Criterios de evaluación de trabajos

Estructura del artı́culo 15 %

Resumen (3 %): reducir a lo esencial el contenido del trabajo, de forma coherente, muy breve y precisa, dejando una idea
clara y especı́fica de lo que se va a encontrar en el trabajo respecto a los métodos usados y los resultados. No se deben incluir
referencias bibliográficas en el resumen.
Introducción (5 %): una introducción completa incluye los conceptos y definiciones necesarias para poder entender los pro-
blemas a resolver en el trabajo, ası́ como los enunciados de dichos resultados. También se puede incluir una contextualización
histórica del problema, estado del arte, etc.
Desarrollo (4 %): dividir adecuadamente el desarrollo del trabajo en secciones que traten de una temática común. Incluir un
comentario introductorio en cada sección. Estas secciones contienen definiciones, ejemplos, teoremas, proposiciones, lemas y
corolarios, con sus respectivas demostraciones.
Bibliografı́a (3 %): las referencias bibliográficas deben seguir un formato adecuado y consistente, y cada referencia debe
aparecer citada en el texto.

Redacción 15 %

Entre las caracterı́sticas de una buena redacción están la claridad, cohesión, coherencia y corrección. En el caso de textos
matemáticos, debe haber, además, un equilibrio entre el lenguaje y la simbologı́a matemática.

Argumentación 70 %

La argumentación incluye el uso correcto de las reglas de la lógica en las deducciones, el uso adecuado de los conceptos y
resultados estudiados en el curso.
Para el Trabajo 4, este 70 % se distribuye de la siguiente manera:

1. Homeomorfismo gráfico entre el cociente del anillo y la botella de Klein (30 %)

2. El peine es conexo por caminos (10 %)
3. El peine no es localmente conexo (30 %)

Nota

La suma de los porcentajes obtenidos en las secciones Estructura del artı́culo, Redacción y Argumentación, dará el porcentaje
de la nota total del trabajo.
Integrantes

Willington Peralta, Aldo Cobos

Estructura del artı́culo 5%

Resumen (1 %): Su resumen no habla especı́ficamente de lo que se va a encontrar en el trabajo; además, está mal redactado.
Una forma del resumen serı́a: En este trabajo demostramos de manera gráfica que la botella de Klein es homeomorfa al cociente
de un subespacio especial del plano. Además, definimos el espacio “peine” y demostramos que este es conexo por caminos y
no es localmente conexo
Introducción (2 %): El trabajo solo tiene una sección, no se distingue la introducción de las secciones que corresponden al
desarrollo del trabajo
Desarrollo (1 %): El trabajo no está divido de manera adecuada en secciones con las diferentes ideas del trabajo.
Bibliografı́a (1 %): La bibliografı́a que tiene sigue con un formato inconsistente y no están citadas en el desarrollo del trabajo.

Redacción 10 %

Hay varios puntos que necesitan mejora sustancial de la redacción; la presentación de resultados como teoremas también hizo
falta.

Argumentación 45 %

1. Homeomorfismo gráfico entre el cociente del anillo y la botella de Klein (15 %) Me costó un poco entender lo que muestra
en los dibujos...conclusión: hace falta más explicación textual de las operaciones que hace con los dibujos.
2. El peine es conexo por caminos (– %) El teorema correcto afirma que si un espacio es conexo por caminos, entonces tal
espacio es conexo; al revés, no. Por tanto, el argumento es inválido.
3. El peine no es localmente conexo (30 %)La idea de la solución es la indicada.

Nota 60≡ 3.0