05 PIP Miraflores

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
MIRAFLORES
Perfil de Proyecto de Inversión Pública
Instalación de la Planta de Tratamiento de las

Aguas del Río Surco para el Riego de las Áreas
Verdes, en el Distrito de Miraflores, Lima.
Equipo Formulador:
Representantes de la Municipalidad:
Arq. Eduardo Tagle
Ing. Lisseth Diaz
Asesor Técnico por CONAM:
Lucio Fernandez.
OCTUBRE 2007
1
INDICE
1. ASPECTOS GENERALES ....................................................3

1.1 Nombre del Proyecto...............................................................3
1.2 Unidad Formuladora y Unidad Ejecutora ....................................3
1.3 Participación de Entidades Involucradas y de Beneficiarios............3
1.4 Marco de Referencia ...............................................................5
2. IDENTIFICACION ............................................................7
2.1 Diagnóstico de la Situación Actual.............................................7
2.1.1 Antecedentes de la situación que motiva el proyecto ..........7
2.1.2 Identificación del área de influencia .......................................8
2.1.3 Población ........................................................................9
2.1.4 Equipamiento e Infraestructura Local ................................ 10
2.1.5 Servicios Básicos ............................................................ 12
2.1.6 Parques y Jardines.......................................................... 15
2.1.7 Caracterización del Agua del Canal de Regadío del Río Surco 19
2.1.8 Costos Aproximados por el servicio de agua para el riego de
áreas verdes.............................................................................. 20
2.2 Definición del Problema y sus Causas ...................................... 22
2.2.1 Problema Central............................................................ 22
2.2.2 Causas Principales - Gráfico Nº 01 .................................... 22
2.2.3 Efectos Principales - Gráfico Nº 02 .................................... 22
2.2.4 Árbol de Causas-Efectos - Gráfico Nº 03 ............................ 25
2.3 OBJETIVO DEL PROYECTO ..................................................... 25
2.3.1 Relación entre Objetivo y Problema Central ........................ 25
2.3.2 El Objetivo General ......................................................... 27
2.3.3 Objetivos Específicos....................................................... 27
2.3.4 El Árbol de “Medios y Fines” - Gráfico Nº 05. ...................... 27
2.3.5 Identificación de Acciones - Gráfico Nº 06 .......................... 27
2.4 ANALISIS DE LAS ALTERNATIVAS ........................................... 30
2.4.1 Criterios considerados para las opciones alternativas ........... 30
2.4.2 Criterios considerados para la viabilidad de las opciones
alternativas. .............................................................................. 30
2.4.3 Planteamiento de la Alternativas Más Viable - Gráfico Nº 07 . 31
2.4.4 Descripción de la Alternativa Seleccionada ......................... 31
3. FORMULACIÓN DEL PROYECTO .....................................34
3.1 Horizonte del Proyecto: ......................................................... 34
3.2 Análisis de la Demanda ......................................................... 34
3.3 Proyección de la Demanda ..................................................... 35
3.4 Oferta de Agua no Tratada en el Río Surco ............................... 36
3.5 Balance Oferta - Demanda ..................................................... 36
4. EVALUACION DEL PROYECTO ........................................37
4.1 análisis de Costos ................................................................. 37
4.1.1 Costos “sin proyecto” (Optimizada) ................................... 37
4.1.2 Costos “con proyecto” ......................................................... 38
4.2 BENEFICIOS DEL PROYECTO .................................................. 39
4.2.1 Beneficios Cuantitativos ...................................................... 39
4.2.2 Beneficios Cualitativos..................................................... 39
4.3 EVALUACIÓN SOCIAL DEL PROYECTO...................................... 40
4.3.1Análisis Costo Efectividad del Proyecto ................................... 40
4.3.2 Criterio de Calificación de la Alternativa de Solución ............ 40
4.3.3 Descripción de las Principales Características de la Alternativa
Seleccionada.............................................................................. 41
2
4.3.4 Ubicación del espacio físico para la Planta de Tratamiento de

las Aguas del Río Surco. .............................................................. 41
4.4 análisis de Sensibilidad.......................................................... 41
4.5 análisis de Impacto Ambiental ................................................ 42
4.6 análisis de Sostenibilidad ....................................................... 43
4.7 Marco Lógico........................................................................ 45
ANEXOS ....................................................................................... 46
3
1. ASPECTOS GENERALES
1.1 Nombre del Proyecto

Instalación de la Planta de Tratamiento de las Aguas del Río
Surco, para el Riego de las Áreas Verdes, en el Distrito de
Miraflores, Lima
1.2 Unidad Formuladora y Unidad Ejecutora

Unidad Formuladora:
Municipalidad de Miraflores – Gerencia de

Nombre
Servicios a la Ciudad
Sector Gobierno Local
Dirección Av. Angamos 1890 – Surquillo
Teléfono 2710083
Unidad Ejecutora:
Municipalidad de Miraflores – Gerencia de

Nombre
Servicios a la Ciudad
Sector Gobierno Local
Dirección Av. Angamos 1890 – Surquillo
Teléfono 2710083
1.3 Participación de Entidades Involucradas y de

Beneficiarios
4
Grupo de Problemas Intereses

Involucrados Percibidos
Preocupación por Búsqueda de otras

restricción de agua en la alternativas de fuente
ciudad de Lima y de agua para riego.
prioridad de uso
Optimizar el consumo
de agua en el riego de
las áreas verdes.
La Municipalidad
Alto Costo en el Disminución de los
de Miraflores
mantenimiento de las costos de riego de las
áreas verdes áreas verdes
Contaminación del mar Recuperación de las

aguas del canal de
regadío del Río Surco
para la protección del
medio Ambiente.
Programa de riego Incrementar la mayor

Ministerio de ajustado al uso del cobertura y frecuencia
Agricultura a recurso agua para el de riego de las áreas
través de la regadío de las áreas verdes a través de las
Administración verdes aguas tratadas del canal
técnica de Riego de regadío del Río
Surco.
Riesgo de la salud por Que las áreas verdes

contaminación de las sean regadas con aguas
Población áreas verdes tratadas.
Beneficiaria
Contaminación del mar y Descontaminación del
Medio Ambiente mar y mejoramiento del
medio ambiente.
Servicio de Agua Demanda de agua potable Reducir el volumen de
Potable y por la población que no agua potable para el
Alcantarillado de cuenta con el servicio de riego de áreas verdes.
Lima (SEDAPAL) agua potable.
Reducir, mitigar y
prevenir los impactos
ambientales negativos
Riesgo de contaminación generados por el uso de
Consejo Nacional de las áreas verdes por el agua de mala calidad y
del Ambiente uso de las aguas de mala fortalecer el Desarrollo
(CONAM) calidad del río Surco. de una política
ambiental, y una
planificación e
institucionalización de
su gestión ambiental.
Utilizar agua procedente
Escasez de agua potable de tratamiento terciario
Ministerio de para la atención de la para el riego de las
Vivienda, población no conectada al zonas verdes,
Construcción y sistema de agua potable. reservando el agua
Saneamiento potable exclusivamente
para uso directo
humano.
5
1.4 Marco de Referencia

El Consejo Nacional del Ambiente (CONAM), ha otorgado a
la Municipalidad Distrital de Miraflores, la Certificación
Ambiental Local para el Desarrollo Sostenible (GALS),
como reconocimiento al esfuerzo de la municipalidad por
haber incorporado y priorizado la gestión ambiental local,
desarrollando una política ambiental, y
una3333planificación e institucionalización de su gestión
ambiental, demostrando mejoras para una apropiada
gestión de residuos sólidos, agua, alcantarillado,
tratamiento de aguas servidas, calidad del aire, control de
ruido, uso y conservación del espacio físico territorial y
del entorno natural.
Con la iniciativa GALS, el CONAM apoya a las
municipalidades en su función de administrar, planificar,
evaluar y monitorear con la mayor eficiencia posible los
recursos ambientales existentes en su territorio
equilibrando el desarrollo socioeconómico, el uso
sostenible de los recursos naturales y la conservación del
ambiente, logrando con ello reducir, mitigar y prevenir los
impactos ambientales negativos generados por las
múltiples actividades humanas. Ello significará a futuro
tener ventajas de elegibilidad para proyectos con
cooperación internacional a nivel local.
La Municipalidad Distrital de Miraflores viene liderando e

impulsando la gestión ambiental en su localidad,
reduciendo los riesgos ambientales, y respondiendo en
forma coordinada, mediante los diferentes instrumentos
de gestión ambiental, a los distintos problemas
ambientales locales, en concordancia con la normatividad
regional, sectorial y nacional.
Dentro de esta gestión ambiental, se genera el proyecto,

que tiene como propósito resolver el problema del uso del
agua del río Surco para el riego de las áreas verdes del
Distrito, en concordancia con lo dispuesto en el Ley
General de Aguas Nº 17752, que establece que la fuente
de agua debe garantizar ciertas características físicas y
químicas para ser utilizadas como agua de riego para
áreas verdes.
En este contexto, el proyecto se enmarca en:
Marco legal Nacional
La Ley General del Ambiente Ley Nº 28611 en su artículo

120º señala en su inciso 2 que, el estado promueve el
tratamiento de las aguas residuales con fines de su
reutilización, considerando como premisa la obtención de
la calidad necesaria para su rehúso, sin afectar la salud
humana, el ambiente o las actividades en las que se
reutilizarán.
6
La Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972 de fecha

27.05.2003 establece en su artículo 80º sobre
Saneamiento, Salubridad y Salud inciso 4 Funciones
especificas compartidas de las municipalidades distritales
punto 4.1 Administrar y reglamentar directamente o por
concesión el servicio de agua potable, alcantarillado y
desagüe, limpieza pública y tratamiento de residuos
sólidos, cuando este en capacidad de hacerlo.
La Ley General de Aguas Decreto Ley Nº 17752, en su
artículo 1º señala que, Las aguas, sin excepción alguna,
son de propiedad del Estado, y su dominio es inalienable
e imprescriptible. No hay propiedad privada de las aguas
ni derechos adquiridos sobre ellas. El uso justificado y
racional del agua, sólo puede ser otorgado en armonía
con el interés social y el desarrollo del país.
La Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972, Artículo

80º sobre Saneamiento, Salubridad y Salud, inciso 4
Funciones especificas compartidas de las municipalidades
distritales punto 4.1 Administrar y reglamentar
directamente o por concesión el servicio de agua potable,
alcantarillado y desagüe, limpieza pública y tratamiento
de residuos sólidos, cuando este en capacidad de hacerlo.
Marco Legal Local
En este contexto, el proyecto se enmarca a los

lineamientos de política del Uso Racional del Agua de la
Municipalidad de Miraflores, aprobada por la Ordenanza
Nº 244; Ordenanza que aprueba la Política de Uso
racional del Agua en el Distrito de Miraflores, que
establece entre otros:
• La realización de campañas de educación ambiental que

sienten las bases de una cultura del uso racional del
agua en el distrito, procurando su amplia difusión en
todos los grupos de actores sociales que conforman el
distrito de Miraflores,
• Coordinar el tratamiento de aguas para uso recreativo
y del riego de las áreas verdes, provenientes de causes
y lechos de corrientes de aguas, así como también
playas y balnearios del distrito.
• Promover la investigación de nuevas fuentes
alternativas de agua para sus distintos usos (riego,
recreación, consumo, etc.).
Asimismo, el proyecto se enmarca en la Ley Orgánica de

Municipalidades Nº 27972 de fecha 27.05.2003 establece
en su artículo 80º sobre Saneamiento, Salubridad y Salud
inciso 4 Funciones especificas compartidas de las
municipalidades distritales punto 4.1 Administrar y
reglamentar directamente o por concesión el servicio de
agua potable, alcantarillado y desagüe, limpieza pública y
7
tratamiento de residuos sólidos, cuando este en capacidad

de hacerlo; y en la Ley General del Ambiente Ley Nº
28611 en su artículo 120º señala en su inciso 2 que, el
estado promueve el tratamiento de las aguas residuales
con fines de su reutilización, considerando como premisa
la obtención de la calidad necesaria para su rehúso, sin
afectar la salud humana, el ambiente o las actividades en
las que se reutilizarán.
El proyecto, se encuentra priorizado dentro del Programa

de Desarrollo Urbano de la Municipalidad Distrital de
Miraflores.
2. IDENTIFICACION
2.1 Diagnóstico de la Situación Actual

2.1.1 Antecedentes de la situación que motiva el proyecto
a.- Los motivos que generaron la propuesta del proyecto.

El Distrito de Miraflores, cuenta con una extensión de
962 Ha., correspondiendo 109 Ha son áreas verdes,
que se riegan con agua suministrada de la red de agua
potable de SEDAPAL (73.89%); con aguas tratadas de
la Planta Maria Reiche (21.03%); con el agua que se
transporta con camiones cisternas desde el surtidor
ubicado en Lurín (3.08%), y el con las aguas
contaminadas del río Surco (2%).
El consumo de agua potable, ocasiona costos muy altos

para el presupuesto del Municipio, toda vez que esta
subvenciona los excesos del consumo de agua potable,
destinando el presupuesto de otros servicios que se
presta a la población.
El río Surco que constituye la principal fuente de agua

disponible, no garantiza el uso de sus aguas debido a
que es de mala calidad, por lo que es de urgente
necesidad resolver dicho problema, con la finalidad de
garantizar que su característica física y química debe
de cumplir con lo señalado en la clasificación de aguas
para uso de riego de áreas verdes estipulado en la ley
general de Aguas Nº 17752.
b.- Las características de la situación negativa que se desea modificar

La fuente alternativa para el abastecimiento de agua
para el riego de las áreas verdes del distrito, es el río
Surco, sin embargo el agua de dicha fuente es de mala
calidad, siendo necesario el tratamiento
correspondiente, con la finalidad de evitar los riesgos
de contaminación de la población que hace uso de
8
dichas áreas verdes, asi como también evitar la

contaminación del medio físico, biológico y ambiental.
c.- Las razones por que es de interés de la población resolver esta

situación
Para la población del distrito, los parques y jardines
constituyen áreas de esparcimiento y recreación, por lo
que es de interés de la población que estos espacios
cumplan con el objetivo de proporcionar un ambiente
sano, familiar y comunitario.
2.1.2 Identificación del área de influencia
El distrito de Miraflores se encuentra ubicado en la parte

centro-occidental del Departamento de Lima, a unos 8. 5
Km. de la plaza de Armas, punto central de la Metrópolis.
Su posición geográfica dentro de la provincia de Lima es:
Latitud : 19º09’04’’ Sur

Longitud : 77º01’59’’ Oeste de Greenwech
Altitud : desde 2.5 msnm hasta 115
msnm
Superficie : 9.62 Km2
Limites
Norte : Distritos de Surquillo y San Isidro

Sur : Distrito de Barranco
Este : Distrito de Surquillo y Santiago de
Surco
Oeste : Océano Pacífico
9
2.1.3 Población
a) Características Socio – demográficas
En la evolución de la población entre 1940 – 1981 se

aprecia un acelerado crecimiento; de 45,489 hab.
Censados a 108,841 hab. En el primer periodo ínter
censal (1940-1961) Miraflores presenta una tasa de
crecimiento relativamente alta, 3.2%, en tanto que los
siguientes periodos, 1961 –1972 y 1972 – 1981, las
tasas descendieron a 1.1% y 0.9% respectivamente.
Sin embrago; otro es el caso del periodo ínter censal
1981-1993 que se caracteriza por un significativo
decrecimiento demográfico con una tasa de
crecimiento negativa de –1.8%. En la actualidad
Miraflores cuanta con 77 543 hab., cifra obtenida del
ultimo censo realizado por el INEI en el 2005.
Población Total
Ámbito Censo Censo Censo Censo Censo Censo
1940 1961 1972 1981 1993 2005
Distrito
de 45 489 88 446 99 804 108 841 87 113 77 543
Miraflores
% 8.0 5.4 3.2 2.5 1.5 1.1
Provincia 1 632 3 086 4 381 5 706 6 954
562 885
de Lima 370 225 480 127 583
% 100 100 100 100 100 100
La pérdida de espesor demográfico en Miraflores queda

compensada con la inserción de otras tendencias
significativas como es la dinamización de la actividad
comercial y de servicios.
Según las cifras del censo del 2005, la población

femenina en Miraflores fue de 56.86% del total y la
masculina de 43.14%. Asimismo la población
comprendida hasta los 19 años alcanza el 20.6%
mientras que la población de 20 a 54 años alcanza el
53.2 % y de 55 a mas, el 26.2 %, lo que nos indica
una taza de crecimiento negativa, con una población
constituida en su mayoría por jóvenes y adultos,
alcanzando un pico máximo de edad que va desde los
20 a los 34 años.
b) Características Educativas
Respecto al nivel de educación escolarizado, se tiene

que la porción de la población de 5 años a más (74
032 hab.) que no tiene ningún nivel Educativo formal,
apenas llega al 1.1% del total. La tasa de
analfabetismo en Miraflores es muy baja en
comparación a la tasa de analfabetismo de Lima
Metropolitana de 2.8%.
10
Miraflores apunta a convertirse en uno de los pocos

distritos del Perú con analfabetismo CERO.
c) Características Socio – económicas
La población económicamente activa (PEA) es decir,

aquellas personas de seis a más años de edad que
trabajan en una actividad económica en el distrito,
asciende a 45,827 personas, equivalente al 50.5% del
total e la población Distrital según el censo de 2005.
2.1.4 Equipamiento e Infraestructura Local
a) Hogares
El ritmo de crecimiento de hogares se ve incrementado

como el de la población, considerando para su
proyección que el número de componentes por hogar
hallado en 1993 se mantiene constante, es decir 3.7
hab./hogar.
b) Viviendas
El análisis de vivienda se basa en viviendas

particulares que son aquellas que sirven de
alojamiento a uno o más hogares censales. Del total de
viviendas censadas en el 2005 (30,732), se han
clasificado en dos tipos de vivienda:
Vivienda Standard: Conformado por casa
Independiente, departamento en edificio, vivienda en
quinta que representa el 98.09 %
Vivienda Sub Standard: conformado por vivienda en

casa vecindad, vivienda improvisada, local no
destinado para vivienda, otro tipo, que representa solo
un 1.91 %.
CLASIFICACION DE VIVIENDA
35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
Vivienda Standard Vivienda Sub Standard
Nº DE VIVIENDAS 30146 586
Fuente: INEI – Censo Nacional de Población 2005

11
El número de viviendas tuvo un descenso de 704 en el

periodo censal 1981 – 1993 y se estimó que en 1996
disminuyó en 173 unidades alcanzando las 22 424
unidades. Sin embargo, el Plan Urbano Distrital de
Miraflores 1996- 2010 proyecta aumentar el número de
viviendas como meta en cuanto a la densificación.
N 2005Año Vivienda Incremento Tasa vivienda
1981 23, 301

1993 22, 597 (704)
1996 22, 424 (173) (0.26)
Elaborado: IMP, 1996
El gráfico permite visualizar el déficit cuantitativo de

viviendas. De este modo, el déficit a 1996 se estimó
fue de 2,296 unidades respecto al número de hogares.
Para 1998 y 2000, debió haber 2,938 y 3,596
viviendas faltantes respectivamente. Las mismas
estimaciones supondrían necesaria la construcción de
7,310 unidades de vivienda para el 2010.
Evolución de hogares y viviendas
40000
30000
cantidad
20000
10000
0
1981 1993 1996 1998 2000 2010
Hogares 24228 23456 24065 24690 25008 29320

Viviendas 23301 22597 22424 22424 22424 22424
años
El tipo de vivienda predominante en el distrito con un

56.9%, es departamento en edificio y en segundo lugar
con un 33.3%, es casa independiente, lo que nos
indica que hay una mayor densificación del área para
vivienda, y poco a poco van desapareciendo las quintas
y las casas vecindad.
12
Tipos de Vivienda
20000
18000
16000
14000
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
Casa Depar t ament o Vivienda en Viv.
Casa Vecindad No dest inado Ot r o
Independient e en edif icio quint a improvisada
Casos 10224 17487 2435 345 98 26 117
Fuente Censo INEI 2005
c) Transporte
El sistema vial principal de Miraflores está conformado

aproximadamente por 18 vías que soportan
importantes volúmenes vehiculares, dirigidos
principalmente al área central del Distrito.
2.1.5 Servicios Básicos
a) Agua Potable
Según el censo Nacional de población y vivienda 1993,

la instalación formal de agua en el distrito que
corresponde a la instalación de red pública (dentro de
la vivienda y fuera de la vivienda pero dentro del
edifico), fue de 98.55% (22 268 unidades), mientras
que las viviendas que no cuentan con este tipo de
servicio instalado era de 0.58% (132 unidades) las
cuales se abastecían de pozos, camión cisterna u otra
manera no especificada. Además un 0.87% (197
unidades) poseían instalación pero sólo hasta un pilón
público donde cada propietario o usuario utiliza el
agua según su necesidad.
Para el año 2005, se observa un cambio significativo,

se incrementan considerablemente las instalaciones de
red publica, del total de 24 404 unidades, el 99.77 %
(24 347 unidades), cuentan con instalaciones de red
publica y solo un 0.23 % (56 unidades) se abastecen
de pilón, cisterna y otros.
13
Abastecimiento de Agua Potable
25000
20000
15000
10000
5000
0
Red R.P fuera Rio,
Pilón de Camión-
pública de la Pozo Asequia, Otro
uso público cisterna
dentro de vivienda Manantial
1993 19263 3005 197 26 45 1 60

2005 23511 836 50 0 1 0 6
b) Desagüe
Según el censo Nacional de población y vivienda 1993,

un 98.51% de las viviendas de Miraflores poseen
servicios higiénicos instalados a la red pública, el
1.49% restante que necesita este tipo de servicios
(337 unidades) se distribuye de la siguiente forma:
133 viviendas poseen servicios que desaguan a un
pozo negro, 6 a una acequia o canal y 198 no poseen
servicios higiénicos.
Para el 2005, el 99.93 % de las viviendas de Miraflores

cuentan con servicios higiénicos instalados a la red
pública y solo un 0.07%, (16 casos) no tienen, o se
van a un pozo sépticos o a una letrina.
INSTALACION DE DESAGUE
Nº DE VIVIENDAS
40000
20000
0
1993 2005
no 337 16
si 22260 24388
AÑO
14
c) Energía Eléctrica
En el distrito, un 99.91 % (24 381 unidades de

vivienda) poseen alumbrado eléctrico, y un 0.01 % (23
unidades) 1 no cuentan con este servicio, por lo que
este servicio puede considerarse que tiene un 100% de
cobertura en todo el distrito.
LUZ DEL SUR es el encargado de la provisión y

mantenimiento de este servicio. El servicio público de
energía se presenta en adecuadas condiciones en las
arterias principales donde se han instalado luces de
gran potencia. Así, el Plan General de iluminación de
calles, plazas y parques complementan las diversas
obras ejecutadas en Miraflores.
d) Disposición de Residuos sólidos
Generación Percápita
La generación per cápita de residuos sólidos que

corresponde a una población de nivel y estrato
socioeconómico medio-alto es de 1.41 Kg./Hab./día.
Recolección de residuos sólidos del Ámbito Municipal
Meses Orgánico Inorgánico Residuos

Sólidos
(ton.)
Enero 1 258.34 2 146.01 3 404.35
Febrero 1 146.38 1 955.07 3 101.45
Marzo 1 266.07 2 159.20 3 425.27
Abril 1 165.63 1 987.91 3 153.54
Mayo 1 170.59 1 996.35 3 166.94
Junio 1 135.19 1 935.98 3 071.17
Julio 1 171.67 1 998.21 3 169.88
Agosto 1 147.36 1 956.74 3 104.10
Setiembre 1 200.90 2 048.04 3 248.94
Octubre 1 196.72 2 040.91 3 237.63
Noviembre 1 188.15 2 026.31 3 214.46
Diciembre 1 331.12 2 270.84 3 601.24
14 378.13 24 520.84 38 898.97
Fuente. Gerencia de limpieza pública y áreas Verdes – municipalidad de Miraflores
Año 2004
La cobertura del servicio de Recolección de residuos

sólidos se ejecuta en toda la extensión territorial, es
decir con una cobertura del 100%.
El Servicio de Recolección de residuos sólidos se

realiza por administración directa a través de la
Gerencia de Servicios a la Ciudad.
1
Censo INEI , 2005
15
Las unidades recolectoras municipales recogen los

residuos provenientes del servicio de barrido de la
vía publica, limpieza de papeleras urbanas, recojo de
maleza, residuos domiciliarios, comerciales y así
también de los diversos operativos de limpieza pública
en el distrito.
Para el año 2003 las unidades recolectoras municipales

recogieron 40.581 toneladas de residuos sólidos
comunes de ámbito municipal.
En promedio diario se recogió 110 toneladas diarias de

residuos sólidos provenientes de los servicios de
barrido y papeleras (06 ton.), Recolección de maleza
(14 ton.), Recolección de residuos domiciliarios y
operativos varios de limpieza (89.28 ton).
Fuente de origen de residuos solidos
Servicio de barrido y
5% papeleras
11%
Recoleccion de maleza
84% Recoleccion de residuos

domiciliarios y operativos
varios de limpieza
2.1.6 Parques y Jardines
a) Extensión
El distrito de Miraflores tiene un área de 962 Ha, de

las cuales 109 Has (1’089,263.64 m2). aprox.
corresponden a las áreas verdes del distrito.
El distrito cuenta con 75 parques, 09 plazuelas, 09

óvalos, 21 triángulos, 31 bermas centrales y 02
complejos deportivos, los cuales son muestra del
interés del municipio en la preservación del medio
ambiente. Fruto de esto es su reconocimiento como
“Capital del Turismo Ecológico de América Latina”. Ver
cuadro.
16
TIPO DE AREAS
CANTIDAD AREA (m2)
VERDES
Parques 75 519.758,32
Plazuelas 9 9.116,60
Óvalos 9 8.723,42
Triángulos 21 3.879,73
Complejos Deportivos 2 18.000,00
Bermas Centrales 31 115.805,32
Bermas Laterales - 113.980,25
Acantilados - 300.000,00
TOTAL 1.089.263,64
Fuente: Sub Gerencia de Parques y Jardines Municipalidad de Miraflores
La Organización Mundial de la Salud (OMS) señala que

el nivel establecido es de 9 m2/hab. de áreas verdes,
de los cuales el distrito de Miraflores cuenta con
actualmente con 13.9 m2/hab 2. Lo cual demuestra la
importancia y relevancia que muestra el Gobierno
Local en el mantenimiento, conservación, protección y
forestación de las áreas verdes.
b) Características de las Áreas Verdes
Las áreas verdes del distrito de Miraflores están

principalmente compuestas por árboles ornamentales
de buen aspecto estético, árboles típicos de la zona
costera; y con arreglos de plantas de flores de varios
colores; haciendo diversas formas de figuras en
conjunto dando un colorido esplendoroso y armonioso,
todo este conjunto oxigena y depura el aire
polucionado por humos y gases provenientes del
transporte automotor.
Las tareas de embellecimiento y remodelación de

parques y jardines se realizan de forma constante. En
el 2004 durante los meses de marzo a mayo se llevó a
cabo una campaña de arborización siendo el Sector
Santa Cruz la mayor área plantada (800 plantones
aprox.), además se reverdecieron avenidas como
Enrique Palacios, Petit Thouars y Berlín, sin embargo;
aún se esta en espera de que se apruebe la
implementación de jardineras en futuras obras
públicas.
El 2005 año la Gerencia de Limpieza Pública y Áreas

Verdes elaboró un diagnóstico de las calles del distrito
que necesitan ser arborizadas, por lo que para el
presente año se espera la ejecución del respectivo Plan
de arborización. A sí mismo se viene trabajando en
una evaluación del estado fitosanitario de árboles con
una altura mayor a 10 metros y que por lo tanto
2
Plan de Desarrollo Local Concertado de Miraflores 2005-2015
17
presenten condiciones de riesgo a la población al

desplomarse sobre avenidas, calles o veredas; estas
acciones, en su carácter preventivo permitirán
entonces en seguridad ciudadana además del
embellecimiento del entorno urbano.
La Gestión de áreas verdes del distrito refleja un

manejo adecuado que contempla arborizaciones
constantes, supervisiones e identificación de áreas
críticas, embellecimiento del entorno urbano a través
de remodelaciones periódicas de los parques, y otras
actividades especificadas en un Programa de Gestión
definido que además involucra actividades en el
mediano plazo para ampliar la cobertura vegetal de la
zona del acantilado la cual representa una zona de
riesgo para la población.
Por otro lado, en cuanto a los residuos generados por

la población canina del distrito, el municipio ha
designado espacios en los parques, los cuales fungen
de servicios higiénicos, de esta forma, se salvaguarda
a la población de la presencia de materia fecal en la
extensión de las áreas verdes del distrito, que tanto
malestar e incomodidad genera no solo a los niños y
asiduos a los parques, sino a los vecinos en general.
c) El Riego de las Áreas Verdes
Las áreas verdes del distrito de Miraflores cuenta con

tres fuentes de abastecimiento de agua para el riego
de las áreas verdes: SEDAPAL, a través de sus puntos
de suministro de la red de agua potable; un pozo
subterráneo ubicado en la localidad de Lurín, y el río
Surco.
Agua Para el Riego
FUENTES DE AGUA %
SEDAPAL (Agua Potable) 74,66
Río Surco (Agua No tratada) 16,63
Río Surco (Agua Tratada) 2,76
Pozo de Lurín 5,95
Total 100.00
Fuente: Sub Gerencia de Parques y Jardines Municipalidad
de Miraflores
El mantenimiento de las áreas verdes públicas del

distrito de Miraflores se realiza por distintas
modalidades de riego con la finalidad de realizar un
mantenimiento y conservación óptima de las áreas
verdes; Así mismo es necesario señalar que las
condiciones de riego de las áreas verdes esta en
función de las estaciones del año, es decir: verano,
18
Invierno, otoño y primavera, teniendo en cuenta que

en épocas de mayor presencia solar el riego aumenta
en su frecuencia lo cual implica emplear una mixtura
de sistema de riego.
c) Sistemas de Riego de las Áreas Verdes
Agua de SEDAPAL
• Sistema de Riego por Goteo.- Dicho riego se realiza a

lo largo del acantilado de la costa verde de 300,000
m2 de áreas verdes, el cual se encuentra instalado
mediante mangueras de polietileno y goteros.
• Sistema de Riego por Aspersión.- Este sistema de

riego se aplica en 183,849.76m2 de áreas verdes,
correspondientes a los parques: Central 7 de Junio,
Jhon F. Kennedy, Las Tradiciones, A. Salazar, Miguel
Grau, y otros 13 parques pequeños.
• Sistema de Riego por Inundación.- Desde más de 10 0

puntos de agua de la red de agua potable, se
suministra agua para el riego de 329,395.69 m2 de
parques y áreas verdes públicas.
Agua del Río Surco (Sin tratamiento)
• Sistema de Riego por Inundación.- La Municipalidad

pertenece a la comisión de sub-Sector de riego de
Río Surco, por lo que tiene derecho a uso de sus
aguas en turnos de los días martes y domingo de
todo el año, regándose un total de 181,172.75 m2
de áreas verdes.
Agua del Río Surco (Tratada)
• Sistema de Riego por Inundación.- Agua tratada

producida en la planta de tratamiento ubicado en el
parque Maria Reiche, para el riego de 30,000m2 de
áreas verdes.
Agua del Pozo de Lurín
• Sistema de Riego por Inundación.- El agua se abastece

mediante camiones cisterna desde un pozo de agua
ubicado en Turín; y se utiliza para el riego de
64,845.44 m2 de bermas centrales de las avenidas
principales del distrito.
19
SISTEMAS DE RIEGO DE LAS AREAS VERDES
F
Fuente de Abastecimiento Área de Riego
u m2 Total %
e
SEDAPAL
n 813.245,45 74,66
t
Riego por Goteo 300.000,00
e
Riego por Aspersión 183.849,76
:
Riego por Inundación 329.395,69
RIOS SURCO 211.172,75 19,39
u
Riego
b
por Inundación (Agua Tratada) 30.000,00
Riego por Inundación (Agua No Tratada) 181.172,75
POZO LURIN 64.845,44 5,95
Riego por Inundación 64.845,44
TOTAL 1.089.263,64 100
Fuente: Sub Gerencia de Parques y Jardines Municipalidad de Miraflores
2.1.7 Caracterización del Agua del Canal de Regadío del Río

Surco
a) Caracterización del agua del río Surco
Comparación con la LGA Clase

III
Parámetro Unidad
Resultado del Valores
Monitoreo Límites (*)
Aceites y Grasas mg/L 1 0.50
Demanda Bioquímica mg/L 58 15
de Oxigeno
Sulfuros mg/L <0.002 0.002
Nitratos mg/L 1.8 0.1
Cianuro Wad mg/L <0.005 0.1
Fenoles mg/L 0.006 0.001
Detergentes mg/L 0.037 1
Plaguicidas Ug/L No detectable (**)
Organoclorados
Organofosforados
Coliformes Fecales NMP 90000 1000
Coliformes Totales NMP 160000 5000
Mercurio mg/L <0.001 0.01
Selenio mg/L <0.005 0.05
Cadmio mg/L 0.001 0.05
Cromo mg/L 0.005 1.0
Níquel mg/L <0.004 0.002
Cobre mg/L 0.008 0.5
Plomo mg/L 0.010 0.1
Zinc mg/L 0.089 25.0
Arsénico mg/L 0.027 0.2
(*) Ley general de Aguas D.L. 17752-Clase III: Agua para riego de vegetales de
consumo crudo y bebida de animales.
(**) Para cada uso se aplicará como límite los criterios de calidad de aguas
establecidos por el Environmental Protección Agency de los USA
20
Comparación con la LGA

Clase III
Parámetro Unidad Resultado Valores
del Límites (*)
Monitoreo
Oxigeno disuelto mg/L 4.00 3
pH - 7.90 -
Temperatura ºC 18.70 -
Conductividad us/cm 606.00 -
(*) Ley general de Aguas D.L. 17752-Clase III: Agua para riego de
vegetales de consumo crudo y bebida de animales.
Como se puede apreciar en los cuadros, el agua del río Surco, se

encuentra contaminada, debido a que los parámetros del agua han
sobrepasado los límites admisibles para su utilización para el riego
de plantas de tallo corto.
b) Aforo del Caudal
El aforo del río Surco, en su desembocadura al mar, realizado

por el equipo técnico de la Municipalidad de Miraflores durante
05 días del mes de agosto 2007, ha dado como resultado un
caudal promedio de 45 lts/seg. Al respecto, es importante
señalar que el turno de dos días por semana que dispone la
Municipalidad para el uso del aguas del río Surco, NO tendrá la
misma restricción para su tratamiento en la planta que se
plantea ejecutar con el proyecto, debido a que se propone ubicar
en el Estadio Niño Héroe Manuel Bonilla cuadra 13 de la
Av. del Ejercito, lado que colinda con la bajada San
Martín del límite distrital de San Isidro y Miraflores.
AFOROS DEL RIO SURCO
Fecha Hora Caudal

(Lts(Seg.)
9,40 28,18
02/05/2007 13,40 23,95
17,20 210,14
10,30 40,41
03/05/2007
13,35 37,88
04/05/2007 7,40 122,34
05/05/2007 9,00 52,91
9,40 90,18
07/05/2007
13,40 256,47
2.1.8 Costos Aproximados por el servicio de agua para el

riego de áreas verdes.
Los costos actuales de riego de las áreas verdes con agua

proveniente de la red del sistema de agua potable
(SEDAPAL), asciende a S/. 2.8 x m3 de agua; los costos
por el suministro de agua desde el surtidor de Lurín y
transportado con camiones cisterna, es de S/. 2.4 x m3; y
21
los costos de producción del agua tratada en la planta de

tratamiento del Parque María Reicche es de S/0.6xm3.
La cuota por derecho de servicio del uso del agua del río
Surco, paras el riego de las bermas laterales y centrales
asciende a S/. 4,167 nuevo soles, monto que la
Municipalidad paga mensualmente a la Junta de Regantes.
Los altos costos por el consumo de agua potable y

abastecimiento desde la fuente del pozo de Lurín, que
viene afrontando la Municipalidad de Miraflores, motiva la
imperiosa necesidad de implementar un proyecto de
Construcción de una Planta de Tratamiento de Aguas del
Río Surco.
COSTO ANUAL POR EL CONSUMO DE AGUA PARA EL RIEGO DE

AREAS VERDES
(Nuevos Soles)
Fuente de Área de Volumen

Dotación Costo Costo Agua
Agua Riego Agua
Tipo Riego m2 m3/m2 m3/año S/.m3 S/.Año
Agua Potable
Goteo 300.000,00 0,001 81.600,00 2,8 228.480,00
Inundación 325.395,69 0,002 179.191,86 2,8 501.737,21
Agua Lurín
Inundación 64.845,44 0,002 35.275,92 2,4 84.662,21
TOTAL 814.879,42
Como se ilustra en el cuadro, para regar 690,241.13 m2

de areas verdes, con agua suministrada de la red publica
de SEDAPAL y con el abastecimiento desde el pozo de
Lurín, la Municipalidad asume un costo promedio anual de
aproximadamente S/. 814,879.42, lo que equivale en
promedio S/. 1.18 x m2 de area verde.
El costo para regar los 30,000 m2 de area verde con el

agua tratada por la planta de tratamiento ubicada en el
parque Maria Reiche, tiene un costo aproximado de S/.
17,800; lo que equivale a S/. 0.60x m2.
22
2.2 Definición del Problema y sus Causas
2.2.1 Problema Central
En base a la información del diagnostico de la situación

actual, se ha identificado como problema central que
afecta a la población del Distrito de Miraflores el “alto
costo por el consumo de agua potable para el riego
de las áreas verdes del distrito”
2.2.2 Causas Principales - Gráfico Nº 01
Las causas principales y más relevantes que originan el

problema central son las siguientes:
Causas Directas:
• Se utiliza agua potable suministrada por SEDAPAL para

el riego de las áreas verdes.
• Se abastece de agua desde los surtidores ubicados en
la zona de Lurín.
• Hay incremento del consumo de agua por aplicación
deficiente en sistemas de riego.
Causas Indirectas:
• Agua del río Surco de mala calidad

• Perdidas de agua en la aplicación del riego
2.2.3 Efectos Principales - Gráfico Nº 02
El efecto más importante que genera actualmente el

problema identificado, y que se agravaría en el futuro de
no brindarse la atención oportuna, tendrá implicancias
directas en la disminución de la calidad de los servicios a
favor de la población del distrito, como consecuencia de
los efectos siguientes:
Efectos Directos:
• Incremento del presupuesto local para la atención de

las áreas verdes.
• Imposibilidad de ampliar o habilitar nuevas áreas
verdes para la recreación y diversión de la población.
• El Municipio subvenciona el costo excesivo por el uso
de agua potable.
23
24
25
Efectos Indirectos:
• Reducción de metas de otras acciones a favor de la

población del Distrito.
• Imposibilidad de ampliar o habilitar nuevas áreas
verdes.
• Se subvenciona el costo excesivo del uso de agua
potable.
2.2.4 Árbol de Causas-Efectos - Gráfico Nº 03
La sistematización de las causas y efectos nos permite

dar inicio a la elaboración del diseño del proyecto,
mediante el uso del “Árbol del Problema”, que es una
herramienta gráfica que ayuda a ordenar de manera
esquematizada y jerarquizada las causas y efectos del
problema, así como conocer y comprender la relación
entre sus causas y efectos. Lo anterior hace visible, de
mejor manera, las posibles hipótesis de nuestra
intervención y a la vez permite dimensionar la posibilidad
de éxito del proyecto en función de las múltiples causas y
variables que intervienen en el problema identificado.
2.3 OBJETIVO DEL PROYECTO
2.3.1 Relación entre Objetivo y Problema Central
A partir del problema central se ha determinado el

objetivo general del proyecto, que corresponde, frente al
problema, en términos de una acción positiva con el fin de
contar con su punto de referencia para la definición de
propósitos más específicos y la búsqueda de las
alternativas.
Gráfico Nº 04
Problema Objetivo General
ALTO COSTO POR EL SE HA REDUCIDO EL

CONSUMO DE AGUA COSTO POR EL
POTABLE PARA EL CONSUMO DE AGUA
RIEGO DE LAS AREAS POTABLE PARA EL
VERDES DEL RIEGO DE LAS AREAS
DISTRITO VERDES DEL DISTRITO
26
27
2.3.2 El Objetivo General
El objetivo del proyecto, que es la situación esperada que

será alcanzada mediante la solución del problema es “se
ha reducido el costo por el consumo de agua potable
y abastecimiento de la fuente Lurín para el riego de
las áreas verdes del distrito”.
2.3.3 Objetivos Específicos
Los objetivos específicos que el proyecto se propone

alcanzar para el logro del objetivo general son:
• Se ha reducido el abastecimiento de agua para el riego

de las áreas verdes, de los surtidores de la red pública
de agua potable de SEDAPAL.
• Se ha reducido el abastecimiento de agua para el riego
de las áreas verdes desde el pozo de Lurín.
• Se ha mejorado la aplicación de los sistemas de riego,
y se incrementa gradualmente el riego tecnificado.
Para la consecución de dichos objetivos, se ha

identificado la acción siguiente:
• Instalación de una planta de tratamiento de aguas de

mala calidad del río Surco.
• Instalación gradual de los sistemas de riego
tecnificado.
• Capacitación a los operarios para mejorar la aplicación
de los sistemas de riego
2.3.4 El Árbol de “Medios y Fines” - Gráfico Nº 05.
Para el desarrollo del árbol de “medios-fines”, se ha

procedido con cambiar las condiciones negativas del
“árbol del problema” a condiciones positivas que de
acuerdo a nuestro análisis son deseables y viables de ser
alcanzados. Asimismo, se ha examinado las relaciones de
medios y fines que se han establecido para garantizar la
validez e integridad del esquema de análisis.
2.3.5 Identificación de Acciones - Gráfico Nº 06
Del “árbol de Objetivos” (medios), se han identificado las

acciones que permitirán materializar y operacionalizar
dichos medios para solucionar el problema planteado.
Dichos medios que deben operacionalizarse son los que se

detallan a continuación:
28
29
30
Medio Fundamental 1:
Las aguas del río Surco de buena calidad para el riego de

áreas verdes
Acción 1.1:
Instalación de una planta de tratamiento de las aguas del

río Surco.
Medio Fundamental 2 :
Optimizar el uso del agua en la aplicación del riego.
Acción 2.1:
Instalación gradual de los sistemas de riego tecnificado.
Acción 2.2:
Capacitación a los operarios para mejorar la aplicación de

los sistemas de riego.
2.4 ANALISIS DE LAS ALTERNATIVAS
2.4.1 Criterios considerados para las opciones alternativas
Para identificar las posibles soluciones alternativas que

potencialmente conducirán al logro de los objetivos
identificados, se han considerado los criterios siguientes:
• Costo total,
• Recursos requeridos
• Beneficios a los grupos prioritarios
• Probabilidades en el logro de los objetivos
• Riesgos sociales
2.4.2 Criterios considerados para la viabilidad de las opciones

alternativas.
Los criterios que se han tomado en cuenta para analizar

la factibilidad de cada una de las alternativas de solución
son los siguientes:
• Viabilidad técnica de construirla.

• Tecnologías que cuenten con antecedentes de
utilización y con probados resultados de eficiencia.
• Diseños tecnológicos que respondan a los valores,
costumbres, usos y preferencias de los habitantes.
• Diseño tecnológico adecuado a las condiciones
ambientales especificas (topografía, clima,
precipitación, intensidad solar, etc.)
31
• Los recursos financieros disponibles.

• La capacidad institucional para ejecutar y administrar
la alternativa de proyecto.
• Motivación e involucramiento total de los beneficiarios.
• El impacto ambiental
2.4.3 Planteamiento de la Alternativas Más Viable - Gráfico Nº

07
Sobre la base de una evaluación de las diferentes

alternativas desde el punto técnico y ambiental
principalmente, se ha se ha llegado a definir la opción que
más probabilidades tiene de dar un resultado exitoso, la
misma que se esquematiza como alternativa única:
Alternativa Única
Acción 1.1 Acción 2.1 Acción 2.2
CAPACITACION A LOS
INSTALACION DE UNA PLANTA INSTALACION GRADUAL DE LOS
OPERARIOS PARA MEJORAR LA
DE TRATAMIENTO DE LAS SISTEMAS DE RIEGO
APLICACIÓN DE LOS SISTEMAS
AGUAS DEL RIO SURCO TECNIFICADO
DE RIEGO.
La alternativa única se sustenta, porque actualmente no

es posible obtener otra fuente de abastecimiento, toda
vez que las fuentes subterráneas por encontrarse bajo la
administración de SEDAPAL, y de acuerdo a la Ley General
de Aguas, es para uso exclusivo de consumo humano.
Asimismo, el tratamiento de las aguas residuales de los
sistemas de saneamiento de Lima Metropolitana, aun no
esta reglamentada .
2.4.4 Descripción de la Alternativa Seleccionada
Componentes:
Instalación de una Planta de Tratamiento de Aguas

Servidas, de diseño portátil, con capacidad de producción
de 1,600 m3/día (66 m3/hra. Carga pico), constituída por
01 cámara de rejas y bombeo de 5 m3 de capacidad; de
01 soplador regenerativo con difusores; 01 tanque de
ecualización/aereación de 400 m3 de capacidad; 01
tanque de aereación/sedimentación de 400 m3 de
capacidad; 03 bombas sumergibles de 1.0 a 1.5 HP (01
stand by); 02 tanques sedimentadotes de 50 m3; 02
bombas centrífugas; 02 biofiltros; 02 sistemas de
dosificación de cloro; 01 tanque de contacto de cloro; y
tablero de control.
32
Instalación de un sistema de riego por goteo para

abastecer a 2.86 ha de áreas verdes: El sistema
incluye el equipamiento de un pozo con unidad de
bombeo, motor eléctrico, un cabezal de riego (con
filtrado, fertilización y control), redes de conducción y
distribución de tuberías de PVC, válvulas de campo,
laterales de riego con cintas de polietileno clase 10
milésimas de pulgada, obras civiles complementarias y
obras de electrificación
Programa de capacitación para los técnicos y

responsables del mantenimiento de las áreas verdes
sobre aspectos relacionados con la optimización del riego.
33
34
3. FORMULACIÓN DEL PROYECTO

En esta etapa de la elaboración del perfil del proyecto se
establecerá la demanda que atenderá el proyecto,
estableciéndose sobre esta base, los recursos necesarios
para la inversión así como los respectivos presupuestos
para cada una de las alternativas propuestas.
3.1 Horizonte del Proyecto:

Se ha optado por considerar un horizonte de evaluación
de 10 años, el mismo que es compatible con la vida útil
de los principales activos fijos involucrados en el proyecto
(Planta de Tratamiento Compacto)
3.2 Análisis de la Demanda

3.2.1 Áreas Verdes Totales del Distrito. La Municipalidad
Distrital de Miraflores, cuenta con aproximadamente
1’089,263.64 m2 de áreas verdes, siendo el coeficiente
de área verde por habitante de 13.9 m2/hab., superando
el índice estándar internacional de 8 m2/hab.
3.2.2 Áreas Verdes Totales Beneficiarias del Proyecto. La meta

del proyecto es suministrar agua tratada para el riego de
875,413.88 m2 de áreas verdes, que actualmente se
abastece de la red pública de agua potable de SEDAPAL,
del rió Surco (agua no tratada) y del pozo de Lurín
(abastecida con camiones cisternas). Detalle en cuadro
adjunto.
AREAS Y TIPO DE RIEGO PROPUESTA CON EL PROYECTO
Fuente Tipo de Riego Área de Riego (m2)

Sin Proyecto Con Proyecto
Riego por Goteo 300.000,00 -
SEDAPAL
Riego por Inundación 329.395,69 -
Riego por Inundación (Agua No Tratada) 181.172,75 -
Riego por Inundación (Agua Tratada) 546.782,07
RIO SURCO
Riego por Goteo (Existente) (*) 300.000,00
Riego por Goteo (Ampliación) 28.631,81
POZO LURIN Riego por Inundación 64.845,44 -
TOTAL 875.413,88 875.413,88
(*) Cambio de fuente de agua
3.2.3 Dotación actual. Las dotaciones de agua que se

suministran a las áreas verdes, de acuerdo a os registro
de la Municipalidad, en promedio varían entre 2 l/s x m2,
35
para riegos por gravedad (inundación) y 1 l/s x m2 para

el riego tecnificado (goteo y/o aspersión).
3.3 Proyección de la Demanda
3.3.1 Criterios adoptados para el cálculo de la demanda de

agua para Riego
La demanda de agua para riego se evaluó por

procedimientos analíticos, bajo las condiciones siguientes:
• Reemplazar la fuente de abastecimiento de agua

potable (SEDAPAL), por agua tratada del río Surco.
• Priorizar el riego de 875,413.88 m2 de áreas verdes,
actualmente abastecidas del sistema de agua potable
(SEDAPAL), y por camiones cisternas con agua
proveniente del surtidor de Lurin.
• Reemplazar en 28,631.81 m2 el riego por inundación
que actualmente tiene, por el riego por goteo.
Cuadro Nº 01
Áreas Verdes Beneficiarias del Proyecto
Tipo Riego
Fuente Tecnificado Gravedad
(Goteo) m2 (Inundación) m2
RIO SURCO (Agua Tratada) 328,631.81 546,782.07
Sub Total 328,631.81 546,782.07
TOTAL 875,413.88
A. Demanda de agua de riego ”sin proyecto”
La demanda “sin proyecto” de agua se ha calculada

adoptando los parámetros y variables siguientes:
• Dotación de 0.002 m3/m2 para riego por gravedad

(inundación), y de 0.001 m3/m2, para riego
tecnificado (goteo y/o aspersión).
• Frecuencia de Riego: Verano 3 (diario), Invierno 4 (3
veces por semana).
El análisis detallado en el Cuadro Nº A (Anexo),

muestra una demanda diaria de 1,450.83 m3, y una
demanda anual de 394,625.15 m3.
3
Verano: De Noviembre a Mayo
4
Invierno: De Junio a Octubre
36
B. Demanda “con proyecto”
Para la estimación de la demanda “con proyecto” de

agua, se ha propuesto mejorar la eficiencia de
riego, por lo que se ha considerado una dotación de
0.0017 m3/m2, para el riego por gravedad; y
cambiar el sistema de riego actual (gravedad) por el
riego tecnificado de 28,631.81 m2 de área verde,
correspondiente a los parques y bermas.
De acuerdo a los cálculos obtenidos, señalados en el

Cuadro Nº B (Anexo), la demanda mensual de agua
es de 1,312.84 m3, y la demanda anual es de
357,092.35 m3.
3.4 Oferta de Agua no Tratada en el Río Surco

De acuerdo a los aforos realizados en la época de estiaje
(mayo), para efectos del proyecto se ha asumido el
caudal mínimo registrado que es de 23.95 l/s (2,069.28
m3/día), siendo el criterio para dicha decisión, asegurar
el abastecimiento de la demanda en épocas de caudal
mínimo de la fuente (Río Surco).
3.5 Balance Oferta - Demanda

El balance de la oferta de agua no tratada y la demanda
de agua tratada para el riego de las areas verdes del
Distrito de Miraflores, da como resultado que existe
suficiente disponibilidad de agua en el río Surco,
principalmente en épocas de menor caudal (estiaje), lo
que garantiza la ejecución del proyecto. Los resultados se
muestran a continuación:
Cuadro Nº 02
Balance - Demanda
Oferta “Sin Demanda Balance Oferta -

Resultado
Proyecto” (m3/día) (m3/día) Demanda
2,069.28 1,312.84 756.44 Superávit
37
4. EVALUACION DEL PROYECTO
4.1 análisis de Costos

Los costos asociados al proyecto corresponden a la suma
del valor de los recursos o insumos que el proyecto
incurre durante toda su vida útil.
La aplicación de los recursos del proyecto de instalación

de la planta de tratamiento de aguas del río Surco, se
efectúa en dos momentos bien definidos: a) En la etapa
de ejecución (durante el cual no se obtienen beneficios) y
que se conoce como “periodo de inversión”, y b) Cuando
el proyecto entra a prestar servicio (mantenimiento).
4.1.1 Costos “sin proyecto” (Optimizada)
Costos de Mantenimiento
Corresponden a los gastos que se incurren en el

mantenimiento de 625,395.69 m2 de áreas verdes, con el
abastecimiento de agua potable, suministrada mediante
puntos establecidos por SEDAPAL; y en el mantenimiento
de 64,845.44 m2 de áreas verdes, con el agua
suministrada por el surtidor ubicado en la Lurin, y
transportados por camiones cisterna. Los costos
estimados para tal efecto se muestran el cuadro
siguiente:
CUADRO Nº 03
Fuente Precios Privados Precios Sociales

Abastecimiento (S/.) (S/.)
SEDAPAL 1’950,444.00 1’644,612.96
LURIN 451,664.00 419,113.44
TOTAL 2’402,108.00 2’063,726.40
El desagregado de los costos de mantenimiento, se

muestra en los Cuadros Nº C y D (Anexo)
38
4.1.2 Costos “con proyecto”
Costos de Inversión a Precios Privados y Precios Sociales
El monto de inversión en la situación “con proyecto”,

comprende los costos de las obras, los gastos generales,
la utilidad, el IGV, la supervisión expediente técnico y
administración del proyecto, cuyo resumen se muestra en
el Cuadro Nº 04.
CUADRO Nº 04
RESUMEN DEL MONTO DE INVERSION

"Con Proyecto"
(Nuevos Soles)
Monto Total
Descripción
P.Privados F.C. (1) P.Sociales
Expediente Técnico 20.000,00 0,84 16.800,00
Obras Preliminares 15.000,00 0,84 12.600,00

Instalación y Suministro de Planta de
0,86 870.917,49
Tratamiento de Aguas Residuales 1.012.694,76
Cerco Perimétrico, Caseta, Guardianía y
SS.HH. 40.000,00 0,84 33.600,00
Instalación de Sistemas de Riego por Goteo
(2.86 Ha.) 27.210,00 0,86 23.400,60
MONTO TOTAL INVERSION 933.917,49
(1) F.C. = factor de corrección
El desagregado del monto de inversión del proyecto se

muestra en el Cuadro Nº E (Anexo).
Costos de Mantenimiento
Estos costos corresponden a una combinación de los

costos anuales de mantenimiento y suministro de agua
tratada para el riego de 669,651.29 m2 de áreas verdes,
cuyo resumen se presenta en el cuadro siguiente:
CUADRO N º 05
Costos de Mantenimiento “Con Proyecto”
Descripción Precios Privados Precios Sociales

(S/.) (S/.)
Mantenimiento de 387,660.00 325,490.40
Áreas Verdes
Suministro de Agua 392,919.40 342,340.30
Tratada
TOTAL 780,579.40 667,930.70
El detalle de dichos costos se muestra en los Cuadros Nº

F y G (Anexo).
39
4.2 BENEFICIOS DEL PROYECTO
4.2.1 Beneficios Cuantitativos
Los beneficios que genera el proyecto se expresan en el

ahorro de los costos de mantenimiento de 875,413.88 m2
de áreas verdes, como resultado del reemplazo del uso de
agua potable suministrado por SEDAPAL, por el agua
suministrada por la Planta de Tratamiento propuesto por
el proyecto.
Dichos beneficios en términos monetarios se estima en

S/. 1’621,528.60 x año, que es resultante de la
disminución de los costos unitarios del agua potable
producido por SEDAPAL (S/. 2.80/m3), y del agua
suministrado por el surtidor de Lurin (S/. 2.40/m3); y
reemplazados por el agua tratada por la planta de
tratamiento del río Surco, cuyo costo unitario se estima
en S/. 0.60/m3.
4.2.2 Beneficios Cualitativos
Asimismo, el proyecto genera beneficios que pueden

describirse cualitativamente y con seguridad contribuyen
significativamente al desarrollo y crecimiento de la
población beneficiaria. Por lo tanto estos beneficios
detectados nos otorgan elementos de juicio para
determinar la importancia y alcance del proyecto de
tratamiento del agua del río Surco, propuestas en el
proyecto, los mismos que se detallan a continuación:
a) Beneficios Sociales y Urbanísticos.
- Mantiene un balance entre el desarrollo y la

naturaleza de l Distrito.
- Garantiza el fomenta la función social (eventos,
culturales, deportivos, recreativos, etc.)
- Reducen los gastos en el cuidado de la salud de la
población
b) Beneficios Ambientales
- Reduce la contaminación del mar, por el

vertimiento de agua de mala calidad del río Surco.
- El mantenimiento adecuado de las áreas verdes
constituye u suelo de protección, reduce los niveles
de ruidos, atempera el clima, reduce la
contaminación del aire, etc.
- Garantiza la ampliación y nuevas áreas verdes de
recreación y diversión, los mismos que son generadores
40
4.3 EVALUACIÓN SOCIAL DEL PROYECTO

La evaluación social del proyecto, para establecer la
conveniencia de la Alternativa Única, se efectúa mediante
la metodología costo/efectividad, mediante el cual se
verificará que dicha alternativa técnicamente factible,
brinde al problema identificado una solución de mínimo
costo.
4.3.1Análisis Costo Efectividad del Proyecto
Se ha utilizado la metodología “Costo Efectividad”, para

tomar la decisión de conveniencia en relación con el
objetivo planteado, procurando la mejor eficiencia
económica posible en la asignación de los recursos, y que
represente el menor costo por unidad de beneficio
cubierta.
4.3.2 Criterio de Calificación de la Alternativa de Solución
El criterio de decisión asumido para establecer que la

Alternativa Única en términos económicos es la más
conveniente, es decir que cueste menos a la sociedad;
permitiendo así que recursos que se ahorran al elegir otra
alternativa más costosa, se dirijan a otras actividades,
que al igual que este proyecto genere beneficios al
estado.
Los resultados del análisis de evaluar a la alternativa del

proyecto se resume en el Cuadro Nº 6 y los detalles del
cálculo se muestran en el Cuadro Nº H (Anexo)
CUADRO N º 6
Análisis de la Alternativa
Indicador Alternativa 01
VAC (S/.) 8’977,994.20
CAE (S/.) 1’127,417.46
Áreas de Riego (M2) 875,413.88
ICE (S/.x M2.) 10.26
El indicador costo/efectividad de la Alternativa Única de

S/. 10.26 señala que es conveniente desde el punto de
vista económico.
41
4.3.3 Descripción de las Principales Características de la

Alternativa Seleccionada
Descripción:
La alternativa planteada debe comprender de una planta

de tratamiento de aguas residuales y una poza de
infiltración, que entregara agua tratada para uso en el
riego de las áreas verdes, con los parámetros de calidad
requeridos por DIGESA y la Ley General de Aguas. Dicha
planta debe ser de diseño portátil, compactas, con una
capacidad de tratamiento de 800 m3/día (33 m3/h carga
pico), y debe garantizarla calidad del efluente tratado
como se indica a continuación:
Coliforme Totales < 400 NMP/100ml

Coniformes Fecales < 400NMP/100ml
DBO < 40 mg/l
DQO < 250 mg/l
OD > 3 mg/l
TSS < 50 mg/l
pH 6-9 U.S
Cloro Libre Residual 1.5 mg/l
N Amoniacal < 10 mgN-NH3/l
Grasas y Aceites < 10 mg/l
Fósforo < 2mg/l
TDS < 2500 mg/l
Huevos de Helmintos < 1 UFC/100ml.
4.3.4 Ubicación del espacio físico para la Planta de

Tratamiento de las Aguas del Río Surco.
Para el tratamiento de las aguas del canal del río Surco se

ha previsto ubicar en las instalaciones del estadio Niño
Héroe Manuel Bonilla, cuadra 13 de la Av. del Ejército
lado que colinda con la bajada San Martín del límite
distrital de San Isidro y Miraflores.
4.4 análisis de Sensibilidad

A través de este análisis se intenta medir el nivel de
sensibilidad en la estimación de los indicadores de costos
con relación a la variación del monto de inversión y el
costo de mantenimiento “con proyecto”, por ser éstas las
variables más importante del proyecto.
El resumen del análisis de sensibilidad con relación a las

variaciones de dichas variables se detalla en el Cuadro Nº
7; y los detalles en los Cuadros Nº I, J, K, L, LL y M
(Anexo).
42
CUADRO Nº 7
Análisis de Sensibilidad
Variación
Monto Co sto d e ICE
I n v e rs ión Man ten im ien to (S /.M2)
Inicial Inicial 10.26
+ 10% - 10.36
+ 20% - 10.47
- + 10% 09.79
- + 20% 09.32
- - 10% 10.73
- - 20% 11.19
La lectura del cuadro señala que el incremento del monto

de inversión del proyecto eleva el valor del ICE, pudiendo
esta sobrepasar hasta un 15% (SOSEM-SNIP).Asimismo,
las variaciones en el costo de mantenimiento, el valor del
ICE es menor a medida que se incrementa el costo de
mantenimiento, y es mayor cuando disminuye dicho costo.
4.5 análisis de Impacto Ambiental
El análisis de impacto a los medios físicos, biológicos y

socioeconómicos como resultado de la ejecución y puesta
en servicio del proyecto, por las características
particulares de la obra y la pequeña envergadura física de
la infraestructura, no generara efectos negativos
relevantes, sin embargo se han identificado los impactos
que podrían presentarse en la etapa de construcción
principalmente, así como se ha planteado las medidas de
mitigación de dichos impactos. Los que se detallan a
continuación:
Impactos Negativos
Incremento de emisión de partículas de polvo, por el

movimiento de tierras, transporte de materiales,
maniobras de vehículos y equipos, entre otros.
Inhabilitación del transito en la zona donde se
ejecutara el proyecto.
Perturbación de los habitantes de la zona, por ruidos,
maniobra de vehículos y trabajos.
Plan de Mitigación de los Impactos Adversos.
Realizar un adecuado mantenimiento de los caminos de

acceso a la obra, con el fin de evitar la emisión de
partículas de polvo
43
Los materiales excedentes serán evacuados a

botaderos.
Toda la maquinaria, vehículos motorizados, funcionaran
con los silenciadores en buen estado.
La superficie de tierra suelta que genera polvo, se
mantendrá húmeda con agua.
4.6 análisis de Sostenibilidad

La sostenibilidad del proyecto esta definido como la
bondad del proyecto de mantener su operación, servicios
y beneficios durante todo el horizonte de vida del
proyecto. Esto implica considerar el tiempo y el marco
económico, social y político en que el proyecto se
desarrolla.
El análisis de sostenibilidad del proyecto se ha realizado

desde los siguientes puntos de vista:
Social y Económico:
El proyecto es dirigido al conjunto de la población, sin

discriminación alguna por el nivel social y económico, ni
por el poder adquisitivo de las personas afectadas por el
problema. Por el contrario, la posibilidad de tener áreas
verdes con el mantenimiento adecuado, permitirá
disponer de espacios de diversión y recreación saludables
y agradables, contribuyendo a desarrollar un sentimiento
de igualdad y un sentido de propiedad por parte de todos
los habitantes.
Cultural:
Desde esta perspectiva, se ha mantenido a lo largo de

todo el proceso un gran respeto por la opinión y la
idiosincrasia de la población. Los beneficios del proyecto
se redistribuyen bajo el principio de equidad a través del
horizonte de evaluación, a toda la población del Distrito.
Asimismo, la tecnología propuesta es conocida y aceptada
por los beneficiarios.
Tecnología Adecuada:
La propuesta tecnológica es apropiada a las condiciones

que presenta el medio en que se ejecuta el proyecto; así
como a la capacidad de la Municipalidad para el
mantenimiento del mismo durante la vida útil de la obra.
Asimismo, su mantenimiento es de fácil ejecución.
44
Protección del Medio Ambiente:
Los efectos sobre el medio ambiente que el proyecto

genera durante la ejecución son tolerables, y en la fase
de operación dichos efectos serán beneficiosos, debido a
que disminuirá la contaminación del río Surco y de las
Áreas Verdes.
Capacidad Institucional de Gestión:
Hay el compromiso de la Municipalidad Distrital para

asumir la responsabilidad en el mantenimiento de la
Planta de Tratamiento de Aguas residuales, una vez
puesta en operación del mismo.
Capacidad Económica y Financiera y Logística:
La Municipalidad Distrital, cuenta con los recursos

financieros para la ejecución del proyecto, así como la
experiencia y capacidad técnica y logística para asumir la
responsabilidad como Unidad Ejecutora. Los costos para el
mantenimiento de las obras durante la vida útil, lo
asumirá la Municipalidad Distrital.
4.7 Marco Lógico
Componente o nivel de Resumen Narrativo Índices Objetivamente Medios de Verificación Supuestos

la Lógica Vertical Verificables
. Mejora de la calidad de vida
Incremento y ampliación de nuevos
FIN de Los servicios a favor de la Presupuesto Anual del Municipio.
servicios para la población.
pobnlación del Distrito
Se ha reducido el costo por el Facturas de pago agua . Los esfuerzos del Municipio
67.6%% de los costos por el consumo de
consumo de agua potable para SEDAPAL. tienen que ser compartidos con
OBJETIVO GENERAL agua se reduce desde el primer año de
el riego de las areas verdes Presupuesto Anual del Municipio. los beneficiarios para conseguir
operación de la PTAR.
del Distrito el mantenimiento permanece.
Planta de Tratamiento Compacto,
produciendo 800 m3 de agua trtada desde
el primer año de operación.1,007 ml. . Disposición favorable de la
Registros de producción de la
(7,071 m2) de calzada asfaltada, 829.50 ml Municpalidad para administrar
Instalacion de la planta de planta de trtamiento.
el servicio.
COMPONENTES tratamiento del agua del rio (995.40 m2) de veredas de concreto
Surco construidas y en servicio, 3,566 m 2 de
Suministro de agua tratada desde el primer Reporte del area de Aceptación de la población
año de operación para el riego de mantenimiento de areas verdes para el uso del agua en el
669,651,29 m2. con el agua trtada de la PTAR. mantenimiento de las areas
Elaboración del Expediente Técnico S/. 20,000 d
Cuaderno de Obra
Trabajos preliminares. S/. 15,000
Suministro e instalacion de 1'012,694,76
la Planta de Tratamiento de . Disponibilidad presupuestal para
ACTIVIDADES Aguas Residuales. la ejecución del Proyecto.
Cerco Perimetrico, Casetas S/. 40,000
Valorizaciones mensuales.
y SS.HH
Instalación Sistemas Riego 27,210.00
Tecnificado
COSTO DIRECTO OBRA: S/. 709,170,00
46
ANEXOS
CUADRO Nº A
DEMANDA DE AGUA PARA EL RIEGO

Situación "Sin Proyecto"
Agua de SEDAPAL -LURIN
Calidad del
Fuente de Area Riego Dotacion Demanda Diaria Nº Riegos Mensual Nº Riegos Anual Demanda Total
Agua Tipo de Riego
Abastecimiento M2 M3/M2 M3/Día M3/Año
Verano (1) Invierno (2) Verano Invierno
Goteo 300.000,00 0,0010 300,00 182 90 54.600,00 27.000,00 81.600,00

SEDAPAL Potable
Gravedad 329.395,69 0,0020 658,79 182 90 119.900,03 59.291,22 179.191,26
RIO SURCO No tratada Gravedad 181.172,75 0,0020 362,35 182 90 65.946,88 32.611,10 98.557,98
LURIN No tratada Gravedad 64.845,44 0,0020 129,69 182 90 23.603,74 11.672,18 35.275,92
TOTAL 875.413,88 1.450,83 394.625,15
(1) Verano: Se ha considerado los meses de Diciembre a Mayo

(2) Invierno: Se ha considerado los meses de Junio a Noviembre
47
CUADRO Nº B
DEMANDA DE AGUA PARA EL RIEGO

Situación "Con Proyecto"
Agua Tratada del Rio Surco
Fuente de Calidad del Area Riego Dotacion Demanda Diaria Nº Riegos Mensual Nº Riegos Anual Demanda Total
Tipo de Riego
Abastecimiento Agua M2 M3/M2 M3/Día M3/Año
Verano (1) Invierno (2) Verano Invierno
Goteo 300.000,00 0,0010 300,00 182,00 90,00 54.600,00 27.000,00 81.600,00

PLANTA DE
Tratada Goteo 28.631,81 0,0010 28,63 182,00 90,00 5.210,99 2.576,86 7.787,85
TRATAMIENTO
Gravedad 546.782,07 0,0018 984,21 182,00 90,00 179.125,81 88.578,70 267.704,50
TOTAL 875.413,88 1.312,84 357.092,35
(1) Verano: Se ha considerado los meses de Diciembre a Mayo

(2) Invierno: Se ha considerado los meses de Junio a Noviembre
48
CUADRO Nº C
COSTOS DE MANTENIMIENTO DE AREAS VERDES

"Sin Proyecto" - AGUA SEDAPAL
(Nuevos Soles)
Costo Costo Anual

Concepto Cantidad Unidad Unitario Factor de
Precios Privados Precios Sociales
S/. Conversión
Personal
Nombrados (1) 10 Trabajadores 2.000,00 240.000,00 0,86 206.400,00
Contratados (2) 10 Trabajadores 600,00 72.000,00 0,86 61.920,00
Insumos
Guantes 60 Pares 16,60 996,00 0,84 836,64
Botas 40 Pares 100,00 4.000,00 0,84 3.360,00
Leche 5760 Tarros 2,30 13.248,00 0,84 11.128,32
Uniforme 20 Unid. 70,00 1.400,00 0,84 1.176,00
Materiales Global Varios 6.000,00 0,84 5.040,00
Agua
Pago a SEDAPAL 48000 m3 2,8 1.612.800,00 0,84 1.354.752,00
COSTO TOTAL 1.950.444,00 1.644.612,96
(1) Remuneración Mensual: S/. 2000

(2) Remuneracion Mensual: S/. 600
49
CUADRO Nº D

"Sin Proyecto" - AGUA LURIN
(Nuevos Soles)
COSTO COSTO ANUAL

CONCEPTO CANTIDAD UNIDAD UNITARIO Factor de
PRECIOS PRIVADOS PRECIOS SOCIALES
S/. Conversión
Personal
Choferes (1) 9 Trabajadores 1.000,00 108.000,00 0,86 92.880,00
Ayudantes (2) 9 Trabajadores 600,00 64.800,00 0,86 55.728,00
Combustible 1600 Gls. 12,50 20.000,00 0,66 13.200,00
Llantas Gbl Gbl Varios 39.000,00 0,84 32.760,00
Mantenimiento Cisternas Gbl Gbl Varios 150.000,00 0,84 126.000,00
Materiales y Equipos Gbl GBL Varios 1.000,00 0,84 840,00
Uniforme 18 Unid. 70,00 1.260,00 0,84 1.058,40
Botas 36 Unid. 100,00 3.600,00 0,84 3.024,00
Llenado agua cisterna (3) 7776 viajes 14,00 108.864,00 0,86 93.623,04
COSTO TOTAL 451.664,00 419.113,44
(1) Remuneracion Mensual : S/. 1000

(3) 08 viajes por dia x cisterna
50
CUADRO Nº E
COSTO DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES

Capacidad: 1,600 M3 por dia nominal (66 m3/h carga pico)
Costo Total
Descripcion Cantidad Costo Unitario
Dolares Soles
Camara de Bombeo (Poza de 5 m3 de capacidad) 1 5.500,00 5.500,00 19.250,00
Soplador Regenerativo con Difusores 4 9.320,00 37.280,00 130.480,00
Tanque Ecualizacion/Aereacion 1 32.000,00 32.000,00 112.000,00
Tanque Aereacion/Sedimentacion: Capac. 400 m3
(13.5mx12.0mx2.5m) 1 25.000,00 25.000,00 87.500,00
Bomba Sumergible de 1.0 - 1.5 HP (2 op & 1 stand by) 3 2.800,00 8.400,00 29.400,00
Tanque Sedimentacion (50 m3) 2 14.000,00 28.000,00 98.000,00
Bomba Centrifuga, Pedrollo, Grindler o Similar 2 2.200,00 4.400,00 15.400,00
Biofiltro (50 m3) 2 15.500,00 31.000,00 108.500,00
Sistema de Dosificacion de Cloro 2 1.370,00 2.740,00 9.590,00
Tanque de Contacto de Cloro (20 m3) 1 8.000,00 8.000,00 28.000,00
Ingenieria de Diseño 1 3.000,00 3.000,00 10.500,00
Tablero de Control con PLC 1 7.000,00 7.000,00 24.500,00
Tuberias y Cableado Electrico 1 2.000,00 2.000,00 7.000,00
Tuberias, Valvulas y Accesorios 1 1.800,00 1.800,00 6.300,00
Movilizacion y Desmovilizacion 1 6.500,00 6.500,00 22.750,00
Costos Directos 202.620,00 709.170,00
Gastos Generales (15%) 30.393,00 106.375,50
Utilidad (5%) 10.131,00 35.458,50
Sub Total 243.144,00 851.004,00
IGV (19%) 46.197,36 161.690,76
COSTO TOTAL 289.341,36 1.012.694,76
T.C. = S/. 3.5 x 1 US$
51
CUADRO Nº F

"Con Proyecto"
(Nuevos Soles)
Costo Costo Anual

Concepto Cantidad Unidad Unitario Precios Factor de
Precios Sociales
S/. Privados Conversión
Personal
Nombrados (1) 10 Trabajadores 2.000,00 240.000,00 0,86 206.400,00
Contratados (2) 17 Trabajadores 600,00 122.400,00 0,86 105.264,00
Insumos
Guantes 81 Pares 16,60 1.344,60 0,84 1.129,46
Botas 54 Pares 100,00 5.400,00 0,84 4.536,00
Leche 7776 Tarros 2,30 17.884,80 0,84 15.023,23
Uniforme 27 Unid. 70,00 1.890,00 0,84 1.587,60
Materiales Global Varios 10.000,00 0,84 8.400,00
COSTO TOTAL 398.919,40 342.340,30
(1) Remuneración Mensual: S/. 2000

(2) Remuneracion Mensual: S/. 600
52
CUADRO Nº G
COSTOS DE SUMINISTRO DE AGUA A LAS AREAS VERDES

"Con Proyecto"
(Nuevos Soles)
COSTO ANUAL
COSTO
CONCEPTO CANTIDAD UNIDAD PRECIOS Factor de PRECIOS
UNITARIO S/.
PRIVADOS Conversión SOCIALES
Personal
Choferes (1) 9 Trabajadores 1.000,00 108.000,00 0,86 92.880,00
Ayudantes (2) 9 Trabajadores 600,00 64.800,00 0,86 55.728,00
Combustible 1600 Gls 12,50 20.000,00 0,66 13.200,00
Llantas GBl GBL Varios 39.000,00 0,84 32.760,00
Mantenimiento Cisternas Glb Glb Varios 150.000,00 0,84 126.000,00
Materiales y Equipos Glb Glb Varios 1.000,00 0,84 840,00
Uniforme 18 Unid. 70,00 1.260,00 0,84 1.058,40
Botas 36 Unid. 100,00 3.600,00 0,84 3.024,00
COSTO TOTAL 387.660,00 325.490,40

(3) 08 viajes por dia x cisterna
CUADRO Nº H
ANALISIS COSTO EFECTIVIDAD A PRECIOS SOCIALES

ALTERNATIVA UNICA
Descripcion Año 0 Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10
Monto de Inversion 933.917,49
Costo de Mantenimiento Con Proyecto - 697.830,70 697.830,70 697.830,70 697.830,70 697.830,70 697.830,70 697.830,70 697.830,70 697.830,70 697.830,70
Mantenimiento Areas Verdes 342.340,30 342.340,30 342.340,30 342.340,30 342.340,30 342.340,30 342.340,30 342.340,30 342.340,30 342.340,30
Suministro de agua a Areas Verdes 325.490,40 325.490,40 325.490,40 325.490,40 325.490,40 325.490,40 325.490,40 325.490,40 325.490,40 325.490,40
Costo de Operación Planta Tratamiento 30.000,00 30.000,00 30.000,00 30.000,00 30.000,00 30.000,00 30.000,00 30.000,00 30.000,00 30.000,00
Costo Mantenmiento Sin Proyecto - 2.063.726,40 2.063.726,40 2.063.726,40 2.063.726,40 2.063.726,40 2.063.726,40 2.063.726,40 2.063.726,40 2.063.726,40 2.063.726,40
Suministro agua de SEDAPAL 1.644.612,96 1.644.612,96 1.644.612,96 1.644.612,96 1.644.612,96 1.644.612,96 1.644.612,96 1.644.612,96 1.644.612,96 1.644.612,96
Suministro Agua de Lurin 419.113,44 419.113,44 419.113,44 419.113,44 419.113,44 419.113,44 419.113,44 419.113,44 419.113,44 419.113,44
Flujo de Costo 933.917,49 1.365.895,70 1.365.895,70 1.365.895,70 1.365.895,70 1.365.895,70 1.365.895,70 1.365.895,70 1.365.895,70 1.365.895,70 1.365.895,70
VAC (S/.) 8.977.994,20
CAE (S/.) 1.127.417,46
M2 AREAS VERDES 875.414
INDICE COSTO EFECTIVIDAD (S/. X M2.) 10,26
54
CUADRO Nº I
ANALISIS DE SENSIBILIDAD
Incremento del Monto de Inversión en 10%
Monto de Inversion 1.027.309,24
Flujo de Costo 1.027.309,24 1.365.895,70 1.365.895,70 1.365.895,70 1.365.895,70 1.365.895,70 1.365.895,70 1.365.895,70 1.365.895,70 1.365.895,70 1.365.895,70
VAC (S/.) 9.071.385,92
CAE (S/.) 1.139.145,19
55
CUADRO NºJ
Incremento del Monto de Inversión en 20%
Monto de Inversion 1.120.700,99
Flujo de Costo 1.120.700,99 1.365.895,70 1.365.895,70 1.365.895,70 1.365.895,70 1.365.895,70 1.365.895,70 1.365.895,70 1.365.895,70 1.365.895,70 1.365.895,70
VAC (S/.) 9.164.777,67
CAE (S/.) 1.150.872,92
56
CUADRO Nº K
Incremento del Costo de Mantenimiento en 10%
Costo de Mantenimiento Con Proyecto 767.613,77 767.613,77 767.613,77 767.613,77 767.613,77 767.613,77 767.613,77 767.613,77 767.613,77 767.613,77
Flujo de Costo 933.917,49 1.296.112,63 1.296.112,63 1.296.112,63 1.296.112,63 1.296.112,63 1.296.112,63 1.296.112,63 1.296.112,63 1.296.112,63 1.296.112,63
VAC (S/.) 8.567.025,48
CAE (S/.) 1.075.809,81
57
CUADRO Nº L
Incremento del Costo de Mantenimiento en 20%
Flujo de Costo 933.917,49 1.226.329,56 1.226.329,56 1.226.329,56 1.226.329,56 1.226.329,56 1.226.329,56 1.226.329,56 1.226.329,56 1.226.329,56 1.226.329,56
VAC (S/.) 8.156.056,79
CAE (S/.) 1.024.202,15
58
CUADRO Nº LL
Disminución del Costo de Mantenimiento en 10%
Flujo de Costo 933.917,49 1.435.678,77 1.435.678,77 1.435.678,77 1.435.678,77 1.435.678,77 1.435.678,77 1.435.678,77 1.435.678,77 1.435.678,77 1.435.678,77
VAC (S/.) 9.388.962,86
CAE (S/.) 1.179.025,12
59
CUADRO NºM
Disminución del Costo de Mantenimiento en 20%
Flujo de Costo 933.917,49 1.505.461,84 1.505.461,84 1.505.461,84 1.505.461,84 1.505.461,84 1.505.461,84 1.505.461,84 1.505.461,84 1.505.461,84 1.505.461,84
VAC (S/.) 9.799.931,55
CAE (S/.) 1.230.632,77

05 PIP Miraflores

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

05 PIP Miraflores

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE

Perfil de Proyecto de Inversión Pública

Instalación de la Planta de Tratamiento de las

1. ASPECTOS GENERALES ....................................................3

4.3.4 Ubicación del espacio físico para la Planta de Tratamiento de

1.1 Nombre del Proyecto

1.2 Unidad Formuladora y Unidad Ejecutora

Municipalidad de Miraflores – Gerencia de

Municipalidad de Miraflores – Gerencia de

1.3 Participación de Entidades Involucradas y de

Grupo de Problemas Intereses

Preocupación por Búsqueda de otras

Contaminación del mar Recuperación de las

Programa de riego Incrementar la mayor

Riesgo de la salud por Que las áreas verdes

1.4 Marco de Referencia

La Municipalidad Distrital de Miraflores viene liderando e

Dentro de esta gestión ambiental, se genera el proyecto,

En este contexto, el proyecto se enmarca en:

Marco legal Nacional

La Ley General del Ambiente Ley Nº 28611 en su artículo

La Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972 de fecha

La Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972, Artículo

Marco Legal Local

En este contexto, el proyecto se enmarca a los

• La realización de campañas de educación ambiental que

Asimismo, el proyecto se enmarca en la Ley Orgánica de

tratamiento de residuos sólidos, cuando este en capacidad

El proyecto, se encuentra priorizado dentro del Programa

2.1 Diagnóstico de la Situación Actual

a.- Los motivos que generaron la propuesta del proyecto.

El consumo de agua potable, ocasiona costos muy altos

El río Surco que constituye la principal fuente de agua

b.- Las características de la situación negativa que se desea modificar

dichas áreas verdes, asi como también evitar la

c.- Las razones por que es de interés de la población resolver esta

2.1.2 Identificación del área de influencia

El distrito de Miraflores se encuentra ubicado en la parte

Latitud : 19º09’04’’ Sur

Norte : Distritos de Surquillo y San Isidro

a) Características Socio – demográficas

En la evolución de la población entre 1940 – 1981 se

La pérdida de espesor demográfico en Miraflores queda

Según las cifras del censo del 2005, la población

Respecto al nivel de educación escolarizado, se tiene

Miraflores apunta a convertirse en uno de los pocos

c) Características Socio – económicas

La población económicamente activa (PEA) es decir,

2.1.4 Equipamiento e Infraestructura Local

El ritmo de crecimiento de hogares se ve incrementado

El análisis de vivienda se basa en viviendas

Vivienda Sub Standard: conformado por vivienda en

Fuente: INEI – Censo Nacional de Población 2005

El número de viviendas tuvo un descenso de 704 en el

N 2005Año Vivienda Incremento Tasa vivienda

1981 23, 301

Elaborado: IMP, 1996

El gráfico permite visualizar el déficit cuantitativo de

Evolución de hogares y viviendas

Hogares 24228 23456 24065 24690 25008 29320

El tipo de vivienda predominante en el distrito con un

Casos 10224 17487 2435 345 98 26 117

Fuente Censo INEI 2005

El sistema vial principal de Miraflores está conformado