Universidad popular del cesar

(Trabajo de consultorio, recursos)

Docente: Gustavo cotes

Integrantes:
Breiner Rangel Lopez
Sara Isabel Márquez Luquez
Daniela Carranza aparicio

Fecha: 02/12/21
Señores
ELECTRICARIBE S.A E.S.P

Valledupar, Cesar

Ref. Recurso de reposición y en subsidio el de apelación el escrito

contentivo del fundamento y soporte de la factura de energía consumida
dejada de facturar y el aviso de suspensión Nº 5345061-2342528.

ANA MARIA ALONSO MONTAÑO, identificada como aparece al pie de mi

firma, vecina de esta ciudad, en mi calidad de suscriptora y usuaria, dentro del
término legal interpongo el Recurso de reposición y en subsidio el recurso de
apelación ante la Superintendencia de Servicios Públicos, de conformidad con
lo establecido en el artículo 154 de la ley 142 de 1994 contra la decisión
proferida por ELECTRICARIBE S.A. E.S.P. contentiva en el documento Nº
5345061-2342528, para que se revoque totalmente la decisión adoptada por la
entidad.

ARGUMENTOS EN QUE SE LA EMPRESA ELECTRICARIBE S.A. E.S.P.

ARGUMENTA SU DECISIÓN

1. La empresa prestadora se esgrime como soporte para determinar

energía consumida dejada de facturar fundamentándose en los
siguientes elementos probatorios:

 Acta de revisión e instalación eléctrica Nº 2370647 de fecha 12 de

Mayo de 2015, fotografías, prueba de calibración del contador,
entre otros.
Tal como se observa ELECTRICARIBE S.A. E.S.P. al hacer mención en el
escrito que soporta la factura Nº 5345061176, manifiesta que los resultados
evidenciados en la revisión técnica consiste en “EQUIPOS DE MEDICION EN
MAL ESTADO”, pero olvida que la Ley 142 de 1994 contempla un
procedimiento que fue establecido precisamente para garantizar a los usuarios
su derecho de defensa y contradicción de la prueba, procedimiento que no fue
tenido en cuenta por la empresa prestadora.

SUSTENTACIÓN

Argullo que se revoque totalmente la decisión mencionada, por cuanto se

evidencia violación de las condiciones uniformes del contrato y especialmente
violación de la ley, por cuanto no se garantizan los derechos al debido proceso,
a la presunción de inocencia, derecho a la defensa y al principio de buena fe,
amparados por el art. 29 superior y demás normas aplicables, puesto que la
entidad se encargó de calcular la energía consumida dejada de facturar por
valor de $64.520,00, con fundamento en las pruebas obtenidas por la misma,
cuyas pruebas nunca fueron trasladadas para efectos de objeción y
contradicción, así ELECTRICARIBE S.A. E.S.P, de manera unilateral hace las
veces de juez y parte. De igual forma se desconoció, término alguno para
formular descargos contra las consideraciones o pliego de cargos a los que
hubiere lugar, tampoco se otorgó término para presentar pruebas que pudieran
respaldar y sostener mis argumentos, contribuyendo así al detrimento de mi
derecho a la defensa.

Lo referente a la violación de las condiciones uniformes del contrato se

configura al momento de NO reconocer el término de SIETE (7) días hábiles
que dispone el usuario o suscriptor para adelantar la calibración, reparación o
reposición del equipo defectuoso, una vez se demuestre que el equipo no está
dando las medidas correctas, violando mi consentimiento, los funcionarios de la
empresa optaron por anexar información falsa sobre quien según ellos recibió
la visita como usuario del servicio que se me estaba prestando a mí,
arbitrariamente por retirar y cambiar el equipo de medida, sin concederme
dicho término establecido en la cláusula Nº 32 del Contrato de Condiciones
Uniformes para la prestación del servicio público de distribución y/o
comercialización de energía eléctrica. Colorario de lo expuesto me permito
traer a colación lo expuesto en Sentencia T-1341 del 11 de diciembre de
2001 (M.P. Alvaro Tafur Galvis).

“toda autoridad tiene sus competencias definidas dentro del

ordenamiento jurídico y debe ejercer sus funciones con sujeción al
principio de legalidad, a fin de que los derechos e intereses de los
administrados cuenten con la garantía de defensa necesaria ante
eventuales actuaciones abusivas, realizadas por fuera de los mandatos
constitucionales, legales o reglamentarios vigentes”

Es lógico que al estar viciada el acta de revisión e instalación eléctrica Nº

2370647 del 12 de Mayo de 2015, es nulo todo procedimiento posterior por
violación a precepto legal establecido, es decir que todas las pruebas
consistente en acta de censo y fotografías son inexistente por haber sido
fabricados unilateralmente por ELECTRICARIBE S.A. E.S.P.

En las facturas de energía eléctrica anteriores a la fecha de la revisión,

adelantada por ELECTRICARIBE S.A. E.S.P., puede apreciarse la gráfica del
consumo promedio de los últimos seis (6) meses, la cual denota un consumo
con normalidad y no presenta variables notables, el consumo diario promedio
de los meses de Mayo y Junio de 2015, oscilan entre los 18,31 y 16,97 kWh
respectivamente, lo que nos permite concluir que el equipo de medición nunca
dejo registrar satisfactoriamente energía consumida, asimismo las facturas
posteriores a la fecha de la revisión van por el mismo sendero.

Con respecto a la determinación del consumo facturable, ELECTRICARIBE

S.A. E.S.P. utiliza un lenguaje, propio de los técnicos o profesionales
electricistas que no es entendible para mí, ya que no que tengo porque conocer
del tema tan especifico como es el MANEJO DE LAS INSTALACIONES
ELECTRICAS Y MEDIDORES; lo que sí es claro en la respuesta que me da
ELECTRICARIBE S.A. E.S.P., declarando a su vez la existencia de supuesta
irregularidad, siendo que en mis objeciones digo y sostengo en este recurso
que: NO EXISTE FRAUDE, VIOLACION O ALTERACION AL MEDIDOR DE
ENERGIA, POR LO TANTO NO HAY ENERGIA CONSUMIDA DEJADA DE
FACTURAR. Respecto a esto ha dicho la Corte Constitucional a través de la
Sentencia T-270 de 2004:
“Después de revisadas las particularidades de los casos de la referencia se
advierte que ELECTRICARIBE S.A. E.S.P. no garantiza de forma efectiva el
derecho de defensa de sus usuarios en la medida en que: No informa al
suscriptor/cliente y/o usuario sobre la iniciación de la actuación administrativa
tendiente a la imposición de una sanción, al verificar la presunta existencia de
una irregularidad que constituye fraude en los términos de la cláusula
cuadragésima sexta del contrato de prestación del servicio público de
distribución y/o comercialización de energía eléctrica. La empresa prestadora,
no puede olvidar que los usuarios de sus servicios en su mayoría no tienen la
suficiente información jurídica que les permita inferir que la elaboración del acta
de anomalías genera de forma automática la apertura de una actuación
administrativa, en este sentido el respeto por el derecho de defensa exige de la
empresa que ilustre y notifique legalmente al afectado sobre la iniciación formal
del citado proceso. Adicionalmente no se acreditó por parte de la entidad
accionada que a cada uno de los accionantes se les hubiera expedido copia
del contrato de condiciones uniformes a efectos de que pudieran conocer sus
obligaciones contractuales y las consecuencias de su incumplimiento.
Recuérdese aquí que la garantía del principio de constitucionalidad y de
seguridad jurídica dentro del Estado social de derecho exige que el desarrollo
de las actuaciones administrativas no quede al albur de la administración sino
que el particular, en este caso, el usuario de la empresa de servicios públicos
conozca con precisión y pueda predecir la forma como ésta actuará en
desarrollo de la investigación por el presunto fraude que contra él se sigue, es
decir, que tenga conocimiento previo de las etapas que se van a surtir desde la
iniciación de la actuación. No existe periodo probatorio a favor del administrado
ni una real posibilidad de controvertir el contenido técnico del acta de
anomalías y del examen que practica el laboratorio correspondiente sobre los
equipos de medida.”
Ahora bien, en el evento de que la empresa haya encontrado cualquier
inconsistencia (INCLINACION), es un hecho que no puede ser imputable al
usuario por cuanto la obligación de revisión y mantenimiento de los contadores
de energía es obligación de la empresa prestadora del servicio más no del
usuario. Es más si se encuentra alguna anomalía para poder imputársela al
usuario, la empresa debe probar con los medios de pruebas legales que fue el
usuario que realizo dicho comportamiento. No puede la empresa de manera
subjetiva sin estar probado en el expediente atribuirle la realización de tal
comportamiento al usuario, tal como lo manifiesta en múltiples ocasiones el alto
tribunal constitucional.

PRETENSIONES

1. Que se revoque totalmente la decisión contentiva en el documento Nº

5345061-2342528.
2. En razón de lo anterior, que se revoque totalmente lo registrado en la
factura Nº 5345061176 - NIC 5345061.
3. Que como consecuencia de lo anterior se declare que no existe ninguna
energía consumida dejada de facturar en mi contra.

PRUEBAS

Téngase como soporte probatorio lo siguiente:

1. Facturas del servicio de energía eléctrica de los dos (2) meses

anteriores a la fecha de la revisión y tres (3) posteriores a la fecha de la
revisión. Adicionalmente téngase las facturas para efectos de acreditar
el pago de las sumas que no son objeto de reclamo.
 NOTIFICACIONES

Para efectos de notificación téngase la dirección Mnz 1 Casa 1 barrio Casimiro

Maestre, en la Ciudad de Valledupar.

Declaro que los datos aquí consignados son correctos, conforme con lo
normado por el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso
Administrativo Ley 1437 de 2011.

Atentamente.

____________________________
Ana María Alonso Montaño
C.C 49.730.230, expedida en Valledupar, Cesar.

Proyectó: Diana Paola Cordoba Mestre

Estudiante de Derecho.
Consultorio Jurídico.

Por regla general, contra los actos definitivos procederán los siguientes
recursos: 

1. El de reposición, ante quien expidió la decisión para que la aclare,

modifique, adicione o revoque. 

2. El de apelación, para ante el inmediato superior administrativo o

funcional con el mismo propósito. 

No habrá apelación de las decisiones de los Ministros, Directores de

Departamento Administrativo, superintendentes y representantes legales
de las entidades descentralizadas ni de los directores u organismos
superiores de los órganos constitucionales autónomos. 

Tampoco serán apelables aquellas decisiones proferidas por los

representantes legales y jefes superiores de las entidades y organismos
del nivel territorial. 

3. El de queja, cuando se rechace el de apelación.

El recurso de queja es facultativo y podrá interponerse directamente ante

el superior del funcionario que dictó la decisión, mediante escrito al que
deberá acompañarse copia de la providencia que haya negado el
recurso. 

De este recurso se podrá hacer uso dentro de los cinco (5) días
siguientes a la notificación de la decisión. 

Recibido el escrito, el superior ordenará inmediatamente la remisión del

expediente, y decidirá lo que sea del caso. 

La resolución judicial es el acto procesalproveniente de un tribunal, mediante el

cual resuelve las peticiones de las partes, o autoriza u ordena el cumplimiento
de determinadas medidas. 

Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

Dentro del proceso, doctrinariamente, se le considera, ya sea, un acto de
desarrollo, de ordenación, de impulso, de conclusión, de decisión o mixto de
entre los tipos anteriores.
Las resoluciones judiciales requieren cumplir determinadas formalidades para
validez y eficacia, siendo la más común la escrituración o registro (por ejemplo,
en audio), según sea el tipo de procedimiento en que se dictan. 
En la mayoría de las legislaciones, existen algunos requisitos que son generales,
aplicables a todo tipo de resoluciones, tales como fecha y lugar de expedición,
nombre y firma del o los jueces que las pronuncian; y otros específicos para cada
resolución, considerando la naturaleza de ellas, como la exposición del asunto
(individualización de las partes, objeto, peticiones, alegaciones y defensas),
consideraciones y fundamentos de la decisión (razonamiento jurídic

 
199 Concepto 85 de El Alcalde Mayor, dicta actos administrativos mediante
8 1998 Secretaría Decretos y Resoluciones, los decretos se expiden con el fin
General Alcaldía de regular situaciones y asuntos de contenido general,
Mayor de Bogotá impersonal y abstracto, y mediante las resoluciones se
D.C. deciden situaciones de interés particular y concreto, éstas
crean situaciones jurídicas concretas e individuales. Sin
    embargo existen situaciones especiales en que no se hacen
excepciones a esta regla, tal es el caso de los nombramientos
y novedades de personal de los Secretarios, Subsecretarios
del Gabinete, los Directores de Departamento Administrativo
y Gerentes de las Entidades Descentralizadas, los cuales se
nombran por decreto.
 

Recurso de Queja
Sustantivo femenino. Este termino se define a una manifestación o demostración de
aflicción, pena, pesadumbre, sufrimiento, dolor, angustia, pesar, desconsuelo y a veces
como sentimiento.
Este vocabulario etimológicamente es influído del verbo activo transitivo «quejar» o
del pronominal «quejarse».
El recurso de queja es un medio de impugnación extraordinario a disposición de las
partes en un proceso judicial ante inadmisiones de recursos
Este recurso es un remedio legal por el que las partes intentan que se admita
un recurso, el cual ha sido inadmitido por el tribunal ante el que se prepara. En
cambio, este tribunal que inadmite el recurso no es el que va a resolverlo sino su
superior jerárquico.
Artículo 245. Cpaca
Este recurso se interpondrá ante el superior cuando no se conceda, se rechace o se
declare desierta la apelación, para que esta se conceda, de ser procedente.
Asimismo, cuando el recurso de apelación se conceda en un efecto diferente al
señalado en la ley y cuando no se concedan los recursos extraordinarios de revisión y
unificación de jurisprudencia previstos en este código. 
Para su trámite e interposición se aplicará lo establecido en el artículo 353 del Código
General del Proceso.

Artículo 353. Interposición y trámite

El recurso de queja deberá interponerse en subsidio del de reposición contra el auto

que denegó la apelación o la casación, salvo cuando este sea consecuencia de la
reposición interpuesta por la parte contraria, caso en el cual deberá interponerse
directamente dentro de la ejecutoria.
Denegada la reposición, o interpuesta la queja, según el caso, el juez ordenará la
reproducción de las piezas procesales necesarias, para lo cual se procederá en la forma
prevista para el trámite de la apelación. Expedidas las copias se remitirán al superior,
quien podrá ordenar al inferior que remita copias de otras piezas del expediente.
El escrito se mantendrá en la secretaría por tres (3) días a disposición de la otra parte
para que manifieste lo que estime oportuno, y surtido el traslado se decidirá el
recurso.
Si el superior estima indebida la denegación de la apelación o de la casación, la
admitirá y comunicará su decisión al inferior, con indicación del efecto en que
corresponda en el primer caso.