Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Diseño de Riego Por Aspersión
Diseño de Riego Por Aspersión
2011
Por:
Freddy Matheus
[iii]
DEDICATORIA MATHEUS F. 2011
Por:
Freddy Matheus
_______________ ________________
Msc. Jesús Mejías PhD. Ricardo Trezza
Tutor Académico Asesor Académico
_________________
Prof. Aixa Núñez
Asesor Académico
[iii]
DEDICATORIA MATHEUS F. 2011
DEDICATORIA
A mis hermanos Fernando y Nathaly por estar siempre a mi lado en los momentos
difíciles, conté siempre con su apoyo incondicional, cariño y perseverancia… Los
Quiero!!
A mis abuelos: Nolberto(+), María De La Trinidad (+), Hipólito (+) y Ana Teresa,
quienes me brindaron su amor y sabiduría, guiándome por el mejor camino…
Gracias por sus bendiciones…
A mis Tíos y Primos, por su apoyo en todo momento, siempre colmando mi vida
de amor. Emprender un camino no es fácil, pero tampoco imposible, espero que
este triunfo les sirva de estimulo y dedicación para continuar… Los Quiero
[iii]
AGRADECIMIENTOS MATHEUS F. 2011
AGRADECIMIENTOS
A mi tutor y amigo MSC. Jesús Mejías por compartir conmigo sus conocimientos y
ayuda incondicional en la elaboración de este proyecto.
Al Sr. Manuel Barroeta por su colaboración prestada para culminar con éxito este
trabajo.
A mis profesoras Aixa Núñez e Igle Umbría por su apoyo incondicional, trasmitirme
sus conocimientos y brindarme su amistad.
[iv]
INDICE GENERAL MATHEUS F. 2011
ÍNDICE GENERAL
DEDICATORIA iii
AGRADECIMIENTOS iv
ÍNDICE GENERAL v
ÍNDICE DE FIGURAS ix
ÍNDICE DE TABLAS x
RESUMEN xvi
I INTRODUCCIÓN 1
Objetivos 3
II REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA 4
2.4.1 Ventajas 11
2.4.2 Desventajas 12
[v]
INDICE GENERAL MATHEUS F. 2011
3.1 Generalidades 19
3.2 Ubicación 19
3.2.2 Geográfica 21
3.2.3 Hidrográfica 21
3.2.4 Práctica 21
3.3.1 Topografía 21
3.3.2 Relieve 22
3.3.3 Geología 22
3.3.4 Litología 23
3.4 Climatología 23
3.4.1 Precipitación 24
3.4.2 Temperatura 25
3.4.3 Vegetación 27
3.4.4. Suelos 27
[vi]
INDICE GENERAL MATHEUS F. 2011
[vii]
INDICE GENERAL MATHEUS F. 2011
VI CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 74
6.1 CONCLUSIONES 74
6.2 RECOMENDACIONES 75
BIBLIOGRAFÍA 76
APÉNDICES 78
ANEXOS
[viii]
INDICE DE FIGURAS MATHEUS F. 2011
INDICE DE FIGURAS
[ix]
INDICE DE TABLAS MATHEUS F. 2011
INDICE DE TABLAS
5.5 Resumen del diseño del lateral más crítico del sector 01 64
5.7 Resumen del diseño del lateral más crítico del sector 02 67
[x]
INDICE DE TABLAS MATHEUS F. 2011
[xi]
INDICE DE APENDICES MATHEUS F. 2011
INDICE DE APÉNDICES
A Zona de muestreo 79
D Registro de precipitación 92
[xii]
INDICE DE ANEXOS MATHEUS F. 2011
INDICE DE ANEXOS
Anexo Contenido
[xiii]
LISTA DE SIMBOLOS MATHEUS F. 2011
LISTA DE SIMBOLOS
SIMBOLO DEFINICION
cm Centímetros
Γ Constante psicrométrica
°C Grados centígrados
ha hectáreas
h Horas
km Kilómetros
m Metro
mm Milímetros
[xiv]
mm/dia Milímetros por día
min minutos
Pe Precipitación efectiva
Rn Radiación neta
T Temperatura
[xv]
RESUMEN MATHEUS F. 2011
RESUMEN
El método de riego por aspersión es el que más se adapta a la zona de los Andes,
ya que esta se caracteriza por poseer suelos con topografías ligeramente
accidentadas y suelos con alta velocidad de infiltración y erodabilidad. El consumo
de agua es moderado y la eficiencia de uso bastante aceptable. En el caso
específico de la Finca "Estapape" ubicada en el sector Estapape, parroquia La
Quebrada, municipio Urdaneta del estado Trujillo se pretende incorporar una
nueva superficie para riego. El área de estudio comprenden 5,003 ha, que por
medio del levantamiento topográfico se determino que el área a utilizar para el
diseño del sistema de riego es de 2,36 ha. La fuente de abastecimiento que surte
la finca es la quebrada “Estapape”, se realizaron aforos a la tubería de 6” que
surte al tanque de almacenamiento estimando un caudal promedio de 35,8 l/s, el
agua es de muy buena calidad, de baja mineralización óptimas para el consumo
humano, los suelos son de textura Franco Arenoso con un rango de pH de 4,0 –
5,8 (ácidos), con una infiltración básica de 3,50 cm/h. el balance hídrico realizado
para la zona de estudio muestra dos picos de precipitación que corresponden a los
meses de abril–mayo y septiembre–octubre, también muestra dos periodos secos
que corresponde a los meses de junio-julio y diciembre. Para la realización del
diseño se tomó en consideración el rubro papa (Solanum tuberosum), ya que este
es el cultivo que prefiere el productor. Se realizó el diseño agronómico e hidráulico
para el riego de la parcela; el diseño hidráulico se efectuó en dos sectores debido
a la longitud de la parcela y al criterio de laterales no mayores a 100 m de longitud.
La inversión inicial para la instalación del sistema es de BsF. 125.892,7 que según
el cambio oficial equivalen a $29.269,33., al día 04/10/2011. Es de mencionar que
se utilizaron varios software como lo son CROPWAT para determinar los
requerimientos de riego y AUTOCAD para la elaboración de los planos.
[xvi]
CAPITULO I: CARACTERIZACION DEL AREA DE ESTUDIO MATHEUS F. 2011
CAPITULO I
INTRODUCCION
Existen tres métodos de riego para cultivos, los cuales son el riego por aspersión,
el de superficie y el goteo. El riego por aspersión es un método mediante el cual el
agua se aplica sobre la totalidad de la superficie del suelo en forma de lluvia.
Utilizando para ello una red de riego que permite conducir el agua con la presión
adecuada hasta los elementos encargados de aplicarla, los aspersores.
Para conseguir un buen riego por aspersión son necesarios: presión en el agua,
una estudiada red de tuberías adecuadas a la presión del agua, aspersores
adecuados capaces de esparcir el agua a la presión que les llega por la red de
distribución y un depósito de agua que conecte a la red de tuberías.
[1]
CAPITULO I: CARACTERIZACION DEL AREA DE ESTUDIO MATHEUS F. 2011
En los sistemas de riego por aspersión la red de distribución del agua está
formada por conducciones cerradas que llevan el agua a presión hasta los
aspersores, el agua sale a través de ellos a gran velocidad y caen en forma de
lluvia sobre el terreno donde se infiltra pasando desde la superficie del suelo hasta
capas cada vez más profundas, quedando así a disposición del cultivo. La
cantidad de agua que se infiltra será más o menos homogénea según sean las
características físicas del suelo y las propias características de funcionamiento de
los aspersores. En un sistema de riego por aspersión bien diseñado no se debe
producir escorrentía, es decir que cada gota de agua debe infiltrarse en el mismo
punto donde cae. Además el tamaño de las gotas producidas por los aspersores
debe ser tal que no provoque erosión al caer al suelo.
Sin embargo, la aplicación del agua en forma de lluvia está bastante condicionada
a las condiciones climáticas que se produzcan, en particular al viento y a la aridez
del clima (las gotas podrían desaparecer antes de tocar el suelo por la
evaporación). Estos sistemas son especialmente útiles para aplicar riegos
relativamente ligeros con los que se pretende aportar algo de humedad al suelo en
el período de nascencia o para aplicar riego de socorro.
Los sistemas de riego por aspersión son el método que más se adapta a la zona
de los Andes, ya que esta se caracteriza por poseer suelos con topografías
ligeramente accidentadas y suelos con alta velocidad de infiltración y erodabilidad,
tanto con las tradicionales redes de tuberías como con las maquinas de riego. El
consumo de agua es moderado y la eficiencia de uso bastante aceptable.
[2]
CAPITULO I: CARACTERIZACION DEL AREA DE ESTUDIO MATHEUS F. 2011
Objetivo General
Objetivos Específicos
[3]
CAPITULO II: REVISION BIBLIOGRAFICA MATHEUS F. 2011
CAPITULO II
REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA
El riego según Israelsen y Hansen (1962) definen el riego como “la aplicación
artificial de agua a la tierra, con el fin de suministrar a las especies vegetales la
humedad necesaria para su desarrollo”. De igual forma, asignan al riego los
siguientes objetivos:
Nugteren (1970) amplia dicha definición al considerar que el riego comprende “las
provisiones, medidas o actividades, de naturaleza temporaria o permanente, con
el propósito de suministrar agua, en algunos casos conjuntamente con otras
materias, al suelo y por consiguiente a la planta, con el fin de mantener o
promover su crecimiento”.
En base a las definiciones que anteceden, los objetivos del riego se agrupan
siguiendo a Nugteren (1970) en las siguientes tres categorías: (a) compensar
[4]
CAPITULO II: REVISION BIBLIOGRAFICA MATHEUS F. 2011
Castañón (2000) plantea que existen diferentes métodos de riego entre los más
empleados se tienen: riego por gravedad, aspersión y localizado.
Métodos superficiales.
Métodos subsuperficiales.
Métodos por aspersión.
En el método de riego por superficie y riego por aspersión el agua penetra desde
la superficie y se repone a intervalos de tiempo, generalmente de varios días, toda
vez que la lámina de agua consumida alcanza un espesor adecuado para su
manejo eficiente. En el método por sub-irrigación el agua asciende por capilaridad
desde un plano freático controlado, que se ubica próxima a la base del sistema
radical a medida que es consumida por los cultivos.
La diferencia entre los métodos de riego por superficie y aspersión radica en que,
en el primer caso, el agua penetra en el suelo a medida que escurre sobre el
terreno, mientras que en el segundo caso el agua se aplica asperjada, o sea
fraccionando el caudal en innumerables cantidades de pequeñas gotas de agua,
que penetran en el suelo al tiempo que se aplica.
[5]
CAPITULO II: REVISION BIBLIOGRAFICA MATHEUS F. 2011
Los sistemas estacionarios son aquellos que permanecen fijos mientras riegan y a
su vez pueden clasificarse en móviles, semifijos y fijos.
[6]
CAPITULO II: REVISION BIBLIOGRAFICA MATHEUS F. 2011
Según Grassi (1996) mediante el riego por aspersión, el agua se aplica al suelo
asperjada, o sea, fraccionando el caudal en innumerable cantidad de gotas que se
infiltran en el terreno al tiempo que alcanza la superficie del mismo.
[7]
CAPITULO II: REVISION BIBLIOGRAFICA MATHEUS F. 2011
[8]
CAPITULO II: REVISION BIBLIOGRAFICA MATHEUS F. 2011
[9]
CAPITULO II: REVISION BIBLIOGRAFICA MATHEUS F. 2011
Suelo: Comprende las características internas del perfil del suelo: profundidad,
textura, drenabilidad, contenido de fragmentos gruesos y en particular los
aspectos de relación agua – suelo, vinculados al riego, tales como la capacidad de
almacenamiento de agua e igual que en el caso de una topografía muy irregular,
este criterio puede determinar que el riego por aspersión constituye la única
posibilidad en tales condiciones.
Costos: Con respecto a los costos, debemos subdividir su incidencia en: (i) costos
de construcción y operación de las obras generales del sistema; (ii) costos de
desarrollo y de operación del riego en el predio.
[10]
CAPITULO II: REVISION BIBLIOGRAFICA MATHEUS F. 2011
Los costos de desarrollo y operación del riego a nivel predial afectan también en
forma directa la escogencia del método de riego. En general una inversión mayor
en el desarrollo físico de las tierras, se traduce posteriormente en menores costos
de operación y conservación.
Otros criterios: En determinados casos, un solo factor adicional puede tener una
importancia decisiva en la selección del método de riego. Un clima con vientos
predominantes de alta velocidad puede ser suficiente para proscribir el riego por
aspersión. Las labores mecanizadas y el empleo de determinado equipo agrícola
resulta un factor tan importante, como para cambiar ideas preconcebidas con
respecto a un determinado método. (Métodos de riego, 1984).
2.4.1 Ventajas
Se aprovecha más la superficie de cultivo, ya que no hay que destinar parte del
suelo a canales y acequias. Además el riego por aspersión puede ser utilizado en
una gran variedad de suelos, incluso aquellos muy ligeros o de textura arenosa
que exigen riegos cortos y frecuentes.
[11]
CAPITULO II: REVISION BIBLIOGRAFICA MATHEUS F. 2011
Es un método de riego que se adapta muy bien a las primeras fases de desarrollo
de los cultivos, sobre todo durante la germinación de las semillas, donde son
necesarios riegos ligeros pero frecuentes. Esto ocurre en algunos cultivos tales
como zanahoria, remolacha, etc. También es un método muy útil para dar riegos
de socorro y especialmente eficaz en la lucha contra heladas.
Hay una mayor posibilidad de mecanización de los cultivos, ya que se eliminan los
obstáculos propios del riego por superficie. Únicamente en el caso de sistemas
con tuberías en superficie durante la campaña de riegos dificultaría esta
mecanización.
2.4.2 Desventajas
[12]
CAPITULO II: REVISION BIBLIOGRAFICA MATHEUS F. 2011
El aporte de agua en forma de lluvia puede tener efectos negativos sobre algunos
cultivos, ya que al humedecerse la parte aérea del cultivo aumenta el riesgo de
desarrollo de enfermedades.
Algunos cultivos pueden sufrir quemaduras en las hojas en mayor o menor grado
dependiendo de la sensibilidad del cultivo y de la calidad del agua de riego, puesto
que al evaporarse las sales pueden quedar concentradas en exceso (CIDIAT,
2005).
Esta planeación debe tomar en cuenta la relación de hasta 60% del costo –
beneficio entre el rendimiento de los cultivos y los gastos de instalación del
sistema, la disponibilidad de mano de obra capacitada para manejar los equipos y
su costo, así como el método apropiado para impulsar las bombas, ya sea que se
disponga de energía eléctrica o no.
[13]
CAPITULO II: REVISION BIBLIOGRAFICA MATHEUS F. 2011
Un sistema de riego por aspersión puede abarcar todo un proyecto con tuberías
fijas de alta presión que conducen y distribuyen agua a cada predio ó secciones
del proyecto, de donde el agua a equipos individuales ó comunitarios, o también
equipos individuales con la fuente de agua en el mismo predio y que cubre la
totalidad a una parte del mismo.
1. El equipo motobomba.
2. Las tuberías.
3. Los aspersores o rociadores.
4. Los accesorios.
Equipo motobomba: El equipo motobomba tiene por fin aspirar el agua desde la
fuente de provisión e impulsarla a través del sistema. Dado que para el
funcionamiento de los aspersores se requieren carga la bomba crea la presión
[14]
CAPITULO II: REVISION BIBLIOGRAFICA MATHEUS F. 2011
necesaria para ello, como así también para compensar las pérdidas de energía en
las tuberías.
[15]
CAPITULO II: REVISION BIBLIOGRAFICA MATHEUS F. 2011
[16]
CAPITULO II: REVISION BIBLIOGRAFICA MATHEUS F. 2011
Según la altura del cultivo, los regadores pueden estar aplicados directamente en
la tubería, caso de los cultivos forrajeros y algunas hortalizas; o sobre tubo
portaregador en frutales, caña de azúcar, algunas hortícolas e industriales. Para
frutales se construyen aspersores con reducido ángulo de salida de las toberas,
que permiten regar debajo de la copa de los mismos.
Una variante del sistema clásico de riego por aspersión lo constituye la tubería
perforada. En tal caso no se instalan aspersores; sino que la tubería tiene una
sucesión de perforaciones a través de las cuales fluye el agua.
Withers y Vipond (1978) un proyecto debe atender a liquidarse por sí mismo, pero
hay pocos proyectos que podrían considerarse como viables si esta regla es
inflexible.
[17]
CAPITULO II: REVISION BIBLIOGRAFICA MATHEUS F. 2011
[18]
CAPITULO III: CARACTERIZACION DEL AREA DE ESTUDIO MATHEUS F. 2011
CAPITULO III
3.1 GENERALIDADES
3.2 UBICACIÓN
[19]
CAPITULO III: CARACTERIZACION DEL AREA DE ESTUDIO MATHEUS F. 2011
[20]
CAPITULO III: CARACTERIZACION DEL AREA DE ESTUDIO MATHEUS F. 2011
3.2.2 Geográfica
3.2.3 Hidrográfica
3.2.4 Practica
3.3.1 Topografía
[21]
CAPITULO III: CARACTERIZACION DEL AREA DE ESTUDIO MATHEUS F. 2011
3.3.2 Relieve
3.3.3 Geología
[22]
CAPITULO III: CARACTERIZACION DEL AREA DE ESTUDIO MATHEUS F. 2011
3.3.4 Litología
3.4 CLIMATOLOGIA
Dentro del estudio climatológico se hace referencia a tres variables que influyen en
las actividades propias del área siendo estas la precipitación, temperatura y la
evaporación, así como el balance hídrico que se elabora conociendo las variables
antes mencionadas.
[23]
CAPITULO III: CARACTERIZACION DEL AREA DE ESTUDIO MATHEUS F. 2011
3.4.1 Precipitación
MESES
Ene Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Total
anual
23.9 18.0 51.3 81.3 89.3 45.1 47.4 88.8 88.0 102.3 68.3 20.6 724.3
Fuente: M.A.R.N.R Zona 7. Estado Trujillo.
[24]
CAPITULO III: CARACTERIZACION DEL AREA DE ESTUDIO MATHEUS F. 2011
120
100
PRECIPITACION
80
60
40
20
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
MESES
3.4.2 Temperatura
Donde:
[25]
CAPITULO III: CARACTERIZACION DEL AREA DE ESTUDIO MATHEUS F. 2011
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Tmedia 17.18 17.32 17.78 17.88 18.48 18.38 18.68 18.88 18.28 17.98 17.58 17.48
Fuente: Datos obtenidos a través del gradiente altotermico
19
Temperatura °C
18
17
16
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Meses
Donde se aprecia que los meses más fríos son enero y diciembre donde se
alcanzan temperaturas de 17,2°C y 17,5 °C, respectivamente y siendo los meses
más cálidos julio y agosto donde las temperaturas alcanzan 18,7°C y 18,9°C.
[26]
CAPITULO III: CARACTERIZACION DEL AREA DE ESTUDIO MATHEUS F. 2011
3.4.3 Vegetación
3.4.4. Suelos
[27]
CAPITULO III: CARACTERIZACION DEL AREA DE ESTUDIO MATHEUS F. 2011
Textura
1. Usualmente fértiles
2. Fáciles de preparar
3. Buena aireación y capacidad de drenaje.
[28]
CAPITULO III: CARACTERIZACION DEL AREA DE ESTUDIO MATHEUS F. 2011
pH
Reacción Ph
Fuertemente Acido Menor de 5
Moderadamente ácido 5.1 – 6.5
Neutro 6.6 – 7.3
Moderadamente Alcalino 7.4 – 8.5
Fuertemente Alcalino (suelos sódicos) Mayor de 8.5
[29]
CAPITULO III: CARACTERIZACION DEL AREA DE ESTUDIO MATHEUS F. 2011
nutrido; también se puede apreciar la Deficiencia de: Ca, K, N, Mg, Mo, N. Suelos
sin carbonato cálcico. Actividad bacteriana escasa.
La medida de la conductividad eléctrica (CE) del los suelos y de las aguas de riego
permite apreciar de una forma cuantitativa la cantidad de sales que contiene el
suelo. El análisis de conductividad eléctrica se realiza en los suelos para
determinar si las sales solubles se encuentran en cantidades suficientes que
puedan afectar la germinación normal de las semillas, el crecimiento normal de las
plantas o la absorción de agua por parte de las mismas.
CE en dS/m a 25 �C Efectos
0 – 2 No salino Despreciable en su mayoría
2 – 4 Ligeramente salino Se restringen los rendimientos de cultivos muy
sensibles
4 – 8 Moderadamente salinos Disminuyen los rendimientos de la mayoría de
los cultivos.
[30]
CAPITULO III: CARACTERIZACION DEL AREA DE ESTUDIO MATHEUS F. 2011
Capacidad de Campo
Para los fines de diseño de riego se permite como valor de equilibrio el que se
alcanza entre las 24 y 48 horas después del riego. En los suelos arenosos estas
condiciones ocurren a las 24 horas después del riego y en los suelos arcillosos
ocurre varios días después de aplicado el riego.
Cantidad de agua en el suelo con una retención de 15 atm y en el cual las hojas
de las plantas muestran síntomas de marchitamiento esto debido a que las raíces
de las plantas no pueden absorber el agua que esta retenida en el suelo.
Densidad aparente
La densidad aparente se define como la relación que hay entre el peso seco de
una muestra de suelo y el volumen que ocupó dicha muestra en el campo. Los
factores que afectan la densidad aparente son: la textura, la estructura y la
presencia de materia orgánica, el resultado de la relación (peso/volumen) se
obtiene en gramos por centímetros cúbicos (gr/cm3).
Los suelos con textura arenosa presentan una mayor densidad aparente que los
suelos con texturas finas, al igual que los suelos bien estructurados los valores de
densidad aparente son menores, la densidad aparente es un buen indicador de
las características del suelo tales como la porosidad, el grado de aireación que
posee el suelo y la capacidad de infiltración.
[31]
CAPITULO III: CARACTERIZACION DEL AREA DE ESTUDIO MATHEUS F. 2011
Infiltración
De similar modo señala que el método más común para determinar la infiltración
en el suelo es el infiltrometro estandarizado por el Departamento de Agricultura de
los Estados Unidos, el cual fue empleado en el presente estudio, los equipos
utilizados para la prueba fueron los siguientes:
El método se aplico de la siguiente manera: con la ayuda del plano topográfico del
área en estudio se procedió a seleccionar las zonas donde las características
geomorfológicas fuesen semejantes, con el propósito de aplicar en dichas zonas
[32]
CAPITULO III: CARACTERIZACION DEL AREA DE ESTUDIO MATHEUS F. 2011
[33]
CAPITULO III: CARACTERIZACION DEL AREA DE ESTUDIO MATHEUS F. 2011
Determinación Icum = A t
B
de
B
11:44 0 0 --------- ----------- Icum = A t
18.97
11:45 1 21 0.00 1.32 A 8
11:46 2 27 0.30 1.43 B 0.507
11:47 3 34 0.48 1.53
11:48 4 38 0.60 1.58 I=atb
11:49 5 42 0.70 1.62 a 9.624
-
11:50 6 46 0.78 1.66 b 0.493
11:51 7 48 0.85 1.68
Infiltración
11:52 8 52 0.90 1.72 Básica
295.7
11:53 9 56 0.95 1.75 Tb (min) 4
[34]
CAPITULO III: CARACTERIZACION DEL AREA DE ESTUDIO MATHEUS F. 2011
1000
100
Icum (mm)
10
1
1 10 100
Tiempo (min)
160
y = 18,978x 0,5071
140 R² = 0,9939
120
100
Icum (mm)
80
60
40
20
0
0 10 20 30 40 50 60
Tiempo (min)
[35]
CAPITULO IV: DEMANDA DEL RECURSO HIDRICO MATHEUS F. 2011
CAPITULO IV
[36]
CAPITULO IV: DEMANDA DEL RECURSO HIDRICO MATHEUS F. 2011
Las consecuencias nocivas de las sales sobre los cultivos principalmente se den a
la presión osmótica que provoca, la cual está estrechamente relacionada con la
concentración total de las sales.
[37]
CAPITULO IV: DEMANDA DEL RECURSO HIDRICO MATHEUS F. 2011
Para la toma de la muestra se utilizó una botella de agua mineral con capacidad
de almacenamiento de 1litro debidamente esterilizada, esta se lleno con el agua
de la quebrada y se cerró herméticamente con tirro, unido a la toma de la muestra
también se realizó la medición de la temperatura del agua la cual arrojo 17.5°C a
las 08:15am del día 29/11/10.
[38]
CAPITULO IV: DEMANDA DEL RECURSO HIDRICO MATHEUS F. 2011
[39]
CAPITULO IV: DEMANDA DEL RECURSO HIDRICO MATHEUS F. 2011
Donde:
Para calcular las variables presentes en la Ecuación 4.1 se realizó mediante una
hoja de cálculo del programa Excel elaborado por Trezza (2007). En la Tabla 4.3
se pueden apreciar los resultados obtenidos, en los cuales destaca la Eto diaria
para la zona en estudio. El mayor valor de Eto se presenta en el mes de Agosto
con un valor de 3.11mm/día y el menor valor para el mes de Diciembre con 2.33
mm/día.
[40]
CAPITULO IV: DEMANDA DEL RECURSO HIDRICO MATHEUS F. 2011
Evapotranspiración del agua a partir de la superficie del suelo: cada cultivo cubre
una determinada porción de suelo con respecto a su área total de influencia. Esto
produce cambios en la cantidad de agua que es evaporada a partir de las
superficies húmedas del suelo.
1. Identificar las diferentes etapas del ciclo del cultivo a estudiar y determinar
el número de días correspondientes a cada una de ellas
Etapa del desarrollo del cultivo: esta etapa comprende desde la fecha en que el
cultivo cubre el 10% de área, hasta que llega a su máximo porcentaje de
cobertura. En la práctica, para la mayoría de los cultivos la máxima cobertura
coincide con los inicios de la floración.
[41]
CAPITULO IV: DEMANDA DEL RECURSO HIDRICO MATHEUS F. 2011
Los resultados del valor de Kc para cada etapa del cultivo de la papa se muestra
en la Tabla 4.4
2. Calcular Etc
Donde:
[42]
CAPITULO IV: DEMANDA DEL RECURSO HIDRICO MATHEUS F. 2011
En la Tabla 4.5 se muestra los cálculos de la Etc (mm/día) para el cultivo de papa.
Ene Feb. Mar Abr. May Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic.
Rn 9.06 10.25 11.10 11.21 10.85 10.77 11.12 11.38 10.98 10.02 8.79 8.45
G -0.03 0.04 0.06 0.05 0.04 0.02 0.00 0.050 -0.07 0.01 -0.12 -0.05
T 17.18 17.32 17.78 17.88 18.48 18.38 18.68 18.88 18.28 17.98 17.58 17.48
U2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
e sat 1.18 1.20 1.23 1.27 1.29 1.30 1.30 1.33 1.29 1.30 1.22 1.20
eact 0.84 0.85 0.88 0.92 0.96 0.96 0.93 0.95 0.94 0.96 0.92 0.89
Δ 0.08 0.08 0.08 0.08 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.08 0.08
γ 0.047 0.047 0.047 0.047 0.047 0.047 0.047 0.047 0.047 0.047 0.047 0.047
Eto 2.49 2.77 2.96 2.98 2.89 2.91 3.03 3.11 2.98 2.74 2.41 2.33
[43]
CAPITULO IV: DEMANDA DEL RECURSO HIDRICO MATHEUS F. 2011
(Papa)
1,4
1,2
0,8
Kc
0,6
0,4
0,2
0
0 25 55 90 120
Tiempo desde el dia de siembra (Dias)
Ene Feb. Mar Abr. May Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic.
Eto 2.49 2.77 2.96 2.98 2.89 2.91 3.03 3.11 2.98 2.74 2.41 2.33
Kc 0 0 0 0.53 1.01 1.15 0.90 0.16 0.66 0.99 1.11 0.87
ETc 0 0 0 1.57 2.91 3.34 2.72 0.49 1.96 2.71 2.67 2.02
[44]
CAPITULO IV: DEMANDA DEL RECURSO HIDRICO MATHEUS F. 2011
La relación entre la lámina retenida de la zona radicular del suelo y la que totaliza la
precipitación caída, es una medida de la eficiencia de la misma. En los cálculos sobre
demanda de agua se debe tomar en consideración la precipitación efectiva (pe), que
es igual a una fracción de (p), que puede ser desde igual a la unidad hasta
prácticamente insignificante.
La fracción de (p) usada es del 80%, según el método del Servicio de Conservación
de Suelos de Estados Unidos (2008) citado por Trezza (2008).
Este parámetro se emplea para el cálculo de los requerimientos de agua del cultivo en
la zona de estudio, se cálculo mediante un programa de computación desarrollado por
la División de Aguas y Tierras de la FAO, el cual lleva por nombre CROPWAT versión
4.3, a partir de los valores de precipitación (ver Tabla 3.2), de la estación de La
Quebrada. Los resultados se muestran en la Tabla 4.6.
El balance hídrico del suelo en equilibrio con el clima es una forma de cuantificar
la condición hídrica de un área determinada para un intervalo de tiempo dado. Se
realiza con fines de planificación agrícola e hidráulica a nivel nacional, regional o
zonal y también con fines de diseño y funcionamiento de un sistema de riego.
Una vez calculados los parámetros necesarios (Etc, Pe) se procede a elaborar el
balance hídrico por medio de la hoja de cálculo de Excel de un trabajo de ascenso
del profesor Trezza (2007) para el cultivo.
El periodo de déficit marca el lapso en el cual los cultivos dependerán del riego
artificial, y permite conocer la lamina de agua que representa la necesidad de
riego. El periodo de exceso, por el contrario, da una indicación de la existencia de
potenciales problemas de drenaje, si es que no existen condiciones naturales
favorables para la evacuación de los excedentes.
[45]
CAPITULO IV: DEMANDA DEL RECURSO HIDRICO MATHEUS F. 2011
En la Tabla 4.7 y Figura 4.2 se muestra el balance hídrico obtenido para el cultivo
de la papa (Solanum tuberosum).
[46]
CAPITULO IV: DEMANDA DEL RECURSO HIDRICO MATHEUS F. 2011
E F M A M J J A S O N D
Pe 19.1 14.4 41 65 71.4 36.1 37.9 71 70.4 81.8 54.6 16.5
(mm)
Etc 0 0 0 47.1 90.2 100.2 84.3 15.2 58.8 84.4 80.1 62.5
(mm)
B 19.1 33.5 70 46.9 16.9 -47.2 -46.4 55.9 42.6 35.2 9.7 -36.4
Alm. 0 2 29 35.7 16.9 0 0 31 37.3 35.2 9.7 0
(mm)
ET 0 0 0 47.1 90.2 53 37.9 15.2 58.8 84.0 80.1 26.2
real
(mm)
Exc 0 4.5 41 11.3 0 0 0 24.8 5.3 0 0 0
(mm)
Def 0 0 0 0 0 47.2 46.4 0 0 0 0 36.4
(mm)
Fuente: Hoja de cálculo en Excel.
100
Pe, ETc, Alm. (mm)
80
60
40
20
-20
Deficit
-40
-60
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Mes del Año
Precipitación Efectiva (mm) ETo(mm)
Almacenamiento Humedad en el Suelo Deficit
[47]
CAPITULO IV: DEMANDA DEL RECURSO HIDRICO MATHEUS F. 2011
[48]
CAPITULO V: DISEÑO DEL SISTEMA DE RIEGO MATHEUS F. 2011
CAPITULO V
Concluidas las etapas precedentes que produjeron la información básica para los
fines de riego, se procede a diseñar el sistema de riego por aspersión, el diseño se
fundamenta en garantizar el suministro de agua en la parcela, para condiciones de
máxima demanda, con el objetivo principal de obtener un apropiado desarrollo de
los cultivos y maximizar su rendimiento.
[49]
CAPITULO V: DISEÑO DEL SISTEMA DE RIEGO MATHEUS F. 2011
Donde:
Dt0-30 = 4,3512 cm
[50]
CAPITULO V: DISEÑO DEL SISTEMA DE RIEGO MATHEUS F. 2011
Donde:
Donde:
[51]
CAPITULO V: DISEÑO DEL SISTEMA DE RIEGO MATHEUS F. 2011
Frmax=5.20= 5 días
Fr= 5 días
(5.4)
Donde:
[52]
CAPITULO V: DISEÑO DEL SISTEMA DE RIEGO MATHEUS F. 2011
Donde:
db = 24.55mm
[53]
CAPITULO V: DISEÑO DEL SISTEMA DE RIEGO MATHEUS F. 2011
[54]
CAPITULO V: DISEÑO DEL SISTEMA DE RIEGO MATHEUS F. 2011
Donde:
Espaciamiento máximo
Velocidad del Viento
entre laterales y aspersores
Km/h m/s KL Ka
0–8 0 – 2.2 0.65 0.50
8 – 11 2.2 – 3.0 0.65 0.40
11 – 16 3.0 – 4.4 0.60 0.40
16 4.4 0.50 0.30
[55]
CAPITULO V: DISEÑO DEL SISTEMA DE RIEGO MATHEUS F. 2011
Donde:
[56]
CAPITULO V: DISEÑO DEL SISTEMA DE RIEGO MATHEUS F. 2011
0,74 mm/h
Donde:
En nuestro caso:
[57]
CAPITULO V: DISEÑO DEL SISTEMA DE RIEGO MATHEUS F. 2011
Donde:
Para mi caso:
Donde:
[58]
CAPITULO V: DISEÑO DEL SISTEMA DE RIEGO MATHEUS F. 2011
Días de riego 4
[59]
CAPITULO V: DISEÑO DEL SISTEMA DE RIEGO MATHEUS F. 2011
Las tuberías laterales llevan el agua a los aspersores, para que estos la apliquen
al suelo. El material seleccionado es el polietileno. El trazado de los laterales se
hizo de manera que estos vayan orientados en dirección a las curvas de nivel, de
tal manera que no existan diferencias importantes entre las cotas de los extremos
de las tuberías.
1. Número de aspersores:
Estos se calculan mediante la Ecuación 5.13:
[60]
CAPITULO V: DISEÑO DEL SISTEMA DE RIEGO MATHEUS F. 2011
Donde:
Ll: longitud del lateral, en m
Na: número de aspersores
Sa: separación entre aspersores, en m
Ll = 67 m
Donde:
ql: caudal del lateral en m3/h
qa: caudal del aspersor, en m 3/h
Na: número de aspersores
Ql = 9,6 m3/h
[61]
CAPITULO V: DISEÑO DEL SISTEMA DE RIEGO MATHEUS F. 2011
Donde:
hfm: perdidas máximas permisibles en el lateral, en m
Po: presión de operación del aspersor, en m
Δz: diferencia de nivel en el lateral mas critico, en m
En nuestro caso:
hfm = 5,62 m
Donde:
hf: Perdida de carga, en m
L: longitud de lateral, en m
Ql: caudal del lateral, en m
D: diámetro del lateral, en m
F: factor de salidas múltiples
C: coeficiente de material de tubería
[62]
CAPITULO V: DISEÑO DEL SISTEMA DE RIEGO MATHEUS F. 2011
Debido a que las pérdidas por fricción en el lateral (hf = 1,2 m) son menores
que las perdidas máximas permisibles (hfm = 5,62 m) se admite un
diámetro de 2” para las tuberías laterales.
Donde:
Pe: Presión de entrada al lateral, expresado en m
Po: Presión de operación del aspersor expresado en m
hf: Perdidas de carga por fricción en el lateral, expresado en m.
En nuestro caso:
[63]
CAPITULO V: DISEÑO DEL SISTEMA DE RIEGO MATHEUS F. 2011
Tabla 5.5. Resumen del diseño del lateral más crítico del sector 01
Longitud Numero Q Diámetro Diámetro Hfm Hf Pe
(m) Aspersores (m3/h) Nominal Interno (m) (m) (m)
(Pulgadas) (mm)
67 6 9.6 2 50 5.62 1.09 30.3
Donde:
hfs: Perdidas en el secundario, en m
Ql= Caudal del lateral en, m3/h
L=Longitud del secundario, en m
D: Diámetro del secundario en, mm
[64]
CAPITULO V: DISEÑO DEL SISTEMA DE RIEGO MATHEUS F. 2011
Qs = Ql*Nl (5.20)
Dmin=
Hfs = 4.36m,
Hfs = 4,796 m
[65]
CAPITULO V: DISEÑO DEL SISTEMA DE RIEGO MATHEUS F. 2011
Ps = 24,096 m
Si Ps < Pe Ps = Pe
Ps = 24,096 m
[66]
CAPITULO V: DISEÑO DEL SISTEMA DE RIEGO MATHEUS F. 2011
Tabla 5.7. Resumen del diseño del lateral más crítico del sector 02
Longitud Numero Q Diámetro Diámetro Hfm Hf Pe
(m) Aspersores (m3/h) Nominal Interno (m) (m) (m)
(pulgadas) (mm)
[67]
CAPITULO V: DISEÑO DEL SISTEMA DE RIEGO MATHEUS F. 2011
En las Tablas 5.9, 5.10, 5.11 se expresan los costos de las tuberías y accesorios
necesarios para realizar el diseño del sistema de riego.
[68]
CAPITULO V: DISEÑO DEL SISTEMA DE RIEGO MATHEUS F. 2011
Tabla 5.11 Costo de los accesorios del diseño del sistema de riego
Descripción Diámetro Exterior Cantidad Precio Unitario Total Total
(pulgadas) (BsF) ($)
Abrazaderas 2” a ¾” 97 25 2.425 564
Abrazaderas 3” a 2” 22 35 770 179,1
Tapón 2” 22 60 1.320 307
Llave de Bola 2” 22 480 10.560 2.455,8
Llave de Bola 3” 2 1.000 2.000 465
Anillos ¾” 97 5 485 112,8
Elevadores ¾ 97 14,4 1.400 325,6
Estos costos están representados por los gastos directos y mano de obra
necesarias para desarrollar una hectárea de cultivo. En la Tabla 5.13 se reflejan
los costos de producción para 01 ha de papa según información actualizada,
suministrada por el Ministerio del Poder Popular para la Agricultura y Tierras
(MPPAT) para el año 2011.
[69]
CAPITULO V: DISEÑO DEL SISTEMA DE RIEGO MATHEUS F. 2011
ESTADO: TRUJILLO
RUBRO: PAPA
RENDIMIENTO (kg/ha): 20.000
PRECIO AL PRODUCTOR
(Bs/kg): 4000
ESTRUCTURA DE COSTOS UNITARIOS. RUBRO AGRICOLA: PAPA
UNIDAD DE COSTO COSTO
CONCEPTO MEDIDA CANTIDAD UNITARIO TOTAL Bs/F
SEMILLERO
Acondicionamiento del terreno
Arado
Rastra
Siembra
Fertilización orgánica
Fertilización química
Desinfección
PREPARACION DEL
TERRENO 880,00
INSUMOS 9.368,00
Fertilizantes:
[70]
CAPITULO V: DISEÑO DEL SISTEMA DE RIEGO MATHEUS F. 2011
BORAX KG 200 -
Foliares (detallar) -
Insecticidas (detallar) -
SISTEMIN LT 4 24 96,00
Fungicidas (detallar) -
Herbicidas (detallar) -
75
KOLTAR LT 1 75,00
[71]
CAPITULO V: DISEÑO DEL SISTEMA DE RIEGO MATHEUS F. 2011
COSECHA 800,00
Cabuyas KG 8 8 64,00
Otros (detallar)
[72]
CAPITULO V: DISEÑO DEL SISTEMA DE RIEGO MATHEUS F. 2011
[73]
CAPITULO VI: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES MATHEUS F. 2011
CAPITULO VI
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
6.1 CONCLUSIONES
[74]
CAPITULO VI: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES MATHEUS F. 2011
6.2 RECOMENDACIONES
1. Aplicar cal agrícola para corregir los problemas de acidez que presentan los
suelos en el sector.
2. Aplicar apropiadamente la dosis de abono orgánico para evitar el problema de
acidez.
3. El proyecto elaborado tiene un funcionamiento hidráulico adecuado por lo cual se
recomienda su ejecución sin ningún tipo de riesgo.
4. La calidad del agua que surte a la Unidad de Producción “Estapape” es tal que el
productor podría plantearse a futuro el envasado de la misma con fines de
comercialización.
[75]
BIBLIOGRAFIA MATHEUS F. 2011
BIBLIOGRAFIA
[76]
BIBLIOGRAFIA MATHEUS F. 2011
BIBLIOGRAFÍA ELECTRÓNICA
[77]