UNAM

INSTITUTO DE INGENIERÍA

DISEÑO Y REVISIÓN DE SISTEMAS DE RIEGO EFICIENTE POR SURCOS CERRADOS EMPLEANDO UN MODELO MATEMÁTICO
NUEVOS RESULTADOS

ERNESTO VÁZQUEZ FERNÁNDEZ PEDRO LÓPEZ TÉLLEZ

SERIES DEL INSTITUTO DE INGENIERÍA SEPTIEMBRE 2005

CI-28

DISEÑO Y REVISIÓN DE SISTEMAS DE RIEGO EFICIENTE POR SURCOS CERRADOS EMPLEANDO UN MODELO MATEMÁTICO (NUEVOS RESULTADOS)

ERNESTO VÁZQUEZ FERNÁNDEZ* PEDRO LÓPEZ TÉLLEZ**

* Investigador, Instituto de Ingeniería, UNAM ** Becario, Instituto de Ingeniería, UNAM

ÍNDICE

RESUMEN

iii

1. INTRODUCCIÓN

1

2. EL RIEGO CONTINUO Y SUS EFICIENCIAS

5

3. RIEGOS EFICIENTES POR SURCOS CERRADOS

13

4. MODELO MATEMÁTICO PARA SIMULAR EL RIEGO POR SURCOS CERRADOS 17

5. METODOLOGÍA EN EL DISEÑO Y REVISIÓN DEL RIEGO POR SURCOS CERRADOS 25

6. EJEMPLOS NUMÉRICOS Y RESULTADOS EXPERIMENTALES

31

7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

41

8. REFERENCIAS

43

9. RECONOCIMIENTOS

47

APÉNDICE. PROGRAMA PARA SIMULAR EL RIEGO POR SURCOS CERRADOS

RESUMEN

Se presenta una metodología de diseño y revisión mediante un modelo matemático para aplicar métodos de riego por surcos eficientes. Estos son el intermitente (surge flow) y el de riego con incremento de gasto. El primero ha sido probado ampliamente en otros países, sobre todo en Estados Unidos, donde los agricultores disponen de recursos económicos para emplear las válvulas electrónicas que logran la intermitencia del flujo; con respecto al segundo, los resultados de los ejemplos numéricos teóricos y experimentales en el campo permiten concluir que es eficiente para longitudes de surco iguales o mayores que las del riego continuo óptimo, sin necesidad de hacer uso de algún dispositivo especial, con la ventaja adicional de evitar la erosión del suelo por emplear gastos menores que los de otros métodos como el intermitente y de recorte (cutback). Este último también es un riego eficiente, pero es más recomendable emplearlo en surcos abiertos. Con el modelo matemático se logran ajustes muy aproximados de curvas avanceinfiltración tomadas de la bibliografía y medidas en campo, por lo que su uso es confiable para el diseño y revisión de los métodos de riego eficiente mencionados, principalmente del riego con incremento de gasto, una vez que se conozcan los parámetros de infiltración y rugosidad.

1. INTRODUCCIÓN El uso eficiente del agua de riego por gravedad tiene cada vez mayor atención en México. Así, por ejemplo, se ha tecnificado el campo al instalarse tuberías con multicompuertas para evitar el desperdicio de agua en las conducciones a nivel parcelario; sin embargo, es necesario emplear métodos alternativos al riego de gasto constante o continuo en las parcelas con surcos cerrados, o diseñar de manera óptima éste, cuando los surcos son cortos, para lograr el uso eficiente en las mismas. El agua de riego se lleva dos tercios del agua que se consume en el mundo entero; en algunos países en vías de desarrollo se eleva hasta el 90 %. Para satisfacer la demanda agrícola prevista para 2025 (se espera que por entonces la población mundial sea de unos 7,200 a 8,000 millones) harían falta 800 Km3 de agua más, unas diez veces el caudal de agua del río Nilo. Nadie sabe cómo se suministrará tanta agua adicional sin que se resientan las reservas para usos futuros. La escasez de agua encierra la peor amenaza contra la producción de alimentos del mañana. Para que la agricultura de riego dé lo que de ella cabe esperar, deberá reorganizarse en torno a dos objetivos básicos: reducir la demanda de agua de las explotaciones agrarias y proporcionar al campesino pobre formas baratas de riego. Por suerte, hay amplio margen para mejorar el rendimiento agrícola del agua. De entrada, maximizar el aprovechamiento del riego. Todavía hoy la mayoría de los agricultores inundan el campo

Hay técnicas más respetuosas con el medio y más eficientes que podrían reducir la demanda agrícola (Postel. aunque en el riego tecnificado (por el uso de tuberías en la conducción del agua hasta las parcelas). sino que degrada también el suelo porque lo erosiona. son los más empleados para propiciar el mejor aprovechamiento del agua. Los llamados surcos cerrados.entero o llenan los surcos. llega a tener un valor próximo al 55 %. la mayoría de los surcos son cerrados y se estima que la eficiencia de aplicación es 59 % (Alexander-Frezieres. y éste mismo y el de riego con incremento de gasto para surcos cerrados. En cuanto a métodos de riego por surcos. entre ellos el de recorte (cutback) y el riego intermitente para surcos abiertos. En cambio. mediciones recientes en surcos abiertos y cerrados presentan eficiencias de aplicación de 39 % (Montiel-Gutiérrez. el resto se filtra en acuíferos. En muchos lugares este proceder no sólo derrocha y contamina el agua. el riego continuo es el que se usa tanto en los surcos abiertos como cerrados. debido a que capta 70 % de los 25. De este volumen acopiado. le sigue el sector público con 19 %. métodos de riego alternativos al continuo que incrementan la eficiencia de aplicación. para surcos cerrados esta eficiencia es mayor. Así mismo. Se han probado con éxito. la eficiencia de aplicación teórica. también se hace por surcos. el sector agrícola de México es el que hace mayor uso del líquido. definida como la relación dada por el volumen de agua que puede ser aprovechado por las raíces de las plantas dividido entre el volumen aplicado en la cabecera del surco. donde existen pérdidas por coleos al escapar el agua a los drenes. las plantas absorben sólo una pequeña fracción. En los primeros. 2001). va a parar a cursos fluviales o se evapora. anega y saliniza. En México. sin embargo. aquellos que están bloqueados en su parte final para evitar que el agua escape. 2001).856 millones de m3 que se consumen anualmente. tanto en la práctica como en la teoría. es decir. 1990) pero tiene la desventaja de ser más costoso por requerir de bombas y válvulas electrónicas o 2 . que corre por gravedad. 2003). la industria con 6 % y el uso doméstico con 4 %. teóricamente cercana al 90 % en surcos con pendientes suaves y longitudes cortas si el gasto de diseño es el óptimo. en general. El riego por gravedad con surcos es el que predomina en su forma tradicional a través de la conducción por canales. El riego intermitente es el más eficiente (P&S surge systems.

mediante el uso del programa de cómputo incluido en el apéndice. en el riego con incremento de gasto se propuso que dicho incremento se realizara al finalizar la etapa de avance del agua (Vázquez. Se sabe. en el 3 se explica el procedimiento para aplicar los métodos de riego intermitente y con incremento de gasto. El único detalle que hay que cuidar es que no exista desbordamiento de los surcos. En su origen. en el capítulo 2 se describe el riego continuo y sus eficiencias.099 millones de m3). con lo cual el ahorro de agua es más significativo. el de recorte o corte posterior (Vázquez. para aplicar en el campo los métodos de riego más eficientes para surcos cerrados.dispositivos especiales para crear la intermitencia del flujo. donde se incluye un análisis de sensibilidad de los parámetros de 3 . se podría cubrir la demanda total de agua doméstica (1. Esta importante modificación es la que motivó que se presenten los nuevos resultados. por ejemplo. que el riego por goteo produce ahorros de agua del 50 % en relación con el riego por gravedad. Según los datos mencionados arriba. En cambio. 2005) demostró que si el incremento se lleva a cabo antes de que el agua alcance la parte final del surco. en el 5 se da a conocer la metodología de diseño. de manera similar a la determinación del ciclo de activación de la válvula electrónica en el riego intermitente (Pyrargentina). si tan sólo se produjera un ahorro del 6 % del agua de riego en México (18. sino de manejos sencillos del agua por parte del regador. El objetivo del trabajo es presentar un procedimiento de diseño y revisión. 1996) y el riego con incremento de gasto (Vázquez et al. la evaluación del método en el campo (Vázquez et al. precisamente a ¼ de la longitud total del mismo. Este porcentaje y mayores es posible alcanzarlos si se emplean métodos como los que aquí se presentan. en el 4 se desarrolla el modelo numérico. se reducen de manera notable la etapa de avance del agua y la percolación al inicio del surco.034 millones de m3). sin embargo. lográndose ahorros de agua teóricos del orden de 7 % con respecto al riego continuo. 2005) no necesitan de dispositivo alguno. Respecto al contenido del trabajo. obteniéndose una mejor distribución de las láminas de agua infiltradas. 2001). y producir ahorros importantes de agua en tanto se llega al momento de modernizar los sistemas de riego en México.

en el 6 se muestran ejemplos numéricos donde se hace una comparación de las eficiencias. El programa de cómputo (en lenguaje FORTRAN) para simular los riegos por surcos cerrados se presenta en el apéndice. es conveniente llevar un control riguroso de la humedad del suelo. Por último. para ello. 4 . el de Sánchez et al (1978).infiltración y rugosidad. según la etapa de crecimiento en el ciclo vegetativo de la planta. de preferencia con mediciones directas en muestras de suelo representativas de la parcela. es obligado advertir que la aplicación del riego debe hacerse en el momento oportuno. por ejemplo. y emplear la información en un modelo de simulación para determinar las necesidades de agua del cultivo. y en el 7 se presentan las conclusiones y recomendaciones. así como algunas mediciones de campo.

Además.2. sobre todo si las pendientes son fuertes. Sin embargo con una combinación apropiada de suelos. pendientes bajas del terreno y volumen de agua. y la evaporación directa de la superficie del agua y del suelo húmedo. este tipo de pérdidas superan a las de evaporación directa del suelo. A pesar de que los sistemas de riego superficial no están sujetos a pérdidas de agua por arrastre de viento u otros factores. el escurrimiento superficial (coleos) y la percolación profunda. 5 . y un sistema de riego superficial diseñado. cultivos. el manejo poco apropiado del agua. el riego continuo (entendiéndose como aquel método en el que el gasto de alimentación al surco es constante y no se interrumpe durante el tiempo de riego). cabe mencionar que por lo regular. EL RIEGO CONTINUO Y SUS EFICIENCIAS En el riego superficial. las pérdidas por escurrimiento superficial y percolación profunda generalmente son mayores en estos que en cualquier otro. es posible obtener eficiencias aproximadas a las de un sistema de riego por aspersión sin vientos fuertes. instalado y operado adecuadamente.1 Evaluación del riego por surcos cerrados Como se mencionó en el capítulo 1. es el más utilizado en México. 2. las fuentes más importantes de pérdida de agua comprenden las fugas en la conducción.

en m. es una evaluación rápida para determinar si al menos se aplicó la lámina requerida. la lámina de riego calculada para satisfacer las necesidades de agua del cultivo. sin desperdiciarla. en m3/s. en s.En todo diseño se debe tener presente que el objetivo del riego por gravedad es aplicar de manera uniforme a lo largo del surco. por tanto. con la expresión Z= QoTr A (2. regular o mala. A el área en planta del surco. De acuerdo con el tipo de evaluación que se quiera realizar será la información que se requiera. Tr el tiempo de riego. con el dato de área regada. Para la evaluación del riego superficial se tienen los siguientes conceptos: 2. se puede calcular la lámina de riego media. es necesario realizar una evaluación del riego mediante el cálculo de índices o parámetros. en m2. Cabe aclarar que con este parámetro sólo se conoce la lámina media aplicada sin establecer cómo es la distribución de la misma en el perfil longitudinal del surco. para determinar si la aplicación del mismo fue buena. para calcular el volumen total de agua aplicada. 6 .2 Lámina media aplicada al terreno Para esta evaluación se requiere conocer el caudal que entra al surco y el tiempo de alimentación del mismo. Además.1) donde Z es la lámina media aplicada al terreno. En algunos casos se emplean datos fáciles de obtener y en otros un poco más precisos y de obtención complicada. Para conocer el nivel con que se utiliza el agua de riego a nivel parcelario. Qo el caudal por surco.

pues de acuerdo con la expresión anterior. Para el caso de riego por gravedad en surcos cerrados. en m3/s y Tr el tiempo total de alimentación. esto es Ea = Vd Va (2.3) donde Q0 es el gasto de riego aplicado al surco.3 Eficiencia de aplicación Un parámetro que permite definir numéricamente la manera como se está regando. Va es relativamente fácil de estimar. únicamente se requiere medir el gasto de riego aplicado y el tiempo utilizado parar regar el surco. en segundos. en m3 y Vd el volumen disponible en la zona de las raíces o que será aprovechado por los cultivos. y el volumen total aplicado al surco durante el riego.2) donde Va es el volumen total aplicado al surco.4) 7 . en m3. El volumen que queda disponible para los cultivos (Vd) también se puede estimar con mediciones directas en las parcelas.2. En la práctica. es la eficiencia de aplicación (Ea). Esta eficiencia determina la relación entre el volumen de agua que queda disponible para el cultivo en la zona de raíces. El volumen aplicado se calcula con la ecuación Va = Q0 Tr (2. Vd se define como Vd = Va − Vi (2.

Fig 2. una longitud L y la lámina neta que aprovechan las raíces de las plantas es Zm. entonces.1 se presenta un esquema del perfil de humedecimiento del riego por gravedad en una parcela con surcos cerrados. en ella. L es la longitud del surco y Zm la lámina neta o dosis requerida por la planta.donde Vi es el volumen que se infiltra más allá de la zona radicular y no es aprovechable por el cultivo. Vd también puede calcularse como Vd = L D Zm (2.1. Si los surcos de una parcela tienen un separación D. lo que equivale a aplicar una lámina uniforme en toda la longitud del riego. Para evaluar esta 8 . lo ideal es que todas las plantas reciban la misma cantidad de agua. Perfil de humedecimiento del riego por gravedad en surcos cerrados 2.4 Eficiencia de uniformidad Al aplicar un riego.5) En la fig 2. en m3.

Así. cuando Zmin coincide con la dosis de riego Zm. 1997) que permite evaluar de una manera práctica la buena o mala distribución de las láminas de riego infiltradas. cuando se riega sin déficit de humedad el suelo al satisfacer el requerimiento de agua de la planta en toda la longitud del surco.7) donde Zmín es la lámina de infiltración mínima en algún cuarto de la longitud total del surco. 2.5 Uniformidad de distribución La uniformidad de distribución (UD) es un parámetro más reciente (Burt et al. es decir.uniformidad en la distribución de la lámina infiltrada se utiliza el coeficiente de uniformidad de Christiansen (CUC) CUC = 1 − ∑ Zi − Z i =1 n nZ (2. 1993. se define como UD = Zmín Z (2. Z es la lámina infiltrada media y n es el número de secciones consideradas a lo largo del surco. Generalmente se considera que un CUC mayor o igual que 0. Por otra parte. cabe hacer mención que las eficiencias reales del riego por surcos cerrados en algunos distritos de riego en México son del orden del 59 % (IMTA-CENID RASPA. UD = Ea.8 es aceptable en el riego por gravedad. En surcos cerrados.6) donde Zi es la lámina infiltrada en cualquier sección i. en todas las simulaciones numéricas del capítulo 6 éste es el caso. la uniformidad de distribución es igual a la eficiencia de aplicación. esto es. en 9 .

como el de productividad (IP) y el de utilización del agua (IUA). el rango de valores reales es muy amplio. 1995). en Mm3. en miles de $. Los altos valores de ésta no sólo reflejan la problemática en el uso del agua para riego y los futuros problemas de escasez. es necesario corregir las fallas que cometen los regadores en el manejo del agua durante el mismo. en miles de $/Millones de m3. con eficiencias desde el 40 % hasta por arriba del 80 % en algunos casos.9) donde IUA es el índice de utilización del agua/Millones de m2. regular o mala. Estos índices. Sin embargo. Vb es el volumen bruto utilizado. son importantes para definir estrategias en la toma de decisiones que destinen inversiones públicas para incrementar las eficiencias y elevar la productividad (Suárez. o inclusive dentro de una misma zona de riego. 1995). además de la clasificación de la aplicación en buena. sino que también influyen en el valor de índices para medir la productividad de un distrito de riego con base en el uso eficiente del agua.8) donde IP es el índice de productividad. La evaluación del riego permite. IUA = IP (Vb / Lb) (2. en m. lo que implica considerar que en muchas ocasiones las eficiencias que se reportan son las medias. pero que se consideran dentro de una lámina total aplicada (lámina bruta). Esto indica que además de un buen diseño del riego. 10 . en Millones de m3 (Mm3) . Vb el volumen bruto utilizado. Pp el valor de la producción. Se definen como IP = Pp Vb (2. Las variaciones se presentan de un distrito o de una región a otros. estimar los volúmenes de agua que se pierden al no quedar disponibles en las raíces de los cultivos. Lb es la lámina bruta utilizada.Suárez.

Se ha demostrado que a mayor uniformidad de distribución a lo largo del surco. 11 . España. Fereres et al (1993) muestra que para una misma lámina de riego total aplicada con dos diferentes coeficientes de uniformidad de Christiansen (70 y 90 %). se obtiene un incremento máximo en el rendimiento del orden de 7 % en un cultivo de maíz en Córdoba. mayor rendimiento del producto.

en promedio. del riego continuo para un surco (ver fig 3. entre ellos. entendiéndose que cuando no hay alimentación es porque el gasto está dirigido a un surco de la primera. existen otros métodos alternativos que la incrementan. Tr es el tiempo de riego.3. RIEGOS EFICIENTES POR SURCOS CERRADOS Aunque en surcos cerrados la eficiencia del riego continuo (RC) es mayor que en los abiertos. el riego intermitente (RI) y el riego con incremento de gasto (RIG). Q0. En la fig 3. el mismo gasto. se reducen la etapa de avance del agua y el tiempo de riego. así.1 se muestra el hidrograma para un surco de la segunda batería. Para aplicar el RI es necesario que la parcela se divida en dos baterías con igual número de surcos y que el gasto constante de alimentación se oriente a una y otra batería de manera alternada. 13 . pero con la ventaja de que mientras no se aporta caudal en la cabecera el agua avanza y llega más rápido al final del mismo.1). 3.1 Riego intermitente El riego intermitente o surge flow es un método que emplea. ambos se describen a continuación.

después. se reduce notablemente la etapa de avance del agua y se evita la 14 . pero el procedimiento al inicio de la fase de avance del agua es semejante al RC. esto es. es decir. sin embargo. Es discutible que en este método se incremente el gasto en vez de reducirlo. y el de la segunda RIG discontinuo o con interrupción. dado que la velocidad de infiltración disminuye una vez humedecido todo el surco. Ti el tiempo de incremento del gasto. En éstas. el gasto se dirige a una de las mitades de la parcela hasta un cierto tiempo de riego necesario para infiltrar la dosis requerida por el cultivo. Tr = Ti + 2(Tm – Ti ) = 2Tm – Ti. es que el agua llega más rápido al final del surco. El riego de la primera mitad de la parcela se denomina RIG sin interrupción. el tiempo de riego total de la parcela.2 Riego con incremento de gasto De manera semejante al RI.1. Ta la duración de la etapa de avance del agua. se riega la parcela con el gasto de diseño hasta que el agua llega a ¼ de la longitud. En las figs 3. el RIG también requiere que la parcela se divida en dos baterías de surcos iguales. la razón de que se incremente la eficiencia aún más que con el RC.2 y 3. enseguida el gasto se dirige a la otra mitad de la parcela con una duración igual a la empleada después de la duplicación del gasto en la primera mitad. con lo cual se duplica el gasto y se llena el surco. Hidrograma para el RI en un surco de la segunda batería 3.Gasto 2Q0 Tr Tiempo Fig 3.3 se muestran los hidrogramas de ingreso a las dos mitades de la parcela. Q0 es el gasto inicial. Tm el tiempo de riego para la primera mitad de la parcela.

3. El aspecto que debe cuidarse es que en la primera mitad de la parcela no desborden los surcos.2. Gasto 2Q Q Ti Ta Tm Tiem po Fig 3. que es lo que reduce la eficiencia en el RC. en surcos cerrados no hay pérdidas por coleos y no es importante que el tiempo de receso sea grande. Además. Hidrograma de ingreso en la segunda mitad de la parcela 15 .percolación profunda en la parte inicial del surco. Hidrograma de ingreso en la primera mitad de la parcela Gasto 2Q Q Ti Tm Tr Tiem po Fig 3.

el SIRMOD (1987) que. que prefiere la experiencia de la práctica del riego en el campo. posteriormente corroborados en el campo. y la teórica. que considera la humedad inicial del suelo y. El modelo que se propone aquí es completo.4. no emplea el perímetro mojado para determinar la infiltración sino el ancho entre surcos. 1990. usan la fórmula de Kostiakov para calcular la infiltración del suelo. aún sin ser simplificados. la cual no incluye la humedad inicial del mismo. Los criterios de diseño para el riego parcelario tienen dos escuelas. además. disminuyendo el caudal. emplea la fórmula de Green y Ampt. Schmitz y Seus. MODELO MATEMÁTICO PARA SIMULAR EL RIEGO POR SURCOS CERRADOS Generalmente. la empírica. que no resuelven las ecuaciones hidrodinámicas completas (Elliot et al. 1989). que pretende aplicar el análisis hidráulico sofisticado (Cuenca. 1992). Las ecuaciones que reproducen este tipo de flujo son las de cantidad de movimiento y de 17 . los modelos matemáticos para el riego por surcos se refieren a los abiertos y en muchos casos son simplificados. El flujo a superficie libre sobre un surco es transitorio y espacialmente variado debido a que el agua se infiltra en el suelo conforme avanza hacia aguas abajo. se realizan en pocos minutos con el uso de las computadoras. 1982. Los adeptos a esta última son cada vez más. Yu y Singh. es decir. Otros. por ejemplo. pues presenta la gran ventaja de que los ensayos. no obstante determinar el gasto de infiltración en la dirección vertical. emplea el perímetro mojado para calcularlo.

Q el gasto. 1978). adimensional.3) 18 . ambas conocidas como las ecuaciones de Saint-Venant (Wylie y Streeter. Estas ecuaciones presentan como incógnitas por resolver el gasto y el tirante del flujo en diferentes secciones. La ecuación dinámica es y (1 − F ) ∂ x + ∂ 2 2Q ∂ Q 1 ∂Q + S f − S0 = 0 + g A ∂ x g A ∂t (4. en m2. t el tiempo. La ecuación de continuidad es ∂y ∂Q +q=0 +B ∂t ∂x (4.1) donde F es el número de Froude.2) donde B es el ancho de la superficie libre del agua. Para calcular el gasto de infiltración se emplea la fórmula de Green y Ampt (Chu. en m. esto es. q el gasto de infiltración por unidad de longitud. x la dirección del flujo. Aquí se supone que el canal o surco es prismático. en m/s2. g la aceleración de la gravedad. y el suelo es homogéneo. en m. en m3/s/m. que no cambia la sección transversal a lo largo del mismo. la pendiente es pequeña. A el área de la sección transversal. en s. adimensional.continuidad. Sf la pendiente de fricción. menor del 10 %. S0 la pendiente del canal. en m3/s. es decir. la conductividad hidráulica del mismo es constante a lo largo del surco. y el tirante del flujo. 1978) dZ SM ⎞ ⎛ = K ⎜1 + ⎟ dt Z ⎠ ⎝ (4. adimensional.

la ecuación de Green y Ampt tiene dos parámetros: K y λ = SM.1. ~i j +1 = θ y ij +1 + (1 − θ ) y ij +1 .4) [1 − (F ) ] j +1 j ~ j +1 − ~ j +1 n 2 Q pj Q pj +1 2Q pj +1 Qi j+1 − Qi j y i +1 y i 1 Qp − Qp + + + = S0 2 2 4/3 ∆x ∆x ∆t g A pj g A pj A pj R pj ( ) ( )( ) (4.donde dZ/dt es la velocidad de infiltración. en %. en cm.5) donde se ha empleado como fórmula de fricción la de Manning. Am y Ap son las áreas transversales en las secciones m y p. Se acostumbra identificar al producto SM como el parámetro λ. Rm y Rp los radios y hidráulicos. Esquema en diferencias finitas Si la ecuación 4.1 se expresa en diferencias finitas. con el coeficiente n en s/m1/3. en m. en m. Para resolver las ecuaciones de Saint-Venant se emplea un esquema centrado en diferencias finitas como el de la fig 4. Así. Z la lámina acumulada de infiltración.1. S la diferencia en tensión capilar antes y después del humedecimiento del suelo. en cm/min. conduce a las dos ecuaciones siguientes [1 − (F ) ] j 2 m j 2 p j j j j +1 j ~ j +1 − ~ j +1 n 2 Q m Q m+1 yi y i −1 2Q m+1 Qi j − Qi j−1 1 Qm − Qm + + + = S0 j j 2 j 4/3 j 2 ∆x ∆x ∆t g Am g Am Am R m ( ) ( )( ) (4. θ es un factor de peso que promedia la magnitud 19 . yi-1 Qm yi Qp yi+1 ∆x/2 ∆x/2 ∆x/2 ∆x/2 Fig 4. M la diferencia de humedad del suelo antes y después de humedecerse. en m2. K la conductividad hidráulica. en m. en cm/min.

los superíndices j identifican el instante de tiempo y los subíndices i la posición.7) j Al despejar los gastos Qm+1 y Q pj +1 de las ecuaciones 4.9) donde j n 2 ∆x Qm ∆x 2 C = + + 2 4/3 j j j j g Am ∆t Am R m g Am j m ( )( ) ( ) 2 (Q j i − Qi j−1 ) (4.3). Si se supone que el gasto de infiltración es a través del perímetro mojado por unidad de longitud y se emplea la fórmula de Green y Ampt (ecuación 4.8) y Q pj +1 = 1 C pj ⎡ ∆xQ pj + 1 − ( F pj ) 2 ~i j +1 − ~i ++1 S 0 ∆x + y y j1 ⎢ j g A p ∆t ⎢ ⎣ ( )( )⎥ ⎥ ⎦ ⎤ (4. La discretización en diferencias finitas de la ecuación de continuidad en el tramo central i queda j Q pj +1 − Qm+1 ∆x y ij +1 − y ij + Bi +q=0 ∆t j (4.4 y 4.local del tirante en el tiempo.10) 20 . se tiene j Q pj +1 − Qm+1 ∆x + Bi j ⎛ y ij +1 − y ij λ ⎞ + Pi j K ⎜1 + j ⎟ = 0 ⎜ ∆t Zi ⎟ ⎝ ⎠ (4.6) donde Bi es el ancho de la superficie libre en la sección i.5 se obtiene j Q m+1 = 1 j Cm j ⎡ ⎤ ∆x Q m + 1 − ( Fmj ) 2 ~i −+1 − ~i j +1 ⎥ S 0 ∆x + y j1 y ⎢ j g Am ∆t ⎣ ⎦ ( )( ) (4.

donde existe un gasto de alimentación Q0 por la j cabecera de surco.14) y donde se ha efectuado el artificio de multiplicar el perímetro mojado Pi j por ~i j +1 / y ij con el y fin de expresar ~i j +1 como factor en el segundo término.7.75 para aproximaciones menores al 3 % en la ecuación de continuidad.y n 2 ∆x Q pj ∆x 2 C = + + 2 4/3 j g A p ∆t A pj R pj g A pj j p ( )( ) ( ) 2 (Q j i − Qi j−1 ) (4.12) y j Q pj +1 = φ Qi j++1 + (1 − φ )Qi1+1 1 (4.9 en la 4.11) Así como se emplea un factor de peso (θ) para promediar los tirantes en el tiempo. La sustitución de las ecuaciones 4. La condición de frontera aguas arriba.7 y φ = 0. se puede escribir j Qm+1 = φ Qi j +1 + (1 − φ )Qi j−+1 1 (4. obteniéndose 21 . se puede usar otro factor de peso para promediar los gastos en el espacio. por tanto.7 conduce a la ecuación fundamental para cada tramo i ((1 − ( F ) ) ~ − y j m 2 j Cm j +1 i −1 ⎡ 1 − ( Fmj ) 2 1 − ( F pj ) 2 P j ∆x K +⎢ + + i j j Cm C pj yi ⎢ ⎣ ( ) ( ) ⎛ B j ∆x j +1 λ ⎞⎤ ⎜1 + j ⎟⎥ ~i j +1 + i y yi ⎜ ∆t Z i ⎟⎥ ⎝ ⎠⎦ − (1 − ( F ) ) ~ j p C pj yi j +1 = S 0 ∆x j Cm + j ∆xQm j j C m g Am ∆t − S 0 ∆x C pj + ∆xQ pj C pj g A pj ∆t + Bi j ∆x j yi ∆t (4. obteniéndose valores de θ = 0.13) Los factores de peso θ y φ se calibraron de manera que fuera satisfecha la ecuación de continuidad.8 y 4. permite sustituir Qm+1 = Q0 en la ecuación 4.

El cálculo 22 . a) Se considera un gasto base pequeño que permite calcular las condiciones iniciales de los tirantes y gastos ( se usa Qb = 0. por lo que si Q pj +1 = Qb y se sustituye en la ecuación 4. sin embargo. conviene adoptar las hipótesis de Sánchez y Fuentes (1992). por la hipótesis b se supone que el gasto en el tramo final ficticio es el gasto base.16) Al utilizar de la ecuación 4.9 para determinar.⎡ 1 − ( F pj ) 2 P j ∆x K + i j ⎢ C pj yi ⎢ ⎣ ( ) j 2 ⎛ λ ⎞⎤ ~ j +1 Bi j ∆x j +1 1 − ( F p ) ~ j +1 ⎜1 + j ⎟ ⎥ y i + yi − y i +1 = Q0 ⎜ ∆t Z i ⎟⎥ C pj ⎝ ⎠⎦ ( ) − S 0 ∆x C pj − ∆xQ pj C pj g A pj ∆t + Bi j ∆x j yi ∆t (4..14 en los tramos intermedios del surco.15) Con el fin de facilitar el cálculo en la etapa de avance del frente de la onda de superficie y evitar problemas de inestabilidad en el último tramo. en el mismo intervalo de tiempo.8 y 4. antes de la descarga con el tirante crítico. los gastos Qm+1 y Q pj +1 . b) Se supone un tramo ficticio aguas abajo.16.7. . junto con las ecuaciones +1 4.. donde no se calcula el gasto de infiltración. se obtiene la ecuación para la condición de frontera aguas abajo − ((1 − ( F ) ) ~ y j m 2 j Cm j +1 i −1 j ∆x Q m B j ∆x j +1 S ∆x B j ∆x j + i + 1 − ( Fmj ) 2 ~i j +1 + i y y i = −Qb + 0 j + j yi j ∆t ∆t Cm C m g Am ∆t ( ) (4. y nj−1 que se resuelve muy rápido por eliminación gaussiana. establece un sistema de ecuaciones tridiagonal con incógnitas y1j +1 . y 2j +1 .05 l/s).. En un surco cerrado no hay pérdida real por coleo.15 y 4. Posteriormente se usan las ecuaciones j 4.

Fig 4. 23 .2). Los tirantes iniciales para el cálculo con el programa del apéndice son los correspondientes para un flujo uniforme a lo largo del surco con el gasto base.2.se continúa hasta que logre infiltrarse la dosis requerida por la planta en algún tramo del surco cerrado. el gasto de infiltración se calcula en todos los tramos excepto el último. durante la fase de avance del agua (Ta) el gasto de infiltración se calcula sólo en aquellos tramos donde el j gasto Qm+1 sea mayor que Q pj +1 .2∆x . Fases del proceso de riego Una relación conveniente para la convergencia y estabilidad en la solución. Después se inicia propiamente el cálculo del flujo transitorio donde se incluyen todas las fases del proceso de riego. Si se atiende a las fases del proceso del riego por surcos descritas en la fig 4. es decir.2. enseguida existe una etapa de calibración donde se calcula un flujo permanente con las ecuaciones de flujo transitorio durante doce intervalos de tiempo con el mismo gasto base. obtenida en forma empírica con simulaciones numéricas. donde ∆x está en m y ∆t en s. el tirante normal es idéntico para todas las secciones. según la hipótesis b. Durante las fases de llenado (Tr – Ta) y receso (Tc). es ∆t = 1. generalmente entre ½ y ¾ de la longitud del mismo (ver fig 6.

en m. λ de la fórmula de Green y Ampt y n de la fórmula de rugosidad de Manning.1 Datos para el programa Con el fin de emplear el programa que se consigna en el apéndice para el diseño y revisión del riego por surcos cerrados. se establece la siguiente metodología.5. 1) Definir los parámetros de la geometría de los surcos con base en las ecuaciones A = σ 1 yσ2 R = ρ1 A ρ2 (5. K se introduce al programa en cm/min y λ en cm.2) donde A es el área del surco. σ1. METODOLOGÍA EN EL DISEÑO Y REVISIÓN DEL RIEGO POR SURCOS CERRADOS 5. 2) Realizar una prueba de avance del agua para calibrar los parámetros K. R el radio hidráulico. en m. ρ1. 25 . ρ2 parámetros que se determinan con un ajuste de regresión lineal simple.1) (5. y el tirante del flujo. σ2. en m2.

hr la profundidad radicular. y anotar la eficiencia de aplicación. en cm. en porcentaje. Wcc es la humedad a capacidad de campo. en porcentaje. 5) Establecer la dosis que se quiere aplicar al cultivo. Puede calcularse como Zm = δr (Wcc − Wi) hr 100 (5.5) Ea = L D Zm Q0 Tr (5. en centímetros. L. en cm.3) donde SW es la humedad inicial del suelo. y la pendiente longitudinal del mismo. 6) Conocer la longitud del surco. hr la profundidad radicular de la planta. en cm.2 a 2. adimensional. Wi la humedad inicial del suelo en volumen antes del riego. ajustar el tiempo de riego hasta lograrlo. S0. porcentaje en peso. ésta se calcula como (ver ecuaciones 2. si no es el caso. para determinar la diferencia de humedades DH con respecto al porcentaje a capacidad de campo. 7) Introducir los datos anteriores al programa y proponer un tiempo de riego con un gasto de diseño por surco. 4) Determinar la humedad inicial del suelo en lámina de agua como SW = Wi hr 100 (5. Wi la humedad inicial.3) Conocer el porcentaje de humedad del suelo (en volumen) antes del riego.4) donde Zm es la dosis o lámina de agua requerida por la planta.5) 26 . δr la densidad relativa aparente del suelo. la cual previamente debe calcularse. porcentaje en peso. correr el programa y verificar que se satisfaga la dosis por infiltrar.

Por otra parte. Ea es la eficiencia de aplicación. el número de surcos que se regará. al emplear cualquier método de riego más eficiente (RE) que el RC. hasta que se obtenga el gasto óptimo cuando se alcance la máxima eficiencia. (Ea)RE la eficiencia de aplicación con el método de riego eficiente.6) donde Ns es el número total de surcos en la parcela. como ya fue descrito en el capítulo 2. en s. 27 . esto es. en porcentaje. Tr el tiempo de riego. adimensional. se produce un ahorro de agua que puede calcularse con la ecuación (Vázquez. adimensional. Zm la dosis por infiltrar en lámina de agua. Qp el gasto de alimentación a la misma. en m. 1996) ⎛ ( Ea ) RC Ag = 100⎜1 − ⎜ ( Ea ) RE ⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ (5. el gasto inicial puede ser del orden de 0. Enseguida se propone otro gasto de diseño. D la separación entre ellos.7) donde Ag es el ahorro de agua. con base en el gasto de alimentación a la parcela. Q0 el gasto óptimo por surco. Cabe aclarar que no necesariamente el gasto de diseño del RC debe ser igual al del método de riego eficiente. en m. con el cual también debe satisfacerse la dosis al ajustar el tiempo de riego. adimensional. en m3/s. para el RIG. en l/s. Ns = Qp Q0 (5. 8) Determinar. Q0 el gasto de diseño. por ejemplo.donde. en l/s. (Ea)RC la eficiencia de aplicación con el método de riego continuo. en m.85 del correspondiente al RC. L la longitud del surco.

Dado que una curva de avance en un surco se puede reproducir con diferentes juegos de parámetros de infiltración. mayor infiltración y retraso del avance del agua. este efecto concuerda con la realidad observada en el campo. 3) a mayor coeficiente de rugosidad. una manera de iniciar el tanteo es proponer. el volumen infiltrado debe ser muy próximo al volumen aportado.1 Análisis de sensibilidad de los parámetros La búsqueda de los parámetros se hace mediante prueba y error tratando de ajustar la curva de avance simulada y.015 cm/min. tomado de Holzapfel. con el fin de compensar. Si no se tiene algún indicio del valor de la conductividad hidráulica del suelo. 2) a menor valor de la humedad inicial del suelo mayor retraso en la curva de avance. se puede corregir el ajuste con base en el siguiente criterio: 1) a mayores valores de los parámetros de Green y Ampt.1 que el ajuste de la curva de avance es muy aproximado con los tres juegos de parámetros que se 28 . además. para encontrarla se emplea como ejemplo la curva de avanceinfiltración del surco Wide 2.75 m/s1/3. Este indicador es la base para comparar los métodos de riego.5. las eficiencias de aplicación se calculan como la relación entre la lámina de infiltración mínima y la lámina promedio a lo largo del surco. En este trabajo. ahora bien. si uno aumenta el otro puede reducirse. mayor infiltración y duración de la etapa de avance. Los parámetros de infiltración y rugosidad están relacionados entre sí y cada uno de ellos cumple una función específica. Una vez obtenidos los primeros resultados. al mismo tiempo. una humedad inicial próxima a 1 cm y un valor de 100 cm para el segundo parámetro de Green y Ampt. Véase en la fig 5. et al (2004). una buena aproximación será aquella que cumpla con el mínimo error en la ecuación de continuidad. y es equivalente a la relación entre el volumen aprovechado por el cultivo (suponiendo que la lámina mínima infiltrada es igual a la dosis que requiere éste) y el volumen aportado. un coeficiente de rugosidad de Manning de 0. por tratarse de surcos cerrados. en este caso los de Green y Ampt y de rugosidad de Manning. Por esta última condición. por ejemplo. satisfacer la ecuación de continuidad. en consecuencia. pues cuando el suelo está seco (menor humedad inicial) la infiltración es mayor y retrasa el avance del agua. mayor tirante y perímetro mojado en el surco y. 0.

70 60 RC-1 Tiempo (min) 50 40 30 20 10 0 0 10 RC-2 RC-3 campo 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 Longitud (m) Fig 5.055 s/m1/3 son los que se aceptan para simular los riegos con el programa del apéndice. En la tabla 5. en m3. de manera conjunta.1 se observa que las opciones de los RC con menor error son las que presentan los valores más altos de la conductividad hidráulica. este parámetro es el más significativo para cumplir con la ecuación de continuidad ya que influye directamente en el cálculo de la velocidad de infiltración en la ecuación 4.8) donde Er es porcentaje del error en la ecuación de continuidad. λ = 133 cm. Vz el volumen infiltrado. Va el volumen aportado al surco. En cuanto al segundo parámetro (λ = SM) y el coeficiente de rugosidad de Manning.1 cm y n = 0. En el último renglón se anota el error en la ecuación de continuidad.020 cm/min.presentan en la tabla 5. 29 . por lo que este último es el más aproximado. en m3. w = 0. RC-2. RC-3).1 se aprecia que el riego RC-1 es el que presenta el mayor porcentaje de error y el RC-3 el menor. Trayectorias de avance en el surco Wide 2.3 de Green y Ampt.1 para los riegos continuos (RC-1. los parámetros K = 0. calculado como Er = [(Va − Vz ) / Va]100 (5. solo RC En la tabla 5.1. por tanto. por tanto.

71 30 . Como ya se dijo antes. lo cual propicia que el avance del agua sea más rápido. donde Z = w en la ecuación 4. n (s/m1/3) Volumen infiltrado. la humedad inicial en este ejemplo es prácticamente nula (Holzapfel et al. Calibración de parámetros.3.3 0.093 6.093 6. su influencia se manifiesta al inicio del riego.095 6.014 168 0. sin embargo.23 1.1.22 0.55 0. λ (cm) Humedad inicial del suelo. Tabla 5. Er (%) Eficiencia de aplicación.50 0. y hace menor la velocidad de infiltración.45 0.72 1. Vz (m3) Error en la ecuación de continuidad. 2004) y es el parámetro menos importante.4 0.73 1.008 300 0.020 118 0. es sabido que esto sucede en el campo y el modelo matemático reproduce esta situación de manera muy aceptable. K (cm/min) Segundo parámetro de Green y Ampt. volumen infiltrado y error en la ecuación de continuidad Conductividad hidráulica. Ea RC-1 RC-2 RC-3 0.permiten ajustar la trayectoria de avance del agua en la parte final del surco. w (cm) Coeficiente de rugosidad de Manning. surco Wide 2 con RC Parámetros. para algún otro caso donde el valor sea más alto.1 0.21 0. Por último.

humedad inicial del suelo. En cuanto a las pendientes.6 %).0417 cm/min).06-0. n (0.09 s/m1/3). Debe mencionarse que en el intervalo de las conductividades hidráulicas no se incluyen suelos arenosos porque conducen al diseño de longitudes cortas. EJEMPLOS NUMÉRICOS Y RESULTADOS EXPERIMENTALES 6. dentro del intervalo (5-10 cm). λ (40-120 cm).1) (6.0133-0. se realizaron múltiples simulaciones numéricas en 25 surcos ficticios de sección parabólica. éstas son fuertes para tener como limitante el gasto máximo no erosivo. pendiente longitudinal del surco.6.1 Características de los surcos Con la metodología antes expuesta. y S (0. Las ecuaciones para calcular el área y el radio hidráulico son A = σ yα R = ρ Aβ (6. coeficiente de rugosidad de Manning. esto es. La lámina de agua requerida (Z) se obtuvo de acuerdo con el valor de la humedad inicial.2) 31 .1 y fueron obtenidos al azar mediante números aleatorios dentro de los intervalos K (0. La forma de los surcos es parabólica.3-0. SW (7.5-15 cm). segundo parámetro de Green y Ampt. conductividad hidráulica. a menor humedad inicial mayor lámina requerida para alcanzar la capacidad de campo y viceversa. Los parámetros se presentan en la tabla 6.

34 S 0. 1. en m.4. y el tirante del flujo. en m. Los surcos largos se identifican como aquellos mayores a la longitud obtenida con la ecuación 6.4.65 (6.696.3 como Lop = 5 (wZ )0. esto es 32 . El total de simulaciones numéricas corresponde exclusivamente a esta forma de surco. en m2.3) donde Q se obtiene en l/s y la pendiente S está dada en porcentaje.2 K n 0. respectivamente. con los valores 1. Este surco presenta un ancho igual a 73 cm para la profundidad de 30 cm empleada en los cálculos.333 y 0. se determinó la longitud óptima de cada surco para el RC (aquella que produce la máxima eficiencia de aplicación) de acuerdo con el gasto dado por la ecuación 6.508. α. por ejemplo en Vázquez (2001). ρ. El gasto máximo para cada surco en el RC se determina con el siguiente criterio (Cuenca.4) donde Lop está dada en m. 1989) Q= 0 . β corresponden al surco Schwankl (Bautista y Wallender. Las unidades de los parámetros fueron definidas con anterioridad. 1993a).5 λ0.donde A es el área hidráulica del surco. que la forma del surco no influye de manera significativa en el resultado de la eficiencia.6 S (6. Se ha visto en otros trabajos teóricos. Para determinar su longitud se empleó un factor multiplicado por la longitud óptima de la ecuación 6. 0. A partir de 25 simulaciones numéricas previas a las cien realizadas en el trabajo.0. Los parámetros σ. R el radio hidráulico.

el gasto máximo no erosivo. y la eficiencia de aplicación. Esta longitud puede ser aún mayor.054 para el RIG. el gasto inicial del RIG fue el de RC y el incremento del doble. Los del RI fueron el doble del anterior con ciclos iguales al tiempo de avance al llegar el frente de avance a ¼ de la longitud del surco. De acuerdo con el hidrograma de la fig 3. llegándose a una longitud máxima de 320 m.5.2 Resultados de las simulaciones numéricas Se simularon 25 surcos con longitudes óptimas para el RC (longitudes óptimas) y 75 con longitudes mayores a éstas (longitudes largas).72 y 0. pero desde un punto de vista práctico se consideró que es suficiente para cumplir con el objetivo del trabajo.1. 0.1.78 y 0. La base de comparación para los tres métodos de riego fue infiltrar la misma lámina de agua. Los datos y resultados de 25 surcos se muestran en la tabla 6. 0. Los gastos para simular el RC se calcularon con la ecuación 6.5) donde C tomó los valores 1.L = C Lop (6. Las medias y desviaciones estándar de las eficiencias de aplicación son 0.62 y 0. Tabla 6. como recomiendan los fabricantes de válvulas (Pyrargentina). Ea. Q. haciendo un total de 100 con la forma parabólica del surco Schwanckl dada por los parámetros de las ecuaciones 1 y 2.155 para el RC.118 para el RI. L.2. 6.3. Con esta información es posible simular mediante cualquier otro modelo numérico resultados semejantes a los obtenidos con el programa empleado en este trabajo. Datos y eficiencias de aplicación de 25 surcos 33 . En la fig 6. donde se anotan.25 y 1.1 se representan las eficiencias obtenidas para cada modalidad según la longitud en los 100 surcos. Nótese que la desviación estándar más baja corresponde al RIG. además de los parámetros arriba mencionados: la longitud del surco.

82 0.3667 0.029 0.0 8.7 L (m) 215 210 185 240 260 195 240 235 220 205 210 235 230 185 185 230 215 265 215 195 210 205 215 245 215 Q (l/s) 1.73 0.0 7.72 0.6 66.79 0.6 75.54 0.80 0.3667 0.1 5.65 0.81 0.087 0.080 0.5 10.29 1.70 0.78 0.38 0.64 1.0 10.9 102.6 7.7 7.063 0.50 1.5667 0.6 S (%) 0.7 6.3 5.032 0.57 0.06 2.5333 0.083 W (cm) 7.087 0.087 0. que cuando la longitud del mismo sea igual o mayor que la óptima para el RC.083 0.44 0.K (cm/min) 0.020 0.13 1.029 0.0 8.4 75.50 1.8 13.36 0. en cambio.029 0.7 6.2 48.38 0.4000 0.79 0.00 1.76 0.039 0.6 57.80 1.070 0.2 84. las del RIG lo hacen en menor proporción.12 Media (100 surcos) Desviación estándar (100 surcos) Obsérvese en la fig 6.0 12.4333 0.4333 0. a medida que la longitud del surco aumenta las Ea del RC y RI disminuyen.6000 0.40 0.00 1.3 14.50 1.16 Ea RIG 0.60 0.69 0.69 0.57 0.3 8.00 1.38 1.5333 0.6 y con el valor más bajo de la desviación estándar.7 75.7 66.090 0.66 0.020 0. comprendidas entre 160 y 215 m.023 0.5 12.070 0.039 0.3 9. el método de riego más eficiente es el RIG.8 9.37 0. las Ea de este método son las más bajas.06 RC 0.47 0.7 102.05 RI 0.2 48.9 6.032 0.28 0.029 0.4000 0.5333 0.073 0.71 0.75 0.3 75.71 0.6 66.66 0.41 0.035 0.5 12.029 0. Por tanto.067 0.090 0.68 0.49 0.54 0. 34 .74 0.41 0.3333 0.090 0.4000 0.72 0.13 1.2 10.9 48.6000 0.66 0.4 6.4000 0.5667 0.083 0.4 8.65 0.5 11.72 0.13 1. manteniéndose por arriba de 0.5667 Z (cm) 10.073 0.66 0.9 84.3 12.7 9.49 0.29 1.45 0.68 0.83 0.06 1.6 7.7 48.3000 0.62 0.2 12.54 0.76 0.3 9.2 10.06 1.65 0.71 0.2 10.039 0.7 7.9 66.9 75.58 0.56 0.61 0.032 0.2 5.5 15.71 0.38 0.00 1.6 93.75 0.50 0.026 0. además.0 8.34 0.75 0.023 0.5 λ (cm) 84.51 0.5667 0.7 15.032 0.64 1.74 0.3 10.51 0.070 0.77 0.087 0.78 0.060 0.1 que aún para las longitudes óptimas del RC.039 0.4 93.9 8.020 0.62 0.032 0.4 8.85 0.5333 0.039 0.073 0.5333 0.067 0.083 0.37 0.79 0.80 0.00 1.66 0.090 0.0 6.38 1.4667 0.087 0.026 0.8 6.82 0.13 2.3 75.52 0.0 14.4 66.75 0.3000 0.8 102.4667 0.2 11.077 0.4 9.026 0.75 0.50 1.59 0.7 48.76 0.029 n (s/m1/3) 0. sin importar la forma de la sección transversal del surco debido a su poca influencia en la Ea.3 9.5 8. puede aceptarse.0 5.6000 0.8 8.52 0.13 1.67 0.

66) y RC (con Ea = 0.66 )100 = 50 % (6) Un cálculo semejante para los valores medios de las Ea entre el RIG y RC. podría darse el caso. Esta comparación cobra mayor significado al evitarse la compra de la válvula electrónica.5 (RC) ][ surcos largos 0. en los tipos de suelo ensayados.7 0.1.8 0.33) es próxima a 0. en una comparación con los valores medios entre el RIG y RI el ahorro de agua por emplear el primero es de 8 %.4 0.33 / 0.33. de que al aplicar el RIG en vez del RC en un surco largo el ahorro de agua (Ag) alcanzaría un valor máximo de 50 %. 35 . que no es despreciable. daría un ahorro de agua de 20 % por emplear el RIG.9 Eficiencia de aplicación 0.6 0. esto es.3 160 (RIG) (RI) 180 200 220 240 260 280 300 320 Longitudes de surco (m) Fig 6. esto es Ag = (1−0. en cambio. Eficiencias de aplicación para diferentes longitudes de surco y métodos de riego (100 surcos) La diferencia máxima entre eficiencias de aplicación del RIG (con Ea = 0.longitudes óptimas (RC) 1 0.

Distancia (m) 0 0 43 86 129 172 215 Lámina de agua infiltrada (cm) -5 -10 -15 -20 -25 -30 RC RIG RI Fig 6. al igual que el RIG. tabla 1) 36 . lo cual ha sido verificado en el campo (Lee).1.En la fig 6. ya que se observa una mayor velocidad de avance. esto es. sobre todo del último. hay menor oportunidad de infiltración en la cabecera del surco.2. presenta una menor infiltración en la parte inicial del surco. Distribución de las láminas de infiltración (primer surco. recorre la misma distancia en menos tiempo que los otros dos métodos. En la fig 6.3). El RI. es mayor en el RI. que repercute en la más alta Ea.2 se pueden ver las distribuciones de las láminas de infiltración calculadas con los tres métodos de riego en el primer surco de la tabla 6. Nótese que la duración de la etapa de avance del RIG es menor que la de los RI y RC. se debe a una reducción de la infiltración al inicio del surco por la disminución de la etapa de avance del agua (ver fig 6. esto es.3 se muestran las curvas de avance para las tres modalidades de riego. En cuanto a la posibilidad de erosión al inicio del riego y principio del surco. Obsérvese que la mejor distribución de las láminas infiltradas en el RIG.

Los 37 . profundidad = 14 cm.5396. tabla 1) 6. σ1 = 0.1 m/min.3696. tanto en el RIG como en el RC se han comprobado recientemente a través de los primeros ensayos de campo realizados con parámetros semejantes a los empleados en las simulaciones numéricas.3. La fig 6. ρ1 = 0.2 L/s. El gasto aportado para el RC y el inicial para el RIG fue de 1. ρ2 = 0. σ2 = 1. con las siguientes características geométricas: L = 198 m. Zacatecas. En la misma fig se presentan los ajustes obtenidos con el modelo numérico.5297. Y una vez que se confirme la bondad del RIG con un mayor número de resultados experimentales es posible transferir la tecnología a los agricultores. para un suelo del tipo migajón-arcilloso como es el caso no es erosiva. Se aprecia que el tiempo de avance del agua se reduce notablemente al aplicar este último. la cual. De la gráfica es posible calcular en el RIG una velocidad de avance del agua aproximada de 198/28 = 7.3 Resultados experimentales de campo Los resultados teóricos de las Ea. S = 0. Calera en un cultivo de maíz. Curvas de avance (primer surco.300 250 Tiempo (min) 200 150 100 50 0 0 43 86 Distancia (m ) 129 172 215 RC RIG RI Fig 6.4 muestra las curvas de avance de dos riegos aplicados el mismo día en el campo experimental Calera del INIFAP.25 %.9174.

020 cm/min. Wi humedad inicial antes del riego (porcentaje en peso seco). el cual es muy significativo y semejante a los incrementos de las eficiencias de aplicación obtenidos con el modelo numérico (ver tabla 6. densidad relativa aparente del suelo (adimensional). En la tabla 6. profundidad máxima empleada en el muestreo del suelo. así como la UD para cada método de riego de las láminas de agua infiltradas. n = 0.0001 cm. 90 80 70 Tiempo (min) RC RC Campo (RC) Campo (RIG) 60 50 40 30 20 10 0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 Longitud (m) Fig 6. resulta que el incremento con respecto al RC es de 0.27. ρr = 1. por lo que éste cumple de manera óptima con las expectativas en el campo. Las láminas de agua infiltradas se calcularon con la relación Z = hr ρ r ((W f − Wi ) / 100) (5) donde Z es la lámina de agua infiltrada.1). Si se toma el promedio de las UD en ambos conjuntos (0. el segundo como RIG-2.5 cm y SW = 0.095 s/m1/3.parámetros empleados son: K = 0. λ = 7. en cm. Wf humedad del suelo 48 horas después del riego (porcentaje en peso seco).4.2 se anotan las mediciones de las humedades antes y después de los riegos (48 horas después en este último caso). Obsérvese que el ajuste en el RIG es casi perfecto.145. hr = 60 cm. Curvas de avance medidas en campo 38 . El primer conjunto de surcos del RIG se anota como RIG-1 y.755).

0 3. Uniformidades de distribución en el RIG y RC Humedad (%) y lámina de agua infiltrada (cm) Humedad inicial (RIG-1) Humedad final (RIG-1) Lámina de agua (RIG-1) Humedad inicial (RIG-2) Humedad final (RIG-2) Lámina de agua (RIG-2) Humedad inicial (RC) Humedad final (RC) Lámina de agua (RC) Incremento promedio UD Distancia (m) 75 125 12.3 5.87 10.51 2.5 17.79 12.2 13.15 39 .9 Promedio en el surco (cm) 25 13.Tabla 6.79 4.61 0.51 0.04 11.6 5.58 4.1 5.3 16.6 11.43 4.8 3.93 Uniformidad de distribución UD 4.03 11.4 3.04 11.4 18.7 19.8 6.78 0.41 10.72 0.2 11.1 16.5 16.56 175 10.72 4.7 19.2.7 16.9 5.4 5.1 18.2 15.8 17.3 20.

válvulas electrónicas con una inversión de 8. pero necesita de la presencia del 41 . un ahorro promedio de agua de 20 %. por ejemplo. Por tanto. Tanto los riegos con incremento de gasto e intermitente deben aplicarse con tuberías multicompuertas. es recomendable emplear el riego con incremento de gasto en surcos cerrados con longitudes mayores o iguales a la del riego continuo óptimo. su diseño debe ser adecuado. y un ciclo de activación próximo al del recorrido para el primer cuarto de la longitud total del surco. el primero presenta. sin embargo.000 a 20. el método más eficiente es el de incremento de gasto y después el intermitente. además. si se compara el primero con el segundo. con el beneficio adicional de que el gasto inicial del primero no es erosivo. con el gasto promedio igual al del riego continuo óptimo.1). CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES Según los resultados de los ejemplos presentados para el riego por surcos cerrados (ver fig 6. Ahora bien. En cambio. en comparación con el riego continuo.000 pesos para el productor. el ahorro de agua promedio es de 8 %. el riego con incremento de gasto realizado a esta misma distancia usa un gasto inicial próximo al óptimo del riego continuo y no requiere de dispositivo alguno. por lo que es mucho más económico.7. y el segundo sí porque el gasto es del doble. el segundo requiere de dispositivos especiales para realizar la intermitencia.

según los resultados teóricos. sin embargo.regador durante la aplicación del riego para operar las compuertas de la tubería y llevar a cabo el manejo adecuado del agua. es conveniente llevar a cabo en forma sistemática numerosos ensayos de campo en surcos largos con gastos no erosivos donde se comparen los riegos continuo. texturas de suelo. con un incremento de 15 % en la uniformidad de distribución (ver tabla 6. esto ofrece. coeficientes de rugosidad y láminas requeridas aproximadas a las empleadas en las simulaciones numéricas. intermitente y con incremento de gasto con pendientes. Los primeros resultados experimentales confirman los teóricos obtenidos con el modelo numérico. 42 . la garantía de una eficiencia de aplicación mayor que 0.6. Es muy significativo que cuando los surcos son largos la eficiencia de aplicación del riego con incremento de gasto se mantiene más estable que con los riegos intermitente y continuo.2).

ASCE.8. Ingeniería del Agua. p. Guanajuato. 126. Cuenca. 6. E. 4. Journal of the Irrigation and Drainage Division. IR3. Modelo de Manejo y Control en Tiempo Real del Riego por Surcos. Water Resources Research. C Pérez. Journal of Irrigation and Drainage Engineering. 3 Elliot. ANEI. 14. Vol. Vol. Zero-Inertia Modeling of Furrow Irrigation Advance. 431. Camacho. 108. Vol. Journal of Irrigation and Drainage Engineering. 119. No. Reliability of Optimized Furrow-Infiltration Parameters. Irrigation Performance Measures: Efficiency and Uniformity. 43 . Chu. Irrigation System Design. España. Conservación de la infraestructura hidroagrícola en las unidades de riego en México. W R Walker y G V Skogerboe (1982). K H Solomon. No. Prentice Hall. J (2001). Vol. T S Strelkoff. J Roldán y M Alcaide (1997). R L. T A Howell y D E Eisenhauer (1997). C M. ASCE. R D Bliesner. Burt. No. No. No. R H (1989). Infiltration During an Unsteady Rain. E y W W Wallender (1993a). S T (1978). Bautista. ASCE. L A Hardy. 4. Vol. México. A J Clemens.5. p. XI Congreso Nacional de Irrigación. REFERENCIAS Alexander-Frezieres. 191.

R A Forsberg.edu. UNAM. Jensen. Surface Irrigation Simulation Model.etsea. Design and Operation of Farm Irrigation Systems. D L Ronald. Informe Interno del Instituto de Ingeniería. G L. UNAM. Water use efficiency in sustainable Agricultural systems. Instituto de Ingeniería. Mathematical Zero-Inertia Modeling of Surface Irrigation: Advance in Furrows. No. Schmitz. Wisconsin. B L Blad.udl. Sánchez. UNAM. Estimated Farm Level Benefits of Improved Irrigation Efficiency.html>. Posibilidades de Incrementar la Eficiencia del Riego por Surcos. M E ed. España. F Orgaz y F J Villalobos (1993). International Crop Science I. J L y O A Fuentes (1992). J Gracia. “Río Mayo”. Optimización de la tecnificación del riego parcelario. Grand Valley Unit (1993). http://www. 44 .tamu. XII Congreso Nacional de Irrigación. (1980). Ingeniería del agua. Estudio sobre la eficiencia de aplicación en el Distrito de Riego 038. J Jara. Sánchez.twri. E. E A. Infiltration parameters for furrow irrigation. K H Asay. USA. R Shibles.prsurge. abril. Tesis de Maestría.Fereres. y J Arjona (1978). G M Paulsen and R F Wilson (ed. 1. M A (1995).es/cat/sinfo/softw. Journal of Irrigation and Drainage Engineering. Crop Science Society of America Inc. P & S surge systems (1990). TR-133. 1989). Zacatecas.com/works/reclam. Aprovechamiento agrícola del agua. Dirección: www.). Madison. 68. Vol. <http://www. G H. In D R Buxton. Investigación y Ciencia. J Paredes. J R Ellis y D R Reneau (sin fecha). No. Suárez.html. Juana L y A Losada (1994). M A Mariño. Montiel-Gutiérrez. Bureau of Reclamation Cooperative Agreement for Surge Irrigation Research and Development Program. The Utah State University Foundation. ANEI. SIRMOD (1987. Report to the United States Department of the Interior. Vol. p. y Billib (2004). Edición española de Scientific American. Postel. Holzapfel. S (2001). DEPFI. Agricultural Water Management. J L. Semejanza Hidrodinámica en Riegos por Superficie. 1. M A (2003). Lee. 83-89. 118. 1. 19-32. C Zúñiga. y G J Seus (1992). México. American Society of Agricultural Engineers. Calibración de un modelo matemático para determinar las necesidades de agua en un cultivo. Sonora.

Dirección: www. Incluyendo el Método de Corte Posterior. Ingeniería del Agua. E B y V L Streeter (1978). F X y V P Singh (1990). E. E (1996). Vázquez-Fernández. Vol. 2. Journal of Irrigation and Drainage Engineering. López-Tellez. Vázquez. 116. 8. Vol.ianr. No. NF94-176. Surge Irrigation. E (2001). Yu. Comparison of Water Distribution Uniformities between Increased-discharge and Continuous-flow Irrigations in Blocked-end Furrows. Diseño del Riego con Incremento de Gasto en Surcos Cerrados. No. No. 131. Nebraska Cooperative Extension. Vol.htm. B (2005). UNAM. 45 . 4. Tesis de doctorado.Universidad de Nebraska. Vázquez. 3. ASCE. Fluid Transients. DEPFI.edu/pubs/irrigation/nfl76. Formulación de un Criterio para Incrementar la Eficiencia del Riego por Surcos. España. McGraw-Hill.unl. Journal of the Irrigation and Drainage Engineering. Wylie. P y Chagoya-Amador. Analytical Model for Furrow Irrigation.

por las mediciones en el campo. al Dr. Zacatecas y al Dr. RECONOCIMIENTOS Al Ing.9. Jesús Gracia Sánchez por la revisión crítica del escrito. José Gumaro Ortiz Valdez. Francisco Mojarro Dávila por permitir las pruebas de riego en el Campo Experimental Calera del INIFAP. 47 .

PROGRAMA PARA SIMULAR EL RIEGO POR SURCOS CERRADOS 49 .APÉNDICE.

H(300) REAL CM(300. en % (se supone constante de 15%) datos de la forma del surco --------------------A = SM1*y**SM2 (área del surco) R = RO1*A**RO2 (radio hidráulico del surco) SM1 = 0. RIG1. TCC(300). TD. BB(300) OPEN(1.9 DH = 15 Nomenclatura: FI = factor de peso para la variación del tirante en el tiempo TE = factor de peso para la variación del gasto en el espacio QP = tiempo base. RO1. 300).DAT') READ(1. D(300).DW. Si el programa se interrumpe debe disminuirse DT) NS = número de secciones ficticias TRC = factor >1 que multiplica al tiempo de riego y sirve para retardar el tiempo receso (si TRC>1 debe cambiarse la línea 2925) DH = diferencia de humedades del suelo antes y después del riego. RC.RO2. DT READ(1. ZF. JT.913 (coeficiente sigma 1) SM2 = 1. P(300) REAL QZZ(300). E(300). en cm) datos principales --------------------KF = 0.43 (coeficiente rho 1) RO2 = 0.FILE='RICIG. N1. A1. FP(300). RG. YY(300). NM. 300). Y1. FPI REAL SM1.*) SM1. C(300. YN. RZ.75 TE = 0. GP. YMX. SM2. PS READ(1.RO1. FR REAL FI. CZZ(300). 300). A2. QR. TRC REAL ZM. MULT1.LS. C3. Z. PM(300) REAL A(300. YC.HS. DN. VZ. QQE. MULT3. TF. QF. TD. QF.DH.DS. So. QSAL REAL TI. N30 datos fijos --------------------JT = 12 Z = 999999 FPI = 2 FI = 0. RIG1. N2. ZL. Q(300). N3. XT.555 (coeficiente rho 2) PS = 0.0 cm (segundo parámetro de Green y Ampt) 51 . RR1. F(300). TA. K. NS. LZD. SM.01 NS = 3 TRC = 1. RIG2 REAL HT. RR.*) CP.SW. RO2.226 (profundidad del surco. C2.99 datos que pueden modificarse --------------------QP = 0. TM. SC REAL TC.C C C C c c c c c c c c c c c c C c c c c c c c C c c c c PROGRAMA RICIG. CP.06 s/m^1/3 (n de Manning) SW = 5. 300). RTA.*) KF.0 cm (humedad inicial) HS = 150.DT REAL N30. RX. SX.SM2. RR2. RIG2. SW. BM. YMY. GM. CU.05) N30 = número de tramos (de preferencia número par o múltiplo de 5) (Observación: a mayor N30 menor DT. LT REAL RA. AM. I. MX.5 (exponente sigma 2) RO1 = 0. NUM1. TP.FOR INTEGER N. PMJ REAL Y(300).KF. RR3. SS. FM(300. ERT. 300). J. KG REAL C1. R1. en l/s (puede tomar un valor máximo de 0. QM(300. QT. MULT2. GT. R2. VC. QQS. TS. B(300). CRT. HS.040 cm/min (conductividad hidráulica) RR = 0. S0. SZP.So. L. ZK. FC. BN1. YX. TE. SH.RR. AC. LS. RM REAL VM. ZP. QP. FRT.

EQ.*) ' 2. intermitente.EQ. continuo.*) 'gasto de diseño definitivo (l/s) ='. TD = 300 --------------------------IF (FR.*) DS DX = LS / N30 LT = LS + NS * DX N = LT / DX + 1 ZK = 18 QD = 1.*) 'gasto maximo: Qmax = 0.2) GOTO 25 WRITE(*.EQ.5.0.*) 'Q diseño propuesto para riego continuo (l/s) ='.c c c c C c c c c c c c c c1 c2 CC c 25 c 50 55 57 c 60 70 80 So = 0.QP) * DN + QP GOTO 80 QR = QP S0 = So / 100 SM = (SW / 100) * DX * DS SH = (HS / 100) * DX * DS KG = (KF / 100) / 60 52 .6 / So WRITE(*. 1/2. 1/4.GT.5) GOTO 50 FC = 1 + FRT GOTO 55 FC = 2 WRITE(*.EQ.62) * (ZK ** (-. de preferencia 1.1)) WRITE(*.' WRITE(*.*) DS = SM1 * SM2 * (PS ** (SM2 .3) CP = 1 IF (CP. QD WRITE(*. con recorte o cutback. con incremento de gasto) =' WRITE(*.*) 'tiempo de riego (min) ='.1) GOTO 55 TD = TD FR = 1 --------------------------IF (DN.48)) * (DS ** (-.63*LS*(So**(-0.*) 'tipo de riego (1.*) ' 0.18 % (pendiente longitudinal) LS = 150 m (longitud del surco) DT = 1 s (intervalo de tiempo.6/So (l/s) ='.77))*(KF**1.07)*(SW**(-0.*) ' 10 ó mayor. 1/8. .1) GOTO 70 QR = (QF . QF terminan los datos =========================== RA = RR RG = RA QF = QF / 1000 QP = QP / 1000 QF = QF + QP QT = QF IF (CP.11)) QD = QD * (HS ** 0. 1/16) indicadores del ripo de riego WRITE(*.5 (reducción al final de fase de avance RIG1=N30) --------------------------FR = CP DN = CP IF (CP.1)) DW = DH / 100 WRITE(*.' CP = 1 CP = 2 CP = 20 (máxima eficiencia cuando CP=N30/3) CP = 0.' WRITE(*.25)*(RR**1.

*) 'tiempo de calentamiento en minutos ='.GT.0) GOTO 810 Q(1) = QP GOTO 830 Q(1) = QF IF (FR.6667) * (SM1 ** (2.GT.GT.EQ.GT. I + 1) = QP CONTINUE Q(N) = QP DO 500 I = 1.*) 'tiempo maximo de infiltracion en minutos='.YC) * YX IF (Y(I).13) XT = (SX * YC) / S0 DO 490 I = 1. Z TI = (T .3333)) TC = (JT * DT) / 60 WRITE(*.TCC(RIG2)) Q(1) = QF 53 .81 * DT DO 510 I = 2.EQ.285) Y(I) = YC + (YN .FR*TCC(RIG1)) Q(1) = QR IF (TM.0)) N3 = 1 / (SM2 * (1 + 2 * RO2 / 3)) YN = (N1 / N2) ** N3 YMX = YN AC = SM1 * (YC ** SM2) VC = QP / AC RC = RO1 * (AC ** RO2) SC = ((VC * RG) ** 2.52 / (SS ** 0. N RX = (LT .1 Q(I) = QP QM(I.(I-1) * DX) / XT YX = 1.81 C2 = SM2 / (SM1 * SM1) C3 = 1 / (2 * SM2 + 1) YC = (C1 * C2) ** C3 N1 = (RG * QP) / (S0 ** 0.NS FP(I) = FPI QZZ(I) = SM CONTINUE INICIA CALCULO DINAMICO DO 2935 T = 1.0) / (RC ** (1.TD) Q(1) = QP IF (TCC(RIG2).C C 490 500 505 510 C 780 810 TIRANTES PARA LAS CONDICIONES INICIALES C1 = (QP * QP) / 9.EQ.0) GOTO 830 IF (TI. TC TS = (Z * DT) / 60 WRITE(*.1) GOTO 813 IF (TCC(RIG1).TCC(RIG1)) Q(1) = QP IF (TI.GT.GE.3.JT) * DT TM = TI / 60 TP = INT(TM) IF (TI.LT.0) GOTO 780 IF (TI.GT.0) GOTO 830 IF (TI.YN) Y(I) = YN CONTINUE GT = 9. N .2) .0 * RO1 / 3.26 * (RX ** 0. N .5) GOTO 820 IF (CP. TS CONDICIONES INICIALES Y1 = YN / YC SS = SC / S0 SX = (3.63 * Y1) / (SS ** 0.5) N2 = SM1 * (RO1 ** 0.

813 IF (TI. I) = FM(I. I + 1) D(I) = BB(I) * (DX / DT) A(I.TD) Q(1) = QP GOTO 830 'riego intermitente IF (TCC(FR).NS) DO 842 I = 1. N) D(1) = D(1) / 2 DO 844 I = 1.1)) BB(I + 1) = SM1 * SM2 * (Y(I + 1) ** (SM2 . I + 1) C(I + 1.1.0)/((AM**2. I + 1)) / CM(I. I) = C(I. N) = (S0 * DX + MX * QM(N . N . N . I) = A(I.1 A1 = SM1 * (Y(I) ** SM2) A2 = SM1 * (Y(I + 1) ** SM2) AM = (A1 + A2) / 2 BB(I) = SM1 * SM2 * (Y(I) ** (SM2 . I + 1) = NM + MX + GM * (Q(I + 1) .FM(I.1) = D(N .GT.3333)) MX = DX / (GT * AM) CM(I. I .GT. I .I+1))*DX*RG**2. I) = A(I. I + 1) CONTINUE C(N .EQ.810001 * (AM / BM)) FM(I + 1.EQ.1) = D(N . I + 1) + D(I) * Y(I) CONTINUE IF (QZZ(N-NS).0) GOTO 830 IF (TM.GT.0)*(RM**1.TD) Q(1) = QP IF (Y(N-NS). I + 1) GM = 2 / (9. I + 1) / AM FM(I.1.1 A(I.NS) >= ZL GOTO Q(1) = QP RTA = TI / TCC(FR) ERT = AINT(RTA) / 2 CRT = INT(ERT) IF ((ERT-CRT). I + 1) = (VM ** 2.1)) BM = (BB(I) + BB(I + 1)) / 2 R1 = RO1 * (A1 ** RO2) R2 = RO1 * (A2 ** RO2) RM = (R1 + R2) / 2 PM(I) = A1 / R1 PM(I + 1) = A2 / R2 PMJ = (PM(I) + PM(I+1))/2 VM = QM(I.1. N)) / CM(N .GT.0) / (9.GT. I) = ABS(A(I.1) YY(I) = Y(I) C' 820 C' C' 830 840 842 844 850 875 54 . I + 1)) / CM(I.GT. I + 1) = (S0 * DX + MX * QM(I.1.FR*TCC(RIG2)) Q(1) = QF IF (TM.1)) B(I) = B(I) + C(I. N . I + 1)) + D(I) B(I) = -C(I. N .0) Q(1) = QR IF (TM.810001 * (AM ** 2. I + 1)) A(I + 1.1) B(N .TD) Q(1) = QP GOTO 830 IF (TCC(N-NS).YMX) YMX = Y(N .QP DO 900 I = 2.1) * Y(N-1) .SM) GOTO 875 A(N . I + 1) = -TE * ((1 . I) = CM(I.Q(I)) CM(I + 1. I + 1) C(I. I) + ABS(A(I.1 A(I.EQ.0) GOTO 830 'Q(1) = QR 'IF QZZ(N .0)) NM = (ABS(QM(I.

2) B(1) = B(1) + (1 .1. K) + TE * H(K) GOTO 1215 1210 H(K) = 0 1215 CONTINUE 1220 B(1) = B(1) + Q(1) NUM1 = 1 .(NS+1) IF (TCC(I+1). N .1) + ABS(a(N .GT.1)) / CM(I.1 1231 B(I) = B(I) .1. I .LE. 2)) * (Y(2) .GT.1) F(I) = B(I) .1) = B(N .1)) / E(I .I+1).0) GOTO 1200 IF (QM(I.K).SM) GOTO 1240 B(N .EQ. I .1) = B(N .K+1)) GOTO 1210 IF (TCC(K). N .(a(I.1)) C SOLUCION DEL SISTEMA DE ECUACIONES 1240 E(1) = A(1.LE.FM(I.TE) * H(I) * YY(I) MULT2 = (1 .I+1).GT.1 MULT3 = (1 .GT. I + 1) / E(I)) * Y(I + 1) 1260 CONTINUE 55 .QP) GOTO 1205 IF (QM(I. L E(I) = A(I.0) GOTO 1207 IF (QM(K-1. 1.FM(N . N) B(N .(1 .1) * A(I . I + 1)) / CM(I.0) GOTO 1210 cc1207 H(K) = (PM(K) / Y(K)) * DX * KG * (1 + SH / QZZ(K)) 1207 H(K)=(PM(K)/Y(K))*DX*KG*(1 + (SH + AM*DX*DW)/QZZ(K)) cc (es preferible calcular el volumen de infiltración con la última cc expresión.EQ.1) * F(I . N . I .TE) * MULT1 * (Y(N .LE.1.K).(1 .LE.NS IF (QM(K-1.Y(I)) 1234 CONTINUE IF (QZZ(N-NS). I)) / E(I .(FP(I)*QP)) TCC(I + 1) = TI TCC(I + 2) = 0 GOTO 1205 1200 CONTINUE C GASTOS DE INFILTRACION 1205 DO 1215 K = 2.1) .TE) * (NUM1 / CM(1. -1 Y(I) = F(I) / E(I) .1) + (1 .1) B(I) = B(I) + (1 .FM(1.FM(I.1) = B(N .1. 1) F(1) = B(1) L = N .(A(I. N .1) .Y(N .Y(N)) 1230 DO 1232 I = 2. I + 1) B(I) = B(I) + (1 .GT.Y(1)) IF (QZZ(N-NS). ya que permite cumplir mejor con la ec.TE) * MULT2 * (Y(I + 1) . de continuidad cc para tiempos de riego más largos y emplear coeficientes de cc rugosidad menores) a(K.Y(I)) 1232 CONTINUE DO 1234 I = 2.TE) * MULT3 * (Y(I + 1) .TE) * MULT3 * (Y(N) .SM) GOTO 1230 B(N .900 CONTINUE IF (TI. K) = a(K.1.1 DO 1250 I = 2.1) 1250 CONTINUE Y(L) = F(L) / E(L) DO 1260 I = L . I .0) GOTO 1205 C TIEMPOS DE ALCANCE DE LA ONDA DE SUPERFICIE DO 1200 I = 1. N)) * Y(N) MULT1 = (1 . N)) / CM(N .QM(K.0) GOTO 1220 IF (TCC(N-NS).(A(I. I) .QP) GOTO 1210 IF (TCC(N-NS).

(Q(1) .3*YN) GOTO 2940 cc (en ocasiones el factor de YN puede ser mayor que 1.SM) / (DX * DS)) * 100 IF (TCC(N-NS).EQ.' Qe='.LE.ZL) GOTO 1820 DO 1814 I = 2.CZZ(I+1)) CZZ(I + 1) = CZZ(I) RZ = CZZ(I + 1) 1814 CONTINUE 1820 IF (TM.EQ. J + 1) . N .*) 'Z('. B.FI) * Q(J)) / FI 1600 CONTINUE C BORRA A. N DO 1640 J = 1.QP) * DT 1810 DO 1812 I = 1.'min'.Y(J + 1)) Q(J + 1) = (QM(J. N-NS. 56 .*) 't='.GT.(1 .J+1) + ABS(A(J.NS P(I) = H(I) * (TE * Y(I) + (1 . Y(N .1 QM(J.0 cm' C -------------------------------------------1800 IF (TI.C GASTOS PROMEDIO DO 1600 J = 1.NS. E.TE) * YY(I)) QZZ(I) = QZZ(I) + P(I) * DT 1740 CONTINUE IF (TI.SM) GOTO 1730 C gasto de salida QSAL = Q(N) C condicion de frontera aguas abajo 1670 RR1 = (QSAL * QSAL) / 9.impresión cada DT -----------WRITE(*.LT. 'l/s' WRITE(*.LT.0) GOTO 1810 QQE = QQE + (Q(1) .NS) * 100 GOTO 1800 1750 WRITE(*.0) GOTO 1800 IF (TP.*) ' Y('. N .LE.*) 'Y('.LE.GT.') ='.SM) GOTO 1810 1802 QQS = QQS + (Q(N) . F DO 1650 I = 1. N-(NS+1) IF (CZZ(I).0) 2925 IF (TM. N .((QZZ(N-NS) . J) = 0 1640 CONTINUE B(I) = 0 E(I) = 0 F(I) = 0 1650 CONTINUE IF (QZZ(N-NS).QP) * 1000. J + 1) = C(J.TM) GOTO 1800 C ------------.NS.LE.QP) * DT IF (QZZ(N-NS).LE.TRC*TD) GOTO 2940 cc (en algunas ocasiones conviene emplear TRC.GT.J+1)) * (Y(J) .TD) GOTO 2930 ccc2925 IF (Y(N-NS).') ='. N-NS CZZ(I) = QZZ(I) 1812 CONTINUE IF (QZZ(N-NS). N A(I.SM) GOTO 1810 RG = RR 1801 IF (TM.81 RR2 = SM2 / (SM1 * SM1) RR3 = 1 / (2 * SM2 + 1) Y(N) = (RR1 * RR2) ** RR3 C gastos y laminas de infiltracion 1730 DO 1740 I = 2.LT. N .TD) VF = QQE IF (QZZ(N-NS).0) GOTO 1750 WRITE(*. ')= 0.TI/60.

RES') WRITE (3.*) 'Datos principales:' WRITE (3.FILE='RICIG.SM CONTINUE ---------------------ZMIN = RZ .RO1.RG.*) (I-1)*DX.TA.S0.PS.*) 'Ef='. ' K='.CP OPEN(4.FILE='INFIL.3) CP = FR IF (FR.*) ' Programa RICIG' WRITE (3.LZD. ' Tf='.*) 'n='.2) RIG2 = (TCC(RIG1)+TCC(1))/60 OPEN(3.1800) GOTO 4000 CONTINUE VZ = 0 DO 2942 I = 2.*) (I-1)*DX.SM2.SM) / (DX * DS)) * 100 CONTINUE ---------------------DO 2944 I = 2. N-NS WRITE (4. ' h='.LS.EQ. ' Q='.N30.GT. ' Er='.*) 'R1='.VZ/QQE WRITE (3.HS.YMY.*) SM1. ' Dt='.*) GP = (QT-QP)*1000 S0 = S0*100 YMY = YMX*100 ZF = ZM*100 TA=(TCC(N-NS)+TCC(1))/60 IF (FR.*) ' Resultados:' WRITE (3. ' S='.GT.DT WRITE (3.XLS') DO 3350 I = 2.' ricig-ga' WRITE (3.RO2.DS.FILE='CAVAN.SM ZP = VZ / (N-(NS+1)) HT = ZMIN / ZP OPEN(2. ' Ve='.cc 2930 2935 2940 2941 2942 c pero debe asignarse un valor en los datos) IF (TM.TD.TF WRITE (3.SZP / ((N-NS) * ZP) ZL = ZL / (DX * DS) ZP = ZP / (DX * DS) ZM = ZMIN / (DX * DS) SM = SM / (DX * DS) SH = SH / (DX * DS) LZD = ZM * LS * DS TF = TI / 60 WRITE(*.ZP) CONTINUE CU = 1 .*) 'L='.GT.HT. -((QZZ(I) .*) 'Vz='.SM) .RIG2.SW.ZF WRITE (3. N-NS WRITE (2.' IR='.GP.*) WRITE (3.XLS') DO 3330 I = 2.*) 'ta='.QQE.KF WRITE (3. TCC(I)/60 CONTINUE END Nomenclatura de resultados: Ef = eficiencia de aplicación ym = tirante máximo aguas abajo (cm) Zm = dosis de riego (cm) 3330 c 2944 2950 2960 cc cc cc 3350 4000 c c c c 57 . ' Tr='.' R2='.QP*1000.RIG1. ' Ym='. N-NS VZ = VZ + QZZ(I) . ' Zm='. ' Va='.VZ. N-NS SZP = SZP + ABS((QZZ(I) .3) RIG2 = (TCC(RIG1)+TCC(1))/60 IF (CP. ' w='.

R2 es el tiempo del incremento.c c c c c c c c c c c c c c Vz = volumen infiltrado (m3) Ve = volumen de ingreso (m3) Va = volumen aprovechable (m3) ta = tiempo de avance (min) Tr = tiempo de riego (min) Tf = tiempo final (min) R1 = número de tramo para el incremento de gasto R2 = número de tramo para reducción de gasto IR = indicador de tipo de riego Observaciones: En riego con incremento de gasto. R2 es el ciclo de activación. En riego intermitente. El tiempo del incremento de gasto y los ciclos iguales del riego intermitente también pueden verse en pantalla 58 .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful