CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE SUPREMA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE PALACIO DE JUSTICIA,

Secretario De Sala - Suprema:CHAVEZ VERAMENDI
Diny Yurianieva (FAU20159981216)
Fecha: 09/04/2018 11:52:06,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL - CERTIFICACIÓN DEL
CORTE SUPREMA CONTENIDO
PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 2108-2017
DE LA REPÚBLICA AMAZONAS

La prescripción de la acción penal

Sumilla. La prescripción de la acción

penal, como causa de extinción de la
pretensión punitiva estatal, opera por el
mero transcurso del tiempo tras la
comisión del delito. La acción penal por
el delito de violación de la libertad sexual
ha prescrito, en observancia del principio
de retroactividad benigna.

Lima, veintisiete de marzo de dos mil dieciocho

VISTO: el recurso de nulidad formulado

por el sentenciado don Víctor Adiel Becerra Ramos (folios doscientos
sesenta y ocho a doscientos setenta y tres), con los recaudos adjuntos.
Intervino como ponente en la decisión el señor Brousset Salas, juez de
la Corte Suprema.

1. DECISIÓN CUESTIONADA
La sentencia conformada de veintiuno de julio de dos mil diecisiete
(folios doscientos cincuenta y tres a doscientos sesenta y tres), emitida
por la Sala Penal de Apelaciones y Liquidadora de Bagua, de la Corte
Superior de Justicia de Amazonas, que condenó a Víctor Adiel Becerra
Ramos, como autor del delito de violación sexual de menor, en
perjuicio de la adolescente de iniciales M. V. G. M., le impuso tres años
de privación de libertad y fijó en mil soles el monto que pagará a favor
de la agraviada.

2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO

Solicita la suspensión de la ejecución de la pena, sobre la base de los
siguientes argumentos:
2.1. La ejecución suspendida de la pena coadyuva a la reinserción del
penado a la sociedad.

2.2. Se cumplió con los requisitos previstos en el artículo cincuenta y

siete del Código Penal, puesto que la sanción no superó los cuatro
años de prisión, la no gravedad del delito y la carencia de
antecedentes penales.

1
 CORTE SUPREMA PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 2108-2017
DE LA REPÚBLICA AMAZONAS

2.3. Se deben considerar las circunstancias personales (grado de

instrucción y cultura).

2.4. El procesado convive con la agraviada desde el año dos mil, y

tienen dos menores hijos, quienes se dedican a los estudios superiores y
secundarios respectivamente, la prisión efectiva perjudicó la economía
y estado emocional de la familia, puesto que aquel sustenta el hogar.

3. SINOPSIS FÁCTICA DE LA IMPUTACIÓN

Según el sustento fáctico de la acusación fiscal, se tiene que en junio

de mil novecientos noventa y tres, el acusado mantuvo relaciones
sexuales con la agraviada, cuando aquella contaba con doce años y
seis meses de edad. La agraviada se escapó de la vivienda de su
abuelo don Tomás Malaver Aguinaga, y se fue con el acusado a
Bagua, lugar donde se produjeron las relaciones sexuales. Se debe
precisar que a pesar de que el acusado y la agraviada manifestaron
que las relaciones sexuales fueron consentidas, producto de la relación
sentimental, el bien jurídico protegido es la intangibilidad sexual, lo que
invalida el consentimiento.

CONSIDERANDO

PRIMERO. SUSTENTO NORMATIVO (en adelante SN)

1.1. En el numeral cinco, del artículo siete, de la Convención

Americana sobre Derechos Humanos, se estableció que:

Toda persona detenida o retenida debe ser llevada, sin demora,

ante un juez u otro funcionario autorizado por la ley para ejercer
funciones judiciales, y tendrá derecho a ser juzgado dentro de un
plazo razonable o a ser puesta en libertad, sin perjuicio de que
continúe el proceso. Su libertad podrá estar condicionada a
garantías que aseguren su comparecencia en el juicio.

En la Constitución Política:
1.2. En el artículo ciento tres se indica la ley desde su entrada en
vigencia, se aplica a las consecuencias de las relaciones y situaciones
jurídicas existentes y no tiene fuerza ni efectos retroactivos; salvo, en
ambos supuestos, en materia penal cuando favorece al reo.

2
 CORTE SUPREMA PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 2108-2017
DE LA REPÚBLICA AMAZONAS

1.3. En el numeral once, del artículo ciento treinta y nueve, se

establece que la aplicación de la ley más favorable al procesado en
caso de duda o de conflicto entre leyes penales.

En el Código Penal (en adelante CP):

1.4. En el artículo seis, se establece que la ley penal aplicable es la
vigente en el momento de la comisión del hecho punible. No obstante,
se aplicará la más favorable al reo, en caso de conflicto en el tiempo
de leyes penales. Si durante la ejecución de la sanción se dictara una
ley más favorable al condenado, el juez sustituirá la sanción impuesta
por la que corresponda, conforme a la nueva ley.

1.5. En el artículo siete, se indica si, según la nueva ley, el hecho

sancionado en una norma anterior deja de ser punible, la pena
impuesta y sus efectos se extinguen de pleno derecho.

1.6. En el artículo ocho se señala que las leyes destinadas a regir solo
durante un tiempo determinado se aplican a todos los hechos
cometidos durante su vigencia, aunque ya no estuvieren en vigor,
salvo disposición en contrario.

1.7. En el artículo setenta y ocho, se señala que una de las causales de

la extinción de la acción penal es la prescripción.

1.8. En el artículo ochenta, se establece que la acción penal prescribe

en un tiempo igual al máximo de la pena fijada por la ley para el
delito, si es privativa de libertad. En caso de concurso real de delitos,
las acciones prescriben separadamente en el plazo señalado para
cada uno. En caso de concurso ideal de delitos, las acciones
prescriben cuando haya transcurrido un plazo igual al máximo
correspondiente al delito más grave. En ningún caso, la prescripción
será mayor a veinte años.

1.9. En el artículo ochenta y tres, se señala que la prescripción de la

acción se interrumpe por las actuaciones del Ministerio Público o de las
autoridades judiciales, quedando sin efecto el tiempo transcurrido.
Después de la interrupción comienza a correr un nuevo plazo de
prescripción, a partir del día siguiente de la última diligencia. Se

3
 CORTE SUPREMA PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 2108-2017
DE LA REPÚBLICA AMAZONAS

interrumpe igualmente la prescripción de la acción por la comisión de

un nuevo delito doloso. Sin embargo, la acción penal prescribe, en
todo caso, cuando el tiempo transcurrido sobrepasa en una mitad al
plazo ordinario de prescripción.

1.10. En el artículo ciento setenta y tres ─Ley número veintisiete mil

cuatrocientos setenta y dos, publicada el cinco de junio de dos mil
uno─, se señala que en el caso de quien practica el acto sexual u otro
análogo con un menor de catorce años de edad, la pena será no
menor de diez ni mayor de quince años.

En la jurisprudencia del Tribunal Constitucional:

1.11. En expediente número cero dos mil cuatrocientos siete-dos mil
once-PHC/TC-Lima, de diez de agosto de dos mil once, fundamento
jurídico segundo, se señaló con razonabilidad que:

La prescripción, desde un punto de vista general, es la institución jurídica

mediante la cual, por el transcurso del tiempo, la persona adquiere
derechos o se libera de obligaciones. Y, desde la óptica penal, es una
causa de extinción de la responsabilidad criminal fundada en la acción
del tiempo sobre los acontecimientos humanos o en la renuncia del
Estado al ius puniendi, bajo el supuesto de que el tiempo transcurrido
borra los efectos de la infracción, existe apenas memoria social de ella.

SEGUNDO. ANÁLISIS DEL CASO

2.1. El examen de los agravios formulados por el acusado y la
dilucidación fáctica y probatoria, no puede soslayar la verificación de
un requisito sustancial: la vigencia de la acción penal. De este modo,
es preciso reconocer, como garantía inherente del debido proceso,
que la persecución penal por la comisión de un delito no tenga
carácter indeterminado, esto es, que se prolongue más allá de lo
estrictamente necesario, razonable y proporcional; erigiéndose la
prescripción, como un mecanismo legal de autolimitación del poder
punitivo estatal, cuya finalidad esencial es preservar la seguridad
jurídica. La base normativa esta prevista en el apartado uno punto
siete del SN.

2.2. Acorde con ello, transciende que la prescripción de la acción

penal tiene relevancia constitucional al encontrarse vinculada con el
derecho al plazo razonable del proceso; el cual forma parte del
4
 CORTE SUPREMA PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 2108-2017
DE LA REPÚBLICA AMAZONAS

derecho fundamental al debido proceso; constituyendo, en sí misma,

una sanción ante la inacción del Estado de cara a la persecución
eficaz del delito. De ahí que, en caso de mantenerse vigente la acción
penal indefinidamente se vulneraría el derecho al plazo razonable del
proceso. La prosecución de un proceso penal, sin ningún límite
material-temporal, resulta a todas luces inconstitucional, de acuerdo
con la perspectiva instaurada por la Convención Americana sobre
Derechos Humanos (ver apartado uno punto uno del SN).

2.3. Sobre la base de lo expuesto, es oportuno señalar que al acusado

se le imputa el delito de violación sexual de menor de edad. El hecho
incriminado fue subsumido en el numeral tres, del artículo ciento
setenta y tres del CP ─vigente en la época de los hechos─, que
preveía una penalidad no menor de cinco años de prisión.

2.4. Sin embargo, con posterioridad, entró en vigencia la Ley número

veintisiete mil cuatrocientos setenta y dos, de cinco de junio de dos mil
uno, que modificó dicha norma sustantiva en lo concerniente a la
pena abstracta, estableció una nueva escala punitiva, es decir, no
menor de diez ni mayor de quince años de pena privativa de libertad.
Por lo tanto, en observancia al principio de retroactividad benigna, de
conformidad con los apartados uno punto dos y uno punto tres del SN,
corresponde la aplicación de esta última norma penal, sobre la base
de un criterio jurídico-constitucional de favorabilidad.

2.5. En el caso concreto, la norma prevista es la fijada en el apartado

uno punto diez del SN, es decir, está previsto con una pena no menor
de diez ni mayor de quince años. Por consiguiente, los plazos de
prescripción serían los siguientes: ordinario, quince años (ver apartado
uno punto ocho del SN) y extraordinario, veintidós años y seis meses
(ver apartado uno punto nueve del SN).

2.6. Confrontada la data de los hechos imputados, esto es, en junio de

mil novecientos noventa y tres (marco referencial de la imputación),
resulta evidente que este habría vencido en diciembre de dos mil
quince.

5
 CORTE SUPREMA PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 2108-2017
DE LA REPÚBLICA AMAZONAS

2.7. Mediante resolución del tres de febrero de mil novecientos

noventa y cinco se declaró reo ausente al procesado. El catorce de
julio de dos mil diecisiete fue detenido y puesto a disposición por la
policía de Bagua. El diecisiete de julio del mismo año fue internado en
un centro penitenciario por encontrarse con mandato de detención.

2.8. El veintiuno de julio de dos mil diecisiete se emitió la sentencia

conformada, en el cual se le condenó a tres años de prisión efectiva y
mil soles de reparación civil, a pesar de que la acción prescribió en
diciembre de dos mil quince.

2.9. En esa línea, el artículo cinco del Código de Procedimientos

Penales, confiere la facultad de resolver de oficio una excepción de
prescripción de la acción penal, en cualquier estado del proceso. Por
lo tanto, este Tribunal Supremo declara fundada de oficio la excepción
señalada, ordenando archivar definitivamente la causa. Es una
decisión de pleno derecho.

2.10. En consecuencia, ha cesado la persecución del delito por

prescripción. Carece de objeto emitir pronunciamiento sobre el fondo
de la materia controvertida y los agravios puntualizados en el recurso
de nulidad.

DECISIÓN

Por ello, impartiendo justicia a nombre del pueblo, los integrantes de la

Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia,
ACORDARON:
I. Declarar HABER NULIDAD en la sentencia conformada de veintiuno
de julio de dos mil diecisiete (folios doscientos cincuenta y tres a
doscientos sesenta y tres), emitida por la Sala Penal de Apelaciones y
Liquidadora de Bagua, de la Corte Superior de Justicia de Amazonas,
que condenó a Víctor Adiel Becerra Ramos, como autor del delito de
violación sexual de menor, en perjuicio de la adolescente de iniciales
M. V. G. M., le impuso tres años de privación de libertad y fijó en mil
soles el monto que pagará a favor de la agraviada.

6
 CORTE SUPREMA PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 2108-2017
DE LA REPÚBLICA AMAZONAS

II. REFORMÁNDOLA, DECLARAR de oficio extinguida la acción penal,

por prescripción, incoada contra el referido procesado, del delito y
agraviada antes indicado; y, en consecuencia, fenecido el presente
proceso.

III. ORDENARON la inmediata libertad del encausado, siempre y

cuando no subsista en su contra orden o mandato de detención
emanado por autoridad competente, procediéndose a la anulación
de sus antecedentes policiales y judiciales como consecuencia del
presente proceso.

IV. DISPUSIERON el archivo definitivo del proceso, y se oficie en el día a

la Sala Penal de Apelaciones y Liquidadora de Bagua, de la Corte
Superior de Justicia de Amazonas, para los fines de la excarcelación
respectiva. Hágase saber y los devolvieron.

Intervino el señor juez supremo Brousset Salas, por vacaciones del señor
juez supremo Salas Arenas.

S. S.

LECAROS CORNEJO

QUINTANILLA CHACÓN

CHAVES ZAPATER

CASTAÑEDA ESPINOZA

BROUSSET SALAS

BS/blv