DETERMINACIÓN DE PESO MOLECULAR DE LÍQUIDOS VOLÁTILES Y

GASES. APLICACIÓN DE LA LEY DE LOS GASES IDEALES Y

DETERMINACIÓN DE LA MASA MOLAR Y DENSIDAD DE UN GAS: CASO
DEL BUTANO
Elkin Eduardo Martínez Correa, Natalia María Ángel, Sara Maritza Murcia Barajas, Yeison
Daniel Valencia Pava,
Facultad de Ciencias Básicas Programa De Biología, Florencia Caquetá ,
n.angel@udla.edu.co,yeiso.valencia@udla.edu.co,sar.murcia@udla.edu.co,
elk.martinez@udla.edu.co

RESUMEN
PALABRAS CLAVES: Gases ideales, presión, volumen, temperatura, masa molar,
densidad.

1. INTRODUCCION

En la determinación de pesos moleculares

PV = ( pesopesomol ) ( RT )= ( peso ) ( R ) (T )
peso mol

de líquidos volátiles y gases, obedecen las

leyes de los gases ideales (ley de Boyle,
De lo cual se obtiene la expresión del peso
ley de Gay-Lussac y ley de Charles). El
molecular:
fundamento de las leyes de gases ideales
se formula según el comportamiento que
( peso )( R ) (T )
describe la propiedad de los gases: peso mol=
( P ) (V )
volumen, presión y temperatura (Vidal
Olate n.d.)
En la aplicación de las leyes de gases
El gas butano se comporta como gas ideal
ideales, se utiliza uno de los principios
bajo una presión similar a la presión
más importantes para determinar el peso
atmosférica y a temperaturas menores a
molecular de un líquido que puede pasar a
1°C; para realizar el estudio del gas se
estado gaseoso, conociendo la
emplea la ecuación de estado de los gases
temperatura, volumen, presión y peso del
ideales:
vapor (Alberto L. Capparelli Alberto.,
m
2013). P .V =n . R .T = . R . T
M
peso del gas en gramos peso
n= o n= Para calcular la densidad y la masa
peso de 1 mol del gas peso mol
molecular del butano, se mide a diferentes
volúmenes de gas, a presión y temperatura
constante; dónde la masa del gas se
Por lo tanto, la Ecuación 1 puede
fundamenta en función del volumen. El
expresarse como:
2 Scientia et Technica Año XVIII, No xx, Mesxx de Añoxx. Universidad
Tecnológica de Pereira.
objetivo general de la práctica de
laboratorio se basó en determinar el peso
molecular de un líquido que puede
transformarse en vapor, utilizando dos
muestras problema (1 y 3); así mismo, se
determinó la densidad y peso molecular
del butano, considerándolo como gas ideal
mediante la ecuación de estado de gases
ideales.
2. METODOLOGIA
2.1 Determinación de peso molecular de
líquidos volátiles y gases. Aplicación
de la Ley de los Gases Ideales.
Se introdujo 3ml de la muestra problema 1
en un Erlenmeyer de 250ml, sujetándolo
con aluminio alrededor de la boca del
matraz. Posteriormente con un alfiler se
realizó una pequeña perforación en el
centro del aluminio, colocando el matraz
en un beaker con agua hirviendo, luego se
añadió 6 perlas de ebullición al beaker
para evitar saltos. Seguidamente se midió
la temperatura del agua, retirando el
matraz del beaker dejándolo enfriar hasta
temperatura ambiente registrando el peso
exacto del matraz con el líquido y el
aluminio, determinando entonces el
líquido condensado correspondiente al
peso del vapor encerrado en el matraz a la
temperatura del agua hirviendo. Por
último, se midió el volumen total del
matraz y se repitió el mismo
procedimiento con la muestra problema 3.
2.2 Determinación de la masa molar y
densidad de un gas: Caso del Butano
Para las mediciones se utilizó una probeta
graduada cada 10ml, una balanza con una
sensibilidad de 0,01g y un encendedor
como fuente de butano. Seguidamente se
medió la temperatura del laboratorio y se
consultó la presión atmosférica y la
presión de vapor de agua a la misma
temperatura del laboratorio. Luego se
llenó la probeta y se colocó invertida
dentro de un recipiente con agua. Se pesó
el encendedor antes de utilizarlo.
Posteriormente de midió el agua
desplazada por el gas y el encendedor
obteniendo la masa del gas dentro de la
probeta.
3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
3.1 Determinación de peso molecular de
líquidos volátiles y gases. Aplicación
de la Ley de los Gases Ideales.
Para realizar los cálculos pertinentes del
peso molecular de un líquido que a su vez
se puede transformar en vapor como, el
cloroformo ( CHCl 3 o ) , beceno
(C ¿ ¿ 6 H 6) ¿ y alcohol metílico (CH 3 OH )
esto es debido a que su punto de
ebullición es inferior a 100C°, y al mismo
tiempo identificar las dos muestras
problema que trabajamos en el
laboratorio. Es por eso que a partir de la
Tabla 1 con los datos obtenidos iniciamos
a calcular el peso molecular a través de la
Ecu (1); pero para poder obtener todos los
datos para solucionar la Ecu (1) se es
necesario calcular en primer lugar la
presión con Z aplicando la Ecu (1).
Tabla 1. Datos tomados en laboratorio para
calcular el peso molecular.
Datos MP. 1 MP.2
T.L 23C° 23C°
H.L 318m.s.n.m. 318m.s.n.m.
P.E 118,0623g 118,190g
Scientia
3 et Technica Año XVIII, No xx, Mesxx de Añoxx. Universidad Tecnológica de Pereira.

M.P 3ml 3ml w∗R∗T

Pmol=
E+MP 119,1102g 119,7685 P∗V
T.E. HO2 98C° 98C°
E+H2OAforo 441.2g 441,2g 119,1102 g∗0,082∗98 C °
¿ 2
Nota: se puede observar en la tabla 1 los datos 3,1796 x 10 ∗(441,2 g−118,0623)
organizados que se tomaron en el laboratorio
teniendo en cuenta que MP (muestra problema), 119,1102 g∗0,082∗98C °
T.L (temperatura laboratorio), H.L(altura ¿
laboratorio), P.E (peso Erlenmeyer), M.P. 3,1796 x 102∗323,1377 ml
(solución problema – cantidad), (Erlenmeyer más
muestra problema, T.E.HO2 (temperatura de 119,1102 g∗0,082∗98 C °
¿ 2
ebullición del agua) Y E+H2OAforo (ErlenmeyerEcu (2) 3,1796 x 10 ∗0,0323 l
más agua hasta el aforo).
957,1695
−Pm∗g ¿
Patm=P 0∗e R∗T
∗Z 10,2701

kg m ¿ 93,1996
−0,029 ∗9,8 2
mol s De acuerdo a la Ecu (1) –MP1, se puede
¿ 1 atm∗e 2
∗z
k∗m evidenciar la determinación del peso
8,314 ∗296,15 K
2
s mol∗k molecular correspondiente a la prueba
problema 1.
−0,2842
¿ w∗R∗T Ecu (1) – MP3
2462,1911 Pmol=
P∗V
−4

p=1 atm∗e
−1,1543 x 10
*318msnm
119,7685∗0,082∗98 C °
2
¿ 2
¿ 3,1796 x 1 0 3,1796 x 10 ∗(441,2 g−118,190 g)

AGXDAUISDHAISCH 119,1102 g∗0,082∗98 C °

¿
3,1796 x 10 2∗323,01 g
( x−x 1 )
y= ( y 2− y 1 ) + y 1
( x 2−x 1 ) 119,1102 g∗0,082∗98 C °
2
3,1796 x 10 ∗0,3230 l
( 23−20 )
y= ( 23,76−17,54 ) +17,54
( 25−20 ) 957,1695
¿
102,7010
¿ 21,27200 mmHg/750 atm
¿9.3199
¿ 0,02836 atm
−4
En la Ecu (1) – MP3. Se puede observar,
−1,1543 x 10 k
amt∗l
∗318msnm que, los datos tomados para calcular el
0.08 2 ∗K∗0,02836 atm
Pat =P o∗e mol peso molecular fueron los de la muestra
problema 3, es por eso que se evidencia
−1,1543 x 10−4 una diferencia en los datos tomados y a su
¿ ∗318 msnm vez en sus resultados.
2,3255 x 10−3
3.2 Determinación de la masa molar
¿−1,5784 x 101atm
y densidad de un gas: Caso del
Butano.

____________________________
1. Las notas de pie de página deberán estar en la página donde se citan. Letra Times New Roman de 8 puntos
 4 Scientia et Technica Año XVIII, No xx, Mesxx de Añoxx. Universidad
Tecnológica de Pereira.

En el caso de la masa molar y densidad En la figura 2. Podemos observar la

del gas para el butano, vamos a observar diferencia de volumen, sobre la diferencia
la tabla 2, la cual nos da los datos para de pH, del NaOH (0,1N Y 0,08N),
poder realizar la gráfica pertinente. adicional a esto no podemos encontrar un
punto exacto para la obtención de V1
Volumen Peso Peso (volumen 1), el cual nos permite hallar la
desplazado mechera mechero concentración del NaOH, en el falato
inicial final debido a que no se puede determinar un
valor exacto, porque en esta primera
derivada solo se puede sacar un
aproximado, es por eso que se implementa
una segunda derivada (Figura 3).
4
3

v
0.10000
2

v) /
0.08000
f(x) = 0.00301999999999998 x − 0.00239999999999976
R² = 0.995285695578158 1
0.06000

( Ph/
0
masa gas

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
0.04000 -1
-2
0.02000
-3
0.00000
5 10 15 20 25 30 35 vol Naoh (ml)
Volumen gas
NaOH 0,1N NaOH 0,08N

M .P Figura 3. Segunda derivada de hidróxido de sodio

Pedinte=
R .T con ftaalato acido de potasio.

58 .08 g /mol∗3,1796 x 10
2 En la figura 3. se puede observar una
Pedinte= titulación potenciométrica, debido a que
atm∗l
0.082 ∗K∗0.0286 atm en el momento que la segunda deriva tiene
mol
un descenso, se conoce el V1 exacto, del
184671,1168
Pedinte= NaOH, en 0,1N y 0,08N, para la
0,0023
obtención de la concentración, por medio
Pedinte=8,0292 x 10 g /l
−7
del analito, que se quiere determinar
(NaOH). En la siguiente Ecuación (1).
Podemos observar la concentración, en
cada una de los analitos de interés (NaOH,
0,1N y 0,08N).

gFtalato∗1 mol −4
0,2039 =9,9∗10 mol
204,22 g

(19)-MP1
En la ecuación (1), podemos observar, el
MMMMM Figura 2. Primera derivada de hidróxido de sodio cálculo estequiométrico, el cual nos
con ftaalato acido de potasio.
Scientia
5 et Technica Año XVIII, No xx, Mesxx de Añoxx. Universidad Tecnológica de Pereira.

permitió conocer las moles del ftalato concentración del hidróxido de sodio
ácido de potasio, por medio de la (0,1N Y 0,08N), en el ftala acido de
conversión de gramos a moles, M
potasio, siendo esta [0,1052 ]( 0,1 N ) y
arrojándonos un resultado de L
−4
9,9∗10 mol. Con lo anterior podemos M
[0,684 ](0,08 N ).
decir que el cálculo estequiométrico es L
muy importante, porque a partir del
De acuerdo a los resultados obtenidos,
resultado (9,9∗10− 4 mol ¿, se puede hallar podemos decir que las concentraciones, de
la concentración del ftalato, y con ese la solución problema, tienen resultados
resultado, se realizan los cálculos diferentes, debido a que los gramos
pertinente para saber la concentración de pesados del hidróxido de sodio.
hidróxido de sodio en ftalato.

[ftalato]∗9,9∗10−4 mol 4. CONCLUSIONES

=0,02 M
0,05 l
Por medio de la titulación
La ecuación (2), se realizó para potenciométrica, se pudo realizar los
determinar la concentración de ftalato. cálculos pertinentes para realizar la gráfica
de estandarización y las dos derivadas,
C 2∗V 2 para así mismo poder conocer los mL del
C 1= volumen gastado (NaOH), en la
V 1 Ecu. (3)
estandarización del pH 10, y de esta forma
M pudimos conocer los mL del hidróxido de
O , 02 ∗0,05 L
L sodio para determinar la concentración de
C 1= NaOH que se encontraba en el ftalato, sin
0,0095 L
la necesidad de utilizar las gotas de
M fenolftaleína, teniendo en cuenta que estas
C=0,1052
L gotas agilizan el proceso, ya que cuando
llega la disolución en un color violeta, se
C 2∗V 2 obtiene la concentración, ya para finalizar
C 1=
V 1 Ecu. (4). la solución que tuvimos en el laboratorio,
fue una disolución
m problema, debido a que se desconoce su
O , 02 ∗0,05 L
L concentración.
C 1=
0,0146 L
5. REFERENCIAS
m BIBLIOGRAFIA
C=0,0684
L
Alberto L. Capparelli Alberto. (2013).
Fisicoquimica Basica.

Vidal Olate, Priscilla. “Leyes Generales de Los

En la ecuación (3 y 4), se emplearon con Gases .” : 1–9.
https://us.docs.wps.com/l/sACXRxaXMu
la finalidad, de determinar la q-XAZ2OzcyrpxQ (January 21, 2022).

____________________________
1. Las notas de pie de página deberán estar en la página donde se citan. Letra Times New Roman de 8 puntos
6 Scientia et Technica Año XVIII, No xx, Mesxx de Añoxx. Universidad
Tecnológica de Pereira.

ANEXOS
PREGUNTAS DE REVISIÓN

1. Supóngase que esta determinación

de peso molecular se efectuó muy
precipitadamente y que no se llegó
a vaporizar todo el líquido del
matraz. ¿Sería el peso molecular
calculado muy pequeño o grande?
¿Qué tipo de error de
procedimiento podría conducir a
un error de resultado que fuera
opuesto al interior?
R/ El peso molecular determinado
hubiera sido mayor ya que el
Erlenmeyer pesaría más y el error
puede ser causado por la
contaminación del reactivo con
una sustancia de muy poco volátil.

2. ¿Por qué no puede determinarse el

peso molecular del n-butanol (por
ejemplo, 118°C) con este método?

R/ No se puede determinar el peso

molecular del n-butanol puesto que su
punto de ebullición es mayor que el del
agua y esto hace que no se ebulla la
sustancia por completo, por lo tanto, no va
a alcanzar la temperatura que necesita
para esa sustancia.