ESTUDIOS Y DISEÑOS FASE III CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO

TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO EN FASE DE

PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y
MANTENIMIENTO.

CONTRATO DE OBRA: 4600004806

CONTRATO DE INTERVENTORIA: 4600004805
TT-T1-INFF-FU-1
VOLUMEN IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE FUNDACIONES DE
PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS DE CONTENCIÓN

ABRIL-2017
 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

LISTA DE DISTRIBUCIÓN

DESTINATARIO No. DE COPIAS

Interventoría 1
Gestión documental del proyecto

ÍNDICE DE MODIFICACIONES

Capitulo/
Índice de Fecha
Sección Observaciones
Revisión Modificación
Modificada
A 2016-07 Versión Inicial
B 2016-08 Complemento de Diseños
Se incluyen nuevas estructuras
Revisión
Se atienden observaciones remitidas en el
C General del 2016-10
oficio I-0320001-Revisión_Vol_IV_Ago2016-
documento
R0
Informe Final V0 para revisión de la
interventoría. Se incluyen nuevas estructuras:
Revisión Puente 17, muros cimentación profunda, box
0 General del 2016-11 culvert. Se atienden observaciones
documento interventoría remitidas en el
oficioI0320001Revisión_Vol_IV_octubre2016-
R0
Informe Final V1 para revisión de la
interventoría. Se atienden observaciones
Revisión
interventoría remitidas en el oficio
1 General del 2017-02
I0320001Revisión_Vol_IV_diciembre 2016-
documento
R0. Se incluyen cuatro muros de cimentación
superficial
Informe Final V2 para construcción. Se
Revisión
atienden observaciones interventoría remitidas
2 General del 2017-04
en el oficio
documento
I0320001Revisión_Vol_IV_Febrero2017-R0.

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

REVISIÓN Y APROBACIÓN

Número de revisión 2
Nombre: Felipe Lis Ramírez
Responsables por Cargo: Especialista en Geotecnia
elaboración
Firma:
Nombre: Consorcio Antioquia al mar
Responsable por revisión
Firma:
Nombre: Consorcio Integral túnel de Toyo
Responsable por aprobación
Firma:
Fecha 2017-05

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

TABLA DE CONTENIDO

Pág.
1. INTRODUCCIÓN ........................................................................................................ 27
2. DESCRIPCIÓN GENERAL Y LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO ....................... 28
3. OBJETIVOS Y ALCANCE ......................................................................................... 30
3.1 OBJETIVOS .......................................................................................................... 30
3.2 ALCANCE ............................................................................................................. 30
4. METODOLOGÍA DE TRABAJO ............................................................................... 31
4.1 NORMATIVIDAD PARA EL DISEÑO DE LAS FUNDACIONES ................... 31
4.2 FACTORES DE REDUCCIÓN DE RESISTENCIA METODOLOGÍA (LRFD)32
4.3 FACTORES DE SEGURIDAD PARA MUROS DE CONTENCIÓN
CONVENCIONALES ...................................................................................................... 34
4.4 CRITERIO DE CONFINAMIENTO LATERAL EN FUNDACIONES
PROFUNDAS .................................................................................................................. 35
5. RECOPILACIÓN DE LA INFORMACIÓN ............................................................... 37
5.1 DESCRIPCIÓN DE LAS ESTRUCTURAS A ANALIZAR ................................ 37
5.1.1 PUENTES A ANALIZAR. ............................................................................ 37
5.1.2 ESTRUCTURAS DE CONTENCIÓN .......................................................... 39
5.1.3 EDIFICACIONES .......................................................................................... 40
5.2 PLAN DE EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS ............................ 40
5.2.1 EXPLORACIÓN DEL SUELO ..................................................................... 41
5.2.2 ENSAYOS DE LABORATORIO .................................................................. 49
5.3 CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA DE LOS SUELOS DEL CORREDOR. 50
6. DISEÑO DE LAS CIMENTACIONES DE LOS PUENTES ..................................... 52
6.1 DISEÑO DE LA FUNDACIÓN DEL PUENTE 1 ............................................... 52
6.1.1 Trabajos de campo .......................................................................................... 53
6.1.2 Características del subsuelo ............................................................................ 57
6.1.3 Geología del sitio del puente .......................................................................... 57
6.1.4 Nivel freático .................................................................................................. 58
6.1.5 Modelo geológico geotécnico......................................................................... 59
6.1.6 Análisis de socavación.................................................................................... 61
6.1.7 Análisis geotécnico ......................................................................................... 61
6.1.8 Espectro de diseño de acuerdo con el Código Colombiano de Puentes 2014
(CCP-14)....................................................................................................................... 75
6.1.9 Condiciones especiales del sub-suelo ............................................................. 77
6.1.10 Estructuras de contención ............................................................................... 77
6.1.11 Conclusiones y recomendaciones ................................................................... 77
6.2 DISEÑO DE LA FUNDACIÓN DEL PUENTE 3 ............................................... 79
6.2.1 Trabajos de campo .......................................................................................... 80
6.2.2 Características del subsuelo ............................................................................ 82
6.2.3 Geología del sitio del puente .......................................................................... 83
3

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

6.2.4 Nivel freático .................................................................................................. 83

6.2.5 Modelo geológico geotécnico......................................................................... 83
6.2.6 Análisis de socavación.................................................................................... 86
6.2.7 Análisis geotécnico ......................................................................................... 86
6.2.8 Espectro de diseño de acuerdo con el Código Colombiano de Puentes 2014
(CCP-14)....................................................................................................................... 98
6.2.9 Condiciones especiales del sub-suelo ............................................................. 99
6.2.10 Estructuras de contención ............................................................................... 99
6.2.11 Conclusiones y recomendaciones ................................................................. 100
6.3 DISEÑO DE LA FUNDACIÓN DEL PUENTE 4 ............................................. 101
6.3.1 Trabajos de campo ........................................................................................ 102
6.3.2 Características del subsuelo .......................................................................... 105
6.3.3 Geología del sitio del puente ........................................................................ 105
6.3.4 Nivel freático ................................................................................................ 105
6.3.5 Modelo geológico geotécnico ....................................................................... 106
6.3.6 Análisis de socavación.................................................................................. 108
6.3.7 Análisis geotécnico ....................................................................................... 108
6.3.8 Espectro de diseño de acuerdo con el Código Colombiano de Puentes 2014
(CCP-14)..................................................................................................................... 118
6.3.9 Condiciones especiales del sub-suelo ........................................................... 119
6.3.10 Estructuras de contención ............................................................................. 119
6.3.11 Conclusiones y recomendaciones ................................................................. 120
6.4 DISEÑO DE LA FUNDACIÓN DEL PUENTE 5 ............................................. 121
6.4.1 Trabajos de campo ........................................................................................ 122
6.4.2 Características del subsuelo .......................................................................... 125
6.4.3 Geología del sitio del puente ........................................................................ 125
6.4.4 Nivel freático ................................................................................................ 126
6.4.5 Modelo geológico geotécnico ....................................................................... 126
6.4.6 Análisis de socavación.................................................................................. 128
6.4.7 Análisis geotécnico ....................................................................................... 128
6.4.8 Espectro de diseño de acuerdo con el Código Colombiano de Puentes 2014
(CCP-14)..................................................................................................................... 136
6.4.9 Condiciones especiales del sub-suelo ........................................................... 137
6.4.10 Estructuras de contención ............................................................................. 137
6.4.11 Conclusiones y recomendaciones ................................................................. 138
6.5 DISEÑO DE LA FUNDACIÓN DEL PUENTE 6 ............................................. 139
6.5.1 Trabajos de campo ........................................................................................ 140
6.5.2 Características del subsuelo .......................................................................... 143
6.5.3 Geología del sitio del puente ........................................................................ 143
6.5.4 Nivel freático ................................................................................................ 144
6.5.5 Modelo geológico geotécnico ....................................................................... 144
6.5.6 Análisis de socavación.................................................................................. 147
4

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

6.5.7 Análisis geotécnico ....................................................................................... 147

6.5.8 Espectro de diseño de acuerdo con el Código Colombiano de Puentes 2014
(CCP-14)..................................................................................................................... 159
6.5.9 Condiciones especiales del sub-suelo ........................................................... 160
6.5.10 Estructuras de contención ............................................................................. 160
6.5.11 Conclusiones y recomendaciones ................................................................. 161
6.6 DISEÑO DE LA FUNDACIÓN DEL PUENTE 7 ............................................. 162
6.6.1 Trabajos de campo ........................................................................................ 163
6.6.2 Características del subsuelo .......................................................................... 166
6.6.3 Geología del sitio del puente ........................................................................ 166
6.6.4 Nivel freático ................................................................................................ 168
6.6.5 Modelo geológico geotécnico ....................................................................... 168
6.6.6 Análisis de socavación.................................................................................. 170
6.6.7 Análisis geotécnico ....................................................................................... 170
6.6.8 Espectro de diseño de acuerdo con el Código Colombiano de Puentes 2014
(CCP-14)..................................................................................................................... 176
6.6.9 Condiciones especiales del sub-suelo ........................................................... 178
6.6.10 Estructuras de contención ............................................................................. 178
6.6.11 Conclusiones y recomendaciones ................................................................. 178
6.7 DISEÑO DE LA FUNDACIÓN DEL PUENTE 8 ............................................. 179
6.7.1 Trabajos de campo ........................................................................................ 180
6.7.2 Características del subsuelo .......................................................................... 183
6.7.3 Geología del sitio del puente ........................................................................ 183
6.7.4 Nivel freático ................................................................................................ 183
6.7.5 Modelo geológico geotécnico ....................................................................... 184
6.7.6 Análisis de socavación.................................................................................. 186
6.7.7 Análisis geotécnico ....................................................................................... 186
6.7.8 Espectro de diseño de acuerdo con el Código Colombiano de Puentes 2014
(CCP-14)..................................................................................................................... 192
6.7.9 Condiciones especiales del sub-suelo ........................................................... 194
6.7.10 Estructuras de contención ............................................................................. 194
6.7.11 Conclusiones y recomendaciones ................................................................. 195
6.8 DISEÑO DE LA FUNDACIÓN DEL PUENTE 9 ............................................. 195
6.8.1 Trabajos de campo ........................................................................................ 197
6.8.2 Características del subsuelo .......................................................................... 200
6.8.3 Geología del sitio del puente ........................................................................ 200
6.8.4 Nivel freático ................................................................................................ 200
6.8.5 Modelo geológico geotécnico ....................................................................... 200
6.8.6 Análisis de socavación.................................................................................. 202
6.8.7 Análisis geotécnico ....................................................................................... 202
6.8.8 Espectro de diseño de acuerdo con el Código Colombiano de Puentes 2014
(CCP-14)..................................................................................................................... 210
5

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

6.8.9 Condiciones especiales del sub-suelo ........................................................... 211

6.8.10 Estructuras de contención ............................................................................. 211
6.8.11 Conclusiones y recomendaciones ................................................................. 212
6.9 DISEÑO DE LA FUNDACIÓN DEL PUENTE 10 ........................................... 213
6.9.1 Trabajos de campo ........................................................................................ 215
6.9.2 Características del subsuelo .......................................................................... 218
6.9.3 Geología del sitio del puente ........................................................................ 218
6.9.4 Nivel freático ................................................................................................ 219
6.9.5 Modelo geológico geotécnico ....................................................................... 220
6.9.6 Análisis de socavación.................................................................................. 222
6.9.7 Análisis geotécnico ....................................................................................... 222
6.9.8 Espectro de diseño de acuerdo con el Código Colombiano de Puentes 2014
(CCP-14)..................................................................................................................... 234
6.9.9 Condiciones especiales del sub-suelo ........................................................... 235
6.9.10 Estructuras de contención ............................................................................. 236
6.9.11 Conclusiones y recomendaciones ................................................................. 236
6.10 DISEÑO DE LA FUNDACIÓN DEL PUENTE 11 ........................................ 237
6.10.1 Trabajos de campo ........................................................................................ 238
6.10.2 Características del subsuelo .......................................................................... 244
6.10.3 Geología del sitio del puente ........................................................................ 244
6.10.4 Nivel freático ................................................................................................ 246
6.10.5 Modelo geológico geotécnico ....................................................................... 246
6.10.6 Análisis de socavación.................................................................................. 248
6.10.7 Análisis geotécnico ....................................................................................... 248
6.10.8 Espectro de diseño de acuerdo con el Código Colombiano de Puentes 2014
(CCP-14)..................................................................................................................... 260
6.10.9 Condiciones especiales del sub-suelo ........................................................... 261
6.10.10 Estructuras de contención ......................................................................... 261
6.10.11 Conclusiones y recomendaciones ............................................................. 262
6.11 DISEÑO DE LA FUNDACIÓN DEL PUENTE 12 ........................................ 263
6.11.1 Trabajos de campo ........................................................................................ 264
6.11.2 Características del subsuelo .......................................................................... 266
6.11.3 Geología del sitio del puente ........................................................................ 266
6.11.4 Nivel freático ................................................................................................ 267
6.11.5 Modelo geológico geotécnico ....................................................................... 267
6.11.6 Análisis de socavación.................................................................................. 270
6.11.7 Análisis geotécnico ....................................................................................... 270
6.11.8 Espectro de diseño de acuerdo con el Código Colombiano de Puentes 2014
(CCP-14)..................................................................................................................... 278
6.11.9 Condiciones especiales del sub-suelo ........................................................... 279
6.11.10 Estructuras de contención ......................................................................... 279
6.11.11 Conclusiones y recomendaciones ............................................................. 280
6

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

6.12 DISEÑO DE LA FUNDACIÓN DEL PUENTE 13 ........................................ 281

6.12.1 Trabajos de campo ........................................................................................ 282
6.12.2 Características del subsuelo .......................................................................... 285
6.12.3 Geología del sitio del puente ........................................................................ 285
6.12.4 Nivel freático ................................................................................................ 286
6.12.5 Modelo geológico geotécnico ....................................................................... 286
6.12.6 Análisis de socavación.................................................................................. 288
6.12.7 Análisis geotécnico ....................................................................................... 289
6.12.8 Espectro de diseño de acuerdo con el Código Colombiano de Puentes 2014
(CCP-14)..................................................................................................................... 295
6.12.9 Condiciones especiales del sub-suelo ........................................................... 297
6.12.10 Estructuras de contención ......................................................................... 297
6.12.11 Conclusiones y recomendaciones ............................................................. 298
6.13 DISEÑO DE LA FUNDACIÓN DEL PUENTE 14 ........................................ 299
6.13.1 Trabajos de campo ........................................................................................ 300
6.13.2 Características del subsuelo .......................................................................... 305
6.13.3 Geología del sitio del puente ........................................................................ 305
6.13.4 Nivel freático ................................................................................................ 306
6.13.5 Modelo geológico geotécnico ....................................................................... 307
6.13.6 Análisis de socavación.................................................................................. 309
6.13.7 Análisis geotécnico ....................................................................................... 310
6.13.8 Espectro de diseño de acuerdo con el Código Colombiano de Puentes 2014 ....
...................................................................................................................... 329
6.13.9 Condiciones especiales del sub-suelo ........................................................... 330
6.13.10 Estructuras de contención ......................................................................... 337
6.13.11 Conclusiones y recomendaciones ............................................................. 337
6.14 DISEÑO DE LA FUNDACIÓN DEL PUENTE 15 ........................................ 338
6.14.1 Trabajos de campo ........................................................................................ 340
6.14.2 Características del subsuelo .......................................................................... 342
6.14.3 Geología del sitio del puente ........................................................................ 342
6.14.4 Nivel freático ................................................................................................ 343
6.14.5 Modelo geológico geotécnico ....................................................................... 344
6.14.6 Análisis de socavación.................................................................................. 346
6.14.7 Análisis geotécnico ....................................................................................... 346
6.14.8 Espectro de diseño de acuerdo con el Código Colombiano de Puentes 2014
(CCP-14)..................................................................................................................... 353
6.14.9 Condiciones especiales del sub-suelo ........................................................... 354
6.14.10 Estructuras de contención ......................................................................... 354
6.14.11 Conclusiones y recomendaciones ............................................................. 355
6.15 DISEÑO DE LA FUNDACIÓN DEL PUENTE 15 A .................................... 356
6.15.1 Trabajos de campo ........................................................................................ 358
6.15.2 Características del subsuelo .......................................................................... 359
7

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

6.15.3 Geología del sitio del puente ........................................................................ 359

6.15.4 Nivel freático ................................................................................................ 361
6.15.5 Modelo geológico geotécnico ....................................................................... 361
6.15.6 Análisis de socavación.................................................................................. 363
6.15.7 Análisis geotécnico ....................................................................................... 363
6.15.8 Espectro de diseño de acuerdo con el Código Colombiano de Puentes 2014
(CCP-14)..................................................................................................................... 371
6.15.9 Condiciones especiales del sub-suelo ........................................................... 372
6.15.10 Estructuras de contención ......................................................................... 373
6.15.11 Conclusiones y recomendaciones ............................................................. 373
6.16 DISEÑO DE LA FUNDACIÓN DEL PUENTE 16 ........................................ 374
6.16.1 Trabajos de campo ........................................................................................ 375
6.16.2 Características del subsuelo .......................................................................... 378
6.16.3 Geología del sitio del puente ........................................................................ 378
6.16.4 Nivel freático ................................................................................................ 379
6.16.5 Modelo geológico geotécnico ....................................................................... 379
6.16.6 Análisis de socavación.................................................................................. 381
6.16.7 Análisis geotécnico ....................................................................................... 382
6.16.8 Espectro de diseño de acuerdo con el Código Colombiano de Puentes 2014
(CCP-14)..................................................................................................................... 391
6.16.9 Condiciones especiales del sub-suelo ........................................................... 392
6.16.10 Estructuras de contención ......................................................................... 395
6.16.11 Conclusiones y recomendaciones ............................................................. 395
6.17 DISEÑO DE LA FUNDACIÓN DEL PUENTE 17 ........................................ 396
6.17.1 Trabajos de campo ........................................................................................ 399
6.17.2 Características del subsuelo .......................................................................... 401
6.17.3 Geología del sitio del puente ........................................................................ 401
6.17.4 Nivel freático ................................................................................................ 402
6.17.5 Modelo geológico geotécnico ....................................................................... 402
6.17.6 Análisis de socavación.................................................................................. 403
6.17.7 Análisis geotécnico ....................................................................................... 403
6.17.8 Espectro de diseño de acuerdo con el Código Colombiano de Puentes 2014
(CCP-14)..................................................................................................................... 414
6.17.9 Conclusiones y recomendaciones ................................................................. 415
7. DISEÑO DE FUNDACIONES DE OBRAS DE CONTENCIÓN Y
COMPLEMENTARIAS ..................................................................................................... 417
7.1 MUROS DE CONTENCIÓN EN CONCRETO. ................................................ 417
7.1.1 Muros de Cimentación directa ...................................................................... 417
7.1.2 Muros de cimentación profunda ................................................................... 429
7.2 RECOMENDACIONES PARA LAS FUNDACIONES DE LOS EDIFICIOS . 448
7.2.1 Metodología de Diseño ................................................................................. 448
7.2.2 Exploración del sub-suelo ............................................................................ 449
8

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

7.2.3 Materiales de Fundación ............................................................................... 451

7.2.4 Descripción arquitectónica de los Edificios ................................................. 452
7.2.5 Recomendaciones ......................................................................................... 455
7.3 FUNDACIÓN PUENTE PEATONAL ............................................................... 465
7.3.1 Exploración del sub-suelo ............................................................................ 465
7.3.2 Parámetros geotécnicos ................................................................................ 466
7.3.3 Análisis Geotécnico ...................................................................................... 466
7.4 RECOMENDACIONES PARA BOX CULVERT ............................................. 473
7.5 RECOMENDACIONES PARA LA ESTRUCTURA DE CONTENCIÓN ENTRE
LAS ABSCISAS K40+188 – K40+340 ......................................................................... 475
7.5.1 Modelo geológico geotécnico. ...................................................................... 476
7.5.2 Consideraciones de Diseño........................................................................... 478
7.5.3 Resultados y recomendaciones ..................................................................... 479
7.5.4 Espectro de diseño de acuerdo con el Código Colombiano de Puentes 2014
(CCP-14)..................................................................................................................... 486
7.5.5 Conclusiones y recomendaciones ................................................................. 487
8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ......................................................... 489
9. REFERENCIAS ......................................................................................................... 490

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

ANEXOS

Anexo A. Registros de las perforaciones

Anexo B. Exploración Geofísica
Anexo C. Resultado de los ensayos de laboratorio
Anexo D. Metodologías usadas en el análisis geotécnico
Anexo E. Diseño de las fundaciones de los puentes
Anexo F. Diseño de las fundaciones de muros y otras obras
Anexo G. Planos

10

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

ÍNDICE DE TABLAS

Pág.
Tabla 4.1. Normatividad empleada en los Diseños .............................................................. 31
Tabla 4.2 Factores de reducción de resistencia para capacidad portante de pilotes pre-
excavados...................................................................................................................... 32
Tabla 4.3 Factores de reducción de resistencia para capacidad portante para cimentaciones
superficiales. ................................................................................................................. 34
Tabla 4.4. Factores de seguridad Estructuras de Contención ............................................... 34
Tabla 5.1 Relación puentes. .................................................................................................. 38
Tabla 5.2 Relación de estructuras de contención ................................................................. 39
Tabla 5.3 Relación de Perforaciones mecánicas .................................................................. 41
Tabla 5.4 Relación de Trincheras ......................................................................................... 45
Tabla 5.5 Relación de barrenos manuales ............................................................................ 45
Tabla 5.6 Relación de Líneas sísmicas ................................................................................. 46
Tabla 5.7 Relación de normas de ensayos de los laboratorios realizados ............................ 49
Tabla 5.8 Resumen de parámetros de resistencia al corte a largo plazo – Sector Giraldo ... 50
Tabla 5.9 Resumen de parámetros de resistencia al corte a largo plazo – Sector
Cañasgordas .................................................................................................................. 51
Tabla 6.1. Relación perforaciones, Puente 1 ........................................................................ 54
Tabla 6.2 Coordenadas de la Exploración Geofísica Puente 1 ............................................. 57
Tabla 6.3 Parámetros geotécnicos Puente 1 ......................................................................... 60
Tabla 6.4 Constantes para el criterio de falla de Hoek generalizado ................................... 61
Tabla 6.5 Capacidad portante Apoyo 1 K22+335 Puente 1. ................................................ 63
Tabla 6.6 Capacidad portante Apoyo 2 K22+338,75 Puente 1. ........................................... 63
Tabla 6.7 Capacidad portante Apoyo 3 K22+498,75 Puente 1. ........................................... 64
Tabla 6.8 Capacidad portante Apoyo 4 K22+5522,5 Puente 1. ........................................... 66
Tabla 6.9 Módulos de deformación macizo rocoso puente 1. .............................................. 69
Tabla 6.10 Análisis de deformaciones Puente 1. .................................................................. 69
Tabla 6.11 Resistencia ante cargas laterales Puente 1 Apoyo 1 K22+335 ........................... 72
Tabla 6.12 Resistencia ante cargas laterales Puente 1Apoyo 2 K22+388,75 ....................... 73
Tabla 6.13 Resistencia ante cargas laterales Puente 1 Apoyo 3 K22+498,75 ...................... 74
Tabla 6.14 Resistencia ante cargas laterales Puente 1 Apoyo 4 K22+552,5 ........................ 74
Tabla 6.15 Coeficientes para determinar el espectro de aceleraciones. Puente 1. ............... 76
Tabla 6.16 Parámetros geotécnicos material de relleno ....................................................... 77
Tabla 6.17. Relación perforaciones, Puente 3 ...................................................................... 80
Tabla 6.18 Coordenadas de la Exploración Geofísica Puente 3 ........................................... 82
Tabla 6.19 Parámetros geotécnicos Puente 3 ....................................................................... 84
Tabla 6.20 Constantes para el criterio de falla de Hoek generalizado ................................. 86
Tabla 6.21 Capacidad portante Apoyo 1 K22+815,7 Puente 3. ........................................... 88
Tabla 6.22 Capacidad portante Apoyo 2 K22+825,7 Puente 3. ........................................... 89
Tabla 6.23 Capacidad portante Apoyo 3 K22+866,1 Puente 3. ........................................... 89
11

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 6.24 Capacidad portante Apoyo 4 K22+876,1 Puente 3. ........................................... 90

Tabla 6.25 Módulos de deformación macizo rocoso puente 3. ............................................ 93
Tabla 6.26 Análisis de deformaciones Puente 3. .................................................................. 93
Tabla 6.27 Resistencia ante cargas laterales Apoyo 1 K22+815,7....................................... 95
Tabla 6.28 Resistencia ante cargas laterales Apoyo 2 K22+825,7....................................... 96
Tabla 6.29 Resistencia ante cargas laterales Apoyo 3 K22+866,1....................................... 96
Tabla 6.30 Resistencia ante cargas laterales Apoyo 4 K22+876,1....................................... 96
Tabla 6.31 Coeficientes para determinar el espectro de aceleraciones. Puente 3. ............... 98
Tabla 6.32 Parámetros geotécnicos material de relleno ..................................................... 100
Tabla 6.33. Relación perforaciones, Puente 4 .................................................................... 102
Tabla 6.34 Coordenadas de la Exploración Geofísica Puente 4 ......................................... 104
Tabla 6.35 Parámetros geotécnicos Puente 4 .................................................................... 107
Tabla 6.36 Constantes para el criterio de falla de Hoek generalizado ............................... 108
Tabla 6.37 Capacidad portante Apoyo 1 K23+021,3 Puente 4. ......................................... 109
Tabla 6.38 Capacidad portante Apoyo 2 K23+046,1 Puente 4. ......................................... 110
Tabla 6.39 Capacidad portante Apoyo 3 K23+096,1 Puente 4. ......................................... 111
Tabla 6.40 Módulos de deformación macizo rocoso puente 4. .......................................... 113
Tabla 6.41 Análisis de deformaciones Puente 4. ................................................................ 114
Tabla 6.42 Resistencia ante cargas laterales Puente 4 Apoyo 1 K23+021,3 ...................... 116
Tabla 6.43 Resistencia ante cargas laterales Apoyo 2 K23+046,1..................................... 116
Tabla 6.44 Resistencia ante cargas laterales Apoyo 2 K23+096,1..................................... 117
Tabla 6.45 Coeficientes para determinar el espectro de aceleraciones. Puente 4. ............. 118
Tabla 6.46 Parámetros geotécnicos material de relleno ..................................................... 120
Tabla 6.47 Relación perforaciones, Puente 5 ..................................................................... 122
Tabla 6.48 Coordenadas de la Exploración Geofísica Puente 5 ......................................... 125
Tabla 6.49 Parámetros geotécnicos Puente 5 ..................................................................... 127
Tabla 6.50 Constantes para el criterio de falla de Hoek generalizado ............................... 128
Tabla 6.51 Capacidad portante Apoyo 1 K23+124,5 Puente 5. ......................................... 130
Tabla 6.52 Capacidad portante Apoyo 2 K23+154,5 Puente 5. ......................................... 131
Tabla 6.53 Módulos de deformación macizo rocoso puente 5. .......................................... 133
Tabla 6.54 Análisis de deformaciones Puente 5. ................................................................ 133
Tabla 6.55 Resistencia ante cargas laterales Puente 5 Apoyo 1 K23+129 ......................... 134
Tabla 6.56 Resistencia ante cargas laterales Apoyo 2 K23+154,5..................................... 135
Tabla 6.57 Coeficientes para determinar el espectro de aceleraciones. Puente 5. ............. 136
Tabla 6.58 Parámetros geotécnicos material de relleno ..................................................... 138
Tabla 6.59. Relación perforaciones, Puente 6 .................................................................... 140
Tabla 6.60 Coordenadas de la Exploración Geofísica Puente 6 ......................................... 143
Tabla 6.61 Parámetros geotécnicos Puente 6 ..................................................................... 145
Tabla 6.62 Constantes para el criterio de falla de Hoek generalizado ............................... 147
Tabla 6.63 Capacidad portante Apoyo 1 K23+306,8 Puente 6. ......................................... 149
Tabla 6.64 Capacidad portante Apoyo 2 K23+316,8 Puente 6. ......................................... 150
Tabla 6.65 Capacidad portante Apoyo 3 K23+357,1 Puente 6. ......................................... 150
12

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 6.66 Capacidad portante Apoyo 4 K23+367,1 Puente 6. ......................................... 151

Tabla 6.67 Módulos de deformación macizo rocoso puente 6. .......................................... 154
Tabla 6.68 Análisis de deformaciones Puente 6. ................................................................ 154
Tabla 6.69 Resistencia ante cargas laterales Puente 6 Apoyo 1 K23+306,8 ...................... 156
Tabla 6.70 Resistencia ante cargas laterales Apoyo 2 K23+316,8..................................... 157
Tabla 6.71 Resistencia ante cargas laterales Apoyo 3 K23+357,1..................................... 157
Tabla 6.72 Resistencia ante cargas laterales Apoyo 4 K23+367,1..................................... 157
Tabla 6.73 Coeficientes para determinar el espectro de aceleraciones. Puente 6. ............. 159
Tabla 6.74 Parámetros geotécnicos material de relleno ..................................................... 161
Tabla 6.75. Relación perforaciones, Puente 7 .................................................................... 164
Tabla 6.76 Coordenadas de la Exploración Geofísica Puente 7 ......................................... 166
Tabla 6.77 Parámetros geotécnicos Puente 7 ..................................................................... 169
Tabla 6.78 Constantes para el criterio de falla de Hoek generalizado ............................... 170
Tabla 6.79 Capacidad portante Apoyo 1 K23+609 Puente 7. ............................................ 171
Tabla 6.80 Capacidad portante Apoyo 2 K23+634,6 Puente 7. ......................................... 172
Tabla 6.81 Módulos de deformación macizo rocoso puente 7. .......................................... 174
Tabla 6.82 Análisis de deformaciones Puente 7. ................................................................ 174
Tabla 6.83 Resistencia ante cargas laterales Puente 7 Apoyo 1 K23+609 ......................... 175
Tabla 6.84 Resistencia ante cargas laterales Puente 7Apoyo 2 K23+634,6 ....................... 176
Tabla 6.85 Coeficientes para determinar el espectro de aceleraciones. Puente 7. ............. 177
Tabla 6.86. Relación perforaciones, Puente 8 .................................................................... 181
Tabla 6.87 Coordenadas de la Exploración Geofísica Puente 8 ......................................... 183
Tabla 6.88 Parámetros geotécnicos Puente 8 ..................................................................... 184
Tabla 6.89 Constantes para el criterio de falla de Hoek generalizado ............................... 185
Tabla 6.90 Capacidad portante Apoyo 1 K23+908 Puente 8. ............................................ 187
Tabla 6.91 Capacidad portante Apoyo 2 K23+942,3 Puente 8. ......................................... 187
Tabla 6.92 Módulos de deformación macizo rocoso puente 8. .......................................... 189
Tabla 6.93 Análisis de deformaciones Puente 8. ................................................................ 190
Tabla 6.94 Resistencia ante cargas laterales Puente 8 Apoyo 1 K23+908 ......................... 191
Tabla 6.95 Resistencia ante cargas laterales Puente 8Apoyo 2 K23+942,3 ....................... 191
Tabla 6.96 Coeficientes para determinar el espectro de aceleraciones. Puente 8. ............. 193
Tabla 6.97 Parámetros geotécnicos material de relleno ..................................................... 194
Tabla 6.98. Relación perforaciones, Puente 9 .................................................................... 197
Tabla 6.99 Coordenadas de la Exploración Geofísica Puente 9 ......................................... 199
Tabla 6.100 Parámetros geotécnicos Puente 9 ................................................................... 201
Tabla 6.101 Constantes para el criterio de falla de Hoek generalizado ............................. 202
Tabla 6.102 Capacidad portante Apoyo 1 K24+023 Puente 9. .......................................... 204
Tabla 6.103 Capacidad portante Apoyo 2 K23+942,3 Puente 8. ....................................... 205
Tabla 6.104 Módulos de deformación macizo rocoso puente 9. ........................................ 207
Tabla 6.105 Análisis de deformaciones Puente 9. .............................................................. 207
Tabla 6.106 Resistencia ante cargas laterales Puente 9 Apoyo 1 K24+023 ....................... 209
Tabla 6.107 Resistencia ante cargas laterales Puente 9 Apoyo 2 K24+062,7 .................... 209
13

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 6.108 Coeficientes para determinar el espectro de aceleraciones. Puente 9. ........... 210
Tabla 6.109 Parámetros geotécnicos material de relleno ................................................... 212
Tabla 6.110. Relación perforaciones, Puente 10 ................................................................ 215
Tabla 6.111 Coordenadas de la Exploración Geofísica Puente 10 ..................................... 217
Tabla 6.112 Parámetros geotécnicos Puente 10 ................................................................. 221
Tabla 6.113 Constantes para el criterio de falla de Hoek generalizado ............................. 222
Tabla 6.114 Capacidad portante Apoyo 1 K24+400,7 Puente 10. ..................................... 223
Tabla 6.115 Capacidad portante Apoyo 2 K24+430,3 Puente 10. ..................................... 224
Tabla 6.116 Capacidad portante Apoyo 3 K24+480,3 Puente 10. Resultados preliminares
.................................................................................................................................... 225
Tabla 6.117 Capacidad portante Apoyo 4 K24+510 Puente 10. Resultados preliminares . 226
Tabla 6.118 Módulos de deformación macizo rocoso puente 10. ...................................... 229
Tabla 6.119 Análisis de deformaciones Puente 10. ............................................................ 229
Tabla 6.120 Resistencia ante cargas laterales Puente 10 Apoyo 1 K24+400,7 .................. 232
Tabla 6.121 Resistencia ante cargas laterales Puente 10Apoyo 2 K24+430,3 ................... 232
Tabla 6.122 Resistencia ante cargas laterales Puente 10 Apoyo 3 K24+480,3 Resultados
preliminares ................................................................................................................ 232
Tabla 6.123 Resistencia ante cargas laterales Puente 10 Apoyo 4 K25+510 Resultados
preliminares ................................................................................................................ 233
Tabla 6.124 Coeficientes para determinar el espectro de aceleraciones. Puente 10. ......... 235
Tabla 6.125 Parámetros geotécnicos material de relleno ................................................... 236
Tabla 6.126 Relación perforaciones, Puente 11 ................................................................. 239
Tabla 6.127 Coordenadas de la Exploración Geofísica Puente 11 ..................................... 244
Tabla 6.128 Parámetros geotécnicos Puente 11 ................................................................. 247
Tabla 6.129 Constantes para el criterio de falla de Hoek generalizado ............................. 248
Tabla 6.130 Capacidad portante Apoyo 1 K25+766,8 Puente 11. ..................................... 250
Tabla 6.131 Capacidad portante Apoyo 2 K25+796,7 Puente 11. ..................................... 250
Tabla 6.132 Capacidad portante Apoyo 3 K25+871,7 Puente 11. Resultados preliminares
.................................................................................................................................... 251
Tabla 6.133 Capacidad portante Apoyo 4 K25+946,7 Puente 11. ..................................... 252
Tabla 6.134 Módulos de deformación macizo rocoso puente 11. ...................................... 255
Tabla 6.135 Análisis de deformaciones Puente 11. ............................................................ 255
Tabla 6.136 Resistencia ante cargas laterales Puente 11 Apoyo 1 K25+766,8 .................. 257
Tabla 6.137 Resistencia ante cargas laterales Apoyo 2 K25+796,6 ................................... 258
Tabla 6.138 Resistencia ante cargas laterales Apoyo 3 K25+871,7 ................................... 258
Tabla 6.139 Resistencia ante cargas laterales Apoyo 4 K25+946,7 ................................... 259
Tabla 6.140 Coeficientes para determinar el espectro de aceleraciones. Puente 11. ......... 260
Tabla 6.141 Parámetros geotécnicos material de relleno ................................................... 262
Tabla 6.142. Relación perforaciones, Puente 12 ................................................................ 264
Tabla 6.143 Coordenadas de la Exploración Geofísica Puente 12 ..................................... 266
Tabla 6.144 Profundidades del macizo rocoso Puente 12 .................................................. 268
Tabla 6.145 Parámetros geotécnicos Puente 12 ................................................................. 269
14

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 6.146 Constantes para el criterio de falla de Hoek generalizado ............................. 270
Tabla 6.147 Capacidad portante Apoyo 1 K27+053,6 Puente 12. ..................................... 272
Tabla 6.148 Capacidad portante Apoyo 2 K27+071,6 Puente 12. ..................................... 273
Tabla 6.149 Módulos de deformación macizo rocoso puente 12. ...................................... 275
Tabla 6.150 Análisis de deformaciones Puente 12. ............................................................ 275
Tabla 6.151 Resistencia ante cargas laterales Puente 12 Apoyo 1 K27+053,6 .................. 277
Tabla 6.152 Resistencia ante cargas laterales Puente 12 Apoyo 2 K27+071,6 .................. 277
Tabla 6.153 Coeficientes para determinar el espectro de aceleraciones. Puente 12. ......... 278
Tabla 6.154 Parámetros geotécnicos material de relleno ................................................... 280
Tabla 6.155. Relación perforaciones, Puente 13 ................................................................ 282
Tabla 6.156 Coordenadas de la Exploración Geofísica Puente 13 ..................................... 284
Tabla 6.157 Parámetros geotécnicos Puente 13 ................................................................. 287
Tabla 6.158 Constantes para el criterio de falla de Hoek generalizado ............................. 288
Tabla 6.159 Capacidad portante Apoyo 1 K36+921 Puente 13. ........................................ 290
Tabla 6.160 Capacidad portante Apoyo 2 K36+969,9 Puente 13. ..................................... 290
Tabla 6.161 Módulos de deformación macizo rocoso puente 13. ...................................... 292
Tabla 6.162 Análisis de deformaciones Puente 13. ............................................................ 293
Tabla 6.163 Resistencia ante cargas laterales Apoyo 1 K36+921 ...................................... 294
Tabla 6.164 Resistencia ante cargas laterales Apoyo 2 K36+960.6 ................................... 294
Tabla 6.165 Coeficientes para determinar el espectro de aceleraciones. Puente 13. ......... 296
Tabla 6.166 Parámetros geotécnicos material de relleno ................................................... 297
Tabla 6.167. Relación perforaciones, Puente 14 ............................................................ 300
Tabla 6.168 Coordenadas de la Exploración Geofísica Puente 14 ..................................... 304
Tabla 6.169 Parámetros geotécnicos Puente 14 ................................................................. 308
Tabla 6.170 Constantes para el criterio de falla de Hoek generalizado ............................. 309
Tabla 6.171 Capacidad portante Apoyo 1- K37+218,8 Puente 14 ..................................... 311
Tabla 6.172 Capacidad portante Apoyo 2- K37+248,6 Puente 14 ..................................... 311
Tabla 6.173 Capacidad portante Apoyo 3- K37+298,6 Puente 14 ..................................... 312
Tabla 6.174 Capacidad portante Apoyo 4- K37+348,6 Puente 14 ..................................... 313
Tabla 6.175 Capacidad portante Apoyo 5- K37+398,6 Puente 14 ..................................... 314
Tabla 6.176 Capacidad portante Apoyo 6- K37+428,8 Puente 14 ..................................... 314
Tabla 6.177 Capacidad portante Apoyo 7- K37+458,8 Puente 14 ..................................... 315
Tabla 6.178 Módulos de deformación macizo rocoso puente 14. ...................................... 320
Tabla 6.179 Análisis de deformaciones Puente 14. ............................................................ 320
Tabla 6.180 Resistencia ante cargas laterales Puente 14 Apoyo 1 K37+218,8 .................. 324
Tabla 6.181 Resistencia ante cargas laterales Apoyo 2 K37+248,6 ................................... 324
Tabla 6.182 Resistencia ante cargas laterales Apoyo 3 K37+298,6 ................................... 325
Tabla 6.183 Resistencia ante cargas laterales Apoyo 4 K37+348,6 ................................... 325
Tabla 6.184 Resistencia ante cargas laterales Apoyo 5 K37+398,6 ................................... 326
Tabla 6.185 Resistencia ante cargas laterales Apoyo 6 K37+428,8 ................................... 327
Tabla 6.186 Resistencia ante cargas laterales Apoyo 7 K37+458,6 ................................... 327
Tabla 6.187 Coeficientes para determinar el espectro de aceleraciones. Puente 14. ......... 329
15

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 6.188 Parámetros geotécnicos material de relleno ................................................... 337

Tabla 6.189. Relación perforaciones, Puente 15 ................................................................ 340
Tabla 6.190 Coordenadas de la Exploración Geofísica Puente 15 ..................................... 341
Tabla 6.191 Parámetros geotécnicos Puente 15 ................................................................. 345
Tabla 6.192 Constantes para el criterio de falla de Hoek generalizado ............................. 345
Tabla 6.193 Capacidad portante Apoyo 1 K38+109,5 Puente 15. ..................................... 347
Tabla 6.194 Capacidad portante Apoyo 2 K38+159,2 Puente 15. ..................................... 347
Tabla 6.195 Módulos de deformación macizo rocoso puente 15. ...................................... 349
Tabla 6.196 Análisis de deformaciones Puente 15. ............................................................ 350
Tabla 6.197 Resistencia ante cargas laterales Puente 15 Apoyo 1 K38+109,5 .................. 351
Tabla 6.198 Resistencia ante cargas laterales Puente 15 Apoyo 2 K38+173,2 .................. 352
Tabla 6.199 Coeficientes para determinar el espectro de aceleraciones. Puente 15. ......... 353
Tabla 6.200 Parámetros geotécnicos material de relleno ................................................... 355
Tabla 6.201. Relación perforaciones, Puente 15A ............................................................. 358
Tabla 6.202 Parámetros geotécnicos Puente 15A .............................................................. 362
Tabla 6.203 Constantes para el criterio de falla de Hoek generalizado ............................. 363
Tabla 6.204 Capacidad portante y asentamientos de fundaciones superficiales ................ 364
Tabla 6.205 Capacidad portante Apoyo 1 K38+339,5 Puente 15 A. ................................. 365
Tabla 6.206 Capacidad portante Apoyo 2 K38+354,8 Puente 15 A. ................................. 366
Tabla 6.207 Módulos de deformación macizo rocoso puente 15A. ................................... 368
Tabla 6.208 Análisis de deformaciones Puente 15 A ......................................................... 368
Tabla 6.209 Resistencia ante cargas laterales Puente 15A Apoyo 1 K38+339,15 ............. 369
Tabla 6.210 Resistencia ante cargas laterales Puente 15A Apoyo 2 K38+354,8 ............... 370
Tabla 6.211 Coeficientes para determinar el espectro de aceleraciones. Puente 15A........ 372
Tabla 6.212 Parámetros geotécnicos material de relleno ................................................... 373
Tabla 6.213. Relación perforaciones, Puente 16 ................................................................ 376
Tabla 6.214 Coordenadas de la Exploración Geofísica Puente 16 ..................................... 377
Tabla 6.215 Parámetros geotécnicos Puente 16 ................................................................. 380
Tabla 6.216 Constantes para el criterio de falla de Hoek generalizado ............................. 381
Tabla 6.217 Capacidad portante Apoyo 1-K39+133,8 Puente 16. ..................................... 383
Tabla 6.218 Capacidad portante Apoyo 2, K39+174,3 Puente 16. .................................... 383
Tabla 6.219 Capacidad portante Apoyo 3, K39+214,2 Puente 16. .................................... 384
Tabla 6.220 Módulos de deformación macizo rocoso puente 16. ...................................... 386
Tabla 6.221 Análisis de deformaciones puente 16. ............................................................ 387
Tabla 6.222 Resistencia ante cargas laterales Puente 16 Apoyo 1 K39+133,8 .................. 389
Tabla 6.223 Resistencia ante cargas laterales Puente 16 Apoyo 2 K39+174,3 .................. 389
Tabla 6.224 Resistencia ante cargas laterales Puente 16 Apoyo 3 K39+214,2 .................. 390
Tabla 6.225 Coeficientes para determinar el espectro de aceleraciones. Puente 16 .......... 391
Tabla 6.226 Parámetros geotécnicos material de relleno ................................................... 395
Tabla 6.227. Relación perforaciones, Puente 17 ................................................................ 399
Tabla 6.228 Coordenadas de la Exploración Geofísica Puente 17 ..................................... 401
Tabla 6.229 Parámetros geotécnicos Puente 17 ................................................................. 403
16

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 6.230 Evaluaciones de fricciones últimas sobre las pantallas Puente 17. ................ 405
Tabla 6.231 Capacidad portante por fricción en la pantalla ............................................... 405
Tabla 6.232 Coeficiente de reacción horizontal según FHWA (2003) .............................. 410
Tabla 6.233 Coeficientes de presión de Tierras ................................................................. 413
Tabla 6.234 Coeficientes para determinar el espectro de aceleraciones. Puente 17 .......... 414
Tabla 7.1 Listado de muros convencionales en concreto ................................................... 417
Tabla 7.2 Factores de seguridad obtenidos en los análisis de estabilidad de muros en
concreto ...................................................................................................................... 425
Tabla 7.3 Factores de seguridad para los mecanismos de falla volcamiento y deslizamiento
en la base .................................................................................................................... 426
.Tabla 7.4 Dimensiones, Capacidad portante y material de fundación para muros
convencionales........................................................................................................... 427
Tabla 7.5 Parámetros geotécnicos para el diseño de los muros convencionales ................ 428
Tabla 7.6 Estructuras de contención con Fundación Profunda .......................................... 429
Tabla 7.7 Resumen de recomendaciones para pilotes en muros con cimentación profunda
.................................................................................................................................... 443
Tabla 7.8 Resumen de Factores de seguridad para Estabilidad global ............................... 444
Tabla 7.9 Cálculo del número de micropilotes de 24 KN (D=0,1 my L= 7m) .................. 461
Tabla 7.10 Exploración del sub-suelo puente peatonal ...................................................... 466
Tabla 7.11 Capacidad portante limitada por asentamientos (KN/m²) apoyo occidental del
puente peatonal ........................................................................................................... 469
Tabla 7.12 Módulos de reacción vertical (KN/m³) para el apoyo occidental del puente
peatonal....................................................................................................................... 469
Tabla 7.13 Capacidad portante limitada por asentamientos (KN/m²) apoyo oriental del
puente peatonal ........................................................................................................... 472
Tabla 7.14 Módulos de reacción vertical (KN/m³) para el apoyo oriental del puente
peatonal....................................................................................................................... 472
Tabla 7.15 Listado de Box Culvert con la geología y exploración asociada...................... 473
Tabla 7.16 Parámetros de resistencia, Capacidad portante y módulos de reacción para cada
box culvert .................................................................................................................. 474
Tabla 7.17 Recomendaciones de Fundación para los box-culvert. .................................... 474
Tabla 7.18 Exploración del sub-suelo realizada para la estructura de contención. ............ 476
Tabla 7.19 Coeficiente de reacción horizontal según FHWA (2003) ................................ 483
Tabla 7.20 Coeficientes de presión de Tierras ................................................................... 484
Tabla 7.21 Coeficientes para determinar el espectro de aceleraciones. Pantalla ............... 486

17

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

ÍNDICE DE FIGURAS

Pág.
Figura 2.1 Localización general del proyecto. ..................................................................... 29
Figura 2.2 Localización a nivel regional del proyecto. ........................................................ 29
Figura 4.1 Criterio de confinamiento lateral para pilotes en ladera ..................................... 35
Figura 6.1 Planta del Puente 1 .............................................................................................. 53
Figura 6.2 Perfil longitudinal por el eje del Puente 1 ........................................................... 53
Figura 6.3 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 1 K22+335. Puente 1
...................................................................................................................................... 67
Figura 6.4 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 2 K22+388,75.
Puente 1 ........................................................................................................................ 67
Figura 6.5Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 3 K22+498,75.
Puente 1 ........................................................................................................................ 68
Figura 6.6 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 4 K22+552,5. Puente
1 .................................................................................................................................... 68
Figura 6.7 Espectro de aceleraciones de diseño para el Puente 1......................................... 76
Figura 6.8 Planta del Puente 3 .............................................................................................. 79
Figura 6.9 Perfil longitudinal por el eje del Puente 3 ........................................................... 80
Figura 6.10 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 1 K22+815.7
Puente 3 ........................................................................................................................ 91
Figura 6.11 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 2 K22+825,7.
Puente 3 ........................................................................................................................ 91
Figura 6.12 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 3 K22+866,1.
Puente 3 ........................................................................................................................ 92
Figura 6.13 Capacidad porante, condición compresión estática, Apoyo 4 K22+876,1.
Puente 3 ........................................................................................................................ 92
Figura 6.14 Espectro de aceleraciones de diseño para el Puente 3....................................... 99
Figura 6.15 Planta del sitio del puente 4 ............................................................................ 101
Figura 6.16Perfil longitudinal por el eje del Puente 4 ........................................................ 101
Figura 6.17 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 1 K23+021. Puente
4 .................................................................................................................................. 112
Figura 6.18 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 2 K23+046. Puente
4 .................................................................................................................................. 112
Figura 6.19 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 3 K23+096. Puente
4 .................................................................................................................................. 113
Figura 6.20 Espectro de aceleraciones de diseño para el Puente 4..................................... 119
Figura 6.21 Planta del puente 5 .......................................................................................... 121
Figura 6.22 Perfil longitudinal por el eje del Puente 5 ....................................................... 122
Figura 6.23 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 1 K23+124,5.
Puente 5 ...................................................................................................................... 132
Figura 6.24 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 2 K23+149.1.
18

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Puente 5 ...................................................................................................................... 132

Figura 6.25 Espectro de aceleraciones de diseño para el Puente 5..................................... 137
Figura 6.26 Planta del puente 6 .......................................................................................... 139
Figura 6.27 Perfil longitudinal por el eje del Puente 6 ....................................................... 140
Figura 6.28 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 1 K23+306,8
Puente 6 ...................................................................................................................... 152
Figura 6.29 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 2 K23+316,8
Puente 6 ...................................................................................................................... 152
Figura 6.30 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 3 K23+357,1
Puente 6 ...................................................................................................................... 153
Figura 6.31 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 4 K23+367,1
Puente 6 ...................................................................................................................... 153
Figura 6.32 Espectro de aceleraciones de diseño para el Puente 6..................................... 160
Figura 6.33 Planta del Puente 7 .......................................................................................... 162
Figura 6.34 Perfil longitudinal por el eje del Puente 7 ....................................................... 163
Figura 6.35 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 1 K23+609. Puente
7 .................................................................................................................................. 173
Figura 6.36 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 2 K23+634,6.
Puente 7 ...................................................................................................................... 173
Figura 6.37 Espectro de aceleraciones de diseño para el Puente 7..................................... 178
Figura 6.38 Planta del Puente 8 .......................................................................................... 180
Figura 6.39 Perfil longitudinal por el eje del Puente 8 ....................................................... 180
Figura 6.40 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 1 K23+908. Puente
8 .................................................................................................................................. 188
Figura 6.41 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 2 K23+942,3.
Puente 8 ...................................................................................................................... 189
Figura 6.42 Espectro de aceleraciones de diseño para el Puente 8..................................... 193
Figura 6.43 Planta del Puente 9 .......................................................................................... 196
Figura 6.44 Perfil longitudinal por el eje del Puente 9 ....................................................... 196
Figura 6.45 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 1 K24+023. Puente
9 .................................................................................................................................. 206
Figura 6.46 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 2 K24+062,7.
Puente 9 ...................................................................................................................... 206
Figura 6.47 Espectro de aceleraciones de diseño para el Puente 9..................................... 211
Figura 6.48 Planta del Puente 10 ........................................................................................ 214
Figura 6.49 Perfil longitudinal por el eje del Puente 10 ..................................................... 214
Figura 6.50 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 1 K24+400,7.
Puente 10 .................................................................................................................... 227
Figura 6.51 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 2 24+430,3. Puente
10 ................................................................................................................................ 227
Figura 6.52 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 3 K24+480,3.
Puente 10 .................................................................................................................... 228
19

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.53 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 4 K24+510. Puente
10 ................................................................................................................................ 228
Figura 6.54 Espectro de aceleraciones de diseño para el Puente 10................................... 235
Figura 6.55 Planta del Puente 11 ........................................................................................ 238
Figura 6.56 Perfil longitudinal por el eje del Puente 11 ..................................................... 238
Figura 6.57 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 1 K25+776,8.
Puente 11 .................................................................................................................... 253
Figura 6.58 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 2 K25+796.8.
Puente 11 .................................................................................................................... 253
Figura 6.59 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 3 K25+871.7.
Puente 11 Resultados preliminares ............................................................................. 254
Figura 6.60 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 4 K25+946.7.
Puente 11 .................................................................................................................... 254
Figura 6.61 Espectro de aceleraciones de diseño para el Puente 11................................... 261
Figura 6.62 Planta del puente 12 ........................................................................................ 263
Figura 6.63 Perfil longitudinal por el eje del Puente 12 ..................................................... 264
Figura 6.64 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 1 K27+053,6
Puente 12 .................................................................................................................... 274
Figura 6.65Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 2 K27+071,6 Puente
12 ................................................................................................................................ 274
Figura 6.66 Espectro de aceleraciones de diseño para el Puente 12................................... 279
Figura 6.67 Vista en planta del puente 13 .......................................................................... 281
Figura 6.68 Perfil longitudinal por el eje del Puente 13 ..................................................... 282
Figura 6.69 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 1 K36+921,0.
Puente 13 .................................................................................................................... 291
Figura 6.70Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 2 K36+960,6.
Puente 13 .................................................................................................................... 292
Figura 6.71 Espectro de aceleraciones de diseño para el Puente 13................................... 296
Figura 6.72 Vista en planta del puente 14 .......................................................................... 299
Figura 6.73 Perfil longitudinal por el eje del Puente 14 ..................................................... 299
Figura 6.74 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 1- K37+218,8
puente 14 .................................................................................................................... 316
Figura 6.75 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 2- K37+248,6
puente 14 .................................................................................................................... 317
Figura 6.76 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 3- K37+298,6
puente 14 .................................................................................................................... 317
Figura 6.77Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 4- K37+348,6
puente 14 .................................................................................................................... 318
Figura 6.78 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 5- K37+398,6
puente 14 .................................................................................................................... 318
Figura 6.79 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 6- K37+428,8
puente 14 .................................................................................................................... 319
20

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.80 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 7- K37+458,6

puente 14 .................................................................................................................... 319
Figura 6.81 Espectro de aceleraciones de diseño para el Puente 14................................... 330
Figura 6.82 Análisis de licaución PBdg-30 Puente 14 ....................................................... 331
Figura 6.83 Análisis de licaución PBdg-31 Puente 14 ....................................................... 332
Figura 6.84 Análisis de licaución PBdg-36 Puente 14 ....................................................... 333
Figura 6.85 Análisis de licaución PBdg-43 Puente 14 ....................................................... 334
Figura 6.86 Análisis de licaución PBdg-43 Puente 14 ....................................................... 335
Figura 6.87 Análisis de licaución PBdg-43 Puente 14 ....................................................... 336
Figura 6.88 Vista en planta del puente 15 .......................................................................... 339
Figura 6.89 Perfil longitudinal por el eje del Puente 15 ..................................................... 339
Figura 6.90 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 1 K38+109,5.
Puente 15 .................................................................................................................... 348
Figura 6.91 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 2 K38+159,2.
Puente 15 .................................................................................................................... 349
Figura 6.92 Espectro de aceleraciones de diseño para el Puente 15................................... 354
Figura 6.93 Vista en planta del puente 15A ....................................................................... 357
Figura 6.94 Perfil longitudinal por el eje del Puente 15A .................................................. 357
Figura 6.95 Capacidad portante alternativa superficial - Puente 15A ................................ 364
Figura 6.96Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 1 K38+339,1.
Puente 15A ................................................................................................................. 367
Figura 6.97 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 2 K38+354,8
Puente 15 A ................................................................................................................ 367
Figura 6.98 Espectro de aceleraciones de diseño para el Puente 15................................... 372
Figura 6.99 Vista en planta del puente 16 .......................................................................... 375
Figura 6.100 Perfil longitudinal por el eje del Puente 16 ................................................... 375
Figura 6.101 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 1- K39+133,8
Puente 16 .................................................................................................................... 385
Figura 6.102 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 2- K39+174,3.
Puente 16 .................................................................................................................... 385
Figura 6.103 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 2- K39+214,2.
Puente 16 .................................................................................................................... 386
Figura 6.104 Espectro de aceleraciones de diseño para el Puente 16................................. 392
Figura 6.105 Análisis de Licuación perforacíon PBdg-35. Datos de Entrada .................... 393
Figura 6.106 Análisis de Licuación perforacíon PBdg-35. Resultados .............................. 394
Figura 6.107 Vista en planta del puente 17 ........................................................................ 397
Figura 6.108 Perfil longitudinal por el eje del Puente 17 ................................................... 397
Figura 6.109 Sección longitudinal Puente 17 ..................................................................... 398
Figura 6.110 Sección longitudinal Puente 17 ..................................................................... 399
Figura 6.111 Etapa I del modelo: Esfuerzos Iniciales ........................................................ 406
Figura 6.112 Etapa II del modelo: Construcción de pantalla y vigas ................................. 406
Figura 6.113 Etapa III del modelo: Excavación se incluye malla de EF............................ 407
21

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.114 Parámetros de suelos y rocas usados en el modelo. ...................................... 407

Figura 6.115 Propiedades de la pantalla ............................................................................. 408
Figura 6.116 Gráfica esfuerzo principal mayor etapa I ...................................................... 408
Figura 6.117 Gráfica diferencia entre esfuerzos principal mayor y menor. Etapa III ........ 408
Figura 6.118 Gráfica Deformación desplazamientos totales .............................................. 409
Figura 6.119 Deformaciones Cortantes máximas .............................................................. 410
Figura 6.120 Esfuerzo principal mayor en la pantalla no apuntalada ................................ 411
Figura 6.121 Deformaciones totales en zona no apuntalada .............................................. 412
Figura 6.122 Empujes sobre la pantalla, presión de tierra en reposo y presión de poros ... 413
Figura 6.123 Espectro de aceleraciones de diseño para el Puente 17................................. 415
Figura 7.1 Muro en Concreto – K22+552 a K22+590 (Costado Izquierdo) ...................... 418
Figura 7.2 Muro en Concreto – K22+800 a K22+816 (Costado Izquierdo) ...................... 419
Figura 7.3 Muro en Concreto – K22+919 a K22+941 (Costado Izquierdo) ...................... 420
Figura 7.4 Muro en Concreto – K25+571 a K25+586 (Costado Izquierdo) ...................... 421
Figura 7.5 Muro en Concreto – K38+374 a K38+439 (Costado Izquierdo) ...................... 422
Figura 7.6 Muro en Concreto – K39+995 a K40+036 (Costado Izquierdo) ...................... 423
Figura 7.7 Muro en Concreto – K0+080 a K0+210 Acceso 4 (Costado Izquierdo) .......... 423
Figura 7.8 Muro en Concreto – K0+010 a K0+050 Acceso 5 (talud izquierdo) ................ 424
Figura 7.9 Muro en Concreto 1– K0+010 a K0+040 Acceso 6 (talud derecho) ................ 424
Figura 7.10 Muro en Concreto 2– K0+010 a K0+040 Acceso 6 (borde izquierdo) ........... 425
Figura 7.11 Esquema básico de un muro de concreto convencional .................................. 427
Figura 7.12 Muro K22+876- K22+890. Sección K22+880 Modelo geológico geotécnico
(MGG) y superficie de falla crítica............................................................................. 431
Figura 7.13 Muro K23+822 – K23+868. Sección K23+830 Modelo geológico geotécnico
(MGG) y superficie de falla crítica............................................................................. 432
Figura 7.14 Muro K25+617 – K25+691. Sección 1 K25+630 Modelo geológico geotécnico
(MGG) y superficie de falla crítica............................................................................. 433
Figura 7.15 Muro K25+617 – K25+691. Sección 1 K25+660 Modelo geológico geotécnico
(MGG) y superficie de falla crítica............................................................................. 434
Figura 7.16 Muro K36+961 – K36+971. Sección K36+970 Modelo geológico geotécnico
(MGG) y superficie de falla crítica............................................................................. 435
Figura 7.17 Muro de cimentación profunda propuesto K22+876-K22+890 ...................... 436
Figura 7.18 Fuerza cortante sobre Pilotes Muro K22+876-K22+890 ................................ 436
Figura 7.19 Muro de cimentación profunda propuesto K23+822-K23+868 ...................... 437
Figura 7.20 Análisis de Fuerzas sobre pilotes. En este caso nulas. Muro K23+822-K23+868
.................................................................................................................................... 438
Figura 7.21 Muro de cimentación profunda propuesto K25+617-K25+691 Sección
K25+630 ..................................................................................................................... 438
Figura 7.22 Muro de cimentación profunda propuesto K25+617-K25+691 Sección
K25+660 ..................................................................................................................... 439
Figura 7.23 Fuerza cortante sobre Pilotes Muro K25+617-K25+691 ................................ 439
Figura 7.24 Muro de cimentación profunda propuesto K25+617-K25+691 Sección
22

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

K25+660 ..................................................................................................................... 440

Figura 7.25 Fuerza cortante sobre los pilotes Muro K36+961- K36+971 ......................... 440
Figura 7.26 Modelo Asumido para los pilotes del muro K22+876 – K22+890 ................. 441
Figura 7.27 Modelo Asumido para los pilotes del muro K23+822 – K23+868 ................. 442
Figura 7.28 Modelo de pilote para el muro K25+617 – K25+691 Tramo K25+617-
K25+650 ..................................................................................................................... 442
Figura 7.29 Modelo de pilote para el muro K25+617 – K25+691 Tramo K25+650-
K25+691 ..................................................................................................................... 443
Figura 7.30 Parámetros geotécnicos para el muro K23+822 – K23+868 .......................... 445
Figura 7.31 Parámetros geotécnicos para el muro K25+617 – K25+691 .......................... 445
Figura 7.32 Etapa IV deformaciones cortantes máximas para el muro K23+822 – K23+868
.................................................................................................................................... 446
Figura 7.33 Etapa IV esfuerzo diferencial (s1-s3) para el muro K23+822 – K23+868 .. 446
Figura 7.34 Etapa IV deformaciones cortantes máximas para el muro K25+617 – K25+691
.................................................................................................................................... 447
Figura 7.35 Etapa IV esfuerzo diferencial (s1-s3) para el muro K25+617 – K25+691 .. 447
Figura 7.36 Exploración del sub-suelo para el CCO principal ........................................... 449
Figura 7.37 Exploración del sub-suelo para el CCO alterno .............................................. 450
Figura 7.38 Exploración del sub-suelo para el edificio de administración y el peaje ........ 450
Figura 7.39 Volumetría CCO Principal .............................................................................. 452
Figura 7.40 Perspectiva área del Peaje ............................................................................... 454
Figura 7.41 Perspectiva Edificio Administración............................................................... 455
Figura 7.42 Capacidad de carga condición drenada en rellenos ......................................... 456
Figura 7.43Asentamientos elásticos en rellenos ................................................................. 456
Figura 7.44 Capacidad portante limitada por deformaciones en Rellenos ......................... 457
Figura 7.45Sección transversal CCO alterno ..................................................................... 458
Figura 7.46 Capacidad de carga condición drenada en Suelo residual de Fm Barroso ...... 458
Figura 7.47 Asentamientos elásticos en suelos residuales Fm Barroso ............................. 459
Figura 7.48 Capacidad portante limitada por deformaciones en suelos residuales de la Fm
Barroso. ...................................................................................................................... 459
Figura 7.49 Capacidad de carga y deformaciones en rocas Fm Barroso ............................ 460
Figura 7.50 Ejes estructurales CCO alterno. En morado ejes que deben contar con
micropilotes de D=0,1 m y L=7 m. ............................................................................ 461
Figura 7.51 Estabilidad Ladera CCO alterno, caso estático. .............................................. 462
Figura 7.52 Estabilidad Ladera CCO alterno, caso pseudo-estático .................................. 462
Figura 7.53 Capacidad de carga condición drenada en depósito Fluviotorrencial ............. 463
Figura 7.54 Capacidad portante limitada por deformaciones en depósito fluviotorrencial.
.................................................................................................................................... 464
Figura 7.55 Asentamientos elásticos en depósitos fluviotorrenciales. ............................... 464
Figura 7.56 Ubicación exploración del sub-suelo para el puente peatonal. ....................... 466
Figura 7.57 Análisis de capacidad portante limitada por asentamientos apoyo occidental 467
Figura 7.58 Asentamientos elásticos en el depósito coluvial ............................................. 468
23

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 7.59 Capacidad portante limitada por asentamientos apoyo occidental del puente
peatonal....................................................................................................................... 468
Figura 7.60 Análisis de capacidad portante limitada por asentamientos apoyo oriental .... 470
Figura 7.61 Asentamientos elásticos en el depósito coluvial Apoyo oriental .................... 471
Figura 7.62 Capacidad portante limitada por asentamientos apoyo oriental del puente
peatonal....................................................................................................................... 472
Figura 7.63 Vista en planta de sector ................................................................................. 476
Figura 7.64 Exploración geotécnica en el sitio de la estructura ......................................... 477
Figura 7.65 Modelo Geológico Geotécnico en el sitio de la glorieta ................................. 478
Figura 7.66 Superficie de falla analizada ........................................................................... 479
Figura 7.67 Modelo Elementos Finitos Etapa I: Esfuerzos Iniciales ................................. 480
Figura 7.68 Modelo Elementos Finitos Etapa II: Construcción pantalla ........................... 481
Figura 7.69 Modelo Elementos Finitos Etapa III: Excavación .......................................... 481
Figura 7.70 Modelo Elementos Finitos Etapa III: Esfuerzos desviadores ......................... 482
Figura 7.71 Modelo Elementos Finitos Etapa III: Deformaciones cortantes ..................... 482
Figura 7.72 Modelo Elementos Finitos Etapa III: Desplazamiento Horizontal ................. 483
Figura 7.73 Empujes sobre la pantalla obtenidos del modelo de elementos finitos ........... 485
Figura 7.74 Fuerza cortante en la pantalla obtenida del modelo de elementos finitos ....... 485
Figura 7.75 Momento flector en la pantalla obtenido del modelo de elementos finitos .... 486
Figura 7.76 Espectro de aceleraciones de diseño para la pantalla ...................................... 487

24

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

INDICE DE FOTOGRAFIAS

Pág.
Fotografía 6.1 Caja de la perforación PBdg-1 ...................................................................... 54
Fotografía 6.2 Cajas de la perforación PBdg-2 .................................................................... 55
Fotografía 6.3 Cajas de la perforación PBdg-3 .................................................................... 55
Fotografía 6.4 Cajas de la perforación PBdg-4 .................................................................... 56
Fotografía 6.5 Caja de la perforación PBdg-5 ...................................................................... 81
Fotografía 6.6 Cajas de la perforación PBdg-6 .................................................................... 82
Fotografía 6.7 Caja de la perforación PBdg-7 .................................................................... 103
Fotografía 6.8 Caja de la perforación PBdg-8 .................................................................... 103
Fotografía 6.9 Cajas de la perforación PBdg-9 .................................................................. 104
Fotografía 6.10 Caja de la perforación PBdg-10 ................................................................ 123
Fotografía 6.11 Cajas de la perforación PBdg-11 .............................................................. 124
Fotografía 6.12 Caja de la perforación PBdg-12 ................................................................ 141
Fotografía 6.13 Cajas de la perforación PBdg-13 .............................................................. 142
Fotografía 6.14 Cajas de la perforación PBdg-14 .............................................................. 142
Fotografía 6.15 Caja de la perforación PBdg-15 ................................................................ 164
Fotografía 6.16 Cajas de la perforación PBdg-16 .............................................................. 165
Fotografía 6.17 Caja de la perforación PBdg-40 ................................................................ 181
Fotografía 6.18 Cajas de la perforación PBdg-41 ............................................................. 182
Fotografía 6.19 Caja de la perforación PBdg-22 ................................................................ 198
Fotografía 6.20 Cajas de la perforación PBdg-23 .............................................................. 199
Fotografía 6.21 Caja de la perforación PBdg-38 ................................................................ 215
Fotografía 6.22 Cajas de la perforación PTnl-14-1 ............................................................ 216
Fotografía 6.23 Caja de la perforación PBdg-17 ................................................................ 239
Fotografía 6.24 Cajas de la perforación PBdg-18 .............................................................. 240
Fotografía 6.25 Cajas de la perforación PBdg-19 .............................................................. 241
Fotografía 6.26 Cajas de la perforación PBdg-50 .............................................................. 241
Fotografía 6.27 Cajas de la perforación PBdg-20 .............................................................. 242
Fotografía 6.28 Cajas de la perforación PBdg-21 .............................................................. 243
Fotografía 6.29 Caja de la perforación PBdg-24 ................................................................ 265
Fotografía 6.30 Cajas de la perforación PBdg-25 .............................................................. 265
Fotografía 6.31 Caja de la perforación PBdg-26 ................................................................ 283
Fotografía 6.32 Cajas de la perforación PBdg-27 .............................................................. 283
Fotografía 6.33 Cajas de la perforación PBdg-42 .............................................................. 284
Fotografía 6.34 Caja de la perforación PBdg-28 ................................................................ 301
Fotografía 6.35 Cajas de la perforación PBdg-29 .............................................................. 301
Fotografía 6.36 Caja de la perforación PBdg-30 ............................................................... 301
Fotografía 6.37 Caja de la perforación PBdg-31 ................................................................ 302
Fotografía 6.38 Caja de la perforación PBdg-36 ................................................................ 302
Fotografía 6.39 Caja de la perforación PBdg-43 ................................................................ 303
25

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Fotografía 6.40 Caja de la perforación PBdg-44 ................................................................ 303

Fotografía 6.41 Caja de la perforación PBdg-45 ................................................................ 304
Fotografía 6.42 Caja de la perforación PBdg-32 ................................................................ 340
Fotografía 6.43 Cajas de la perforación PBdg-33 .............................................................. 341
Fotografía 6.44 Caja de la perforación PBdg-46 ................................................................ 358
Fotografía 6.45 Cajas de la perforación PBdg-47 .............................................................. 359
Fotografía 6.46 Caja de la perforación PBdg-34 ................................................................ 376
Fotografía 6.47 Cajas de la perforación PBdg-35 .............................................................. 377
Fotografía 6.48 Caja de la perforación PBdg-48 ................................................................ 400
Fotografía 6.49 Cajas de la perforación PBdg-49 .............................................................. 400

26

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

1. INTRODUCCIÓN

La Gobernación de Antioquia suscribió con el Consorcio Antioquia al Mar el contrato para

la “Construcción del Proyecto Túnel del Toyo y sus vías de acceso en sus fases de pre-
construcción, construcción, operación y mantenimiento”. En la fase de Pre-construcción se
encuentra la ejecución de los diseños definitivos fase III del proyecto, diseños que deben
estar acorde con los apéndices técnicos de la Licitación Pública 4369-LIC-20-18-2015 de la
secretaría de infraestructura física de la gobernación de Antioquia, y de las especificaciones
del Instituto Nacional de Vías.

El Túnel del Toyo y sus vías de acceso hacen parte de los proyectos de cuarta generación,
que particularmente en el departamento de Antioquia permitirán conectar de una manera
más eficiente los principales centros de producción del centro del departamento con los
puertos ubicados en la región del Urabá.

El presente documento forma parte de los diseños definitivos y corresponde al Volumen IV

“Estudio de suelos para Fundaciones de Puentes, Obras de Arte y Obras de Contención”,
establecido en los documentos de la licitación, específicamente para el tramo 1 el cual
comprende un corredor de 18.32 Km de longitud, este corredor inicia en el municipio de
Cañasgordas (Antioquia) e incluye 1.2 Km de puentes, 4.3 Km de vías a cielo abierto y
12.8 Km de túneles. El tramo 1 deberá empalmar con el tramo 2, de 21 Km de longitud, que
finaliza en el municipio de Santafé de Antioquia.

Este informe se desarrolló en capítulos, los tres primeros de ellos encaminados a definir los
objetivos, alcances del diseño. Los capítulos cuatro y cinco presentan la metodología
empleada para el diseño y la recopilación de la información existente, incluye una
descripción general de las estructuras a diseñar. En el capítulo seis se incluyen todos los
análisis que soportan el diseño de las fundaciones de los puentes. En el capítulo siete se
analizan todas las fundaciones superficiales. En los capítulos finales del informe se
incluyen las conclusiones, las recomendaciones y la bibliografía.

Los registros de las perforaciones, los resultados de la exploración geofísica, los resultados
de los ensayos de laboratorio, la descripción de las metodologías de análisis consideradas,
los detalles de los análisis geotécnicos para fundaciones profundas y superficiales y los
planos se incluyen dentro de los anexos de este documento.

27

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

2. DESCRIPCIÓN GENERAL Y LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO

El Tramo 1 del proyecto Túnel del Toyo y sus Vías de Acceso, se encuentra localizado en
el departamento de Antioquia, cruzando los municipios de Giraldo y Cañasgordas, en la
zona Nor-Occidental de Colombia. El Tramo 1 parte del K22+300, fin del Tramo 2, y
finaliza en el municipio de Cañasgordas (K40+613), donde empalma con el proyecto
denominado ANI-Mar 2.

En el K22+300 hasta el K27+080 el trazado discurre por terrenos escarpados y montañosos

para lo cual se proyecta la construcción de 632m de muros repartidos en 15 puntos, 11
puentes con longitudes entre 25 y 220m y 5 túneles con longitudes de 139 a 1080m
evitando la intervención zonas con cortes de gran altura.

A partir del K27+080 hasta el K36+920 el trazado discurre por terrenos escarpados para lo
cual se proyecta la construcción de 9777 m de túnel (túnel del Toyo).

Desde el K36+920 hasta el K40+608 (Inicio del Proyecto ANI-Mar 2) el trazado discurre
por terrenos montañosos para lo cual se proyecta la construcción de 686m de muros
repartidos en 12 puntos, 5 puentes con longitudes entre 15 y 240m y 1 túnel con longitud de
256 m evitando la intervención zonas con cortes de gran altura.

De acuerdo con los requerimientos contractuales, el trazado del Tramo 1, se diseñó para
una velocidad de 80 km/h, pendiente máxima de 6%, calzadas de 7.30 m, bermas externas
de 1.8 m. En general el corredor vial contempla entre otras actividades el diseño de 12.8 km
aprox. de túnel y 1.2 km entre puentes.

La Figura 2.1 presenta la localización del proyecto dentro del territorio nacional y
departamental, y la Figura 2.2 ilustra con más detalle el recorrido del corredor vial Túnel
del Toyo y sus Vías de Acceso
.

28

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 2.1 Localización general del proyecto.

Fuente: Google Earth (2016)

Figura 2.2 Localización a nivel regional del proyecto.

Fuente: Google Earth (2016)

29

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

3. OBJETIVOS Y ALCANCE

3.1 OBJETIVOS

Definir alternativas de fundación técnica y económicamente viables para todos los puentes,
box culvert, obras de contención y, en general, todas las estructuras que se requieran para el
tramo 1 del proyecto Túnel del Toyo y sus vías de acceso. Para cumplir este objetivo se
deberán satisfacer los siguientes objetivos específicos:

 Caracterizar física y mecánicamente los materiales presentes en el corredor mediante la

investigación del sub-suelo y la información geológica del proyecto.
 Definir el tipo de cimentación para cada obra, acorde con las solicitaciones a las cuales
estará impuesta, el entorno de la misma y los materiales de fundación encontrados.
 Diseñar las fundaciones para cada una de las estructuras suministrando los parámetros y
consideraciones necesarias para llevar a cabo los diseños de las otras especialidades.
 Identificar los procesos activos y potencialmente activos que puedan afectar la
estabilidad de las estructuras.

3.2 ALCANCE

El presente estudio tiene como alcance principal realizar los análisis desde el punto de vista
geotécnico para las fundaciones de los puentes vehiculares, estructuras de contención, obras
de drenaje y, en general, todas las estructuras previstas en el proyecto.

30

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

4. METODOLOGÍA DE TRABAJO

Para el diseño de las fundaciones de las distintas obras se seguirá un proceso de diseño que
comienza con la conformación del Modelo Geológico Geotécnico (MGG) continua con la
valoración de alternativas para las fundaciones, la elaboración de los análisis de capacidad
portante, deformaciones, carga lateral y finaliza con las conclusiones y recomendaciones
geotécnicas para cada una de las estructuras analizadas.

El Modelo Geológico Geotécnico (MGG) se conformará a partir toda la información

obtenida de los reconocimientos en campo, la exploración directa, la exploración geofísica,
de la geología regional y local así como de los resultados de ensayos de laboratorio. En el
modelo se verán reflejadas la estratigrafía, las propiedades físicas y mecánicas más
relevantes para cada sitio (o apoyo en el caso de los puentes).

En el análisis de la fundación se identificará el tipo de fundación para la obra más

consistente con el tipo de estructura, solicitaciones y amenazas presentes. Posteriormente se
efectuarán los análisis de resistencia y deformaciones que apliquen. La descripción de cada
una de las metodologías consideradas se incluirá en el Anexo D de este documento.

Se establecerán los espectros de aceleraciones de diseño a partir de la clasificación del tipo

de perfil del suelo. También se establecerá si existen condiciones especiales del subsuelo
como la licuación o la presencia de materiales expansivos entre otras y cuál sería su
impacto en la fundación.

Posteriormente se harán las recomendaciones para el diseño estructural de las obras de

contención. Finalmente se incluirán las conclusiones y recomendaciones del diseño
geotécnico.

4.1 NORMATIVIDAD PARA EL DISEÑO DE LAS FUNDACIONES

En la Tabla 4.1 se relacionan las normas utilizadas en el desarrollo del presente estudio y su
aplicación. .

Tabla 4.1. Normatividad empleada en los Diseños

Documento Resolución Aplicación
NORMAS DE ENSAYOS
Resolución 01375 de 2014 del
PARA CARRETERAS INV-E- Ensayos
Ministerio de Transporte.
14
ESPECIFICACIONES
Resolución No. 01376 de 2014
GENERALES DE
del MINISTERIO DE General
CONSTRUCCIÓN DE
TRANSPORTE.
CARRETERAS INV-14
31

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Documento Resolución Aplicación

Diseño cimentaciones
CÓDIGO COLOMBIANO DE
profundas: Puentes y
DISEÑO SÍSMICO DE
Viaductos. Requerimientos
PUENTES de 2014 (CCP-14)
sísmicos.
CÓDIGO COLOMBIANO DE
DISEÑO SÍSMICO DE Referencia complementaria a
PUENTES de 1995 (CCP-200- la anterior.
94)
REGLAMENTO
COLOMBIANO DE Estabilidad de Taludes y
CONSTRUCCIÓN SISMO Estructuras de Contención
RESISTENTE (NSR-10).
Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

Adicionalmente se consideraron las recomendaciones consignadas en el Manual de

Cimentaciones Superficiales y Profundas del Instituto Nacional de Vías (2013).

4.2 FACTORES DE REDUCCIÓN DE RESISTENCIA METODOLOGÍA (LRFD)

Considerando que el CCP-14 exige el uso de los factores de carga y de resistencia, para los
cálculos de capacidad portante se considerarán los factores de reducción de resistencia de
acuerdo al tipo de cimentación, la condición de carga y el tipo de material identificado.

Las condiciones de carga consideradas para los análisis de capacidad de carga son:

 Estado límite de resistencia compresión en condición estática (CE).

 Estado límite de resistencia compresión durante evento extremo –sismo- (CS).
 Estado límite de resistencia tracción condición estática (TE).
 Estado límite de resistencia tracción durante el evento extremo – sismo – (TS).

Las condiciones de compresión y tracción estática están asociadas a la condición de

servicio, de la misma manera las condiciones de compresión y tracción durante un evento
extremo están asociados a un sismo.

En la Tabla 4.2 se muestran los factores de reducción de la resistencia considerados para el

análisis de capacidad portante de las fundaciones profundas.
Tabla 4.2 Factores de reducción de resistencia para capacidad portante de pilotes pre-
excavados
Factor de reducción Factor de reducción
Material Condición de Carga
aporte por punta (φqp) aporte por fuste (φqs)
Arena Compresión Estática (CE) 0.50 0.55
32

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Factor de reducción Factor de reducción

Material Condición de Carga
aporte por punta (φqp) aporte por fuste (φqs)
Compresión Sismo (CS) 1.00 1.00
Tracción Estática (TE) 0.45 -
Tracción Sismo (TS) 0.80 -
Compresión Estática (CE) 0.55 0.60
IGM
Compresión Sismo (CS 1.00 1.00
Material
Tracción Estática (TE) 0.45 -
intermedio
Tracción Sismo (TS) 0.80 -
Compresión Estática (CE) 0.50 0.50
Compresión Sismo (CS) 1.00 1.00
Roca
Tracción Estática (TE) - 0.40
Tracción Sismo (TS) - 0.80
Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

Conociendo los factores, la resistencia reducida de pilotes pre-excavados a compresión se

evaluó mediante la siguiente ecuación:

�� = � � � + � � ���

Para la evaluación de la resistencia reducida a la tracción se usará la siguiente expresión.

�� = � � ���
Dónde:
�� ∶ Resistencia reducida del pilote kN
� � ∶ Resistencia por punta kN
��� ∶ Resistencia por fricción kN
� �y� ∶ Factores de correción por fricción y punta respectivamente

Estas expresiones se usarán para las diferentes geometrías de pilotes consideradas y para las
diferentes condiciones de carga.

A continuación se incluyen los factores de reducción de resistencia considerados para la

evaluación de la capacidad portante de las cimentaciones superficiales.

33

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 4.3 Factores de reducción de resistencia para capacidad portante para

cimentaciones superficiales.
Factor de reducción
Material Condición de Carga
(φqp)
Compresión Estática (CE) 0.45
Arena
Compresión Sismo (CS) 1.00
Compresión Estática (CE) 0.45
Roca
Compresión Sismo (CS) 1.00
Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

La resistencia reducida será el producto del factor de reducción y la capacidad portante

última.

4.3 FACTORES DE SEGURIDAD PARA MUROS DE CONTENCIÓN

CONVENCIONALES

Los factores de seguridad requeridos para los diseños de los muros se presentan en la Tabla
4.4, tomada de la normada NSR-2010, Titulo H, Tabla H.6.9-1.

Tabla 4.4. Factores de seguridad Estructuras de Contención

Seudo
Condición Construcción Estático Sismo
Estático
Deslizamiento 1.20 1.60 Diseño 1.05
>= Diseño
Volcamiento >= 3.00 >= 2.00
3.00
Excentricidad en el sentido del momento (e/B) <= 1/6 <= 1/4
<= 1/6 Diseño
Estabilidad General Diseño
1.20 1.50 1.05
Permanente o de Larga Duración (> 6 meses) 50%
1.20 1.30 1.00
Temporal o de Corta duración (< 6 meses) Diseño
Laderas adyacentes (zona de influencia > 2.5H) 1.20 1.50 Diseño 1.05
Fuente: Norma Sismo Resistente 2010

La aceleración horizontal considerada en los análisis de estabilidad de los muros de

contención es de 0.19g, que se obtuvo como el ochenta por ciento del producto de la
aceleración máxima del sitio, el valor del coeficiente Fa (sitio tipo C) y el valor del
coeficiente de importancia I para el grupo I, es decir ah= 0.8 * (amax * Fa *I) =0.8 * (0.2
*1.2*1.0) =0.19g.

En los muros de contención se tuvo en cuenta el efecto de la aceleración vertical que se

consideró como un 50% de la aceleración horizontal. Los empujes debidos a las fuerzas
sísmicas fueron calculados por medio del método de Mononobe-Okabe.

34

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

La evaluación de la estabilidad local se hará para la condición estática y seudo estática para
validar las dimensiones mínimas del muro. En los respectivos informes de diseño
estructural se evaluarán todas las combinaciones de carga solicitadas por la normatividad
vigente.

Para los muros de mayores alturas (6.0 m o mayores, de acuerdo con lo que indiquen los
análisis), o cimentados en suelos no competentes (e.g. coluviones), se utilizarán pantallas
cimentadas sobre pilas (Caissons) o pilotes pre excavados. Para los análisis de carga lateral
de las pilas (Caissons) o pilotes pre excavados, se utilizará el método de Reese y Matlock
(1959).

4.4 CRITERIO DE CONFINAMIENTO LATERAL EN FUNDACIONES

PROFUNDAS

Para garantizar que la resistencia estimada en los análisis de capacidad portante se

desarrolle en un pilote construido en ladera se plantea el siguiente criterio:

El inicio de los pilotes deberá hacerse de tal manera que se garantice un confinamiento
lateral mínimo de 2,0 m (Ver Figura 4.1) al inicio de la excavación. De la misma manera la
punta del pilote deberá tener un confinamiento en el material de fundación de por lo menos
3 m, en el caso que alguna de estas dos condiciones no se cumpla deberá construirse un
pilote más largo hasta cumplir con la segunda condición a pesar de que se estén obteniendo
valores de capacidad de carga más grandes que los requeridos por el puente.

La recomendación se hace en términos absolutos considerando que el valor inicial de 2.0 m

es superior a los diámetros de los pilotes considerados en el proyecto (1.2, 1.5 y 1.8 m),
esto también facilita su control en obra.

Figura 4.1 Criterio de confinamiento lateral para pilotes en ladera

Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016

35

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

El criterio garantiza que la longitud de los pilotes sea de por lo menos tres veces la tangente
del ángulo de inclinación de la ladera, esta longitud extra garantiza que se pueda desarrollar
la resistencia ante cargas laterales tal y como lo sugiere Reese & Van Impe (2011) para un
modelo de resistencia constante.

Adicionalmente aumentos en la relación diámetro/ profundidad implican una mayor rigidez

lateral del macizo rocoso, esto de acuerdo con Kahle & Brown (2002).

36

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

5. RECOPILACIÓN DE LA INFORMACIÓN

Para la elaboración de este documento se tendrán en cuenta los siguientes documentos

relacionados con el proyecto:

 Diseños y Estudios técnicos para fase II: “ELABORACIÓN DE LOS ESTUDIOS Y

DISEÑOS, PROGRAMACIÓN, FINANCIACIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN,
MANTENIMIENTO, CONSERVACIÓN Y EXPLOTACIÓN COMERCIAL DEL
PROYECTO AUTOPISTAS DE LA MONTAÑA BAJO EL ESQUEMA DE
CONCESIÓN – INFORME DE GEOTECNIA PARA ESTABILIDAD Y
ESTABILIZACIÓN DE TALUDES DE CORTE Y TERRAPLENES Y
CIMENTACIÓN DE PUENTES”. Elaborados por el consorcio DIS SA – EDL Ltda.
Agosto de 2012.

 Diseños y Estudios técnicos complementarios para la fase II: ESTUDIOS TÉCNICOS

ADICIONALES Y ESTRUCTURACIÓN TÉCNICA DE LAS AUTOPISTAS PARA
LA PROSPERIDAD, GRUPO 3. OBRA PÚBLICA. TRAMO: SANTA FÉ – CAÑAS
GORDAS. ESTUDIO GEOLÓGICO – GEOTÉCNICO. Elaborados por T&C. Enero de
2014.

 Diseños FASE III para la CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO
Y SUS VÍAS DE ACCESO EN FASE DE PRECONSTRUCCIÓN,
CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO Volúmenes II, III, V, VII y
VIII. Diseños en ejecución.

5.1 DESCRIPCIÓN DE LAS ESTRUCTURAS A ANALIZAR

A continuación se resumen las estructuras que serán objeto del diseño geotécnico de sus
fundaciones, mediante tablas se indicará la ubicación y las dimensiones básicas de los
puentes, muros de contención de cimentación profunda, box-culverts, muros de contención
convencionales, así como todas las estructuras del proyecto que requieran de una
fundación.

5.1.1 PUENTES A ANALIZAR.

En la siguiente tabla se relacionan todos los puentes con cimentación profunda.

37

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 5.1 Relación puentes.

No Estructura Abscisa Inicial Abscisa Final Longitud (m)

1 Puente K22+335,00 K22+552,50 217,50

3 Puente K22+815,72 K22+876,08 60,36

4 Puente K23+021,30 K23+096,08 74,78

5 Puente K23+124,47 K23+149,07 24,60

6 Puente K23+306,81 K23+367,16 60,35

7 Puente K23+602,00 K23+626,57 24,57

8 Puente K23+908,00 K23+942,30 34,30

9 Puente K24+023,00 K24+062,70 39,70

10 Puente K24+410,35 K24+519,65 109,30

11 Puente K25+766,83 K25+946,69 179,86

12 Puente K27+053,64 K27+071,64 18,00

13 Puente K36+921,01 K36+960,59 39,58

14 Puente K37+218,86 K37+458,62 239,76

15 Puente K38+109,46 K38+159,16 49,70

15A Puente K38+337,15 K38+352,83 15,68

16 Puente K39+133,85 K39+214,19 80,34

17 Puente K39+697.3** 17.0

** Esta estructura corresponde a un puente de la vía existente sobre la vía proyectada la

abscisa corresponde al punto de intersección de las dos vías.

38

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

En general, la mayoría de los puentes proyectados corresponden a estructuras

convencionales conformadas por vigas y tableros de concreto, apoyados sobre pilas o
estribos; no obstante lo anterior, existen algunas excepciones, a saber:

 El puente 1 corresponde a un puente de concreto construido con el sistema de voladizos

sucesivos compensado.
 Las dos últimas luces del puente 11 son proyectadas con el sistema de voladizos
sucesivo, la estructura se encuentra compensada.
 El puente 17 por motivos constructivos está conformado por vigas y tableros que se
apoyan sobre dos pantallas de pilotes tangentes.

En principio los estribos de los puentes fueron concebidos en las implantaciones como
vigas cabezales que unen los pilares que sobresalen del terreno, para conformar los
“aproches” de los puentes, en los casos en que esto sea necesario, se recurrirá a estructuras
de contención del tipo suelo mecánicamente estabilizado, las recomendaciones geotécnicas
para el diseño y construcción de estas estructuras se harán en el volumen V de Estabilidad
y Estabilización de Taludes en el numeral de rellenos mecánicamente estabilizados.

No se descarta el uso de estribos convencionales cimentados superficialmente en los

ponteaderos en los que el perfil geotécnico así lo permita.

5.1.2 ESTRUCTURAS DE CONTENCIÓN

En la siguiente tabla se relacionan las estructuras de contención consideradas para el

proyecto, se indica su tipo y su geometría.

Tabla 5.2 Relación de estructuras de contención

No Inicio Fin Obra Longitud (m) Margen
1 K22+553 K22+590 Muro Convencional 37,50 Izquierda
2 K22+690 K22+760 Muro Tierra Armada 70,00 Izquierda
3 K22+800 K22+816 Muro Convencional 15,72 Izquierda
4 K22+876 K22+890 Muro Cimentación Profunda 13,92 Izquierda
5 K22+919 K22+941 Muro Convencional 22,00 Izquierda
6 K22+980 K23+021 Muro Tierra Armada 41,30 Izquierda
7 K23+367 K23+374 Muro Tierra Armada 7,16 Ambos Costados
8 K23+822 K23+868 Muro Cimentación Profunda 46,10 Izquierda
9 K23+868 K23+908 Muro Tierra Armada 40,10 Izquierda
10 K23+942 K23+958 Muro Tierra Armada 15,20 Izquierda
11 K24+063 K24+180 Muro Tierra Armada 117,30 Izquierda
12 K24+280 K24+350 Muro Tierra Armada 70,00 Izquierda

39

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

No Inicio Fin Obra Longitud (m) Margen

13 K25+571 K25+586 Muro Convencional 15,00 Izquierda
14 K25+617 K25+691 Estructura Cimentación Profunda 73,10 Izquierda
15 K25+720 K25+767 Muro Tierra Armada 47,27 Izquierda
16 K36+961 K36+971 Muro Cimentación Profunda 10,37 Derecho
17 CCO Muro Tierra Armada 55,00 Izquierda
18 K37+199 K37+219 Muro Tierra Armada 20,00 Ambos Costados
19 K37+459 K37+499 Muro Tierra Armada 40,24 Ambos Costados
20 K38+074 K38+109 Muro Tierra Armada 35,30 Ambos Costados
21 K38+159 K38+224 Muro Tierra Armada 65,00 Ambos Costados
22 K38+319 K38+337 Muro Tierra Armada 17,99 Ambos Costados
23 K38+353 K38+374 Muro Tierra Armada 21,33 Ambos Costados
24 K38+407 K38+437 Muro Tierra Armada 30,00 Izquierda
25 Acceso K38+600 Muro Tierra Armada 100,00 Izquierda
26 K39+214 K39+255 Muro Tierra Armada 40,47 Izquierda
27 K39+406 K39+637 Muro Tierra Armada 230,40 Izquierda
28 K39+995 K40+036 Muro Convencional 41,00 Izquierda
29 K40+188 K40+340 Pantalla Cimentación Profunda 152,00 Derecho

Se destaca que los muros de tierra armada y la pantalla de cimentación profunda serán
analizados en el Volumen V de Estabilidad y Estabilización de Taludes.

5.1.3 EDIFICACIONES

Para el proyecto del túnel del Toyo y sus vías de acceso se tienen proyectadas tres
edificaciones mayores, estas corresponden a:

 Centro de Control y de operación principal y estación de bomberos, ubicado en la

abscisa K37+200, sector Cañasgordas.
 Centro de Control y de operaciones alterno, ubicado en la abscisa K25+530, sector
Giraldo.
 Peaje y edifico de administración, ubicado en la abscisa K37+700, sector Cañasgordas.

Los dos centros de control son edificaciones de dos pisos, mientras que el edificio de
administración es una estructura de un solo nivel.

Adicionalmente se diseñó la fundación de un puente peatonal propuesto por el urbanismo

del proyecto para cruzar la vía proyectada en la abscisa K40+200.
5.2 PLAN DE EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS

40

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Para determinar las características y propiedades geomecánicas del subsuelo, se adelantó

una campaña de investigación del subsuelo que incluyeron perforaciones mecánicas,
barrenos manuales, trincheras y ensayos de laboratorio, lo anterior, se es complementado
por una serie de líneas de exploración geofísica; la localización de la exploración se
presenta en los Planos TT-T1-PLA-GTEXPL-001- a 011 – LOCALIZACIÓN
EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO, incluidos en el Anexo G.

5.2.1 EXPLORACIÓN DEL SUELO

Con base en la información geológica y geomorfológica y las condiciones generales

observadas durante el reconocimiento geotécnico detallado realizado y el diseño
geométrico, fue definido el programa de exploración del subsuelo; dicho programa tuvo
como principal objeto la identificación de la distribución y características de las unidades
superficiales, los materiales de transición y las formaciones rocosas presentes en el área de
influencia directa del proyecto.

Es importante anotar que para el desarrollo del presente estudio fue empleada información
de perforaciones para puentes [PBdg-XX/Trm-1], para taludes [PSlp-XX/Trm-1] y barrenos
manuales [Pmnl-XX/Trm-1].

5.2.1.1 Perforaciones Mecánicas

Para el área de estabilidad de taludes, el programa de exploración contempló la ejecución

de 15 perforaciones con equipo mecánico [PSlp-XX-Trm-1] para un total de 1025.1 m
perforados; en la Tabla 5.3 se relaciona la ubicación y profundidad de cada una de las
perforaciones mecánicas realizadas; los registros de perforación (Geológico y Geotécnico)
se encuentran incluidos en el Anexo A.

Tabla 5.3 Relación de Perforaciones mecánicas

COORDENADAS
PROFUNDIDAD EJECUTADA [m]
PERFORACIÓN ABSCISA
COTA
ESTE NORTE
[msnm]

PBdg-1/Trm-1 K22+340 1129478 1227233 1217 18,0

PBdg-2/Trm-1 K22+395 1129455 1227282 1180 15,0
PBdg-3/Trm-1 K22+505 1129407 1227382 1188 18,2
PBdg-4/Trm-1 K22+560 1129383 1227431 1231 13,5
PBdg-5/Trm-1 K22+825 1129211 1227631 1243 20,0

41

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

COORDENADAS
PROFUNDIDAD EJECUTADA [m]
PERFORACIÓN ABSCISA
COTA
ESTE NORTE
[msnm]

PBdg-6/Trm-1 K22+865 1129183 1227660 1244 16,5

PBdg-7/Trm-1 K23+005 1129083 1227758 1255 20,0
PBdg-8/Trm-1 K23+045 1129052 1227782 1256 19,0
PBdg-9/Trm-1 K23+085 1129018 1227805 1257 20,0
PBdg-10/Trm-1 K23+120 1128987 1227812 1263 15,0
PBdg-11/Trm-1 K23+145 1128961 1227821 1261 15,0
PBdg-12/Trm-1 K23+304 1128807 1227873 1271 12,5
PBdg-13/Trm-1 K23+359 1128761 1227894 1274 15,0
PBdg-14/Trm-1 K23+379 1128741 1227890 1275 20,0
PBdg-15/Trm-1 K23+602 1128514 1227943 1285 21,0
PBdg-16/Trm-1 K23+632 1128503 1227949 1284 20,0
PBdg-40/Trm-1 K23+900 1128243 1228045 1303 21,0
PBdg-41/Trm-1 K23+950 1128204 1228078 1305 22,4
PBdg-22/Trm-1 K24+024 1128151 1228128 1314 15,0
PBdg-23/Trm-1 K24+064 1128126 1228157 1310 14,0
PBdg-38/Trm-1 K24+410 1127962 1228462 1331 20,0
PSlp-7/Trm-1 K25+550 1127065 1229044 1490 20,0
PSlp-8/Trm-1 K25+730 1126890 1229084 1432 15,0
PBdg-17/Trm-1 K25+775 1126846 1229094 1370 21,0
PBdg-18/Trm-1 K25+815 1126807 1229103 1392 20,0
PBdg-19/Trm-1 K25+855 1126769 1229115 1408 20,0
PBdg-50/Trm-1 K25+868 1126749 1229121 1408 15.0
PBdg-20/Trm-1 K25+935 1126694 1229144 1452 20,0
PBdg-21/Trm-1 K25+960 1126672 1229155 1460 19,0
PBdg-24/Trm-1 K27+060 1126166 1230091 1482 21,0
42

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

COORDENADAS
PROFUNDIDAD EJECUTADA [m]
PERFORACIÓN ABSCISA
COTA
ESTE NORTE
[msnm]

PBdg-25/Trm-1 K27+085 1126164 1230116 1478 20,0

PBdg-42/Trm-1 K36+920 1118443 1235769 1508 21,5
PBdg-26/Trm-1 K36+945 1118412 1235785 1506 10,0
PBdg-27/Trm-1 K36+990 1118369 1235769 1502 10,0
PSlp-15/Trm-1 K37+160 1118216 1235712 1492 10,0
PSlp-2/Trm-1 K37+180 1118196 1235674 1523 10,0
PSlp-1/Trm-1 K37+205 1118167 1235682 1487 10,0
PBdg-43/Trm-1 K37+239 1118131 1235702 1481 21,0
PBdg-36/Trm-1 K37+279 1118111 1235689 1481 15,0
PBdg-45/Trm-1 K37+297 1118075 1235718 1474 20,0
PBdg-28/Trm-1 K37+313 1118065 1235698 1471 18,0
PBdg-29/Trm-1 K37+341 1118034 1235705 1469 15,0
PBdg-30/Trm-1 K37+378 1118021 1235733 1472 15,0
PBdg-31/Trm-1 K37+418 1117982 1235743 1461 12,0
PBdg-44/Trm-1 K37+449 1117936 1235773 1467 20,0
PSlp-16/Trm-1 K37+735 1117821 1236014 1455 10,0
PBdg-37/Trm-1 K37+865 1117774 1236136 1440 6,0
PSlp-17/Trm-1 K37+955 1117755 1236222 1435 10,0
PBdg-32/Trm-1 K38+105 1117699 1236363 1426 15,0
PBdg-33/Trm-1 K38+160 1117685 1236415 1422 15,0
PBdg-46/Trm-1 K38+343 1117635 1236589 1415 20,0
PBdg-47/Trm-1 K38+358 1117635 1236604 1414 20,0
PSlp-18/Trm-1 K38+395 1117638 1236643 1415 15,0
PSlp-24/Trm-1 K38+600 1117613 1236844 1399 10,0
PSlp-20/Trm-1 K38+895 1117454 1237068 1409 21,5

43

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

COORDENADAS
PROFUNDIDAD EJECUTADA [m]
PERFORACIÓN ABSCISA
COTA
ESTE NORTE
[msnm]

PBdg-34/Trm-1 K39+155 1117198 1237124 1375 16,5

PBdg-35/Trm-1 K39+215 1117135 1237138 1377 20,0
PSlp-22/Trm-1 K39+275 1117019 1237156 1374 14,5
PSlp-21/Trm-1 K39+420 1116998 1237265 1376 10,0
PSlp-19/Trm-1 K39+620 1116964 1237451 1351 14,5
PBdg-48/Trm-1 K39+700 1116926 1237524 1370 22,0
PBdg-49/Trm-1 K39+705 1116937 1237534 1370 20,5
PSlp-23/Trm-1 K40+110 1116724 1237884 1322 10,0
PSlp-3/Trm-1 K40+280 1116816 1238045 1340 31,0
Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

Durante las perforaciones se llevó a cabo el ensayo de penetración estándar, este ensayo
permitió caracterizar la resistencia de los materiales superficiales (suelos residuales y
depósitos aluviales). En las perforaciones se realizó un muestreo cada 1.5 m o cada vez que
cambiara el estrato, el muestreador usado en los cuaternarios fue la cuchara partida, en las
rocas o fragmentos de estas la perforación avanzo mediante rotación y se obtuvieron
núcleos de diámetro NQ.

5.2.1.2 Trincheras y Barrenos manuales

Un tramo de la vía antigua Santafé de Antioquia-Giraldo (actualmente abandonada) se

encuentra cercano al alineamiento proyectado, específicamente entre las abscisas K22+300
y K24+400, dicha vía se caracteriza por haber sido conformada en zonas de formaciones
rocosas de alta pendiente por medio de cortes de diferentes alturas y en los cuales es posible
apreciar las condiciones del macizo rocoso; dado lo anterior, se determinó que las
trincheras y barrenos manuales son la mejor alternativa para efectuar la investigación del
subsuelo en dicho sector. Luego de la revisión de los sitios de corte proyectados en
mencionado tramo, fueron efectuados trincheras [Trnc-XX/Trm-1] y barrenos [Pmnl-
XX/Trm-1] en 8 sectores; las trincheras fueron efectuadas sobre el talud de corte existente
(de la vía abandonada) y los barrenos se realizaron arriba del chaflán de corte, a fin de
definir los espesores de depósitos o materiales superficiales.

Adicionalmente, fueron realizados barrenos en el sector de Cañasgordas, específicamente

44

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

en el sector en el que se tiene prevista la implantación del CCO (entre abscisas K37+113 y
K37+205) ya que se tienen proyectados cortes sobre suelos residuales. En la Tabla 5.4 y
Tabla 5.5 se incluye la localización de las trincheras y barrenos manuales, respectivamente;
mientras que en el Anexo A se incluyen los registros de perforación de cada uno.

Tabla 5.4 Relación de Trincheras

COORDENADAS
TRINCHERA ABSCISA
ESTE NORTE
Trnc-1/Trm 1 K22+625 1129336 1227477
Trnc-2/Trm 1 K22+703 1129303 1227551
Trnc-3/Trm 1 K22+923 1129149 1227687
Trnc-7/Trm 1 K23+115 1128990 1227816
Trnc-8/Trm 1 K23+150 1128955 1227819
Trnc-4/Trm 1 K23+880 1128257 1228029
Trnc-5/Trm 1 K24+150 1128083 1228233
Trnc-6/Trm 1 K24+252 1128004 1228305
Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

Tabla 5.5 Relación de barrenos manuales

BARRENO COORDENADAS PROFUNDIDAD
ABSCISA
MANUAL ESTE NORTE [m]

Pmnl-24/Trm 1 K22+625 1129364 1227498 2.0

Pmnl-25/Trm 1 K22+700 1129316 1227562 1.5
Pmnl-26/Trm 1 K22+915 1129153 1227701 2.0
Pmnl-30/Trm 1 K23+115 1128993 1227820 3.2
Pmnl-31/Trm 1 K23+160 1128955 1227830 2.5
Pmnl-27/Trm 1 K23+885 1128266 1228053 1.3
Pmnl-28/Trm 1 K24+130 1128092 1228217 3.0
Pmnl-29/Trm 1 K24+250 1128048 1228326 4.0
Pmnl-32/Trm 1 K24+510 1127920 1228553 5.5
Pmnl-33/Trm 1 K37+113 1118263 1235687 6.5
Pmnl-34/Trm 1 K37+113 1118260 1235703 4.0
45

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

BARRENO COORDENADAS PROFUNDIDAD

ABSCISA
MANUAL ESTE NORTE [m]

Pmnl-35/Trm 1 K37+113 1118254 1235722 5.0

PMnl-36/Trm-1 K37+205 1118172 1235661 4.5
PMnl-54/Trm-1 K40+097 1116750 1237882 5.5
PMnl-62/Trm-1 K40+236 1116798 1238009 6.0
PMnl-63/Trm-1 K40+286 1116814 1238068 4.5
Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

5.2.1.3 Exploración geofísica

Adicionalmente, con el fin de complementar la información geotécnica del subsuelo

obtenida por exploración directa, fueron realizadas 59 líneas de exploración geosísmica.
En cada línea fueron efectuadas pruebas de refracción sísmica y ensayos MASW (Multi
Spectral Analisys of Surface Waves); con este tipo de exploración se buscó determinar la
profundidad de la roca y las velocidades de ondas de compresión [Vp] y de corte [Vs] de
los estratos que conforman el subsuelo, respectivamente.

En los Planos TT-T1-PLA-GTEXPL-001 a 011– LOCALIZACIÓN EXPLORACIÓN DEL

SUBSUELO (incluido en el Anexo G) se incluye la localización de cada una de las líneas
proyectadas y en la Anexo B se incluyen las coordenadas y longitud de cada una de las
líneas.
Tabla 5.6 Relación de Líneas sísmicas
LÍNEA GEOFÍSICA COORDENADAS
LONGITUD
[REFRACCIÓN INICIO FIN
[m]
SÍSMICA + MASW] ESTE NORTE ESTE NORTE
LRS-Slp-1-Trm-1 1116724 1237916 1116672 1237921 55
LRS-Slp-2-Trm-1 1117009 1237457 1116899 1237445 110
LRS-Slp-3-Trm-1 1116915 1237389 1117017 1237398 110
LRS-Slp-4-Trm-1 1117006 1237271 1116962 1237253 55
LRS-Slp-5-Trm-1 1117073 1237215 1117141 1237297 110
LRS-Slp-6-Trm-1 1117055 1237198 1116984 1237115 110
LRS-Slp-7-Trm-1 1117474 1237151 1117435 1237059 110
LRS-Slp-8-Trm-1 1117602 1236843 1117703 1236887 110

46

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

LÍNEA GEOFÍSICA COORDENADAS

LONGITUD
[REFRACCIÓN INICIO FIN
[m]
SÍSMICA + MASW] ESTE NORTE ESTE NORTE
LRS-Slp-9-Trm-1 1117575 1236622 1117678 1236661 110
LRS-Slp-10-Trm-1 1117769 1236224 1117666 1236186 110
LRS-Slp-11-Trm-1 1117856 1236018 1117749 1235993 110
LRS-Slp-12-Trm-1 1118228 1235626 1118204 1235733 110
LRS-Bdg-1-Trm-1 1117129 1237139 1117093 1237149 55
LRS-Bdg-2-Trm-1 1117171 1237115 1117225 1237111 55
LRS-Bdg-3-Trm-1 1117661 1236404 1117628 1236509 110
LRS-Bdg-4-Trm-1 1117654 1236409 1117707 1236422 55
LRS-Bdg-5-Trm-1 1117701 1236364 1117649 1236346 55
LRS-Bdg-6-Trm-1 1117673 1236367 1117706 1236262 110
LRS-Bdg-7-Trm-1 1117767 1236070 1117739 1236176 110
LRS-Bdg-8-Trm-1 1117977 1235728 1117899 1235805 110
LRS-Bdg-9-Trm-1 1118080 1235694 1118027 1235707 110
LRS-Bdg-10-Trm-1 1118208 1235680 1118101 1235705 55
LRS-Bdg-10A-Trm-1 1118073 1235722 1118018 1235727 55
LRS-Bdg-11-Trm-1 1118414 1235748 1118307 1235724 110
LRS-Bdg-12-Trm-1 1118390 1235721 1118366 1235770 55
LRS-Bdg-12A-Trm-1 1118299 1235749 1118330 1235644 110
LRS-Bdg-13-Trm-1 1118432 1235784 1118487 1235779 55
LRS-Bdg-14-Trm-1 1118481 1235776 1118580 1235824 110
LRS-Bdg-15-Trm-1 1126153 1230224 1126163 1230119 110
LRS-Bdg-16-Trm-1 1126173 1229993 1126166 1230091 110
LRS-Bdg-18-Trm-1 1126841 1229092 1126732 1229123 110
LRS-Bdg-19-Trm-1 1126928 1229108 1126846 1229094 110
LRS-Slp-13-Trm-1 1126899 1229049 1126913 1229119 110
LRS-Slp-14-Trm-1 1127105 1229023 1127038 1229051 110
47

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

LÍNEA GEOFÍSICA COORDENADAS

LONGITUD
[REFRACCIÓN INICIO FIN
[m]
SÍSMICA + MASW] ESTE NORTE ESTE NORTE
LRS-Slp-15-Trm-1 1127052 1229015 1127080 1229102 110
LRS-Bdg-20-Trm-1 1127907 1228542 1127881 1228618 110
LRS-Bdg-21-Trm-1 1128035 1228514 1127944 1228465 110
LRS-Slp-16-Trm-1 1127982 1228378 1127938 1228353 55
LRS-Slp-17-Trm-1 1128063 1228346 1128017 1228332 55
LRS-Slp-18-Trm-1 1128095 1228241 1128129 1228256 55
LRS-Bdg-22-Trm-1 1128124 1228159 1128158 1228110 55
LRS-Bdg-23-Trm-1 1128172 1228111 1128209 1228081 55
LRS-Slp-23A-Trm-1 1128230 1228060 1128278 1228019 55
LRS-Slp-19-Trm-1 1128159 1228109 1128234 1228162 110
LRS-Slp-21-Trm-1 1128200 1228007 1128235 1228038 55
LRS-Bdg-24-Trm-1 1128395 1227982 1128469 1227955 110
LRS-Bdg-25-Trm-1 1128634 1227922 1128557 1227938 110
LRS-Bdg-26-Trm-1 1128743 1227923 1128756 1227895 55
LRS-Bdg-27-Trm-1 1128899 12278858 1128811 1227897 110
LRS-Bdg-28-Trm-1 1128988 1227820 1128903 1227867 110
LRS-Bdg-29-Trm-1 1129040 1227797 1129116 1227713 110
LRS-Slp-22-Trm-1 1129045 1227669 1129096 1227748 110
LRS-Slp-23-Trm-1 1129085 1227640 1129155 1227696 110
LRS-Bdg-30-Trm-1 1129096 1227736 1129186 1227669 110
LRS-Bdg-31-Trm-1 1129197 1227618 1129289 1227559 110
LRS-Slp-24-Trm-1 1129260 1227569 1129335 1227492 110
LRS-Slp-25-Trm-1 1129323 1227397 1129351 1227470 110
LRS-Bdg-32-Trm-1 1129404 1227381 1129361 1227466 110
LRS-Bdg-33-Trm-1 1129451 1227260 1129494 1227200 110
Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

48

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

5.2.2 ENSAYOS DE LABORATORIO

Sobre las muestras obtenidas de los puntos de exploración directa fueron los realizados
ensayos de clasificación, resistencia al corte y deformabilidad; en la Tabla 5.7 se relaciona
cada ensayo y la norma bajo la cual fue realizado; en el Anexo A de este informe se incluye
la Tabla Resumen de resultados de laboratorio.

Tabla 5.7 Relación de normas de ensayos de los laboratorios realizados

Ensayo Norma
INV E–122-13 - “DETERMINACIÓN EN LABORATORIO DEL
Humedad natural AGUA (HUMEDAD) DE MUESTRAS DE SUELO, ROCA Y
MEZCLA DE SUELO-AGREGADO”
INV E–125-13 - “DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO
Límites de Atterberg DE LOS SUELOS” y INV E–126-13 - “LÍMITE PLÁSTICO E
ÍNDICE DE PLASTICIDAD DE LOS SUELOS”
Granulometría por INV E–123-13 - “DETERMINACIÓN DE LOS TAMAÑOS DE
tamizado LAS PARTÍCULAS DE LOS SUELOS”
ASTM D7263 - 09 – “STANDARD TEST METHODS FOR
Peso Unitario LABORATORY DETERMINATION OF DENSITY (UNIT
WEIGHT) OF SOIL SPECIMENS”
INV E–128-13 - “DETERMINACIÓN DE LA GRAVEDAD
ESPECÍFICA DE LAS PARTÍCULAS SÓLIDAS DE LOS
Peso Específico
SUELOS Y DEL LLENANTE MINERAL, EMPLEANDO UN
PICNÓMETRO CON AGUA”
ASTM D 7012-14 METODO C – “UNIAXIAL COMPRESSIVE
Compresión simple
STRENGTH OF INTACT ROCK CORE SPECIMENS”
INV E–154-13 - “ENSAYO DE CORTE DIRECTO EN
CONDICIÓN CONSOLIDADA DRENADA (CD)”
Corte Directo (sobre
muestra inalterada y ASTM D 5607-08 – “STANDARD TEST METHOD FOR
en discontinuidad) PERFORMING LABORATORY DIRECT SHEAR STRENGTH
TESTS OF ROCK SPECIMENS UNDER CONSTANT
NORMAL STRESS”
ASTM D 5731-08 – “STANDARD TEST METHOD FOR
Carga Puntual DETERMINATION OF THE POINT LOAD STRENGTH
INDEX OF ROCK”

49

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

5.3 CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA DE LOS SUELOS DEL CORREDOR

En el volumen V “Estabilidad y Estabilización de Taludes” del presente estudio fue llevada

a cabo una caracterización geotécnica del corredor, este ejercicio se realizó agrupando los
resultados de los ensayos de laboratorio de acuerdo a la unidad geológica a la que
pertenecen. Los parámetros obtenidos en esta caracterización serán usados en este informe
para asignar las propiedades físicas y de resistencia a los materiales superficiales tales
como los suelos residuales, los depósitos coluviales y de origen aluvial. En la Tabla 5.8 se
incluyen los resultados de esta caracterización para el sector de Giraldo y en la Tabla 5.9 se
incluyen los resultados para el sector Cañasgordas.

Tabla 5.8 Resumen de parámetros de resistencia al corte a largo plazo – Sector

Giraldo
Mínimo Máximo Promedio
Material t
[kN/m³] c' ' c' ' c' '
[kPa] [°] [kPa] [°] [kPa] [°]
Depósitos de Ladera:
19 11 39 26 41 18 38
Coluvión [Q2d]
Terraza Reciente [Q1Q2t-r] 20 0 38 83 38 42 40
Suelo Residual – Horizonte
de Meteorización IC -
19 0 22 98 43 34 30
Formación Barroso
Volcánico [K1vb]
Suelo Residual – Horizonte
de Meteorización IC -
19 0 25 38 36 16 31
Formación Andesita
Buriticá [Pgab]
Suelo Residual – Horizonte
de Meteorización IC -
17 0 31 140 40 47 34
Formación Barroso Liditas
[K1lb]

50

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 5.9 Resumen de parámetros de resistencia al corte a largo plazo – Sector

Cañasgordas
Mínimo Máximo Promedio
Material t
[kN/m³] c' ' c' ' c' '
[kPa] [°] [kPa] [°] [kPa] [°]
Depósito Fluviotorrencial
18 4 22 31 35 12 28
[Qft]
Depósitos Aluvial [Q2al] 20 7 22 22 22 15 25
Depósitos de Ladera:
19 4 31 32 40 16 35
Coluvión [Q2d]
Cono de Abanico [Qca] 19 - - - - 11 27
Rellenos Antrópicos [Qll] 19 - - - - 7 25
Suelo Residual –
Horizonte de
Meteorización IC - 19 0 29 58 34 21 31
Formación Penderisco
[Ksu]

Todos los detalles relacionados con la obtención de parámetros se encuentran en el

volumen V Estabilidad y Estabilización de Taludes.

51

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

6. DISEÑO DE LAS CIMENTACIONES DE LOS PUENTES

A continuación se presentan los diseños geotécnicos realizados para cada uno de los
puentes del proyecto del proyecto, el cual se basó en la investigación del sub-suelo
efectuada en cada sitio del puente.

Como premisa de diseño se tiene proyectado que la cimentación sea profunda para evitar
los efectos de la socavación de los cauces y para asumir los esfuerzos a tracción que se
pudieran generar durante un evento sísmico, apoyándose sobre un estrato competente. En
lo que sigue se presentan las evaluaciones de capacidad portante, asentamientos, módulos
de reacción vertical y resistencia ante carga lateral en cada puente.

Las memorias de cálculo, incluidas en el Anexo E, se presentan todos los resultados de los
análisis efectuados para el diseño de la fundación de los puentes.

6.1 DISEÑO DE LA FUNDACIÓN DEL PUENTE 1

Localizado en el municipio de Giraldo, corresponde a un puente bi-direccional de 217,5 m

de longitud, de tres luces, la central de 110 m y las dos restantes de 53.75 m que se ubica
entre las abscisas K22+335 – K22+552,5. El puente está concebido con el sistema de
voladizos sucesivos, se prevé una cimentación profunda en todos los apoyos basada en
Caissons o pilotes pre-excavados.

Cabe anotar que el primer apoyo inicia en el portal salida del túnel 10 del tramo 2 y no
requiere de estructuras de contención en su primer acceso; en el estribo de la margen
derecha (apoyo 4) se requiere de una estructura de contención en el costado izquierdo de 6
m de altura aproximadamente.

En las siguientes Figuras se aprecian una planta y un perfil longitudinal por el eje del
puente.

52

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.1 Planta del Puente 1

Ver plano TT-T1-PLA-GTFUPP-001-REVB4.dwg

Figura 6.2 Perfil longitudinal por el eje del Puente 1

Ver plano TT-T1-PLA-GTFUPP-001-REVB4.dwg

6.1.1 Trabajos de campo

En la zona de estudio se realizaron cuatro (4) perforaciones, una en cada uno de los apoyos
del puente. Los sondeos efectuados buscan caracterizar el macizo rocoso. Las perforaciones
realizadas para este puente se resumen en la Tabla 6.1 en donde se incluyen las
coordenadas, cotas y la profundidad final que alcanzó la perforación.

53

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 6.1. Relación perforaciones, Puente 1

Coordenadas Profundidad
Id
Cota (m) ejecutada
perforación Norte Este (m)
PBdg-1 1227233 1129478 1217 18
PBdg-2 1227282 1129455 1180 15
PBdg-3 1227382 1129407 1188 18,2
PBdg-4 1129383 1227431 1231 13,5
Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

En las perforaciones se llevó a cabo la prueba de penetración estándar en los horizontes de

suelo, en los macizo rocosos se obtuvieron núcleos de diámetro NQ.

Todas las muestras obtenidas fueron objeto de un programa de ensayos de laboratorio, en

general se llevaron a cabo los ensayos mencionados en el numeral 5.2.2, todos los
resultados de los ensayos de laboratorio se incluyen en el Anexo C.

En la Fotografía 6.1 se muestra la caja de la perforación PBdg-1, en la Fotografía 6.2 se

muestra la caja de la perforación PBdg-2, en la Fotografía 6.3 se muestran las cajas de la
perforación PBdg-3 y en la Fotografía 6.4 se muestra la caja de la perforación PBdg-4.

Fotografía 6.1 Caja de la perforación PBdg-1

Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

54

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Fotografía 6.2 Cajas de la perforación PBdg-2

Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

Fotografía 6.3 Cajas de la perforación PBdg-3

Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

55

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Fotografía 6.4 Cajas de la perforación PBdg-4

Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

Para complementar la información obtenida con los sondeos se proyectaron dos líneas de
refracción sísmica LRS-Bdg-33 y LRS- Bdg-32 ubicadas, en el primer caso en la zona de
influencia de los poyos 1 y 2; mientras que la segunda línea se realizó para caracterizar la
zona de los apoyos 3 y 4, en estas líneas también se llevarán a cabo análisis multicanal de
ondas de superficie. Con la información de la exploración geofísica se pretende conocer el
comportamiento mecánico del subsuelo a una mayor profundidad en las áreas de los apoyos
de los puentes, a partir de los valores de la velocidad de la onda de corte se establecerá el
tipo de perfil de suelo, de acuerdo con el CCP-14. Las coordenadas de inicio y fin de cada
línea se resumen en la siguiente tabla, así como la velocidad de onda de corte promedio en
los 30 primeros metros.

56

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 6.2 Coordenadas de la Exploración Geofísica Puente 1

Vs
Coordenada Coordenada Coordenada Coordenada Longitud
Línea promedio
Norte inicio Este inicio Norte fin Este fin (m)
(m/s)
LRS-Bdg-32- 1129404 1227381 1129361 1227466 660
110
Trm-1
LRS-Bdg-33- 1129451 1227260 1129494 1227200 635
110
Trm-1
Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

Los resultados e interpretación de la exploración geofísica se consignarán en el Anexo B.

6.1.2 Características del subsuelo

De acuerdo con las perforaciones PBdg- 1, 2, 3 y 4 as perforaciones cercanas y la

exploración geofísica, en los estribos del Puente 1 (apoyos 1 y 4) superficialmente se
encuentran suelos residuales, en la zona de los apoyos centrales (2 y 3) se identificaron
superficialmente depósitos coluviales. Bajo los suelos de los apoyos 1 y 2 se encuentra el
macizo rocoso de liditas muy fracturado, en la margen derecha los macizos rocosos
corresponden a las rocas volcánicas de la formación Barroso.

La calidad de los macizos es variable y las resistencias mínimas a la compresión

inconfinada son del orden de 27 MPa (PBdg-2) para la margen izquierda y 23 MPa (PBdg-
3) para la margen derecha por lo que se puede considerar como rocas moderadamente duras
y blandas respectivamente.

6.1.3 Geología del sitio del puente

En el sitio del puente se encuentran fundamentalmente rocas de la formación Barroso. A

continuación se incluyen descripciones de estos materiales tomadas del informe de
Geología para Ingeniería.

6.1.3.1 Formación Barroso (Ksvb)

La Formación Barroso (Ksvb) aflora en el sector de Giraldo, Manglar, Pinguro hasta el

contacto con la Formación Penderisco (Ksu) en el cerro la Aurora hacia N-NE.
Conformadas por rocas volcánicas compuesta por basaltos, diabasas, gris oscuro a negro a
verde, feldespatos plagioclasas, clinopiroxeno y magnetita, textura afanítica, algo de
minerales producto de metamorfismo de bajo grado en amígdalas. Localmente se presentan
franjas de textura porfirítica; las brechas están conformadas por cantos angulosos a
subredondeados de lidita y basalto en una matriz vítrea. También en la Formación Barroso
se encuentran franjas de Pórfidos andesíticos compuestos por una matriz vítrea silicificada
algo granular, fenocristales de plagioclasa y en menor proporción de anfíboles, como
57

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

hornblenda; Aglomerados que presentan una matriz de color verde a verde amarillento,
dentro de la cual es posible encontrar fragmentos de basalto angulares a subangulares.
Localmente los basaltos presentan alteración de los minerales máficos en epidotización y
cloritización.

Los niveles de rocas sedimentarias están conformadas principalmente por liditas y/o chert,
gris clara a oscura, fracturamiento alto a medio, meteorización media a baja, presenta
plegamientos debido que se encuentra interestratificada y a su menor competencia
mecánica con respecto las rocas volcánicas; con buzamientos que varía entre 30° a 90° con
dirección predominante al Norte y NW. Las limolitas se presentan silíceas, algo calcáreas,
tonos marrones a negros, intercaladas con niveles delgados de areniscas

En la zona del puente la litología más común es la diabasa gris con tonos verdes que se
encuentra muy fracturada por encontrarse en la zona de influencia de la falla de
Cañasgordas.

Esta falla geológica presenta un rumbo preferencial N50°W y una longitud de

aproximadamente 50 km, buzamiento casi vertical y una dirección del movimiento normal
y con componente de rumbo, sinestral, se le ha denominado falla oblicua. Es, además,
considerada una falla con actividad de bajo grado (Page, 1986), a este sistema se
encuentran asociadas varias fallas subparalelas. Las unidades de rocas en el área de
influencia de la falla de Cañasgordas, presentan características del control estructural de la
región, con una dirección patrón similar al sistema de la falla de Cañasgordas
(INGEOMINAS 2001).

 Presenta una dirección paralela con el alineamiento del proyecto, cuya dirección
corresponde a N46°W.
 En la zona del río Tonusco la estructura presenta un rumbo en dirección NS por la
intersección de dos fallas que se intersectan cerca al casco urbano del municipio de
Giraldo.
 En el sector de Dabeiba, esta falla se une a la Falla de Uramita.

6.1.3.2 Depósitos de Coluvión (Q2d)

Depósitos cuaternarios producto de la acumulación de materiales por procesos erosivos y

gravedad, principalmente de la Formación Barroso con espesores promedio de 2m en la
parte media de la ladera y en la parte baja se estiman mayores a 6m.

6.1.4 Nivel freático

Durante la ejecución de las perforaciones se monitoreó el nivel freático, en ninguna de las

perforaciones se pudo identificar, es muy probable que esto esté asociado al alto
58

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

fracturamiento de los macizos rocosos de la zona. En los análisis de cimentación no se

tendrá en cuenta ningún nivel freático.

6.1.5 Modelo geológico geotécnico

Teniendo encuentra la geología del sitio del puente y los resultados de la investigación del
sub-suelo se plantea el modelo geológico geotécnico para cada uno de los sitios de los
apoyos del puente, indicado la distribución de los materiales y sus principales propiedades
físicas y mecánicas.

Para caracterizar mecánicamente las masas de suelos se considera el criterio de resistencia

de Mohr-Coulomb, los parámetros de resistencia (cohesión y ángulo de fricción) se
obtendrán a partir de ensayos de corte directo o de los resultados del ensayo de penetración
estándar siguiendo la metodología propuesta por González (1999) 1, en la zonificación
geotécnica hecha en el volumen V se resumen todos los parámetros de resistencia obtenidos
para cada tipo de suelo identificado. Los valores de N también se usaron para obtener los
módulos de deformaciones del material usando las correlaciones propuestas por Bowles
(1997).

Para obtener los parámetros de resistencia del macizo se usó la clasificación de macizos
RMR89 propuesta por Beniawski de (1989) que requiere de la información obtenida de los
levantamientos geológicos y de los registros de las perforaciones, también se usarán otras
clasificaciones para correlacionarlas con las propiedades del macizo rocoso (EM, m, s ). El
criterio de falla considerado es el de Hoek generalizado2. En el Anexo E se encuentra el
detalle de la clasificación del macizo rocoso y el procedimiento para calcular los
parámetros de resistencia del macizo rocoso.

La pendiente de la gráfica módulo de reacción horizontal contra la profundidad consideró

los valores recomendado por Reese (1974).

El valor de la resistencia a la compresión inconfinada se obtuvo de los resultados del

ensayo de laboratorio y de la correlación de la correlación de este valor con índice de carga
puntual, la correlación considerada fue σc=22 Is.

En la siguiente tabla se muestran los parámetros estimados para cada espesor de material
previsto en cada apoyo.

1
Álvaro J. González G. Estimativos de parámetros efectivos de resistencia con el SPT. X Jornadas
Geotécnicas de la Ingeniería Colombiana - SCI-SCG - 1999.
2
E. Hoek, C. Carranza-Torres and B. Corkum. Hoek-Brown failure criterion – 2002 Edition
59

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 6.3 Parámetros geotécnicos Puente 1

Profundidad γ ϕ' c´ RCI nh
Apoyo Abscisa Estrato RMR
(m)* (kN/m3) (°) (kPa) (kPa) (kN/m3)

Suelo Residual
0,0 – 6,3 17 38 34 34600
IC
Transición IC-
1 K22+335 6,3 – 17,6 22 40 140 34600
IIA
Liditas Fm
>17,6 36 23 26.4 1207 35140 (1)
Barroso IIB

Coluvión 0,0 – 5,0 17 38 18 34600

K22+338, Transición IC-

2 5,0 – 8,7 22 40 140 34600
75 IIA
Liditas Fm
>8,7 36 23 26,3 1533 40600 (1)
Barroso IIB

Coluvión 0,0 – 6,8 19 30 18 16600

K22+498, Basaltos Fm
3 6,8 – 14,0 36 22 32,7 1327 26990 (1)
75 Barroso IIA
Basaltos Fm
>14,0 40 23 34 1584 30940 (1)
Barroso IIB
Suelo Residual
0,0 – 1,5 19 30 34 34600
IC
K22+552, Basaltos Fm
4 1,5 – 9,0 36 22 32,7 1327 26990 (1)
5 Barroso IIA
Basaltos Fm
>9,0 40 23 33,8 1774 33620 (1)
Barroso IIB
* Profundidad medida respecto a la superficie actual del terreno.
g: Peso unitario en condición de humedad natural
F': ángulo de fricción efectiva
c´=cohesión efectiva
RCI= Resistencia a la compresión inconfinada.
nh: Pendiente de variación en profundidad del módulo de reacción horizontal para pilotes individuales, para suelos finos nh =kh
(1) Para los macizos rocosos se considerarán valores constantes de Kh

Las profundidades de los diferentes materiales identificados en el perfil fueron

determinadas de acuerdo a los registros de las perforaciones, la tomografías sísmicas y al
modelo geológico en el sitio del ponteadero. En el sitio del puente es posible ver el macizo
rocoso en las dos márgenes del cauce.
Los parámetros de resistencia de las coberturas superficiales se basaron inicialmente en la
60

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

caracterización del numeral 5.3, para los apoyos 1 y 3 se dio prioridad a los resultados del
SPT en las perforaciones PBdg-1 y PBdg-3 ya que los resultados son consistentes con lo
identificado en campo, en el anexo E se incluye la correlación entre estos valores y el
ángulo de fricción. Para la cohesión ante la imposibilidad de obtenerse a parir del SPT se
asignará de acuerdo a la caracterización geotécnica.

Los valores de la resistencia a la compresión inconfinada fueron tomados de los ensayos de

laboratorio, para el apoyo 1 se consideró el valor de la compresión simple de la muestra 16
de la PBdg-1, en el caso del apoyo 2 (PBdg-2) se consideró valor de las compresión de las
muestra 10. El valor de la resistencia a la compresión inconfinada del macizo IIA de los
apoyos 3 y 4 fue obtenido de la PBdg-4 Muestra 3, el valor de la resistencia del macizo IIB
del apoyo 3 fueron obtenidos de los ensayos de las muestras 17 y 18 de la PBdg-3, el valor
para el macizo IIB del apoyo 4 fue obtenido del ensayo llevado a cabo en la muestra 13 de
la perforación correspondiente. Los resultados de la correlación entre la RCI y el ensayo de
carga puntual no fueron tenidos en cuenta ya los valores obtenidos eran muy altos (> 60
MPa) y no eran consistentes con los perfiles de meteorización.

Para poder obtener la envolvente de resistencia de Hoek (criterio generalizado) se estiman

las constantes m y s de acuerdo con las recomendaciones de Hoek et al. (1989).

Tabla 6.4 Constantes para el criterio de falla de Hoek generalizado

Apoyo Material m s
1y2 Liditas Formación Barroso (IIB) 0,029 3 x 10-6
3y4 Basaltos Formación Barroso (IIA y IIB) 0,069 3 x 10-6

En el Anexo E se encuentra el soporte de la selección de estos parámetros.

6.1.6 Análisis de socavación

Considerando que el cauce se encuentra distante de los apoyos 2 y 3 del puente (33 m de
diferencia de cotas) y que el material de fundación es el macizo rocoso, se descarta que la
socavación reduzca la capacidad de carga de la fundación del puente.

6.1.7 Análisis geotécnico

Teniendo en cuenta el tipo de puente, el nivel de cargas en cada uno de los apoyos y las
coberturas superficiales presentes en los sitios de los apoyos se descarta cualquier
alternativa de fundación superficial y se opta por una fundación profunda basada en pilotes
pre-excavados fundidos in situ o en pilas pre-excavadas tipo caisson que se empotren
dentro de los macizos rocosos y que finalicen en las vigas cabezales o zapatas de cada uno
de los apoyos del puente.
61

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Los requerimientos de cargas del puente son del orden de 30000 KN en los apoyos 2 y 3;
mientras en que en los apoyos 1 y 4 son del orden de 1200 KN

6.1.7.1 Capacidad portante cimentaciones profundas

Para la evaluación de la alternativa de cimentación profunda se estimará la capacidad

portante de los pilotes empotrados en roca, se considerará el aporte tanto de la punta como
del fuste, se despreciará cualquier aporte de los depósitos cuaternarios superficiales
considerando que el nivel deformaciones que experimentarán los pilotes apoyados en roca
impedirá que los suelos desarrollen toda su resistencia.

El cálculo del aporte del fuste a la capacidad portante se basará en la metodología propuesta
por Hovart y Kenney (1979), el aporte de la punta del pilote será calculado mediante las
expresiones propuestas por O´Neill y Reese (1999). Todos los detalles de las metodologías
consideradas se encuentran en el Anexo E.

Para definir las longitudes mínimas se ha tenido en cuenta el criterio de que los pilotes se
empotren en el macizo rocoso por lo menos una vez su diámetro.

Para los apoyos 1 y 3 se consideraron pilotes con longitudes totales entre 12 y 17 m, las
longitudes considerar ´para los apoyos 2 y 4 varían entre 11 - 16 m y 3 - 8 m
respectivamente

Todas las longitudes están referidas a la cara inferior de la viga cabezal (o zapata) de cada
apoyo. En todos los casos los diámetros considerados serán de 1.2, 1.5 y 1.8 m.

En las siguientes tablas se resumen los resultados de los análisis de capacidad portante para
pilotes (o pilas) de cada apoyo. De acuerdo con la implantación del puente se tiene previsto
que los pilotes estén separados entre sí (centro a centro) una distancia superior a tres veces
el diámetro, por lo tanto no será necesario reducir la capacidad portante del pilote.

En la tabla Rpu corresponde a la resistencia por punta, Rsu a la resistencia por fricción y L
conf corresponde a profundidad confinada o “enterrada” del pilote y Lemp corresponde a la
longitud empotrada en roca medida en el eje del puente.

62

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 6.5 Capacidad portante Apoyo 1 K22+335 Puente 1.

Resistencia reducida Rr (KN)
L L Compresió Compresió Tracción Tracción
D W Rpu Rsu
conf. emp n estática n Sismo estática sismo
(m) (KN) (KN) (KN)
(m) (m) (CE) (CS) (TE) (TS)
1,2 12 2,4 326 359 4986 2672 5345 1994 3989
1,2 13 3,4 353 359 7063 3711 7422 2825 5651
1,2 14 4,4 380 359 9141 4750 9499 3656 7312
1,2 15 5,4 407 359 11218 5788 11577 4487 8974
1,2 16 6,4 434 359 13295 6827 13654 5318 10636
1,2 17 7,4 461 359 15373 7866 15731 6149 12298
1,5 12 2,4 509 561 6232 3396 6793 2493 4986
1,5 13 3,4 551 561 8829 4695 9390 3532 7063
1,5 14 4,4 594 561 11426 5993 11986 4570 9141
1,5 15 5,4 636 561 14022 7292 14583 5609 11218
1,5 16 6,4 679 561 16619 8590 17180 6648 13295
1,5 17 7,4 721 561 19216 9888 19776 7686 15373
1,8 12 2,4 733 807 7479 4143 8286 2991 5983
1,8 13 3,4 794 807 10595 5701 11402 4238 8476
1,8 14 4,4 855 807 13711 7259 14518 5484 10969
1,8 15 5,4 916 807 16827 8817 17634 6731 13462
1,8 16 6,4 977 807 19943 10375 20750 7977 15954
1,8 17 7,4 1038 807 23059 11933 23866 9224 18447
Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

Tabla 6.6 Capacidad portante Apoyo 2 K22+338,75 Puente 1.

Resistencia reducida Rr (KN)
L L Compresió Compresió Tracción Tracción
D W Rpu Rsu
conf. emp n estática n Sismo estática sismo
(m) (KN) (KN) (KN)
(m) (m) (CE) (CS) (TE) (TS)
1.2 11 2.3 400 415 5136 2775 5550 2054 4109
1.2 12 3.3 416 415 7369 3892 7783 2948 5895
1.2 13 4.3 432 415 9602 5008 10016 3841 7681
1.2 14 5.3 448 415 11835 6125 12249 4734 9468
1.2 15 6.3 464 415 14068 7241 14482 5627 11254
1.2 16 7.3 480 415 16301 8358 16715 6520 13040
1.2 17 8.3 495 415 18534 9474 18948 7413 14827
1.2 18 9.3 511 415 20767 10591 21181 8307 16613
1.2 19 10.3 527 415 22999 11707 23414 9200 18400
63

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Resistencia reducida Rr (KN)

L L Compresió Compresió Tracción Tracción
D W Rpu Rsu
conf. emp n estática n Sismo estática sismo
(m) (KN) (KN) (KN)
(m) (m) (CE) (CS) (TE) (TS)
1.5 11 2.3 626 648 6420 3534 7067 2568 5136
1.5 12 3.3 650 648 9211 4929 9859 3684 7369
1.5 13 4.3 675 648 12002 6325 12650 4801 9602
1.5 14 5.3 700 648 14793 7721 15441 5917 11835
1.5 15 6.3 725 648 17585 9116 18232 7034 14068
1.5 16 7.3 749 648 20376 10512 21023 8150 16301
1.5 17 8.3 774 648 23167 11907 23815 9267 18534
1.5 18 9.3 799 648 25958 13303 26606 10383 20767
1.5 19 10.3 823 648 28749 14699 29397 11500 22999
1.8 11 2.3 901 933 7704 4318 8636 3081 6163
1.8 12 3.3 936 933 11053 5993 11986 4421 8843
1.8 13 4.3 972 933 14403 7668 15335 5761 11522
1.8 14 5.3 1008 933 17752 9342 18685 7101 14202
1.8 15 6.3 1043 933 21101 11017 22034 8441 16881
1.8 16 7.3 1079 933 24451 12692 25384 9780 19561
1.8 17 8.3 1115 933 27800 14367 28733 11120 22240
1.8 18 9.3 1150 933 31150 16041 32082 12460 24920
1.8 19 10.3 1186 933 34499 17716 35432 13800 27599
Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

Tabla 6.7 Capacidad portante Apoyo 3 K22+498,75 Puente 1.

Resistencia reducida Rr (KN)
L L Compresió Compresió Tracción Tracción
D W Rpu Rsu
conf. emp n estática n Sismo estática sismo
(m) (KN) (KN) (KN)
(m) (m) (CE) (CS) (TE) (TS)
1.2 11.5 4.7 326 391 10458 5425 10849 4183 8367
1.2 12.5 5.7 353 391 12684 6537 13074 5073 10147
1.2 13.5 6.7 380 391 14909 7650 15300 5964 11927
1.2 14.5 7.7 407 448 17213 8830 17661 6885 13770
1.2 15.5 8.7 434 448 19595 10022 20043 7838 15676
1.2 16.5 9.7 461 448 21978 11213 22426 8791 17582
1.2 17.5 10.7 489 448 24360 12404 24808 9744 19488
1.2 18.5 11.7 516 448 26743 13595 27190 10697 21394
1.2 19.5 12.7 543 448 29125 14786 29573 11650 23300
1.2 20.5 13.7 570 448 31508 15978 31955 12603 25206
64

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Resistencia reducida Rr (KN)

L L Compresió Compresió Tracción Tracción
D W Rpu Rsu
conf. emp n estática n Sismo estática sismo
(m) (KN) (KN) (KN)
(m) (m) (CE) (CS) (TE) (TS)
1.2 21.5 14.7 597 448 33890 17169 34338 13556 27112
1.2 22.5 15.7 624 448 36272 18360 36720 14509 29018
1.5 11.5 4.7 509 611 13073 6842 13684 5229 10458
1.5 12.5 5.7 551 611 15855 8233 16465 6342 12684
1.5 13.5 6.7 594 611 18636 9623 19247 7454 14909
1.5 14.5 7.7 636 700 21516 11108 22216 8606 17213
1.5 15.5 8.7 679 700 24494 12597 25194 9798 19595
1.5 16.5 9.7 721 700 27472 14086 28172 10989 21978
1.5 17.5 10.7 763 700 30450 15575 31150 12180 24360
1.5 18.5 11.7 806 700 33428 17064 34128 13371 26743
1.5 19.5 12.7 848 700 36406 18553 37106 14563 29125
1.5 20.5 13.7 891 700 39384 20042 40084 15754 31508
1.5 21.5 14.7 933 700 42362 21531 43062 16945 33890
1.5 22.5 15.7 975 700 45341 23020 46040 18136 36272
1.8 11.5 4.7 733 879 15688 8283 16567 6275 12550
1.8 12.5 5.7 794 879 19025 9952 19905 7610 15220
1.8 13.5 6.7 855 879 22363 11621 23242 8945 17891
1.8 14.5 7.7 916 1008 25819 13413 26827 10328 20655
1.8 15.5 8.7 977 1008 29393 15200 30401 11757 23514
1.8 16.5 9.7 1038 1008 32966 16987 33974 13187 26373
1.8 17.5 10.7 1099 1008 36540 18774 37548 14616 29232
1.8 18.5 11.7 1160 1008 40114 20561 41122 16046 32091
1.8 19.5 12.7 1221 1008 43688 22348 44695 17475 34950
1.8 20.5 13.7 1283 1008 47261 24135 48269 18905 37809
1.8 21.5 14.7 1344 1008 50835 25921 51843 20334 40668
1.8 22.5 15.7 1405 1008 54409 27708 55417 21763 43527
Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

65

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 6.8 Capacidad portante Apoyo 4 K22+5522,5 Puente 1.

Resistencia reducida Rr (KN)
L Compresió Compresió Tracción Tracción
D L emp W Rpu Rsu
conf. n estática n Sismo estática sismo
(m) (m) (KN) (KN) (KN)
(m) (CE) (CS) (TE) (TS)
1,2 3 3,0 81 391 6676 3533 7066 2670 5340
1,2 4 4,0 109 391 8901 4646 9292 3560 7121
1,2 5 5,0 136 487 11178 5832 11664 4471 8942
1,2 6 6,0 163 487 13661 7074 14148 5464 10929
1,2 7 7,0 190 487 16145 8316 16631 6458 12916
1,2 8 8,0 217 487 18628 9557 19115 7451 14903
1,5 3 3,0 127 611 8345 4478 8955 3338 6676
1,5 4 4,0 170 611 11126 5868 11737 4450 8901
1,5 5 5,0 212 760 13972 7366 14733 5589 11178
1,5 6 6,0 254 760 17076 8918 17837 6831 13661
1,5 7 7,0 297 760 20181 10471 20941 8072 16145
1,5 8 8,0 339 760 23285 12023 24046 9314 18628
1,8 3 3,0 183 879 10013 5446 10893 4005 8011
1,8 4 4,0 244 879 13351 7115 14230 5340 10681
1,8 5 5,0 305 1095 16767 8931 17862 6707 13413
1,8 6 6,0 366 1095 20492 10793 21587 8197 16393
1,8 7 7,0 428 1095 24217 12656 25312 9687 19374
1,8 8 8,0 489 1095 27942 14519 29037 11177 22354
Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

En las siguientes gráficas se registran los valores de la capacidad portante reducida

condición compresión estática (usando los factores consignados en la Tabla 4.2).

66

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.3 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 1 K22+335.

Puente 1

Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

Figura 6.4 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 2 K22+388,75.

Puente 1

Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

67

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.5Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 3 K22+498,75.

Puente 1

Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

Figura 6.6 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 4 K22+552,5.

Puente 1

Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

Las longitudes totales se miden con respecto a la cara inferior de la viga cabezal o zapata de
cada apoyo, la longitud enterrada se mide desde la superficie del terreno.

68

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

6.1.7.2 Asentamientos y módulos de reacción vertical

Los asentamientos se calcularán usando la metodología sugerida por el Código Colombiano

de Puentes en su versión de 1995 (antes Pells-Turner, 1979). Esta metodología considera
entre otros la geometría del pilote, la longitud de empotramiento en la roca, los módulos de
deformaciones del concreto y del macizo rocoso, en el caso del concreto se asumió un
módulo de deformaciones de 2,1 X 107 KN/m2. Los módulos de deformaciones del macizo
rocoso consideradas para el análisis se incluyen en la siguiente tabla.

Tabla 6.9 Módulos de deformación macizo rocoso puente 1.

Apoyo Módulo de Deformación (KN/m2)
1, 2,3 y 4 4467000

El soporte de la selección de los módulos de deformación se encuentra en Anexo E de este

documento.

Para el cálculo de los asentamientos se usará la carga correspondiente a la condición de

carga compresión estática para cada uno de los pilotes previstos en el numeral anterior. A
continuación se incluyen los resultados de los análisis de deformaciones, se incluye el valor
del coeficiente de reacción vertical.

Tabla 6.10 Análisis de deformaciones Puente 1.

Long.
Apo Empotramiento Carga Asentamiento Kv kv
D (m) Confinada
yo (m) (KN) (mm) (KN/m) (KN/m3)
(m)
12.00 2.40 2672 0.40 6686521 5912183
13.00 3.40 3711 0.70 5268883 4658715
14.00 4.40 4750 1.09 4347212 3843779
1.20
15.00 5.40 5788 1.58 3674620 3249077
16.00 6.40 6827 2.15 3182266 2813741
17.00 7.40 7866 2.80 2806262 2481280
12.00 2.40 3396 0.36 9393163 5315443
13.00 3.40 4695 0.62 7580647 4289769
14.00 4.40 5993 0.93 6415320 3630328
1 1.50
15.00 5.40 7292 1.32 5514767 3120720
16.00 6.40 8590 1.79 4801271 2716964
17.00 7.40 9888 2.33 4251248 2405714
12.00 2.40 4143 0.34 12162181 4779435
13.00 3.40 5701 0.55 10287628 4042782
14.00 4.40 7259 0.83 8720407 3426903
1.80
15.00 5.40 8817 1.17 7567561 2973864
16.00 6.40 10375 1.55 6683939 2626622
17.00 7.40 11933 2.01 5940871 2334615
2 1.20 11.00 2.30 2775 0.41 6793031 6006358
69

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Long.
Apo Empotramiento Carga Asentamiento Kv kv
D (m) Confinada
yo (m) (KN) (mm) (KN/m) (KN/m3)
(m)
12.00 3.30 3892 0.72 5388422 4764411
13.00 4.30 5008 1.13 4428265 3915446
14.00 5.30 6125 1.64 3732366 3300136
15.00 6.30 7241 2.24 3225484 2851954
16.00 7.30 8358 2.94 2839816 2510949
17.00 8.30 9474 3.74 2536526 2242781
18.00 9.30 10591 4.62 2291767 2026367
19.00 10.30 11707 5.60 2090087 1848043
11.00 2.30 3534 0.37 9500452 5376156
12.00 3.30 4929 0.64 7738730 4379225
13.00 4.30 6325 0.97 6528174 3694191
14.00 5.30 7721 1.38 5597956 3167795
1.50 15.00 6.30 9116 1.87 4864204 2752576
16.00 7.30 10512 2.44 4300514 2433593
17.00 8.30 11907 3.09 3853903 2180863
18.00 9.30 13303 3.81 3491326 1975687
19.00 10.30 14699 4.61 3191106 1805797
11.00 2.30 4318 0.35 12445429 4890745
12.00 3.30 5993 0.57 10489566 4122139
13.00 4.30 7668 0.86 8865072 3483753
14.00 5.30 9342 1.22 7676267 3016582
1.80 15.00 6.30 11017 1.63 6768599 2659891
16.00 7.30 12692 2.11 6007660 2360861
17.00 8.30 14367 2.66 5400522 2122271
18.00 9.30 16041 3.27 4904837 1927479
19.00 10.30 17716 3.94 4492495 1765439
11.5 4.70 5425 1.32 4120927 3643699
12.5 5.70 6537 1.86 3511626 3104960
13.5 6.70 7650 2.50 3059294 2705010
14.5 7.70 8830 3.26 2710194 2396338
15.5 8.70 10022 4.12 2432606 2150896
16.5 9.70 11213 5.08 2206598 1951061
1.20
17.5 10.70 12404 6.14 2019016 1785202
3 18.5 11.70 13595 7.31 1860828 1645333
19.5 12.70 14786 8.57 1725626 1525789
20.5 13.70 15978 9.93 1608741 1422439
21.5 14.70 17169 11.40 1506685 1332202
22.5 15.70 18360 12.96 1416806 1252731
11.5 4.70 6842 1.12 6099014 3451336
1.50 12.5 5.70 8233 1.56 5279403 2987531
13.5 6.70 9623 2.08 4621879 2615448

70

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Long.
Apo Empotramiento Carga Asentamiento Kv kv
D (m) Confinada
yo (m) (KN) (mm) (KN/m) (KN/m3)
(m)
14.5 7.70 11108 2.70 4109998 2325783
15.5 8.70 12597 3.40 3700196 2093882
16.5 9.70 14086 4.19 3364705 1904034
17.5 10.70 15575 5.05 3084994 1745750
18.5 11.70 17064 5.99 2848219 1611762
19.5 12.70 18553 7.01 2645199 1496876
20.5 13.70 20042 8.12 2469195 1397278
21.5 14.70 21531 9.30 2315151 1310108
22.5 15.70 23020 10.56 2179200 1233175
11.5 4.70 8283 1.00 8313417 3266966
12.5 5.70 9952 1.37 7259165 2852671
13.5 6.70 11621 1.80 6442207 2531627
14.5 7.70 13413 2.33 5749128 2259265
15.5 8.70 15200 2.93 5190693 2039813
16.5 9.70 16987 3.59 4731138 1859220
1.80
17.5 10.70 18774 4.32 4346338 1708003
18.5 11.70 20561 5.12 4019425 1579534
19.5 12.70 22348 5.98 3738249 1469039
20.5 13.70 24135 6.91 3493840 1372992
21.5 14.70 25921 7.90 3279429 1288734
22.5 15.70 27708 8.97 3089812 1214220
3.00 3.00 3533 0.62 5720258 5057819
4.00 4.00 4646 1.00 4649946 4111455
5.00 5.00 5832 1.49 3917034 3463419
1.20
6.00 6.00 7074 2.10 3362478 2973084
7.00 7.00 8316 2.82 2945472 2604369
8.00 8.00 9557 3.65 2620486 2317018
3.00 3.00 4478 0.54 8255177 4671475
4.00 4.00 5868 0.86 6821722 3860305
5.00 5.00 7366 1.27 5812433 3289164
4 1.50
6.00 6.00 8918 1.76 5063306 2865245
7.00 7.00 10471 2.35 4455409 2521246
8.00 8.00 12023 3.02 3977833 2250993
3.00 3.00 5446 0.50 10845249 4261914
4.00 4.00 7115 0.77 9222370 3624162
5.00 5.00 8931 1.11 8021966 3152433
1.80
6.00 6.00 10793 1.55 6974920 2740970
7.00 7.00 12656 2.04 6217350 2443264
8.00 8.00 14519 2.61 5569376 2188626
Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

71

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

En general se aprecia que los asentamientos son muy inferiores al centímetro, siendo esto
consistente con la rigidez del macizo rocoso.

El valor del módulo de reacción vertical se calculó como el cociente entre la carga y el
valor del asentamiento calculado.

6.1.7.3 Resistencia ante cargas laterales

Para el análisis de evaluación de resistencia última a carga lateral fue necesario hacer uso
de la metodología propuesta por Matlock y Reese (1959) considerando los parámetros de
resistencia efectiva para los materiales granulares (rellenos antrópicos) y la resistencia a la
compresión inconfinada del macizo rocoso. La carga última se estimará por metro de
profundidad, para tener en cuenta los efectos de grupo las cargas últimas se afectarán en
este análisis por factores de 0,25 y 0,40 teniendo en cuenta que la separación centro a
centro entre pilotes varía entre tres y cuatro veces el diámetro. A continuación se resumen
los resultados para cada uno de los apoyos.

Tabla 6.11 Resistencia ante cargas laterales Puente 1 Apoyo 1 K22+335

D = 1,2 m D = 1,5 m D = 1,8 m
Z Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu
(m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
0,00 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1,00 381 153 95 459 184 46 534 214 134
2,00 785 314 196 999 400 100 1187 475 297
3,00 923 369 231 1389 555 139 1767 707 442
4,00 1368 547 342 1450 580 145 2081 832 520
5,00 2035 814 509 2138 855 214 2240 896 560
6,00 2832 1133 708 2955 1182 295 3078 1231 770
7,00 3759 1503 940 3902 1561 390 4046 1618 1011
8,00 4815 1926 1204 4980 1992 498 5144 2057 1286
9,00 6002 2401 1501 6187 2475 619 6371 2549 1593
9,60 6777 2711 1694 6974 2789 697 7171 2868 1793
9,60 7598 3039 1900 8760 3504 2190 9922 3969 2480
10,00 7732 3093 1933 8896 3558 2224 10060 4024 2515
11,00 8066 3226 2016 9237 3695 2309 10407 4163 2602
12,00 8400 3360 2100 9577 3831 2394 10755 4302 2689
13,00 8733 3493 2183 9918 3967 2479 11102 4441 2775
14,00 9067 3627 2267 10258 4103 2565 11449 4579 2862
15,00 9401 3760 2350 10598 4239 2650 11796 4718 2949
16,00 9735 3894 2434 10939 4376 2735 12143 4857 3036
17,00 10069 4028 2517 11279 4512 2820 12490 4996 3122
Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

72

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 6.12 Resistencia ante cargas laterales Puente 1Apoyo 2 K22+388,75

D = 1,2 m D = 1,5 m D = 1,8 m
z (m) Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu
(KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
0,00 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1,00 381 153 95 459 184 46 534 214 134
2,00 785 314 196 999 400 100 1187 475 297
3,00 923 369 231 1389 555 139 1767 707 442
4,00 1368 547 342 1450 580 145 2081 832 520
5,00 2035 814 509 2138 855 214 2240 896 560
5,00 2408 963 602 2518 1007 252 2628 1051 657
6,00 3361 1344 840 3494 1397 349 3626 1450 906
7,00 4472 1789 1118 4626 1851 463 4781 1912 1195
8,00 5740 2296 1435 5917 2367 592 6093 2437 1523
8,70 6721 2689 1680 6913 2765 691 7105 2842 1776
8,70 8405 3362 2101 9733 3893 2433 11062 4425 2765
9,00 8519 3408 2130 9850 3940 2462 11180 4472 2795
10,00 8901 3560 2225 10238 4095 2559 11575 4630 2894
11,00 9282 3713 2321 10626 4250 2657 11970 4788 2992
12,00 9664 3866 2416 11014 4406 2754 12365 4946 3091
13,00 10046 4018 2511 11403 4561 2851 12759 5104 3190
14,00 10427 4171 2607 11791 4716 2948 13154 5262 3289
15,00 10809 4324 2702 12179 4872 3045 13549 5420 3387
16,00 11191 4476 2798 12567 5027 3142 13944 5578 3486
17.00 11572 4629 2893 12956 5182 3239 14339 5736 3585
18.00 11954 4782 2988 13344 5338 3336 14734 5893 3683
19.00 12336 4934 3084 13732 5493 3433 15129 6051 3782
Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

73

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 6.13 Resistencia ante cargas laterales Puente 1 Apoyo 3 K22+498,75

D = 1,2 m D = 1,5 m D = 1,8 m
Z Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu
(m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1.00 223 89 56 274 110 27 323 129 81
2.00 433 173 108 562 225 56 679 271 170
3.00 492 197 123 754 302 75 975 390 244
4.00 714 286 179 770 308 77 1120 448 280
5.00 1047 419 262 1116 446 112 1185 474 296
6.00 1441 576 360 1524 609 152 1607 643 402
6.90 1848 739 462 1943 777 194 2039 816 510
6.90 11655 4662 2914 13638 5455 3409 15620 6248 3905
7.00 11712 4685 2928 13695 5478 3424 15678 6271 3920
8.00 12278 4911 3069 14268 5707 3567 16258 6503 4064
9.00 12844 5138 3211 14841 5936 3710 16837 6735 4209
10.00 13410 5364 3353 15413 6165 3853 17416 6967 4354
11.00 13976 5591 3494 15986 6394 3997 17996 7198 4499
12.00 14543 5817 3636 16559 6624 4140 18575 7430 4644
13.00 15109 6044 3777 17132 6853 4283 19155 7662 4789
14.00 15675 6270 3919 17705 7082 4426 19734 7894 4934
14.00 23411 9364 5853 26421 10568 6605 29431 11772 7358
15.00 24249 9700 6062 27266 10906 6816 30282 12113 7571
16.00 25088 10035 6272 28111 11244 7028 31134 12454 7784
17.00 25926 10371 6482 28956 11582 7239 31986 12794 7996
18.00 26765 10706 6691 29801 11921 7450 32838 13135 8209
19.00 27603 11041 6901 30646 12259 7662 33689 13476 8422
20.00 28442 11377 7110 31492 12597 7873 34541 13816 8635
21.00 29281 11712 7320 32337 12935 8084 35393 14157 8848
22.00 30119 12048 7530 33182 13273 8295 36245 14498 9061
23.00 30958 12383 7739 34027 13611 8507 37097 14839 9274
Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.
Tabla 6.14 Resistencia ante cargas laterales Puente 1 Apoyo 4 K22+552,5
D = 1,2 m D = 1,5 m D = 1,8 m
z (m) Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu
(KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
0,00 7773 3109 1943 9716 3887 2429 11660 4664 2915
1,00 8313 3325 2078 10256 4102 2564 12199 4880 3050
2,00 8853 3541 2213 10796 4318 2699 12739 5096 3185
3,00 9393 3757 2348 11336 4534 2834 13279 5312 3320
4,00 9932 3973 2483 11876 4750 2969 13819 5528 3455
5,00 10472 4189 2618 12415 4966 3104 14359 5743 3590
5,00 17121 6848 4280 20298 8119 5075 23475 9390 5869
6,00 18030 7212 4507 21214 8485 5303 24397 9759 6099
7,00 18939 7576 4735 22129 8852 5532 25319 10128 6330
8,00 19848 7939 4962 23045 9218 5761 26242 10497 6560
Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

74

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Todos los resultados se de cargas últimas y reducidas para los dos apoyos se encuentran en
el Anexo E de este documento.

Los valores de la variación del coeficiente de reacción horizontal para suelos fueron
estimados a partir de las recomendaciones de Reese (1974) y de la FHWA (2003), para
estimar los valores en roca se tendrán en cuenta las recomendaciones de Makris y Gazetas
(1992) quienes recomiendan que Kh=1,2 Em siendo Em el módulo de deformaciones del
macizo rocoso.

De acuerdo con Prakash (1990) para tener encuentra el efecto de grupo de los pilotes el
valor de nh (ver Tabla 6.77) usado en la estimación de Kh deberá ser reducido en función
de la separación de los pilotes, teniendo en cuenta que las separaciones de pilotes para este
puente varían entre tres y cuatro veces el diámetro, el valor de nh deberá ser entre el 25% y
el 40% del valor original. En el Anexo E de este documento se encuentra la variación de Kh
con la profundidad para cada uno de los apoyos del puente.
Teniendo en cuenta el nivel de inicio de los pilotes, los materiales superficiales y la alta
pendiente se recomienda no tener en cuenta los módulos de reacción horizontal en una
profundidad de 1.5 veces el diámetro del pilote medidos desde de la cara inferior de zarpa o
viga cabezal del apoyo.

En el Anexo E.2 se encuentra una comparación de la metodología usada contra una más
reciente propuesta por Reese y también se ha hecho una modelación para algunas
estructuras particulares que se encuentran en zona de alta pendiente.

6.1.8 Espectro de diseño de acuerdo con el Código Colombiano de Puentes 2014

(CCP-14)

De acuerdo con El Código Colombiano de Puentes 2014 los puentes deben diseñarse para
que tengan una baja probabilidad de colapso y establece que los coeficientes sísmicos de
diseño estén asociados a una probabilidad de excedencia del siete por ciento (7%) en 75
años, lo que equivale a un periodo de retorno de 975 años.

Para la obtener el espectro de aceleraciones (para un 5% de amortiguamiento) se deben

determinar los coeficientes de Aceleración Pico del terreno (PAG), de periodo corto y
periodo largo (SS y S1), para tal efecto se usarán las Figuras 3.10.2.1-1 a 3.10.2.1-3 del
CCP-14 teniendo en cuenta la ubicación de los municipios de Cañasgordas y Giraldo, los
valores se encuentran consignados en la siguiente tabla.

75

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 6.15 Coeficientes para determinar el espectro de aceleraciones. Puente 1.

PGA 0,25
Ss 0,60
S1 0,35
Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

Para determinar el tipo del perfil del suelo, se usarán los resultados de las velocidades de
las ondas de corte (Vs) obtenidas durante la campaña de la exploración geofísica y también
se considerarán los resultados del ensayo del SPT, se seguirá el procedimiento propuesto
por el CCP-14.

Para este puente se llevaron a cabo dos líneas de refracción sísmica (LRS-Bdg-32 y LRS-
Bdg-33), los resultados de la velocidad de onda promedio (en los 30 m superiores) indican
que los perfiles son tipo C, lo cual es consistente con las coberturas identificadas en la zona
de los apoyos.

Con la clasificación del sitio y los coeficientes de la Tabla 6.85 se determinan los factores
de sitio FPGA, FA y Fv cuyos valores son 1,0; 1,0 y 1,0 respectivamente que permiten
calcular el espectro para el puente, este se muestra en la siguiente Figura.

Figura 6.7 Espectro de aceleraciones de diseño para el Puente 1.

76

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

6.1.9 Condiciones especiales del sub-suelo

Para este puente no se identificó ninguna condición especial del sub-suelo.

6.1.10 Estructuras de contención

De acuerdo con la implantación del puente 1 se requiere una estructura de contención en el

estribo de la margen derecha en el costado izquierdo, se estima que la altura del muro es de
6.0 m y por lo tanto podrá ser de concreto con cimentación superficial.

El muro se podrá diseñar para empujes de tierra con un coeficiente de presión de tierras
activo y estático de Ka=0.33 (ángulo de fricción interna, Φ = 30°) y para un relleno de peso
unitario de 19 kN/m3.

A las estructuras de contención que se proyecten se les debe proyectar filtros al respaldo y
en la base para garantizar un adecuado drenaje de los rellenos, los filtros se deberán
ejecutar de acuerdo con el artículo 673 de las especificaciones del Invias. En la siguiente
tabla se resumen los parámetros para el material de relleno recomendado:

Tabla 6.16 Parámetros geotécnicos material de relleno

Ka seudo
Material γ (kN/m3) Φ (°) Ka estático Kp
estático
Relleno seleccionado
(Especificación INV 19 30 0.33 0,44 3.0
610)
g: peso unitario en condición de humedad natural
F’: ángulo de fricción
C’: cohesión efectiva
Ka: coeficiente de presión de tierra activa
Kp: coeficiente de presión de tierra pasiva

6.1.11 Conclusiones y recomendaciones

 Para el puente 1 se descartó un sistema de fundación superficial debido a la magnitud

de las cargas que se debe soportar y a la presencia de coberturas superficiales de baja
compacidad como los depósitos coluviales.
 Para el apoyo 1 del puente 1 se recomienda una cimentación profunda que alcance el
macizo rocoso de Liditas IIB, se recomiendan pilotes (o pilas) con longitudes mínimas
de 12 m que implican un empotramiento en el macizo rocoso de 2,4 m con esta
longitud se espera que las capacidades portantes sean superiores a 2600 KN por pilote
en la condición de compresión estática y a 5300 KN para la condición de evento
extremo. La longitud mínima para el pilote en el apoyo 2 es de 11 m que resultan en un
empotramiento en las Liditas (IIB) de 2,3 m con el que se espera desarrollar
resistencias del orden de 2700 KN en compresión estática.

77

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

 Para el apoyo 3 de puente 1 se recomiendan pilotes con una longitud total mínima 12 m
(11.5m confinada) que corresponde a un empotramiento de 4,7 m que para el menor de
los diámetros implica una capacidad de carga superior a 5400 KN y a 10800 KN para
las condiciones estática y de evento extremo respectivamente, el material de fundación
es el macizo IIA o IIB de basaltos de la formación Barroso
 Para el apoyo 4 se recomienda que la longitud mínima de los pilotes sea de 3,0 m con
los que se esperan desarrollar resistencias superiores a 3500 KN en compresión
estática, en este caso los pilotes con longitudes superiores o iguales a 5 m pasarán del
macizo IIA al macizo IIB.
 En todos los casos las capacidades portantes del numeral 6.5.7.1 están asociadas a los
empotramientos en roca.
 Los materiales de fundación (Liditas para la margen izquierda y basaltos para la
derecha) y niveles de fundación deberán ser aprobados durante construcción por un
ingeniero geotecnista. Por ningún motivo se deberán aprobar empotramientos
inferiores a una vez el diámetro del pilote.
 La socavación del cauce no determina la capacidad de carga en los apoyos 2 y 3.
 Se recomienda que la separación entre pilotes sea del orden de tres veces su diámetro,
esto con el propósito de garantizar que cada elemento desarrolle toda su resistencia sin
interferir con un pilote adyacente.
 Teniendo en cuenta la presencia de materiales coluviales en la zona de los apoyos 2 y 3
se recomienda proteger los taludes temporales con concreto lanzado, los anillos para
construir los caissons deberán ser de 0,2 m de espesor.
 El perfil de suelo para determinar las aceleraciones de diseño es del tipo C de acuerdo
con los resultados de la geofísica y a los resultados de las perforaciones. El espectro
sísmico de diseño es mostrado en la FIGURA 6.7; dicho espectro está acorde con lo
estipulado en el CCP-14, es decir, con un periodo de retorno de 975 años (probabilidad
de excedencia del 7% y periodo de diseño de 75 años).

78

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

6.2 DISEÑO DE LA FUNDACIÓN DEL PUENTE 3

Localizado en el municipio de Giraldo, corresponde a un puente bi-direccional de 60,35 m

de longitud, de tres luces, dos externas de 10 m y una central 40,3 m. el puente se ubica
entre las abscisas K22+817,7 – K22+876,1. La estructura de puente usa el sistema de placas
y vigas de concreto apoyado sobre dos vigas cabezales.

La altura de los rellenos para los accesos es de 4,8 para el primer apoyo y de 1,8 m para el
tercero, en el primero se requiere de estructuras que confinen los terraplenes de acceso, en
el segundo los rellenos se podrán confinar mediante la aleta del estribo. En la FIGURA
6.13 se aprecia un perfil longitudinal por el eje del puente.

En las siguientes Figuras se aprecian una planta y un perfil longitudinal por el eje del
puente.

Figura 6.8 Planta del Puente 3

Ver plano: TT-T1-PLA-GTFUPP-003-REVB4.dwg

79

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.9 Perfil longitudinal por el eje del Puente 3

Ver plano: TT-T1-PLA-GTFUPP-003-REVB4.dwg

.
6.2.1 Trabajos de campo

En la zona de estudio se realizaron dos (2) perforaciones, una en cada una de las márgenes
del cauce. Los sondeos efectuados buscan caracterizar el macizo rocoso. Las perforaciones
realizadas para este puente se resumen en la Tabla 6.17 en donde se incluyen las
coordenadas, cotas y la profundidad final que alcanzó la perforación.

Tabla 6.17. Relación perforaciones, Puente 3

Coordenadas Profundidad
Id perforación Cota (m)
Norte Este ejecutada (m)
PBdg-5 1227631 1129211 1243 20,0
PBdg-6 1227660 1129183 1244 16,5
Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

En las perforaciones se llevó a cabo la prueba de penetración estándar en los horizontes de

suelo, en los macizo rocosos se obtuvieron núcleos de diámetro NQ.

Todas las muestras obtenidas fueron objeto de un programa de ensayos de laboratorio, en

general se llevaron a cabo los ensayos mencionados en el numeral 5.2.2, todos los
resultados de los ensayos de laboratorio se incluyen en el Anexo C.

80

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

La Fotografía 6.5 se muestra la caja de la perforación PBdg-5, en la Fotografía 6.6 se

muestra la caja de la perforación PBdg-6.

Fotografía 6.5 Caja de la perforación PBdg-5

Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

81

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Fotografía 6.6 Cajas de la perforación PBdg-6

Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

Para complementar la información obtenida con los sondeos se proyectaron dos líneas de
refracción sísmica (LRS-Bdg-30 y LRS- Bdg-31) ubicadas cerca a cada uno de los apoyos,
en estas líneas también se llevarán a cabo análisis multicanal de ondas de superficie. Con la
información de la exploración geofísica se pretende conocer el comportamiento mecánico
del subsuelo a una mayor profundidad en las dos márgenes del cauce, a partir de los valores
de la velocidad de la onda de corte se establecerá el tipo de perfil de suelo, de acuerdo con
el CCP-14. Las coordenadas de inicio y fin de cada línea se resumen en la siguiente tabla,
así como la velocidad de onda de corte promedio en los 30 primeros metros.

Tabla 6.18 Coordenadas de la Exploración Geofísica Puente 3

Vs
Coordenada Coordenada Coordenada Coordenada Longitud
Línea promedio
Norte inicio Este inicio Norte fin Este fin (m)
(m/s)
LRS-Bdg-30 1227736 1129096 1227669 1129186 110 667
LRS-Bdg-31 1227618 1129197 1227559 1129289 110 573
Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

Los resultados e interpretación de la exploración geofísica se consignarán en el Anexo B.

6.2.2 Características del subsuelo

De acuerdo con las perforaciones PBdg- 5 y 6 (que se realizaron en la banca de la vía

antigua) las perforaciones cercanas, la exploración geofísica y la geología del sector, en las
82

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

dos márgenes del Puente 3 superficialmente se encuentran depósitos de ladera de espesor

moderado estos se localizan en la parte alta de los taludes existentes, bajo estos depósitos,
ya sobre la banca de la vía antigua, se encuentran los suelos residuales de las rocas
volcánicas tanto de la de la Formación Barroso en la margen izquierda como de la
Formación Andesitas de Buriticá en la margen derecha, por último se encuentra el macizo
rocoso de las formaciones ya comentadas con calidad variable y resistencias mínimas a la
compresión inconfinada del orden de 3 y 19 MPa respectivamente, por lo que se puede
considerar como una roca blanda, aunque existen tramos de mayor resistencia.

6.2.3 Geología del sitio del puente

En el sitio del puente se encuentran fundamentalmente rocas de las formaciones Barroso y

Andesitas de Buriticá. A continuación se incluyen descripciones de estos materiales
tomadas del informe de Geología para Ingeniería.

6.2.3.1 Formación Barroso (Ksvb)

La Formación Barroso (K1vb) aflora en el sector de Giraldo, Manglar y Pinguro. Está

conformada por rocas volcánicas de tipo basalto y diabasa, gris oscuro a verde, feldespatos
plagioclasas, clinopiroxeno y magnetita, textura afanítica. Esta unidad de roca se encuentra
muy tectonizada entre las abscisas K22+850 a K22+550, donde se observa un marcado
fracturamiento.

6.2.3.2 Andesita de Buriticá (Pgab)

La Andesita de Buriticá (Pgab), aflora en el sector de Giraldo, Pinguro, gris claro a oscuro,
compuesta por plagioclasas, hornblendas y biotitas, textura porfirítica. Unidad de roca de
tipo intrusivo, que afecta las unidades de rocas volcánicas (K1vb) y sedimentarias (K1lb)
de la Formación Barroso en el sector de Giraldo y Pinguro.

6.2.4 Nivel freático

Durante la ejecución de las perforaciones se monitoreó el nivel freático, en la perforación

PBdg-5 se identificó el nivel freático a 12,5 m, en la perforación PBdg-6 se localizó este
nivel a 5.0 m de profundidad. Estos serán los niveles considerados en los análisis. Sólo se
tuvieron en cuenta los niveles freáticos a primera hora de la mañana para evitar la
interferencia del agua de perforación.

6.2.5 Modelo geológico geotécnico

Teniendo encuentra la geología del sitio del puente y los resultados de la investigación del
sub-suelo se plantea el modelo geológico geotécnico para cada uno de los sitios de los
83

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

apoyos del puente, indicado la distribución de los materiales y sus principales propiedades
físicas y mecánicas.

Para caracterizar mecánicamente las masas de suelos se considera el criterio de resistencia

de Mohr-Coulomb, los parámetros de resistencia (cohesión y ángulo de fricción) se
obtuvieron a partir de la caracterización geotécnica del volumen V consignada en el
numeral 5.3.

Para obtener los parámetros de resistencia del macizo se usó la clasificación de macizos
RMR89 propuesta por Beniawski de (1989) que requiere de la información obtenida de los
levantamientos geológicos y de los registros de las perforaciones, también se usarán otras
clasificaciones para correlacionarlas con las propiedades del macizo rocoso (EM, m, s ). El
criterio de falla considerado es el de Hoek generalizado3. En el Anexo E se encuentra el
detalle de la clasificación del macizo rocoso y el procedimiento para calcular los
parámetros de resistencia del macizo rocoso.

La pendiente de la gráfica módulo de reacción horizontal contra la profundidad consideró

los valores recomendado por Reese (1974).

El valor de la resistencia a la compresión inconfinada se obtuvo de los resultados del

ensayo de laboratorio y de la correlación de la correlación de este valor con índice de carga
puntual, la correlación considerada fue σc=22 Is.

En la siguiente tabla se muestran los parámetros estimados para cada espesor de material
previsto en cada apoyo.

Tabla 6.19 Parámetros geotécnicos Puente 3

γ nh
Apoy Profundid ϕ' c´ RCI
Abscisa Estrato RMR (kN/m (kN/m
o ad (m)* 3 (°) (kPa) (kPa) 3
) )

Suelos residuales 0,0 – 3,1 19 30 34 34600

K22+81
1 Rocas Fm Barroso IIA 3,1 - 9,6 29 22 26 1955 33400 (1)
5,7

Rocas Formación Barroso IIB > 9,6 33 23 27 1367 35010 (1)

K22+82
2 Suelos residuales 0,0 – 3,5 19 30 34 34600
5,7

3
E. Hoek, C. Carranza-Torres and B. Corkum. Hoek-Brown failure criterion – 2002 Edition
84

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

γ nh
Apoy Profundid ϕ' c´ RCI
Abscisa Estrato RMR (kN/m (kN/m
o ad (m)* 3 (°) (kPa) (kPa) 3
) )

Rocas Fm Barroso IIA 3,5 – 11,1 29 22 26 1195 33400 (1)

Rocas Formación Barroso IIB >11,1 33 23 27 1367 35010 (1)

Suelos residuales 0,0 – 5,5 19 31 16 34600

K22+86
3
6,1 Rocas Formación Andesitas de
> 5,5 28 22 30 820 19500 (1)
Buriticá IIA

Suelos residuales 0,0 – 3,8 19 31 16 34600

K22+87
4
6,1 Rocas Formación Andesitas de
>3,8 28 22 30 820 19500 (1)
Buriticá IIA
* Profundidad medida respecto a la superficie actual del terreno.
g: Peso unitario en condición de humedad natural
F': ángulo de fricción efectiva
c´=cohesión efectiva
RCI= Resistencia a la compresión inconfinada.
nh: Pendiente de variación en profundidad del módulo de reacción horizontal para pilotes individuales, para suelos finos nh =kh
(1) Para los macizos rocosos se considerarán valores constantes de Kh

Las profundidades del macizo rocoso fueron determinadas de acuerdo con las perforaciones
y los registros geológicos, también se usaron los contactos que resultaron de la exploración
geofísica y sus tendencias.

Las propiedades de los suelos y depósitos fueron tomadas de la zonificación geotécnica

(ver numeral 5.2.2) que se realizó para el Volumen V de Estabilidad y Estabilización de
Taludes, en este informe se encuentran todos los detalles de la asignación de los
parámetros. Se descartaron los valores provenientes de los ensayos de penetración estándar
ya que conducen ángulos de fricción muy altos (>40°) debido a la importante cantidad de
rechazos en esta prueba.

85

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Los valores de la resistencia a la compresión inconfinada para el horizonte IIA de las rocas
de la formación Barroso corresponden al resultado de este ensayo en la muestra 10 de la
PBdg-5, en el caso del horizonte IIB se promediaron los valores del ensayo en las muestras
14, 16 y 17, el último valor corresponde a un valor obtenido del ensayo de carga puntual.

En el caso de la PBdg-6 (Andesitas IIA) se consideró el resultado de la muestra 16, el valor

obtenido en el ensayo de la muestra 11 fue descartado por ser un valor muy alto.

Para poder obtener la envolvente de resistencia de Hoek (criterio generalizado) se estiman

las constantes m y s de acuerdo con las recomendaciones de Hoek et al. (1989).

Tabla 6.20 Constantes para el criterio de falla de Hoek generalizado

Apoyo Material m s
1 Rocas Formación Barroso 0,069 3 x 10-6
2 Rocas Formación Andesitas de Buriticá 0,069 3 x 10-6

En el Anexo E “Puente 3 Caracterización MR” se encuentra el soporte de la selección de

estos parámetros.

6.2.6 Análisis de socavación

La cuenca que se pretende cruzar con la estructura tiene una forma tipo “V” lo que implica
que los apoyos ubicados en la parte alta se encuentran alejados del agua, más de 15 m en
vertical, además la presencia de roca a una escasa profundidad configuran un escenario en
el que la socavación no es determinante para la evaluación de la capacidad de carga.

6.2.7 Análisis geotécnico

Teniendo en cuenta el tipo de estructura, el nivel y tipo de cargas a la que estará sometida el
puente, la amenaza sísmica y las condiciones geológico-geotécnicas del sitio del ponteadero
se considerarán dos alternativas de fundación para el puente. La primera alternativa es usar
cimientos superficiales que alcancen el macizo rocoso y la segunda es una fundación
profunda basada en pilotes pre-excavados fundidos in situ o en pilas pre-excavadas tipo
caisson que se empotren dentro de los macizos rocosos y que inicien en la viga cabezal del
puente. La primera alternativa sólo es viable para el apoyo 4 en donde la pendiente
transversal es moderada lo que implica una mayor uniformidad en el estrato de fundación.
Se destaca que la base de viga cabezal del apoyo 4 requiere de una excavación de 1.2 m
medidos desde la superficie actual del terreno.

Se estima que las cargas en los apoyos centrales del puente 3 no superen los 10000 KN,
mientras que en los apoyos exteriores (1 y 4) se espera que las cargas no excedan los 3000
KN.

86

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

6.2.7.1 Capacidad portante y deformaciones para cimentaciones superficiales

Para evaluar la alternativa de cimentación superficial en el apoyo 4 del puente, se estimará

la capacidad portante mediante la metodología de Hoek (1983), no se tendrá encuentra el
aporte de ninguna sobrecarga. La resistencia del macizo rocoso y el factor de capacidad
portante (0,02) se determinaron a partir de la caracterización del macizo rocoso. Todos los
detalles del cálculo se encuentran en el Anexo E de este documento.

El nivel de fundación previsto para el apoyo 4 está en la cota 1243,3 msnm, a esta
profundidad se espera que el macizo rocoso de andesitas aflore a lo largo de todo el
cimiento.

La capacidad de carga última estimada será de 390 KPa, la capacidad reducida será de 176
KPa considerando un factor de reducción de resistencia (�� ) de 0,45.

Los análisis de deformaciones se llevaron a cabo mediante las expresiones recomendadas

por el código de puentes (antes EPRI, 1983) usando las propiedades del macizo rocoso
obtenidas en la caracterización, se consideró que el cimiento tendrá un ancho entre 2 y 4 m
y una relación ancho largo de 0,16 y 0,33, con estas geometrías se estima que los
asentamientos serán menores a 1 mm. El módulo de reacción vertical (Kv) es del orden de
585000 KN/m.

6.2.7.2 Capacidad portante cimentaciones profundas

Para la evaluación de la alternativa de cimentación profunda se considerarán pilotes

empotrados en roca, se tendrá en cuenta el aporte tanto de la punta como del fuste, se
despreciará cualquier aporte de los cuaternarios superficiales considerando que el nivel
deformaciones que experimentarán los pilotes apoyados en roca impedirá que los suelos
desarrollen toda su resistencia.

El cálculo del aporte del fuste a la capacidad portante se basará en la metodología propuesta
por Hovart y Kenney (1979), el aporte de la punta del pilote será calculado mediante las
expresiones propuestas por O´Neill y Reese (1999). Todos los detalles de las metodologías
consideradas se encuentran en el Anexo E.

Para definir las longitudes mínimas se ha tenido en cuenta el criterio de que los pilotes se
empotren en el macizo rocoso por lo menos una vez su diámetro.

Para todos los apoyos se consideraron pilotes con longitudes totales entre 5 y 13 m. Estas
longitudes están referidas a la cara inferior de la viga cabezal de cada apoyo. En todos los
apoyos los diámetros considerados serán de 1.2, 1.5 y 1.8 m.

87

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

En las siguientes tablas se resumen los resultados de los análisis de capacidad portante para
pilotes (o pilas) de cada apoyo. De acuerdo con la implantación del puente se tiene previsto
que los pilotes estén separados entre sí (centro a centro) una distancia superior a tres veces
el diámetro, por lo tanto no será necesario reducir la capacidad portante del pilote.

En la tabla Rpu corresponde a la resistencia por punta, Rsu a la resistencia por fricción y L
conf. corresponde a profundidad confinada o “enterrada” del pilote y Lemp corresponde a
la longitud empotrada en roca medida en el eje del puente.

Tabla 6.21 Capacidad portante Apoyo 1 K22+815,7 Puente 3.

Resistencia reducida Rr (KN)
L L Compresión Compresió Tracción Tracción
D W Rpu Rsu
conf emp estática n Sismo estática sismo
(m) (KN) (KN) (KN)
(m) (m) (CE) (CS) (TE) (TS)
1,2 5,0 3,3 136 484 11882 6183 12365 4753 9505
1,2 6,0 4,3 163 484 15482 7983 15966 6193 12386
1,2 7,0 5,3 190 484 19083 9783 19566 7633 15266
1,2 8,0 6,3 217 484 22683 11583 23167 9073 18147
1,2 9,0 7,3 244 507 24342 12425 24849 9737 19474
1,2 10,0 8,3 271 507 26416 13461 26923 10566 21133
1,5 5,0 3,3 212 756 14852 7804 15608 5941 11882
1,5 6,0 4,3 254 756 19353 10054 20108 7741 15482
1,5 7,0 5,3 297 756 23854 12305 24609 9541 19083
1,5 8,0 6,3 339 756 28354 14555 29110 11342 22683
1,5 9,0 7,3 382 792 30428 15610 31220 12171 24342
1,5 10,0 8,3 424 792 33020 16906 33812 13208 26416
1,8 5,0 3,3 305 1088 17823 9455 18911 7129 14258
1,8 6,0 4,3 366 1088 23224 12156 24311 9289 18579
1,8 7,0 5,3 428 1088 28624 14856 29712 11450 22899
1,8 8,0 6,3 489 1088 34025 17557 35113 13610 27220
1,8 9,0 7,3 550 1140 36513 18827 37654 14605 29211
1,8 10,0 8,3 611 1140 39624 20382 40764 15849 31699

88

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 6.22 Capacidad portante Apoyo 2 K22+825,7 Puente 3.

Resistencia reducida Rr (KN)
L L Compresión Compresió Tracción Tracción
D W Rpu Rsu
conf emp estática n Sismo estática sismo
(m) (KN) (KN) (KN)
(m) (m) (CE) (CS) (TE) (TS)
1,2 5.1 1,6 136 484 5761 3122 6244 2304 4609
1,2 6.1 2,6 163 484 9361 4922 9845 3745 7489
1,2 7.1 3,6 190 484 12962 6723 13446 5185 10370
1,2 8.1 4,6 217 484 16563 8523 17046 6625 13250
1,2 9.1 5,6 244 484 20163 10323 20647 8065 16130
1,2 10.1 6,6 271 484 23764 12124 24247 9505 19011
1,5 5.1 1,6 212 756 7201 3978 7957 2880 5761
1,5 6.1 2,6 254 756 11702 6229 12457 4681 9361
1,5 7.1 3,6 297 756 16202 8479 16958 6481 12962
1,5 8.1 4,6 339 756 20703 10729 21459 8281 16563
1,5 9.1 5,6 382 756 25204 12980 25959 10082 20163
1,5 10.1 6,6 424 756 29705 15230 30460 11882 23764
1,8 5.1 1,6 305 1088 8641 4865 9729 3457 6913
1,8 6.1 2,6 366 1088 14042 7565 15130 5617 11234
1,8 7.1 3,6 428 1088 19443 10265 20531 7777 15554
1,8 8.1 4,6 489 1088 24844 12966 25932 9938 19875
1,8 9.1 5,6 550 1088 30245 15666 31333 12098 24196
1,8 10.1 6,6 611 1088 35645 18367 36733 14258 28516

Tabla 6.23 Capacidad portante Apoyo 3 K22+866,1 Puente 3.

Resistencia reducida Rr (KN)
L L Compresión Compresió Tracción Tracción
D W Rpu Rsu
conf emp estática n Sismo estática sismo
(m) (KN) (KN) (KN)
(m (m) (CE) (CS) (TE) (TS)
1,2 7.7 2,2 187 282 3405 1843 3687 1362 2724
1,2 8.7 3,2 202 282 4952 2617 5234 1981 3962
1,2 9.7 4,2 218 282 6500 3391 6782 2600 5200
1,2 10.7 5,2 234 282 8047 4165 8329 3219 6438
1,2 11.7 6,2 250 282 9595 4938 9877 3838 7676
1,2 12.7 7,2 266 282 11142 5712 11424 4457 8914
1,5 7.7 2,2 292 441 4256 2348 4697 1702 3405
1,5 8.7 3,2 316 441 6190 3316 6631 2476 4952
1,5 9.7 4,2 341 441 8124 4283 8566 3250 6500

89

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Resistencia reducida Rr (KN)

L L Compresión Compresió Tracción Tracción
D W Rpu Rsu
conf emp estática n Sismo estática sismo
(m) (KN) (KN) (KN)
(m (m) (CE) (CS) (TE) (TS)
1,5 10.7 5,2 366 441 10059 5250 10500 4024 8047
1,5 11.7 6,2 391 441 11993 6217 12434 4797 9595
1,5 12.7 7,2 415 441 13928 7184 14369 5571 11142
1,8 7.7 2,2 420 635 5107 2871 5742 2043 4085
1,8 8.7 3,2 455 635 7428 4032 8063 2971 5942
1,8 9.7 4,2 491 635 9749 5192 10385 3900 7799
1,8 10.7 5,2 527 635 12071 6353 12706 4828 9656
1,8 11.7 6,2 562 635 14392 7514 15027 5757 11514
1,8 12.7 7,2 598 635 16713 8674 17348 6685 13371

Tabla 6.24 Capacidad portante Apoyo 4 K22+876,1 Puente 3.

Resistencia reducida Rr (KN)
L L Compresión Compresió Tracción Tracción
D W Rpu Rsu
conf emp estática n Sismo estática sismo
(m) (KN) (KN) (KN)
(m) (m) (CE) (CS) (TE) (TS)
1,2 5,0 2,5 121 282 3869 2076 4151 1548 3095
1,2 6,0 3,5 137 282 5416 2849 5699 2167 4333
1,2 7,0 4,5 153 282 6964 3623 7246 2786 5571
1,2 8,0 5,5 169 282 8511 4397 8794 3405 6809
1,2 9,0 6,5 184 282 10059 5171 10341 4024 8047
1,2 10,0 7,5 200 282 11606 5944 11889 4643 9285
1,5 5,0 2,5 189 441 4836 2639 5277 1934 3869
1,5 6,0 3,5 214 441 6770 3606 7211 2708 5416
1,5 7,0 4,5 239 441 8705 4573 9146 3482 6964
1,5 8,0 5,5 263 441 10639 5540 11080 4256 8511
1,5 9,0 6,5 288 441 12574 6507 13015 5029 10059
1,5 10,0 7,5 313 441 14508 7475 14949 5803 11606
1,8 5,0 2,5 272 635 5803 3219 6438 2321 4643
1,8 6,0 3,5 308 635 8124 4380 8760 3250 6500
1,8 7,0 4,5 344 635 10446 5540 11081 4178 8357
1,8 8,0 5,5 379 635 12767 6701 13402 5107 10214
1,8 9,0 6,5 415 635 15088 7862 15723 6035 12071
1,8 10,0 7,5 450 635 17410 9022 18045 6964 13928

90

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

En las siguientes gráficas se registran los valores de la capacidad portante reducida

condición compresión estática (usando los factores consignados en la Tabla 4.2).

Figura 6.10 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 1 K22+815.7

Puente 3

Figura 6.11 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 2 K22+825,7.

Puente 3

91

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.12 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 3 K22+866,1.

Puente 3

Figura 6.13 Capacidad porante, condición compresión estática, Apoyo 4 K22+876,1.

Puente 3

Las longitudes totales se miden con respecto a la cara inferior de la viga cabezal o zapata de
cada apoyo, la longitud enterrada se mide desde la superficie del terreno.

6.2.7.3 Asentamientos y módulos de reacción vertical

Los asentamientos se calcularán usando la metodología sugerida por el Código Colombiano

de Puentes en su versión de 1995 (antes Pells-Turner, 1979). Esta metodología considera
entre otros la geometría del pilote, la longitud de empotramiento en la roca, los módulos de
deformaciones del concreto y del macizo rocoso, en el caso del concreto se asumió un
92

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

módulo de deformaciones de 2,1 X 107 KN/m2. Los módulos de deformaciones del macizo
rocoso consideradas para el análisis se incluyen en la siguiente tabla.

Tabla 6.25 Módulos de deformación macizo rocoso puente 3.

Apoyo Módulo de Deformación (KN/m2)
1y2 2985000
3y4 3350000

El soporte de la selección de los módulos de deformación se encuentra en Anexo E de este

documento.

Para el cálculo de los asentamientos se usará la carga correspondiente a la condición de

carga compresión estática para cada uno de los pilotes previstos en el numeral anterior. A
continuación se incluyen los resultados de los análisis de deformaciones, se incluye el valor
del coeficiente de reacción vertical.

Tabla 6.26 Análisis de deformaciones Puente 3.

Longitud
Empotramiento Carga Asentamiento Kv kv
Apoyo Diámetro confinada
(m) (KN) (mm) (KN/m) (KN/m3)
(m)
5 3,30 6183 1,24 4990942 4412961
6 4,30 7983 1,91 4172304 3689127
1,20 7 5,30 9783 2,76 3548865 3137886
8 6,30 11583 3,75 3087518 2729966
9 7,30 12425 4,55 2732321 2415902
10 8,30 13461 5,49 2450418 2166645
5 3,30 7804 1,10 7105336 4020798
6 4,30 10054 1,66 6060382 3429475
1 1,50 7 5,30 12305 2,33 5270937 2982740
8 6,30 14555 3,15 4615389 2611776
9 7,30 15610 3,80 4104866 2322879
10 8,30 16906 4,57 3696035 2091528
5 3,30 9455 1,01 9396640 3692646
6 4,30 12156 1,50 8112078 3187845
1,80 7 5,30 14856 2,08 7136490 2804463
8 6,30 17557 2,76 6370366 2503396
9 7,30 18827 3,31 5691845 2236754
10 8,30 20382 3,96 5143952 2021445
5.1 1,60 3122 0,43 7290724 6446416
6.1 2,60 4922 0,85 5757663 5090891
2 1,20 7.1 3,60 6723 1,43 4694960 4151256
8.1 4,60 8523 2,15 3963424 3504436
9.1 5,60 10323 3,04 3396606 3003259
10.1 6,60 12124 4,08 2971626 2627495
93

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Longitud
Empotramiento Carga Asentamiento Kv kv
Apoyo Diámetro confinada
(m) (KN) (mm) (KN/m) (KN/m3)
(m)
5.1 1,60 3978 0,43 9269277 5245338
6.1 2,60 6229 0,77 8086480 4576012
1,50 7.1 3,60 8479 1,26 6739604 3813835
8.1 4,60 10729 1,88 5703740 3227657
9.1 5,60 12980 2,57 5055519 2860838
10.1 6,60 15230 3,42 4449378 2517833
5.1 1,60 4865 0,42 11658314 4581428
6.1 2,60 7565 0,72 10506077 4128627
1,80 7.1 3,60 10265 1,15 8925786 3507612
8.1 4,60 12966 1,67 7758740 3048992
9.1 5,60 15666 2,31 6775068 2662433
10.1 6,60 18367 2,99 6150410 2416958
7.7 2,20 1843 0,29 6264426 5538969
8.7 3,20 2617 0,51 5098073 4507686
9.7 4,20 3391 0,80 4246910 3755093
1,20
10.7 5,20 4165 1,16 3602698 3185484
11.7 6,20 4938 1,58 3128184 2765922
12.7 7,20 5712 2,07 2764120 2444019
7.7 2,20 2348 0,27 8686751 4915695
8.7 3,20 3316 0,46 7267551 4112593
9.7 4,20 4283 0,70 6160996 3486411
3 1,50
10.7 5,20 5250 0,98 5346882 3025716
11.7 6,20 6217 1,33 4673514 2644668
12.7 7,20 7184 1,73 4150779 2348860
7.7 2,20 2871 0,27 10720269 4212800
8.7 3,20 4032 0,42 9564828 3758740
9.7 4,20 5192 0,63 8237120 3236983
1,80
10.7 5,20 6353 0,88 7233084 2842423
11.7 6,20 7514 1,17 6447223 2533598
12.7 7,20 8674 1,51 5753122 2260834
5 2,50 2076 0,36 5805081 5132819
6 3,50 2849 0,59 4789642 4234973
7 4,50 3623 0,90 4030687 3563910
1,20
8 5,50 4397 1,28 3445886 3046832
9 6,50 5171 1,72 3009278 2660786
4 10 7,50 5944 2,23 2670868 2361566
5 2,50 2639 0,32 8266614 4677947
6 3,50 3606 0,53 6864266 3884380
1,50 7 4,50 4573 0,78 5868701 3321005
8 5,50 5540 1,08 5125342 2900350
9 6,50 6507 1,44 4503372 2548387

94

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Longitud
Empotramiento Carga Asentamiento Kv kv
Apoyo Diámetro confinada
(m) (KN) (mm) (KN/m) (KN/m3)
(m)
10 7,50 7475 1,86 4016021 2272603
5 2,50 3219 0,31 10507197 4129068
6 3,50 4380 0,48 9077405 3567195
7 4,50 5540 0,70 7873049 3093913
1,80
8 5,50 6701 0,96 6950838 2731507
9 6,50 7862 1,26 6222021 2445100
10 7,50 9022 1,62 5573124 2190099

En general se aprecia que los asentamientos son muy inferiores al centímetro, siendo esto
consistente con la rigidez del macizo rocoso.

El valor del módulo de reacción vertical se calculó como el cociente entre la carga y el
valor del asentamiento calculado.

6.2.7.4 Resistencia ante cargas laterales

Para el análisis de evaluación de resistencia última a carga lateral fue necesario hacer uso
de la metodología propuesta por Matlock y Reese (1959) considerando los parámetros de
resistencia efectiva para los materiales granulares (rellenos antrópicos) y la resistencia a la
compresión inconfinada del macizo rocoso. La carga última se estimará por metro de
profundidad, para tener en cuenta los efectos de grupo las cargas últimas se afectarán en
este análisis por factores de 0,25 y 0,40 teniendo en cuenta que la separación centro a
centro entre pilotes varía entre tres y cuatro veces el diámetro. A continuación se resumen
los resultados para cada uno de los apoyos.

Tabla 6.27 Resistencia ante cargas laterales Apoyo 1 K22+815,7

D = 1,2 m D = 1,5 m D = 1,8 m
Z Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu
(m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1.00 276 110 69 342 137 86 407 163 102
1.40 110 44 27 138 55 35 165 66 41
1.40 52781 21112 13195 64807 25923 16202 76834 30733 19208
2.40 56148 22459 14037 68180 27272 17045 80213 32085 20053
3.40 59514 23806 14878 71553 28621 17888 83593 33437 20898
4.40 62880 25152 15720 74926 29971 18732 86972 34789 21743
5.40 66247 26499 16562 78299 31320 19575 90352 36141 22588
6.40 69613 27845 17403 81672 32669 20418 93732 37493 23433
7.40 72980 29192 18245 85045 34018 21261 97111 38845 24278
7.90 74663 29865 18666 86732 34693 21683 98801 39520 24700
7.90 5060 2024 1265 86732 34693 21683 98801 39520 24700
9.00 5330 2132 1332 90442 36177 22611 102519 41007 25630
95

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

D = 1,2 m D = 1,5 m D = 1,8 m

Z Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu
(m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
10.00 5575 2230 1394 93815 37526 23454 105898 42359 26475
Tabla 6.28 Resistencia ante cargas laterales Apoyo 2 K22+825,7
D = 1,2 m D = 1,5 m D = 1,8 m
z (m) Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu
(KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1.00 276 110 69 342 137 86 407 163 102
2.00 257 103 64 338 135 84 412 165 103
3.50 281 113 70 389 156 97 541 216 135
3.50 59820 23928 14955 71853 28741 17963 83885 33554 20971
3.50 59820 23928 14955 71853 28741 17963 83885 33554 20971
4.00 61503 24601 15376 73539 29416 18385 85575 34230 21394
5.00 64870 25948 16217 76912 30765 19228 88955 35582 22239
6.00 68236 27294 17059 80285 32114 20071 92334 36934 23084
7.00 71603 28641 17901 83658 33463 20915 95714 38286 23928
8.00 74969 29988 18742 87031 34813 21758 99094 39637 24773
9.00 78335 31334 19584 90404 36162 22601 102473 40989 25618
10.00 81702 32681 20425 93777 37511 23444 105853 42341 26463
Tabla 6.29 Resistencia ante cargas laterales Apoyo 3 K22+866,1
D = 1,2 m D = 1,5 m D = 1,8 m
z (m) Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu
(KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1.00 242 97 61 295 118 74 347 139 87
2.00 479 192 120 617 247 154 741 297 185
3.00 551 220 138 838 335 209 1077 431 269
4.00 804 322 201 862 345 215 1248 499 312
5.00 1185 474 296 1257 503 314 1329 531 332
5.70 1398 559 349 1474 590 369 1551 620 388
5.70 3560 1424 890 4206 1683 1052 4853 1941 1213
6.00 3619 1447 905 4267 1707 1067 4916 1966 1229
7.00 3816 1526 954 4471 1788 1118 5126 2051 1282
8.00 4013 1605 1003 4675 1870 1169 5337 2135 1334
9.00 4210 1684 1052 4878 1951 1220 5547 2219 1387
10.00 4407 1763 1102 5082 2033 1270 5757 2303 1439
11.00 4604 1842 1151 5285 2114 1321 5967 2387 1492
12.00 4801 1920 1200 5489 2196 1372 6177 2471 1544
13.00 4998 1999 1249 5693 2277 1423 6388 2555 1597
Tabla 6.30 Resistencia ante cargas laterales Apoyo 4 K22+876,1
D = 1,2 m D = 1,5 m D = 1,8 m
z (m) Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu
(KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
0,00 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1,00 242 97 61 295 118 74 347 139 87
2,00 479 192 120 617 247 154 741 297 185
96

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

2,50 545 218 136 748 299 187 923 369 231
2,50 2941 1176 735 3569 1428 892 4198 1679 1049
3,00 3039 1216 760 3671 1468 918 4303 1721 1076
4,00 3236 1294 809 3875 1550 969 4513 1805 1128
5,00 3433 1373 858 4078 1631 1020 4723 1889 1181
6,00 3630 1452 908 4282 1713 1070 4933 1973 1233
7,00 3827 1531 957 4485 1794 1121 5144 2057 1286
8,00 4024 1610 1006 4689 1876 1172 5354 2142 1338
9,00 4221 1688 1055 4893 1957 1223 5564 2226 1391
10,00 4418 1767 1105 5096 2039 1274 5774 2310 1444

Todos los resultados se de cargas últimas y reducidas para los dos apoyos se encuentran en
el Anexo E de este documento.
Los valores de la variación del coeficiente de reacción horizontal para suelos fueron
estimados a partir de las recomendaciones de Reese (1974) y de la FHWA (2003), para
estimar los valores en roca se tendrán en cuenta las recomendaciones de Makris y Gazetas
(1992) quienes recomiendan que Kh=1,2 Em siendo Em el módulo de deformaciones del
macizo rocoso.
De acuerdo con Prakash (1990) para tener encuentra el efecto de grupo de los pilotes el
valor de nh (ver Tabla 6.19) usado en la estimación de Kh deberá ser reducido en función
de la separación de los pilotes, teniendo en cuenta que las separaciones de pilotes para este
puente varían entre tres y cuatro veces el diámetro, el valor de nh deberá ser entre el 25% y
el 40% del valor original. En el Anexo E de este documento se encuentra la variación de Kh
con la profundidad para cada uno de los apoyos del puente.

Considerando, la alta pendiente del sitio del puente, la ubicación de los apoyos y las
coberturas superficiales se recomienda ignorar los valores de Kh en una profundidad igual a
1.5 veces el diámetro del pilote medida desde la cara inferior de viga cabezal.

En el Anexo E.2 se encuentra una comparación de la metodología usada contra una más
reciente propuesta por Reese y también se ha hecho una modelación para algunas
estructuras particulares que se encuentran en zona de alta pendiente.

97

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

6.2.8 Espectro de diseño de acuerdo con el Código Colombiano de Puentes 2014

(CCP-14)

De acuerdo con El Código Colombiano de Puentes 2014 los puentes deben diseñarse para
que tengan una baja probabilidad de colapso y establece que los coeficientes sísmicos de
diseño estén asociados a una probabilidad de excedencia del siete por ciento (7%) en 75
años, lo que equivale a un periodo de retorno de 975 años.

Para la obtener el espectro de aceleraciones (para un 5% de amortiguamiento) se deben

determinar los coeficientes de Aceleración Pico del terreno (PAG), de periodo corto y
periodo largo (SS y S1), para tal efecto se usarán las Figuras 3.10.2.1-1 a 3.10.2.1-3 del
CCP-14 teniendo en cuenta la ubicación de los municipios de Cañasgordas y Giraldo, los
valores se encuentran consignados en la siguiente tabla.

Tabla 6.31 Coeficientes para determinar el espectro de aceleraciones. Puente 3.

PGA 0,25
Ss 0,60
S1 0,35

Para determinar el tipo del perfil del suelo, se usarán los resultados de las velocidades de
las ondas de corte (Vs) obtenidas durante la campaña de la exploración geofísica y también
se considerarán los resultados del ensayo del SPT, se seguirá el procedimiento propuesto
por el CCP-14.

Para este puente se llevaron a cabo dos líneas de refracción sísmica (LRS-Bdg-30 y LRS-
Bdg-31), los resultados de la velocidad de onda promedio (en los 30 m superiores) indican
que los perfiles son tipo C.

Con la clasificación del sitio y los coeficientes de la Tabla 6.73 se determinan los factores
de sitio FPGA, FA y Fv cuyos valores son 1,15; 1,16 y 1,45 respectivamente que permiten
calcular el espectro para el puente, este se muestra en la siguiente Figura.

98

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.14 Espectro de aceleraciones de diseño para el Puente 3.

6.2.9 Condiciones especiales del sub-suelo

Para este puente no se identificó ninguna condición especial del sub-suelo.

6.2.10 Estructuras de contención

De acuerdo con la implantación del puente en el estribo K22+815,7 se requiere de una

estructura de contención de 4,8 m de alto que confine los rellenos del acceso en el borde
izquierdo, dada la magnitud del relleno el confinamiento se podrá hacer mediante un muro
convencional de concreto. Para el apoyo K22+876,5 también se requiere de una estructura
de contención para los rellenos en el costado izquierdo de 1,8 m de altura, considerando la
altura de este relleno se recomienda que las aletas del apoyo 4 cierren los rellenos que
permiten el acceso al puente.

Las aletas de los estribos y los muros de contención del Puente 3, se podrán diseñar para
empujes de tierra con un coeficiente de presión de tierras activo y estático de Ka=0.33
(ángulo de fricción interna, Φ = 30°) y para un relleno de peso unitario de 19 kN/m3. En el
anexo E se incluye la evaluación preliminar de la estabilidad local de los muros.

A las estructuras de contención que se proyecten se les debe proyectar filtros al respaldo y
en la base para garantizar un adecuado drenaje de los rellenos, los filtros se deberán
ejecutar de acuerdo con el artículo 673 de las especificaciones del INVIAS. En la siguiente
tabla se resumen los parámetros para el material de relleno recomendado:

99

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 6.32 Parámetros geotécnicos material de relleno

Ka seudo Kp
Material γ (kN/m3) Φ (°) Ka estático
estático
Relleno seleccionado
(Especificación INV 19 30 0.33 0,44 3.0
610)
g: peso unitario en condición de humedad natural
F’: ángulo de fricción
C’: cohesión efectiva
Ka: coeficiente de presión de tierra activa
Kp: coeficiente de presión de tierra pasiva

6.2.11 Conclusiones y recomendaciones

 Para el apoyo 4 del puente 3 se consideró la alternativa de cimentación directa, en el

que se podrá recurrir a zapatas con anchos entre 2 y 4 m y longitudes de 12 m (iguales
al ancho del estribo). El nivel de fundación para los dos apoyos se localiza en la cota
1243,3 msnm con respecto a la rasante del proyecto. Esta alternativa obliga el uso de
estribos convencionales de gran altura, que en general resultan más costosos que un
apoyo conformado por pilas que llegan hasta una viga cabezal.
 Para todos los apoyos del puente 3 se consideraron pilotes (o pilas) con longitudes
confinadas entre 5 y 12.7 m que implican empotramientos en el macizo rocoso de 3.3,
1.6, 2.2 y 2.5 m para los apoyos 1, 2, 3 y 4 respectivamente. En cualquier caso se
deberán garantizar los empotramientos en roca para desarrollar las resistencias
estipuladas en el numeral 6.2.7.1.
 Los materiales (rocas de las formaciones Barroso IIA, IIB para los apoyos 1, 2 y
Andesitas de Buriticá IIA apoyos 3 y 4) y niveles de fundación deberán ser aprobados
durante construcción por un ingeniero geotecnista. Por ningún motivo se deberán
aprobar empotramientos inferiores a una vez el diámetro del pilote.
 Por la forma del valle definido por el cauce y la ubicación de los apoyos la socavación
no resulta determinante en la valoración de la capacidad de carga.
 Se recomienda que la separación entre pilotes sea del orden de tres veces su diámetro,
esto con el propósito de garantizar que cada elemento desarrolle toda su resistencia sin
interferir con un pilote adyacente.
 Será necesario contar con motobombas que evacuen el agua sub-superficial de las
excavaciones en el caso de que se opte por pilas excavadas manualmente.
 El perfil de suelo para determinar las aceleraciones de diseño es del tipo C. El espectro
sísmico de diseño es mostrado en la Figura 6.14; dicho espectro está acorde con lo
estipulado en el CCP-14, es decir, con un periodo de retorno de 975 años (probabilidad
de excedencia del 7% y periodo de diseño de 75 años).

100

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

6.3 DISEÑO DE LA FUNDACIÓN DEL PUENTE 4

Localizado en el municipio de Giraldo, corresponde a un puente bi-direccional de 75,0 m

de longitud, de dos luces que se ubica entre las abscisas K23+021,3 – K23+096,1, la
primera luz es 25 m y la segunda de 50. La estructura está conformada por vías y tableros
de concreto apoyadas sobre dos vigas cabezales que cuentan con una cimentación profunda.

La altura de los rellenos para los accesos es del orden de 12,5 m para el apoyo 1 y de 8,0 m
para el apoyo 3, en los dos se requiere de estructuras que confinen los terraplenes de
acceso.

En las siguientes Figuras se aprecian una planta y un perfil longitudinal por el eje del
puente.

Figura 6.15 Planta del sitio del puente 4

Ver plano TT-T1-PLA-GTFUPP-004-REVB4

Figura 6.16Perfil longitudinal por el eje del Puente 4

Ver plano TT-T1-PLA-GTFUPP-004-REVB4

101

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

6.3.1 Trabajos de campo

En la zona de estudio se realizaron dos (2) perforaciones, una en cada una de los apoyos del
puente. Los sondeos efectuados buscan caracterizar el macizo rocoso. Las perforaciones
realizadas para este puente se resumen en la Tabla 6.33 en donde se incluyen las
coordenadas, cotas y la profundidad final que alcanzó la perforación.

Tabla 6.33. Relación perforaciones, Puente 4

Coordenadas Profundidad
Id perforación Cota (m)
Norte Este ejecutada (m)
PBdg-7 1129083 1227758 1255 20,0
PBdg-8 1227782 1129052 1256 19,0
PBdg-9 1227805 1129018 1259 20,0
Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

En las perforaciones se llevó a cabo la prueba de penetración estándar en los horizontes de

suelo, en los macizo rocosos se obtuvieron núcleos de diámetro NQ.

Todas las muestras obtenidas fueron objeto de un programa de ensayos de laboratorio, en

general se llevaron a cabo los ensayos mencionados en el numeral 5.2.2, todos los
resultados de los ensayos de laboratorio se incluyen en el Anexo C.

En La Fotografía 6.8 se muestra la caja de la perforación PBdg-8, en la Fotografía 6.9 se

muestra la caja de la perforación PBdg-9 y en Fotografía 6.7 se muestra la caja de la
perforación PBdg-7.

102

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Fotografía 6.7 Caja de la perforación PBdg-7

Fotografía 6.8 Caja de la perforación PBdg-8

Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

103

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Fotografía 6.9 Cajas de la perforación PBdg-9

Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

Para complementar la información obtenida con los sondeos se proyectaron dos líneas de
refracción sísmica (LRS-Bdg-28 y LRS- Bdg-29) ubicadas cerca a cada uno de los apoyos,
en estas líneas también se llevarán a cabo análisis multicanal de ondas de superficie. Con la
información de la exploración geofísica se pretende conocer el comportamiento mecánico
del subsuelo a una mayor profundidad en las dos márgenes del río, a partir de los valores de
la velocidad de la onda de corte se establecerá el tipo de perfil de suelo, de acuerdo con el
CCP-14. Las coordenadas de inicio y fin de cada línea se resumen en la siguiente tabla, así
como la velocidad de onda de corte promedio en los 30 primeros metros.

Tabla 6.34 Coordenadas de la Exploración Geofísica Puente 4

Vs
Coordenada Coordenada Coordenada Coordenada Longitud
Línea promedio
Norte inicio Este inicio Norte fin Este fin (m)
(m/s)
LRS-Bdg-28 1227820 1128988 1227867 1128903 75 723
LRS-Bdg-29 1227797 1129040 1227713 1129116 110 930

Los resultados e interpretación de la exploración geofísica se consignarán en el Anexo B.

104

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

6.3.2 Características del subsuelo

De acuerdo con las perforaciones PBdg- 7, 8 y 9 (que se realizaron en la banca de la vía

antigua) las perforaciones cercanas, la exploración geofísica y la geología del sector, en la
zona del apoyo 1 se encuentra un suelo residual derivado de los materiales de la formación
Andesitas de Buriticá, bajo este material se encuentra el macizo rocoso conformado por
Andesitas ; en la zona de los apoyos 2 y 3 superficialmente se encuentran depósitos de
ladera, que se encuentran sobre el macizo rocoso de calidad variable y resistencias mínimas
a la compresión inconfinada del orden de 5 MPa por lo que se puede considerar como una
roca blanda, aunque existen tramos de mayor resistencia.

6.3.3 Geología del sitio del puente

En el sitio del puente se encuentran fundamentalmente rocas de la formación Barroso. A

continuación se incluyen descripciones de estos materiales tomadas del informe de
Geología para Ingeniería.

6.3.3.1 Andesita de Buriticá (Pgab)

La Andesita de Buriticá aflora en el sector de Giraldo, Pinguro, gris claro a oscuro,

compuesta por plagioclasas, hornblendas y biotitas, textura porfirítica. Unidad de roca de
tipo intrusivo, que afecta las unidades de rocas volcánicas de la formación Barroso en el
sector de Giraldo y Pinguro.

6.3.3.2 Depósitos de Coluvión (Q2d)

Depósitos cuaternarios producto de la acumulación de materiales por procesos erosivos y

gravedad, principalmente de la Formación Barroso en el sector de Giraldo, Manglar y
Pinguro, Presenta espesores promedio de 3 a 8m en la parte media de la ladera y en la
partes baja se estiman mayores a 12m.

6.3.4 Nivel freático

Durante la ejecución de las perforaciones se monitoreó el nivel freático, en la perforación
Pbdg-7, el agua se identificó a 2,0 m en la PBdg-8 el nivel freático se identificó a un metro
profundidad, en la perforación PBdg-9 se localizó este nivel a 3,0 m de profundidad. Sólo
se tuvieron en cuenta los niveles freáticos a primera hora de la mañana para evitar la
interferencia del agua de perforación.

105

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

6.3.5 Modelo geológico geotécnico

Teniendo encuentra la geología del sitio del puente y los resultados de la investigación del
sub-suelo se plantea el modelo geológico geotécnico para cada uno de los sitios de los
apoyos del puente, indicado la distribución de los materiales y sus principales propiedades
físicas y mecánicas.

Para caracterizar mecánicamente las masas de suelos se considera el criterio de resistencia

de Mohr-Coulomb, los parámetros de resistencia (cohesión y ángulo de fricción) se
obtuvieron de la caracterización del corredor incluida en el volumen V y en el numeral 5.3.

Para obtener los parámetros de resistencia del macizo se usó la clasificación de macizos
RMR89 propuesta por Beniawski de (1989) que requiere de la información obtenida de los
levantamientos geológicos y de los registros de las perforaciones, también se usarán otras
clasificaciones para correlacionarlas con las propiedades del macizo rocoso (EM, m, s ). El
criterio de falla considerado es el de Hoek generalizado4. En el Anexo E se encuentra el
detalle de la clasificación del macizo rocoso y el procedimiento para calcular los
parámetros de resistencia del macizo rocoso.

La pendiente de la gráfica módulo de reacción horizontal contra la profundidad consideró

los valores recomendado por Reese (1974).

El valor de la resistencia a la compresión inconfinada se obtuvo de los resultados del

ensayo de laboratorio y de la correlación de la correlación de este valor con índice de carga
puntual, la correlación considerada fue σc=22 Is.

En la siguiente tabla se muestran los parámetros estimados para cada espesor de material
previsto en cada apoyo.

4
E. Hoek, C. Carranza-Torres and B. Corkum. Hoek-Brown failure criterion – 2002 Edition
106

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 6.35 Parámetros geotécnicos Puente 4

Profundidad γ ϕ' c´ RCI nh
Apoyo Abscisa Estrato RMR
(m)* (kN/m3) (°) (kPa) (kPa) (kN/m3)

Suelo Residual
Fm Andesitas de 0,0 – 5,0 19 31 16 34600
Buriticá
K23+021, Fm. Andesitas de
1 5,0 -10,0 28 22 30 240 5708 (1)
3 Buriticá IIA
Fm. Andesitas de
>10 28 23 30 341 8138 (1)
Buriticá IIB
Depósito
0,0 – 5.0 19 38 18 16600
K23+046, Coluvial
2
1 Fm. Andesitas de
>5.0 28 22 30 698 16620 (1)
Buriticá IIA
Depósito
0,0 – 10 19 38 18 16600
Coluvial
Transición Suelo
K23+096, roca Fm
3 10 - 15 19 31 16 34600
1 Andesitas de
Buriticá IC-IIA
Fm. Andesitas de
> 15,0 26 22 29,5 718 17920 (1)
Buriticá IIA
* Profundidad medida respecto a la superficie actual del terreno.
g: Peso unitario en condición de humedad natural
F': ángulo de fricción efectiva
c´=cohesión efectiva
RCI= Resistencia a la compresión inconfinada.
nh: Pendiente de variación en profundidad del módulo de reacción horizontal para pilotes individuales, para suelos finos nh =kh
(1) Para los macizos rocosos se considerarán valores constantes de Kh

Las profundidades del macizo rocoso fueron determinadas de acuerdo con las perforaciones
y sus registros geológicos, la exploración geofísica sirvió para revisar las tendencias de los
contactos.

Las propiedades de los depósitos fueron tomadas de la zonificación geotécnica que se

realizó para el Volumen V de Estabilidad y Estabilización de Taludes, se realizó una
comparación entre estos valores y los obtenidos a partir del ensayo de penetración estándar,
se optó por lo primeros debido a que existen pocos valores de N menores a 50 golpes pie
(solo 1 en la PBdg-7 y 4 en la Pbdg-8) lo que conduce a altos valores del ángulo de
fricción. Para la transición entre los horizontes IC y IIA identificadas en el apoyo 3 se optó
por los parámetros del material IC-Pgab de manera conservadora.

107

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Los valores de la resistencia a la compresión inconfinada para cada uno de los macizos
identificados se determinaron de la siguiente manera

 Apoyo 1 Andesitas IIA: Ensayo Pbdg-7, muestra 9.

 Apoyo 1 Andesitas IIB: Ensayo Pbdg-7, muestra 14
 Apoyo 2 Andesitas IIA: Ensayo Pbdg-8, muestra 18.
 Apoyo 3 Andesitas IIB: Ensayo Pbdg-9, muestra 16.

Se seleccionaron valores de resistencia consistentes con los perfiles de meteorización, se

descartaron los valores obtenidos a partir del ensayo de carga puntual teniendo en cuenta
que conducían a resistencias mayores a 60 MPa.

Para poder obtener la envolvente de resistencia de Hoek (criterio generalizado) se estiman

las constantes m y s de acuerdo con las recomendaciones de Hoek et al. (1989).

Tabla 6.36 Constantes para el criterio de falla de Hoek generalizado

Apoyo Material m s
1, 2 y 3 Andesita de Buriticá 0,069 3 x 10-6

En el Anexo E “Puente 4 Caracterización MR” se encuentra el soporte de la selección de

estos parámetros.

6.3.6 Análisis de socavación

Se destaca que el cauce a cruzar se encuentra distante de los apoyos (diferencia de 7.0 en
vertical), adicionalmente la resistencia de los pilotes se basarán en su empotramiento en el
macizo rocoso, de tal manera que esta no se verá afectada por los efectos erosivos del
cauce. Cabe destacar que el cauce a cruzar es intermitente.

6.3.7 Análisis geotécnico

Teniendo en cuenta el tipo de estructura, el nivel y tipo de cargas a la que estará sometida el
puente, la amenaza sísmica y las condiciones geológico-geotécnicas del sitio del ponteadero
(que incluyen coluviones en superficie) se opta por una fundación profunda para puente.
Esta fundación podrá basarse en pilotes pre-excavados fundidos in situ o en pilas pre-
excavadas tipo caisson que se empotren dentro de los macizos rocosos. De esta manera se
evitarán los efectos de la eventual socavación de los cauces.

La alternativa de fundación superficial fue descartada teniendo en cuenta la presencia de

coberturas coluviales en la zona de los apoyos.

108

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Se estima que las cargas en el apoyo central del puente no superen los 18000 KN, mientras
que en los apoyos exteriores (1 y 3) se espera que las cargas no excedan los 10 000 KN.

6.3.7.1 Capacidad portante cimentaciones profundas

Para la evaluación de la capacidad portante de los pilotes empotrados en roca se considerará

el aporte tanto de la punta como del fuste, se despreciará cualquier aporte de los
cuaternarios superficiales considerando que el nivel deformaciones que experimentarán los
pilotes apoyados en roca impedirá que los suelos desarrollen toda su resistencia.

El cálculo del aporte del fuste a la capacidad portante se basará en la metodología propuesta
por Hovart y Kenney (1979), el aporte de la punta del pilote será calculado mediante las
expresiones propuestas por O´Neill y Reese (1999). Todos los detalles de las metodologías
consideradas se encuentran en el Anexo E.

Para el apoyo 1 se consideraron pilotes con longitudes totales entre 13 y 18 m, mientras que
para los apoyos 2 y 3 se consideraron pilotes entre 10 y 15 m y 20 a 25 m respectivamente.
Estas longitudes están referidas a la cara inferior de la viga cabezal de cada apoyo. En todos
los apoyos los diámetros considerados serán de 1.2, 1.5 y 1.8 m. El empotramiento mínimo
en roca debe ser superior a una vez el diámetro del pilote.

En las siguientes tablas se resumen los resultados de los análisis de capacidad portante para
pilotes (o pilas) de cada apoyo. De acuerdo con la implantación del puente se tiene previsto
que los pilotes estén separados entre sí (centro a centro) una distancia superior a tres veces
el diámetro, por lo tanto no será necesario reducir la capacidad portante del pilote.

En las tablas Rpu corresponde a la resistencia por punta, Rsu a la resistencia por fricción y
L conf. corresponde a profundidad confinada o “enterrada” del pilote y Lemp corresponde a
la longitud empotrada en roca medida en el eje del puente.

Tabla 6.37 Capacidad portante Apoyo 1 K23+021,3 Puente 4.

Resistencia reducida Rr (KN)
L L Compresión Tracción
D W Rpu Rsu Compresión Tracción
conf emp estática estática
(m) (KN) (KN) (KN) Sismo (CS) sismo (TS)
(m) (m) (CE) (TE)
1,2 7.2 2,2 294 83 2251 1167 2334 901 1801
1,2 8.2 3,2 310 83 3275 1679 3357 1310 2620
1,2 9.2 4,2 326 83 4298 2190 4381 1719 3438
1,2 10.2 5,2 342 118 5361 2739 5479 2144 4289
1,2 11.2 6,2 357 118 6583 3350 6701 2633 5266
1,2 12.2 7,2 373 118 7805 3961 7923 3122 6244

109

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Resistencia reducida Rr (KN)

L L Compresión Tracción
D W Rpu Rsu Compresión Tracción
conf emp estática estática
(m) (KN) (KN) (KN) Sismo (CS) sismo (TS)
(m) (m) (CE) (TE)
1,5 7.2 2,2 459 129 2814 1472 2943 1126 2251
1,5 8.2 3,2 484 129 4093 2111 4222 1637 3275
1,5 9.2 4,2 509 129 5372 2751 5502 2149 4298
1,5 10.2 5,2 534 184 6701 3443 6885 2680 5361
1,5 11.2 6,2 558 184 8229 4206 8413 3291 6583
1,5 12.2 7,2 583 184 9756 4970 9940 3902 7805
1,8 7.2 2,2 662 186 3377 1781 3563 1351 2702
1,8 8.2 3,2 697 186 4912 2549 5098 1965 3930
1,8 9.2 4,2 733 186 6447 3316 6633 2579 5158
1,8 10.2 5,2 768 265 8041 4153 8307 3217 6433
1,8 11.2 6,2 804 265 9874 5070 10139 3950 7899
1,8 12.2 7,2 840 265 11707 5986 11972 4683 9366

Tabla 6.38 Capacidad portante Apoyo 2 K23+046,1 Puente 4.

Resistencia reducida Rr (KN)
L L Compresió Compresió Tracción Tracción
D W Rpu Rsu
conf emp n estática n Sismo estática sismo
(m) (KN) (KN) (KN)
(m) (m) (CE) (CS) (TE) (TS)
1.2 6.5 2.2 294 83 2251 1167 2334 901 1801
1.2 7.5 3.2 310 83 3275 1679 3357 1310 2620
1.2 8.5 4.2 326 83 4298 2190 4381 1719 3438
1.2 9.5 5.2 342 118 5361 2739 5479 2144 4289
1.2 10.5 6.2 357 118 6583 3350 6701 2633 5266
1.2 11.5 7.2 373 118 7805 3961 7923 3122 6244
1.5 6.5 2.2 459 129 2814 1472 2943 1126 2251
1.5 7.5 3.2 484 129 4093 2111 4222 1637 3275
1.5 8.5 4.2 509 129 5372 2751 5502 2149 4298
1.5 9.5 5.2 534 184 6701 3443 6885 2680 5361
1.5 10.5 6.2 558 184 8229 4206 8413 3291 6583
1.5 11.5 7.2 583 184 9756 4970 9940 3902 7805
1.8 6.5 2.2 662 186 3377 1781 3563 1351 2702
1.8 7.5 3.2 697 186 4912 2549 5098 1965 3930
1.8 8.5 4.2 733 186 6447 3316 6633 2579 5158
1.8 9.5 5.2 768 265 8041 4153 8307 3217 6433

110

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Resistencia reducida Rr (KN)

L L Compresió Compresió Tracción Tracción
D W Rpu Rsu
conf emp n estática n Sismo estática sismo
(m) (KN) (KN) (KN)
(m) (m) (CE) (CS) (TE) (TS)
1.8 10.5 6.2 804 265 9874 5070 10139 3950 7899
1.8 11.5 7.2 840 265 11707 5986 11972 4683 9366

Tabla 6.39 Capacidad portante Apoyo 3 K23+096,1 Puente 4.

Resistencia reducida Rr (KN)
L L Compresión
D W Rpu Rsu Compresión Tracción Tracción
conf emp estática
(m) (KN) (KN) (KN) Sismo (CS) estática (TE) sismo (TS)
(m) (m) (CE)
1,2 16.6 1,6 389 259 2374 1317 2633 949 1899
1,2 17.6 2,6 405 259 3857 2058 4117 1543 3086
1,2 18.6 3,6 421 259 5341 2800 5600 2136 4272
1,2 19.6 4,6 437 259 6824 3542 7084 2730 5459
1,2 20.6 5,6 452 259 8308 4284 8567 3323 6646
1,2 21.6 6,6 468 259 9791 5025 10051 3916 7833
1,5 16.6 1,6 608 405 2967 1686 3372 1187 2374
1,5 17.6 2,6 633 405 4821 2613 5227 1929 3857
1,5 18.6 3,6 657 405 6676 3541 7081 2670 5341
1,5 19.6 4,6 682 405 8530 4468 8935 3412 6824
1,5 20.6 5,6 707 405 10384 5395 10790 4154 8308
1,5 21.6 6,6 732 405 12239 6322 12644 4896 9791
1,8 16.6 1,6 875 584 3560 2072 4144 1424 2848
1,8 17.6 2,6 911 584 5786 3185 6369 2314 4629
1,8 18.6 3,6 947 584 8011 4297 8595 3204 6409
1,8 19.6 4,6 982 584 10236 5410 10820 4094 8189
1,8 20.6 5,6 1018 584 12461 6523 13045 4985 9969
1,8 21.6 6,6 1054 584 14687 7635 15270 5875 11749

111

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

En las siguientes gráficas se registran los valores de la capacidad portante reducida

condición compresión estática (usando los factores consignados en la Tabla 4.2).

Figura 6.17 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 1 K23+021.

Puente 4

Figura 6.18 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 2 K23+046.

Puente 4

112

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.19 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 3 K23+096.

Puente 4

Todas las longitudes totales se miden con respecto a la cara inferior de la viga cabezal de
cada apoyo. Las longitudes confinadas se miden con respecto al terreno natural en el eje del
puente.

6.3.7.2 Asentamientos y módulos de reacción vertical

Los asentamientos se calcularán usando la metodología sugerida por el Código Colombiano

de Puentes en su versión de 1995 (antes Pells-Turner, 1979). Esta metodología considera
entre otros la geometría del pilote, la longitud de empotramiento en la roca, los módulos de
deformaciones del concreto y del macizo rocoso, en el caso del concreto se asumió un
módulo de deformaciones de 2,1 X 107 KN/m2. Los módulos de deformaciones del macizo
rocoso consideradas para el análisis se incluyen en la siguiente tabla.

Tabla 6.40 Módulos de deformación macizo rocoso puente 4.

Apoyo Módulo de Deformación (KN/m2)
1y2 2818000
3 2512000

El soporte de la selección de los módulos de deformación se encuentra en Anexo E de este

documento.

Para el cálculo de los asentamientos se usará la carga correspondiente a la condición de

carga compresión estática para cada uno de los pilotes previstos en el numeral anterior. A
continuación se incluyen los resultados de los análisis de deformaciones, se incluye el valor
del coeficiente de reacción vertical.

113

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 6.41 Análisis de deformaciones Puente 4.

Longitud Kv
Empotramiento Carga Asentamiento
Apoyo Diámetro confinda Kv (KN/m) (KN/m3)
(m) (KN) (mm)
(m)
7.2 2,20 1167 0,19 6224906 5504025
8.2 3,20 1679 0,34 5005198 4425567
1,20 9.2 4,20 2190 0,52 4185158 3700492
10.2 5,20 2739 0,77 3558161 3146105
11.2 6,20 3350 1,08 3094552 2736185
12.2 7,20 3961 1,45 2737828 2420771
7.2 2,20 1472 0,17 8444041 4778350
8.2 3,20 2111 0,30 7110247 4023577
1 1,50 9.2 4,20 2751 0,45 6052418 3424968
10.2 5,20 3443 0,65 5268583 2981408
11.2 6,20 4206 0,91 4613584 2610755
12.2 7,20 4970 1,21 4103438 2322071
7.2 2,20 1781 0,16 10819394 4251753
8.2 3,20 2549 0,27 9328636 3665922
1,80 9.2 4,20 3316 0,41 8068520 3170728
10.2 5,20 4153 0,58 7108325 2793395
11.2 6,20 5070 0,80 6352362 2496321
12.2 7,20 5986 1,05 5677468 2231104
6.5 1,80 1692 0,25 6679243 6313715
7.5 2,80 2565 0,48 5379014 5102798
1,20 8.5 3,80 3438 0,77 4443358 4162409
9.5 4,80 4311 1,14 3784978 3514691
10.5 5,80 5184 1,59 3264701 3010787
11.5 6,80 6057 2,11 2870171 2633255
6.5 1,80 2152 0,24 9089776 5190319
7.5 2,80 3244 0,42 7700402 4558251
2 1,50 8.5 3,80 4335 0,67 6474819 3804874
9.5 4,80 5426 0,97 5585793 3310396
10.5 5,80 6518 1,34 4855018 2859613
11.5 6,80 7609 1,77 4293332 2516884
6.5 1,80 2628 0,24 11006460 4505911
7.5 2,80 3938 0,40 9834483 4090547
1,80 8.5 3,80 5247 0,61 8587139 3545450
9.5 4,80 6557 0,87 7507797 3080203
10.5 5,80 7866 1,18 6669489 2722894
11.5 6,80 9176 1,55 5929453 2410363
16.6 1,60 1317 0,20 6659199 5504025
17.6 2,60 2058 0,37 5541886 4425567
3 1,20
18.6 3,60 2800 0,61 4616079 3700492
19.6 4,60 3542 0,91 3909588 3146105

114

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Longitud Kv
Empotramiento Carga Asentamiento
Apoyo Diámetro confinda Kv (KN/m) (KN/m3)
(m) (KN) (mm)
(m)
20.6 5,60 4284 1,26 3390650 2736185
21.6 6,60 5025 1,69 2967067 2420771
16.6 1,60 1686 0,18 9144460 4778350
17.6 2,60 2613 0,33 7883966 4023577
18.6 3,60 3541 0,53 6708929 3424968
1,50
19.6 4,60 4468 0,78 5759167 2981408
20.6 5,60 5395 1,07 5044967 2610755
21.6 6,60 6322 1,42 4441203 2322071
16.6 1,60 2072 0,18 11745132 4251753
17.6 2,60 3185 0,31 10420037 3665922
18.6 3,60 4297 0,48 9030230 3170728
1,80
19.6 4,60 5410 0,69 7844319 2793395
20.6 5,60 6523 0,94 6933733 2496321
21.6 6,60 7635 1,24 6137396 2231104

En general se aprecia que los asentamientos son muy inferiores al centímetro, siendo esto
consistente con la rigidez del macizo rocoso.

El valor del módulo de reacción vertical se calculó como el cociente entre la carga y el
valor del asentamiento calculado.

6.3.7.3 Resistencia ante cargas laterales

Para el análisis de evaluación de resistencia última a carga lateral fue necesario hacer uso
de la metodología propuesta por Matlock y Reese (1959) considerando los parámetros de
resistencia efectiva para los materiales granulares (rellenos antrópicos) y la resistencia a la
compresión inconfinada del macizo rocoso. La carga última se estimará por metro de
profundidad, para tener en cuenta los efectos de grupo las cargas últimas se afectarán en
este análisis por factores de 0,25 y 0,40 teniendo en cuenta que la separación centro a
centro entre pilotes varía entre tres y cuatro veces el diámetro. A continuación se resumen
los resultados para cada uno de los apoyos.

115

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 6.42 Resistencia ante cargas laterales Puente 4 Apoyo 1 K23+021,3

D = 1,2 m D = 1,5 m D = 1,8 m
L
Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu
Total
(KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
(m)
0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.20 41 16 10 51 20 13 60 24 15
1.20 295 118 74 362 145 90 425 170 106
2.20 487 195 122 641 256 160 777 311 194
3.20 443 177 111 689 276 172 905 362 226
4.20 634 253 158 677 271 169 908 363 227
5.00 811 324 203 860 344 215 909 364 227
5.00 1221 489 305 1455 582 364 1689 676 422
5.20 1238 495 310 1473 589 368 1709 683 427
6.20 1322 529 330 1563 625 391 1805 722 451
7.20 1405 562 351 1654 661 413 1902 761 476
8.20 1488 595 372 1744 697 436 1999 799 500
9.20 1572 629 393 1834 733 458 2095 838 524
10.00 1639 656 410 1906 762 476 2173 869 543
10.00 2232 893 558 2586 1034 647 2941 1176 735
10.20 2253 901 563 2609 1044 652 2965 1186 741
11.20 2361 944 590 2723 1089 681 3086 1234 771
12.20 2469 988 617 2838 1135 709 3207 1283 802

Tabla 6.43 Resistencia ante cargas laterales Apoyo 2 K23+046,1

D = 1,2 m D = 1,5 m D = 1,8 m
Z
(m) Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu
(KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m)

0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1.00 390 156 98 469 187 117 544 218 136
2.00 597 239 149 758 303 189 898 359 225
3.00 622 249 155 932 373 233 1184 474 296
4.00 861 344 215 911 364 228 1304 522 326
5.00 1228 491 307 1287 515 322 1346 539 337
5.00 3338 1335 835 3965 1586 991 4592 1837 1148
6.00 3531 1412 883 4164 1666 1041 4798 1919 1199
7.00 3723 1489 931 4364 1745 1091 5004 2001 1251
8.00 3916 1566 979 4563 1825 1141 5209 2084 1302
9.00 4109 1643 1027 4762 1905 1190 5415 2166 1354
10.00 4301 1721 1075 4961 1984 1240 5621 2248 1405
11.00 4494 1798 1123 5160 2064 1290 5827 2331 1457
12.00 4686 1875 1172 5360 2144 1340 6033 2413 1508

116

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 6.44 Resistencia ante cargas laterales Apoyo 2 K23+096,1

D = 1,2 m D = 1,5 m D = 1,8 m
z (m) Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu
(KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.60 213 85 53 257 103 64 299 120 75
1.60 658 263 165 809 324 202 946 379 237
2.60 951 380 238 1307 523 327 1604 641 401
3.60 1044 417 261 1331 532 333 1826 731 457
4.60 1449 580 362 1524 610 381 1698 679 424
5.60 1919 768 480 2004 802 501 2089 835 522
6.60 2454 982 614 2549 1019 637 2643 1057 661
7.60 3054 1222 763 3158 1263 790 3262 1305 816
8.60 3719 1487 930 3832 1533 958 3946 1578 987
9.60 4448 1779 1112 4571 1829 1143 4695 1878 1174
10.00 4758 1903 1189 4885 1954 1221 5013 2005 1253
10.00 2587 1035 647 2676 1070 669 2765 1106 691
10.60 2845 1138 711 2939 1175 735 3032 1213 758
11.60 3303 1321 826 3403 1361 851 3503 1401 876
12.60 3795 1518 949 3902 1561 975 4009 1603 1002
13.60 4321 1728 1080 4434 1774 1109 4548 1819 1137
14.60 4881 1952 1220 5001 2000 1250 5122 2049 1280
15.00 5114 2046 1278 5237 2095 1309 5360 2144 1340
15.00 4952 1981 1238 5602 2241 1400 6252 2501 1563
16.00 5138 2055 1284 5795 2318 1449 6452 2581 1613
17.00 5323 2129 1331 5988 2395 1497 6652 2661 1663
17.60 5434 2174 1359 6103 2441 1526 6772 2709 1693
18.00 5509 2203 1377 6180 2472 1545 6852 2741 1713
19.00 5694 2278 1424 6373 2549 1593 7052 2821 1763
20.60 5991 2397 1498 6682 2673 1670 7372 2949 1843
21.60 6177 2471 1544 6874 2750 1719 7572 3029 1893
22.60 6362 2545 1591 7067 2827 1767 7772 3109 1943

Todos los resultados se de cargas últimas y reducidas para los dos apoyos se encuentran en
el Anexo E de este documento.

Los valores de la variación del coeficiente de reacción horizontal para suelos fueron
estimados a partir de las recomendaciones de Reese (1974) y de la FHWA (2003), para
estimar los valores en roca se tendrán en cuenta las recomendaciones de Makris y Gazetas
(1992) quienes recomiendan que Kh=1,2 Em siendo Em el módulo de deformaciones del
macizo rocoso.

117

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

De acuerdo con Prakash (1990) para tener encuentra el efecto de grupo de los pilotes el
valor de nh (ver Tabla 6.35) usado en la estimación de Kh deberá ser reducido en función
de la separación de los pilotes, teniendo en cuenta que las separaciones de pilotes para este
puente varían entre tres y cuatro veces el diámetro, el valor de nh deberá ser entre el 25% y
el 40% del valor original. En el Anexo E de este documento se encuentra la variación de Kh
con la profundidad para cada uno de los apoyos del puente.

Considerado que los apoyos 1 y 2 se encuentran en una zona de alta pendiente y que en el
perfil se identifican suelos en superficie, se recomienda ignorar los valores del coeficiente
de reacción horizontal Kh en una profundidad igual a 1.5 veces el diámetro medida desde la
cara inferior de la viga cabezal.

En el Anexo E.2 se encuentra una comparación de la metodología usada contra una más
reciente propuesta por Reese y también se ha hecho una modelación para algunas
estructuras particulares que se encuentran en zona de alta pendiente.

6.3.8 Espectro de diseño de acuerdo con el Código Colombiano de Puentes 2014

(CCP-14)

De acuerdo con El Código Colombiano de Puentes 2014 los puentes deben diseñarse para
que tengan una baja probabilidad de colapso y establece que los coeficientes sísmicos de
diseño estén asociados a una probabilidad de excedencia del siete por ciento (7%) en 75
años, lo que equivale a un periodo de retorno de 975 años.

Para la obtener el espectro de aceleraciones (para un 5% de amortiguamiento) se deben

determinar los coeficientes de Aceleración Pico del terreno (PAG), de periodo corto y
periodo largo (SS y S1), para tal efecto se usarán las Figuras 3.10.2.1-1 a 3.10.2.1-3 del
CCP-14 teniendo en cuenta la ubicación de los municipios de Cañasgordas y Giraldo, los
valores se encuentran consignados en la siguiente tabla.

Tabla 6.45 Coeficientes para determinar el espectro de aceleraciones. Puente 4.

PGA 0,25
Ss 0,60
S1 0,35

Para determinar el tipo del perfil del suelo, se usarán los resultados de las velocidades de
las ondas de corte (Vs) obtenidas durante la campaña de la exploración geofísica y también
se considerarán los resultados del ensayo del SPT, se seguirá el procedimiento propuesto
por el CCP-14.

Para este puente se llevaron a cabo dos líneas de refracción sísmica (LRS-Bdg-28 y LRS-
Bdg-29), los resultados de la velocidad de onda promedio (en los 30 m superiores) en LRS-
118

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Bdg-28 indican que el perfil es tipo C, LRS-Bdg-29 indica que el perfil es tipo B. Para este
sitio se recomienda el tipo C ya que este perfil es consistente con los depósitos que se
identificaron en la superficie.

Con la clasificación del sitio y los coeficientes de la Tabla 6.45 se determinan los factores
de sitio FPGA, FA y Fv cuyos valores son 1,15; 1,16 y 1,45 respectivamente que permiten
calcular el espectro para el puente, este se muestra en la siguiente Figura.

Figura 6.20 Espectro de aceleraciones de diseño para el Puente 4.

6.3.9 Condiciones especiales del sub-suelo

Para este puente no se identificó ninguna condición especial del sub-suelo.

6.3.10 Estructuras de contención

De acuerdo con la implantación del puente en el estribo K23+021,3 se requiere de una

estructura de contención de 12,5 m de alto que confine los rellenos del acceso en el borde
izquierdo. Para el apoyo K23+096,1 también se requiere de una estructura de contención
para los rellenos en el costado izquierdo de 8,0 m de altura. Teniendo en cuenta las alturas
de los muros se recomienda que estos se lleven a cabo mediante suelo mecánicamente
estabilizado (SME) con geomallas.

119

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Las estructuras de contención para el Puente 4, se podrá diseñar para empujes de tierra con
un coeficiente de presión de tierras activo y estático de Ka=0.33 (ángulo de fricción interna,
Φ = 30°) y para un relleno de peso unitario de 19 kN/m3. En el Volumen V de Estabilidad
y Estabilización de Taludes se incluye un numeral en donde se diseñan todos los terraplenes
reforzados.

A las estructuras de contención que se proyecten se les debe proyectar filtros al respaldo y
en la base para garantizar un adecuado drenaje de los rellenos, los filtros se deberán
ejecutar de acuerdo con el artículo 673 de las especificaciones del Invias. En la siguiente
tabla se resumen los parámetros para el material de relleno recomendado:

Tabla 6.46 Parámetros geotécnicos material de relleno

Ka seudo Kp
Material γ (kN/m3) Φ (°) Ka estático
estático
Relleno
seleccionado
19 30 0.33 0,44 3.0
(Especificación
INV 610)
g: peso unitario en condición de humedad natural
F’: ángulo de fricción
C’: cohesión efectiva
Ka: coeficiente de presión de tierra activa
Kp: coeficiente de presión de tierra pasiva

6.3.11 Conclusiones y recomendaciones

 Para los apoyos 1 ,2 y 3 del puente 4 las longitudes mínimas son de 13, 10 y 20 m
respectivamente, para estas longitudes los respectivos empotramientos en roca son: 2.2, 1.5
y 1.6 m y las cargas mínimas asociadas son 1167, 1430 y 1317 KPa que corresponden al
diámetro de 1,2 m.
 Los materiales (andesitas IIA) y niveles de fundación deberán ser aprobados durante
construcción por un ingeniero geotecnista. Por ningún motivo se deberán aprobar
empotramientos inferiores a una vez el diámetro del pilote.
 Teniendo en cuenta la ubicación de los apoyos con respecto al cauce y a que la
fundación se empotra en roca, se descarta que la socavación pueda reducir la capacidad
de carga de los pilotes.
 Se recomienda que la separación entre pilotes sea del orden de tres veces su diámetro,
esto con el propósito de garantizar que cada elemento desarrolle toda su resistencia sin
interferir con un pilote adyacente.
 Si se opta por la alternativa de pilas pre-excavadas a mano será necesario contar con
motobombas que evacúen el agua sub-superficial y permitan ejecutar las
correspondientes excavaciones.
 Para los apoyos 2 y 3 se recomienda el uso de anillos en los caissons con espesores de

120

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

0,2 m para excavar en las coberturas coluviales.

 El perfil de suelo para determinar las aceleraciones de diseño es del tipo C. El espectro
sísmico de diseño es mostrado en la Figura 6.20 dicho espectro está acorde con lo
estipulado en el CCP-14, es decir, con un periodo de retorno de 975 años (probabilidad
de excedencia del 7% y periodo de diseño de 75 años).

6.4 DISEÑO DE LA FUNDACIÓN DEL PUENTE 5

Localizado en el municipio de Giraldo, corresponde a un puente bi-direccional de 24,6 m

de longitud, de una sola luz que se ubica entre las abscisas K23+124,5 – K23+149,0. La
estructura de puente usa vigas de concreto apoyadas sobre dos vigas cabezales que cuentan
con una cimentación profunda.

La altura de los rellenos para los accesos es de 8,6 m para el primer apoyo en el borde
izquierdo de la calzada, en el segundo apoyo no se requieren rellenos.

En las siguientes Figuras se muestran una planta y un perfil del puente 5.

Figura 6.21 Planta del puente 5

Ver plano: TT-T1-PLA-GTFUPP-005-REVB4

121

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.22 Perfil longitudinal por el eje del Puente 5

Ver plano: TT-T1-PLA-GTFUPP-005-REVB4.dwg

6.4.1 Trabajos de campo

En la zona de estudio se realizaron dos (2) perforaciones en las zonas de los apoyos del
puente. Los sondeos efectuados buscan caracterizar el macizo rocoso. Las perforaciones
realizadas para este puente se resumen en la Tabla 6.47 en donde se incluyen las
coordenadas, cotas y la profundidad final que alcanzó la perforación.

Tabla 6.47 Relación perforaciones, Puente 5

Coordenadas Profundidad
Id perforación Cota (m)
Norte Este ejecutada (m)
PBdg-10 1227820 1128993 1263 15,0
PBdg-11 1227825 1128964 1261 15,0
Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

122

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

En las perforaciones se llevó a cabo la prueba de penetración estándar en los horizontes de

suelo, en los macizo rocosos se obtuvieron núcleos de diámetro NQ.

Todas las muestras obtenidas fueron objeto de un programa de ensayos de laboratorio, en

general se llevaron a cabo los ensayos mencionados en el numeral 5.2.2, todos los
resultados de los ensayos de laboratorio se incluyen en el Anexo C.

La Fotografía 6.10 se muestra la caja de la perforación PBdg-10, en la Fotografía 6.11 se

muestra la caja de la perforación PBdg-11.

Fotografía 6.10 Caja de la perforación PBdg-10

Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

123

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Fotografía 6.11 Cajas de la perforación PBdg-11

Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

Para complementar la información obtenida con los sondeos se proyectó una línea de
refracción sísmica (LRS-Bdg-28) ubicada sobre el eje del puente, en estas líneas también se
llevarán a cabo análisis multicanal de ondas de superficie. Con la información de la
exploración geofísica se pretende conocer el comportamiento mecánico del subsuelo a una
mayor profundidad en las dos márgenes del cauce, a partir de los valores de la velocidad de
la onda de corte se establecerá el tipo de perfil de suelo, de acuerdo con el CCP-14. Las
coordenadas de inicio y fin de cada línea se resumen en la siguiente tabla, también se
incluye la velocidad de onda de corte promedio en los 30 primeros metros.

124

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 6.48 Coordenadas de la Exploración Geofísica Puente 5

Vs
Coordenada Coordenada Coordenada Coordenada Longitud
Línea Promedio
Norte inicio Este inicio Norte fin Este fin (m)
(m/s)
LRS-Bdg-28 1227820 1128988 1227867 1128903 75 723

Los resultados e interpretación de la exploración geofísica se consignarán en el Anexo B.

En este caso, el espesor del suelo superficial fue estimado en 4,3 m.

Cabe mencionar que cerca del apoyo 1 se realizó el barreno manual PMnl-30 de 3,15 m de
profundidad y la trinchera Trnc-7 én el talud de la vía actual que permitieron caracterizar
los materiales superficiales. En el área del apoyo 2 se realizó el barreno manual PMnl-31 de
3,0 m de espesor y la trinchera Trnc-8.

6.4.2 Características del subsuelo

De acuerdo con las perforaciones PBdg- 10 y 11 (que se realizaron en la banca de la vía

antigua) los barrenos, la trinchera, la exploración geofísica y la geología del sector, en la
zona del apoyo 1 se encuentran depósitos coluviales, bajo este material se encuentra el
macizo rocoso conformado por Liditas; en la zona del apoyo 2 superficialmente se
encuentran suelos residuales y posteriormente el macizo rocoso de andesitas de calidad
variable y resistencias a la compresión inconfinadas mínimas del orden de 43 MPa por lo
que se puede considerar como una roca moderadamente dura, aunque existen tramos de
mayor resistencia.

6.4.3 Geología del sitio del puente

En el sitio del puente se encuentran fundamentalmente rocas de la formación Andesitas de

Buriticá y Barroso, a continuación se incluyen descripciones de estos materiales tomadas
del informe de Geología para Ingeniería.

6.4.3.1 Formación Barroso (roca sedimentaria K1lb – roca volcánica K1vb)

La Formación Barroso aflora en el sector de Giraldo, Manglar y Pinguro. Está conformada

en mayor proporción por rocas volcánicas de tipo basalto y diabasa. En el sitio de puente
aflora una franja de roca sedimentaria de tipo liditas, sobre los cuales se encuentran el
apoyo sur del puente.

125

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

6.4.3.2 Andesita de Buriticá (Pgab)

La Andesita de Buriticá (Pgab), aflora en el sector de Giraldo, Pinguro, gris claro a oscuro,
compuesta por plagioclasas, hornblendas y biotitas, textura porfirítica. Unidad de roca de
tipo intrusivo, que afecta las unidades de rocas volcánicas de la formación Barroso en el
sector de Giraldo y Pinguro.

6.4.3.3 Depósitos de Coluvión (Q2d)

Depósitos cuaternarios producto de la acumulación de materiales por procesos erosivos y

gravedad, principalmente de la Formación Penderisco y Barroso con espesores promedio de
3 a 8m en la parte media de la ladera y en la parte baja se estiman mayores a 12m.

6.4.4 Nivel freático

Durante la ejecución de las perforaciones se monitoreó el nivel freático, en la perforación

PBdg-10 el nivel freático se identificó a 2,0 m de profundidad, en el caso más crítico; en la
perforación PBdg-11 se localizó también a 2,0 m de profundidad. Sólo se tuvieron en
cuenta los niveles freáticos a primera hora de la mañana para evitar la interferencia del agua
de perforación.

6.4.5 Modelo geológico geotécnico

Teniendo encuentra la geología del sitio del puente y los resultados de la investigación del
sub-suelo se plantea el modelo geológico geotécnico para cada uno de los sitios de los
apoyos del puente, indicado la distribución de los materiales y sus principales propiedades
físicas y mecánicas.

Para caracterizar mecánicamente las masas de suelos se considera el criterio de resistencia

de Mohr-Coulomb, los parámetros de resistencia (cohesión y ángulo de fricción) se
obtendrán a partir de la zonificación del corredor hecha en el volumen V y consignada en el
numeral 5.3.

Para obtener los parámetros de resistencia del macizo se usó la clasificación de macizos
RMR89 propuesta por Beniawski de (1989) que requiere de la información obtenida de los
levantamientos geológicos y de los registros de las perforaciones, también se usarán otras
clasificaciones para correlacionarlas con las propiedades del macizo rocoso (EM, m, s ). El
criterio de falla considerado es el de Hoek generalizado5. En el Anexo E se encuentra el
detalle de la clasificación del macizo rocoso y el procedimiento para calcular los
parámetros de resistencia del macizo rocoso.
La pendiente de la gráfica módulo de reacción horizontal contra la profundidad consideró

5
E. Hoek, C. Carranza-Torres and B. Corkum. Hoek-Brown failure criterion – 2002 Edition
126

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

los valores recomendado por Reese (1974).

El valor de la resistencia a la compresión inconfinada se obtuvo de los resultados del

ensayo de laboratorio y de la correlación de la correlación de este valor con índice de carga
puntual, la correlación considerada fue σc=22 Is.

En la siguiente tabla se muestran los parámetros estimados para cada espesor de material
previsto en cada apoyo.

Tabla 6.49 Parámetros geotécnicos Puente 5

Profundidad γ ϕ' c´ RCI nh
Apoyo Abscisa Estrato RMR
(m)* (kN/m3) (°) (kPa) (kPa) (kN/m3)

Depósito
0,0 – 2,6 19 38 18 34600
coluvial
K23+124,
1 Liditas
5
formación > 2,6 35 22 26 2070 55100 (1)
Barroso
Suelo Residual
Fm Andesitas de 0,0 – 3,0 19 31 16 34600
Buriticá
Rocas Formación
K23+149, Andesitas de 3,0 – 9,5 33 22 32 2025 43400 (1)
2
1 Buriticá: IIA
Rocas
Formación
> 9,5 33 23 32 3285 70400 (1)
Andesitas de
Buriticá: IIB
* Profundidad medida respecto a la superficie actual del terreno.
g: Peso unitario en condición de humedad natural
F': ángulo de fricción efectiva
c´=cohesión efectiva
RCI= Resistencia a la compresión inconfinada.
nh: Pendiente de variación en profundidad del módulo de reacción horizontal para pilotes individuales, para suelos finos nh =kh
(1) Para los macizos rocosos se considerarán valores constantes de Kh

Las profundidades del macizo rocoso en el sitio fueron determinadas de acuerdo con la
exploración geofísica y los registros de las perforaciones y barrenos manuales.

Los parámetros de resistencia de las coberturas superficiales fueron tomados de la

zonificación geotécnica ya que no se cuenta con valores de N diferentes al rechazo y
tampoco se pudieron obtener muestras para la realización de cortes directos.
Los valores de la resistencia a la compresión inconfinada de los macizos fueron obtenidos
de la siguiente manera:

127

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

 Para las liditas del apoyo 1 la resistencia se obtuvo el promedio de los resultados de
los ensayos realizados en las muestras M3, M-8, M-10 y M-13;
 En el caso de las muestras de la perforación PBdg-11 para el horizonte II-A se
usaron los resultados de los ensayos en las muestras M-4 y M-6. para este caso no
se tuvieron en cuenta los valores obtenidos mediante la carga puntual ya que estos
valores presentan una gran dispersión.
 Para el horizonte IIB se consideró el promedio de los resultados de los ensayos en
las muestras 11, 13 y 16.

Para poder obtener la envolvente de resistencia de Hoek (criterio generalizado) se estiman

las constantes m y s de acuerdo con las recomendaciones de Hoek et al. (1989).

Tabla 6.50 Constantes para el criterio de falla de Hoek generalizado

Apoyo Material m s
1 Liditas Fm Barroso 0,029 3 x 10-6
2 Andesitas y basaltos Fm. Andesitas 0,069 3 x 10-6
de Buriticá

En el Anexo E se encuentra el soporte de la selección de estos parámetros.

6.4.6 Análisis de socavación

Considerando que cualquier alternativa de fundación debe apoyarse en los macizos rocosos
que se localizan a escazas profundidades, se descarta que la socavación disminuya la
capacidad portante en los apoyos del puente.

6.4.7 Análisis geotécnico

A continuación se analizará las diferentes alternativas de fundación para cada uno de los
apoyos del puente. La alternativa de cimentación superficial sólo se evaluará para el apoyo
2 teniendo en cuenta que el macizo rocoso se encuentra a pocos metros de profundidad.

Se estima que las cargas por apoyo del puente no superen los 6000 KN.

128

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

6.4.7.1 Capacidad portante y deformaciones para cimentaciones superficiales

Para evaluar la alternativa de cimentación superficial en el apoyo 2 del puente, se estimará

la capacidad portante mediante la metodología de Hoek (1983), no se tendrá encuentra el
aporte de ninguna sobrecarga. La resistencia del macizo rocoso y el factor de capacidad
portante (0,02) se determinaron a partir de la caracterización del macizo rocoso. Todos los
detalles del cálculo se encuentran en el Anexo E de este documento.

El nivel de fundación previsto para el apoyo se encuentra en la cota 1263 msnm, a esta
profundidad se espera que el macizo rocoso de andesitas aflore a lo largo de todo el
cimiento. Las vigas longitudinales de puente tienen un espesor de 1.8 m y la viga cabezal
tiene una altura de 3.7 m, se destaca que junto al estribo se encuentran el portal de entrada
del túnel 11.

La capacidad de carga última estimada será de 868 KPa, la capacidad reducida será de 391
KPa considerando un factor de reducción de resistencia (�� ) de 0,45.

Los análisis de deformaciones se llevaron a cabo mediante las expresiones recomendadas

por el código de puentes (antes EPRI, 1983) usando las propiedades del macizo rocoso
obtenidas en la caracterización, se consideró que el cimiento tendrá un ancho entre 2 y 3 m
y una relación ancho largo de 0,16 y 0,25, con estas geometrías se estima que los
asentamientos serán inferiores a 1 mm. El módulo de reacción vertical (Kv) es del orden de
656000 KN/m.

Todos los detalles de las metodologías consideradas se encuentran en el Anexo D de este

documento.

6.4.7.2 Capacidad portante cimentaciones profundas

Para la evaluación de la capacidad portante de los pilotes empotrados en roca, se

considerará el aporte tanto de la punta como del fuste, se despreciará cualquier aporte de los
cuaternarios superficiales considerando que el nivel deformaciones que experimentarán los
pilotes apoyados en roca impedirá que los suelos desarrollen toda su resistencia.

El cálculo del aporte del fuste a la capacidad portante se basará en la metodología propuesta
por Hovart y Kenney (1979), el aporte de la punta del pilote será calculado mediante las
expresiones propuestas por O´Neill y Reese (1999). Todos los detalles de las metodologías
consideradas se encuentran en el Anexo E.

Para el apoyo 1 se consideraron pilotes con longitudes totales entre 7 y 12 m; para el apoyo
2 las longitudes de los pilotes varían entre 3 y 8 m. Estas longitudes están referidas a la cara
inferior de la viga cabezal de cada apoyo. En los dos apoyos los diámetros considerados
serán de 1.2, 1.5 y 1.8 m. Los empotramientos en roca en cualquier caso, deberán ser
129

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

superiores a una vez el diámetro del pilote.

En las siguientes tablas se resumen los resultados de los análisis de capacidad portante para
pilotes (o pilas) de cada apoyo. De acuerdo con la implantación del puente se tiene previsto
que los pilotes estén separados entre sí (centro a centro) una distancia superior a tres veces
el diámetro, por lo tanto no será necesario reducir la capacidad portante del pilote.

En las tablas Rpu corresponde a la resistencia por punta, Rsu a la resistencia por fricción y
L conf. corresponde a profundidad confinada o “enterrada” del pilote y Lemp corresponde a
la longitud empotrada en roca medida en el eje del puente.

Tabla 6.51 Capacidad portante Apoyo 1 K23+124,5 Puente 5.

Resistencia reducida Rr (KN)
L L Compresión Tracción
D W Rpu Rsu Compresión Tracción
conf emp estática estática
(m) (KN) (KN) (KN) Sismo (CS) sismo (TS)
(m) (m) (CE) (TE)
1,2 4.8 2,2 158 563 5723 3143 6285 2289 4578
1,2 5.8 3,2 174 563 8324 4443 8887 3330 6659
1,2 6.8 4,2 190 563 10926 5744 11488 4370 8740
1,2 7.8 5,2 206 563 13527 7045 14089 5411 10821
1,2 8.8 6,2 222 563 16128 8345 16691 6451 12903
1,2 9.8 7,2 238 563 18729 9646 19292 7492 14984
1,5 4.8 2,2 247 879 7154 4016 8033 2861 5723
1,5 5.8 3,2 272 879 10405 5642 11284 4162 8324
1,5 6.8 4,2 297 879 13657 7268 14536 5463 10926
1,5 7.8 5,2 322 879 16909 8894 17788 6763 13527
1,5 8.8 6,2 346 879 20160 10520 21039 8064 16128
1,5 9.8 7,2 371 879 23412 12145 24291 9365 18729
1,8 4.8 2,2 356 1266 8584 4925 9850 3434 6867
1,8 5.8 3,2 392 1266 12486 6876 13752 4995 9989
1,8 6.8 4,2 428 1266 16388 8827 17654 6555 13111
1,8 7.8 5,2 463 1266 20290 10778 21556 8116 16232
1,8 8.8 6,2 499 1266 24192 12729 25458 9677 19354
1,8 9.8 7,2 534 1266 28094 14680 29360 11238 22475

130

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 6.52 Capacidad portante Apoyo 2 K23+154,5 Puente 5.

Resistencia reducida Rr (KN)
L L Compresión
D W Rpu Rsu Compresión Tracción Tracción
conf emp estática
(m) (KN) (KN) (KN) Sismo (CS) estática (TE) sismo (TS)
(m) (m) (CE)
1,2 3.0 3,0 48 628 8465 4547 9093 3386 6772
1,2 4.0 4,0 63 1019 11441 6230 12460 4577 9153
1,2 5.0 5,0 79 1019 15035 8027 16054 6014 12028
1,2 6.0 6,0 95 1019 18629 9824 19648 7452 14903
1,2 7.0 7,0 111 1019 22223 11621 23242 8889 17778
1,2 8.0 8,0 127 1019 25816 13418 26836 10327 20653
1,5 3.0 3,0 74 982 10581 5782 11563 4233 8465
1,5 4.0 4,0 99 1592 14302 7947 15894 5721 11441
1,5 5.0 5,0 124 1592 18794 10193 20386 7518 15035
1,5 6.0 6,0 148 1592 23286 12439 24879 9314 18629
1,5 7.0 7,0 173 1592 27778 14685 29371 11111 22223
1,5 8.0 8,0 198 1592 32271 16932 33863 12908 25816
1,8 3.0 3,0 107 1414 12698 7056 14111 5079 10158
1,8 4.0 4,0 143 2293 17162 9728 19455 6865 13730
1,8 5.0 5,0 178 2293 22553 12423 24846 9021 18042
1,8 6.0 6,0 214 2293 27943 15118 30236 11177 22355
1,8 7.0 7,0 249 2293 33334 17814 35627 13334 26667
1,8 8.0 8,0 285 2293 38725 20509 41018 15490 30980

En las siguientes gráficas se registran los valores de la capacidad portante reducida

condición compresión estática (usando los factores consignados en la Tabla 4.2).

131

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.23 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 1 K23+124,5.

Puente 5

Figura 6.24 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 2 K23+149.1.

Puente 5

Todas las longitudes totales se miden con respecto a la cara inferior de la viga cabezal de
cada apoyo. Las longitudes confinadas se miden con respecto al terreno natural en el eje del
puente.

6.4.7.3 Asentamientos y módulos de reacción vertical

Los asentamientos se calcularán usando la metodología sugerida por el Código Colombiano

de Puentes en su versión de 1995 (antes Pells-Turner, 1979). Esta metodología considera
entre otros la geometría del pilote, la longitud de empotramiento en la roca, los módulos de
deformaciones del concreto y del macizo rocoso, en el caso del concreto se asumió un
132

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

módulo de deformaciones de 2,1 X 107 KN/m2. Los módulos de deformaciones del macizo
rocoso consideradas para el análisis se incluyen en la siguiente tabla.

Tabla 6.53 Módulos de deformación macizo rocoso puente 5.

Apoyo Módulo de Deformación (KN/m2)
1 4217000
2 5012000

El soporte de la selección de los módulos de deformación se encuentra en Anexo E de este

documento.

Para el cálculo de los asentamientos se usará la carga correspondiente a la condición de

carga compresión estática para cada uno de los pilotes previstos en el numeral anterior. A
continuación se incluyen los resultados de los análisis de deformaciones, se incluye el valor
del coeficiente de reacción vertical.

Tabla 6.54 Análisis de deformaciones Puente 5.

Diámetr Longitud Empotramient Carga Asentamiento Kv kv
Apoyo
o confinada (m) o (m) (KN) (mm) (KN/m) (KN/m3)
4.8 2,20 3143 0,47 6758517 5975841
5.8 3,20 4443 0,82 5430723 4801813
1,20 6.8 4,20 5744 1,29 4458993 3942615
7.8 5,20 7045 1,88 3754171 3319416
8.8 6,20 8345 2,57 3241755 2866341
9.8 7,20 9646 3,38 2852421 2522094
4.8 2,20 4016 0,42 9512097 5382746
5.8 3,20 5642 0,73 7757088 4389614
1,50 6.8 4,20 7268 1,11 6548814 3705870
1
7.8 5,20 8894 1,58 5615915 3177958
8.8 6,20 10520 2,16 4877757 2760246
9.8 7,20 12145 2,82 4311104 2439586
4.8 2,20 4925 0,40 12392895 4870100
5.8 3,20 6876 0,67 10333817 4060934
1,80 6.8 4,20 8827 1,00 8861483 3482343
7.8 5,20 10778 1,40 7677920 3017232
8.8 6,20 12729 1,88 6773265 2661725
9.8 7,20 14680 2,44 6011335 2362305
3 3,00 4547 0,79 5729639 5066113
4 4,00 6230 1,33 4688009 4145110
1,20 5 5,00 8027 2,02 3966848 3507464
2 6 6,00 9824 2,89 3399120 3005482
7 7,00 11621 3,91 2973551 2629196
8 8,00 13418 5,08 2642687 2336648
1,50 3 3,00 5782 0,70 8281928 4686612
133

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Diámetr Longitud Empotramient Carga Asentamiento Kv kv

Apoyo
o confinada (m) o (m) (KN) (mm) (KN/m) (KN/m3)
4 4,00 7947 1,16 6832395 3866345
5 5,00 10193 1,75 5814687 3290440
6 6,00 12439 2,44 5095155 2883268
7 7,00 14685 3,26 4506908 2550388
8 8,00 16932 4,21 4018833 2274194
3 3,00 7056 0,64 11049567 4342205
4 4,00 9728 1,05 9250186 3635093
1,80 5 5,00 12423 1,56 7954779 3126031
6 6,00 15118 2,15 7032013 2763406
7 7,00 17814 2,85 6257374 2458993
8 8,00 20509 3,64 5636467 2214992

En general se aprecia que los asentamientos son muy inferiores al centímetro, siendo esto
consistente con la rigidez del macizo rocoso.

El valor del módulo de reacción vertical se calculó como el cociente entre la carga y el
valor del asentamiento calculado.

6.4.7.4 Resistencia ante cargas laterales

Para el análisis de evaluación de resistencia última a carga lateral fue necesario hacer uso
de la metodología propuesta por Matlock y Reese (1959) considerando los parámetros de
resistencia efectiva para los materiales granulares (rellenos antrópicos) y la resistencia a la
compresión inconfinada del macizo rocoso. La carga última se estimará por metro de
profundidad, para tener en cuenta los efectos de grupo las cargas últimas se afectarán en
este análisis por factores de 0,25 y 0,40 teniendo en cuenta que la separación centro a
centro entre pilotes varía entre tres y cuatro veces el diámetro. A continuación se resumen
los resultados para cada uno de los apoyos.

Tabla 6.55 Resistencia ante cargas laterales Puente 5 Apoyo 1 K23+129

D = 1,2 m D = 1,5 m D = 1,8 m
z (m) Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu
(KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.80 294 118 73 544 218 136 600 240 150
1.80 717 287 179 1845 738 461 1976 790 494
2.60 807 323 202 3071 1228 768 3239 1296 810
2.60 8255 3302 2064 10006 4002 2501 11756 4703 2939
2.80 8357 3343 2089 10109 4044 2527 11861 4744 2965
3.80 8866 3546 2216 10624 4250 2656 12382 4953 3096
4.80 9374 3750 2344 11139 4456 2785 12904 5162 3226
5.80 9883 3953 2471 11654 4662 2914 13426 5370 3356

134

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

D = 1,2 m D = 1,5 m D = 1,8 m

z (m) Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu
(KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
6.80 10391 4156 2598 12169 4868 3042 13948 5579 3487
7.80 10900 4360 2725 12685 5074 3171 14469 5788 3617
8.80 11408 4563 2852 13200 5280 3300 14991 5996 3748
9.80 11917 4767 2979 13715 5486 3429 15513 6205 3878

Tabla 6.56 Resistencia ante cargas laterales Apoyo 2 K23+154,5

D = 1,2 m D = 1,5 m D = 1,8 m
z (m) Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu
(KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
1,00 8381 3352 2095 10341 4136 2585 12300 4920 3075
2,00 8950 3580 2237 10916 4366 2729 12882 5153 3221
3,00 9519 3807 2380 11492 4597 2873 13464 5386 3366
3,80 9974 3990 2493 11952 4781 2988 13930 5572 3482
3,80 22523 9009 5631 26983 10793 6746 31443 12577 7861
4,00 22774 9110 5694 27236 10894 6809 31698 12679 7924
5,00 24033 9613 6008 28501 11400 7125 32969 13188 8242
6,00 25291 10116 6323 29766 11906 7442 34241 13696 8560
7,00 26550 10620 6637 31031 12412 7758 35512 14205 8878
8,00 27808 11123 6952 32296 12918 8074 36784 14714 9196

Todos los resultados se de cargas últimas y reducidas para los dos apoyos se encuentran en
el Anexo E de este documento.

Los valores de la variación del coeficiente de reacción horizontal para suelos fueron
estimados a partir de las recomendaciones de Reese (1974) y de la FHWA (2003), para
estimar los valores en roca se tendrán en cuenta las recomendaciones de Makris y Gazetas
(1992) quienes recomiendan que Kh=1,2 Em siendo Em el módulo de deformaciones del
macizo rocoso.

De acuerdo con Prakash (1990) para tener encuentra el efecto de grupo de los pilotes el
valor de nh (ver Tabla 6.49) usado en la estimación de Kh deberá ser reducido en función
de la separación de los pilotes, teniendo en cuenta que las separaciones de pilotes para este
puente varían entre tres y cuatro veces el diámetro, el valor de nh deberá ser entre el 25% y
el 40% del valor original. En el Anexo E de este documento se encuentra la variación de Kh
con la profundidad para cada uno de los apoyos del puente.

En el Anexo E.2 se encuentra una comparación de la metodología usada contra una más
reciente propuesta por Reese y también se ha hecho una modelación para algunas
estructuras particulares que se encuentran en zona de alta pendiente.

135

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

6.4.8 Espectro de diseño de acuerdo con el Código Colombiano de Puentes 2014

(CCP-14)

De acuerdo con El Código Colombiano de Puentes 2014 los puentes deben diseñarse para
que tengan una baja probabilidad de colapso y establece que los coeficientes sísmicos de
diseño estén asociados a una probabilidad de excedencia del siete por ciento (7%) en 75
años, lo que equivale a un periodo de retorno de 975 años.

Para la obtener el espectro de aceleraciones (para un 5% de amortiguamiento) se deben

determinar los coeficientes de Aceleración Pico del terreno (PAG), de periodo corto y
periodo largo (SS y S1), para tal efecto se usarán las Figuras 3.10.2.1-1 a 3.10.2.1-3 del
CCP-14 teniendo en cuenta la ubicación de los municipios de Cañasgordas y Giraldo, los
valores se encuentran consignados en la siguiente tabla.

Tabla 6.57 Coeficientes para determinar el espectro de aceleraciones. Puente 5.

PGA 0,25
Ss 0,60
S1 0,35

Para determinar el tipo del perfil del suelo, se usarán los resultados de las velocidades de
las ondas de corte (Vs) obtenidas durante la campaña de la exploración geofísica y también
se considerarán los resultados del ensayo del SPT, se seguirá el procedimiento propuesto
por el CCP-14.
Para este puente se llevó a cabo una línea de refracción sísmica (LRS-Bdg-28), los
resultados de la velocidad de onda promedio (en los 30 m superiores) indican que el perfil
es tipo C.

Con la clasificación del sitio y los coeficientes de la Tabla 6.45 se determinan los factores
de sitio FPGA, FA y Fv cuyos valores son 1,15; 1,16 y 1,45 respectivamente que permiten
calcular el espectro para el puente, este se muestra en la siguiente Figura.

136

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.25 Espectro de aceleraciones de diseño para el Puente 5.

6.4.9 Condiciones especiales del sub-suelo

Para este puente no se identificó ninguna condición especial del sub-suelo.

6.4.10 Estructuras de contención

De acuerdo con la implantación del puente en el estribo K23+124,5 se requiere de un muro

de 8,5 m que confine los rellenos del acceso en el borde izquierdo. Para el apoyo
K23+154,5 no se requieren estructuras de contención.
La estructura de contención para el Puente 5, se podrá diseñar para empujes de tierra con un
coeficiente de presión de tierras activo y estático de Ka=0.33 (ángulo de fricción interna, Φ
= 30°) y para un relleno de peso unitario de 19 kN/m3.

A las estructuras de contención Se les deben proyectar filtros al respaldo y en la base para
garantizar un adecuado drenaje de los rellenos, los filtros se deberán ejecutar de acuerdo
con el artículo 673 de las especificaciones del INVIAS. En la siguiente tabla se resumen los
parámetros para el material de relleno recomendado:

137

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

En la siguiente tabla se resumen los parámetros para el material de relleno recomendado:

Tabla 6.58 Parámetros geotécnicos material de relleno
Ka seudo Kp
Material γ (kN/m3) Φ (°) Ka estático
estático
Relleno
seleccionado
19 30 0.33 0,44 3.0
(Especificación
INV 610)
g: peso unitario en condición de humedad natural
F’: ángulo de fricción
C’: cohesión efectiva
Ka: coeficiente de presión de tierra activa
Kp: coeficiente de presión de tierra pasiva

6.4.11 Conclusiones y recomendaciones

 Para el apoyo 2 del puente 5 se consideró una alternativa de cimiento superficial, este
cimiento debe apoyarse en el macizo rocoso en la cota 1263 msnm, la capacidad
portante estimada es de 390 KPa y los asentamientos esperados son inferiores a un
milímetro, el módulo de reacción vertical de 656000 KN/m. Se destaca que esta
alternativa no es viable para el apoyo 1 por cuenta de la presencia de depósitos
coluviales en superficie.
 El apoyo 2 se encuentra justo al lado del portal del entrada del túnel 11, se recomienda
que se genere inicialmente la plataforma del portal de entrada con la geometría
recomendada en el Vol IX y posteriormente se ejecuten los cortes y excavaciones
necesarios para ejecutar la fundación de este apoyo del puente. Los cortes temporales
se podrán ejecutar con una pendiente 1.0H:4.0V. los taludes deben ser protegidos con
mortero.
 También se consideró la alternativa de pilotes para los dos apoyos del puente, para el
apoyo 1 del puente 5 se recomiendan pilotes (o pilas) con longitudes mínimas de 7 m
que implican un empotramiento en el macizo rocoso de 2,2 m. De manera similar para
el apoyo 2 la longitud mínima es de 3 m que corresponde a un empotramiento de 3 m
en cualquier caso se deberán garantizar los empotramientos en roca para desarrollar las
resistencias estipuladas en el numeral 6.3.7.1.
 Los materiales (Liditas para el apoyo 1 y Basaltos Horizontes IIA y IIB) y niveles de
fundación deberán ser aprobados durante construcción por un ingeniero geotecnista. Se
recomienda no disminuir la longitud de los pilotes teniendo en cuenta que estos se
encuentran en ladera.
 En todas las alternativas de fundación consideradas se selecciona el macizo rocoso
como material de fundación, esto evita que la socavación del cauce reduzca la
capacidad de soporte.
 Se recomienda que la separación entre pilotes sea del orden de tres veces su diámetro,
esto con el propósito de garantizar que cada elemento desarrolle toda su resistencia sin
interferir con un pilote adyacente.
138

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

 Si se opta por la alternativa de pilas pre-excavadas a mano será necesario contar con
motobombas que evacúen el agua sub-superficial y permitan ejecutar las
correspondientes excavaciones.
 El perfil de suelo para determinar las aceleraciones de diseño es del tipo C, de acuerdo
con los resultados de la geofísica El espectro sísmico de diseño es mostrado en la
FIGURA 6.22; dicho espectro está acorde con lo estipulado en el CCP-14, es decir, con
un periodo de retorno de 975 años (probabilidad de excedencia del 7% y periodo de
diseño de 75 años).

6.5 DISEÑO DE LA FUNDACIÓN DEL PUENTE 6

Localizado en el municipio de Giraldo, corresponde a un puente bi-direccional de 60,3 m

de longitud, de tres luces, una central de 40 m y dos complementarias de 10 m cada una. La
estructura se ubica entre las abscisas K23+306,8 – K23+367.1 La estructura de puente usa
el sistema de placas y vigas de concreto apoyado sobre dos vigas cabezales que cuentan con
una cimentación profunda.

La altura de los rellenos para los accesos es de 7,8 para el primer apoyo y de 1,8 m para el
segundo, en el primer caso se requiere de un muro de contención en suelo mecánicamente
estabilizado y en el segundo el relleno puede ser confinado mediante la aleta del estribo. En
la Figura 6.27 se aprecia un perfil longitudinal por el eje del puente.

En las siguientes imágenes se muestran la planta y el perfil longitudinal por el eje del
puente.

Figura 6.26 Planta del puente 6

Ver plano: TT-T1-PLA-GTFUPP-006-REVB4

139

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.27 Perfil longitudinal por el eje del Puente 6

Ver plano: TT-T1-PLA-GTFUPP-006-REVB4

6.5.1 Trabajos de campo

En la zona de estudio se realizaron tres (3) perforaciones, la primera (PBdg-12) es

representativa de los materiales que afloran en los apoyos 1 y 2 del puente, las
perforaciones 13 y 14 son representativas para los materiales de fundación de los apoyos 3
y 4 respectivamente. Los sondeos efectuados buscan caracterizar el macizo rocoso. Las
perforaciones realizadas para este puente se resumen en la Tabla 6.59 en donde se incluyen
las coordenadas, cotas y la profundidad final que alcanzó la perforación.

Tabla 6.59. Relación perforaciones, Puente 6

Coordenadas Profundidad
Id perforación Cota (m)
Norte Este ejecutada (m)
PBdg-12 1227880,0 1128803,7 1271 12,5
PBdg-13 1227894,0 1128758,0 1274 15,0
PBdg-14 1227888,0 1128741,0 1275 20,0
Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

En las perforaciones se llevó a cabo la prueba de penetración estándar en los horizontes de

suelo, en los macizo rocosos se obtuvieron núcleos de diámetro NQ.

140

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Todas las muestras obtenidas fueron objeto de un programa de ensayos de laboratorio, en

general se llevaron a cabo los ensayos mencionados en el numeral 5.2.2, todos los
resultados de los ensayos de laboratorio se incluyen en el Anexo C.

La Fotografía 6.12 se muestra la caja de la perforación PBdg-12, en la Fotografía 6.13 se

muestra la caja de la perforación PBdg-13 y en la Fotografía 6.14 se muestran las cajas de
la perforación PBdg-14.

Fotografía 6.12 Caja de la perforación PBdg-12

Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

141

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Fotografía 6.13 Cajas de la perforación PBdg-13

Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

Fotografía 6.14 Cajas de la perforación PBdg-14

Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

Para complementar la información obtenida con los sondeos se proyectaron dos líneas de
142

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

refracción sísmica (LRS-Bdg-26 y LRS- Bdg-27) ubicadas cerca a cada uno de los apoyos,
en estas líneas también se llevarán a cabo análisis multicanal de ondas de superficie. Con la
información de la exploración geofísica se pretende conocer el comportamiento mecánico
del subsuelo a una mayor profundidad en las dos márgenes del río, a partir de los valores de
la velocidad de la onda de corte se establecerá el tipo de perfil de suelo, de acuerdo con el
CCP-14. Las coordenadas de inicio y fin de cada línea se resumen en la siguiente tabla.
También se incluyen las velocidades de onda de corte promedio en los primeros 30 m.

Tabla 6.60 Coordenadas de la Exploración Geofísica Puente 6

Vs
Coordenada Coordenada Coordenada Coordenada Longitud
Línea promedio
Norte inicio Este inicio Norte fin Este fin (m)
(m/s)
LRS-Bdg-26 1227923 1128743 1227895 1128756 55 732
LRS-Bdg-27 1227858 1128899 1227897 1128811 110 614

Los resultados e interpretación de la exploración geofísica se consignarán en el Anexo B.

6.5.2 Características del subsuelo

De acuerdo con las perforaciones PBdg- 12, 13 y 14 (que se realizaron en la banca de la vía
antigua) las perforaciones cercanas y la exploración geofísica, en las dos márgenes del
Puente 6 superficialmente se encuentran los rellenos que conformaron la estructura, de la
vía, fragmentos de diabasas y posteriormente se encuentra el macizo rocoso compuesto por
Diabasas de la formación Barroso de calidad variable y resistencias a la compresión
inconfinada mínimas del orden de 5,7 MPa por lo que se puede considerar como una roca
blanda, aunque existen tramos de mayor resistencia.

6.5.3 Geología del sitio del puente

En el sitio del puente se encuentran fundamentalmente rocas de la formación Andesitas de

Buriticá. A continuación se incluyen descripciones de estos materiales tomadas del informe
de Geología para Ingeniería.

6.5.3.1 Andesita de Buriticá (Pgab)

La Andesita de Buriticá (Pgab), aflora en el sector de Giraldo, Pinguro, gris claro a oscuro,
compuesta por plagioclasas, hornblendas y biotitas, textura porfirítica. Unidad de roca de
tipo intrusivo, que afecta las unidades de rocas volcánicas de la formación Barroso en el
sector de Giraldo y Pinguro.

143

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

6.5.3.2 Depósitos de Coluvión (Q2d)

Depósitos cuaternarios producto de la acumulación de materiales por procesos erosivos y

gravedad, principalmente de la Formación Penderisco y Barroso con espesores promedio de
3 a 8m en la parte media de la ladera y en la parte baja se estiman mayores a 12m.

6.5.4 Nivel freático

Durante la ejecución de las perforaciones se monitoreó el nivel freático, en la perforación

PBdg-12, este se identificó a 2 m, en la PBdg-13 no se identificó el nivel freático en la
mañana, finalmente en la perforación PBdg-14 se localizó este nivel a 4.0 m de
profundidad. Sólo se tuvieron en cuenta los niveles freáticos a primera hora de la mañana
para evitar la interferencia del agua de perforación.

6.5.5 Modelo geológico geotécnico

Teniendo encuentra la geología del sitio del puente y los resultados de la investigación del
sub-suelo se plantea el modelo geológico geotécnico para cada uno de los sitios de los
apoyos del puente, indicado la distribución de los materiales y sus principales propiedades
físicas y mecánicas.

Para caracterizar mecánicamente las masas de suelos se considera el criterio de resistencia

de Mohr-Coulomb, los parámetros de resistencia (cohesión y ángulo de fricción) se
obtendrán a partir de la caracterización del corredor que se elaboró en el Volumen V de
Estabilidad y Estabilización de Taludes que se consignó en el numeral 5.3 de este
documento.
Para obtener los parámetros de resistencia del macizo se usó la clasificación de macizos
RMR89 propuesta por Beniawski de (1989) que requiere de la información obtenida de los
levantamientos geológicos y de los registros de las perforaciones, también se usarán otras
clasificaciones para correlacionarlas con las propiedades del macizo rocoso (EM, m, s ). El
criterio de falla considerado es el de Hoek generalizado6. En el Anexo E se encuentra el
detalle de la clasificación del macizo rocoso y el procedimiento para calcular los
parámetros de resistencia del macizo rocoso.

La pendiente de la gráfica módulo de reacción horizontal contra la profundidad consideró

los valores recomendado por Reese (1974).

El valor de la resistencia a la compresión inconfinada se obtuvo de los resultados del

ensayo de laboratorio y de la correlación de la correlación de este valor con índice de carga
puntual, la correlación considerada fue σc=22 Is.

6
E. Hoek, C. Carranza-Torres and B. Corkum. Hoek-Brown failure criterion – 2002 Edition
144

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

En la siguiente tabla se muestran los parámetros estimados para cada espesor de material
previsto en cada apoyo.

Tabla 6.61 Parámetros geotécnicos Puente 6

Profundidad γ ϕ' c´ RCI nh
Apoyo Abscisa Estrato RMR
(m)* (kN/m3) (°) (kPa) (kPa) (kN/m3)

Rocas Formación
Andesitas de 0,0 – 8,5 28 22 30 1245 29600 (1)
K23+306, Buriticá IIA
1
8 Rocas Formación
Andesitas de >8,5 28 23 30 1627 38700 (1)
Buriticá IIB
Rocas Formación
Andesitas de 0,0 – 7,6 28 22 30 1245 29600 (1)
Buriticá IIA
2 23+316,8
Rocas Formación
Andesitas de >7,6 28 23 30 1627 38700 (1)
Buriticá IIB
Suelo residual
Andesitas de 0,0 – 1,6 19 31 16 34600
Buriticá
Rocas Formación
K23+357,
3 Andesitas de 1,6 – 2,4 33 22 32 747 16000 (1)
1
Buriticá IIA
Rocas Formación
Andesitas de > 2,4 33 23 32 807 17300 (1)
Buriticá IIB
Rocas Formación
Andesitas de 0,0 - 9,9 28 22 30 900 21400 (1)
K23+367, Buriticá IIA
4
2 Rocas Formación
Andesitas de >9,9 30 24 31 773 17600 (1)
Buriticá IIB
* Profundidad medida respecto a la superficie actual del terreno.
g: Peso unitario en condición de humedad natural
F': ángulo de fricción efectiva
c´=cohesión efectiva
RCI= Resistencia a la compresión inconfinada.
nh: Pendiente de variación en profundidad del módulo de reacción horizontal para pilotes individuales, para suelos finos nh =kh
(1) Para los macizos rocosos se considerarán valores constantes de Kh

Se destaca que en la zona de los apoyos 3 y 4 existe un buen número de bloques deslizados
que deberán ser retirados de la zona para poder construir los apoyos del puente y para poder
usar la vía existente. Teniendo en cuenta que este material se retirará, por ello no se tuvo en
cuenta en el anterior modelo.

145

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Para la caracterización mecánica de las coberturas superficiales se usó la zonificación

geotécnica debido a la imposibilidad de tomar muestras inalteradas para ejecutar ensayos de
corte directo. Tampoco se obtuvieron suficientes valores de N que permitieran hacer una
estimación razonable del ángulo de fricción interna de los materiales.

Las profundidades del macizo rocoso fueron determinadas de acuerdo con las perforaciones
y los registros geológicos, en el caso del apoyo 2 se destaca que la perforación PBdg-13 fue
hecha en una zona no afectada por los detritos, que si fueron detectados mediante la
exploración geofísica.

Los valores de la resistencia a la compresión inconfinada fueron tomados de los ensayos de

laboratorio, teniendo en cuenta las siguientes consideraciones:

 Para el horizonte IIA de los apoyos 1 y 2 el valor de RCI fue obtenido de la

correlación entre este valor y la resistencia a la carga puntual (RCP) de la muestra 3
de la PBdg-12.
 Para el horizonte IIB de los apoyos 1 y 2 el valor de RCI fue obtenido como el
promedio de los valores de RCI medidos en las muestras 6, 8 y el obtenido a partir
de RCP de la muestra 10. Todas las muestras mencionadas son de la PBdg-12.
 El valor de la RCI del horizonte IIA en la zona del apoyo 3 se obtuvo como el
promedio de los valores del ensayo en la muestra 7 y el resultado inferido en la RCP
de la muestra 6. Las muestras mencionadas son de la Pbdg-13.
 El valor de la RCI del horizonte IIB en la zona del apoyo 3 se obtuvo como el
promedio de los valores del ensayo en la muestra 14 y el resultado inferido en la
RCP de las muestras 9 y 11. Las muestras mencionadas son de la Pbdg-13.
 El valor de la RCI del horizonte IIA en la zona del apoyo 4 se obtuvo como el
promedio de los valores del ensayo en la muestra 7 y el resultado inferido en la RCP
de las muestras 5 y 10. Las muestras mencionadas son de la Pbdg-14.
 El valor de la RCI del horizonte IIB en la zona del apoyo 4 se obtuvo como el
promedio de los valores del ensayo en la muestra 12 y el resultado inferido en la
RCP de la muestra 14. Las muestras mencionadas son de la Pbdg-14.

Para poder obtener la envolvente de resistencia de Hoek (criterio generalizado) se estiman

las constantes m y s de acuerdo con las recomendaciones de Hoek et al. (1989).

146

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 6.62 Constantes para el criterio de falla de Hoek generalizado

Apoyo Material m s
1, 2, 3 y 4 Rocas Formación Andesitas de Buriticá 0,069 3 x 10-6

En el Anexo E se encuentra el soporte de la selección de estos parámetros.

6.5.6 Análisis de socavación

Se destaca que el cauce a cruzar se encuentra distante de los apoyos (14 m de diferencia en
cotas), adicionalmente la resistencia de los pilotes se basarán en su empotramiento en el
macizo rocoso, de tal manera que esta no se verá afectada por los efectos erosivos del
cauce.

6.5.7 Análisis geotécnico

Teniendo en cuenta el tipo de estructura, el nivel y tipo de cargas a la que estará sometida el
puente, la amenaza sísmica y las condiciones geológico-geotécnicas del sitio del ponteadero
se considerarán dos alternativas de fundación para el puente. La primera alternativa es usar
cimientos superficiales que alcancen el macizo rocoso y la segunda es una fundación
profunda basada en pilotes pre-excavados fundidos in situ o en pilas pre-excavadas tipo
caisson que se empotren dentro de los macizos rocosos y que sobresalgan del terreno hasta
la viga cabezal del puente. La alternativa de cimentación superficial se considerará para los
apoyos 1 y 4 que manejan un bajo nivel de cargas y se encuentran alejados de las laderas
del cauce.

Se estima que las cargas por apoyo no superen los 10000 KN en los apoyos centrales (2 y
3) y en los apoyos exteriores se espera que las cargas sean inferiores a los 3100 KN.

6.5.7.1 Capacidad portante y deformaciones para cimentaciones superficiales

Para evaluar la alternativa de cimentación superficial en los dos estribos del puente (apoyos
1 y 4), se estimará la capacidad portante mediante la metodología de Hoek (1983), no se
tendrá en cuenta el aporte de ninguna sobrecarga, de hecho para el apoyo 4 se recomienda
retirar los detritos y bloques que se encuentran en superficie. La resistencia del macizo
rocoso y el factor de capacidad portante (0,02) se determinaron a partir de la
caracterización del macizo rocoso. Todos los detalles del cálculo se encuentran en el Anexo
E de este documento.

El nivel de fundación previsto para el apoyo 1 se localiza en la cota 1270 msnm, a esta
profundidad se espera que el macizo rocoso de Andesitas aflore a lo largo de todo el
cimiento. La excavación será de 2.2 m aproximadamente y en roca.

147

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

La capacidad de carga última estimada será de 592 KPa, la capacidad reducida será de 266
KPa considerando un factor de reducción de resistencia (�� ) de 0,45.

Los análisis de deformaciones se llevaron a cabo mediante las expresiones recomendadas

por el código de puentes (antes EPRI, 1983) usando las propiedades del macizo rocoso
obtenidas en la caracterización, se consideró que el cimiento tendrá un ancho entre 2 y 4 m
y una relación ancho largo de 0,16 y 0,33, con estas geometrías se estima que los
asentamientos serán del orden 1 mm. El módulo de reacción vertical (Kv) es del orden de
527000 KN/m.

Realizando un análisis similar para el apoyo 2, y considerando que el nivel de cimentación

se encuentra en la cota 1276 msnm, se encuentra que la capacidad portante es de 193 KPa,
los asentamientos serán del orden de 1 mm y que el módulo de reacción de la sub-rasante
(Kv) es de 527000 KN/m.

Las excavaciones para las vigasdel apoyo 2 serán de 1.5 m en material coluvial, la
excavación total es de 6,6 m de estos solo 2,2 m serán en roca.

Los taludes en coluvión se llevará a cabo con inclinaciones 1.0H:2.0V, en roca los cortes
pueden ser verticales.

Todos los detalles de las metodologías consideradas se encuentran en el Anexo D de este

documento.

6.5.7.2 Capacidad portante cimentaciones profundas

Para la evaluación de la alternativa de cimentación profunda se estimará la capacidad

portante de los pilotes empotrados en roca, se considerará el aporte tanto de la punta como
del fuste, se despreciará cualquier aporte de los depósitos cuaternarios superficiales
considerando que el nivel deformaciones que experimentarán los pilotes apoyados en roca
impedirá que los suelos desarrollen toda su resistencia.

El cálculo del aporte del fuste a la capacidad portante se basará en la metodología propuesta
por Hovart y Kenney (1979), el aporte de la punta del pilote será calculado mediante las
expresiones propuestas por O´Neill y Reese (1999). Todos los detalles de las metodologías
consideradas se encuentran en el Anexo E.

Para el apoyo 1 se consideraron pilotes con longitudes totales entre 6 y 11 m, para los
apoyos 2 y 3 los pilotes variarán entre 8 y 13 m y para el apoyo 4 las longitudes variarán
entre 3 y 8 m. Estas longitudes están referidas a la cara inferior de la viga cabezal de cada
apoyo. En todos los apoyos los diámetros considerados serán de 1.2, 1.5 y 1.8 m. Los
empotramientos mínimos considerados superan el diámetro del pilote.
148

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

En las siguientes tablas se resumen los resultados de los análisis de capacidad portante para
pilotes (o pilas) de cada apoyo. De acuerdo con la implantación del puente se tiene previsto
que los pilotes estén separados entre sí (centro a centro) una distancia superior a tres veces
el diámetro, por lo tanto no será necesario reducir la capacidad portante del pilote.

Se destaca que para el apoyo 3 se recomienda el retiro de los bloques y material deslizado
antes de la construcción de los pilotes.

Tabla 6.63 Capacidad portante Apoyo 1 K23+306,8 Puente 6.

Resistencia reducida Rr (KN)
L L Compresión Tracción
D W Rpu Rsu Compresión Tracción
conf emp estática estática
(m) (KN) (KN) (KN) Sismo (CS) sismo (TS)
(m) (m) (CE) (TE)
1,2 2.4 2,4 158 429 5593 3011 6021 2237 4474
1,2 3.4 3,4 174 429 7923 4176 8352 3169 6338
1,2 4.4 4,4 190 429 10253 5341 10682 4101 8203
1,2 5.4 5,4 206 429 12584 6506 13012 5033 10067
1,2 6.4 6,4 222 429 14914 7671 15343 5966 11931
1,2 7.4 7,4 238 429 17244 8836 17673 6898 13795
1,5 2.4 2,4 247 670 6991 3830 7660 2796 5593
1,5 3.4 3,4 272 670 9904 5287 10573 3962 7923
1,5 4.4 4,4 297 670 12817 6743 13486 5127 10253
1,5 5.4 5,4 322 670 15730 8200 16399 6292 12584
1,5 6.4 6,4 346 670 18642 9656 19312 7457 14914
1,5 7.4 7,4 371 670 21555 11112 22225 8622 17244
1,8 2.4 2,4 356 964 8389 4677 9353 3356 6711
1,8 3.4 3,4 392 964 11885 6424 12849 4754 9508
1,8 4.4 4,4 428 964 15380 8172 16344 6152 12304
1,8 5.4 5,4 463 964 18876 9920 19840 7550 15100
1,8 6.4 6,4 499 964 22371 11668 23335 8948 17897
1,8 7.4 7,4 534 964 25866 13415 26831 10347 20693

149

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 6.64 Capacidad portante Apoyo 2 K23+316,8 Puente 6.

Resistencia reducida Rr (KN)
L L Compresión
D W Rpu Rsu Compresión Tracción Tracción
conf emp estática
(m) (KN) (KN) (KN) Sismo (CS) estática (TE) sismo (TS)
(m) (m) (CE)
1,2 3,5 3,5 200 429 8156 4292 8585 3262 6525
1,2 4,5 4,5 216 429 10486 5457 10915 4195 8389
1,2 5,5 5,5 232 429 12817 6623 13245 5127 10253
1,2 6,5 6,5 248 429 15147 7788 15576 6059 12118
1,2 7,5 7,5 264 429 17477 8953 17906 6991 13982
1,2 8,5 8,5 279 560 20108 10334 20669 8043 16087
1,5 3,5 3,5 313 670 10195 5432 10865 4078 8156
1,5 4,5 4,5 338 670 13108 6889 13778 5243 10486
1,5 5,5 5,5 362 670 16021 8345 16690 6408 12817
1,5 6,5 6,5 387 670 18934 9802 19603 7574 15147
1,5 7,5 7,5 412 670 21847 11258 22516 8739 17477
1,5 8,5 8,5 436 875 25136 13005 26011 10054 20108
1,8 3,5 3,5 450 964 12234 6599 13198 4894 9787
1,8 4,5 4,5 486 964 15730 8347 16694 6292 12584
1,8 5,5 5,5 522 964 19225 10095 20189 7690 15380
1,8 6,5 6,5 557 964 22721 11842 23685 9088 18176
1,8 7,5 7,5 593 964 26216 13590 27180 10486 20973
1,8 8,5 8,5 629 1261 30163 15712 31423 12065 24130

Tabla 6.65 Capacidad portante Apoyo 3 K23+357,1 Puente 6.

Resistencia reducida Rr (KN)
L L Compresión
D W Rpu Rsu Compresión Tracción Tracción
conf emp estática
(m) (KN) (KN) (KN) Sismo (CS) estática (TE) sismo (TS)
(m) (m) (CE)
1,2 4.8 2,3 217 232 3941 2086 4172 1576 3152
1,2 5.8 3,3 244 232 5654 2943 5885 2262 4523
1,2 6.8 4,3 271 232 7367 3799 7599 2947 5894
1,2 7.8 5,3 299 250 9135 4693 9385 3654 7308
1,2 8.8 6,3 326 250 10916 5583 11167 4367 8733
1,2 9.8 7,3 353 250 12698 6474 12948 5079 10158
1,5 4.8 2,3 339 362 4926 2644 5288 1970 3941
1,5 5.8 3,3 382 362 7067 3715 7429 2827 5654
1,5 6.8 4,3 424 362 9209 4785 9571 3684 7367

150

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Resistencia reducida Rr (KN)

L L Compresión
D W Rpu Rsu Compresión Tracción Tracción
conf emp estática
(m) (KN) (KN) (KN) Sismo (CS) estática (TE) sismo (TS)
(m) (m) (CE)
1,5 7.8 5,3 467 391 11419 5905 11810 4567 9135
1,5 8.8 6,3 509 391 13646 7018 14037 5458 10916
1,5 9.8 7,3 551 391 15873 8132 16264 6349 12698
1,8 4.8 2,3 489 521 5911 3216 6432 2364 4729
1,8 5.8 3,3 550 521 8481 4501 9002 3392 6785
1,8 6.8 4,3 611 521 11051 5786 11572 4420 8841
1,8 7.8 5,3 672 564 13702 7133 14266 5481 10962
1,8 8.8 6,3 733 564 16375 8469 16938 6550 13100
1,8 9.8 7,3 794 564 19047 9805 19611 7619 15238

Tabla 6.66 Capacidad portante Apoyo 4 K23+367,1 Puente 6.

Resistencia reducida Rr (KN)
L L Compresión
D W Rpu Rsu Compresión Tracción Tracción
conf emp estática
(m) (KN) (KN) (KN) Sismo (CS) estática (TE) sismo (TS)
(m) (m) (CE)
1,2 3,0 1,6 48 310 3170 1740 3480 1268 2536
1,2 4,0 2,6 63 310 5152 2731 5461 2061 4121
1,2 5,0 3,6 79 310 7133 3721 7443 2853 5706
1,2 6,0 4,6 95 310 9114 4712 9424 3646 7292
1,2 7,0 5,6 111 310 11096 5703 11406 4438 8877
1,2 8,0 6,6 127 310 13077 6694 13387 5231 10462
1,5 3,0 1,6 74 484 3963 2223 4447 1585 3170
1,5 4,0 2,6 99 484 6440 3462 6924 2576 5152
1,5 5,0 3,6 124 484 8916 4700 9400 3567 7133
1,5 6,0 4,6 148 484 11393 5939 11877 4557 9114
1,5 7,0 5,6 173 484 13870 7177 14354 5548 11096
1,5 8,0 6,6 198 484 16347 8415 16831 6539 13077
1,8 3,0 1,6 107 697 4755 2726 5452 1902 3804
1,8 4,0 2,6 143 697 7728 4212 8425 3091 6182
1,8 5,0 3,6 178 697 10700 5698 11397 4280 8560
1,8 6,0 4,6 214 697 13672 7184 14369 5469 10937
1,8 7,0 5,6 249 697 16644 8670 17341 6658 13315
1,8 8,0 6,6 285 697 19616 10157 20313 7846 15693

151

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

En las siguientes gráficas se registran los valores de la capacidad portante reducida

condición compresión estática (usando los factores consignados en la Tabla 4.2).

Figura 6.28 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 1 K23+306,8

Puente 6

Figura 6.29 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 2 K23+316,8

Puente 6

152

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.30 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 3 K23+357,1

Puente 6

Figura 6.31 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 4 K23+367,1

Puente 6

Todas las longitudes totales se miden con respecto a la cara inferior de la viga cabezal de
cada apoyo. Las longitudes confinadas se miden con respecto al terreno actual en el eje del
puente.

6.5.7.3 Asentamientos y módulos de reacción vertical

Los asentamientos se calcularán usando la metodología sugerida por el Código Colombiano
de Puentes en su versión de 1995 (antes Pells-Turner, 1979). Esta metodología considera
entre otros la geometría del pilote, la longitud de empotramiento en la roca, los módulos de
deformaciones del concreto y del macizo rocoso, en el caso del concreto se asumió un
153

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

módulo de deformaciones de 2,1 X 107 KN/m2. Los módulos de deformaciones del macizo
rocoso consideradas para el análisis se incluyen en la siguiente tabla.

Tabla 6.67 Módulos de deformación macizo rocoso puente 6.

Apoyo Módulo de Deformación (KN/m2)
1, 2 y 4 2818000
3 3758000

El soporte de la selección de los módulos de deformación se encuentra en Anexo E de este

documento.

Para el cálculo de los asentamientos se usará la carga correspondiente a la condición de

carga compresión estática para cada uno de los pilotes previstos en el numeral anterior. A
continuación se incluyen los resultados de los análisis de deformaciones, se incluye el valor
del coeficiente de reacción vertical.

Tabla 6.68 Análisis de deformaciones Puente 6.

Longitud
Diámetro Empotramiento Carga Asentamiento Kv Kv
Apoyo confinada
(m) (m) (KN) (mm) (KN/m) (KN/m3)
(m)
2.4 2,4 3011 0,52 5813173 5139974
3.4 3,4 4176 0,87 4802769 4246581
1,20 4.4 4,4 5341 1,32 4042683 3574516
5.4 5,4 6506 1,88 3454649 3054581
6.4 6,4 7671 2,54 3015959 2666693
7.4 7,4 8836 3,30 2676130 2366218
2.4 2,4 3830 0,47 8076495 4570361
3.4 3,4 5287 0,77 6847839 3875084
1 1,50 4.4 4,4 6743 1,15 5861232 3316779
5.4 5,4 8200 1,60 5123116 2899090
6.4 6,4 9656 2,14 4501654 2547415
7.4 7,4 11112 2,77 4014654 2271830
2.4 2,4 4677 0,45 10398336 4086288
3.4 3,4 6424 0,71 9013928 3542250
1,80 4.4 4,4 8172 1,04 7832014 3077787
5.4 5,4 9920 1,43 6924118 2721006
6.4 6,4 11668 1,88 6204845 2438350
7.4 7,4 13415 2,41 5559339 2184682
3.5 3,5 4292 0,91 4707574 4162409
4.5 4,5 5457 1,37 3975022 3514691
2 1,20 5.5 3010787
5,5 6623 1,95 3405120
6.5 6,5 7788 2,62 2978141 2633255
7.5 7,5 8953 3,38 2646312 2339853
154

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Longitud
Diámetro Empotramiento Carga Asentamiento Kv Kv
Apoyo confinada
(m) (m) (KN) (mm) (KN/m) (KN/m3)
(m)
8.5 8,5 10334 4,34 2381015 2105280
3.5 3,5 5432 0,81 6723767 3804874
4.5 4,5 6889 1,19 5770098 3265208
1,50 5.5 5,5 8345 1,65 5053353 2859613
6.5 6,5 9802 2,20 4447701 2516884
7.5 7,5 11258 2,83 3971688 2247515
8.5 8,5 13005 3,62 3587714 2030231
3.5 3,5 6599 0,74 8864404 3483491
4.5 4,5 8347 1,08 7718885 3033330
1,80 5.5 5,5 10095 1,48 6835548 2686201
6.5 6,5 11842 1,93 6133626 2410363
7.5 7,5 13590 2,47 5502100 2162189
8.5 8,5 15712 3,15 4988479 1960348
4.8 2,30 2086 0,37 5566647 4921997
5.8 3,30 2943 0,62 4763785 4212111
6.8 4,30 3799 0,93 4063269 3592719
1,20
7.8 5,30 4693 1,34 3505641 3099667
8.8 6,30 5583 1,81 3082597 2725614
9.8 7,30 6474 2,37 2728466 2412494
4.8 2,30 2644 0,34 7799179 4413432
5.8 3,30 3715 0,54 6863299 3883833
6.8 4,30 4785 0,80 5955291 3370005
3 1,50
7.8 5,30 5905 1,14 5194831 2939673
8.8 6,30 7018 1,52 4606593 2606799
9.8 7,30 8132 1,98 4097907 2318941
4.8 2,30 3216 0,32 10179067 4000121
5.8 3,30 4501 0,49 9168582 3603025
6.8 4,30 5786 0,72 8075045 3173292
1,80
7.8 5,30 7133 1,00 7113389 2795385
8.8 6,30 8469 1,33 6356406 2497910
9.8 7,30 9805 1,73 5680698 2232373
3.0 1,6 1740 0,26 6659199 5139974
4.0 2,6 2731 0,49 5541886 4246581
5.0 3,6 3721 0,81 4616079 3574516
1,20
6.0 4,6 4712 1,21 3909588 3054581
4 7.0 5,6 5703 1,68 3390650 2666693
8.0 6,6 6694 2,26 2967067 2366218
3.0 1,6 2223 0,24 9144460 4570361
1,50 4.0 2,6 3462 0,44 7883966 3875084
5.0 3,6 4700 0,70 6708929 3316779

155

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Longitud
Diámetro Empotramiento Carga Asentamiento Kv Kv
Apoyo confinada
(m) (m) (KN) (mm) (KN/m) (KN/m3)
(m)
6.0 4,6 5939 1,03 5759167 2899090
7.0 5,6 7177 1,42 5044967 2547415
8.0 6,6 8415 1,89 4441203 2271830
3.0 1,6 2726 0,23 11745132 4086288
4.0 2,6 4212 0,40 10420037 3542250
5.0 3,6 5698 0,63 9030230 3077787
1,80
6.0 4,6 7184 0,92 7844319 2721006
7.0 5,6 8670 1,25 6933733 2438350
8.0 6,6 10157 1,65 6137396 2184682

En general se aprecia que los asentamientos son muy inferiores al centímetro, siendo esto
consistente con la rigidez del macizo rocoso.

El valor del módulo de reacción vertical se calculó como el cociente entre la carga y el
valor del asentamiento calculado.

6.5.7.4 Resistencia ante cargas laterales

Para el análisis de evaluación de resistencia última a carga lateral fue necesario hacer uso
de la metodología propuesta por Matlock y Reese (1959) considerando los parámetros de
resistencia efectiva para los materiales granulares (rellenos antrópicos) y la resistencia a la
compresión inconfinada del macizo rocoso. La carga última se estimará por metro de
profundidad, para tener en cuenta los efectos de grupo las cargas últimas se afectarán en
este análisis por factores de 0,25 y 0,40 teniendo en cuenta que la separación centro a
centro entre pilotes varía entre tres y cuatro veces el diámetro. A continuación se resumen
los resultados para cada uno de los apoyos.

Tabla 6.69 Resistencia ante cargas laterales Puente 6 Apoyo 1 K23+306,8

D = 1,2 m D = 1,5 m D = 1,8 m
z (m) Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu
(KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
0.00 3874 1549 968 4842 1937 1211 5810 2324 1453
0.40 3992 1597 998 4963 1985 1241 5934 2374 1483
1.40 4287 1715 1072 5265 2106 1316 6242 2497 1561
2.40 4583 1833 1146 5567 2227 1392 6551 2620 1638
3.40 4878 1951 1219 5869 2348 1467 6860 2744 1715
4.40 5173 2069 1293 6171 2468 1543 7168 2867 1792
5.40 5469 2188 1367 6473 2589 1618 7477 2991 1869
6.40 5764 2306 1441 6775 2710 1694 7785 3114 1946
7.40 6060 2424 1515 7077 2831 1769 8094 3238 2024

156

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 6.70 Resistencia ante cargas laterales Apoyo 2 K23+316,8

D = 1,2 m D = 1,5 m D = 1,8 m
z (m) Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu
(KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
0.00 3874 1549 968 4842 1937 1211 5810 2324 1453
0.40 3992 1597 998 4963 1985 1241 5934 2374 1483
1.40 4287 1715 1072 5265 2106 1316 6242 2497 1561
2.40 4583 1833 1146 5567 2227 1392 6551 2620 1638
3.40 4878 1951 1219 5869 2348 1467 6860 2744 1715
4.40 5173 2069 1293 6171 2468 1543 7168 2867 1792
5.40 5469 2188 1367 6473 2589 1618 7477 2991 1869
6.40 5764 2306 1441 6775 2710 1694 7785 3114 1946
7.40 6060 2424 1515 7077 2831 1769 8094 3238 2024
8.40 6355 2542 1589 7379 2952 1845 8403 3361 2101
8.50 6385 2554 1596 7409 2964 1852 8434 3373 2108
8.50 10194 4078 2549 11818 4727 2954 13441 5377 3360
9.40 10610 4244 2653 12239 4896 3060 13869 5548 3467

Tabla 6.71 Resistencia ante cargas laterales Apoyo 3 K23+357,1

D = 1,2 m D = 1,5 m D = 1,8 m
z (m) Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu
(KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.90 215 86 54 262 105 66 308 123 77
1.90 242 97 61 309 124 77 370 148 92
2.50 349 140 87 479 192 120 591 236 148
2.50 3416 1367 854 4146 1658 1036 4875 1950 1219
2.90 3507 1403 877 4239 1696 1060 4971 1988 1243
3.90 3733 1493 933 4472 1789 1118 5210 2084 1303
4.90 3960 1584 990 4705 1882 1176 5450 2180 1362
5.90 4186 1674 1047 4938 1975 1234 5689 2276 1422
6.90 4413 1765 1103 5171 2068 1293 5929 2372 1482
7.00 4435 1774 1109 5194 2078 1299 5953 2381 1488
7.00 4783 1913 1196 5600 2240 1400 6418 2567 1604
7.90 5001 2001 1250 5825 2330 1456 6648 2659 1662
8.90 5244 2098 1311 6074 2430 1518 6904 2762 1726
9.90 5487 2195 1372 6323 2529 1581 7160 2864 1790

Tabla 6.72 Resistencia ante cargas laterales Apoyo 4 K23+367,1

D = 1,2 m D = 1,5 m D = 1,8 m
L
Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu
Total
(KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
(m)
0.00 3082 1233 770 3852 1541 963 4622 1849 1156
0.60 3226 1290 806 4000 1600 1000 4775 1910 1194
1.60 3466 1386 867 4247 1699 1062 5028 2011 1257
2.60 3707 1483 927 4494 1798 1124 5282 2113 1320
3.60 3947 1579 987 4741 1896 1185 5535 2214 1384
157

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

4.60 4187 1675 1047 4988 1995 1247 5789 2316 1447
5.60 4428 1771 1107 5235 2094 1309 6043 2417 1511
6.60 4668 1867 1167 5482 2193 1371 6296 2518 1574
7.60 4909 1963 1227 5729 2292 1432 6550 2620 1637

Todos los resultados se de cargas últimas y reducidas para los dos apoyos se encuentran en
el Anexo E de este documento.

Los valores de la variación del coeficiente de reacción horizontal para suelos fueron
estimados a partir de las recomendaciones de Reese (1974) y de la FHWA (2003), para
estimar los valores en roca se tendrán en cuenta las recomendaciones de Makris y Gazetas
(1992) quienes recomiendan que Kh=1,2 Em siendo Em el módulo de deformaciones del
macizo rocoso.

De acuerdo con Prakash (1990) para tener encuentra el efecto de grupo de los pilotes el
valor de nh (ver Tabla 6.61) usado en la estimación de Kh deberá ser reducido en función
de la separación de los pilotes, teniendo en cuenta que las separaciones de pilotes para este
puente varían entre tres y cuatro veces el diámetro, el valor de nh deberá ser entre el 25% y
el 40% del valor original. En el Anexo E de este documento se encuentra la variación de Kh
con la profundidad para cada uno de los apoyos del puente.

Considerando la alta pendiente en la zona de los apoyos 2 y 3 se recomienda considerar los

valores del módulo de reacción horizontal Kh después de una profundidad de 1.5 veces el
diámetro del pilote medidos desde la cara inferior de la viga cabezal.

En el Anexo E.2 se encuentra una comparación de la metodología usada contra una más
reciente propuesta por Reese y también se ha hecho una modelación para algunas
estructuras particulares que se encuentran en zona de alta pendiente.

158

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

6.5.8 Espectro de diseño de acuerdo con el Código Colombiano de Puentes 2014

(CCP-14)

De acuerdo con El Código Colombiano de Puentes 2014 los puentes deben diseñarse para
que tengan una baja probabilidad de colapso y establece que los coeficientes sísmicos de
diseño estén asociados a una probabilidad de excedencia del siete por ciento (7%) en 75
años, lo que equivale a un periodo de retorno de 975 años.

Para la obtener el espectro de aceleraciones (para un 5% de amortiguamiento) se deben

determinar los coeficientes de Aceleración Pico del terreno (PAG), de periodo corto y
periodo largo (SS y S1), para tal efecto se usarán las Figuras 3.10.2.1-1 a 3.10.2.1-3 del
CCP-14 teniendo en cuenta la ubicación de los municipios de Cañasgordas y Giraldo, los
valores se encuentran consignados en la siguiente tabla.

Tabla 6.73 Coeficientes para determinar el espectro de aceleraciones. Puente 6.

PGA 0,25
Ss 0,60
S1 0,35

Para determinar el tipo del perfil del suelo, se usarán los resultados de las velocidades de
las ondas de corte (Vs) obtenidas durante la campaña de la exploración geofísica y también
se considerarán los resultados del ensayo del SPT, se seguirá el procedimiento propuesto
por el CCP-14.

Para este puente se llevaron a cabo dos líneas de refracción sísmica (LRS-Bdg-26 y LRS-
Bdg-27), los resultados de la velocidad de onda promedio (en los 30 m superiores) indican
que los perfiles son tipo C, sin embargo estas líneas se ejecutaron en los taludes adyacentes
en donde existe una capa de suelo residual y no sobre la banca de la vía donde la roca aflora
a menos de un metro de profundidad, considerando que la información de las perforaciones
es más representativa del sitio del puente y que estas sugieren que el sitio es del tipo B, se
adopta esta clasificación de sitio para esta estructura.

Con la clasificación del sitio y los coeficientes de la Tabla 6.73 se determinan los factores
de sitio FPGA, FA y Fv cuyos valores son 1,0; 1,0 y 1,0 respectivamente que permiten
calcular el espectro para el puente, este se muestra en la siguiente Figura.

159

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.32 Espectro de aceleraciones de diseño para el Puente 6.

6.5.9 Condiciones especiales del sub-suelo

Para este puente no se identificó ninguna condición especial del sub-suelo.

6.5.10 Estructuras de contención

De acuerdo con la implantación del puente en el estribo K23+306,8 se requiere de una

estructura de contención de por lo menos 7,8 m de alto que confine los rellenos del acceso
en el borde izquierdo. Para el apoyo K23+367,1 también se requiere de una estructura de
contención para los rellenos en el costado izquierdo en este caso de 1,8 m de altura.
Teniendo en cuenta la magnitud de las estructuras se recomienda que en el primer caso el
muro se lleve a cabo con suelo mecánicamente estabilizado; en el segundo el relleno se
puede confinar con las aletas del estribo (K23+367,1).

Las estructuras de contención para el Puente 6, se podrán diseñar para empujes de tierra con
un coeficiente de presión de tierras activo y estático de Ka=0.33 (ángulo de fricción interna,
Φ = 30°) y para un relleno de peso unitario de 19 kN/m3. A las estructuras de contención
que se proyecten se les debe proyectar lloraderos y filtros al respaldo para garantizar un
adecuado drenaje de los rellenos. En el volumen V de Estabilidad y estabilización de
taludes se encuentra el diseño de estas estructuras en el capítulo de terraplenes reforzados
con geomallas.

A las estructuras de contención se les deben proyectar filtros al respaldo y en la base para
garantizar un adecuado drenaje de los rellenos, los filtros se deberán ejecutar de acuerdo
con el artículo 673 de las especificaciones del INVIAS. En la siguiente tabla se resumen los
160

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

parámetros para el material de relleno recomendado. En la siguiente tabla se resumen los

parámetros para el material de relleno recomendado:

Tabla 6.74 Parámetros geotécnicos material de relleno

Material γ (kN/m3) Φ (°) Ka estático Ka seudo estático Kp
Relleno seleccionado
19 30 0.33 0,44 3.0
(Especificación INV 610)
g: peso unitario en condición de humedad natural
F’: ángulo de fricción
C’: cohesión efectiva
Ka: coeficiente de presión de tierra activa
Kp: coeficiente de presión de tierra pasiva

6.5.11 Conclusiones y recomendaciones

 Para los apoyos 1 y 4 del puente 6 se analizó una cimentación superficial que considera
zapatas con anchos entre 2 y 4 m, la alternativa es viable técnicamente sin embargo
esta exige que la estructura cuente con estribos convencionales con alturas que superan
los 7 m que en general resultan más costosos que el sistema de pilas que sobresalgan
del terreno acompañadas de muros de tierra reforzada.
 Las excavaciones temporales para la construcción de los cimientos será verticales
siempre y cuando el material sea rocoso, en el caso de coluviones la inclinación
recomendada es 1.0H:2.0V. en la zona del apoyo 3 se deberán retirar los bloques del
coluvión para poder construir los pilotes.
 A pesar de lo anterior se considera que la mejor alternativa para la fundación del
puente es profunda ya que resulta más confiable durante un evento sísmico y evita la
construcción de estribos convencionales que implican un importante aumento de la
carga muerta de la estructura.
 Considerado la alternativa de cimentación profunda, para el apoyo 1 del puente 6 se
recomiendan pilotes (o pilas) con longitudes de 11 m y diámetro de 1.5 m. De manera
similar para los apoyos 2, 3 y 4 las longitudes son de 13 m en todos los casos, para los
apoyos 2 y 3 el diámetro es de 1.8 m mientras que para el apoyo 4 el diámetro es de 1.5
m.
 En cualquier caso se deberán garantizar los empotramientos en roca para desarrollar las
resistencias estipuladas en el numeral 6.5.7.1.
 Los materiales (andesitas IIA y IIB) y niveles de fundación deberán ser aprobados
durante construcción por un ingeniero geotecnista. Por ningún motivo se deberán
aprobar empotramientos inferiores a una vez el diámetro del pilote.
 Teniendo en cuenta la ubicación de los apoyos y la topografía del sitio de ponteadero,
la socavación del cauce no afectará la capacidad de carga de la fundación del puente.
 Se recomienda que la separación entre pilotes sea del orden de tres veces su diámetro,
esto con el propósito de garantizar que cada elemento desarrolle toda su resistencia sin
interferir con un pilote adyacente.

161

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

 Teniendo en cuenta el nivel freático identificado en las perforaciones realizadas se

considera muy probable que el agua sub-superficial aparezca en las excavaciones,
aunque esta podría tener un comportamiento estacional, por lo tanto será necesario
contar con motobombas que evacúen el agua sub-superficial en el caso de que se opte
por pilas excavadas manualmente.
 El perfil de suelo para determinar las aceleraciones de diseño es del tipo B, esto a pesar
de los resultados de la geofísica ya que esta se realizó en la parte alta de los taludes
donde existen coberturas de suelos residuales. La decisión del tipo del perfil se basó en
la estratigrafía identificada. El espectro sísmico de diseño; está acorde con lo
estipulado en el CCP-14, es decir, con un periodo de retorno de 975 años (probabilidad
de excedencia del 7% y periodo de diseño de 75 años).
 Para poder construir los apoyos 3 y 4 del puente y permitir el paso de vehículos por la
vía existente se deberán retirar todos los bloques que han caído sobre la banca.

6.6 DISEÑO DE LA FUNDACIÓN DEL PUENTE 7

Localizado en el municipio de Giraldo, corresponde a un puente bi-direccional de 24,5 m

de longitud, de una sola luz que se ubica entre las abscisas K23+602 – K23+626,5. La
estructura de puente usa el sistema de placas y vigas de concreto apoyado sobre dos vigas
cabezales que cuentan con una cimentación profunda.

Debido a la ubicación de los apoyos y a la topografía del sitio y a que el puente se ubica
entre dos túneles, no se requieren de estructuras de contención en los estribos. En las
siguientes Figuras se aprecian una planta y un perfil longitudinal por el eje del puente.

Figura 6.33 Planta del Puente 7

Ver plano: TT-T1-PLA-GTFUPP-007-REVB4.dwg

162

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.34 Perfil longitudinal por el eje del Puente 7

Ver plano: TT-T1-PLA-GTFUPP-007-REVB4.dwg

6.6.1 Trabajos de campo

En la zona de estudio se realizaron dos (2) perforaciones, una en cada uno de los apoyos del
puente. Los sondeos efectuados buscan caracterizar el macizo rocoso. Las perforaciones
realizadas para este puente se resumen en la Tabla 6.75 en donde se incluyen las
coordenadas, cotas y la profundidad final que alcanzó la perforación.

163

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 6.75. Relación perforaciones, Puente 7

Coordenadas Profundidad
Id
Cota (m) ejecutada
perforación Norte Este (m)
PBdg-15 1227943 1128514 1285 21,0
PBdg-16 1227949 1128503 1284 20,0
Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

En las perforaciones se llevó a cabo la prueba de penetración estándar en los horizontes de

suelo, en los macizo rocosos se obtuvieron núcleos de diámetro NQ.

Todas las muestras obtenidas fueron objeto de un programa de ensayos de laboratorio, en

general se llevaron a cabo los ensayos mencionados en el numeral 5.2.2, todos los
resultados de los ensayos de laboratorio se incluyen en el Anexo C.

La Fotografía 6.15 se muestra la caja de la perforación PBdg-15 y en la Fotografía 6.16 se

muestra la caja de la perforación PBdg-16.

Fotografía 6.15 Caja de la perforación PBdg-15

Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

164

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Fotografía 6.16 Cajas de la perforación PBdg-16

Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

Para complementar la información obtenida con los sondeos se proyectaron dos líneas de
refracción sísmica (LRS-Bdg-24 y LRS- Bdg-25) ubicadas cerca a cada uno de los apoyos,
en estas líneas también se llevarán a cabo análisis multicanal de ondas de superficie. Con la
información de la exploración geofísica se pretende conocer el comportamiento mecánico
del subsuelo a una mayor profundidad en las áreas de los apoyos de los puentes, a partir de
los valores de la velocidad de la onda de corte se establecerá el tipo de perfil de suelo, de
acuerdo con el CCP-14. Las coordenadas de inicio y fin de cada línea se resumen en la
siguiente tabla, también se incluye la velocidad de onda de corte promedio en los primeros
30 m.
165

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 6.76 Coordenadas de la Exploración Geofísica Puente 7

Vs
Coordenada Coordenada Coordenada Coordenada Longitud
Línea promedio
Norte inicio Este inicio Norte fin Este fin (m)
(m/s)
LRS-Bdg-24 1227982 1128395 1227955 1128469 100 638
LRS-Bdg-25 1227922 1128634 1227938 1128557 100 594

Los resultados e interpretación de la exploración geofísica se consignarán en el Anexo B.

Adicionalmente se analizaron los resultados de las líneas sísmicas hechas para los túneles
12 (LRS-Tnl 12-3) y 13 (LRS-Tnl 13-1 y LRS-Tnl 13-2).

6.6.2 Características del subsuelo

De acuerdo con las perforaciones PBdg- 15 y 16 (que se realizaron en la base del cauce) las
perforaciones cercanas y la exploración geofísica, en las dos márgenes del Puente 7
superficialmente se encuentran suelos residuales, posteriormente se encuentra el macizo
rocoso compuesto por Pórfidos Andesíticos en la margen izquierda y Basaltos Porfirítico en
la margen derecha, la calidad de los macizos es variable y las resistencias a la compresión
inconfinada mínimas son del orden de 34 MPa para la margen izquierda y 17 MPa para la
margen derecha por lo que se puede considerar como rocas blanda y moderadamente duras
respectivamente.

6.6.3 Geología del sitio del puente

En el sitio del puente se encuentran fundamentalmente rocas de la formación Barroso. A

continuación se incluyen descripciones de estos materiales tomadas del informe de
Geología para Ingeniería.

6.6.3.1 Formación Barroso (Ksvb)

La Formación Barroso (Ksvb) aflora en el sector de Giraldo, Manglar, Pinguro hasta el

contacto con la Formación Penderiscos (Ksu) en el cerro la Aurora hacia N-NE.
Conformadas por rocas volcánicas compuesta por basaltos, diabasas, gris oscuro a negro a
verde, feldespatos plagioclasas, clinopiroxeno y magnetita, textura afanítica, algo de
minerales producto de metamorfismo de bajo grado en amígdalas. Localmente se presentan
franjas de textura porfirítica; las brechas están conformadas por cantos angulosos a
subredondeados de lidita y basalto en una matriz vítrea. También en la Formación Barroso
se encuentran franjas de Pórfidos andesíticos compuestos por una matriz vítrea silicificada
algo granular, fenocristales de plagioclasa y en menor proporción de anfíboles, como
hornblenda; Aglomerados que presentan una matriz de color verde a verde amarillento,
dentro de la cual es posible encontrar fragmentos de basalto angulares a subangulares.
Localmente los basaltos presentan alteración de los minerales máficos en epidotización y
cloritización.
166

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Los niveles de rocas sedimentarias están conformadas principalmente por liditas y/o chert,
gris clara a oscura, fracturamiento alto a medio, meteorización media a baja, presenta
plegamientos debido que se encuentra interestratificada y a su menor competencia
mecánica con respecto las rocas volcánicas; con buzamientos que varía entre 30° a 90° con
dirección predominante al Norte y NW. Las limolitas se presentan silíceas, algo calcáreas,
tonos marrones a negros, intercaladas con niveles delgados de areniscas

En la zona del puente la litología más común es la diabasa gris con tonos verdes que se
encuentra muy fracturada por encontrarse en la zona de influencia de la falla de
Cañasgordas.

Esta falla geológica presenta un rumbo preferencial N50°W y una longitud de

aproximadamente 50 km, buzamiento casi vertical y una dirección del movimiento normal
y con componente de rumbo, sinestral, se le ha denominado falla oblicua. Es, además,
considerada una falla con actividad de bajo grado (Page, 1986), a este sistema se
encuentran asociadas varias fallas subparalelas. Las unidades de rocas en el área de
influencia de la falla de Cañasgordas, presentan características del control estructural de la
región, con una dirección patrón similar al sistema de la falla de Cañasgordas
(INGEOMINAS 2001).

 Presenta una dirección paralela con el alineamiento del proyecto, cuya dirección
corresponde a N46°W.
 En la zona del río Tonusco la estructura presenta un rumbo en dirección NS por la
intersección de dos fallas que se intersectan cerca al casco urbano del municipio de
Giraldo.
 En el sector de Dabeiba, esta falla se une a la Falla de Uramita.

6.6.3.2 Andesita de Buriticá (Pgab)

La Andesita de Buriticá (Pgab), aflora en el sector de Giraldo, Pinguro, gris claro a oscuro,
compuesta por plagioclasas, hornblendas y biotitas, textura porfirítica. Unidad de roca de
tipo intrusivo, que afecta las unidades de rocas volcánicas de la formación Barroso en el
sector de Giraldo y Pinguro.

167

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

6.6.3.3 Depósitos de Coluvión (Q2d)

Depósitos cuaternarios producto de la acumulación de materiales por procesos erosivos y

gravedad, principalmente de la Formación Penderisco y Barroso con espesores promedio de
2m en la parte media de la ladera y en la parte baja se estiman mayores a 6m.

6.6.4 Nivel freático

Durante la ejecución de las perforaciones se monitoreó el nivel freático, en la perforación

PBdg-15 se identificó el nivel freático a 2.0 m de profundidad, en la perforación PBdg-16
se localizó este nivel a 1.0 m de profundidad. Sólo se tuvieron en cuenta los niveles
freáticos a primera hora de la mañana para evitar la interferencia del agua de perforación.
Los niveles freáticos comentados previamente serán los considerados en los análisis.

6.6.5 Modelo geológico geotécnico

Teniendo encuentra la geología del sitio del puente y los resultados de la investigación del
sub-suelo se plantea el modelo geológico geotécnico para cada uno de los sitios de los
apoyos del puente, indicado la distribución de los materiales y sus principales propiedades
físicas y mecánicas.

Para caracterizar mecánicamente las masas de suelos se considera el criterio de resistencia

de Mohr-Coulomb, los parámetros de resistencia (cohesión y ángulo de fricción) se
obtendrán de la caracterización del corredor hecha en el volumen V de Estabilidad y
Estabilización de Taludes y que se resume en el numeral 5.3.

Para obtener los parámetros de resistencia del macizo se usó la clasificación de macizos
RMR89 propuesta por Beniawski de (1989) que requiere de la información obtenida de los
levantamientos geológicos y de los registros de las perforaciones, también se usarán otras
clasificaciones para correlacionarlas con las propiedades del macizo rocoso (EM, m, s ). El
criterio de falla considerado es el de Hoek generalizado7. En el Anexo E se encuentra el
detalle de la clasificación del macizo rocoso y el procedimiento para calcular los
parámetros de resistencia del macizo rocoso.

La pendiente de la gráfica módulo de reacción horizontal contra la profundidad consideró

los valores recomendado por Reese (1974).

7
E. Hoek, C. Carranza-Torres and B. Corkum. Hoek-Brown failure criterion – 2002 Edition
168

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

El valor de la resistencia a la compresión inconfinada se obtuvo de los resultados del

ensayo de laboratorio y de la correlación de la correlación de este valor con índice de carga
puntual, la correlación considerada fue σc=22 Is.

En la siguiente tabla se muestran los parámetros estimados para cada espesor de material
previsto en cada apoyo.

Tabla 6.77 Parámetros geotécnicos Puente 7

Profundidad γ ϕ' c´ RCI nh
Apoyo Abscisa Estrato RMR
(m)* (kN/m3) (°) (kPa) (kPa) (kN/m3)

Pórfidos
1 K23+609 Andesíticos (Pgab) > 0,0 30 24 31 1498 34100 (1)
IIA
Basaltos
Porfiríticos (K1vb) 0,0– 16,8 28 24 30 753 17900 (1)
K23+634, IIA
2
6 Basaltos
Porfiríticos (K1vb) > 16,8 32 24 31 1519 33204 (1)
IIB
* Profundidad medida respecto a la superficie actual del terreno.
g: Peso unitario en condición de humedad natural
F': ángulo de fricción efectiva
c´=cohesión efectiva
RCI= Resistencia a la compresión inconfinada.
nh: Pendiente de variación en profundidad del módulo de reacción horizontal para pilotes individuales, para suelos finos nh =kh
(1) Para los macizos rocosos se considerarán valores constantes de Kh

Las profundidades de los diferentes materiales identificados en el perfil fueron

determinadas de acuerdo a los registros de las perforaciones y al modelo geológico en el
sitio del ponteadero. En el sitio del puente es posible ver el macizo rocoso en las dos
márgenes del cauce.

Los parámetros de resistencia de los suelos residuales fueron tomados de la caracterización

geotécnica del numeral 5.3. Los valores N obtenidos en las perforaciones son pocos y la
mayoría son rechazos, lo que conduce a valores del ángulo de fricción muy altos, tampoco
fue posible obtener muestras representativas para la ejecución de ensayos de corte directo.

Los valores de la resistencia a la compresión inconfinada fueron tomados de los ensayos de

laboratorio, para el apoyo 1 se consideró el valor inferido del ensayos de carga puntual de
la muestras 5 de la PBdg-15, los valores de las muestras 7 y 12 fueron descartados por
presentar valores extremos. En el caso del apoyo 2 se consideró el valor de la RCI en la
muestra 9 para el horizonte IIA, para el IIB se consideró el promedio de las muestras 11, 14
y 18.

169

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Para poder obtener la envolvente de resistencia de Hoek (criterio generalizado) se estiman

las constantes m y s de acuerdo con las recomendaciones de Hoek et al. (1989).

Tabla 6.78 Constantes para el criterio de falla de Hoek generalizado

Apoyo Material m s
1 Rocas Formación Andesitas de Buriticá (IIA) 0,069 3 x 10-6
2 Basaltos Formación Barroso (IIA) 0,069 3 x 10-6

En el Anexo E “Puente 7 Caracterización MR” se encuentra el soporte de la selección de

estos parámetros.

6.6.6 Análisis de socavación

Teniendo en cuenta la posición de la rasante en el sitio del puente y a que en los sitios de
los apoyos aflora rocas, se descarta que la socavación disminuya la capacidad de carga de la
fundación del puente.

6.6.7 Análisis geotécnico

Teniendo en cuenta la topografía del sitio del ponteadero, especialmente la inclinación de

las laderas actuales y la variación de la amplitud del valle a lo ancho del puente se descarta
una cimentación superficial para el puente. En este caso se considerará una fundación
profunda basada en pilotes pre-excavados fundidos in situ o en pilas pre-excavadas tipo
caisson que se empotren dentro de los macizos rocosos y que finalicen en la viga cabezal de
cada apoyo del puente.

Se estima que las cargas por apoyo sean del orden de 8000KN.

6.6.7.1 Capacidad portante cimentaciones profundas

Para la evaluación de la alternativa de cimentación profunda se estimará la capacidad

portante de los pilotes empotrados en roca, se considerará el aporte tanto de la punta como
del fuste, se despreciará cualquier aporte de los depósitos cuaternarios superficiales
considerando que el nivel deformaciones que experimentarán los pilotes apoyados en roca
impedirá que los suelos desarrollen toda su resistencia.

El cálculo del aporte del fuste a la capacidad portante se basará en la metodología propuesta
por Hovart y Kenney (1979), el aporte de la punta del pilote será calculado mediante las
expresiones propuestas por O´Neill y Reese (1999). Todos los detalles de las metodologías
consideradas se encuentran en el Anexo E.
Para el apoyo 1 se consideraron pilotes con longitudes totales entre 5 y 10 m, en este apoyo
170

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

se consideró una longitud libre del pilote (sin confinamiento) de 2,5 m considerando la
plataforma que se debe hacer para construir los pilotes. El empotramiento mínimo en
cualquier caso deberá ser mayor al diámetro del pilote.

Para el apoyo 2 los pilotes variarán entre 3 y 8 m. Estas longitudes están referidas a la cara
inferior de la viga cabezal de cada apoyo. En los dos apoyos los diámetros considerados
serán de 1.2, 1.5 y 1.8 m. Para este apoyo se consideró una longitud libre de 1,5 m que tiene
en cuenta la plataforma desde donde se iniciará la construcción de los pilotes.

En las siguientes tablas se resumen los resultados de los análisis de capacidad portante para
pilotes (o pilas) de cada apoyo. De acuerdo con la implantación del puente se tiene previsto
que los pilotes estén separados entre sí (centro a centro) una distancia superior a tres veces
el diámetro, por lo tanto no será necesario reducir la capacidad portante del pilote.

En las tablas Rpu corresponde a la resistencia por punta, Rsu a la resistencia por fricción y
L conf corresponde a profundidad confinada o “enterrada” del pilote y Lemp corresponde a
la longitud empotrada en roca medida en el eje del puente.

Tabla 6.79 Capacidad portante Apoyo 1 K23+609 Puente 7.

Resistencia reducida Rr (KN)
L L Compresión Tracción
D W Rpu Rsu Compresión Tracción
conf emp estática estática
(m) (KN) (KN) (KN) Sismo (CS) sismo (TS)
(m) (m) (CE) (TE)
1,2 2.5 2,5 136 494 6253 3373 6747 2501 5002
1,2 3.5 3,5 157 494 8754 4624 9248 3502 7003
1,2 4.5 4,5 173 494 11255 5874 11749 4502 9004
1,2 5.5 5,5 189 494 13756 7125 14250 5503 11005
1,2 6.5 6,5 205 494 16258 8376 16751 6503 13006
1,2 7.5 7,5 221 494 18759 9626 19253 7504 15007
1,5 2.5 2,5 212 771 7816 4294 8588 3126 6253
1,5 3.5 3,5 246 771 10943 5857 11714 4377 8754
1,5 4.5 4,5 270 771 14069 7420 14840 5628 11255
1,5 5.5 5,5 295 771 17196 8983 17967 6878 13756
1,5 6.5 6,5 320 771 20322 10547 21093 8129 16258
1,5 7.5 7,5 345 771 23449 12110 24220 9379 18759
1,8 2.5 2,5 305 1111 9379 5245 10490 3752 7504
1,8 3.5 3,5 354 1111 13131 7121 14242 5252 10505
1,8 4.5 4,5 389 1111 16883 8997 17994 6753 13506
1,8 5.5 5,5 425 1111 20635 10873 21745 8254 16508
1,8 6.5 6,5 461 1111 24387 12749 25497 9755 19509

171

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Resistencia reducida Rr (KN)

L L Compresión Tracción
D W Rpu Rsu Compresión Tracción
conf emp estática estática
(m) (KN) (KN) (KN) Sismo (CS) sismo (TS)
(m) (m) (CE) (TE)
1,8 7.5 7,5 496 1111 28138 14625 29249 11255 22511

Tabla 6.80 Capacidad portante Apoyo 2 K23+634,6 Puente 7.

Resistencia reducida Rr (KN)
L L Compresión
D W Rpu Rsu Compresión Tracción Tracción
conf emp estática
(m) (KN) (KN) (KN) Sismo (CS) estática (TE) sismo (TS)
(m) (m) (CE)
1,2 1.5 1,5 32 259 2718 1489 2977 1087 2175
1,2 2.5 2,5 48 259 4530 2395 4790 1812 3624
1,2 3.5 3,5 63 259 6343 3301 6602 2537 5074
1,2 4.5 4,5 79 259 8155 4207 8414 3262 6524
1,2 5.5 5,5 95 259 9967 5113 10226 3987 7973
1,2 6.5 6,5 111 259 11779 6019 12038 4712 9423
1,5 1.5 1,5 49 405 3398 1901 3803 1359 2718
1,5 2.5 2,5 74 405 5663 3034 6068 2265 4530
1,5 3.5 3,5 99 405 7928 4167 8333 3171 6343
1,5 4.5 4,5 124 405 10193 5299 10598 4077 8155
1,5 5.5 5,5 148 405 12459 6432 12863 4983 9967
1,5 6.5 6,5 173 405 14724 7564 15129 5889 11779
1,8 1.5 1,5 71 583 4077 2330 4660 1631 3262
1,8 2.5 2,5 107 583 6796 3689 7379 2718 5436
1,8 3.5 3,5 143 583 9514 5048 10097 3806 7611
1,8 4.5 4,5 178 583 12232 6408 12815 4893 9786
1,8 5.5 5,5 214 583 14950 7767 15533 5980 11960
1,8 6.5 6,5 249 583 17668 9126 18252 7067 14135

En las siguientes gráficas se registran los valores de la capacidad portante reducida

condición compresión estática (usando los factores consignados en la Tabla 4.2).

172

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.35 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 1 K23+609.

Puente 7

Figura 6.36 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 2 K23+634,6.

Puente 7

Todas las longitudes totales se miden con respecto a la cara inferior de la viga cabezal de
cada apoyo. Las longitudes confinadas se miden con respecto al terreno natural.

6.6.7.2 Asentamientos y módulos de reacción vertical

Los asentamientos se calcularán usando la metodología sugerida por el Código Colombiano

de Puentes en su versión de 1995 (antes Pells-Turner, 1979). Esta metodología considera
entre otros la geometría del pilote, la longitud de empotramiento en la roca, los módulos de
173

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

deformaciones del concreto y del macizo rocoso, en el caso del concreto se asumió un
módulo de deformaciones de 2,1 X 107 KN/m2. Los módulos de deformaciones del macizo
rocoso consideradas para el análisis se incluyen en la siguiente tabla.

Tabla 6.81 Módulos de deformación macizo rocoso puente 7.

Apoyo Módulo de Deformación (KN/m2)
1 3162000
2 2818000

El soporte de la selección de los módulos de deformación se encuentra en Anexo E de este

documento.

Para el cálculo de los asentamientos se usará la carga correspondiente a la condición de

carga compresión estática para cada uno de los pilotes previstos en el numeral anterior. A
continuación se incluyen los resultados de los análisis de deformaciones, se incluye el valor
del coeficiente de reacción vertical.

Tabla 6.82 Análisis de deformaciones Puente 7.

Diámetr Longitud Empotramient Carga Asentamiento Kv kv
Apoyo
o confinada (m) o (m) (KN) (mm) (KN/m) (KN/m3)
2.5 2,5 3373 0,57 5934284 5247059
3.5 3,5 4624 0,95 4869833 4305877
1,20 4.5 4,5 5874 1,44 4084719 3611684
5.5 5,5 7125 2,04 3485300 3081682
6.5 6,5 8376 2,76 3039293 2687325
7.5 7,5 9626 3,57 2694486 2382448
2.5 2,5 4294 0,52 8328029 4712701
3.5 3,5 5857 0,84 7002480 3962593
1 1,50 4.5 4,5 7420 1,24 5964984 3375490
5.5 5,5 8983 1,73 5195249 2939910
6.5 6,5 10547 2,31 4557253 2578878
7.5 7,5 12110 2,98 4058816 2296820
2.5 2,5 5245 0,48 11024491 4332351
3.5 3,5 7121 0,77 9288219 3650039
1,80 4.5 4,5 8997 1,12 8024433 3153403
5.5 5,5 10873 1,54 7063368 2775728
6.5 6,5 12749 2,02 6307889 2478844
7.5 7,5 14625 2,59 5641916 2217133
1.5 1,5 1489 0,21 7140643 6313715
2 1,20 2.5 2,5 2395 0,42 5674289 5017173
3.5 3,5 3301 0,70 4707574 4162409
4.5 4,5 4207 1,06 3975022 3514691

174

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Diámetr Longitud Empotramient Carga Asentamiento Kv kv

Apoyo
o confinada (m) o (m) (KN) (mm) (KN/m) (KN/m3)
5.5 5,5 5113 1,50 3405120 3010787
6.5 6,5 6019 2,02 2978141 2633255
1.5 1,5 1901 0,21 9172050 5190319
2.5 2,5 3034 0,38 7904465 4473012
1,50 3.5 3,5 4167 0,62 6723767 3804874
4.5 4,5 5299 0,92 5770098 3265208
5.5 5,5 6432 1,27 5053353 2859613
6.5 6,5 7564 1,70 4447701 2516884
1.5 1,5 2330 0,20 11466147 4505911
2.5 2,5 3689 0,37 9998800 3929280
1,80 3.5 3,5 5048 0,57 8864404 3483491
4.5 4,5 6408 0,83 7718885 3033330
5.5 5,5 7767 1,14 6835548 2686201
6.5 6,5 9126 1,49 6133626 2410363

En general se aprecia que los asentamientos son muy inferiores al centímetro, siendo esto
consistente con la rigidez del macizo rocoso.

El valor del módulo de reacción vertical se calculó como el cociente entre la carga y el
valor del asentamiento calculado.

6.6.7.3 Resistencia ante cargas laterales

Para el análisis de evaluación de resistencia última a carga lateral fue necesario hacer uso
de la metodología propuesta por Matlock y Reese (1959) considerando los parámetros de
resistencia efectiva para los materiales granulares (rellenos antrópicos) y la resistencia a la
compresión inconfinada del macizo rocoso. La carga última se estimará por metro de
profundidad, para tener en cuenta los efectos de grupo las cargas últimas se afectarán en
este análisis por factores de 0,25 y 0,40 teniendo en cuenta que la separación centro a
centro entre pilotes varía entre tres y cuatro veces el diámetro. A continuación se resumen
los resultados para cada uno de los apoyos.

Tabla 6.83 Resistencia ante cargas laterales Puente 7 Apoyo 1 K23+609

D = 1,2 m D = 1,5 m D = 1,8 m
z (m) Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu
(KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
2.50 6790 2716 1697 8239 3296 2060 9688 3875 2422
3.50 7216 2886 1804 8672 3469 2168 10128 4051 2532
4.50 7642 3057 1911 9106 3642 2276 10569 4228 2642
5.50 8069 3227 2017 9539 3816 2385 11010 4404 2752
6.50 8495 3398 2124 9973 3989 2493 11451 4580 2863

175

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

D = 1,2 m D = 1,5 m D = 1,8 m

z (m) Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu
(KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
7.50 8921 3569 2230 10406 4163 2602 11891 4757 2973

Tabla 6.84 Resistencia ante cargas laterales Puente 7Apoyo 2 K23+634,6

D = 1,2 m D = 1,5 m D = 1,8 m
L
Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu
Total
(KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
(m)
1.50 3601 1440 900 4417 1767 1104 5233 2093 1308
2.50 3853 1541 963 4677 1871 1169 5500 2200 1375
3.50 4106 1642 1026 4937 1975 1234 5767 2307 1442
4.50 4358 1743 1090 5196 2079 1299 6034 2414 1509
5.50 4611 1844 1153 5456 2182 1364 6301 2520 1575
6.50 4864 1945 1216 5716 2286 1429 6568 2627 1642

Todos los resultados se de cargas últimas y reducidas para los dos apoyos se encuentran en
el Anexo E de este documento.

Los valores de la variación del coeficiente de reacción horizontal para suelos fueron
estimados a partir de las recomendaciones de Reese (1974) y de la FHWA (2003), para
estimar los valores en roca se tendrán en cuenta las recomendaciones de Makris y Gazetas
(1992) quienes recomiendan que Kh=1,2 Em siendo Em el módulo de deformaciones del
macizo rocoso.

De acuerdo con Prakash (1990) para tener encuentra el efecto de grupo de los pilotes el
valor de nh (ver Tabla 6.77) usado en la estimación de Kh deberá ser reducido en función
de la separación de los pilotes, teniendo en cuenta que las separaciones de pilotes para este
puente varían entre tres y cuatro veces el diámetro, el valor de nh deberá ser entre el 25% y
el 40% del valor original. En el Anexo E de este documento se encuentra la variación de Kh
con la profundidad para cada uno de los apoyos del puente.

En el Anexo E.2 se encuentra una comparación de la metodología usada contra una más
reciente propuesta por Reese y también se ha hecho una modelación para algunas
estructuras particulares que se encuentran en zona de alta pendiente.

6.6.8 Espectro de diseño de acuerdo con el Código Colombiano de Puentes 2014

(CCP-14)

De acuerdo con El Código Colombiano de Puentes 2014 los puentes deben diseñarse para
que tengan una baja probabilidad de colapso y establece que los coeficientes sísmicos de
diseño estén asociados a una probabilidad de excedencia del siete por ciento (7%) en 75
años, lo que equivale a un periodo de retorno de 975 años.
176

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Para la obtener el espectro de aceleraciones (para un 5% de amortiguamiento) se deben

determinar los coeficientes de Aceleración Pico del terreno (PAG), de periodo corto y
periodo largo (SS y S1), para tal efecto se usarán las Figuras 3.10.2.1-1 a 3.10.2.1-3 del
CCP-14 teniendo en cuenta la ubicación de los municipios de Cañasgordas y Giraldo, los
valores se encuentran consignados en la siguiente tabla.

Tabla 6.85 Coeficientes para determinar el espectro de aceleraciones. Puente 7.

PGA 0,25
Ss 0,60
S1 0,35

Para determinar el tipo del perfil del suelo, se usarán los resultados de las velocidades de
las ondas de corte (Vs) obtenidas durante la campaña de la exploración geofísica y también
se considerarán los resultados del ensayo del SPT, se seguirá el procedimiento propuesto
por el CCP-14.

Para este puente se llevaron a cabo dos líneas de refracción sísmica (LRS-Bdg-24 y LRS-
Bdg-25), los resultados de la velocidad de onda promedio (en los 30 m superiores) indican
que los perfiles son tipo C, sin embargo estas líneas se ejecutaron en la parte superior de las
laderas adyacentes en donde existe un importante espesor de suelos residuales, esta
cobertura es mínima en el sitio del puente debido entre otras al aumento de la pendiente,
considerando que las perforaciones son más representativas del sitio de Ponteadero y que
en ellas las coberturas residuales no superan los 1.5 m se concluye que el perfil de diseño
para determinar el espectro de respuesta sea el tipo B.

Con la clasificación del sitio y los coeficientes de la Tabla 6.85 se determinan los factores
de sitio FPGA, FA y Fv cuyos valores son 1,0; 1,0 y 1,0 respectivamente que permiten
calcular el espectro para el puente, este se muestra en la siguiente Figura.

177

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.37 Espectro de aceleraciones de diseño para el Puente 7.

6.6.9 Condiciones especiales del sub-suelo

Para este puente no se identificó ninguna condición especial del sub-suelo.

6.6.10 Estructuras de contención

De acuerdo con la implantación del puente 7 no se requieren estructuras de contención en

ninguno de los dos estribos.

6.6.11 Conclusiones y recomendaciones

 Para el puente 7 se descartó un sistema de fundación superficial debido a la alta

pendiente de los taludes y a la variación en la amplitud del valle que en general
impiden que el estrato rocoso de fundación sea continuo bajo el cimiento.
 Para el puente 7 se recomienda una cimentación profunda, para el apoyo 1 del puente 7
se recomiendan pilotes (o pilas) con longitudes mínimas de 5 m que implican un
empotramiento en el macizo rocoso de 1,5 m. en este apoyo se está teniendo en cuenta
que el pilote estará desconfinado en los 2,5 m iniciales debido a los efectos del talud y
de la plataforma necesaria para efectuar la construcción de la fundación. Con esta
longitud se espera que las capacidades portantes sean superiores a 3300 KN por pilote
en la condición de compresión estática y a 5000 KN para la condición de evento
extremo.
 Para el apoyo 2 de puente 7 se recomiendan pilotes con una longitud mínima 3 m que
corresponde a un empotramiento de 1,5 m que para el menor de los diámetros implica
una capacidad de carga superior a 1480 KN y 2170 KN para las condiciones estática y
de evento extremo. respectivamente
178

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

 En todos los casos las capacidades portantes del numeral 6.5.7.1 están asociadas a los
empotramientos en roca.
 Los materiales de fundación (pórfidos andesíticos IIA para el apoyo 1 y basaltos
porfiríticos IIA) y niveles de fundación deberán ser aprobados durante construcción
por un ingeniero geotecnista. Por ningún motivo se deberán aprobar empotramientos
inferiores a una vez el diámetro del pilote.
 Aún no se cuenta con la evaluación de la socavación del cauce, sin embargo se destaca
que la estructura esta cimentada en roca y que el nivel del cauce está muy alejado de
los apoyos del puente.
 Se recomienda que la separación entre pilotes sea del orden de tres veces su diámetro,
esto con el propósito de garantizar que cada elemento desarrolle toda su resistencia sin
interferir con un pilote adyacente.
 Teniendo en cuenta que los niveles freáticos son altos en la zona del puente, durante la
construcción de los pilotes será necesario contar con motobombas que evacuen el agua
sub-superficial en el caso de que se opte por pilas excavadas manualmente.
 El perfil de suelo para determinar las aceleraciones de diseño es del tipo B, esto a pesar
de los resultados de la geofísica ya que esta se realizó en la parte alta de los taludes
donde existen coberturas de suelos residuales. La decisión del tipo del perfil se basó en
la estratigrafía identificada. El espectro sísmico de diseño es mostrado en Figura 6.37;
dicho espectro está acorde con lo estipulado en el CCP-14, es decir, con un periodo de
retorno de 975 años (probabilidad de excedencia del 7% y periodo de diseño de 75
años).

6.7 DISEÑO DE LA FUNDACIÓN DEL PUENTE 8

Localizado en el municipio de Giraldo, corresponde a un puente bi-direccional de 34,3 m

de longitud, de una sola luz que se ubica entre las abscisas K23+908 – K23+942,3. La
estructura de puente usa el sistema de placas y vigas de concreto apoyado sobre dos vigas
cabezales que cuentan con una cimentación profunda.

Para este puente se requiere de estructuras de contención en los dos accesos, en el primer
apoyo los rellenos alcanzan alturas de 5,8 m mientras que en el segunda caso la altura
máxima es de 8,4 m. En las siguientes Figuras se aprecian una planta y un perfil
longitudinal por el eje del puente.

179

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.38 Planta del Puente 8

Ver plano: TT-T1-PLA-GTFUPP-008-REVB4

Figura 6.39 Perfil longitudinal por el eje del Puente 8

Ver plano: TT-T1-PLA-GTFUPP-008-REVB4

6.7.1 Trabajos de campo

En la zona de estudio se realizaron dos (2) perforaciones, una en cada uno de los apoyos del
puente. Los sondeos efectuados buscan caracterizar el macizo rocoso. Las perforaciones
realizadas para este puente se resumen en la Tabla 6.75 en donde se incluyen las
coordenadas, cotas y la profundidad final que alcanzó la perforación.

180

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 6.86. Relación perforaciones, Puente 8

Coordenadas Profundidad
Id
Cota (m) ejecutada
perforación Norte Este (m)
PBdg-40 1128243 1228045 1303 21,0
PBdg-41 1128204 1228078 1305 22,0
Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

En las perforaciones se llevó a cabo la prueba de penetración estándar en los horizontes de

suelo, en los macizo rocosos se obtuvieron núcleos de diámetro NQ.

Todas las muestras obtenidas fueron objeto de un programa de ensayos de laboratorio, en

general se llevaron a cabo los ensayos mencionados en el numeral 5.2.2, todos los
resultados de los ensayos de laboratorio se incluyen en el Anexo C.

En la Fotografía 6.17 se muestra la caja de la perforación PBdg-40 y en Fotografía 6.18 se

muestra la caja de la perforación PBdg-41.

Fotografía 6.17 Caja de la perforación PBdg-40

Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

181

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Fotografía 6.18 Cajas de la perforación PBdg-41

Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

Para complementar la información obtenida con los sondeos se proyectaron dos líneas de
refracción sísmica (LRS-Bdg-23 y LRS- Slp-20) ubicadas cerca a cada uno de los apoyos,
en estas líneas también se llevarán a cabo análisis multicanal de ondas de superficie. Con la
información de la exploración geofísica se pretende conocer el comportamiento mecánico
del subsuelo a una mayor profundidad en las áreas de los apoyos de los puentes, a partir de
los valores de la velocidad de la onda de corte se establecerá el tipo de perfil de suelo, de
acuerdo con el CCP-14. Las coordenadas de inicio y fin de cada línea se resumen en la
siguiente tabla.

182

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 6.87 Coordenadas de la Exploración Geofísica Puente 8

Vs
Coordenada Coordenada Coordenada Coordenada Longitud
Línea Promedio
Norte inicio Este inicio Norte fin Este fin (m)
(m/s)
LRS-Bdg-23 1128172 1228111 1128209 1228081 55 869
LRS-Slp-20 1128230 1228060 1128278 1228019 55 942

Los resultados e interpretación de la exploración geofísica se consignarán en el Anexo B.

6.7.2 Características del subsuelo

De acuerdo con las perforaciones PBdg- 40 y 41 (que se realizaron en la vía existente) las
perforaciones cercanas y la exploración geofísica, en las dos márgenes del Puente 8
superficialmente se encuentran suelos residuales, posteriormente se encuentra el macizo
rocoso compuesto por Liditas de la formación barroso de estratificación fina que buzan
sub-verticalmente, esta disposición de las rocas impidió tomar muestras de calidad en la
mayor parte de la perforación. Las resistencias inferidas del ensayo de carga puntual
muestran una gran dispersión pues se tienen resistencias entre 45 y 170 MPa, pero en
general los valores se consideran altos siendo esto consistente con las evidencias
encontradas en campo. Para efectos de este informe se considerará una resistencia para el
horizonte IIA de 50 MPa y para el IIB de 60 MPa.

6.7.3 Geología del sitio del puente

En el sitio del puente se encuentran fundamentalmente rocas de la formación Barroso. A

continuación se incluyen descripciones de estos materiales tomadas del informe de
Geología para Ingeniería.

6.7.3.1 Formación Barroso (Ksvb)

La Formación Barroso la unidad de roca sedimentaria de tipo lidita (K1lb), gris oscuro con
bandas gris clara, silíceas. Aflora en el sector de Giraldo, Manglar y Pinguro.

6.7.4 Nivel freático

Durante la ejecución de las perforaciones se monitoreó el nivel freático, en la perforación

PBdg-40 no se identificó el nivel freático, en la perforación PBdg-41 se localizó este nivel a
1.0 m de profundidad. Sólo se tuvieron en cuenta los niveles freáticos a primera hora de la
mañana para evitar la interferencia del agua de perforación. Los niveles freáticos
comentados previamente serán los considerados en los análisis.

183

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

6.7.5 Modelo geológico geotécnico

Teniendo encuentra la geología del sitio del puente y los resultados de la investigación del
sub-suelo se plantea el modelo geológico geotécnico para cada uno de los sitios de los
apoyos del puente, indicado la distribución de los materiales y sus principales propiedades
físicas y mecánicas.
Para caracterizar mecánicamente las masas de suelos se considera el criterio de resistencia
de Mohr-Coulomb, los parámetros de resistencia (cohesión y ángulo de fricción) se
obtendrán de la caracterización del corredor hecha en el volumen V de Estabilidad y
Estabilización de Taludes y que se resume en el numeral 5.3.

Para obtener los parámetros de resistencia del macizo se usó la clasificación de macizos
RMR89 propuesta por Beniawski de (1989) que requiere de la información obtenida de los
levantamientos geológicos y de los registros de las perforaciones, también se usarán otras
clasificaciones para correlacionarlas con las propiedades del macizo rocoso (EM, m, s ). El
criterio de falla considerado es el de Hoek generalizado8. En el Anexo E se encuentra el
detalle de la clasificación del macizo rocoso y el procedimiento para calcular los
parámetros de resistencia del macizo rocoso.

La pendiente de la gráfica módulo de reacción horizontal contra la profundidad consideró

los valores recomendado por Reese (1974).

El valor de la resistencia a la compresión inconfinada se obtuvo de los resultados del

ensayo de laboratorio y de la correlación de la correlación de este valor con índice de carga
puntual, la correlación considerada fue σc=22 Is.

En la siguiente tabla se muestran los parámetros estimados para cada espesor de material
previsto en cada apoyo.

Tabla 6.88 Parámetros geotécnicos Puente 8

Profundidad γ ϕ' c´ RCI nh
Apoyo Abscisa Estrato RMR
(m)* (kN/m3) (°) (kPa) (kPa) (kN/m3)

Suelos Residuales 0,0 – 1,2 17 31 25 34600

1 K23+908
Liditas (K1lb) IIA 1,2 -7,0 39 22 27 2027 50000 (1)

Liditas (K1lb) IIB >7,0 44 23 29 2653 60000 (1)

8
E. Hoek, C. Carranza-Torres and B. Corkum. Hoek-Brown failure criterion – 2002 Edition
184

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Profundidad γ ϕ' c´ RCI nh

Apoyo Abscisa Estrato RMR
(m)* (kN/m3) (°) (kPa) (kPa) (kN/m3)

Suelo Residual 0,0– 3,7 17 31 25 34600

K23+942,
2
3
Liditas (K1lb) IIA > 3,7 31 22 25 1726 50000 (1)
* Profundidad medida respecto a la superficie actual del terreno.
g: Peso unitario en condición de humedad natural
F': ángulo de fricción efectiva
c´=cohesión efectiva
RCI= Resistencia a la compresión inconfinada.
nh: Pendiente de variación en profundidad del módulo de reacción horizontal para pilotes individuales, para suelos finos nh =kh
(1) Para los macizos rocosos se considerarán valores constantes de Kh

Las profundidades de los diferentes materiales identificados en el perfil fueron

determinadas de acuerdo a los registros de las perforaciones y al modelo geológico en el
sitio del ponteadero. En el sitio del puente es posible ver el macizo rocoso en las dos
márgenes del cauce.

Para caracterizar la resistencia de los suelos residuales de la formación (K1lb) se usaron los
resultados del Corte directo de la muestra 6 de la perforación PBdg-41.

Los valores del ensayo de carga puntual para las muestras de los sondeos PBdg-40 y PBdg-
41 implican que la resistencia a la compresión inconfinada varía entre 45 y 170 MPa, estos
valores son en general muy elevados por lo que el valor de la RCI se limita a 50 MPa y 60
MPa para los horizontes IIA y IIB respectivamente.

Para poder obtener la envolvente de resistencia de Hoek (criterio generalizado) se estiman

las constantes m y s de acuerdo con las recomendaciones de Hoek et al. (1989).

Tabla 6.89 Constantes para el criterio de falla de Hoek generalizado

Apoyo Material m s
1y2 Liditas Fm Barroso (K1lb) 0,069 3 x 10-6

En el Anexo E “Puente 8 Caracterización MR” se encuentra el soporte de la selección de

estos parámetros.

185

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

6.7.6 Análisis de socavación

Teniendo en cuenta la posición de la rasante en el sitio del puente y la diferencia de cotas

entre el cauce y los apoyos (>7.0 m) y que el material de fundación será la roca, se descarta
que la socavación disminuya la capacidad de carga de la fundación del puente.

6.7.7 Análisis geotécnico

Teniendo en cuenta la topografía del sitio del ponteadero, especialmente la inclinación de

las laderas actuales se considerará una fundación profunda basada en pilotes pre-excavados
fundidos in situ o en pilas pre-excavadas tipo caisson que se empotren dentro de los
macizos rocosos y que finalicen en la viga cabezal de cada apoyo del puente.

Para este puente las cargas por apoyo se estiman en 8000KN.

6.7.7.1 Capacidad portante cimentaciones profundas

Para la evaluación de la alternativa de cimentación profunda se estimará la capacidad

portante de los pilotes empotrados en roca, se considerará el aporte tanto de la punta como
del fuste, se despreciará cualquier aporte de los depósitos cuaternarios superficiales
considerando que el nivel deformaciones que experimentarán los pilotes apoyados en roca
impedirá que los suelos desarrollen toda su resistencia.
El cálculo del aporte del fuste a la capacidad portante se basará en la metodología propuesta
por Hovart y Kenney (1979), el aporte de la punta del pilote será calculado mediante las
expresiones propuestas por O´Neill y Reese (1999). Todos los detalles de las metodologías
consideradas se encuentran en el Anexo E.
Para el apoyo 1 se consideraron pilotes con longitudes totales entre 5 y 10 m, para el apoyo
2 los pilotes variarán entre 8 y 13 m. Estas longitudes están referidas a la cara inferior de la
viga cabezal de cada apoyo. En los dos apoyos los diámetros considerados serán de 1.2, 1.5
y 1.8 m. El empotramiento mínimo en cualquier caso deberá ser mayor al diámetro del
pilote.

En las siguientes tablas se resumen los resultados de los análisis de capacidad portante para
pilotes (o pilas) de cada apoyo. De acuerdo con la implantación del puente se tiene previsto
que los pilotes estén separados entre sí (centro a centro) una distancia superior a tres veces
el diámetro, por lo tanto no será necesario reducir la capacidad portante del pilote.

En las tablas Rpu corresponde a la resistencia por punta, Rsu a la resistencia por fricción y
L conf corresponde a profundidad confinada o “enterrada” del pilote y Lemp corresponde a
la longitud empotrada en roca.

186

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 6.90 Capacidad portante Apoyo 1 K23+908 Puente 8.

Resistencia reducida Rr (KN)
L L Compresión Tracción
D W Rpu Rsu Compresión Tracción
conf emp estática estática
(m) (KN) (KN) (KN) Sismo (CS) sismo (TS)
(m) (m) (CE) (TE)
1,2 3.2 2,0 136 724 6057 3391 6781 2423 4846
1,2 4.2 3,0 163 724 9086 4905 9810 3634 7269
1,2 5.2 4,0 190 724 12115 6419 12839 4846 9692
1,2 6.2 5,0 217 724 15143 7934 15867 6057 12115
1,2 7.2 6,0 244 724 18172 9448 18896 7269 14538
1,2 8.2 7,0 271 4385 22153 13269 26539 8861 17723
1,5 3.2 2,0 212 1131 7572 4351 8703 3029 6057
1,5 4.2 3,0 254 1131 11358 6244 12489 4543 9086
1,5 5.2 4,0 297 1131 15143 8137 16274 6057 12115
1,5 6.2 5,0 339 1131 18929 10030 20060 7572 15143
1,5 7.2 6,0 382 1131 22715 11923 23846 9086 18172
1,5 8.2 7,0 424 6852 27692 17272 34544 11077 22153
1,8 3.2 2,0 305 1629 9086 5357 10715 3634 7269
1,8 4.2 3,0 366 1629 13629 7629 15258 5452 10903
1,8 5.2 4,0 428 1629 18172 9900 19801 7269 14538
1,8 6.2 5,0 489 1629 22715 12172 24344 9086 18172
1,8 7.2 6,0 550 1629 27258 14443 28887 10903 21806
1,8 8.2 7,0 611 9867 33230 21549 43097 13292 26584

Tabla 6.91 Capacidad portante Apoyo 2 K23+942,3 Puente 8.

Resistencia reducida Rr (KN)
L L Compresión
D W Rpu Rsu Compresión Tracción Tracción
conf emp estática
(m) (KN) (KN) (KN) Sismo (CS) estática (TE) sismo (TS)
(m) (m) (CE)
1,2 5.6 2,0 165 724 4956 2840 5680 1982 3965
1,2 6.6 3,0 181 724 7434 4079 8158 2974 5947
1,2 7.6 4,0 197 724 9912 5318 10636 3965 7930
1,2 8.6 5,0 213 724 12390 6557 13114 4956 9912
1,2 9.6 6,0 228 724 14868 7796 15592 5947 11894
1,2 10.6 7,0 244 724 17346 9035 18070 6938 13877
1,5 5.6 2,0 258 1131 6195 3663 7326 2478 4956
1,5 6.6 3,0 283 1131 9293 5212 10424 3717 7434
1,5 7.6 4,0 307 1131 12390 6761 13521 4956 9912

187

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Resistencia reducida Rr (KN)

L L Compresión
D W Rpu Rsu Compresión Tracción Tracción
conf emp estática
(m) (KN) (KN) (KN) Sismo (CS) estática (TE) sismo (TS)
(m) (m) (CE)
1,5 8.6 5,0 332 1131 15488 8309 16619 6195 12390
1,5 9.6 6,0 357 1131 18585 9858 19716 7434 14868
1,5 10.6 7,0 382 1131 21683 11407 22814 8673 17346
1,8 5.6 2,0 372 1629 7434 4531 9063 2974 5947
1,8 6.6 3,0 407 1629 11151 6390 12780 4460 8921
1,8 7.6 4,0 443 1629 14868 8248 16497 5947 11894
1,8 8.6 5,0 478 1629 18585 10107 20214 7434 14868
1,8 9.6 6,0 514 1629 22302 11965 23931 8921 17842
1,8 10.6 7,0 550 1629 26019 13824 27648 10408 20815
En las siguientes gráficas se registran los valores de la capacidad portante reducida
condición compresión estática (usando los factores consignados en la Tabla 4.2).

Figura 6.40 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 1 K23+908.

Puente 8

188

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.41 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 2 K23+942,3.

Puente 8

Todas las longitudes totales se miden con respecto a la cara inferior de la viga cabezal de
cada apoyo, las longitudes confinadas se miden a partir del terreno actual.

6.7.7.2 Asentamientos y módulos de reacción vertical

Los asentamientos se calcularán usando la metodología sugerida por el Código Colombiano
de Puentes en su versión de 1995 (antes Pells-Turner, 1979). Esta metodología considera
entre otros la geometría del pilote, la longitud de empotramiento en la roca, los módulos de
deformaciones del concreto y del macizo rocoso, en el caso del concreto se asumió un
módulo de deformaciones de 2,1 X 107 KN/m2. Los módulos de deformaciones del macizo
rocoso consideradas para el análisis se incluyen en la siguiente tabla.

Tabla 6.92 Módulos de deformación macizo rocoso puente 8.

Apoyo Módulo de Deformación (KN/m2)
1 5309000
2 3350000

El soporte de la selección de los módulos de deformación se encuentra en Anexo E de este

documento.

Para el cálculo de los asentamientos se usará la carga correspondiente a la condición de

carga compresión estática para cada uno de los pilotes previstos en el numeral anterior. A
continuación se incluyen los resultados de los análisis de deformaciones, se incluye el valor
del coeficiente de reacción vertical.

189

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 6.93 Análisis de deformaciones Puente 8.

Longitud
Empotramiento Carga Asentamiento Kv kv
Apoyo Diámetro empotrada
(m) (KN) (mm) (KN/m) (KN/m3)
(m)
3.2 2,0 3391 0,45 7526240 6654657
4.2 3,0 4905 0,84 5819582 5145641
5.2 4,0 6419 1,36 4708797 4163491
1,20
6.2 5,0 7934 1,99 3978775 3518010
7.2 6,0 9448 2,77 3407874 3013222
8.2 7,0 13269 4,45 2980248 2635118
3.2 2,0 4351 0,41 10629582 6015113
4.2 3,0 6244 0,74 8437930 4774891
5.2 4,0 8137 1,17 6934639 3924203
1 1,50
6.2 5,0 10030 1,70 5885997 3330793
7.2 6,0 11923 2,32 5145881 2911973
8.2 7,0 17272 3,82 4519222 2557356
3.2 2,0 5357 0,38 14101922 5541705
4.2 3,0 7629 0,68 11289360 4436438
5.2 4,0 9900 1,05 9412151 3698741
1,80
6.2 5,0 12172 1,51 8070223 3171397
7.2 6,0 14443 2,04 7063196 2775661
8.2 7,0 21549 3,41 6321145 2484053
5.6 2,0 2840 0,44 6499385 5746718
6.6 3,0 4079 0,77 5304969 4690623
7.6 4,0 5318 1,20 4431998 3918747
1,20
8.6 5,0 6557 1,74 3770046 3333452
9.6 6,0 7796 2,40 3253585 2876801
10.6 7,0 9035 3,16 2861576 2530189
5.6 2,0 3663 0,40 9122828 5162465
6.6 3,0 5212 0,68 7657446 4333228
7.6 4,0 6761 1,05 6428856 3637988
2 1,50
8.6 5,0 8309 1,50 5539998 3134997
9.6 6,0 9858 2,03 4867073 2754200
10.6 7,0 11407 2,65 4302756 2434862
5.6 2,0 4531 0,39 11693298 4595176
6.6 3,0 6390 0,63 10074851 3959166
7.6 4,0 8248 0,95 8721939 3427505
1,80
8.6 5,0 10107 1,33 7592545 2983682
9.6 6,0 11965 1,80 6647997 2612498
10.6 7,0 13824 2,32 5971006 2346457

190

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

En general se aprecia que los asentamientos son muy inferiores al centímetro, siendo esto
consistente con la rigidez del macizo rocoso.

El valor del módulo de reacción vertical se calculó como el cociente entre la carga y el
valor del asentamiento calculado.

6.7.7.3 Resistencia ante cargas laterales

Para el análisis de evaluación de resistencia última a carga lateral fue necesario hacer uso
de la metodología propuesta por Matlock y Reese (1959) considerando los parámetros de
resistencia efectiva para los materiales granulares (rellenos antrópicos) y la resistencia a la
compresión inconfinada del macizo rocoso. La carga última se estimará por metro de
profundidad, para tener en cuenta los efectos de grupo las cargas últimas se afectarán en
este análisis por factores de 0,25 y 0,40 teniendo en cuenta que la separación centro a
centro entre pilotes varía entre tres y cuatro veces el diámetro. A continuación se resumen
los resultados para cada uno de los apoyos.

Tabla 6.94 Resistencia ante cargas laterales Puente 8 Apoyo 1 K23+908

D = 1,2 m D = 1,5 m D = 1,8 m
z (m) Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu
(KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1.20 264 106 66 322 129 81 377 151 94
1.20 9774 3910 2444 12031 4812 3008 14287 5715 3572
2.20 10423 4169 2606 12685 5074 3171 14946 5979 3737
3.20 11071 4428 2768 13339 5335 3335 15606 6242 3902
4.20 11719 4688 2930 13992 5597 3498 16266 6506 4066
5.20 12367 4947 3092 14646 5859 3662 16926 6770 4231
6.20 13015 5206 3254 15300 6120 3825 17585 7034 4396
7.20 16371 6548 4093 19113 7645 4778 21856 8742 5464
8.20 17151 6860 4288 19902 7961 4975 22652 9061 5663

Tabla 6.95 Resistencia ante cargas laterales Puente 8Apoyo 2 K23+942,3

D = 1,2 m D = 1,5 m D = 1,8 m
z (m) Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu
(KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.60 137 55 34 167 67 42 196 78 49
1.60 325 130 81 404 162 101 477 191 119
2.60 388 155 97 539 216 135 667 267 167
3.60 437 175 109 562 225 141 778 311 194
3.60 11333 4533 2833 13604 5442 3401 15875 6350 3969
4.60 11982 4793 2995 14258 5703 3565 16535 6614 4134
5.60 12630 5052 3157 14912 5965 3728 17195 6878 4299
6.60 13278 5311 3319 15566 6226 3892 17854 7142 4464
7.60 13926 5570 3482 16220 6488 4055 18514 7406 4629
191

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

D = 1,2 m D = 1,5 m D = 1,8 m

z (m) Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu
(KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
8.60 14574 5830 3644 16874 6750 4218 19174 7670 4793
9.60 18222 7289 4556 20978 8391 5244 23734 9493 5933
10.60 18995 7598 4749 21757 8703 5439 24518 9807 6130

Todos los resultados se de cargas últimas y reducidas para los dos apoyos se encuentran en
el Anexo E de este documento.

Los valores de la variación del coeficiente de reacción horizontal para suelos fueron
estimados a partir de las recomendaciones de Reese (1974) y de la FHWA (2003), para
estimar los valores en roca se tendrán en cuenta las recomendaciones de Makris y Gazetas
(1992) quienes recomiendan que Kh=1,2 Em siendo Em el módulo de deformaciones del
macizo rocoso.

De acuerdo con Prakash (1990) para tener encuentra el efecto de grupo de los pilotes el
valor de nh (ver Tabla 6.88) usado en la estimación de Kh deberá ser reducido en función
de la separación de los pilotes, teniendo en cuenta que las separaciones de pilotes para este
puente varían entre tres y cuatro veces el diámetro, el valor de nh deberá ser entre el 25% y
el 40% del valor original. En el Anexo E de este documento se encuentra la variación de Kh
con la profundidad para cada uno de los apoyos del puente.

Considerando la alta pendiente en el sitio del puente y la ubicación de los apoyos se

recomienda que los módulos de reacción horizontal Kh sólo sean considerados a partir de
una profundidad de 1.5 veces el diámetro.

En el Anexo E.2 se encuentra una comparación de la metodología usada contra una más
reciente propuesta por Reese y también se ha hecho una modelación para algunas
estructuras particulares que se encuentran en zona de alta pendiente.

6.7.8 Espectro de diseño de acuerdo con el Código Colombiano de Puentes 2014

(CCP-14)

De acuerdo con El Código Colombiano de Puentes 2014 los puentes deben diseñarse para
que tengan una baja probabilidad de colapso y establece que los coeficientes sísmicos de
diseño estén asociados a una probabilidad de excedencia del siete por ciento (7%) en 75
años, lo que equivale a un periodo de retorno de 975 años.

Para la obtener el espectro de aceleraciones (para un 5% de amortiguamiento) se deben

determinar los coeficientes de Aceleración Pico del terreno (PAG), de periodo corto y
periodo largo (SS y S1), para tal efecto se usarán las Figuras 3.10.2.1-1 a 3.10.2.1-3 del

192

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

CCP-14 teniendo en cuenta la ubicación de los municipios de Cañasgordas y Giraldo, los

valores se encuentran consignados en la siguiente tabla.

Tabla 6.96 Coeficientes para determinar el espectro de aceleraciones. Puente 8.

PGA 0,25
Ss 0,60
S1 0,35

Para determinar el tipo del perfil del suelo, se usarán los resultados de las velocidades de
las ondas de corte (Vs) obtenidas durante la campaña de la exploración geofísica y también
se considerarán los resultados del ensayo del SPT, se seguirá el procedimiento propuesto
por el CCP-14.

Para este puente se llevaron a cabo dos líneas de refracción sísmica (LRS-Bdg-23 y LRS-
Bdg-23A), los resultados de la velocidad de onda promedio (en los 30 m superiores)
indican que los perfiles son tipo B, lo cual es consistente con lo encontrado en las
perforaciones.

Con la clasificación del sitio y los coeficientes de la Tabla 6.85 se determinan los factores
de sitio FPGA, FA y Fv cuyos valores son 1,0; 1,0 y 1,0 respectivamente que permiten
calcular el espectro para el puente, este se muestra en la siguiente Figura.

Figura 6.42 Espectro de aceleraciones de diseño para el Puente 8.

193

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

6.7.9 Condiciones especiales del sub-suelo

Para este puente no se identificó ninguna condición especial del sub-suelo.

6.7.10 Estructuras de contención

De acuerdo con la implantación del puente 8 en el apoyo 1 se requieren rellenos de 5,8 m

mientras que para el apoyo 2 los rellenos son del orden 8,4 m. Teniendo en cuenta la
magnitud de los rellenos se recomienda que estos se lleven a cabo con suelo
mecánicamente estabilizado con geomallas, los detalles del diseño de los muros se
encuentran en el volumen V, en el apartado de terraplenes reforzados.

Las estructuras de contención para el Puente 8, se podrán diseñar para empujes de tierra con
un coeficiente de presión de tierras activo y estático de Ka=0.33 (ángulo de fricción interna,
Φ = 30°) y para un relleno de peso unitario de 19 kN/m3. A las estructuras de contención
que se proyecten se les debe proyectar lloraderos y filtros al respaldo para garantizar un
adecuado drenaje de los rellenos. En el volumen V de Estabilidad y estabilización de
taludes se encuentra el diseño de estas estructuras en el capítulo de terraplenes reforzados
con geomallas.

A las estructuras de contención se les deben proyectar filtros al respaldo y en la base para
garantizar un adecuado drenaje de los rellenos, los filtros se deberán ejecutar de acuerdo
con el artículo 673 de las especificaciones del INVIAS. En la siguiente tabla se resumen los
parámetros para el material de relleno recomendado:

En la siguiente tabla se resumen los parámetros para el material de relleno recomendado:

Tabla 6.97 Parámetros geotécnicos material de relleno

Ka seudo Kp
Material γ (kN/m3) Φ (°) Ka estático
estático
Relleno
Seleccionado
19 30 0.33 0,44 3.0
(Especificación
INV 610)
g: peso unitario en condición de humedad natural
F’: ángulo de fricción
C’: cohesión efectiva
Ka: coeficiente de presión de tierra activa
Kp: coeficiente de presión de tierra pasiva

194

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

6.7.11 Conclusiones y recomendaciones

 Para el puente 8 se recomienda una cimentación profunda, para el apoyo 1 se

recomiendan pilotes (o pilas) con longitudes mínimas de 5 m que implican un
empotramiento en el macizo rocoso de 2,0 m. Con esta longitud se espera que las
capacidades portantes sean superiores a 3300 KN por pilote en la condición de
compresión estática y a 4800 KN para la condición de evento extremo.
 Para el apoyo 2 de puente 8 se recomiendan pilotes con una longitud mínima 8 m que
corresponde a un empotramiento de 2,0 m que para el menor de los diámetros implica
una capacidad de carga superior a 2840 KN y 3900 KN para las condiciones estática y
de evento extremo respectivamente.
 En todos los casos las capacidades portantes del numeral 6.7.7.1 están asociadas a los
empotramientos en roca.
 Los materiales de fundación (Liditas de la formación barroso con buzamiento sub-
vertical) y niveles de fundación deberán ser aprobados durante construcción por un
ingeniero geotecnista. Por ningún motivo se deberán aprobar empotramientos
inferiores a una vez el diámetro del pilote.
 En el sitio del puente actualmente existe una obra de drenaje que en general sigue
operando sin que se aprecien efectos de la socavación del cauce. Adicionalmente los
apoyos del puente se encuentran distantes de la corriente de agua por lo que no se
espera que el cauce los afecte.
 Se recomienda que la separación entre pilotes sea del orden de tres veces su diámetro,
esto con el propósito de garantizar que cada elemento desarrolle toda su resistencia sin
interferir con un pilote adyacente.
 Teniendo en cuenta que los niveles freáticos fueron altos en la PBdg-41, durante la
construcción de los pilotes será necesario contar con motobombas que evacuen el agua
sub-superficial en el caso de que se opte por pilas excavadas manualmente.
 El perfil de suelo para determinar las aceleraciones de diseño es del tipo B, está de
acuerdo con los resultados de la exploración directa. El espectro sísmico de diseño es
mostrado en la

 FIGURA 6.42; dicho espectro está acorde con lo estipulado en el CCP-14, es decir, con
un periodo de retorno de 975 años (probabilidad de excedencia del 7% y periodo de
diseño de 75 años).

6.8 DISEÑO DE LA FUNDACIÓN DEL PUENTE 9

Localizado en el municipio de Giraldo, corresponde a un puente bi-direccional de 39,7 m

de longitud, de una sola luz que se ubica entre las abscisas K24+023,0 – K24+062,7. La
estructura de puente usa el sistema de placas y vigas de concreto apoyado sobre dos vigas
cabezales que cuentan con una cimentación profunda.
195

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Para este puente se requiere de estructuras de contención en los dos accesos, en el primer
apoyo los rellenos alcanzan alturas de 5,8 m mientras que en el segunda caso la altura
máxima es de 8,4 m. En las siguientes Figuras se aprecian una planta y un perfil
longitudinal por el eje del puente.

Figura 6.43 Planta del Puente 9

Ver Plano: TT-T1-PLA-GTFUPP-009-REVB4

Figura 6.44 Perfil longitudinal por el eje del Puente 9

Ver Plano: TT-T1-PLA-GTFUPP-009-REVB4

196

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

6.8.1 Trabajos de campo

En la zona de estudio se realizaron dos (2) perforaciones, una en cada uno de los apoyos del
puente. Los sondeos efectuados buscan caracterizar el macizo rocoso. Las perforaciones
realizadas para este puente se resumen en la Tabla 6.98 en donde se incluyen las
coordenadas, cotas y la profundidad final que alcanzó la perforación.

Tabla 6.98. Relación perforaciones, Puente 9

Coordenadas Profundidad
Id
Cota (m) ejecutada
perforación Norte Este (m)
PBdg-22 1228128 1128151 1314 15
PBdg-23 1228157 1128126 1310 14
Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

En las perforaciones se llevó a cabo la prueba de penetración estándar en los horizontes de

suelo, en los macizo rocosos se obtuvieron núcleos de diámetro NQ.

Todas las muestras obtenidas fueron objeto de un programa de ensayos de laboratorio, en

general se llevaron a cabo los ensayos mencionados en el numeral 5.2.2, todos los
resultados de los ensayos de laboratorio se incluyen en el Anexo C.

En la Fotografía 6.19 se muestra la caja de la perforación PBdg-22 y en la Fotografía 6.20

se muestra la caja de la perforación PBdg-23.

197

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Fotografía 6.19 Caja de la perforación PBdg-22

Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

198

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Fotografía 6.20 Cajas de la perforación PBdg-23

Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

Para complementar la información obtenida con los sondeos se proyectaron dos líneas de
refracción sísmica (LRS-Bdg-23 y LRS- Bdg-23A) ubicadas cerca a cada uno de los
apoyos, en estas líneas también se llevarán a cabo análisis multicanal de ondas de
superficie. Con la información de la exploración geofísica se pretende conocer el
comportamiento mecánico del subsuelo a una mayor profundidad en las áreas de los apoyos
de los puentes, a partir de los valores de la velocidad de la onda de corte se establecerá el
tipo de perfil de suelo, de acuerdo con el CCP-14. Las coordenadas de inicio y fin de cada
línea se resumen en la siguiente tabla, también se incluye la velocidad de onda de cortante
promedio en los 30 primeros metros.

Tabla 6.99 Coordenadas de la Exploración Geofísica Puente 9

Vs
Coordenada Coordenada Coordenada Coordenada Longitud
Línea promedio
Norte inicio Este inicio Norte fin Este fin (m)
(m)
LRS-Bdg-22 1128124 1228159 1128158 1228110 55 804

Los resultados e interpretación de la exploración geofísica se consignarán en el Anexo B.

199

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

6.8.2 Características del subsuelo

De acuerdo con las perforaciones PBdg- 22 y 23 (que se realizaron en la vía existente) las
perforaciones cercanas y la exploración geofísica, en las dos márgenes del Puente 9
superficialmente se encuentran suelos residuales, posteriormente se encuentra el macizo
rocoso compuesto por Basaltos de la formación barroso. Las resistencias a la compresión
inconfinada de las muestras de estas dos perforaciones son en general mayores a 14,7 MPa
por lo que pueden catalogarse como blandas aunque existen tramos más resistentes.

6.8.3 Geología del sitio del puente

En el sitio del puente se encuentran fundamentalmente rocas de la formación Barroso. A

continuación se incluyen descripciones de estos materiales tomadas del informe de
Geología para Ingeniería.

6.8.3.1 Formación Barroso (Ksvb)

La Formación Barroso (K1vb) aflora en el sector de Giraldo, Manglar y Pinguro. Está

conformada por rocas volcánicas de tipo basalto y diabasa, gris oscuro a verde, feldespatos
plagioclasas, clinopiroxeno y magnetita. Localmente los basaltos presentan alteración de
los minerales máficos en epidotización y cloritización. En el sitio de pontadero esta unidad
de roca presenta un fracturamiento alto, debido al control estructural del sistema de la Falla
de Cañasgordas.

6.8.4 Nivel freático

Durante la ejecución de las perforaciones se monitoreó el nivel freático, en las dos

perforaciones (PBdg-22 y PBdg-23) se identificó el nivel freático, a 6.0 m de profundidad.
Sólo se tuvieron en cuenta los niveles freáticos a primera hora de la mañana para evitar la
interferencia del agua de perforación. Los niveles freáticos comentados previamente serán
los considerados en los análisis.

6.8.5 Modelo geológico geotécnico

Teniendo encuentra la geología del sitio del puente y los resultados de la investigación del
sub-suelo se plantea el modelo geológico geotécnico para cada uno de los sitios de los
apoyos del puente, indicado la distribución de los materiales y sus principales propiedades
físicas y mecánicas.

200

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Para caracterizar mecánicamente las masas de suelos se considera el criterio de resistencia

de Mohr-Coulomb, los parámetros de resistencia (cohesión y ángulo de fricción) se
obtendrán de la caracterización del corredor hecha en el volumen V de Estabilidad y
Estabilización de Taludes y que se resume en el numeral 5.3.

Para obtener los parámetros de resistencia del macizo se usó la clasificación de macizos
RMR89 propuesta por Beniawski de (1989) que requiere de la información obtenida de los
levantamientos geológicos y de los registros de las perforaciones, también se usarán otras
clasificaciones para correlacionarlas con las propiedades del macizo rocoso (EM, m, s ). El
criterio de falla considerado es el de Hoek generalizado9. En el Anexo E se encuentra el
detalle de la clasificación del macizo rocoso y el procedimiento para calcular los
parámetros de resistencia del macizo rocoso.
La pendiente de la gráfica módulo de reacción horizontal contra la profundidad consideró
los valores recomendado por Reese (1974).

El valor de la resistencia a la compresión inconfinada se obtuvo de los resultados del

ensayo de laboratorio y de la correlación de la correlación de este valor con índice de carga
puntual, la correlación considerada fue σc=22 Is.

En la siguiente tabla se muestran los parámetros estimados para cada espesor de material
previsto en cada apoyo.

Tabla 6.100 Parámetros geotécnicos Puente 9

Profundidad γ ϕ' c´ RCI nh
Apoyo Abscisa Estrato RMR
(m)* (kN/m3) (°) (kPa) (kPa) (kN/m3)

Suelos Residuales 0,0 – 4,0 19 27 30 34600

Basaltos
1 K24+023 Porfiríticos (K1vb) 4,0 -14,2 30 22 31 646 14700 (1)
IIA
Basaltos
Porfiríticos (K1vb) >14,2 30 23 31 988 22540 (1)
IIB

Suelo Residual 0,0– 6,9 19 27 30 34600

Basaltos
K24+062, Porfiríticos (K1vb) 6,9 - 7,9 28 22 31 618 14700 (1)
2
7 IIA
Basaltos
Porfiríticos (K1vb) >7,9 30 23 31 988 22540 (1)
IIB

9
E. Hoek, C. Carranza-Torres and B. Corkum. Hoek-Brown failure criterion – 2002 Edition
201

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

* Profundidad medida respecto a la superficie actual del terreno.

g: Peso unitario en condición de humedad natural
F': ángulo de fricción efectiva
c´=cohesión efectiva
RCI= Resistencia a la compresión inconfinada.
nh: Pendiente de variación en profundidad del módulo de reacción horizontal para pilotes individuales, para suelos finos nh =kh
(1) Para los macizos rocosos se considerarán valores constantes de Kh

Las profundidades de los diferentes materiales identificados en el perfil fueron

determinadas de acuerdo a los registros de las perforaciones y al modelo geológico en el
sitio del ponteadero.

Para caracterizar la resistencia de los suelos residuales de la formación Barroso (SR-K1vb)

se tuvo en cuenta el ensayo de corte directo que se hizo en la muestra 6 de la perforación
PBdg-23.

Los valores de la resistencia a la compresión inconfinada fueron tomados de los ensayos de

laboratorio, para el horizonte IIA se consideró el resultado del ensayo en la muestra 19 de
la PBdg-22, para el horizonte IIB el valor supuesto es el promedio de los valores de los
ensayos en las muestras 11 y 12 de la PBdg-23.

Para poder obtener la envolvente de resistencia de Hoek (criterio generalizado) se estiman

las constantes m y s de acuerdo con las recomendaciones de Hoek et al. (1989).

Tabla 6.101 Constantes para el criterio de falla de Hoek generalizado

Apoyo Material m s
1y2 Basaltos Fm Barroso (K1vb) 0,069 3 x 10-6

En el Anexo E “Puente 9 Caracterización MR” se encuentra el soporte de la selección de

estos parámetros.

6.8.6 Análisis de socavación

Teniendo en cuenta la posición de la rasante en el sitio del puente y a que en los sitios de
los apoyos afloran rocas, se descarta que la socavación disminuya la capacidad de carga de
la fundación del puente. Se destaca que el en sitio del puente existe una estructura antigua
que sigue funcionando.

6.8.7 Análisis geotécnico

Teniendo en cuenta la topografía del sitio del ponteadero, especialmente la inclinación de

las laderas actuales se considerará una fundación profunda basada en pilotes pre-excavados
fundidos in situ o en pilas pre-excavadas tipo caisson que se empotren dentro de los
202

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

macizos rocosos y que finalicen en la viga cabezal de cada apoyo del puente. Para el apoyo
1 se considerará una cimentación superficial teniendo en cuenta que el apoyo se encuentra
en la banca de la vía actual aunque el potencial estribo tendrá una altura cercana a los 9,2
m.

Las cargas estimadas por apoyo del puente son del orden de 8500 KN.

6.8.7.1 Capacidad portante y deformaciones para cimentaciones superficiales

Para evaluar la alternativa de cimentación superficial en el primer estribo del puente

(apoyos 1), se estimará la capacidad portante mediante la metodología de Hoek (1983), no
se tendrá en cuenta el aporte de ninguna sobrecarga. La resistencia del macizo rocoso y el
factor de capacidad portante (0,02) se determinaron a partir de la caracterización del macizo
rocoso. Todos los detalles del cálculo se encuentran en el Anexo E de este documento.

El nivel de fundación previsto para el apoyo 1 se localiza en la cota 1307,5 msnm, a esta
profundidad se espera que el macizo rocoso de Basaltos aflore a lo largo de todo el
cimiento.

La capacidad de carga última estimada será de 294 KPa, la capacidad reducida será de 132
KPa considerando un factor de reducción de resistencia (�� ) de 0,45.

Los análisis de deformaciones se llevaron a cabo mediante las expresiones recomendadas

por el código de puentes (antes EPRI, 1983) usando las propiedades del macizo rocoso
obtenidas en la caracterización, se consideró que el cimiento tendrá un ancho entre 2 y 4 m
y una relación ancho largo de 0,16 y 0,33, con estas geometrías se estima que los
asentamientos serán del orden 1 mm. El módulo de reacción vertical (Kv) es del orden de
591000 KN/m.

La excavación para construir la fundación se podrá efectuar con taludes verticales en el

material rocoso, en el suelo residual la pendiente será 1.0H:4.0V. Los análisis de
estabilidad se incluyen en el Anexo E. Todos los taludes en suelos deberán ser protegidos
contra la erosión mediante morteros.

Todos los detalles de las metodologías consideradas se encuentran en el Anexo D de este

documento.

203

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

6.8.7.2 Capacidad portante cimentaciones profundas

Para la evaluación de la alternativa de cimentación profunda se estimará la capacidad

portante de los pilotes empotrados en roca, se considerará el aporte tanto de la punta como
del fuste, se despreciará cualquier aporte de los depósitos cuaternarios superficiales
considerando que el nivel deformaciones que experimentarán los pilotes apoyados en roca
impedirá que los suelos desarrollen toda su resistencia.

El cálculo del aporte del fuste a la capacidad portante se basará en la metodología propuesta
por Hovart y Kenney (1979), el aporte de la punta del pilote será calculado mediante las
expresiones propuestas por O´Neill y Reese (1999). Todos los detalles de las metodologías
consideradas se encuentran en el Anexo E.

Para el apoyo 1 se consideraron pilotes con longitudes totales entre 5 y 10 m, para el apoyo
2 los pilotes variarán entre 8 y 13 m. Estas longitudes están referidas a la cara inferior de la
viga cabezal de cada apoyo. En los dos apoyos los diámetros considerados serán de 1.2, 1.5
y 1.8 m. En todos los pilotes considerados se garantiza que el empotramiento mínimo sea
superior a una vez el diámetro del pilote.

En las siguientes tablas se resumen los resultados de los análisis de capacidad portante para
pilotes (o pilas) de cada apoyo. De acuerdo con la implantación del puente se tiene previsto
que los pilotes estén separados entre sí (centro a centro) una distancia superior a tres veces
el diámetro, por lo tanto no será necesario reducir la capacidad portante del pilote.

En las tablas Rpu corresponde a la resistencia por punta, Rsu a la resistencia por fricción y
L conf corresponde a profundidad confinada o “enterrada” del pilote y Lemp corresponde a
la longitud empotrada en roca.

Tabla 6.102 Capacidad portante Apoyo 1 K24+023 Puente 9.

Resistencia reducida Rr (KN)
L L Compresión Tracción
D W Rpu Rsu Compresión Tracción
conf emp estática estática
(m) (KN) (KN) (KN) Sismo (CS) sismo (TS)
(m) (m) (CE) (TE)
1,2 4.4 2,0 141 213 3284 1749 3497 1314 2628
1,2 5.4 3,0 157 213 4927 2570 5139 1971 3941
1,2 6.4 4,0 173 213 6569 3391 6782 2628 5255
1,2 7.4 5,0 189 213 8211 4212 8424 3284 6569
1,2 8.4 6,0 205 213 9853 5033 10066 3941 7883
1,2 9.4 7,0 221 213 11495 5854 11708 4598 9196
1,5 4.4 2,0 221 333 4106 2219 4438 1642 3284
1,5 5.4 3,0 246 333 6158 3245 6491 2463 4927
1,5 6.4 4,0 270 333 8211 4272 8544 3284 6569

204

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Resistencia reducida Rr (KN)

L L Compresión Tracción
D W Rpu Rsu Compresión Tracción
conf emp estática estática
(m) (KN) (KN) (KN) Sismo (CS) sismo (TS)
(m) (m) (CE) (TE)
1,5 7.4 5,0 295 333 10264 5298 10596 4106 8211
1,5 8.4 6,0 320 333 12317 6325 12649 4927 9853
1,5 9.4 7,0 345 333 14369 7351 14702 5748 11495
1,8 4.4 2,0 318 479 4927 2703 5405 1971 3941
1,8 5.4 3,0 354 479 7390 3934 7869 2956 5912
1,8 6.4 4,0 389 479 9853 5166 10332 3941 7883
1,8 7.4 5,0 425 479 12317 6398 12795 4927 9853
1,8 8.4 6,0 461 479 14780 7629 15259 5912 11824
1,8 9.4 7,0 496 479 17243 8861 17722 6897 13794

Tabla 6.103 Capacidad portante Apoyo 2 K23+942,3 Puente 8.

Resistencia reducida Rr (KN)
L L Compresión
D W Rpu Rsu Compresión Tracción Tracción
conf emp estática
(m) (KN) (KN) (KN) Sismo (CS) estática (TE) sismo (TS)
(m) (m) (CE)
1,2 6.5 1,5 234 326 2659 1493 2985 1064 2127
1,2 7.5 2,5 250 326 4692 2509 5019 1877 3754
1,2 8.5 3,5 266 326 6726 3526 7052 2690 5381
1,2 9.5 4,5 282 326 8759 4543 9086 3504 7008
1,2 10.5 5,5 297 326 10793 5560 11119 4317 8634
1,2 11.5 6,5 313 326 12826 6576 13153 5131 10261
1,5 6.5 1,5 366 510 3324 1917 3834 1329 2659
1,5 7.5 2,5 391 510 5866 3188 6375 2346 4692
1,5 8.5 3,5 415 510 8407 4459 8917 3363 6726
1,5 9.5 4,5 440 510 10949 5730 11459 4380 8759
1,5 10.5 5,5 465 510 13491 7001 14001 5396 10793
1,5 11.5 6,5 489 510 16033 8271 16543 6413 12826
1,8 6.5 1,5 527 734 3988 2361 4723 1595 3191
1,8 7.5 2,5 562 734 7039 3886 7773 2815 5631
1,8 8.5 3,5 598 734 10089 5412 10823 4036 8071
1,8 9.5 4,5 634 734 13139 6937 13873 5256 10511
1,8 10.5 5,5 669 734 16189 8462 16924 6476 12952
1,8 11.5 6,5 705 734 19240 9987 19974 7696 15392
En las siguientes gráficas se registran los valores de la capacidad portante reducida
condición compresión estática (usando los factores consignados en la Tabla 4.2).
205

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.45 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 1 K24+023.

Puente 9

Figura 6.46 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 2 K24+062,7.

Puente 9

Todas las longitudes se miden con respecto a la cara inferior de la viga cabezal de cada
apoyo.

206

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

6.8.7.3 Asentamientos y módulos de reacción vertical

Los asentamientos se calcularán usando la metodología sugerida por el Código Colombiano

de Puentes en su versión de 1995 (antes Pells-Turner, 1979). Esta metodología considera
entre otros la geometría del pilote, la longitud de empotramiento en la roca, los módulos de
deformaciones del concreto y del macizo rocoso, en el caso del concreto se asumió un
módulo de deformaciones de 2,1 X 107 KN/m2. Los módulos de deformaciones del macizo
rocoso consideradas para el análisis se incluyen en la siguiente tabla.

Tabla 6.104 Módulos de deformación macizo rocoso puente 9.

Apoyo Módulo de Deformación (KN/m2)
1 3162000
2 3162000

El soporte de la selección de los módulos de deformación se encuentra en Anexo E de este

documento.

Para el cálculo de los asentamientos se usará la carga correspondiente a la condición de

carga compresión estática para cada uno de los pilotes previstos en el numeral anterior. A
continuación se incluyen los resultados de los análisis de deformaciones, se incluye el valor
del coeficiente de reacción vertical.

Tabla 6.105 Análisis de deformaciones Puente 9.

Diámetr Longitud Empotramient Carga Asentamiento Kv kv
Apoyo
o Confinada (m) o (m) (KN) (mm) (KN/m) (KN/m3)
4.4 2,0 1749 0,26 6662423 5890876
5.4 3,0 2570 0,48 5349622 4730104
1,20 6.4 4,0 3391 0,77 4416998 3905484
7.4 5,0 4212 1,12 3761277 3325699
8.4 6,0 5033 1,55 3247053 2871025
9.4 7,0 5854 2,05 2856522 2525720
4.4 2,0 2219 0,25 9023664 5106349
5.4 3,0 3245 0,43 7607948 4305218
1 6.4 3620964
1,50 4,0 4272 0,67 6398772
7.4 5,0 5298 0,96 5521247 3124387
8.4 6,0 6325 1,30 4855383 2747585
9.4 7,0 7351 1,71 4293617 2429690
4.4 2,0 2703 0,24 11314971 4446503
5.4 3,0 3934 0,39 9993635 3927250
1,80
6.4 4,0 5166 0,60 8675823 3409383
7.4 5,0 6398 0,86 7464026 2933177
8.4 6,0 7629 1,15 6625497 2603656

207

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Diámetr Longitud Empotramient Carga Asentamiento Kv kv

Apoyo
o Confinada (m) o (m) (KN) (mm) (KN/m) (KN/m3)
9.4 7,0 8861 1,49 5956345 2340696
6.5 1,5 1493 0,20 7594239 6714782
7.5 2,5 2509 0,42 5934284 5247059
1,20 8.5 3,5 3526 0,72 4869833 4305877
9.5 4,5 4543 1,11 4084719 3611684
10.5 5,5 5560 1,60 3485300 3081682
11.5 6,5 6576 2,16 3039293 2687325
6.5 1,5 1917 0,19 9846102 5571754
7.5 2,5 3188 0,38 8328029 4712701
2 1,50 8.5 3,5 4459 0,64 7002480 3962593
9.5 4,5 5730 0,96 5964984 3375490
10.5 5,5 7001 1,35 5195249 2939910
11.5 6,5 8271 1,82 4557253 2578878
6.5 1,5 2361 0,19 12379469 4864824
7.5 2,5 3886 0,37 10613335 4170777
1,80 8.5 3,5 5412 0,58 9288219 3650039
9.5 4,5 6937 0,86 8024433 3153403
10.5 5,5 8462 1,20 7063368 2775728
11.5 6,5 9987 1,58 6307889 2478844

En general se aprecia que los asentamientos son muy inferiores al centímetro, siendo esto
consistente con la rigidez del macizo rocoso.

El valor del módulo de reacción vertical se calculó como el cociente entre la carga y el
valor del asentamiento calculado.

6.8.7.4 Resistencia ante cargas laterales

Para el análisis de evaluación de resistencia última a carga lateral fue necesario hacer uso
de la metodología propuesta por Matlock y Reese (1959) considerando los parámetros de
resistencia efectiva para los materiales granulares (rellenos antrópicos) y la resistencia a la
compresión inconfinada del macizo rocoso. La carga última se estimará por metro de
profundidad, para tener en cuenta los efectos de grupo las cargas últimas se afectarán en
este análisis por factores de 0,25 y 0,40 teniendo en cuenta que la separación centro a
centro entre pilotes varía entre tres y cuatro veces el diámetro. A continuación se resumen
los resultados para cada uno de los apoyos.

208

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 6.106 Resistencia ante cargas laterales Puente 9 Apoyo 1 K24+023

D = 1,2 m D = 1,5 m D = 1,8 m
Z Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu
(m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1.00 192 77 48 236 94 59 278 111 70
2.00 556 222 139 722 289 181 873 349 218
2.40 928 371 232 1264 506 316 1560 624 390
2.40 3212 1285 803 3905 1562 976 4598 1839 1149
3.40 3424 1370 856 4124 1650 1031 4824 1930 1206
4.40 3636 1455 909 4343 1737 1086 5050 2020 1263
5.40 3849 1539 962 4563 1825 1141 5277 2111 1319
6.40 4061 1624 1015 4782 1913 1196 5503 2201 1376
7.40 4273 1709 1068 5001 2001 1250 5730 2292 1432
8.40 4485 1794 1121 5221 2088 1305 5956 2382 1489
9.40 4697 1879 1174 5440 2176 1360 6182 2473 1546

Tabla 6.107 Resistencia ante cargas laterales Puente 9 Apoyo 2 K24+062,7

D = 1,2 m D = 1,5 m D = 1,8 m
Z Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu
(m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1.00 192 77 48 236 94 59 416 166 104
2.00 371 148 93 481 193 120 1169 467 292
3.00 420 168 105 644 258 161 2249 900 562
4.00 609 243 152 657 263 164 3655 1462 914
5.00 891 356 223 951 380 238 5385 2154 1346
5.00 3681 1472 920 4371 1748 1093 5061 2025 1265
6.00 3893 1557 973 4590 1836 1148 5288 2115 1322
6.00 5892 2357 1473 6942 2777 1736 7993 3197 1998
6.50 6047 2419 1512 7101 2840 1775 8155 3262 2039
7.50 6357 2543 1589 7418 2967 1855 8479 3392 2120
8.50 6667 2667 1667 7736 3094 1934 8804 3521 2201
9.50 6978 2791 1744 8053 3221 2013 9128 3651 2282
10.50 7288 2915 1822 8370 3348 2093 9453 3781 2363
11.50 7598 3039 1899 8687 3475 2172 9777 3911 2444

Todos los resultados se de cargas últimas y reducidas para los dos apoyos se encuentran en
el Anexo E de este documento.

Los valores de la variación del coeficiente de reacción horizontal para suelos fueron
estimados a partir de las recomendaciones de Reese (1974) y de la FHWA (2003), para
estimar los valores en roca se tendrán en cuenta las recomendaciones de Makris y Gazetas
(1992) quienes recomiendan que Kh=1,2 Em siendo Em el módulo de deformaciones del
macizo rocoso.
De acuerdo con Prakash (1990) para tener encuentra el efecto de grupo de los pilotes el
valor de nh (ver Tabla 6.100) usado en la estimación de Kh deberá ser reducido en función
209

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

de la separación de los pilotes, teniendo en cuenta que las separaciones de pilotes para este
puente varían entre tres y cuatro veces el diámetro, el valor de nh deberá ser entre el 25% y
el 40% del valor original. En el Anexo E de este documento se encuentra la variación de Kh
con la profundidad para cada uno de los apoyos del puente.

En el Anexo E.2 se encuentra una comparación de la metodología usada contra una más
reciente propuesta por Reese y también se ha hecho una modelación para algunas
estructuras particulares que se encuentran en zona de alta pendiente.

6.8.8 Espectro de diseño de acuerdo con el Código Colombiano de Puentes 2014

(CCP-14)

De acuerdo con El Código Colombiano de Puentes 2014 los puentes deben diseñarse para
que tengan una baja probabilidad de colapso y establece que los coeficientes sísmicos de
diseño estén asociados a una probabilidad de excedencia del siete por ciento (7%) en 75
años, lo que equivale a un periodo de retorno de 975 años.

Para la obtener el espectro de aceleraciones (para un 5% de amortiguamiento) se deben

determinar los coeficientes de Aceleración Pico del terreno (PAG), de periodo corto y
periodo largo (SS y S1), para tal efecto se usarán las Figuras 3.10.2.1-1 a 3.10.2.1-3 del
CCP-14 teniendo en cuenta la ubicación de los municipios de Cañasgordas y Giraldo, los
valores se encuentran consignados en la siguiente tabla.

Tabla 6.108 Coeficientes para determinar el espectro de aceleraciones. Puente 9.

PGA 0,25
Ss 0,60
S1 0,35

Para determinar el tipo del perfil del suelo, se usarán los resultados de las velocidades de
las ondas de corte (Vs) obtenidas durante la campaña de la exploración geofísica y también
se considerarán los resultados del ensayo del SPT, se seguirá el procedimiento propuesto
por el CCP-14.

Para este puente se llevó a cabo una línea de refracción sísmica (LRS-Bdg-22), los
resultados de la velocidad de onda promedio (en los 30 m superiores) indican que los
perfiles son tipo B, lo cual es consistente con lo encontrado en las perforaciones.

Con la clasificación del sitio y los coeficientes de la Tabla 6.85 se determinan los factores
de sitio FPGA, FA y Fv cuyos valores son 1,0; 1,0 y 1,0 respectivamente que permiten
calcular el espectro para el puente, este se muestra en la siguiente Figura.

210

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.47 Espectro de aceleraciones de diseño para el Puente 9.

6.8.9 Condiciones especiales del sub-suelo

Para este puente no se identificó ninguna condición especial del sub-suelo.

6.8.10 Estructuras de contención

De acuerdo con la implantación del puente 9 en el apoyo 1 se requieren rellenos de 6,4 m

mientras que para el apoyo 2 los rellenos son del orden 7,7 m. Teniendo en cuenta la
magnitud de los rellenos se recomienda que estos se lleven a cabo con suelo
mecánicamente estabilizado con geomallas, los detalles del diseño de los muros se
encuentran en el volumen V, en el apartado de terraplenes reforzados.
Las estructuras de contención para el Puente 9, se podrán diseñar para empujes de tierra con
un coeficiente de presión de tierras activo y estático de Ka=0.33 (ángulo de fricción interna,
Φ = 30°) y para un relleno de peso unitario de 19 kN/m3. A las estructuras de contención
que se proyecten se les debe proyectar lloraderos y filtros al respaldo para garantizar un
adecuado drenaje de los rellenos. En el volumen V de Estabilidad y estabilización de
taludes se encuentra el diseño de estas estructuras en el capítulo de terraplenes reforzados
con geomallas.

211

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

A las estructuras de contención se les deben proyectar filtros al respaldo y en la base para
garantizar un adecuado drenaje de los rellenos, los filtros se deberán ejecutar de acuerdo
con el artículo 673 de las especificaciones del INVIAS. En la siguiente tabla se resumen los
parámetros para el material de relleno recomendado:

En la siguiente tabla se resumen los parámetros para el material de relleno recomendado:

Tabla 6.109 Parámetros geotécnicos material de relleno

Ka seudo Kp
Material γ (kN/m3) Φ (°) Ka estático
estático
Relleno
seleccionado
19 30 0.33 0,44 3.0
(Especificación
INV 610)
g: peso unitario en condición de humedad natural
F’: ángulo de fricción
C’: cohesión efectiva
Ka: coeficiente de presión de tierra activa
Kp: coeficiente de presión de tierra pasiva

6.8.11 Conclusiones y recomendaciones

 En el apoyo 1 del puente se puede proyectar una fundación superficial tipo zapata que
se apoye en el macizo rocoso. La cota de la fundación es 1307.5 msnm, para alcanzarla
se deberán efectuar excavaciones que pueden ser verticales en el macizo rocoso y con
una pendiente 1.0H:4.0V en el suelo residual.
 Para el puente 9 se recomienda una cimentación profunda, para el apoyo 1 se
recomiendan pilotes (o pilas) con longitudes mínimas de 6 m que implican un
empotramiento en el macizo rocoso de 2,0 m. Con esta longitud se espera que las
capacidades portantes sean superiores a 1749 KN por pilote en la condición de
compresión estática y a 3490 KN para la condición de evento extremo.
 Para el apoyo 2 de puente 9 se recomiendan pilotes con una longitud mínima 10 m que
corresponde a un empotramiento de 1,5 m que para el menor de los diámetros implica
una capacidad de carga superior a 1493 KN y 2985 KN para las condiciones estática y
de evento extremo. respectivamente
 En todos los casos las capacidades portantes del numeral 6.8.7.1 están asociadas a los
empotramientos en roca.
 Los materiales de fundación (Basaltos de la formación barroso IIA y IIB) y niveles de
fundación deberán ser aprobados durante construcción por un ingeniero geotecnista.
Por ningún motivo se deberán aprobar empotramientos inferiores a una vez el diámetro
del pilote.
 En el sitio del puente actualmente existe una obra de drenaje que en general sigue
operando sin que se aprecien efectos de la socavación del cauce. Adicionalmente los

212

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

apoyos del puente se encuentran distantes de la corriente de agua por lo que no se

espera que el cauce los afecte.
 Se recomienda que la separación entre pilotes sea del orden de tres veces su diámetro,
esto con el propósito de garantizar que cada elemento desarrolle toda su resistencia sin
interferir con un pilote adyacente.
 Teniendo en cuenta que los niveles freáticos fueron altos en las dos perforaciones
realizadas, durante la construcción de los pilotes será necesario contar con
motobombas que evacúen el agua sub-superficial en el caso de que se opte por pilas
excavadas manualmente.
 El perfil de suelo para determinar las aceleraciones de diseño es del tipo B, está de
acuerdo con los resultados de la exploración directa. El espectro sísmico de diseño es
mostrado en la Figura 6.47; dicho espectro está acorde con lo estipulado en el CCP-14,
es decir, con un periodo de retorno de 975 años (probabilidad de excedencia del 7% y
periodo de diseño de 75 años).

6.9 DISEÑO DE LA FUNDACIÓN DEL PUENTE 10

Localizado en el municipio de Giraldo, corresponde a un puente bi-direccional de 109,3 m

de longitud, de tres luces, la central de 50 m y las dos restantes de 29.65 m que se ubica
entre las abscisas K22+335 – K22+552,5. El puente es una estructura metálica que cuenta
con apoyos intermedios inclinados hacia el valle lo que permite reducir la luz central de 75
m a los 50 actuales.

Cabe anotar que en los dos estribos del puente se requiere de aletas de cierre para contener
los rellenos de 1.4 y 1,5 m, se destaca el hecho que el cuarto apoyo finaliza en el portal de
entrada del túnel 14.

En las siguientes Figuras se aprecian una planta y un perfil longitudinal por el eje del
puente.

213

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.48 Planta del Puente 10

Ver plano: TT-T1-PLA-GTFUPP-010-REVB4

Figura 6.49 Perfil longitudinal por el eje del Puente 10

Ver plano: TT-T1-PLA-GTFUPP-010-REVB4

214

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

6.9.1 Trabajos de campo

En la zona de estudio se realizaron dos (2) perforaciones, una en cada una de las márgenes
de la quebrada. Los sondeos efectuados buscan caracterizar el macizo rocoso. Las
perforaciones realizadas para este puente se resumen en la Tabla 6.110 en donde se
incluyen las coordenadas, cotas y la profundidad final que alcanzó la perforación.
Tabla 6.110. Relación perforaciones, Puente 10
Coordenadas Profundidad
Id
Cota (m) ejecutada
perforación Norte Este (m)
PBdg-38 1127962 1228462 1331 20,0
PTnl-14-1 1127907 1228580 1367 30,0
Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

Se destaca que la perforación PTnl-14-1 pertenece a la exploración programada para el

túnel 14.
En las perforaciones se llevó a cabo la prueba de penetración estándar en los horizontes de
suelo, en los macizo rocosos se obtuvieron núcleos de diámetro NQ.
Todas las muestras obtenidas fueron objeto de un programa de ensayos de laboratorio, en
general se llevaron a cabo los ensayos mencionados en el numeral 5.2.2, todos los
resultados de los ensayos de laboratorio se incluyen en el Anexo C. Para complementar la
información de los sondeos se realizó el barreno manual Pmnl-32 de 5.0 m de profundidad.
En la Fotografía 6.21 se muestra la caja de la perforación PBdg-38, en la Fotografía 6.22 se
muestra la caja de la perforación PTnl-14-1.
Fotografía 6.21 Caja de la perforación PBdg-38

Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

215

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Fotografía 6.22 Cajas de la perforación PTnl-14-1

216

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

Para complementar la información obtenida con los sondeos se proyectaron dos líneas de
refracción sísmica LRS-Bdg-20 y LRS- Bdg-21 ubicadas, en el primer caso en la zona de
influencia de los apoyos 1 y 2; mientras que la segunda línea se realizó para caracterizar la
zona de los apoyos 3 y 4, en estas líneas también se llevaron a cabo análisis multicanal de
ondas de superficie. Con la información de la exploración geofísica se pretende conocer el
comportamiento mecánico del subsuelo a una mayor profundidad en las áreas de los apoyos
de los puentes, a partir de los valores de la velocidad de la onda de corte se establecerá el
tipo de perfil de suelo, de acuerdo con el CCP-14. Las coordenadas de inicio y fin de cada
línea se resumen en la siguiente tabla, así como la velocidad de onda de corte promedio en
los primeros 30 m.

Tabla 6.111 Coordenadas de la Exploración Geofísica Puente 10

Coordena Vs
Coordenada Coordenada Coordenada Longitud
Línea da Norte promedio
Este inicio Norte fin Este fin (m)
inicio (m/s)
LRS-Bdg-20-Trm-1 1127907 1228542 1127881 1228618 110 837
LRS-Bdg-21-Trm-1 1128035 1228514 1127944 1228465 110 682

Los resultados e interpretación de la exploración geofísica se consignarán en el Anexo B.

217

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

6.9.2 Características del subsuelo

De acuerdo con las perforaciones PBdg- 38 y PTnl-14-1, las perforaciones cercanas y la

exploración geofísica, en los estribos del Puente 10 (apoyos 1 y 2) superficialmente se
encuentran depósitos coluviales con espesores del orden de 4 m , en la zona de los apoyos
centrales (3 y 4) se identificaron superficialmente depósitos coluviales de gran extensión y
que alcanzan espesores del orden de 7 m. Bajo los suelos de los apoyos 1 y 2 se encuentra
el macizo rocoso de liditas muy fracturado, en la margen derecha los macizos rocosos
corresponden a las diabasas de la formación Barroso. En la margen derecha bajo el
coluvión se encuentran los suelos residuales y la diorita alterada de la formación Batolito de
Sabanalarga.

La calidad de los macizos es variable, las resistencias de las diabasas son del orden de 59
MPa por lo que puede ser considerada como una roca dura, en la margen derecha aún no se
cuenta con resultados de ensayos de laboratorio aunque si se advierte una meteorización
intensa en esa área.

6.9.3 Geología del sitio del puente

En el sitio del puente se encuentran fundamentalmente rocas de la formación Barroso. A

continuación se incluyen descripciones de estos materiales tomadas del informe de
Geología para Ingeniería.

6.9.3.1 Formación Barroso (Ksvb)

La Formación Barroso (Ksvb) aflora en el sector de Giraldo, Manglar, Pinguro hasta el

contacto con la Formación Penderiscos (Ksu) en el cerro la Aurora hacia N-NE.
Conformadas por rocas volcánicas compuesta por basaltos, diabasas, gris oscuro a negro a
verde, feldespatos plagioclasas, clinopiroxeno y magnetita, textura afanítica, algo de
minerales producto de metamorfismo de bajo grado en amígdalas. Localmente se presentan
franjas de textura porfirítica; las brechas están conformadas por cantos angulosos a
subredondeados de lidita y basalto en una matriz vítrea. También en la Formación Barroso
se encuentran franjas de Pórfidos andesíticos compuestos por una matriz vítrea silicificada
algo granular, fenocristales de plagioclasa y en menor proporción de anfíboles, como
hornblenda; Aglomerados que presentan una matriz de color verde a verde amarillento,
dentro de la cual es posible encontrar fragmentos de basalto angulares a subangulares.
Localmente los basaltos presentan alteración de los minerales máficos en epidotización y
cloritización.

Los niveles de rocas sedimentarias están conformadas principalmente por liditas y/o chert,
gris clara a oscura, fracturamiento alto a medio, meteorización media a baja, presenta
plegamientos debido que se encuentra interestratificada y a su menor competencia
218

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

mecánica con respecto las rocas volcánicas; con buzamientos que varía entre 30° a 90° con
dirección predominante al Norte y NW. Las limolitas se presentan silíceas, algo calcáreas,
tonos marrones a negros, intercaladas con niveles delgados de areniscas

En la zona del puente la litología más común es la diabasa gris con tonos verdes que se
encuentra muy fracturada por encontrarse en la zona de influencia de la falla de
Cañasgordas.

Esta falla geológica presenta un rumbo preferencial N50°W y una longitud de

aproximadamente 50 km, buzamiento casi vertical y una dirección del movimiento normal
y con componente de rumbo, sinestral, se le ha denominado falla oblicua. Es, además,
considerada una falla con actividad de bajo grado (Page, 1986), a este sistema se
encuentran asociadas varias fallas subparalelas. Las unidades de rocas en el área de
influencia de la falla de Cañasgordas, presentan características del control estructural de la
región, con una dirección patrón similar al sistema de la falla de Cañasgordas
(INGEOMINAS 2001).

 Presenta una dirección paralela con el alineamiento del proyecto, cuya dirección
corresponde a N46°W.
 En la zona del río Tonusco la estructura presenta un rumbo en dirección NS por la
intersección de dos fallas que se intersectan cerca al casco urbano del municipio de
Giraldo.
 En el sector de Dabeiba, esta falla se une a la Falla de Uramita.

6.9.3.2 Depósitos de Coluvión (Q2d)

Depósitos cuaternarios producto de la acumulación de materiales por procesos erosivos y

gravedad, principalmente de la Formación Barroso con espesores promedio de 2m en la
parte media de la ladera y en la parte baja se estiman mayores a 6m.

6.9.4 Nivel freático

Durante la ejecución de las perforaciones se monitoreó el nivel freático, este no fue

identificado en la perforación PBdg-38; en la perforación PTnl-14-1 se identificó a una
profundidad de 9,0 m. En los análisis de cimentación se tendrán en cuenta los anteriores
niveles freáticos.

219

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

6.9.5 Modelo geológico geotécnico

Teniendo encuentra la geología del sitio del puente y los resultados de la investigación del
sub-suelo se plantea el modelo geológico geotécnico para cada uno de los sitios de los
apoyos del puente, indicado la distribución de los materiales y sus principales propiedades
físicas y mecánicas.

Para caracterizar mecánicamente las masas de suelos se considera el criterio de resistencia

de Mohr-Coulomb, los parámetros de resistencia (cohesión y ángulo de fricción) se
obtendrán a partir de ensayos de corte directo o de los resultados del ensayo de penetración
estándar siguiendo la metodología propuesta por González (1999) 10, en la zonificación
geotécnica hecha en el volumen V se resumen todos los parámetros de resistencia obtenidos
para cada tipo de suelo identificado. Los valores de N también se usaron para obtener los
módulos de deformaciones del material usando las correlaciones propuestas por Bowles
(1997).

Para obtener los parámetros de resistencia del macizo se usó la clasificación de macizos
RMR89 propuesta por Beniawski de (1989) que requiere de la información obtenida de los
levantamientos geológicos y de los registros de las perforaciones, también se usarán otras
clasificaciones para correlacionarlas con las propiedades del macizo rocoso (EM, m, s ). El
criterio de falla considerado es el de Hoek generalizado11. En el Anexo E se encuentra el
detalle de la clasificación del macizo rocoso y el procedimiento para calcular los
parámetros de resistencia del macizo rocoso.

La pendiente de la gráfica módulo de reacción horizontal contra la profundidad consideró

los valores recomendado por Reese (1974).

El valor de la resistencia a la compresión inconfinada se obtuvo de los resultados del

ensayo de laboratorio y de la correlación de la correlación de este valor con índice de carga
puntual, la correlación considerada fue σc=22 Is.

En la siguiente tabla se muestran los parámetros estimados para cada espesor de material
previsto en cada apoyo.

Para los apoyos 3 y 4 se cuenta con los resultados de la resistencia a la compresión

inconfinada en los materiales obtenidos en la perforación PTnl-14-1.

10
Álvaro J. González G. Estimativos de parámetros efectivos de resistencia con el SPT. X Jornadas
Geotécnicas de la Ingeniería Colombiana - SCI-SCG - 1999.
11
E. Hoek, C. Carranza-Torres and B. Corkum. Hoek-Brown failure criterion – 2002 Edition
220

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 6.112 Parámetros geotécnicos Puente 10

Profundidad γ ϕ' c´ RCI nh
Apoyo Abscisa Estrato RMR
(m)* (kN/m3) (°) (kPa) (kPa) (kN/m3)

Coluvión 0,0 – 6,1 19 38 18 16600

K24+400,
1
7 Diabasas Fm
>6,1 33 22 27 2324 59590 (1)
Barroso IIA

Coluvión 0,0 – 4,2 19 38 18 16600

K24+430,
2
3 Diabasas Fm
>4,2 33 22 27 2324 59590 (1)
Barroso IIA

Coluvión 0,0 – 8,0 19 31 18 16600

K24+480,
3 Suelo residual IC 8,0 – 13,4 19 31 16 34600
3
Diorita Batolito de
>13,4 28 22 10800 (1)
Sabanalarga IIA

Coluvión 0,0 – 7,0 19 31 18 16600

4 K24+510 Suelo residual IC 7,0 – 12,4 19 31 16 34600

Diorita Batolito de
>12,4 28 22 10800 (1)
Sabanalarga IIA
* Profundidad medida respecto a la superficie actual del terreno.
g: Peso unitario en condición de humedad natural
F': ángulo de fricción efectiva
c´=cohesión efectiva
RCI= Resistencia a la compresión inconfinada.
nh: Pendiente de variación en profundidad del módulo de reacción horizontal para pilotes individuales, para suelos finos nh =kh
(1) Para los macizos rocosos se considerarán valores constantes de Kh

Las profundidades de los diferentes materiales identificados en el perfil fueron

determinadas de acuerdo a los registros de las perforaciones, la tomografías sísmicas y al
modelo geológico en el sitio del ponteadero.

Para caracterizar la resistencia de los depósitos coluviales de los apoyos 1 y 2 se consideró

la zonificación geotécnica del numeral 5.3, para el coluvión de los apoyos 3 y 4 se usarán
los valores del ensayo de SPT hechos en el barreno manual PMnl-32.

221

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Los valores de la resistencia a la compresión inconfinada fueron tomados de los ensayos de

laboratorio, para los apoyos 1 y 2 se consideró el valor de la compresión simple de la
muestra 20 de la PBdg-38, en el caso del apoyo 2 (PBdg-2) se supuso el valor de la
compresión inconfinada.
.
Para poder obtener la envolvente de resistencia de Hoek (criterio generalizado) se estiman
las constantes m y s de acuerdo con las recomendaciones de Hoek et al. (1989).

Tabla 6.113 Constantes para el criterio de falla de Hoek generalizado

Apoyo Material m s
1y2 Diabasas Formación Barroso (IIA) 0,029 3 x 10-6
3y4 Dioritas Formación Batolito de Sabanalarga (IIA) 0,102 3 x 10-6

En el Anexo E “Puente 10 Caracterización MR” se encuentra el soporte de la selección de

estos parámetros.

6.9.6 Análisis de socavación

Considerando que el cauce se encuentra distante de los apoyos 2 y 3 del puente (50 metros
de diferencia en cota) y que el material de fundación es el macizo rocoso, se descarta que la
socavación reduzca la capacidad de carga de la fundación del puente. Se debe considerar
que en el cauce de la quebrada se proyecta una obra hidráulica de conducción y un Zodme,
por tal motivo el cauce no estará en contacto con los apoyos del puente.

6.9.7 Análisis geotécnico

Teniendo en cuenta el tipo de puente, el nivel de cargas en cada uno de los apoyos y las
coberturas superficiales presentes en los sitios de los apoyos se descarta cualquier
alternativa de fundación superficial y se opta por una fundación profunda basada en pilotes
pre-excavados fundidos in situ o en pilas pre-excavadas tipo caisson que se empotren
dentro de los macizos rocosos y que finalicen en las vigas cabezales o zapatas de cada uno
de los apoyos del puente.

Las cargas en cada uno de los estribos son del orden de 3700 KN, en los apoyos
intermedios las cargas por apoyos son de 8000 KN:

6.9.7.1 Capacidad portante cimentaciones profundas

Para la evaluación de la alternativa de cimentación profunda se estimará la capacidad

portante de los pilotes empotrados en roca, se considerará el aporte tanto de la punta como
del fuste, se despreciará cualquier aporte de los depósitos cuaternarios superficiales
222

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

considerando que el nivel deformaciones que experimentarán los pilotes apoyados en roca
impedirá que los suelos desarrollen toda su resistencia.

El cálculo del aporte del fuste a la capacidad portante se basará en la metodología propuesta
por Hovart y Kenney (1979), el aporte de la punta del pilote será calculado mediante las
expresiones propuestas por O´Neill y Reese (1999). Todos los detalles de las metodologías
consideradas se encuentran en el Anexo E.

Para el apoyo 1 se desprecia la contribución de los 4,0 m primeros metros de confinamiento

considerando la alta pendiente transversal de la zona, los 4 m corresponden al nivel de la
vía actual.

Para el apoyo 1 se consideraron pilotes con longitudes totales entre 6 y 11 m, las longitudes
considerar ´para los apoyos 2, 3 y 4 varían entre 8 - 13 m, 15-20 m y 10 - 15 m
respectivamente. Con estas longitudes se garantiza en todos los casos se garantiza que el
empotramiento de los pilotes en roca sea superior a una vez el diámetro del pilote.

Todas las longitudes están referidas a la cara inferior de la viga cabezal (o zapata) de cada
apoyo. En todos los casos los diámetros considerados serán de 1.2, 1.5 y 1.8 m.

En las siguientes tablas se resumen los resultados de los análisis de capacidad portante para
pilotes (o pilas) de cada apoyo. De acuerdo con la implantación del puente se tiene previsto
que los pilotes estén separados entre sí (centro a centro) una distancia superior a tres veces
el diámetro, por lo tanto no será necesario reducir la capacidad portante del pilote.

En las tablas Rpu corresponde a la resistencia por punta, Rsu a la resistencia por fricción y
L conf corresponde a profundidad confinada o “enterrada” del pilote y Lemp corresponde a
la longitud empotrada en roca.

Tabla 6.114 Capacidad portante Apoyo 1 K24+400,7 Puente 10.

Resistencia reducida Rr (KN)
L L Compresión Tracción
D W Rpu Rsu Compresión Tracción
conf emp estática estática
(m) (KN) (KN) (KN) Sismo (CS) sismo (TS)
(m) (m) (CE) (TE)
1,2 6,0 2 163 863 5410 3137 6273 2164 4328
1,2 7,0 3 190 863 8116 4489 8978 3246 6493
1,2 8,0 4 217 863 10821 5842 11684 4328 8657
1,2 9,0 5 244 863 13526 7194 14389 5410 10821
1,2 10,0 6 271 863 16231 8547 17094 6493 12985
1,2 11,0 7 299 863 18937 9900 19799 7575 15149
1,5 6,0 2 254 1348 6763 4056 8111 2705 5410

223

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Resistencia reducida Rr (KN)

L L Compresión Tracción
D W Rpu Rsu Compresión Tracción
conf emp estática estática
(m) (KN) (KN) (KN) Sismo (CS) sismo (TS)
(m) (m) (CE) (TE)
1,5 7,0 3 297 1348 10145 5746 11493 4058 8116
1,5 8,0 4 339 1348 13526 7437 14874 5410 10821
1,5 9,0 5 382 1348 16908 9128 18256 6763 13526
1,5 10,0 6 424 1348 20289 10819 21637 8116 16231
1,5 11,0 7 467 1348 23671 12509 25019 9468 18937
1,8 6,0 2 366 1941 8116 5028 10057 3246 6493
1,8 7,0 3 428 1941 12174 7057 14115 4869 9739
1,8 8,0 4 489 1941 16231 9086 18172 6493 12985
1,8 9,0 5 550 1941 20289 11115 22230 8116 16231
1,8 10,0 6 611 1941 24347 13144 26288 9739 19478
1,8 11,0 7 672 1941 28405 15173 30346 11362 22724

Tabla 6.115 Capacidad portante Apoyo 2 K24+430,3 Puente 10.

Resistencia reducida Rr (KN)
L L Compresión
D W Rpu Rsu Compresión Tracción Tracción
conf emp estática
(m) (KN) (KN) (KN) Sismo (CS) estática (TE) sismo (TS)
(m) (m) (CE)
1,2 8,0 8,0 200 863 21642 11252 22505 8657 17313
1,2 9,0 9,0 216 863 24347 12605 25210 9739 19478
1,2 10,0 10,0 232 863 27052 13957 27915 10821 21642
1,2 11,0 11,0 248 863 29758 15310 30620 11903 23806
1,2 12,0 12,0 264 863 32463 16663 33325 12985 25970
1,2 13,0 13,0 279 863 35168 18015 36031 14067 28134
1,5 8,0 8,0 313 1348 27052 14200 28400 10821 21642
1,5 9,0 9,0 338 1348 30434 15891 31782 12174 24347
1,5 10,0 10,0 362 1348 33815 17582 35163 13526 27052
1,5 11,0 11,0 387 1348 37197 19272 38545 14879 29758
1,5 12,0 12,0 412 1348 40578 20963 41926 16231 32463
1,5 13,0 13,0 436 1348 43960 22654 45308 17584 35168
1,8 8,0 8,0 450 1941 32463 17202 34404 12985 25970
1,8 9,0 9,0 486 1941 36521 19231 38462 14608 29216
1,8 10,0 10,0 522 1941 40578 21260 42520 16231 32463
1,8 11,0 11,0 557 1941 44636 23289 46577 17855 35709
1,8 12,0 12,0 593 1941 48694 25318 50635 19478 38955

224

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Resistencia reducida Rr (KN)

L L Compresión
D W Rpu Rsu Compresión Tracción Tracción
conf emp estática
(m) (KN) (KN) (KN) Sismo (CS) estática (TE) sismo (TS)
(m) (m) (CE)
1,8 13,0 13,0 629 1941 52752 27347 54693 21101 42202

Tabla 6.116 Capacidad portante Apoyo 3 K24+480,3 Puente 10. Resultados

preliminares
Resistencia reducida Rr (KN)
L L Compresión
D W Rpu Rsu Compresión Tracción Tracción
conf emp estática
(m) (KN) (KN) (KN) Sismo (CS) estática (TE) sismo (TS)
(m) (m) (CE)
1.2 15.0 3.5 318 185 4031 2108 4216 1612 3225
1.2 16.0 4.5 334 185 5183 2684 5367 2073 4146
1.2 17.0 5.5 349 185 6334 3260 6519 2534 5067
1.2 18.0 6.5 365 185 7486 3835 7671 2994 5989
1.2 19.0 7.5 381 185 8638 4411 8822 3455 6910
1.2 20.0 8.5 397 185 9789 4987 9974 3916 7831
1.5 15.0 3.5 497 289 5039 2664 5327 2015 4031
1.5 16.0 4.5 521 289 6478 3384 6767 2591 5183
1.5 17.0 5.5 546 289 7918 4103 8207 3167 6334
1.5 18.0 6.5 571 289 9357 4823 9646 3743 7486
1.5 19.0 7.5 596 289 10797 5543 11086 4319 8638
1.5 20.0 8.5 620 289 12237 6263 12525 4895 9789
1.8 15.0 3.5 715 416 6046 3231 6462 2419 4837
1.8 16.0 4.5 751 416 7774 4095 8190 3110 6219
1.8 17.0 5.5 786 416 9501 4959 9917 3801 7601
1.8 18.0 6.5 822 416 11229 5822 11645 4492 8983
1.8 19.0 7.5 858 416 12956 6686 13372 5183 10365
1.8 20.0 8.5 893 416 14684 7550 15100 5874 11747

225

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 6.117 Capacidad portante Apoyo 4 K24+510 Puente 10. Resultados

preliminares
Resistencia reducida Rr (KN)
L L Compresión
D W Rpu Rsu Compresión Tracción Tracción
conf emp estática
(m) (KN) (KN) (KN) Sismo (CS) estática (TE) sismo (TS)
(m) (m) (CE)
1.2 10.0 2.3 207 185 2649 1417 2834 1060 2119
1.2 11.0 3.3 223 185 3801 1993 3985 1520 3040
1.2 12.0 4.3 239 185 4952 2569 5137 1981 3962
1.2 13.0 5.3 254 185 6104 3144 6289 2442 4883
1.2 14.0 6.3 270 185 7256 3720 7440 2902 5804
1.2 15.0 7.3 286 185 8407 4296 8592 3363 6726
1.5 10.0 2.3 323 289 3311 1800 3600 1324 2649
1.5 11.0 3.3 348 289 4751 2520 5040 1900 3801
1.5 12.0 4.3 373 289 6190 3240 6479 2476 4952
1.5 13.0 5.3 398 289 7630 3959 7919 3052 6104
1.5 14.0 6.3 422 289 9069 4679 9358 3628 7256
1.5 15.0 7.3 447 289 10509 5399 10798 4204 8407
1.8 10.0 2.3 466 416 3973 2195 4389 1589 3179
1.8 11.0 3.3 501 416 5701 3058 6117 2280 4561
1.8 12.0 4.3 537 416 7428 3922 7844 2971 5943
1.8 13.0 5.3 573 416 9156 4786 9572 3662 7325
1.8 14.0 6.3 608 416 10883 5650 11299 4353 8707
1.8 15.0 7.3 644 416 12611 6513 13027 5044 10089

En las siguientes gráficas se registran los valores de la capacidad portante reducida

condición compresión estática (usando los factores consignados en la Tabla 4.2).

226

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.50 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 1 K24+400,7.

Puente 10

Figura 6.51 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 2 24+430,3.

Puente 10

227

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.52 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 3 K24+480,3.

Puente 10

Figura 6.53 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 4 K24+510.

Puente 10

Todas las longitudes totales se miden con respecto a la cara inferior de la viga cabezal o
zapata de cada apoyo.

228

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

6.9.7.2 Asentamientos y módulos de reacción vertical

Los asentamientos se calcularán usando la metodología sugerida por el Código Colombiano

de Puentes en su versión de 1995 (antes Pells-Turner, 1979). Esta metodología considera
entre otros la geometría del pilote, la longitud de empotramiento en la roca, los módulos de
deformaciones del concreto y del macizo rocoso, en el caso del concreto se asumió un
módulo de deformaciones de 2,1 X 107 KN/m2. Los módulos de deformaciones del macizo
rocoso consideradas para el análisis se incluyen en la siguiente tabla.

Tabla 6.118 Módulos de deformación macizo rocoso puente 10.

Apoyo Módulo de Deformación (KN/m2)
1 y2 3758000
3y4 2818000

El soporte de la selección de los módulos de deformación se encuentra en Anexo E de este

documento.

Para el cálculo de los asentamientos se usará la carga correspondiente a la condición de

carga compresión estática para cada uno de los pilotes previstos en el numeral anterior. A
continuación se incluyen los resultados de los análisis de deformaciones, se incluye el valor
del coeficiente de reacción vertical.

Tabla 6.119 Análisis de deformaciones Puente 10.

Longitud
Empotramiento Carga Asentamiento Kv kv
Apoyo Diámetro confinada
(m) (KN) (mm) (KN/m) (KN/m3)
(m)
6 2,0 3137 0,45 7049017 6232700
7 3,0 4489 0,81 5569999 4924960
8 4,0 5842 1,28 4557465 4029684
1,20
9 5,0 7194 1,87 3856429 3409832
10 6,0 8547 2,58 3317721 2933510
11 7,0 9900 3,40 2911071 2573952
6 2,0 4056 0,42 9655721 5464020
7 3,0 5746 0,72 7987831 4520187
1
8 4,0 7437 1,11 6729959 3808378
1,50
9 5,0 9128 1,60 5696831 3223747
10 6,0 10819 2,17 4982336 2819425
11 7,0 12509 2,85 4392594 2485700
6 2,0 5028 0,41 12228521 4805505
7 3,0 7057 0,67 10573526 4155133
1,80
8 4,0 9086 1,00 9063531 3561743
9 5,0 11115 1,42 7839015 3080538

229

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Longitud
Empotramiento Carga Asentamiento Kv kv
Apoyo Diámetro confinada
(m) (KN) (mm) (KN/m) (KN/m3)
(m)
10 6,0 13144 1,92 6836197 2686456
11 7,0 15173 2,48 6115649 2403298
8 8,0 11252 4,34 2593222 2292912
9 9,0 12605 5,39 2337950 2067202
10 10,0 13957 6,56 2128431 1881946
1,20
11 11,0 15310 7,84 1953376 1727164
12 12,0 16663 9,23 1804928 1595907
13 13,0 18015 10,74 1677450 1483191
8 8,0 14200 3,62 3927687 2222616
9 9,0 15891 4,47 3551771 2009891
10 10,0 17582 5,42 3241527 1834329
2 1,50
11 11,0 19272 6,46 2981129 1686974
12 12,0 20963 7,60 2759456 1561533
13 13,0 22654 8,82 2568468 1453456
8 8,0 17202 3,13 5487630 2156502
9 9,0 19231 3,86 4976582 1955673
10 10,0 21260 4,67 4552610 1789063
1,80
11 11,0 23289 5,55 4195206 1648612
12 12,0 25318 6,51 3889833 1528608
13 13,0 27347 7,54 3625901 1424889
15 3,50 2108 0.57 5098126 4507733
16 4,50 2684 0.87 4236615 3745990
17 5,50 3260 1.25 3595286 3178931
1,20
18 6,50 3835 1.69 3122595 2760980
19 7,50 4411 2.19 2759755 2440160
20 8,50 4987 2.76 2472460 2186135
15 3,50 2664 0.50 7401054 4188140
16 4,50 3384 0.75 6238741 3530405
17 5,50 4103 1.05 5391951 3051220
3 1,50
18 6,50 4823 1.41 4707909 2664132
19 7,50 5543 1.82 4177888 2364201
20 8,50 6263 2.29 3755132 2124970
15 3,50 3231 0.45 9903370 3891779
16 4,50 4095 0.67 8459485 3324368
17 5,50 4959 0.93 7383055 2901357
1,80
18 6,50 5822 1.23 6549644 2573847
19 7,50 6686 1.58 5834539 2292829
20 8,50 7550 1.97 5260216 2067134

230

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Longitud
Empotramiento Carga Asentamiento Kv kv
Apoyo Diámetro confinada
(m) (KN) (mm) (KN/m) (KN/m3)
(m)
10 2,30 1417 0.23 6292075 5563416
11 3,30 1993 0.38 5203872 4601233
12 4,30 2569 0.58 4393353 3884577
1,20
13 5,30 3144 0.85 3707534 3278180
14 6,30 3720 1.16 3206921 2835541
15 7,30 4296 1.52 2825417 2498217
10 2,30 1800 0.19 9404893 5322081
11 3,30 2520 0.33 7604534 4303286
12 4,30 3240 0.51 6382705 3611872
4 1,50
13 5,30 3959 0.71 5553326 3142540
14 6,30 4679 0.97 4830471 2733488
15 7,30 5399 1.26 4274125 2418660
10 2,30 2195 0.19 11843666 4654267
11 3,30 3058 0.30 10130539 3981050
12 4,30 3922 0.45 8624689 3389289
1,80
13 5,30 4786 0.64 7508579 2950685
14 6,30 5650 0.84 6714229 2638525
15 7,30 6513 1.09 5964789 2344014

En general se aprecia que los asentamientos son muy inferiores al centímetro, siendo esto
consistente con la rigidez del macizo rocoso.

El valor del módulo de reacción vertical se calculó como el cociente entre la carga y el
valor del asentamiento calculado.

6.9.7.3 Resistencia ante cargas laterales

Para el análisis de evaluación de resistencia última a carga lateral fue necesario hacer uso
de la metodología propuesta por Matlock y Reese (1959) considerando los parámetros de
resistencia efectiva para los materiales granulares (rellenos antrópicos) y la resistencia a la
compresión inconfinada del macizo rocoso. La carga última se estimará por metro de
profundidad, para tener en cuenta los efectos de grupo las cargas últimas se afectarán en
este análisis por factores de 0,25 y 0,40 teniendo en cuenta que la separación centro a
centro entre pilotes varía entre tres y cuatro veces el diámetro. A continuación se resumen
los resultados para cada uno de los apoyos.

231

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 6.120 Resistencia ante cargas laterales Puente 10 Apoyo 1 K24+400,7

D = 1,2 m D = 1,5 m D = 1,8 m
Z Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu
(m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
2.00 7382 2953 1846 9005 3602 2251 10627 4251 2657
3.00 7856 3142 1964 9484 3794 2371 11113 4445 2778
4.00 8329 3332 2082 9964 3986 2491 11600 4640 2900
5.00 8802 3521 2201 10444 4178 2611 12086 4834 3022
6.00 9276 3710 2319 10924 4370 2731 12573 5029 3143
7.00 9749 3900 2437 11404 4562 2851 13059 5224 3265

Tabla 6.121 Resistencia ante cargas laterales Puente 10Apoyo 2 K24+430,3

D = 1,2 m D = 1,5 m D = 1,8 m
Z Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu
(m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
1,00 6909 2764 1727 8525 3410 2131 10140 4056 2535
2,00 7382 2953 1846 9005 3602 2251 10627 4251 2657
3,00 7856 3142 1964 9484 3794 2371 11113 4445 2778
4,00 8329 3332 2082 9964 3986 2491 11600 4640 2900
5,00 8802 3521 2201 10444 4178 2611 12086 4834 3022
6,00 9276 3710 2319 10924 4370 2731 12573 5029 3143
7,00 9749 3900 2437 11404 4562 2851 13059 5224 3265
8,00 10222 4089 2556 11884 4754 2971 13546 5418 3386
9,00 10696 4278 2674 12364 4946 3091 14032 5613 3508
10,00 11169 4468 2792 12844 5138 3211 14519 5808 3630
11,00 11642 4657 2911 13324 5330 3331 15005 6002 3751
12,00 12116 4846 3029 13804 5522 3451 15492 6197 3873
13,00 12589 5036 3147 14284 5713 3571 15978 6391 3995

Tabla 6.122 Resistencia ante cargas laterales Puente 10 Apoyo 3 K24+480,3

Resultados preliminares
D = 1,2 m D = 1,5 m D = 1,8 m
Z Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu
(m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
0,00 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1,00 242 97 61 295 118 74 347 139 87
2,00 479 192 120 617 247 154 741 297 185
3,00 551 220 138 838 335 209 1077 431 269
4,00 804 322 201 862 345 215 1248 499 312
5,00 1185 474 296 1257 503 314 1329 531 332
6,00 1637 655 409 1724 689 431 1810 724 452
6,10 1687 675 422 1774 710 444 1862 745 465
6,10 1687 675 422 1774 710 444 1862 745 465
7,00 2162 865 540 2262 905 566 2363 945 591
8,00 2758 1103 689 2873 1149 718 2988 1195 747
9,00 3426 1370 856 3555 1422 889 3684 1474 921
10,00 3946 1579 987 4082 1633 1021 4218 1687 1055
11,00 4501 1800 1125 4644 1857 1161 4787 1915 1197
232

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

D = 1,2 m D = 1,5 m D = 1,8 m

Z Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu
(m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
11,40 4732 1893 1183 4878 1951 1219 5023 2009 1256
11,40 2001 801 500 2309 924 577 2617 1047 654
12,00 2059 824 515 2372 949 593 2684 1074 671
13,00 2156 862 539 2475 990 619 2795 1118 699
14,00 2252 901 563 2579 1031 645 2905 1162 726
15,00 2348 939 587 2682 1073 671 3016 1206 754
16,00 2444 978 611 2786 1114 696 3127 1251 782
17,00 2541 1016 635 2889 1156 722 3237 1295 809
18,00 2637 1055 659 2993 1197 748 3348 1339 837
19,00 2733 1093 683 3096 1238 774 3459 1383 865
20,00 2830 1132 707 3200 1280 800 3569 1428 892

Tabla 6.123 Resistencia ante cargas laterales Puente 10 Apoyo 4 K25+510 Resultados
preliminares
D = 1,2 m D = 1,5 m D = 1,8 m
Z Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu
(m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
0,00 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1,00 242 97 61 295 118 74 347 139 87
2,00 479 192 120 617 247 154 741 297 185
2,70 556 222 139 790 316 197 989 396 247
2,70 556 222 139 790 316 197 989 396 247
3,00 551 220 138 838 335 209 1077 431 269
4,00 804 322 201 862 345 215 1248 499 312
5,00 1185 474 296 1257 503 314 1329 531 332
6,00 1637 655 409 1724 689 431 1810 724 452
7,00 2162 865 540 2262 905 566 2363 945 591
7,70 2572 1029 643 2682 1073 671 2793 1117 698
7,70 1667 667 417 1954 782 489 2241 896 560
8,00 1696 678 424 1985 794 496 2274 910 569
9,00 1793 717 448 2089 836 522 2385 954 596
10,00 1889 756 472 2192 877 548 2496 998 624
11,00 1985 794 496 2296 918 574 2606 1043 652
12,00 2081 833 520 2399 960 600 2717 1087 679
13,00 2178 871 544 2503 1001 626 2828 1131 707
14,00 2274 910 569 2606 1043 652 2939 1175 735
15,00 2370 948 593 2710 1084 677 3049 1220 762
16,00 2467 987 617 2813 1125 703 3160 1264 790

Todos los resultados se de cargas últimas y reducidas para los dos apoyos se encuentran en
el Anexo E de este documento.

Los valores de la variación del coeficiente de reacción horizontal para suelos fueron
estimados a partir de las recomendaciones de Reese (1974) y de la FHWA (2003), para
233

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

estimar los valores en roca se tendrán en cuenta las recomendaciones de Makris y Gazetas
(1992) quienes recomiendan que Kh=1,2 Em siendo Em el módulo de deformaciones del
macizo rocoso.

De acuerdo con Prakash (1990) para tener encuentra el efecto de grupo de los pilotes el
valor de nh (ver Tabla 6.112) usado en la estimación de Kh deberá ser reducido en función
de la separación de los pilotes, teniendo en cuenta que las separaciones de pilotes para este
puente varían entre tres y cuatro veces el diámetro, el valor de nh deberá ser entre el 25% y
el 40% del valor original. En el Anexo E de este documento se encuentra la variación de Kh
con la profundidad para cada uno de los apoyos del puente.

Para los apoyos 3 y 4 del puente 10 se recomienda comenzar a considerar los módulos de
reacción horizontal desde una profundidad igual a 1.5 veces el diámetro del pilotes, esto
considerando los tipos de coberturas superficiales y la alta pendiente del sitio del puente.

En el Anexo E.2 se encuentra una comparación de la metodología usada contra una más
reciente propuesta por Reese y también se ha hecho una modelación para algunas
estructuras particulares que se encuentran en zona de alta pendiente.

6.9.8 Espectro de diseño de acuerdo con el Código Colombiano de Puentes 2014

(CCP-14)

De acuerdo con El Código Colombiano de Puentes 2014 los puentes deben diseñarse para
que tengan una baja probabilidad de colapso y establece que los coeficientes sísmicos de
diseño estén asociados a una probabilidad de excedencia del siete por ciento (7%) en 75
años, lo que equivale a un periodo de retorno de 975 años.
Para la obtener el espectro de aceleraciones (para un 5% de amortiguamiento) se deben
determinar los coeficientes de Aceleración Pico del terreno (PAG), de periodo corto y
periodo largo (SS y S1), para tal efecto se usarán las Figuras 3.10.2.1-1 a 3.10.2.1-3 del
CCP-14 teniendo en cuenta la ubicación de los municipios de Cañasgordas y Giraldo, los
valores se encuentran consignados en la siguiente tabla.

234

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 6.124 Coeficientes para determinar el espectro de aceleraciones. Puente 10.

PGA 0,25
Ss 0,60
S1 0,35

Para determinar el tipo del perfil del suelo, se usarán los resultados de las velocidades de
las ondas de corte (Vs) obtenidas durante la campaña de la exploración geofísica y también
se considerarán los resultados del ensayo del SPT, se seguirá el procedimiento propuesto
por el CCP-14.

Para este puente se llevaron a cabo dos líneas de refracción sísmica (LRS-Bdg-32 y LRS-
Bdg-33), los resultados de la velocidad de onda promedio (en los 30 m superiores) indican
que los perfiles son tipo C, lo cual es consistente con las coberturas identificadas en la zona
de los apoyos.

Con la clasificación del sitio y los coeficientes de la Tabla 6.124 se determinan los factores
de sitio FPGA, FA y Fv cuyos valores son 1,15; 1,16 y 1,45 respectivamente que permiten
calcular el espectro para el puente, este se muestra en la siguiente Figura.

Figura 6.54 Espectro de aceleraciones de diseño para el Puente 10.

6.9.9 Condiciones especiales del sub-suelo

Para este puente no se identificó ninguna condición especial del sub-suelo.

235

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

6.9.10 Estructuras de contención

De acuerdo con la implantación del puente 10 se requieren de aletas en los dos estribos del
puente para confinar los rellenos que en general no superan los 2 m.

Las aletas se podrán diseñar para empujes de tierra con un coeficiente de presión de tierras
activo y estático de Ka=0.33 (ángulo de fricción interna, Φ = 30°) y para un relleno de peso
unitario de 19 kN/m3.

A las estructuras de contención se les deben proyectar filtros al respaldo y en la base para
garantizar un adecuado drenaje de los rellenos, los filtros se deberán ejecutar de acuerdo
con el artículo 673 de las especificaciones del INVIAS. En la siguiente tabla se resumen los
parámetros para el material de relleno recomendado:

Tabla 6.125 Parámetros geotécnicos material de relleno

Ka seudo Kp
Material γ (kN/m3) Φ (°) Ka estático
estático
Relleno
seleccionado
19 30 0.33 0,44 3.0
(Especificación
INV 610)
g: peso unitario en condición de humedad natural
F’: ángulo de fricción
C’: cohesión efectiva
Ka: coeficiente de presión de tierra activa
Kp: coeficiente de presión de tierra pasiva

6.9.11 Conclusiones y recomendaciones

 Para el puente 10 se descartó un sistema de fundación superficial debido a la magnitud

de las cargas que se debe soportar y a la presencia de coberturas superficiales de baja
compacidad como los depósitos coluviales.
 Para los apoyos 1 y 2 del puente 10 se recomienda una cimentación profunda que
alcance el macizo rocoso de Diabasas IIA, se recomiendan como mínimo pilotes (o
pilas) con longitudes confinadas mínimas de 6 y 8 m respectivamente y diámetro de
1.2 m, con esta geometría las capacidades portantes en condición compresión estática y
compresión sismo serían del orden de 3137 KN y 6273 KN para el apoyo 1; para el
apoyo 2 estas capacidades serían de 111250 KN y 22500 KN respectivamente.
 Para el apoyos 3 del puente 10 se recomienda una cimentación profunda que alcance el
macizo rocoso de Dioritas IIA, se recomiendan como mínimo pilotes (o pilas) con
longitudes confinadas 15 m y diámetro de 1.2 m, con esta geometría las capacidades
portantes en condición compresión estática y compresión sismo serían del orden de
2108 KN y 4216 KN.

236

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

 Finalmente para el apoyo 4 los pilotes mínimos serán de 10m de longitud confinada y
1,2 m de diámetro, las capacidades portantes en compresión estática y sismo serán de
1417 KN y 2834 KN.
 En todos los casos las capacidades portantes del numeral 6.9.7.1 están asociadas a los
empotramientos en roca.
 Los materiales de fundación (diabasas IIA para la margen izquierda y dioritas IIA para
la derecha) y niveles de fundación deberán ser aprobados durante construcción por un
ingeniero geotecnista. Por ningún motivo se deberán aprobar empotramientos
inferiores a una vez el diámetro del pilote.
 La socavación del cauce no determina la capacidad de carga en los apoyos 2 y 3.
 Se recomienda que la separación entre pilotes sea del orden de tres veces su diámetro,
esto con el propósito de garantizar que cada elemento desarrolle toda su resistencia sin
interferir con un pilote adyacente.
 Teniendo en cuenta la presencia de materiales coluviales en la zona de los apoyos 3 y 4
se recomienda proteger los taludes temporales con concreto lanzado, los anillos para
construir los caissons deberán ser de 0,2 m de espesor.
 El perfil de suelo para determinar las aceleraciones de diseño es del tipo C de acuerdo
con los resultados de la geofísica y a los resultados de las perforaciones. El espectro
sísmico de diseño es mostrado en la Figura 6.54; dicho espectro está acorde con lo
estipulado en el CCP-14, es decir, con un periodo de retorno de 975 años (probabilidad
de excedencia del 7% y periodo de diseño de 75 años).

6.10 DISEÑO DE LA FUNDACIÓN DEL PUENTE 11

Localizado en el municipio de Giraldo, corresponde a un puente bi-direccional de 179,8 m

de longitud, de tres luces que se ubica entre las abscisas K25+766,8 – K25+946.6. La
estructura del puente usa vigas de concreto convencionales en su primera luz y las dos
restantes son salvadas mediante voladizos sucesivos, todos los apoyos cuentan con una
fundación profunda.
La altura del relleno para el primer acceso (apoyo 1) es de 6,8 m y se requiere de un muro
que confine estos rellenos, para el segundo acceso los rellenos son menores a 4 m.

En las siguientes figuras se aprecian una planta y un perfil longitudinal por el eje del puente
11.

237

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.55 Planta del Puente 11

Ver plano: TT-T1-PLA-GTFUPP-011-REVB4

Figura 6.56 Perfil longitudinal por el eje del Puente 11

Ver plano: TT-T1-PLA-GTFUPP-011-REVB4

6.10.1 Trabajos de campo

En la zona de estudio se realizaron cinco (5) perforaciones en las zonas de los apoyos del
puente. Los sondeos efectuados buscan caracterizar el macizo rocoso. Las perforaciones
realizadas para este puente se resumen en la Tabla 6.126 en donde se incluyen las
coordenadas, cotas y la profundidad final que alcanzó la perforación.

238

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 6.126 Relación perforaciones, Puente 11

Coordenadas Profundidad
Id
Cota (m) ejecutada
perforación Norte Este (m)
PBdg-17 1229094 1126846 1307 21
PBdg-18 1229103 1126807 1392 20
PBdg-19 1229115 1126769 1408 20
PBdg-50 1126749 1229121 1408 15.0
PBdg-20 1229144 1126694 1452 20
PBdg-21 1229155 1126672 1460 19
Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

En las perforaciones se llevó a cabo la prueba de penetración estándar en los horizontes de

suelo, en los macizo rocosos se obtuvieron núcleos de diámetro NQ.

Todas las muestras obtenidas fueron objeto de un programa de ensayos de laboratorio, en

general se llevaron a cabo los ensayos mencionados en el numeral 5.2.2, todos los
resultados de los ensayos de laboratorio se incluyen en el Anexo C.

En las siguientes Figuras (Fotografía 6.23 a Fotografía 6.28) se muestran las cajas de las
perforaciones PBdg-17 a PBdg-21.

Fotografía 6.23 Caja de la perforación PBdg-17

Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

239

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Fotografía 6.24 Cajas de la perforación PBdg-18

Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

240

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Fotografía 6.25 Cajas de la perforación PBdg-19

Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

Fotografía 6.26 Cajas de la perforación PBdg-50

241

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Fotografía 6.27 Cajas de la perforación PBdg-20

242

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Fotografía 6.28 Cajas de la perforación PBdg-21

Para complementar la información obtenida con los sondeos se proyectaron dos líneas de
refracción sísmica (LRS-Bdg-18 y LRS-Bdg-19) ubicadas sobre los tres primeros apoyos
del puente, en estas líneas también se llevaron a cabo análisis multicanal de ondas de
superficie. Con la información de la exploración geofísica se pretende conocer el
comportamiento mecánico del subsuelo a una mayor profundidad en las dos márgenes del
río, a partir de los valores de la velocidad de la onda de corte se establecerá el tipo de perfil
de suelo, de acuerdo con el CCP-14. Las coordenadas de inicio y fin de cada línea se
resumen en la siguiente tabla, también se incluye la velocidad de onda de corte promedio de
los 30 primeros metros.

243

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 6.127 Coordenadas de la Exploración Geofísica Puente 11

Vs
Coordenada Coordenada Coordenada Coordenada Longitud
Línea promedio
Norte inicio Este inicio Norte fin Este fin (m)
(m/s)
LRS-Bdg-18 1229123 1126732 1229092 1126841 110 968
LRS-Bdg-19 1229094 1126846 1229108 1126928 110 1011

Los resultados e interpretación de la exploración geofísica se consignarán en el Anexo B.

6.10.2 Características del subsuelo

De acuerdo con las perforaciones PBdg- 17, PBdg- 18, PBdg- 19, PBdg-50, PBdg- 20 y
PBdg- 21 (que se realizaron sobre el eje de la vía proyectada), la exploración geofísica y la
geología del sector, en la zona de los apoyos 1 y 2 se encuentra un depósito coluvial de 4 a
6 m de espesor, en la zona del apoyo 3 se identificó un depósito aluvial asociado al drenaje
que se pretende cruzar, en la zona del apoyo 4 en superficie se identificó el suelo residual
de la formación Barroso. Bajo los depósitos de los apoyos 1 y 2 se identificó el saprolito de
las rocas volcánicas de la formación Barroso. Por último, en la base de todos los sondeos se
identificaron los basaltos y andesitas de la formación Barroso. En general los Basaltos de
esta zona pueden ser catalogados como rocas muy blandas; mientras que las Andesitas
pasan de ser blandas a moderadamente duras a medida que aumenta la profundidad.

6.10.3 Geología del sitio del puente

En el sitio del puente se encuentran fundamentalmente rocas de la formación Barroso. A

continuación se incluyen descripciones de estos materiales tomadas del informe de
Geología para Ingeniería.

6.10.3.1 Formación Barroso (Ksvb)

La Formación Barroso (Ksvb) aflora en el sector de Giraldo, Manglar, Pinguro hasta el

contacto con la Formación Penderiscos (Ksu) en el cerro la Aurora hacia N-NE.
Conformadas por rocas volcánicas compuesta por basaltos, diabasas, gris oscuro a negro a
verde, feldespatos plagioclasas, clinopiroxeno y magnetita, textura afanítica, algo de
minerales producto de metamorfismo de bajo grado en amígdalas. Localmente se presentan
franjas de textura porfirítica; las brechas están conformadas por cantos angulosos a
subredondeados de lidita y basalto en una matriz vítrea. También en la Formación Barroso
se encuentran franjas de Pórfidos andesíticos compuestos por una matriz vítrea silicificada
algo granular, fenocristales de plagioclasa y en menor proporción de anfíboles, como
hornblenda; Aglomerados que presentan una matriz de color verde a verde amarillento,
dentro de la cual es posible encontrar fragmentos de basalto angulares a subangulares.
Localmente los basaltos presentan alteración de los minerales máficos en epidotización y
cloritización.
244

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Los niveles de rocas sedimentarias están conformadas principalmente por liditas y/o chert,
gris clara a oscura, fracturamiento alto a medio, meteorización media a baja, presenta
plegamientos debido que se encuentra interestratificada y a su menor competencia
mecánica con respecto las rocas volcánicas; con buzamientos que varía entre 30° a 90° con
dirección predominante al Norte y NW. Las limolitas se presentan silíceas, algo calcáreas,
tonos marrones a negros, intercaladas con niveles delgados de areniscas

En la zona del puente las litologías más comunes son el basalto en la margen izquierda y las
andesitas en la margen derecha, en general el basalto esta más alterado y fracturado.

La falla de Cañasgordas presenta un rumbo preferencial N50°W y una longitud de

aproximadamente 50 km, buzamiento casi vertical y una dirección del movimiento normal
y con componente de rumbo, sinestral, se le ha denominado falla oblicua. Es, además,
considerada una falla con actividad de bajo grado (Page, 1986), a este sistema se
encuentran asociadas varias fallas subparalelas. Las unidades de rocas en el área de
influencia de la falla de Cañasgordas, presentan características del control estructural de la
región, con una dirección patrón similar al sistema de la falla de Cañasgordas
(INGEOMINAS 2001).

 Presenta una dirección paralela con el alineamiento del proyecto, cuya dirección
corresponde a N46°W.
 En la zona del río Tonusco la estructura presenta un rumbo en dirección NS por la
intersección de dos fallas que se intersectan cerca al casco urbano del municipio de
Giraldo.
 En el sector de Dabeiba, esta falla se une a la Falla de Uramita.

6.10.3.2 Depósitos de Coluvión (Q2d)

Depósitos cuaternarios producto de la acumulación de materiales por procesos erosivos y

gravedad, principalmente de la Formación Penderisco y Barroso con espesores promedio de
2m en la parte media de la ladera y en la parte baja se estiman mayores a 6m.

6.10.3.3 Depósitos Aluviales (Q2al)

Son depósitos no consolidados de mediana extensión, que forman planicies aluviales, que
corresponden a los materiales recientes de los cauces activos abandonados y zonas de
inundación, localizadas en las márgenes del río Sucio sector Cañasgordas; quebrada La
Puna y rio Tonusco en el sector de Giraldo, que atraviesa al aérea de estudio con dirección
NW – SE aproximadamente; presenta una topografía plana a ligeramente ondulada. Está
conformada por sedimentos de espesores variables que van desde limos hasta arenas de
grano grueso a fino, con intercalaciones de arcillas, que se disponen en forma de capas
245

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

lenticulares, generalmente está cubierta por un delgado nivel de gravas de composición

variada, y matriz limo arcillosa a arenosa.

6.10.4 Nivel freático

Durante la ejecución de las perforaciones se monitoreó el nivel freático, este sólo pudo ser
identificado en las perforaciones que corresponden a los dos estribos la PBdg-17 y PBdg-
21, en la primera el nivel freático se ubicó a 6 m de profundidad y en la segunda se
encontró a los 12 m. no se descarta que este nivel este asociado a las precipitaciones de la
zona y que esté sometido a una variabilidad estacional.

6.10.5 Modelo geológico geotécnico

Teniendo encuentra la geología del sitio del puente y los resultados de la investigación del
sub-suelo se plantea el modelo geológico geotécnico para cada uno de los sitios de los
apoyos del puente, indicado la distribución de los materiales y sus principales propiedades
físicas y mecánicas.
Para caracterizar mecánicamente las masas de suelos se considera el criterio de resistencia
de Mohr-Coulomb, los parámetros de resistencia (cohesión y ángulo de fricción) se
obtendrán a partir de ensayos de corte directo o de los resultados del ensayo de penetración
estándar siguiendo la metodología propuesta por González (1999) 12, en la zonificación
geotécnica hecha en el volumen V se resumen todos los parámetros de resistencia obtenidos
para cada tipo de suelo identificado. Los valores de N también se usaron para obtener los
módulos de deformaciones del material usando las correlaciones propuestas por Bowles
(1997).

Para obtener los parámetros de resistencia del macizo se usó la clasificación de macizos
RMR89 propuesta por Beniawski de (1989) que requiere de la información obtenida de los
levantamientos geológicos y de los registros de las perforaciones, también se usarán otras
clasificaciones para correlacionarlas con las propiedades del macizo rocoso (EM, m, s ). El
criterio de falla considerado es el de Hoek generalizado13. En el Anexo E se encuentra el
detalle de la clasificación del macizo rocoso y el procedimiento para calcular los
parámetros de resistencia del macizo rocoso.

La pendiente de la gráfica módulo de reacción horizontal contra la profundidad consideró

los valores recomendado por Reese (1974).
El valor de la resistencia a la compresión inconfinada se obtuvo de los resultados del
ensayo de laboratorio y de la correlación de la correlación de este valor con índice de carga
puntual, la correlación considerada fue σc=22 Is.

12
Álvaro J. González G. Estimativos de parámetros efectivos de resistencia con el SPT. X Jornadas
Geotécnicas de la Ingeniería Colombiana - SCI-SCG - 1999.
13
E. Hoek, C. Carranza-Torres and B. Corkum. Hoek-Brown failure criterion – 2002 Edition
246

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

En la siguiente tabla se muestran los parámetros estimados para cada espesor de material
previsto en cada apoyo.

Tabla 6.128 Parámetros geotécnicos Puente 11

Profundidad γ ϕ' c´ RCI nh
Apoyo Abscisa Estrato RMR
(m)* (kN/m3) (°) (kPa) (kPa) (kN/m3)
Depósito
0,0 – 4,5 19,0 39 17 16600
Coluvial
K25+766, Saprolito Fm
1 4,5 – 14,0 19,0 33 98 34600
7 Barroso
Rocas Fm
> 14,0 27 22,0 28 171 4477 (1)
Barroso Basaltos
Depósito
0,0 – 4,8 19,0 39 17 16600
Coluvial

K25+796, Saprolito 4,8 – 11,1 19 33 98 34600

2 Fm Barroso
8
Rocas
Formación > 11,1 34 22 30 300 6765 (1)
Barroso/Basaltos

Depósito Aluvial 0,0 – 5,9 20 30 10 16600

K25+871,
3
7 Rocas Formación
>5,9 32 22 29 300 7060 (1)
Barroso/Basaltos
Suelo Residual
0,0 -3,6 19 32 14 34600
Fm Barroso
Rocas
K25+946, Formación 3,6 – 9,1 34 22 32 442 9370 (1)
4 Barroso/
6
Andesitas IIA
Rocas Formación
Barroso/ >9,1 36 23 31 1793 39229 (1)
Andesitas IIB
* Profundidad medida respecto a la superficie actual del terreno.
g: Peso unitario en condición de humedad natural
F': ángulo de fricción efectiva
c´=cohesión efectiva
RCI= Resistencia a la compresión inconfinada.
nh: Pendiente de variación en profundidad del módulo de reacción horizontal para pilotes individuales, para suelos finos nh =kh
(1) Para los macizos rocosos se considerarán valores constantes de Kh

Las profundidades del macizo rocoso fueron determinadas de acuerdo con las perforaciones
y sus los registros geológicos, la exploración geofísica también fue considerada.

Las propiedades de los suelos y depósitos fueron tomadas de la zonificación geotécnica que
se realizó para el Volumen V de Estabilidad y Estabilización de Taludes, en este informe se
encuentra el soporte de la selección.
247

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Las propiedades del depósito coluvial y del suelo residual de los apoyos 1 y 2 fueron
obtenidas de los ensayos de corte directo (M6 y M15 de la PBdg-17). Los parámetros de
resistencia de la terraza del apoyo 3 fueron inferidos del SPT.

Los valores de la resistencia a la compresión inconfinada (RCI) de las muestras de la

perforación PBdg-17 corresponden al único valor de la resistencia a la compresión
inconfinada que se obtuvo, en el caso de la perforación PBdg-18 el valor de la RCI fue
obtenido a partir del valor más bajo de la carga puntual obtenido en las muestras de esta
perforación, los otros valores generan una gran dispersión y por eso no se tuvieron en
cuenta. El valor de RCI del Basalto de la perforación PBdg-19 se obtuvo a partir de la
correlación con el ensayo de carga puntual se consideraron los resultados de las muestras
17, 19 y 22, los demás valores introducen una gran dispersión y por ello no fueron tenidos
en cuenta.

La resistencia de las Andesitas de la perforación PBdg-20 fue estimada a partir del

promedio de los ensayos las muestras 12 y 13. En el caso de las andesitas de la perforación
PBdg-21 el valor de la RCI corresponde al promedio de los ensayos llevados a cabo en las
muestras 6, 7 y 13.

Para poder obtener la envolvente de resistencia de Hoek (criterio generalizado) se estiman

las constantes m y s de acuerdo con las recomendaciones de Hoek et al. (1989).

Tabla 6.129 Constantes para el criterio de falla de Hoek generalizado

Apoyo Material m s
1, 2, 3, 4 y 5 Rocas Formación Barroso 0,069 3 x 10-6

En el Anexo E “Puente 11 Caracterización MR” se encuentra el soporte de la selección de

estos parámetros.

6.10.6 Análisis de socavación

De Acuerdo con la implantación actual del puente 11 el apoyo 3, el más próximo al cauce,
se encuentra a más de 12 m de distancia y el nivel del terreno también se encuentra a más
de 12 m por encima de la base del cauce, lo que implica que el agua de la quebrada no
alcanzará los sitios de la apoyos, si se considera además que este apoyo contará con una
cimentación profunda cuyo material de fundación es el macizo rocoso, se puede descartar
cualquier efecto de la socavación en la capacidad de carga.
6.10.7 Análisis geotécnico
Teniendo en cuenta el tipo de estructura, el nivel y tipo de cargas a la que estará sometida el
puente, la amenaza sísmica y las condiciones geológico-geotécnicas del sitio del ponteadero
248

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

se opta por una fundación profunda para puente. Esta fundación podrá basarse en pilotes
pre-excavados fundidos in situ o en pilas pre-excavadas tipo caisson que se empotren
dentro de los macizos rocosos. De esta manera se evitarán los efectos de la eventual
socavación del cauce.

Para este puente se estima que las cargas para el apoyo 1, 2, 3, y 4 son respectivamente
4800 KN, 12500 KN, 59000 KN y 8000 KN.

6.10.7.1 Capacidad portante

Para la evaluación de la capacidad portante de los pilotes empotrados en roca se considerará

el aporte tanto de la punta como del fuste, se despreciará cualquier aporte de los
cuaternarios superficiales considerando que el nivel deformaciones que experimentarán los
pilotes apoyados en roca impedirá que los suelos desarrollen toda su resistencia.

El cálculo del aporte del fuste a la capacidad portante se basará en la metodología propuesta
por Hovart y Kenney (1979), el aporte de la punta del pilote será calculado mediante las
expresiones propuestas por O´Neill y Reese (1999). Todos los detalles de las metodologías
consideradas se encuentran en el Anexo E.

Para los apoyos 1 y 3 se consideraron pilotes con longitudes totales entre 16 y 21 m; para el
apoyo 2 las longitudes de los pilotes varían entre 18 y 23 m, finalmente para el apoyo 4 las
longitudes varían entre 2 y 7 m. Todas las longitudes están referidas a la cara inferior de la
viga cabezal de cada apoyo. En todos los apoyos los diámetros considerados serán de 1.2,
1.5 y 1.8 m. Con esta geometría se garantiza en todos los casos que el empotramiento
mínimo es superior a una vez el diámetro del pilote.

En las siguientes tablas se resumen los resultados de los análisis de capacidad portante para
pilotes (o pilas) de cada apoyo. De acuerdo con la implantación del puente se tiene previsto
que los pilotes estén separados entre sí (centro a centro) una distancia superior a tres veces
el diámetro, por lo tanto no será necesario reducir la capacidad portante del pilote.

249

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

En las tablas Rpu corresponde a la resistencia por punta, Rsu a la resistencia por fricción y
Lconf corresponde a profundidad confinada o “enterrada” del pilote y Lemp corresponde a
la longitud empotrada en roca.

Tabla 6.130 Capacidad portante Apoyo 1 K25+766,8 Puente 11.

Resistencia reducida Rr (KN)
L L Compresión Tracción
D W Rpu Rsu Compresión Tracción
conf emp estática estática
(m) (KN) (KN) (KN) Sismo (CS) sismo (TS)
(m) (m) (CE) (TE)
1,2 16,0 3 310 65 2225 1145 2289 890 1780
1,2 17,0 4 326 65 2966 1515 3031 1186 2373
1,2 18,0 5 342 65 3708 1886 3772 1483 2966
1,2 19,0 6 357 65 4449 2257 4514 1780 3559
1,2 20,0 7 373 65 5191 2628 5255 2076 4152
1,2 21,0 8 389 65 5932 2998 5997 2373 4746
1,5 16,0 3 484 101 2781 1441 2882 1112 2225
1,5 17,0 4 509 101 3708 1904 3809 1483 2966
1,5 18,0 5 534 101 4634 2368 4736 1854 3708
1,5 19,0 6 558 101 5561 2831 5663 2225 4449
1,5 20,0 7 583 101 6488 3295 6589 2595 5191
1,5 21,0 8 608 101 7415 3758 7516 2966 5932
1,8 16,0 3 697 146 3337 1741 3483 1335 2669
1,8 17,0 4 733 146 4449 2297 4595 1780 3559
1,8 18,0 5 768 146 5561 2854 5707 2225 4449
1,8 19,0 6 804 146 6674 3410 6819 2669 5339
1,8 20,0 7 840 146 7786 3966 7932 3114 6229
1,8 21,0 8 875 146 8898 4522 9044 3559 7118

Tabla 6.131 Capacidad portante Apoyo 2 K25+796,7 Puente 11.

Resistencia reducida Rr (KN)
L L Compresión
D W Rpu Rsu Compresión Tracción Tracción
conf emp estática
(m) (KN) (KN) (KN) Sismo (CS) estática (TE) sismo (TS)
(m) (m) (CE)
1,2 13.1 2,0 489 98 2228 1163 2326 891 1782
1,2 14.1 3,0 516 98 3342 1720 3440 1337 2674
1,2 15.1 4,0 543 98 4456 2277 4554 1782 3565
1,2 16.1 5,0 570 98 5570 2834 5668 2228 4456
1,2 17.1 6,0 597 98 6684 3391 6782 2674 5347
1,2 18.1 7,0 624 98 7798 3948 7896 3119 6239

250

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Resistencia reducida Rr (KN)

L L Compresión
D W Rpu Rsu Compresión Tracción Tracción
conf emp estática
(m) (KN) (KN) (KN) Sismo (CS) estática (TE) sismo (TS)
(m) (m) (CE)
1,5 13.1 2,0 763 153 2785 1469 2938 1114 2228
1,5 14.1 3,0 806 153 4178 2165 4331 1671 3342
1,5 15.1 4,0 848 153 5570 2862 5723 2228 4456
1,5 16.1 5,0 891 153 6963 3558 7116 2785 5570
1,5 17.1 6,0 933 153 8355 4254 8508 3342 6684
1,5 18.1 7,0 975 153 9748 4950 9901 3899 7798
1,8 13.1 2,0 1099 220 3342 1781 3562 1337 2674
1,8 14.1 3,0 1160 220 5013 2617 5234 2005 4011
1,8 15.1 4,0 1221 220 6684 3452 6905 2674 5347
1,8 16.1 5,0 1283 220 8355 4288 8576 3342 6684
1,8 17.1 6,0 1344 220 10026 5123 10247 4011 8021
1,8 18.1 7,0 1405 220 11697 5959 11918 4679 9358

Tabla 6.132 Capacidad portante Apoyo 3 K25+871,7 Puente 11. Resultados

preliminares
Resistencia reducida Rr (KN)
L L Compresión
D conf emp W Rpu Rsu Compresión Tracción Tracción
estática
(m) (KN) (KN) (KN) Sismo (CS) estática (TE) sismo (TS)
(m) (m) (CE)
1,2 11.1 5,2 434 102 4842 2472 4944 1937 3874
1,2 12.1 6,2 461 102 5773 2938 5875 2309 4619
1,2 13.1 7,2 489 102 6704 3403 6806 2682 5363
1,2 14.1 8,2 516 102 7635 3869 7738 3054 6108
1,2 15.1 9,2 543 102 8567 4334 8669 3427 6853
1,2 16.1 10,2 570 102 9498 4800 9600 3799 7598
1,5 11.1 5,2 679 160 6052 3106 6212 2421 4842
1,5 12.1 6,2 721 160 7216 3688 7376 2887 5773
1,5 13.1 7,2 763 160 8380 4270 8540 3352 6704
1,5 14.1 8,2 806 160 9544 4852 9704 3818 7635
1,5 15.1 9,2 848 160 10708 5434 10868 4283 8567
1,5 16.1 10,2 891 160 11872 6016 12032 4749 9498
1,8 11.1 5,2 977 230 7263 3746 7493 2905 5810
1,8 12.1 6,2 1038 230 8660 4445 8890 3464 6928
1,8 13.1 7,2 1099 230 10056 5143 10286 4023 8045

251

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Resistencia reducida Rr (KN)

L L Compresión
D conf emp W Rpu Rsu Compresión Tracción Tracción
estática
(m) (KN) (KN) (KN) Sismo (CS) estática (TE) sismo (TS)
(m) (m) (CE)
1,8 14.1 8,2 1160 230 11453 5842 11683 4581 9163
1,8 15.1 9,2 1221 230 12850 6540 13080 5140 10280
1,8 16.1 10,2 1283 230 14247 7238 14477 5699 11397

Tabla 6.133 Capacidad portante Apoyo 4 K25+946,7 Puente 11.

Resistencia reducida Rr (KN)
L L Compresión
D W Rpu Rsu Compresión Tracción Tracción
conf emp estática
(m) (KN) (KN) (KN) Sismo (CS) estática (TE) sismo (TS)
(m) (m) (CE)
1,2 2,0 2,0 54 136 2622 1379 2758 1049 2098
1,2 3,0 3,0 81 136 3933 2034 4069 1573 3147
1,2 4,0 4,0 109 136 5244 2690 5380 2098 4196
1,2 5,0 5,0 136 136 6556 3346 6691 2622 5244
1,2 6,0 6,0 163 568 8552 4560 9120 3421 6842
1,2 7,0 7,0 190 568 11235 5902 11803 4494 8988
1,5 2,0 2,0 85 212 3278 1745 3490 1311 2622
1,5 3,0 3,0 127 212 4917 2564 5129 1967 3933
1,5 4,0 4,0 170 212 6556 3384 6767 2622 5244
1,5 5,0 5,0 212 212 8194 4203 8406 3278 6556
1,5 6,0 6,0 254 887 10691 5789 11578 4276 8552
1,5 7,0 7,0 297 887 14044 7466 14931 5618 11235
1,8 2,0 2,0 122 305 3933 2119 4239 1573 3147
1,8 3,0 3,0 183 305 5900 3103 6205 2360 4720
1,8 4,0 4,0 244 305 7867 4086 8172 3147 6293
1,8 5,0 5,0 305 305 9833 5069 10139 3933 7867
1,8 6,0 6,0 366 1278 12829 7053 14106 5131 10263
1,8 7,0 7,0 428 1278 16853 9065 18131 6741 13482

En las siguientes gráficas se registran los valores de la capacidad portante reducida

condición compresión estática (usando los factores consignados en la Tabla 4.2).

252

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.57 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 1 K25+776,8.

Puente 11

Figura 6.58 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 2 K25+796.8.

Puente 11

253

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.59 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 3 K25+871.7.

Puente 11 Resultados preliminares

Figura 6.60 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 4 K25+946.7.

Puente 11

Todas las longitudes totales se miden con respecto a la cara inferior de la viga cabezal de
cada apoyo, las longitudes confinadas se miden con respecto al terreno actual.
6.10.7.2 Asentamientos y módulos de reacción vertical
Los asentamientos se calcularán usando la metodología sugerida por el Código Colombiano
de Puentes en su versión de 1995 (antes Pells-Turner, 1979). Esta metodología considera
entre otros la geometría del pilote, la longitud de empotramiento en la roca, los módulos de
deformaciones del concreto y del macizo rocoso, en el caso del concreto se asumió un
módulo de deformaciones de 2,1 X 107 KN/m2. Los módulos de deformaciones del macizo
rocoso consideradas para el análisis se incluyen en la siguiente tabla.
254

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 6.134 Módulos de deformación macizo rocoso puente 11.

Apoyo Módulo de Deformación (KN/m2)
1 2661000
2 3981000
3 3548000
4 3981000

El soporte de la selección de los módulos de deformación se encuentra en Anexo E de este

documento.

Para el cálculo de los asentamientos se usará la carga correspondiente a la condición de

carga compresión estática para cada uno de los pilotes previstos en el numeral anterior. A
continuación se incluyen los resultados de los análisis de deformaciones, se incluye el valor
del coeficiente de reacción vertical.

Tabla 6.135 Análisis de deformaciones Puente 11.

Longitud
Apoy Diámet Empotramiento Carga Asentamiento Kv kv
confinada
o ro (m) (KN) (mm) (KN/m) (KN/m3)
(m)
16.0 3,00 1145 0,22 5206213 4603303
17.0 4,00 1515 0,35 4270171 3775660
18.0 5,00 1886 0,52 3660918 3236962
1,20
19.0 6,00 2257 0,71 3171985 2804651
20.0 7,00 2628 0,93 2823002 2496082
21.0 8,00 2998 1,18 2543198 2248681
16.0 3,00 1441 0,20 7355227 4162207
17.0 4,00 1904 0,31 6234442 3527973
1 1,50 18.0 5,00 2368 0,44 5337713 3020528
19.0 6,00 2831 0,60 4721710 2671941
20.0 7,00 3295 0,79 4188753 2370349
21.0 8,00 3758 0,99 3799737 2150211
16.0 3,00 1741 0,18 9600797 3772875
17.0 4,00 2297 0,28 8279287 3253554
1,80 18.0 5,00 2854 0,39 7277560 2859901
19.0 6,00 3410 0,53 6405256 2517107
20.0 7,00 3966 0,69 5719682 2247693
21.0 8,00 4522 0,87 5223017 2052516
13.1 2,00 1163 0,17 7001786 6190938
14.1 3,00 1720 0,31 5532851 4892115
1,20 15.1 4,00 2277 0,50 4530015 4005412
2
16.1 5,00 2834 0,74 3834929 3390821
17.1 6,00 3391 1,03 3301795 2919428
18.1 7,00 3948 1,36 2898803 2563104
1,50 13.1 2,00 1469 0,15 9603162 5434278

255

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Longitud
Apoy Diámet Empotramiento Carga Asentamiento Kv kv
confinada
o ro (m) (KN) (mm) (KN/m) (KN/m3)
(m)
14.1 3,00 2165 0,27 7933021 4489172
15.1 4,00 2862 0,43 6608179 3739464
16.1 5,00 3558 0,63 5662518 3204330
17.1 6,00 4254 0,86 4953631 2803182
18.1 7,00 4950 1,13 4370267 2473065
13.1 2,00 1781 0,14 12837594 5044856
14.1 3,00 2617 0,25 10502679 4127292
1,80 15.1 4,00 3452 0,39 8886410 3492138
16.1 5,00 4288 0,56 7701255 3026402
17.1 6,00 5123 0,75 6795022 2670275
18.1 7,00 5959 0,98 6079613 2389137
11.1 5,20 2472 0,66 3773651 3336640
12.1 6,20 2938 0,90 3256270 2879175
1,20 13.1 7,20 3403 1,19 2863653 2532025
14.1 8,20 3869 1,51 2555526 2259581
15.1 9,20 4334 1,88 2307266 2040071
16.1 10,20 4800 2,28 2102971 1859434
11.1 5,20 3106 0,55 5597850 3167735
12.1 6,20 3688 0,75 4904070 2775136
3 1,50 13.1 7,20 4270 0,99 4331646 2451210
14.1 8,20 4852 1,25 3878886 2195000
15.1 9,20 5434 1,55 3511817 1987282
16.1 10,20 6016 1,88 3208216 1815479
11.1 5,20 3746 0,48 7727674 3036784
12.1 6,20 4445 0,66 6751367 2653120
1,80 13.1 7,20 5143 0,85 6044643 2375395
14.1 8,20 5842 1,08 5430390 2134008
15.1 9,20 6540 1,33 4929461 1937156
16.1 10,20 7238 1,60 4513144 1773553
2.0 2,00 1379 0,20 7001786 6190938
3.0 3,00 2034 0,37 5532851 4892115
1,20 4.0 4,00 2690 0,59 4530015 4005412
5.0 5,00 3346 0,87 3834929 3390821
6.0 6,00 4560 1,38 3301795 2919428
4A 7.0 7,00 5902 2,04 2898803 2563104
2.0 2,00 1745 0,18 9603162 5434278
3.0 3,00 2564 0,32 7933021 4489172
1,50 4.0 4,00 3384 0,51 6608179 3739464
5.0 5,00 4203 0,74 5662518 3204330
6.0 6,00 5789 1,17 4953631 2803182
7.0 7,00 7466 1,71 4370267 2473065

256

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Longitud
Apoy Diámet Empotramiento Carga Asentamiento Kv kv
confinada
o ro (m) (KN) (mm) (KN/m) (KN/m3)
(m)
2.0 2,00 2119 0,17 12837594 5044856
3.0 3,00 3103 0,30 10502679 4127292
1,80 4.0 4,00 4086 0,46 8886410 3492138
5.0 5,00 5069 0,66 7701255 3026402
6.0 6,00 7053 1,04 6795022 2670275
7.0 7,00 9065 1,49 6079613 2389137

En general se aprecia que los asentamientos son muy inferiores al centímetro, siendo esto
consistente con la rigidez del macizo rocoso.

El valor del módulo de reacción vertical se calculó como el cociente entre la carga y el
valor del asentamiento calculado.

6.10.7.3 Resistencia ante cargas laterales

Para el análisis de evaluación de resistencia última a carga lateral fue necesario hacer uso
de la metodología propuesta por Matlock y Reese (1959) considerando los parámetros de
resistencia efectiva para los materiales granulares (rellenos antrópicos) y la resistencia a la
compresión inconfinada del macizo rocoso. La carga última se estimará por metro de
profundidad, para tener en cuenta los efectos de grupo las cargas últimas se afectarán en
este análisis por factores de 0,25 y 0,40 teniendo en cuenta que la separación centro a
centro entre pilotes varía entre tres y cuatro veces el diámetro. A continuación se resumen
los resultados para cada uno de los apoyos.

Tabla 6.136 Resistencia ante cargas laterales Puente 11 Apoyo 1 K25+766,8

D = 1,2 m D = 1,5 m D = 1,8 m
Z Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu
(m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
0,00 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1,00 404 162 101 485 194 121 562 225 141
2,00 844 337 211 1069 428 267 1266 506 316
3,00 999 399 250 1496 599 374 1898 759 475
3,50 1174 470 294 1571 629 393 2121 848 530
3,50 754 301 188 1021 408 255 1394 558 348
4,00 947 379 237 1012 405 253 1464 586 366
5,00 1397 559 349 1479 592 370 1561 624 390
6,00 1933 773 483 2031 813 508 2130 852 532
7,00 2362 945 591 2469 987 617 2575 1030 644
8,00 2832 1133 708 2946 1178 737 3060 1224 765
9,00 3343 1337 836 3464 1386 866 3586 1434 897
10,00 3893 1557 973 4023 1609 1006 4153 1661 1038
11,00 4485 1794 1121 4622 1849 1156 4760 1904 1190

257

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

D = 1,2 m D = 1,5 m D = 1,8 m

Z Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu
(m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
12,00 5117 2047 1279 5262 2105 1315 5407 2163 1352
13,00 5789 2316 1447 5942 2377 1485 6095 2438 1524
13,00 1063 425 266 1238 495 309 1413 565 353
15,00 1177 471 294 1366 546 341 1555 622 389
16,00 1209 484 302 1430 572 357 1626 651 407
17,00 1209 484 302 1494 598 373 1697 679 424
18,00 1209 484 302 1511 604 378 1769 707 442
19,00 1209 484 302 1511 604 378 1813 725 453
20,00 1209 484 302 1511 604 378 1813 725 453
21,00 1209 484 302 1511 604 378 1813 725 453
Tabla 6.137 Resistencia ante cargas laterales Apoyo 2 K25+796,6
D = 1,2 m D = 1,5 m D = 1,8 m
Z Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu
(m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.10 30 12 7 37 15 9 44 18 11
1.10 452 181 113 543 217 136 630 252 157
2.10 877 351 219 1123 449 281 1336 534 334
3.10 986 394 247 1521 608 380 1949 780 487
4.10 1552 621 388 1638 655 410 2257 903 564
4.80 2059 823 515 2160 864 540 2260 904 565
4.80 1300 520 325 1379 552 345 1458 583 364
5.10 1447 579 362 1531 612 383 1614 646 404
6.10 1991 797 498 2091 837 523 2192 877 548
7.10 2621 1048 655 2738 1095 684 2854 1142 714
8.10 3337 1335 834 3470 1388 867 3603 1441 901
9.10 4138 1655 1034 4287 1715 1072 4436 1775 1109
11.10 5996 2398 1499 6178 2471 1545 6361 2544 1590
11.10 1763 705 441 2039 816 510 2315 926 579
12.10 1851 740 463 2134 854 534 2418 967 604
13.10 1939 775 485 2229 892 557 2520 1008 630
14.10 2027 811 507 2324 930 581 2622 1049 656
15.10 2114 846 529 2420 968 605 2725 1090 681
16.10 2202 881 551 2515 1006 629 2827 1131 707
17.10 2290 916 573 2610 1044 653 2930 1172 732
18.10 2378 951 595 2705 1082 676 3032 1213 758
Tabla 6.138 Resistencia ante cargas laterales Apoyo 3 K25+871,7
D = 1,2 m D = 1,5 m D = 1,8 m
Z Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu
(m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.10 20 8 5 24 10 6 29 12 7
1.10 258 103 65 317 127 79 373 149 93
2.10 471 188 118 616 246 154 745 298 186
3.10 511 204 128 803 321 201 1047 419 262
258

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

D = 1,2 m D = 1,5 m D = 1,8 m

Z Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu
(m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
4.10 787 315 197 845 338 211 1182 473 296
5.10 1146 458 287 1219 488 305 1291 517 323
5.90 1481 592 370 1565 626 391 1649 660 412
5.90 1219 487 305 1445 578 361 1672 669 418
6.10 1235 494 309 1463 585 366 1691 676 423
7.10 1317 527 329 1552 621 388 1787 715 447
8.10 1398 559 350 1641 656 410 1883 753 471
9.10 1480 592 370 1730 692 432 1979 792 495
10.10 1562 625 390 1819 728 455 2076 830 519
11.10 1644 657 411 1908 763 477 2172 869 543
12.10 1725 690 431 1997 799 499 2268 907 567
13.10 1807 723 452 2086 834 521 2364 946 591
14.10 1889 756 472 2175 870 544 2460 984 615
15.10 1971 788 493 2264 905 566 2556 1023 639
16.10 2052 821 513 2352 941 588 2652 1061 663

Tabla 6.139 Resistencia ante cargas laterales Apoyo 4 K25+946,7

D = 1,2 m D = 1,5 m D = 1,8 m
Z Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu
(m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
0,00 1181 472 295 1476 590 369 1771 708 443
1,00 1289 516 322 1591 636 398 1893 757 473
2,00 1397 559 349 1706 682 426 2014 806 504
3,00 1506 602 376 1821 728 455 2136 854 534
4,00 1614 646 404 1936 774 484 2257 903 564
5,00 1723 689 431 2051 820 513 2379 952 595
6,00 8163 3265 2041 9615 3846 2404 11067 4427 2767
7,00 8582 3433 2146 10042 4017 2510 11501 4600 2875

Todos los resultados se de cargas últimas y reducidas para los dos apoyos se encuentran en
el Anexo E de este documento.

Los valores de la variación del coeficiente de reacción horizontal para suelos fueron
estimados a partir de las recomendaciones de Reese (1974) y de la FHWA (2003), para
estimar los valores en roca se tendrán en cuenta las recomendaciones de Makris y Gazetas
(1992) quienes recomiendan que Kh=1,2 Em siendo Em el módulo de deformaciones del
macizo rocoso.
De acuerdo con Prakash (1990) para tener encuentra el efecto de grupo de los pilotes el
valor de nh (ver Tabla 6.128) usado en la estimación de Kh deberá ser reducido en función
de la separación de los pilotes, teniendo en cuenta que las separaciones de pilotes para este
puente varían entre tres y cuatro veces el diámetro, el valor de nh deberá ser entre el 25% y
el 40% del valor original. En el Anexo E de este documento se encuentra la variación de Kh
con la profundidad para cada uno de los apoyos del puente.

259

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Considerando la alta pendiente en los sitios de los apoyos y las coberturas superficiales se
recomienda que los módulos de reacción horizontal sean considerados desde una
profundidad igual a 1.5 veces el diámetro del pilote.

En el Anexo E.2 se encuentra una comparación de la metodología usada contra una más
reciente propuesta por Reese y también se ha hecho una modelación para algunas
estructuras particulares que se encuentran en zona de alta pendiente.

6.10.8 Espectro de diseño de acuerdo con el Código Colombiano de Puentes 2014

(CCP-14)

De acuerdo con El Código Colombiano de Puentes 2014 los puentes deben diseñarse para
que tengan una baja probabilidad de colapso y establece que los coeficientes sísmicos de
diseño estén asociados a una probabilidad de excedencia del siete por ciento (7%) en 75
años, lo que equivale a un periodo de retorno de 975 años.

Para la obtener el espectro de aceleraciones (para un 5% de amortiguamiento) se deben

determinar los coeficientes de Aceleración Pico del terreno (PAG), de periodo corto y
periodo largo (SS y S1), para tal efecto se usarán las Figuras 3.10.2.1-1 a 3.10.2.1-3 del
CCP-14 teniendo en cuenta la ubicación de los municipios de Cañasgordas y Giraldo, los
valores se encuentran consignados en la siguiente tabla.

Tabla 6.140 Coeficientes para determinar el espectro de aceleraciones. Puente 11.

PGA 0,25
Ss 0,60
S1 0,35

Para determinar el tipo del perfil del suelo, se usarán los resultados de las velocidades de
las ondas de corte (Vs) obtenidas durante la campaña de la exploración geofísica y también
se considerarán los resultados del ensayo del SPT, se seguirá el procedimiento propuesto
por el CCP-14.

Para este puente se llevaron a cabo dos líneas de refracción sísmica (LRS-Bdg-18 y 19), los
a pesar de que los resultados de la geofísica indican que el perfil es tipo B, se recomienda
que el perfil del suelo para calcular el espectro sea del tipo C, ya que en general los valores
medios de N son inferiores a 50 en los depósitos coluviales y aluviales que existen cerca de
los apoyos 1 a 3 del puente.

Con la clasificación del sitio y los coeficientes de la Tabla 6.140 se determinan los factores
de sitio FPGA, FA y Fv cuyos valores son 1,15; 1,16 y 1,45 respectivamente que permiten
calcular el espectro para el puente, este se muestra en la siguiente Figura.

260

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.61 Espectro de aceleraciones de diseño para el Puente 11.

6.10.9 Condiciones especiales del sub-suelo

Para este puente no se identificó ninguna condición especial del sub-suelo.

6.10.10Estructuras de contención

De acuerdo con la implantación del puente en el estribo K25+766,8 se requiere de un muro

de contención de por lo menos 6,8 m de altura que confine los rellenos del acceso en el
borde izquierdo. Para el apoyo K25+946,7 se requiere una estructura de contención de 4,0
m.

Las estructuras de contención para el Puente 11, se podrán diseñar para empujes de tierra
con un coeficiente de presión de tierras activo y estático de Ka=0.33 (ángulo de fricción
interna, Φ = 30°) y para un relleno de peso unitario de 19 kN/m3.

En la siguiente tabla se resumen los parámetros para el material de relleno recomendado:

261

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 6.141 Parámetros geotécnicos material de relleno

Ka seudo Kp
Material γ (kN/m3) Φ (°) Ka estático
estático
Relleno
seleccionado
19 30 0.33 0,44 3.0
(Especificación
INV 610)
g: peso unitario en condición de humedad natural
F’: ángulo de fricción
C’: cohesión efectiva
Ka: coeficiente de presión de tierra activa
Kp: coeficiente de presión de tierra pasiva

6.10.11Conclusiones y recomendaciones

 Para el apoyo 1 del puente 11 se recomiendan pilotes (o pilas) con longitudes confinadas
mínimas de 16 m que implican un empotramiento en el macizo rocoso de 3,0 m, para el
apoyo 2 las longitudes confinadas recomendadas están entre 13.1 y 28.1 m que implican
empotramientos en el macizo rocoso entre 2,0 y 7,0 m, para el apoyo 3 las longitudes
confinadas entre 11.1 y 16.1 m que implican empotramientos en el macizo rocoso entre 5,2
y 10,2 m, y para el apoyo 4 las longitudes confinadas recomendadas están entre 2 y 7 que
implican empotramientos en el macizo rocoso entre 2,0 y 7,0 m. En cualquier caso se
deberán garantizar los empotramientos en roca para desarrollar las resistencias estipuladas
en el numeral 6.10.7.1.
 Los materiales (Basaltos para los apoyos 1, 2 y 3 y Andesitas para el apoyo 4) y niveles
de fundación deberán ser aprobados durante construcción por un ingeniero geotecnista.
Se recomienda no disminuir la longitud de los pilotes teniendo en cuenta que estos se
encuentran en ladera.
 Aún no se cuenta con la evaluación de la socavación del cauce, sin embargo se destaca
que la estructura esta cimentada en roca y que el nivel del cauce está muy alejado de
los apoyos del puente.
 Se recomienda que la separación entre pilotes sea del orden de tres veces su diámetro,
esto con el propósito de garantizar que cada elemento desarrolle toda su resistencia sin
interferir con un pilote adyacente.
 Si se opta por la alternativa de pilas pre-excavadas a mano será necesario contar con
motobombas que evacúen el agua sub-superficial y permitan ejecutar las
correspondientes excavaciones.
 El perfil de suelo para determinar las aceleraciones de diseño es del tipo C, esto a pesar
de los resultados de la geofísica, ya que los valores de N no son mayores o iguales a
50. La decisión del tipo del perfil se basó en la estratigrafía identificada. El espectro
sísmico de diseño es mostrado en la Figura 6.61; dicho espectro está acorde con lo
estipulado en el CCP-14, es decir, con un periodo de retorno de 975 años (probabilidad
de excedencia del 7% y periodo de diseño de 75 años).

262

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

6.11 DISEÑO DE LA FUNDACIÓN DEL PUENTE 12

Localizado en el municipio de Giraldo, corresponde a un puente bi-direccional de 18,0 m

de longitud, de una sola luz que se ubica entre las abscisas K27+053,6 – K27+071,6. La
estructura de puente usa el sistema de placas y vigas de concreto apoyado sobre dos vigas
cabezales.

De acuerdo con la implantación del puente solo se requieren rellenos menores a los 2,8 para
los accesos del puente, estos rellenos se podrán manejar mediante las aletas de los estribos.

En las siguientes figuras se muestra una vista en planta y en perfil del puente 12.

Figura 6.62 Planta del puente 12

Ver Plano: TT-T1-PLA-GTFUPP-012-REVB4

263

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.63 Perfil longitudinal por el eje del Puente 12

Ver plano: TT-T1-PLA-GTFUPP-012-REVB4

6.11.1 Trabajos de campo

En la zona de estudio se realizaron dos (2) perforaciones, una en cada una de los apoyos del
puente. Los sondeos efectuados buscan caracterizar el macizo rocoso. Las perforaciones
realizadas para este puente se resumen en la Tabla 6.142 en donde se incluyen las
coordenadas, cotas y la profundidad final que alcanzó la perforación.

Tabla 6.142. Relación perforaciones, Puente 12

Coordenadas Profundidad
Id
Cota (m) ejecutada
perforación Norte Este (m)
PBdg-24 1230088 1126162 1482 21,0
PBdg-25 1230119 1126165 1478 19,5
Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

En las perforaciones se llevó a cabo la prueba de penetración estándar en los horizontes de

suelo, en los macizo rocosos se obtuvieron núcleos de diámetro NQ.

264

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Todas las muestras obtenidas fueron objeto de un programa de ensayos de laboratorio, en

general se llevaron a cabo los ensayos mencionados en el numeral 5.2.2, todos los
resultados de los ensayos de laboratorio se incluyen en el Anexo C.

La Fotografía 6.29 se muestra la caja de la perforación PBdg-24 y en la Fotografía 6.30 se

muestra la caja de la perforación PBdg-25.

Fotografía 6.29 Caja de la perforación PBdg-24

Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

Fotografía 6.30 Cajas de la perforación PBdg-25

Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

Para complementar la información obtenida con los sondeos se proyectaron dos líneas de
265

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

refracción sísmica (LRS-Bdg-15 y LRS- Bdg-16) ubicadas cerca a cada uno de los apoyos,
en estas líneas también se llevarán a cabo análisis multicanal de ondas de superficie. Con la
información de la exploración geofísica se pretende conocer el comportamiento mecánico
del subsuelo a una mayor profundidad en las dos márgenes del río, a partir de los valores de
la velocidad de la onda de corte se establecerá el tipo de perfil de suelo, de acuerdo con el
CCP-14. Las coordenadas de inicio y fin de cada línea se resumen en la siguiente tabla, así
como la velocidad de onda de corte promedio en los primeros 30 m.

Tabla 6.143 Coordenadas de la Exploración Geofísica Puente 12

Vs
Coordenada Coordenada Coordenada Coordenada Longitud
Línea promedio
Norte inicio Este inicio Norte fin Este fin (m)
(m/s)
LRS-Bdg-15 1230224 1126153 1230119 1126163 110 617
LRS-Bdg-16 1227858 1128899 1227897 1128811 110 1299

Los resultados e interpretación de la exploración geofísica se consignarán en el Anexo B.

6.11.2 Características del subsuelo

De acuerdo con las perforaciones PBdg- 24 y 25 las perforaciones cercanas y la exploración

geofísica, en las dos márgenes del Puente 12 superficialmente se encuentran depósitos
aluviales y de ladera, posteriormente se encuentra el macizo rocoso compuesto por Basaltos
de la formación Barroso de calidad variable y resistencias que oscilan entre 12,3 y 29,2
MPa por lo que se puede considerar como una roca blanda a medianamente dura.

6.11.3 Geología del sitio del puente

En el sitio del puente se encuentran principalmente dos tipos de materiales, el primero y

más superficial corresponde a un depósito aluvial y el segundo corresponde a las rocas de la
formación Barroso. A continuación se incluyen descripciones de estos materiales tomadas
del informe de Geología para Ingeniería.

6.11.3.1 Formación Barroso (Ksvb)

La Formación Barroso (Ksvb) aflora en el sector de Giraldo, Manglar, Pinguro hasta el

contacto fallado de tipo inverso con la Formación Penderiscos (Ksu) en el cerro la Aurora
hacia N-NE. Conformadas por rocas volcánicas (K1vb) compuesta por basaltos, diabasas, y
andesitas.

Localmente se presentan franjas de textura porfirítica; las brechas están conformadas por
cantos angulosos a subredondeados de lidita y basalto en una matriz vítrea. También en la
Formación Barroso se encuentran franjas de Pórfidos andesíticos compuestos por una
matriz vítrea silicificada algo granular, fenocristales de plagioclasa y en menor proporción
266

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

de anfíboles, como hornblenda; Aglomerados que presentan una matriz de color verde a
verde amarillento, dentro de la cual es posible encontrar fragmentos de basalto angulares a
subangulares. Localmente los basaltos presentan alteración de los minerales máficos en
epidotización y cloritización.

Los niveles de rocas sedimentarias están conformadas principalmente por liditas y/o chert,
gris clara a oscura, fracturamiento alto a medio, meteorización media a baja, presenta
plegamientos debido que se encuentra interestratificada y a su menor competencia
mecánica con respecto las rocas volcánicas; con buzamientos que varía entre 30° a 90° con
dirección predominante al Norte y NW. Las limolitas se presentan silíceas, algo calcáreas,
tonos marrones a negros, intercaladas con niveles delgados de areniscas.

6.11.3.2 Depósitos de Coluvión (Q2d)

Depósitos cuaternarios producto de la acumulación de materiales por procesos erosivos y

gravedad, principalmente de la Formación Penderisco y Barroso con espesores promedio de
2m en la parte media de la ladera y en la parte baja se estiman mayores a 6m.

6.11.3.3 Depósitos Aluviales (Q2al)

Son depósitos no consolidados de mediana extensión, que forman planicies aluviales, que
corresponden a los materiales recientes de los cauces activos abandonados y zonas de
inundación, localizadas en las márgenes del río Sucio sector Cañasgordas; quebrada La
Puna y rio Tonusco en el sector de Giraldo, que atraviesa al aérea de estudio con dirección
NW – SE aproximadamente; presenta una topografía plana a ligeramente ondulada. Está
conformada por sedimentos de espesores variables que van desde limos hasta arenas de
grano grueso a fino, con intercalaciones de arcillas, que se disponen en forma de capas
lenticulares, generalmente está cubierta por un delgado nivel de gravas de composición
variada, y matriz limo arcillosa a arenosa.

6.11.4 Nivel freático

Durante la ejecución de las perforaciones se monitoreó el nivel freático, en las dos

perforaciones se identificó el nivel freático en superficie. Sólo se tuvieron en cuenta los
niveles freáticos a primera hora de la mañana para evitar la interferencia del agua de
perforación. Se destaca que durante algunos días el nivel freático no se reportó lo que
indica que este puede estar muy relacionado con la hidrología superficial.

6.11.5 Modelo geológico geotécnico

Teniendo encuentra la geología del sitio del puente y los resultados de la investigación del
sub-suelo se plantea el modelo geológico geotécnico para cada uno de los sitios de los
267

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

apoyos del puente, indicado la distribución de los materiales y sus principales propiedades
físicas y mecánicas.

Para caracterizar mecánicamente las masas de suelos se considera el criterio de resistencia

de Mohr-Coulomb, los parámetros de resistencia (cohesión y ángulo de fricción) se
obtendrán a partir de ensayos de corte directo o de los resultados del ensayo de penetración
estándar siguiendo la metodología propuesta por González (1999) 14. En la zonificación
geotécnica hecha en el volumen V se resumen todos los parámetros de resistencia obtenidos
para cada tipo de suelo identificado. Los valores de N también se usaron para obtener los
módulos de deformaciones del material usando las correlaciones propuestas por Bowles
(1997).

Para obtener los parámetros de resistencia del macizo se usó la clasificación de macizos
RMR89 propuesta por Beniawski de (1989) que requiere de la información obtenida de los
levantamientos geológicos y de los registros de las perforaciones, también se usarán otras
clasificaciones para correlacionarlas con las propiedades del macizo rocoso (EM, m, s ). El
criterio de falla considerado es el de Hoek generalizado15. En el Anexo E se encuentra el
detalle de la clasificación del macizo rocoso y el procedimiento para calcular los
parámetros de resistencia del macizo rocoso.

La pendiente de la gráfica módulo de reacción horizontal contra la profundidad consideró

los valores recomendado por Reese (1974).
El valor de la resistencia a la compresión inconfinada se obtuvo de los resultados del
ensayo de laboratorio y de la correlación de la correlación de este valor con índice de carga
puntual, la correlación considerada fue σc=22 Is.

Las profundidades del macizo rocoso fueron determinadas de acuerdo con la exploración
del subsuelo, los valores obtenidos se resumen en la siguiente tabla.

Tabla 6.144 Profundidades del macizo rocoso Puente 12

Apoyo Según Registros Según Exploración geofísica Valor Asumido
1 4,5 m (PBdg-24) 6,0 m 2.1 m
2 9 m (PBdg-25) 18,0 m 12,0 m

14
Álvaro J. González G. Estimativos de parámetros efectivos de resistencia con el SPT. X Jornadas
Geotécnicas de la Ingeniería Colombiana - SCI-SCG - 1999.
15
E. Hoek, C. Carranza-Torres and B. Corkum. Hoek-Brown failure criterion – 2002 Edition
268

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Se asumen los valores de la exploración geofísica y sus tendencias, estos son ligeramente
superiores a los encontrados en las perforaciones, en el caso del apoyo 1 se da prelación a la
geofísica que se encuentra localizada en el eje del puente mientras que la perforación se
ubica en la margen izquierda del alineamiento.

En la siguiente tabla se muestran los parámetros estimados para cada espesor de material
previsto en cada apoyo.

Tabla 6.145 Parámetros geotécnicos Puente 12

Profundidad γ ϕ' c´ RCI nh
Apoyo Abscisa Estrato RMR
(m)* (kN/m3) (°) (kPa) (kPa) (kN/m3)

Depósito terraza
0,0 – 2,1 19 38 21- 34600
K27+053, reciente
1
6 Rocas Formación
> 2.1 28 24 30 795 18904 (1)
Barroso/Diabasas
Depósito terraza
0,0 – 12,0 19 38 21 34600
K27+071, reciente
2
6 Rocas Formación
> 12,0 25 24 29 740 18904 (1)
Barroso/Basalto
* Profundidad medida respecto a la superficie actual del terreno.
g: Peso unitario en condición de humedad natural
F': ángulo de fricción efectiva
c´=cohesión efectiva
RCI= Resistencia a la compresión inconfinada.
nh: Pendiente de variación en profundidad del módulo de reacción horizontal para pilotes individuales, para suelos finos nh =kh
(1) Para los macizos rocosos se considerarán valores constantes de Kh

Debe tenerse en cuenta que de acuerdo con la última implantación del puente los apoyos se
encuentran por debajo de la superficie actual de terreno, el inicio de los pilotes en el apoyo
1 se encuentra a 6,3 m con respecto a la superficie actual en el eje del puente, en el caso del
apoyo 2 esta profundidad es de 3,05 m.

Los valores de los parámetros de resistencia de la terraza reciente fueron obtenidos a partir
del corte directo efectuado en la muestra 13 de la PBdg-25, el valor cohesión fue reducido a
la mitad considerando el origen aluvial del material.

Los valores de la resistencia a la compresión inconfinada fueron tomados de los ensayos de

laboratorio y de las correlaciones de este valor con las cargas puntuales. No se tuvieron en
cuenta los resultados del ensayo de carga puntual para las muestras de la perforación –
PBdg-25 ya que sus valores son muy altos (>60 MPa). Se definió un valor de resistencia
común para los dos apoyos considerando que ambos tienen como objetivo la misma unidad
geológica.
269

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Para poder obtener la envolvente de resistencia de Hoek (criterio generalizado) se estiman

las constantes m y s de acuerdo con las recomendaciones de Hoek et al. (1989).

Tabla 6.146 Constantes para el criterio de falla de Hoek generalizado

Apoyo Material m s
1y2 Rocas Formación Barroso 0,069 3 x 10-6

En el Anexo E “Puente 12 Caracterización MR” se encuentra el soporte de la selección de

estos parámetros.

6.11.6 Análisis de socavación

Considerando la topografía del sitio de ponteadero, el gálibo del puente, que el cauce de la
quebrada está limitada en sus constados por el macizo rocoso y que la fundación de la
estructura alcanza este material, se descarta que la socavación reduzca la capacidad
portante en los apoyos. La socavación sólo afectará al depósito aluvial (Q2al).

6.11.7 Análisis geotécnico

Teniendo en cuenta el tipo de estructura, el nivel y tipo de cargas a la que estará sometida el
puente, la amenaza sísmica y las condiciones geológico-geotécnicas del sitio del ponteadero
se opta por una fundación profunda para el apoyo 2 que busca como material de fundación
las rocas volcánicas de la formación Barroso, la alternativa de fundación superficial en este
apoyo fue descartada ya que las deformaciones que experimentará el depósito aluvial serán
mucho mayores a la que se presentarían en el apoyo 1, adicionalmente estos depósitos son
potencialmente socavables.

Para el apoyo 1 en donde el macizo rocoso se encuentra muy cerca de la rasante de la vía,
se contemplarán dos alternativas una con una cimentación superficial y la segunda con
pilotes empotrados en roca.

Las cargas por apoyo en el puente son del orden de 5000KN.

270

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

6.11.7.1 Capacidad portante y deformaciones cimentaciones superficiales

Para evaluar la alternativa de cimentación superficial en el apoyo 1 del puente, se estimará

la capacidad portante mediante la metodología de Hoek (1983), no se tendrá en cuenta el
aporte de ninguna sobrecarga. La resistencia del macizo rocoso y el factor de capacidad
portante (0,02) se determinaron a partir de la caracterización del macizo rocoso. Todos los
detalles del cálculo se encuentran en el Anexo E de este documento.

El nivel de fundación previsto para el apoyo se localiza en la cota 1470 msnm, a esta
profundidad se espera que el macizo rocoso de Diabasas aflore a lo largo de todo el
cimiento.

La capacidad de carga última estimada será de 378 KPa, la capacidad reducida será de 170
KPa considerando un factor de reducción de resistencia (�� ) de 0,45.

Los análisis de deformaciones se llevaron a cabo mediante las expresiones recomendadas

por el código de puentes (antes EPRI, 1983) usando las propiedades del macizo rocoso
obtenidas en la caracterización, se consideró que el cimiento tendrá un ancho entre 3 y 4 m
y una relación ancho largo de 0,25 y 0,33, con estas geometrías se estima que los
asentamientos serán inferiores a los 5 mm. El módulo de reacción vertical (Kv) es del orden
de 509000 KN/m.

Para alcanzar el nivel de fundación (1470 msnm) se deberán llevar a cabo excavaciones que
podrán ser verticales en el macizo rocoso de la formación Barroso, en la terraza reciente la
pendiente de la excavación deberá tener una inclinación 1.0H:2.0V. Con esta geometría se
obtienen factores de seguridad en la excavación satisfactorios tal como se puede apreciar en
el Anexo E.

Todos los detalles de las metodologías consideradas se encuentran en el Anexo D de este

documento.

6.11.7.2 Capacidad portante cimentaciones profundas

Para la evaluación de la capacidad portante de los pilotes empotrados en roca se considerará

el aporte tanto de la punta como del fuste, se despreciará cualquier aporte de los depósitos
cuaternarios superficiales considerando que el nivel deformaciones que experimentarán los
pilotes apoyados en roca impedirá que los suelos desarrollen toda su resistencia.

El cálculo del aporte del fuste a la capacidad portante se basará en la metodología propuesta
por Hovart y Kenney (1979), el aporte de la punta del pilote será calculado mediante las
expresiones propuestas por O´Neill y Reese (1999). Todos los detalles de las metodologías
consideradas se encuentran en el Anexo D.
271

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Para el apoyo 1 se consideraron pilotes con longitudes totales entre 2 y 7 m, en el caso del
apoyo 2 las longitudes consideradas variaron entre 16 y 21 m. Estas longitudes están
referidas a la cara inferior de la viga cabezal de cada apoyo. En los dos apoyos los
diámetros considerados serán de 1.2, 1.5 y 1.8 m. Con esta geometría se garantiza que en
todos los casos que el empotramiento mínimo sea del orden de una vez el diámetro del
pilote.

En las siguientes tablas se resumen los resultados de los análisis de capacidad portante para
pilotes (o pilas) de cada apoyo. De acuerdo con la implantación del puente se tiene previsto
que los pilotes estén separados entre sí (centro a centro) una distancia superior a tres veces
el diámetro, por lo tanto no será necesario reducir la capacidad portante del pilote.

En las tablas Rpu corresponde a la resistencia por punta, Rsu a la resistencia por fricción y
Lconf corresponde a profundidad confinada o “enterrada” del pilote y Lemp corresponde a
la longitud empotrada en roca.

Tabla 6.147 Capacidad portante Apoyo 1 K27+053,6 Puente 12.

Resistencia reducida Rr (KN)
L L Compresión Tracción
D W Rpu Rsu Compresión Tracción
conf emp estática estática
(m) (KN) (KN) (KN) Sismo (CS) sismo (TS)
(m) (m) (CE) (TE)
1,2 2,0 2,0 32 274 3047 1661 3321 1219 2438
1,2 3,0 3,0 48 274 4571 2422 4845 1828 3657
1,2 4,0 4,0 63 274 6095 3184 6368 2438 4876
1,2 5,0 5,0 79 274 7618 3946 7892 3047 6095
1,2 6,0 6,0 95 274 9142 4708 9416 3657 7314
1,2 7,0 7,0 111 274 10666 5470 10939 4266 8533
1,5 2,0 2,0 49 428 3809 2118 4237 1524 3047
1,5 3,0 3,0 74 428 5714 3071 6141 2286 4571
1,5 4,0 4,0 99 428 7618 4023 8046 3047 6095
1,5 5,0 5,0 124 428 9523 4975 9951 3809 7618
1,5 6,0 6,0 148 428 11428 5928 11855 4571 9142
1,5 7,0 7,0 173 428 13332 6880 13760 5333 10666
1,8 2,0 2,0 71 616 4571 2593 5187 1828 3657
1,8 3,0 3,0 107 616 6857 3736 7472 2743 5485
1,8 4,0 4,0 143 616 9142 4879 9758 3657 7314
1,8 5,0 5,0 178 616 11428 6022 12043 4571 9142
1,8 6,0 6,0 214 616 13713 7164 14329 5485 10971
1,8 7,0 7,0 249 616 15999 8307 16614 6399 12799

272

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 6.148 Capacidad portante Apoyo 2 K27+071,6 Puente 12.

Resistencia reducida Rr (KN)
L L Compresión Tracción
D W Rpu Rsu Compresión Tracción
conf emp estática estática
(m) (KN) (KN) (KN) Sismo (CS) sismo (TS)
(m) (m) (CE) (TE)
1,2 11,0 2,1 174 274 3139 1706 3412 1256 2511
1,2 12,0 3,1 190 274 4662 2468 4936 1865 3730
1,2 13,0 4,1 206 274 6186 3230 6460 2474 4949
1,2 14,0 5,1 222 274 7710 3992 7984 3084 6168
1,2 15,0 6,1 238 274 9234 4754 9507 3693 7387
1,2 16,0 7,1 253 274 10757 5515 11031 4303 8606
1,5 11,0 2,1 272 428 3923 2176 4351 1569 3139
1,5 12,0 3,1 297 428 5828 3128 6256 2331 4662
1,5 13,0 4,1 322 428 7733 4080 8160 3093 6186
1,5 14,0 5,1 346 428 9637 5032 10065 3855 7710
1,5 15,0 6,1 371 428 11542 5985 11970 4617 9234
1,5 16,0 7,1 396 428 13446 6937 13874 5379 10757
1,8 11,0 2,1 392 616 4708 2662 5324 1883 3767
1,8 12,0 3,1 428 616 6994 3805 7609 2797 5595
1,8 13,0 4,1 463 616 9279 4947 9895 3712 7423
1,8 14,0 5,1 499 616 11565 6090 12181 4626 9252
1,8 15,0 6,1 534 616 13850 7233 14466 5540 11080
1,8 16,0 7,1 570 616 16136 8376 16752 6454 12909

En las siguientes gráficas se registran los valores de la capacidad portante reducida

condición compresión estática (usando los factores consignados en la Tabla 4.2).

273

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.64 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 1 K27+053,6

Puente 12

Figura 6.65Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 2 K27+071,6

Puente 12

Todas las longitudes totales se miden con respecto a la cara inferior de la viga cabezal de
cada apoyo, las longitudes confinadas se miden con respecto al nivel del terreno previo a la
construcción de los pilotes.

274

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

6.11.7.3 Asentamientos y módulos de reacción vertical

Los asentamientos se calcularán usando la metodología sugerida por el Código Colombiano

de Puentes en su versión de 1995 (antes Pells-Turner, 1979). Esta metodología considera
entre otros la geometría del pilote, la longitud de empotramiento en la roca, los módulos de
deformaciones del concreto y del macizo rocoso, en el caso del concreto se asumió un
módulo de deformaciones de 2,1 X 107 KN/m2. Los módulos de deformaciones del macizo
rocoso considerados para el análisis se incluyen en la siguiente tabla.

Tabla 6.149 Módulos de deformación macizo rocoso puente 12.

Apoyo Módulo de Deformación (KN/m2)
1 2818000
2 2371000

El soporte de la selección de los módulos de deformación se encuentra en Anexo E de este

documento.

Para el cálculo de los asentamientos se usará la carga correspondiente a la condición de

carga compresión estática para cada uno de los pilotes previstos en el numeral anterior. A
continuación se incluyen los resultados de los análisis de deformaciones, se incluye el valor
del coeficiente de reacción vertical.

Tabla 6.150 Análisis de deformaciones Puente 12.

Diámetr Longitud Empotramient Carga Asentamiento Kv kv
Apoyo
o confinada (m) o (m) (KN) (mm) (KN/m) (KN/m3)
2 2,0 1661 0,26 6444076 5697814
3 3,0 2422 0,46 5225441 4620304
1,20 4 4,0 3184 0,73 4338043 3835672
5 5,0 3946 1,08 3668067 3243283
6 6,0 4708 1,47 3207488 2836042
7 7,0 5470 1,94 2825857 2498606
2 2,0 2118 0,24 8846634 5006171
3 3,0 3071 0,42 7266467 4111979
1 4
1,50 4,0 4023 0,63 6350493 3593644
5 5,0 4975 0,92 5422553 3068537
6 6,0 5928 1,25 4731223 2677325
7 7,0 6880 1,62 4238312 2398394
2 2,0 2593 0,24 11030777 4334821
3 3,0 3736 0,39 9666114 3798543
1,80
4 4,0 4879 0,59 8319755 3269457
5 5,0 6022 0,82 7302602 2869741
6 6,0 7164 1,10 6507064 2557115

275

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Diámetr Longitud Empotramient Carga Asentamiento Kv kv

Apoyo
o confinada (m) o (m) (KN) (mm) (KN/m) (KN/m3)
7 7,0 8307 1,43 5800725 2279541
11 2,1 1706 0,29 5967544 5276467
12 3,1 2468 0,49 5021756 4440207
1,20 13 4,1 3230 0,77 4206571 3719425
14 5,1 3992 1,10 3619083 3199972
15 6,1 4754 1,50 3175582 2807831
16 7,1 5515 1,97 2801062 2476683
11 2,1 2176 0,27 8130569 4600961
12 3,1 3128 0,43 7210196 4080136
2 1,50 13 4,1 4080 0,68 6037213 3416364
14 5,1 5032 0,96 5269413 2981878
15 6,1 5985 1,28 4674872 2645437
16 7,1 6937 1,65 4200892 2377218
11 2,1 2662 0,25 10817719 4251095
12 3,1 3805 0,41 9190255 3611542
1,80 13 4,1 4947 0,61 8140820 3199140
14 5,1 6090 0,85 7183509 2822941
15 6,1 7233 1,13 6427656 2525909
16 7,1 8376 1,46 5737537 2254710

En general se aprecia que los asentamientos son muy inferiores al centímetro, siendo esto
consistente con la rigidez del macizo rocoso.

El valor del módulo de reacción vertical se calculó como el cociente entre la carga y el
valor del asentamiento calculado.

6.11.7.4 Resistencia ante cargas laterales

Para el análisis de evaluación de resistencia última a carga lateral fue necesario hacer uso
de la metodología propuesta por Matlock y Reese (1959) considerando los parámetros de
resistencia efectiva para los materiales granulares (depósitos aluviales) y la resistencia a la
compresión inconfinada del macizo rocoso. La carga última se estimará por metro de
profundidad, para tener en cuenta los efectos de grupo las cargas últimas se afectarán en
este análisis por factores de 0,25 y 0,40 teniendo en cuenta que la separación centro a
centro entre pilotes varía entre tres y cuatro veces el diámetro. A continuación se resumen
los resultados para cada uno de los apoyos.

276

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 6.151 Resistencia ante cargas laterales Puente 12 Apoyo 1 K27+053,6

D = 1,2 m D = 1,5 m D = 1,8 m
Z Pu 0,25 Pu 0.4Pu Pu 0,25Pu 0.4Pu Pu 0,25Pu 0.4Pu
(m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
1,00 3302 1321 825 4074 1629 407 4846 1938 1211
2,00 3541 1416 885 4319 1728 432 5098 2039 1275
3,00 3780 1512 945 4565 1826 457 5350 2140 1338
4,00 4019 1607 1005 4811 1924 481 5603 2241 1401
5,00 4258 1703 1064 5056 2023 506 5855 2342 1464
6,00 4497 1799 1124 5302 2121 530 6107 2443 1527
7,00 4736 1894 1184 5548 2219 555 6360 2544 1590

Tabla 6.152 Resistencia ante cargas laterales Puente 12 Apoyo 2 K27+071,6

D = 1,2 m D = 1,5 m D = 1,8 m
Z Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu
(m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
0,00 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1,00 201 80 50 242 97 60 281 112 70
2,00 413 165 103 526 210 131 625 250 156
3,00 486 194 122 731 292 183 930 372 233
4,00 720 288 180 763 305 191 1095 438 274
5,00 1071 428 268 1125 450 281 1179 472 295
6,00 1490 596 373 1555 622 389 1620 648 405
7,00 1978 791 495 2054 822 513 2129 852 532
8,00 2534 1014 634 2621 1048 655 2707 1083 677
9,00 3159 1264 790 3256 1302 814 3353 1341 838
9,00 4640 1856 1160 5374 2150 1344 6109 2443 1527
10,00 4855 1942 1214 5596 2238 1399 6337 2535 1584
11,00 5070 2028 1268 5818 2327 1455 6566 2626 1641
12,00 5286 2114 1321 6040 2416 1510 6795 2718 1699
13,00 5501 2201 1375 6262 2505 1566 7023 2809 1756
14,00 5717 2287 1429 6484 2594 1621 7252 2901 1813
15,00 5932 2373 1483 6706 2683 1677 7480 2992 1870
16,00 6148 2459 1537 6928 2771 1732 7709 3084 1927

Todos los resultados se de cargas últimas y reducidas para los dos apoyos se encuentran en
el Anexo E de este documento.

Los valores de la variación del coeficiente de reacción horizontal para suelos fueron
estimados a partir de las recomendaciones de Reese (1974) y de la FHWA (2003), para
estimar los valores en roca se tendrán en cuenta las recomendaciones de Makris y Gazetas
(1992) quienes recomiendan que Kh=1,2 Em siendo Em el módulo de deformaciones del
macizo rocoso.

277

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

De acuerdo con Prakash (1990) para tener encuentra el efecto de grupo de los pilotes el
valor de nh (ver Tabla 6.145) usado en la estimación de Kh deberá ser reducido en función
de la separación de los pilotes, teniendo en cuenta que las separaciones de pilotes para este
puente varían entre tres y cuatro veces el diámetro, el valor de nh deberá ser entre el 25% y
el 40% del valor original. En el Anexo E de este documento se encuentra la variación de Kh
con la profundidad para cada uno de los apoyos del puente.

En el Anexo E.2 se encuentra una comparación de la metodología usada contra una más
reciente propuesta por Reese y también se ha hecho una modelación para algunas
estructuras particulares que se encuentran en zona de alta pendiente.

6.11.8 Espectro de diseño de acuerdo con el Código Colombiano de Puentes 2014

(CCP-14)

De acuerdo con El Código Colombiano de Puentes 2014 los puentes deben diseñarse para
que tengan una baja probabilidad de colapso y establece que los coeficientes sísmicos de
diseño estén asociados a una probabilidad de excedencia del siete por ciento (7%) en 75
años, lo que equivale a un periodo de retorno de 975 años.

Para la obtener el espectro de aceleraciones (para un 5% de amortiguamiento) se deben

determinar los coeficientes de Aceleración Pico del terreno (PAG), de periodo corto y
periodo largo (SS y S1), para tal efecto se usarán las Figuras 3.10.2.1-1 a 3.10.2.1-3 del
CCP-14 teniendo en cuenta la ubicación de los municipios de Cañasgordas y Giraldo, los
valores se encuentran consignados en la siguiente tabla.

Tabla 6.153 Coeficientes para determinar el espectro de aceleraciones. Puente 12.

PGA 0,25
Ss 0,60
S1 0,35

Para determinar el tipo del perfil del suelo, se usarán los resultados de las velocidades de
las ondas de corte (Vs) obtenidas durante la campaña de la exploración geofísica y también
se considerarán los resultados del ensayo del SPT, se seguirá el procedimiento propuesto
por el CCP-14.

Para este puente se llevaron a cabo dos líneas de refracción sísmica (LRS-Bdg-15 y LRS-
Bdg-16), los resultados de la velocidad de onda promedio (en los 30 m superiores) indican
que los perfiles son tipo C para la primera línea y tipo B para la segunda, por lo tanto para
este puente se recomienda que el perfil considerado para determinar el espectro de
aceleraciones sea el tipo C.

278

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Con la clasificación del sitio y los coeficientes de la Tabla 6.153 se determinan los factores
de sitio FPGA, FA y Fv cuyos valores son 1,15; 1,16 y 1,45 respectivamente que permiten
calcular el espectro para el puente, este se muestra en la siguiente Figura.

Figura 6.66 Espectro de aceleraciones de diseño para el Puente 12.

6.11.9 Condiciones especiales del sub-suelo

Teniendo en cuenta la compacidad del material aluvial y que está conformado

principalmente por gravas y finos se considera poco probable que se presente licuación en
estos depósitos.

6.11.10Estructuras de contención

De acuerdo con la implantación del puente en el estribo K27+062,6 y el estribo K27+080,6

se requieren de estructuras contención que confinen los rellenos de los accesos en el borde
derecho. Teniendo en cuenta que la altura y la longitud a confinar son cortas se podrán usar
aletas en las vigas cabezales.

Las aletas de contención para el Puente 12, se podrán diseñar para empujes de tierra con un
coeficiente de presión de tierras activo y estático de Ka=0.33 (ángulo de fricción interna, Φ
= 30°) y para un relleno de peso unitario de 19 kN/m3.

279

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

A las estructuras de contención se les deben proyectar filtros al respaldo y en la base para
garantizar un adecuado drenaje de los rellenos, los filtros se deberán ejecutar de acuerdo
con el artículo 673 de las especificaciones del INVIAS. En la siguiente tabla se resumen los
parámetros para el material de relleno recomendado:

En la siguiente tabla se resumen los parámetros para el material de relleno recomendado:

Tabla 6.154 Parámetros geotécnicos material de relleno

Ka seudo Kp
Material γ (kN/m3) Φ (°) Ka estático
estático
Relleno
seleccionado
19 30 0.33 0,44 3.0
(Especificación
INV 610)
g: peso unitario en condición de humedad natural
F’: ángulo de fricción
C’: cohesión efectiva
Ka: coeficiente de presión de tierra activa
Kp: coeficiente de presión de tierra pasiva

6.11.11Conclusiones y recomendaciones

 Para el apoyo 1 del puente 12 se consideró una alternativa de cimentación directa que
alcance la cota 1470 msnm, el material de fundación es el horizonte IIA de la
formación Barroso, las excavaciones necesarias para alcanzar el nivel de fundación
podrán tener taludes verticales en el macizo rocoso y con inclinaciones 1.0H:2.0V en la
terraza reciente. Se debe tener en cuenta que el apoyo 1 es adyacente al portal de salida
del Túnel 15-16.
 Para el apoyo 1 del puente 12 se recomiendan pilotes (o pilas) mínimos con una
longitud confinada de 7 m y un diámetro de 1,2 m para esta geometría las capacidades
portantes en condición estática y en sismo son 5470 KN y 10939 KN.
 Para el apoyo 2 del puente 12 se recomiendan pilotes (o pilas) mínimas con una
longitud confinada de 12 m y un diámetro de 1,2 m para esta geometría las capacidades
portantes en condición estática y en sismo son 2400 KN y 4930 KN.
 Los materiales (basaltos) y niveles de fundación deberán ser aprobados durante
construcción por un ingeniero geotecnista. Por ningún motivo se deberán aprobar
empotramientos inferiores a una vez el diámetro del pilote.
 La socavación del cauce no tiene ningún impacto en los cálculos de capacidad portante.
 Se recomienda que la separación entre pilotes sea del orden de tres veces su diámetro,
esto con el propósito de garantizar que cada elemento desarrolle toda su resistencia sin
interferir con un pilote adyacente.
 Teniendo en cuenta los registros de las perforaciones y los resultados de las
inspecciones al sitio del puente se identificó que en la zona existen niveles freáticos
280

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

altos, pero temporales, en zonas de los apoyos. De escogerse la alternativa de pilas

excavadas manualmente deberá preverse el uso de motobombas que permitan evacuar
el agua de las excavaciones.
 El perfil de suelo para determinar las aceleraciones de diseño es del tipo C teniendo en
cuenta los resultados de la geofísica realizada, se escogió el perfil más desfavorable ya
que los resultados en cada una de las márgenes fue diferente. El espectro sísmico de
diseño es mostrado en la FIGURA 6.66 ; dicho espectro está acorde con lo estipulado
en el CCP-14, es decir, con un periodo de retorno de 975 años (probabilidad de
excedencia del 7% y periodo de diseño de 75 años).
 Teniendo en cuenta la compacidad y la gradación de los depósitos superficiales, se
considera poco probable que estos puedan presentar licuación.

6.12 DISEÑO DE LA FUNDACIÓN DEL PUENTE 13

Localizado en el municipio de Cañasgordas, corresponde a un puente bi-direccional de 40,0

m de longitud, de una sola luz que se ubica entre las abscisas K36+921,0 – K36+960,6. La
estructura de puente usa el sistema de placas y vigas apoyado sobre dos estribos
convencionales con cimentación profunda.

La altura de los rellenos para los accesos es de 3.0 m para el estribo derecho y de 4,0 m
para el estribo izquierdo, en los dos se requiere de estructuras que confinen los terraplenes
de acceso. En las siguientes figuras se muestra una planta y un perfil del puente 13.

Figura 6.67 Vista en planta del puente 13

Ver plano: TT-T1-PLA-GTFUPP-013-REVB4.dwg

281

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.68 Perfil longitudinal por el eje del Puente 13

Ver plano: TT-T1-PLA-GTFUPP-013-REVB4.dwg

6.12.1 Trabajos de campo

En la zona de estudio se realizaron dos (2) perforaciones, una en cada una de los apoyos del
puente. Los sondeos efectuados buscan en todo momento alcanzar el macizo rocoso. Las
perforaciones realizadas para este puente se resumen en la Tabla 6.155 en donde se
incluyen las coordenadas, cotas y la profundidad final que alcanzó la perforación.

Tabla 6.155. Relación perforaciones, Puente 13

Coordenadas Profundidad
Id
Cota (m) ejecutada
perforación Norte Este (m)
PBdg-26 1235785,0 1118411,7 1506, 10,0
PBdg- 27 1235768,8 1118368,6 1502 10,0
PBdg-42 1235767,0 1118437,0 1508 21,0
Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

Considerando que la perforación PBdg-26 quedó alejada del sitio de apoyo (o estribo) del
puente se proyectó la perforación PBdg-42; esta fue usada para conocer la distribución de
los materiales y sus propiedades mecánicas en la zona adyacente al apoyo No. 1.

Durante las perforaciones se llevaron a cabo ensayos de penetración estándar, este ensayo
permitió caracterizar la resistencia de los materiales superficiales (suelos residuales y
depósitos aluviales). En las perforaciones se realizó un muestreo cada 1.5 m o cada vez que
cambiara el estrato, el muestreador usado en los cuaternarios fue la cuchara partida, en las
rocas o fragmentos de estas la perforación avanzo mediante rotación y se obtuvieron
núcleos de diámetro NQ.
Todas las muestras obtenidas fueron objeto de un programa de ensayos de laboratorio, que

282

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

se está ejecutando aún, este incluye ensayos de caracterización física como la

determinación del contenido de humedad, granulometrías por tamizado, lavado por el tamiz
200, límites de consistencia y pesos unitarios, la caracterización mecánica se hará (si es
posible tomar una muestra representativa) mediante ensayos de corte directo y mediante las
pruebas de campo, en el caso de los materiales rocosos se realizarán compresiones
inconfinadas y cargas puntuales, los resultados de los ensayos de laboratorio se incluyen en
el Anexo C

La Fotografía 6.31 se muestra la caja de la perforación PBdg-26 y en la Fotografía 6.32 se

muestra la caja de la perforación PBdg-27.

Fotografía 6.31 Caja de la perforación PBdg-26

Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

Fotografía 6.32 Cajas de la perforación PBdg-27

Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

283

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Fotografía 6.33 Cajas de la perforación PBdg-42

Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

Para complementar la información obtenida con los sondeos se proyectaron cuatro líneas de
refracción sísmica (LRS-Bdg-11, LRS- Bdg-12, LRS- Bdg-13, LRS- Bdg-14) dos ubicadas
en cada margen, en estas líneas también se llevarán a cabo análisis multicanal de ondas de
superficie. Con la información de la exploración geofísica se pretende conocer el
comportamiento mecánico del subsuelo a una mayor profundidad en las dos márgenes del
río, a partir de los valores de la velocidad de la onda de corte se establecerá el tipo de perfil
de suelo, de acuerdo con el CCP-14. Las coordenadas de inicio y fin de cada línea se
resumen en la siguiente tabla, así como la velocidad de onda de corte promedio en los
primeros 30 m.

Tabla 6.156 Coordenadas de la Exploración Geofísica Puente 13

Vs
Coordenada Coordenada Coordenada Coordenada Longitud
Línea Promedio
Norte inicio Este inicio Norte fin Este fin (m)
(m/s)
LRS-Bdg-11 1235724 1118307 1235748 1118414 110 734
LRS-Bdg-12 1235721 1118390 1235770 1118366 55 812
LRS-Bdg-13 1235784 1118432 1235779 1118487 55 595
LRS-Bdg-14 1235776 1118481 1235824 1118580 110 394

Los resultados e interpretación de la exploración geofísica se consignarán en el Anexo B.

284

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

6.12.2 Características del subsuelo

De acuerdo con las perforaciones PBdg- 26, 27 y 42 las perforaciones cercanas y la

exploración geofísica, en las dos márgenes del Puente 13 superficialmente se encuentra un
depósito de origen fluvial – torrencial compuesto de fragmentos de roca (limolitas,
diabasa), guijarros, bolos, gravas todos estos materiales se encuentran en una matriz arcillo-
limosa de baja plasticidad (CL-ML) y consistencia firme (8<N<16).

Bajo los depósitos fluviotorrenciales se encuentran las rocas de la Formación Penderisco y

todos sus materiales asociados, las rocas en general corresponden a secuencias de liditas y
diabasas grises, con una meteorización media a alta, con resistencias a las compresiones
inconfinadas superiores a los 50 MPa por lo que se puede clasificar como una roca dura
(ISRM, 1981).

6.12.3 Geología del sitio del puente

En el sitio del puente se encuentran principalmente dos tipos de materiales, el primero y

más superficial corresponde a un depósito fluviotorrencial y el segundo corresponde a las
rocas de la formación Penderisco. A continuación se incluyen descripciones de estos
materiales tomadas del informe de Geología para Ingeniería.

6.12.3.1 Depósitos Fluviotorrenciales (Qft)

Se encuentra distribuido principalmente en la zona de influencia del río Sucio y sus

afluentes. La población de Cañasgordas se encuentra asentada sobre este tipo de depósito
Fluviotorrencial y parte del nuevo diseño de la vía también lo atraviesa entre las abscisas
K36+000 a 37+000 atraviesa. Se estima espesores que varían de 3m a mayores de 8m. El
origen de este tipo de depósito corresponde a eventos de corrientes súbitas y represamiento
de material, que posteriormente forman una masa densa, arrastrando y transportando toda
clase material que al perder energía se va acumulando en las márgenes.

A nivel de superficie se observan grandes bloques dispuestos en forma aleatoria, angulares

a subangulares, de composición heterogénea, clasto soportado a matriz soportados, en los
cortes no se observa niveles de estratificación, matriz limosa a areno-arcillosa

6.12.3.2 Formación Penderísco (Ksu)

Presenta un predominio de rocas sedimentarias conformadas por una secuencia de limolitas,

lutitas y liditas, con fracturamiento alto a medio, plegadas, estratos verticalizados, con algo
de relleno de calcita y presencia de cristales de piritas. La secuencia sedimentaria esta
interestratificadas con rocas volcánicas, conformadas en mayor proporción por diabasas
clorítica de tonalidades verdes, seguidos de basaltos.
En general la unidad geológica perteneciente a la formación Penderisco (Ksu) en el área de
285

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

estudio, está conformada por limolitas y lutitas, pardo a amarillento, gris oscuro, localmente
presenta manchas con tonalidades rojizas, generada por los óxidos de hierro, también más
hacia el sur afloran Liditas con tonos bandeados gris oscura a clara, con venas de calcita y
fragmentos de pirita, areniscas de grano fino a medio y lutitas gris clara a negra,
meteorización media a alta, fracturamiento alto a medio, su estratificación varía entre 10-
5NW/ 70-88SW.

Esta formación se encuentra interestratificada con rocas de origen volcánicas básicas,

conformadas por diabasas de tonalidades verdes, basaltos y flujos de lava.

Toda la zona está influenciada por el sistema de fallas de Cañasgordas, esta falla geológica
presenta un rumbo preferencial N50°W y una longitud de aproximadamente 50 km,
buzamiento casi vertical y una dirección del movimiento normal y con componente de
rumbo, sinestral, se le ha denominado falla oblicua. Es, además, considerada una falla con
actividad de bajo grado (Page, 1986), a este sistema se encuentran asociadas varias fallas
subparalelas. Las unidades de rocas en el área de influencia de la falla de Cañasgordas,
presentan características del control estructural de la región, con una dirección patrón
similar al sistema de la falla de Cañasgordas (INGEOMINAS 2001).

• Presenta una dirección paralela con el alineamiento del proyecto, cuya dirección
corresponde a N46°W.
• En la zona del río Tonusco la estructura presenta un rumbo en dirección NS por la
intersección de dos fallas que se intersectan cerca al casco urbano del municipio de Giraldo.
• En el sector de Dabeiba, esta falla se une a la Falla de Uramita.

6.12.4 Nivel freático

Durante la ejecución de las perforaciones se monitoreó el nivel freático, en la perforación

PBdg-42 que corresponde a la margen derecha del río no se identificó que el nivel freático;
en el caso de la margen izquierda, en la perforación PBdg-27 el nivel freático se encontró
en el caso más crítico a 1.7 m de profundidad, en los dos casos sólo se tuvieron en cuenta
las mediciones del nivel freático hechas en las primeras horas de la mañana, para evitar la
perturbación que se produce en las horas de la tarde por cuenta del agua de la perforación.

6.12.5 Modelo geológico geotécnico

Teniendo encuentra la geología del sitio del puente y los resultados de la investigación del
sub-suelo se plantea el modelo geológico geotécnico para cada uno de los sitios de los
apoyos del puente, indicado la distribución de los materiales y sus principales propiedades
físicas y mecánicas.
Para caracterizar mecánicamente las masas de suelos se considera el criterio de resistencia
de Mohr-Coulomb, los parámetros de resistencia (cohesión y ángulo de fricción) se
286

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

obtendrán a partir de ensayos de corte directo o de los resultados del ensayo de penetración
estándar siguiendo la metodología propuesta por González (1999). En la zonificación
geotécnica hecha en el volumen V se resumen todos los parámetros de resistencia obtenidos
para cada tipo de suelo identificado. Los valores de N también se usaron para obtener los
módulos de deformaciones del material usando las correlaciones propuestas por Bowles
(1997).

Para obtener los parámetros de resistencia del macizo se usó la clasificación de macizos
RMR89 propuesta por Beniawski de (1989) que requiere de la información obtenida de los
levantamientos geológicos y de los registros de las perforaciones, también se usarán otras
clasificaciones para correlacionarlas con las propiedades del macizo rocoso (EM, m, s ). El
criterio de falla considerado es el de Hoek generalizado16. En el Anexo E se encuentra el
detalle de la clasificación del macizo rocoso y el procedimiento para calcular los
parámetros de resistencia del macizo rocoso.

La pendiente de la gráfica módulo de reacción horizontal contra la profundidad consideró

los valores recomendado por Reese (1974).

El valor de la resistencia a la compresión inconfinada se obtuvo de los resultados del

ensayo de laboratorio y de la correlación de la correlación de este valor con índice de carga
puntual, la correlación considerada fue σc=22 Is.

En la siguiente tabla se muestran los parámetros estimados para cada espesor de material
previsto en cada apoyo. El modelo se completará en la medida que se complete el plan de
ensayos de laboratorio.

Tabla 6.157 Parámetros geotécnicos Puente 13

γ ϕ' c´ nh
Apoy Profundida RM RCI
Abscisa Estrato (kN/m3 (° (kPa (kN/m3
o d (m)* R (kPa)
) ) ) )

Depósito fluvio torrencial 0.0 – 9,5 18 27 12 34600

1 K36+921
Rocas Formación 4690
> 9,5 36 23 28 1943 (1)
Penderisco 0

Depósito fluvio torrencial 0.0 – 9,2 18 27 12 34600

K36+960,
2
6 Rocas Formación 5270
> 9,2 27 23 25 1797 (1)
Penderisco 0

16
E. Hoek, C. Carranza-Torres and B. Corkum. Hoek-Brown failure criterion – 2002 Edition
287

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

* Profundidad medida respecto a la superficie actual del terreno.

g: Peso unitario en condición de humedad natural
F': ángulo de fricción efectiva
c´=cohesión efectiva
RCI= Resistencia a la compresión inconfinada.
nh: Pendiente de variación en profundidad del módulo de reacción horizontal para pilotes individuales, para suelos finos nh =kh
(1) Para los macizos rocosos se considerarán valores constantes de Kh

Las profundidades del macizo rocoso fueron determinadas de acuerdo con las perforaciones
y los registros geológicos, si la perforación se encuentra alejada del sitio del apoyo se usan
los contactos que resultaron de la exploración geofísica y sus tendencias.

El ángulo de fricción del depósito fluviotorrencial fue estimado a partir de los ensayos de
penetración estándar. El valor de la cohesión considero el valor promedio de la
caracterización geotécnica.

Para poder obtener la envolvente de resistencia de Hoek (criterio generalizado) se estiman

las constantes m y s de acuerdo con las recomendaciones de Hoek et al. (1989).

Tabla 6.158 Constantes para el criterio de falla de Hoek generalizado

Apoyo Material m s
1y2 Rocas Formación Penderisco 0,029 3 x 10-6

En el Anexo E “Puente 13 Caracterización MR” se encuentra el soporte de la selección de

estos parámetros.

6.12.6 Análisis de socavación

De acuerdo con el documento: “Estudio Hidrología, Hidráulica y Socavación” en el sitio

del puente se estimó que la socavación general del cauce puede alcanzar en su punto
máximo 1,3 m, este valor teórico no se podrá materializar debido a que se aprecian
afloramientos de roca en la base del cauce. Debido a que no hay apoyos del puente en el
cauce de la quebrada no se presentará ninguna socavación local.

288

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

6.12.7 Análisis geotécnico

Teniendo en cuenta el tipo de estructura, el nivel y tipo de cargas a la que estará sometida el
puente, la amenaza sísmica y las condiciones geológico-geotécnicas del sitio del ponteadero
se opta por una fundación profunda para puente. Esta fundación podrá basarse en pilotes
pre-excavados fundidos in situ o en pilas pre-excavadas tipo caisson que se empotren
dentro de los macizos rocosos.

Las cargas a nivel de cimentación para cada uno de los apoyos son del orden de 9000 KN.

6.12.7.1 Capacidad portante

Para la evaluación de la capacidad portante de los pilotes empotrados en roca se considerará

el aporte tanto de la punta como del fuste, se despreciará cualquier aporte de los depósitos
cuaternarios superficiales considerando que el nivel deformaciones que experimentarán los
pilotes apoyados en roca impedirá que los suelos desarrollen toda su resistencia.

El cálculo del aporte del fuste a la capacidad portante se basará en la metodología propuesta
por Hovart y Kenney (1979), el aporte de la punta del pilote será calculado mediante las
expresiones propuestas por O´Neill y Reese (1999). Todos los detalles de las metodologías
consideradas se encuentran en el Anexo D.

Para el apoyo 1 se consideraron pilotes con longitudes totales entre 19 y 24 m, para el

apoyo 2 las longitudes consideradas estarán entre 10 y 14 m. Estas longitudes están
referidas a la cara inferior de la viga cabezal de cada apoyo. En los dos apoyos los
diámetros considerados serán de 1.2, 1.5 y 1.8 m. Con esta geometría se garantiza que los
empotramientos mínimos en la roca sean superiores a una vez el diámetro de los pilotes.

En las siguientes tablas se resumen los resultados de los análisis de capacidad portante para
pilotes (o pilas) de cada apoyo. De acuerdo con la implantación del puente se tiene previsto
que los pilotes estén separados entre sí (centro a centro) una distancia superior a tres veces
el diámetro, por lo tanto no será necesario reducir la capacidad portante del pilote.

En las tablas Rpu corresponde a la resistencia por punta, Rsu a la resistencia por fricción y
Lconf corresponde a profundidad confinada o “enterrada” del pilote y Lemp corresponde a
la longitud empotrada en roca.

289

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 6.159 Capacidad portante Apoyo 1 K36+921 Puente 13.

Resistencia reducida Rr (KN)
L L Compresión
D W Rpu Rsu Compresión Tracción Tracción
Conf emp estática
(m) (KN) (KN) (KN) Sismo (CS) estática (TE) sismo (TS)
(m) (m) (CE)
1,2 11 4,0 299 724 9912 5318 10636 3965 7930
1,2 12 5,0 326 724 12390 6557 13114 4956 9912
1,2 13 6,0 353 724 14868 7796 15592 5947 11894
1,2 14 7,0 380 724 17346 9035 18070 6938 13877
1,2 15 8,0 407 724 19824 10274 20548 7930 15859
1,2 16 9,0 434 724 22302 11513 23026 8921 17842
1,5 11 4,0 467 1131 12390 6761 13521 4956 9912
1,5 12 5,0 509 1131 15488 8309 16619 6195 12390
1,5 13 6,0 551 1131 18585 9858 19716 7434 14868
1,5 14 7,0 594 1131 21683 11407 22814 8673 17346
1,5 15 8,0 636 1131 24780 12956 25911 9912 19824
1,5 16 9,0 679 1131 27878 14504 29009 11151 22302
1,8 11 4,0 672 1629 14868 8248 16497 5947 11894
1,8 12 5,0 733 1629 18585 10107 20214 7434 14868
1,8 13 6,0 794 1629 22302 11965 23931 8921 17842
1,8 14 7,0 855 1629 26019 13824 27648 10408 20815
1,8 15 8,0 916 1629 29736 15682 31365 11894 23789
1,8 16 9,0 977 1629 33453 17541 35082 13381 26762

Tabla 6.160 Capacidad portante Apoyo 2 K36+969,9 Puente 13.

Resistencia reducida Rr (KN)
L L Compresión
D Conf emp W Rpu Rsu estática Compresión Tracción Tracción
(m) (m) (m) (KN) (KN) (KN) (CE) Sismo (CS) estática (TE) sismo (TS)
1,2 10 2,7 158 763 6869 3816 7632 2748 5495
1,2 11 3,7 174 763 9413 5088 10176 3765 7530
1,2 12 4,7 190 763 11957 6360 12720 4783 9566
1,2 13 5,7 206 763 14501 7632 15264 5800 11601
1,2 14 6,7 222 763 17045 8904 17808 6818 13636
1,2 15 7,7 238 763 19589 10176 20352 7836 15671
1,5 10 2,7 247 1192 8586 4889 9778 3434 6869
1,5 11 3,7 272 1192 11766 6479 12958 4706 9413

290

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Resistencia reducida Rr (KN)

L L Compresión
D Conf emp W Rpu Rsu estática Compresión Tracción Tracción
(m) (m) (m) (KN) (KN) (KN) (CE) Sismo (CS) estática (TE) sismo (TS)
1,5 12 4,7 297 1192 14946 8069 16138 5978 11957
1,5 13 5,7 322 1192 18126 9659 19318 7250 14501
1,5 14 6,7 346 1192 21306 11249 22498 8523 17045
1,5 15 7,7 371 1192 24486 12839 25678 9795 19589
1,8 10 2,7 356 1717 10303 6010 12020 4121 8243
1,8 11 3,7 392 1717 14119 7918 15836 5648 11296
1,8 12 4,7 428 1717 17935 9826 19652 7174 14348
1,8 13 5,7 463 1717 21751 11734 23468 8701 17401
1,8 14 6,7 499 1717 25568 13642 27284 10227 20454
1,8 15 7,7 534 1717 29384 15550 31100 11753 23507

En las siguientes gráficas se registran los valores de la capacidad portante reducida

condición compresión estática (usando los factores consignados en la Tabla 4.2).

Figura 6.69 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 1 K36+921,0.

Puente 13

291

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.70Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 2 K36+960,6.

Puente 13

En este caso la longitud total se mide con respecto a la cara inferior de la viga cabezal, en
este caso la longitud total coincide con la longitud confinada.

6.12.7.2 Asentamientos y módulos de reacción vertical

Los asentamientos se calcularán usando la metodología sugerida por el Código Colombiano

de Puentes en su versión de 1995 (antes Pells-Turner, 1979). Esta metodología considera
entre otros la geometría del pilote, la longitud de empotramiento en la roca, los módulos de
deformaciones del concreto y del macizo rocoso, en el caso del concreto se asumió un
módulo de deformaciones de 2,1 X 107 KN/m2. Los módulos de deformaciones del macizo
rocoso consideradas para el análisis se incluyen en la siguiente tabla.

Tabla 6.161 Módulos de deformación macizo rocoso puente 13.

Apoyo Módulo de Deformación (KN/m2)
1 4467000
2 2616000

El soporte de la selección de los módulos de deformación se encuentra en Anexo E de este

documento.

Para el cálculo de los asentamientos se usará la carga correspondiente a la condición de

carga compresión estática para cada uno de los pilotes previstos en el numeral anterior. A
continuación se incluyen los resultados de los análisis de deformaciones, se incluye el valor
del coeficiente de reacción vertical.

292

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 6.162 Análisis de deformaciones Puente 13.

Apoy Diámetro Longitud Empotramiento Carga Asentamiento Kv kv
o (m) Confinada (m) (m) (KN) (mm) (KN/m) (KN/m3)
11 4,00 5318 1,13 4690636 4147433
12 5,00 6557 1,67 3917034 3463419
1,20 13 6,00 7796 2,32 3362478 2973084
14 7,00 9035 3,07 2945472 2604369
15 8,00 10274 3,92 2620486 2317018
16 9,00 11513 4,88 2360087 2086775
11 4,00 6761 0,98 6891888 3900011
12 5,00 8309 1,42 5863295 3317946
1 1,50 13 6,00 9858 1,95 5063306 2865245
14 7,00 11407 2,56 4455409 2521246
15 8,00 12956 3,26 3977833 2250993
16 9,00 14504 4,04 3592728 2033068
11 4,00 8248 0,88 9329376 3666213
12 5,00 10107 1,26 8021966 3152433
1,80 13 6,00 11965 1,70 7035954 2764955
14 7,00 13824 2,22 6217350 2443264
15 8,00 15682 2,82 5569376 2188626
16 9,00 17541 3,48 5043718 1982056
10 2,70 3816 0,70 5441773 4811583
11 3,70 5088 1,13 4490696 3970647
1,20 12 3339264
4,70 6360 1,68 3776619
13 5,70 7632 2,32 3292658 2911348
15 7,70 10176 3,95 2577884 2279350
10 2,70 4889 0,64 7612076 4307554
11 3,70 6479 0,99 6526553 3693274
2 1,50
12 4,70 8069 1,45 5550403 3140886
13 5,70 9659 2,00 4828260 2732236
15 7,70 12839 3,32 3869081 2189452
10 2,70 6010 0,61 9852821 3871914
11 3,70 7918 0,93 8468605 3327952
1,80
12 4,70 9826 1,32 7425414 2918003
13 5,70 11734 1,77 6611044 2597976
15 7,70 15550 2,93 5299747 2082669

En general se aprecia que los asentamientos son muy inferiores al centímetro, siendo esto
consistente con la rigidez del macizo rocoso.

El valor del módulo de reacción vertical se calculó como el cociente entre la carga y el
valor del asentamiento calculado.
293

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

6.12.7.3 Resistencia ante cargas laterales

Para el análisis de evaluación de resistencia última a carga lateral fue necesario hacer uso
de la metodología propuesta por Matlock y Reese (1959) considerando los parámetros de
resistencia efectiva para los materiales granulares (depósitos fluviotorrencial) y la
resistencia a la compresión inconfinada del macizo rocoso. La carga última se estimará por
metro de profundidad, para tener en cuenta los efectos de grupo las cargas últimas se
afectarán en este análisis por factores de 0,25 y 0,40 teniendo en cuenta que la separación
centro a centro entre pilotes varía entre tres y cuatro veces el diámetro. A continuación se
resumen los resultados para cada uno de los apoyos.

Tabla 6.163 Resistencia ante cargas laterales Apoyo 1 K36+921

D = 1,2 m D = 1,5 m D = 1,8 m
Z Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu
(m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
0,00 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1,00 179 72 45 220 88 22 259 104 65
2,00 346 138 86 449 180 45 543 217 136
3,00 392 157 98 601 240 60 778 311 194
4,00 568 227 142 612 245 61 892 357 223
5,00 831 332 208 887 355 89 943 377 236
6,00 1143 457 286 1210 484 121 1277 511 319
7,00 1504 601 376 1582 633 158 1660 664 415
7,00 6839 2735 1710 8002 3201 800 9164 3666 2291
8,00 7180 2872 1795 8350 3340 835 9520 3808 2380
9,00 7521 3009 1880 8699 3479 870 9876 3950 2469
10,00 7863 3145 1966 9047 3619 905 10231 4093 2558
11,00 8204 3282 2051 9396 3758 940 10587 4235 2647
12,00 8545 3418 2136 9744 3898 974 10943 4377 2736
13,00 8887 3555 2222 10093 4037 1009 11299 4519 2825
14,00 9228 3691 2307 10441 4176 1044 11654 4662 2914
15,00 9569 3828 2392 10790 4316 1079 12010 4804 3002
16,00 9910 3964 2478 11138 4455 1114 12366 4946 3091

Tabla 6.164 Resistencia ante cargas laterales Apoyo 2 K36+960.6

D = 1,2 m D = 1,5 m D = 1,8 m
Z Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu
(m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
0,00 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1,00 179 72 45 220 88 55 259 104 65
2,00 317 127 79 412 165 103 497 199 124
3,00 298 119 74 456 183 114 590 236 148
4,00 386 155 97 417 167 104 607 243 152
5,00 526 211 132 562 225 140 597 239 149
6,00 688 275 172 728 291 182 769 307 192
7,30 930 372 233 977 391 244 1024 410 256
7,30 7305 2922 1826 8530 3412 2133 9755 3902 2439
294

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

D = 1,2 m D = 1,5 m D = 1,8 m

Z Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu
(m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
8,00 7556 3022 1889 8786 3514 2197 10016 4007 2504
9,00 7914 3166 1979 9151 3661 2288 10389 4156 2597
10,00 8272 3309 2068 9517 3807 2379 10761 4305 2690
11,00 8602 3441 2150 9846 3938 2462 11091 4436 2773
12,00 8960 3584 2240 10212 4085 2553 11463 4585 2866
13,00 9289 3716 2322 10541 4216 2635 11793 4717 2948
14,00 9647 3859 2412 10906 4363 2727 12165 4866 3041
15,00 9977 3991 2494 11236 4494 2809 12495 4998 3124

Todos los resultados se de cargas últimas y reducidas para los dos apoyos se encuentran en
el Anexo E de este documento.
Los valores de la variación del coeficiente de reacción horizontal para suelos fueron
estimados a partir de las recomendaciones de Reese (1974) y de la FHWA (2003), para
estimar los valores en roca se tendrán en cuenta las recomendaciones de Makris y Gazetas
(1992) quienes recomiendan que Kh=1,2 Em siendo Em el módulo de deformaciones del
macizo rocoso.

De acuerdo con Prakash (1990) para tener encuentra el efecto de grupo de los pilotes el
valor de nh (ver Tabla 6.157) usado en la estimación de Kh deberá ser reducido en función
de la separación de los pilotes, teniendo en cuenta que las separaciones de pilotes para este
puente varían entre tres y cuatro veces el diámetro, el valor de nh deberá ser entre el 25% y
el 40% del valor original. En el Anexo E de este documento se encuentra la variación de Kh
con la profundidad para cada uno de los apoyos del puente.

6.12.8 Espectro de diseño de acuerdo con el Código Colombiano de Puentes 2014

(CCP-14)

De acuerdo con El Código Colombiano de Puentes 2014 los puentes deben diseñarse para
que tengan una baja probabilidad de colapso y establece que los coeficientes sísmicos de
diseño estén asociados a una probabilidad de excedencia del siete por ciento (7%) en 75
años, lo que equivale a un periodo de retorno de 975 años.

Para la obtener el espectro de aceleraciones (para un 5% de amortiguamiento) se deben

determinar los coeficientes de Aceleración Pico del terreno (PAG), de periodo corto y
periodo largo (SS y S1), para tal efecto se usarán las Figuras 3.10.2.1-1 a 3.10.2.1-3 del
CCP-14 teniendo en cuenta la ubicación de los municipios de Cañasgordas y Giraldo, los
valores se encuentran consignados en la siguiente tabla.

295

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 6.165 Coeficientes para determinar el espectro de aceleraciones. Puente 13.

PGA 0,25
Ss 0,60
S1 0,35

Para determinar el tipo del perfil del suelo, se usarán los resultados de las velocidades de
las ondas de corte (Vs) obtenidas durante la campaña de la exploración geofísica y también
se considerarán los resultados del ensayo del SPT, se seguirá el procedimiento propuesto
por el CCP-14.

Teniendo en cuenta los resultados de las perforaciones PBdg-27 y PBdg-42, así como las
líneas sísmicas LRS-Bdg-11, 13 y 14 y las dos márgenes del río son clasificadas como un
perfil tipo C.

Con la clasificación del sitio y los coeficientes de la Tabla 6.165 se determinan los factores
de sitio FPGA, FA y Fv cuyos valores son 1,15; 1,16 y 1,45 respectivamente que permiten
calcular el espectro para el puente, este se muestra en la siguiente Figura.

Figura 6.71 Espectro de aceleraciones de diseño para el Puente 13.

296

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

6.12.9 Condiciones especiales del sub-suelo

Considerando el origen de los depósitos cuaternarios (fluviotorrencial), los resultados del

ensayo de Penetración estándar y los resultados de los ensayos de clasificación hechos
sobre las muestras se descarta la posibilidad de que se presente licuación en los depósitos
existentes en los sitios de los apoyos del puente. Particularmente, en la perforación PBdg-
27 el material predominante son las gravas (>50%) y se obtienen rechazos en la prueba de
penetración estándar después del primer metro. En la perforación PBdg-42 se identificaron
superficialmente contenidos de finos mayores al cuarenta por ciento, en profundidad se
identificaron gravas arcillosas, la presencia de estos materiales permiten descartar la
licuación de los depósitos.

6.12.10Estructuras de contención

De acuerdo con la implantación del puente en los estribos se requiere una estructura de
contención de 4,0 m de alto que confinen los rellenos del acceso al apoyo 1, teniendo en
cuenta la altura de esta estructura las aletas del estribo serán suficiente. Para el apoyo 2 se
requiere una estructura de contención, que debido a la revisión de la estabilidad global
deberá tener una fundación profunda, esta estructura se diseña en el numeral 7.1.2.

Las aletas del Puente 13, se podrán diseñar para empujes de tierra con un coeficiente de
presión de tierras activo y estático de Ka=0.33 (ángulo de fricción interna, Φ = 30°) y para
un relleno de peso unitario de 19 kN/m3.

A las estructuras de contención se les deben proyectar filtros al respaldo y en la base para
garantizar un adecuado drenaje de los rellenos, los filtros se deberán ejecutar de acuerdo
con el artículo 673 de las especificaciones del INVIAS. En la siguiente tabla se resumen los
parámetros para el material de relleno recomendado:

Tabla 6.166 Parámetros geotécnicos material de relleno

Ka seudo Kp
Material γ (kN/m3) Φ (°) Ka estático
estático
Relleno
seleccionado
19 30 0.33 0,44 3.0
(Especificación
INV 610)
g: peso unitario en condición de humedad natural
F’: ángulo de fricción
C’: cohesión efectiva
Ka: coeficiente de presión de tierra activa
Kp: coeficiente de presión de tierra pasiva

297

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

6.12.11Conclusiones y recomendaciones
 Para el apoyo 1 del puente 13 se recomiendan pilotes (o pilas) con longitudes
confinadas mínimas de 11 m que implican un empotramiento en el macizo rocoso de
4.0 m. De manera similar para el apoyo 2 la longitud confinada mínima es de 10 m que
corresponde a un empotramiento de 2,7 m en cualquier caso se deberán garantizar los
empotramientos en roca para desarrollar las resistencias estipuladas en el numeral
6.11.7.1.
 En la zona del puente se pueden encontrar bloques de gran tamaño con dimensiones
que pueden superar los 2,0 m, estos se han apreciado incluso en la superficie, esto
claramente dificultará las labores de excavación y podrá demandar de un mayor tiempo
de excavación y/o de equipos que permitan el avance en este tipo de materiales. Esto se
deberá tener encuentra durante la perforación para evitar que los pilotes (o pilas) se
recorten durante construcción confundiendo bloques de gran dimensión con el macizo
rocoso.
 Para la fundación del puente se recomiendan pilotes o pilas pre-excavadas que se
empotren en el macizo rocoso de la formación Penderisco. Durante la evaluación de la
capacidad de carga se despreció el aporte de los depósitos superficiales debido a que
las deformaciones y por ende el desarrollo de la resistencia estarán controladas por el
macizo rocoso.
 Teniendo en cuenta la configuración del cauce y de la estructura proyectada la
socavación no resulta ser determinante a la hora de estimar la capacidad portante.
 Se recomienda que la separación entre pilotes sea del orden de tres veces su diámetro,
esto con el propósito de garantizar que cada elemento desarrolle toda su resistencia sin
interferir con un pilote adyacente.
 Teniendo en cuenta los registros de las perforaciones y los resultados de las
inspecciones al sitio del puente se identificó que en la zona existen niveles freáticos
altos en zonas de los apoyos y los materiales superficiales son permeables, por lo tanto
si se decide hacer pilas pre-excavadas manualmente (caisson) se deberá contar con
bombas de gran capacidad que permitan evacuar el agua de la perforación.
 La alternativa de pilote finalmente seleccionada deberá garantizar que el
empotramiento mínimo en la roca sea igual a una vez el diámetro del pilote. La
longitud de empotramiento en roca (tipo II A) es la que define la capacidad portante. El
material deberá ser identificado por un geólogo o un ingeniero geotecnista que valide
el nivel de la fundación.
 El perfil de suelo para determinar las aceleraciones de diseño es del tipo C, esto de
acuerdo con la geofísica y la estratigrafía identificada; el espectro sísmico de diseño es
mostrado en la FIGURA 6.71; dicho espectro es acorde con lo estipulado en el CCP-
14, es decir, con un periodo de retorno de 975 años (probabilidad de excedencia del 7%
y periodo de diseño de 75 años).
 Se descarta la posibilidad de que se produzca la licuación de los depósitos superficiales
debido al origen, gradación y. consistencia de los depósitos cuaternarios.
298

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

6.13 DISEÑO DE LA FUNDACIÓN DEL PUENTE 14

Localizado en el municipio de Cañasgordas, corresponde a un puente bi-direccional de 240
m de longitud, de seis luces que se ubica entre las abscisas K37+218,8 – K37+458,6. La
estructura de puente usa el sistema de placas y vigas de concreto la distribución de las luces
es 30 - 50 - 50 -50 – 30 – 30. En todos los apoyos existen vigas cabezales que agrupan las
pilas que sobresalen del terreno. De manera particular el apoyo 3 está conformado por una
pila excéntrica, la pila tiene esta configuración especial para no invadir el cauce.

La altura de para los rellenos de los accesos es de 5.60 m para el estribo K37+218,8 y de
11,2 m (altura máxima) para el estribo K37+458,6, en los dos estribos se requiere de
estructuras que confinen los terraplenes de acceso.
En las siguientes imágenes se incluyen una vista en planta y un perfil longitudinal por el eje
del puente.
Figura 6.72 Vista en planta del puente 14

Ver plano: TT-T1-PLA-GTFUPP-014-REVB4

Figura 6.73 Perfil longitudinal por el eje del Puente 14

Ver plano: TT-T1-PLA-GTFUPP-014-REVB4

299

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

6.13.1 Trabajos de campo

En la zona de estudio se realizaron ocho (8) perforaciones, una en cada una de las márgenes
de río. Los sondeos efectuados buscaron en todo momento alcanzar el macizo rocoso. Las
perforaciones realizadas para este puente se resumen en la Tabla 6.167 en donde se
incluyen las coordenadas, cotas y la profundidad final que alcanzó la perforación.

Tabla 6.167. Relación perforaciones, Puente 14

Coordenadas Profundidad
Id Cota
ejecutada Apoyo Observación
perforación Norte Este (m)
(m)
Margen opuesta del
PBdg-28 1235698 1118065 1471 18,0
río
Margen opuesta del
PBdg-29 1235705 1118034 1469 15,0
río
PBdg-30 1235733 1118021 1472 15,0 4
PBdg-31 1235743 1117982 1461 12,0 5
PBdg-36 1235689 1118110 1481 15,0 2
PBdg-43 1235702 1118131 1481 15,0 1y2
PBdg-44 1235773 1117936 1467 15,0 6, 7
PBdg-45 1235718 1118075 1474 15,0 3
Fuente: ConCol 2015

En las perforaciones se llevó a cabo la prueba de penetración estándar en los horizontes de

suelo, en los macizo rocosos se obtuvieron núcleos de diámetro NQ.

Todas las muestras obtenidas fueron objeto de un programa de ensayos de laboratorio, en

general se llevaron a cabo los ensayos mencionados en el numeral 5.2.2, todos los
resultados de los ensayos de laboratorio se incluyen en el Anexo C.

En las siguientes figuras se muestran las cajas de las perforaciones PBdg-28, PBdg-29,
PBdg-30, PBdg-31, PBdg-36, PBdg-43, PBdg-44 y PBdg-45.

300

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Fotografía 6.34 Caja de la perforación PBdg-28

Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

Fotografía 6.35 Cajas de la perforación PBdg-29

Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

Fotografía 6.36 Caja de la perforación PBdg-30

Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

301

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Fotografía 6.37 Caja de la perforación PBdg-31

Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

Fotografía 6.38 Caja de la perforación PBdg-36

Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

302

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Fotografía 6.39 Caja de la perforación PBdg-43

Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

Fotografía 6.40 Caja de la perforación PBdg-44

Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

303

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Fotografía 6.41 Caja de la perforación PBdg-45

Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

Para complementar la información obtenida con los sondeos se proyectaron cuatro líneas de
refracción sísmica (LRS-8, LRS-9, LRS-10 y LRS-10A) ubicadas a lo largo del
alineamiento, en estas líneas también se llevarán a cabo análisis multicanal de ondas de
superficie. Con la información de la exploración geofísica se pretende conocer el
comportamiento mecánico del subsuelo a una mayor profundidad en las dos márgenes del
río, a partir de los valores de la velocidad de la onda de corte se establecerá el tipo de perfil
de suelo, de acuerdo con el CCP-14. Las coordenadas de inicio y fin de cada línea se
resumen en la siguiente tabla.

Tabla 6.168 Coordenadas de la Exploración Geofísica Puente 14

Vs
Coordenada Coordenada Coordenada Coordenada Longitud
Línea Promedio
Norte inicio Este inicio Norte fin Este fin (m)
(m/s)
LRS-Bdg-8 1235805 1117899 1235728 1117977 110 716
LRS-Bdg-9 1235705 1118101 1235680 1118208 55 614
LRS-Bdg-10 1235707 1118027 1235694 1118080 55 1113
LRS-Bdg-10A 1235726 1118018 1235722 1118073 110 997

La exploración geofísica se encuentra en ejecución. Los resultados e interpretación de la

exploración geofísica se consignarán en el Anexo B.

304

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

6.13.2 Características del subsuelo

Teniendo encuentra las cinco perforaciones disponibles y los reconocimientos de campo en

el sitio del puente, de manera genera, se identifican superficialmente depósitos cuaternarios
fluvio torrenciales conformados por bloques de gran magnitud, guijarros y bolos, la matriz
es de gravas arenolimosa. De acuerdo con los resultados de las pruebas de campo la
compacidad varía entre medianamente densa y muy densa, la mayor parte de los resultados
de la prueba de penetración estándar corresponden a rechazos. El espesor de este depósito
es variable en la zona de los apoyos 1, 2, 6, y 7 se aprecian los mayores espesores que
incluso pueden alcanzar los 20,0m.; en los apoyos interiores las coberturas son inferiores.

Bajo los depósitos cuaternarios se encuentran las rocas de la Formación Penderisco,

particularmente de Liditas grises oscuras y claras, la meteorización varia de alta a
moderada, en la perforación PBdg-29 se identificaron perfiles IC y IIA (según Deere y
Patton, 1971) en el resto de perforaciones sólo se identificaron materiales del tipo IIA. La
resistencia a la compresión inconfinada de las Liditas varía entre 12,5 y 73MPa, de acuerdo
con los resultados de laboratorio disponibles.

Se resalta que en las zonas del cauce los taludes del depósito fluviotorrencial son casi
verticales y en el lecho afloran las rocas de la formación

6.13.3 Geología del sitio del puente

En el sitio del puente se encuentran principalmente dos tipos de materiales, el primero y

más superficial corresponde a un depósito fluviotorrencial y el segundo corresponde a las
rocas de la formación Penderisco. A continuación se incluyen descripciones de estos
materiales tomadas del informe de Geología para Ingeniería.

6.13.3.1 Depósitos Fluviotorrenciales (Qft)

Se encuentra distribuido principalmente en la zona de influencia del río Sucio y sus
afluentes. La población de Cañasgordas se encuentra asentada sobre este tipo de depósito
Fluviotorrencial y parte del nuevo diseño de la vía también lo atraviesa entre las abscisas
K36+000 a 37+000 atraviesa. Se estima espesores que varían de 3m a mayores de 8m. El
origen de este tipo de depósito corresponde a eventos de corrientes súbitas y represamiento
de material, que posteriormente forman una masa densa, arrastrando y transportando toda
clase material que al perder energía se va acumulando en las márgenes.

A nivel de superficie se observan grandes bloques dispuestos en forma aleatoria, angulares

a subangulares, de composición heterogénea, clasto soportado a matriz soportados, en los
cortes no se observa niveles de estratificación, matriz limosa a areno-arcillosa.

305

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

6.13.3.2 Formación Penderísco (Ksu)

Presenta un predominio de rocas sedimentarias conformadas por una secuencia de limolitas,

lutitas y liditas, con fracturamiento alto a medio, plegadas, estratos verticalizados, con algo
de relleno de calcita y presencia de cristales de piritas. La secuencia sedimentaria esta
interestratificadas con rocas volcánicas, conformadas en mayor proporción por diabasas
clorítica de tonalidades verdes, seguidos de basaltos.

En general la unidad geológica perteneciente a la formación Penderisco (Ksu) en el área de

estudio, está conformada por limolitas y lutitas, pardo a amarillento, gris oscuro, localmente
presenta manchas con tonalidades rojizas, generada por los óxidos de hierro, también más
hacia el sur afloran Liditas con tonos bandeados gris oscura a clara, con venas de calcita y
fragmentos de pirita, areniscas de grano fino a medio y lutitas gris clara a negra,
meteorización media a alta, fracturamiento alto a medio, su estratificación varía entre 10-
5NW/ 70-88SW.
Esta formación se encuentra interestratificada con rocas de origen volcánicas básicas,
conformadas por diabasas de tonalidades verdes, basaltos y flujos de lava.

Toda la zona está influenciada por el sistema de fallas de Cañasgordas, esta falla geológica
presenta un rumbo preferencial N50°W y una longitud de aproximadamente 50 km,
buzamiento casi vertical y una dirección del movimiento normal y con componente de
rumbo, sinestral, se le ha denominado falla oblicua. Es, además, considerada una falla con
actividad de bajo grado (Page, 1986), a este sistema se encuentran asociadas varias fallas
subparalelas. Las unidades de rocas en el área de influencia de la falla de Cañasgordas,
presentan características del control estructural de la región, con una dirección patrón
similar al sistema de la falla de Cañasgordas (INGEOMINAS 2001).

• Presenta una dirección paralela con el alineamiento del proyecto, cuya dirección
corresponde a N46°W.
• En la zona del río Tonusco la estructura presenta un rumbo en dirección NS por la
intersección de dos fallas que se intersectan cerca al casco urbano del municipio de Giraldo.
• En el sector de Dabeiba, esta falla se une a la Falla de Uramita.

6.13.4 Nivel freático

Durante la ejecución de las perforaciones se monitoreó el nivel freático, en la perforación

PBdg-28 representiva de la margen izquierda del cauce secundario el nivel freático
representativo se identificó a 1,0 m de profundidad, en la perforación PBdg-29 el nivel
frático se localizó a 1,0 m de profundidad, en la perforación PBdg-30 ubicada en la margen
derecha del cauce secundario el nivel freático se ubicó a 3,0 m de profundidad. En la
perforación PBdg-31 ubicada en la margen izquierda el nivel freático se localizó a 2.0 m.
En la perforación PBdg-36 el nivel de las aguas se identificó a 1,80 m. En las perforaciones
306

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

complementarias PBdg-43, PBdg-44 y PBdg-45 los niveles freáticos identificados fueron

3.5, 2.0 y 4.0 m

En todos los casos sólo se tuvieron en cuenta las mediciones del nivel freático hechas en las
primeras horas de la mañana, para evitar la perturbación que se produce en las horas de la
tarde por cuenta del agua de la perforación.

6.13.5 Modelo geológico geotécnico

Teniendo en cuenta la geología del sitio del puente y los resultados de la investigación del
sub-suelo se plantea el modelo geológico geotécnico para cada uno de los sitios de los
apoyos del puente, indicado la distribución de los materiales y sus principales propiedades
físicas y mecánicas.

Para caracterizar mecánicamente las masas de suelos se considera el criterio de resistencia

de Mohr-Coulomb, los parámetros de resistencia (cohesión y ángulo de fricción) se
obtendrán a partir de ensayos de corte directo o de los resultados del ensayo de penetración
estándar siguiendo la metodología propuesta por González (1999). En la zonificación
geotécnica hecha en el volumen V se resumen todos los parámetros de resistencia obtenidos
para cada tipo de suelo identificado. Los valores de N también se usaron para obtener los
módulos de deformaciones del material usando las correlaciones propuestas por Bowles
(1997).

Para obtener los parámetros de resistencia del macizo se usó la clasificación de macizos
RMR89 propuesta por Beniawski de (1989) que requiere de la información obtenida de los
levantamientos geológicos y de los registros de las perforaciones, también se usarán otras
clasificaciones para correlacionarlas con las propiedades del macizo rocoso (EM, m, s ). El
criterio de falla considerado es el de Hoek generalizado. En el Anexo E se encuentra el
detalle de la clasificación del macizo rocoso y el procedimiento para calcular los
parámetros de resistencia del macizo rocoso.

La pendiente de la gráfica módulo de reacción horizontal contra la profundidad consideró

los valores recomendado por Reese (1974).

El valor de la resistencia a la compresión inconfinada se obtuvo de los resultados del

ensayo de laboratorio y de la correlación de la correlación de este valor con índice de carga
puntual, la correlación considerada fue σc=22 Is.
En la siguiente tabla se muestran los parámetros estimados para cada espesor de material
previsto en cada apoyo.

307

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 6.169 Parámetros geotécnicos Puente 14

Apoy Profundidad γ ϕ' c´ RCI nh
Abscisa Estrato RMR
o (m)* (kN/m3) (°) (kPa) (kPa) (kN/m3)

Depósito fluvio
0,0 – 15,0 18 31 12 34600
K37+218, torrencial
1
8 Rocas Formación 24, 4920
>15,0 30 22 1660 (1)
Penderisco 5 0
Depósito fluvio
0,0 – 16,0 18 31 12 34600
K37+228, torrencial
2
6 Rocas Formación 24, 5000
>16,0 30 22 1687 (1)
Penderisco 5 0
Depósito fluvio
0,0 - 8,5 18 31 12 34600
K37+298, torrencial
3
6 Rocas Formación 25, 7380
>8,5 33 22 2661 (1)
Penderisco 4 0
Depósito fluvio
0,0 – 6,5 18 31 12 34600
K37+348, torrencial
4
6 Rocas Formación 3190
>6,5 25 22 23 947 (1)
Penderisco 0
Depósito fluvio
0,0 – 10,0 18 31 12 34600
K37+398, torrencial
5
6 Rocas Formación 23, 5000
>10,0 28 22 1607 (1)
Penderisco 9 0
Depósito fluvio
0,0 – 19,0 18 31 12 34600
K37+428, torrencial
6
8 Rocas Formación 5000
>10,0 22 22 22 1358 (1)
Penderisco 0
Depósito fluvio
0,0 – 19,0 18 31 12 34600
K37+458, torrencial
7
6 Rocas Formación 5000
>10,0 22 22 22 1358 (1)
Penderisco 0
* Profundidad medida respecto a la superficie actual del terreno.
g: Peso unitario en condición de humedad natural
F': ángulo de fricción efectiva
c´=cohesión efectiva
RCI= Resistencia a la compresión inconfinada.
nh: Pendiente de variación en profundidad del módulo de reacción horizontal para pilotes individuales, para suelos finos y rocas nh =kh
(1) Para los macizos rocosos se considerarán valores constantes de Kh

El ángulo de fricción interna del depósito fluvio torrencial fue obtenido a partir de los
308

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

resultados del SPT en las perforaciones PBdg-37, PBdg-43, PBdg-44 y PBdg-45, los
valores de N fueron agrupados para ampliar el número de datos disponible. El valor de la
cohesión fue tomado de la caracterización geotécnica del corredor.

Para la evaluación de la resistencia a la compresión inconfinada se tuvieron en cuenta las

siguientes consideraciones:
 Apoyo 1: Valor obtenido en la perforación PSlp-1 cercana al apoyo 1.
 Apoyo 2: Valor límite cuando no se cuenta con ensayos de RCI que sustenten el
valor, los resultados de la correlación del ensayo de carga puntual son muy altos
(>100 MPa).
 Apoyo 3: Resultado de un ensayo en la muestra 18 de la PBdg-45.
 Apoyo 4: Promedio de los resultados del ensayo de carga puntual en PBdg-30.
 Apoyos 5, 6 y 7: Se limitó el valor debido a que las correlaciones con el ensayo de
carga puntual se obtenían valores superiores a 72 MPa.

Para poder obtener la envolvente de resistencia de Hoek (criterio generalizado) y estimar la

capacidad portante por punta última se estiman las constantes m y s de acuerdo con las
recomendaciones de Hoek et al. (1989).

Tabla 6.170 Constantes para el criterio de falla de Hoek generalizado

Apoyo Material m s
4y6 Rocas Formación Penderisco 0,029 3 x 10-6

En el Anexo E “Puente 14 Caracterización MR” se encuentra el soporte de la selección de

estos parámetros.

6.13.6 Análisis de socavación

En el informe de Hidrología, Hidráulica y Socavación se analizó la socavación general en

los dos cauces que se salvan con el puente 14, los resultados para la Quebrada el Toyo (luz
2-3) y el río Sucio (luz 4 y 5) son de 5,3 m y 4,8 m. estos valores teóricos de socavación
están limitados por la presencia del macizo rocoso en el lecho del cauce.

De cualquier manera la posición de los apoyos del puente evita que se generen procesos de
socavación local o que se vean afectados por la socavación general. De manera
complementaria se recomienda un gavión de protección de 2.0 m de alto en la pila norte, la
más cercana al cauce para evitar impactos de clastos en la pila. En el plano TT-T1-PLA-
GTFUPP-014-REVB4 se muestra la ubicación de este gavión.

309

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

6.13.7 Análisis geotécnico

Teniendo en cuenta el tipo de estructura, el nivel y tipo de cargas a la que estará sometida el
puente, la amenaza sísmica y las condiciones geológico-geotécnicas del sitio del ponteadero
se opta por una fundación profunda para puente. Esta fundación podrá basarse en pilotes
pre-excavados fundidos in situ o en pilas pre-excavadas tipo caisson que se empotren
dentro de los macizos rocosos.

De acuerdo con el diseño estructural las cargas para los apoyos 1 a 7 son en su orden: 6000,
15500, 34000, 17000, 14000, 11000 y 6000 KN.

6.13.7.1 Capacidad portante

Para la evaluación de la capacidad portante de los pilotes empotrados en roca se considerará

el aporte tanto de la punta como del fuste, se despreciará cualquier aporte de los depósitos
cuaternarios superficiales considerando que el nivel deformaciones que experimentarán los
pilotes apoyados en roca impedirá que los suelos desarrollen toda su resistencia.

El cálculo del aporte del fuste a la capacidad portante se basará en la metodología propuesta
por Hovart y Kenney (1979), el aporte de la punta del pilote será calculado mediante las
expresiones propuestas por O´Neill y Reese (1999). Todos los detalles de las metodologías
consideradas se encuentran en el Anexo D.

En general se analizarán caissons de 1.2, 1.5 y 1.8 m. Las longitudes de pilotes analizadas
se muestran en la siguiente tabla, en todos los casos se garantiza que el empotramiento del
pilote en roca sea superior a una vez su diámetro.

De acuerdo con la implantación del puente se tiene previsto que los pilotes estén separados
entre sí (centro a centro) una distancia superior a tres veces el diámetro, por lo tanto no será
necesario reducir la capacidad portante del pilote por el efecto de grupo.

En las tablas Rpu corresponde a la resistencia por punta, Rsu a la resistencia por fricción y
Lconf corresponde a profundidad confinada o “enterrada” del pilote y Lemp corresponde a
la longitud empotrada en roca.

310

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 6.171 Capacidad portante Apoyo 1- K37+218,8 Puente 14

Resistencia reducida Rr (KN)

L L
D W Rpu Rsu Compresión Compresión Tracción Tracción
conf emp
(m) (KN) (KN) (KN) estática (CE) Sismo (CS) estática (TE) sismo (TS)
(m) (m)
1,2 17 2,0 340 502 6009 3256 6511 2403 4807
1,2 18 3,0 356 502 9013 4758 9515 3605 7210
1,2 19 4,0 372 502 12017 6260 12520 4807 9614
1,2 20 5,0 388 502 15022 7762 15524 6009 12017
1,2 21 6,0 404 502 18026 9264 18528 7210 14421
1,2 22 7,0 420 502 21030 10766 21533 8412 16824
1,5 17 2,0 532 785 7511 4148 8296 3004 6009
1,5 18 3,0 557 785 11266 6026 12051 4507 9013
1,5 19 4,0 581 785 15022 7903 15807 6009 12017
1,5 20 5,0 606 785 18777 9781 19562 7511 15022
1,5 21 6,0 631 785 22533 11659 23318 9013 18026
1,5 22 7,0 656 785 26288 13536 27073 10515 21030
1,8 17 2,0 766 1130 9013 5072 10143 3605 7210
1,8 18 3,0 802 1130 13520 7325 14650 5408 10816
1,8 19 4,0 837 1130 18026 9578 19156 7210 14421
1,8 20 5,0 873 1130 22533 11831 23663 9013 18026
1,8 21 6,0 908 1130 27039 14085 28169 10816 21631
1,8 22 7,0 944 1130 31546 16338 32676 12618 25237

Tabla 6.172 Capacidad portante Apoyo 2- K37+248,6 Puente 14

Resistencia reducida Rr (KN)

L L Compresión Tracción
D W Rpu Rsu Compresión Tracción
conf emp estática estática
(m) (KN) (KN) (KN) Sismo (CS) sismo (TS)
(m) (m) (CE) (TE)
1,2 18.3 2,3 565 511 6966 3738 7476 2786 5573
1,2 19.3 3,3 581 511 9995 5253 10505 3998 7996
1,2 20.3 4,3 597 511 13023 6767 13534 5209 10419
1,2 21.3 5,3 613 511 16052 8281 16563 6421 12842
1,2 22.3 6,3 629 511 19081 9796 19591 7632 15265
1,2 23.3 7,3 645 511 22109 11310 22620 8844 17687
1,5 18.3 2,3 884 798 8707 4753 9505 3483 6966
1,5 19.3 3,3 908 798 12493 6645 13291 4997 9995

311

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Resistencia reducida Rr (KN)

L L Compresión Tracción
D W Rpu Rsu Compresión Tracción
conf emp estática estática
(m) (KN) (KN) (KN) Sismo (CS) sismo (TS)
(m) (m) (CE) (TE)
1,5 20.3 4,3 933 798 16279 8538 17077 6512 13023
1,5 21.3 5,3 958 798 20065 10431 20863 8026 16052
1,5 22.3 6,3 983 798 23851 12324 24649 9540 19081
1,5 23.3 7,3 1007 798 27637 14217 28434 11055 22109
1,8 18.3 2,3 1272 1149 10449 5799 11598 4180 8359
1,8 19.3 3,3 1308 1149 14992 8070 16141 5997 11994
1,8 20.3 4,3 1344 1149 19535 10342 20684 7814 15628
1,8 21.3 5,3 1379 1149 24078 12613 25227 9631 19262
1,8 22.3 6,3 1415 1149 28621 14885 29770 11448 22897
1,8 23.3 7,3 1450 1149 33164 17156 34313 13266 26531

Tabla 6.173 Capacidad portante Apoyo 3- K37+298,6 Puente 14

Resistencia reducida Rr (KN)

L L Compresión Tracción
D W Rpu Rsu Compresión Tracción
conf emp estática estática
(m) (KN) (KN) (KN) Sismo (CS) sismo (TS)
(m) (m) (CE) (TE)
1,2 10.8 2,3 466 754 8463 4608 9217 3385 6770
1,2 11.8 3,3 482 754 12143 6448 12896 4857 9714
1,2 12.8 4,3 498 754 15822 8288 16576 6329 12658
1,2 13.8 5,3 513 754 19502 10128 20255 7801 15601
1,2 14.8 6,3 529 754 23181 11967 23935 9272 18545
1,2 15.8 7,3 545 754 26861 13807 27614 10744 21489
1,5 10.8 2,3 728 1177 10579 5878 11756 4231 8463
1,5 11.8 3,3 753 1177 15178 8178 16356 6071 12143
1,5 12.8 4,3 778 1177 19778 10478 20955 7911 15822
1,5 13.8 5,3 802 1177 24377 12777 25554 9751 19502
1,5 14.8 6,3 827 1177 28977 15077 30154 11591 23181
1,5 15.8 7,3 852 1177 33576 17377 34753 13430 26861
1,8 10.8 2,3 1048 1695 12694 7195 14390 5078 10156
1,8 11.8 3,3 1084 1695 18214 9955 19909 7286 14571
1,8 12.8 4,3 1120 1695 23733 12714 25429 9493 18987
1,8 13.8 5,3 1155 1695 29253 15474 30948 11701 23402
1,8 14.8 6,3 1191 1695 34772 18234 36467 13909 27817

312

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Resistencia reducida Rr (KN)

L L Compresión Tracción
D W Rpu Rsu Compresión Tracción
conf emp estática estática
(m) (KN) (KN) (KN) Sismo (CS) sismo (TS)
(m) (m) (CE) (TE)
1,8 15.8 7,3 1227 1695 40291 20993 41987 16116 32233

Tabla 6.174 Capacidad portante Apoyo 4- K37+348,6 Puente 14

Resistencia reducida Rr (KN)

L L Compresión
D W Rpu Rsu Compresión Tracción Tracción
conf emp estática
(m) (KN) (KN) (KN) Sismo (CS) estática (TE) sismo (TS)
(m) (m) (CE)
1,2 8.5 2,0 345 326 3959 2142 4284 1583 3167
1,2 9.5 3,0 361 326 5938 3132 6264 2375 4750
1,2 10.5 4,0 377 326 7917 4121 8243 3167 6334
1,2 11.5 5,0 392 326 9897 5111 10222 3959 7917
1,2 12.5 6,0 408 326 11876 6101 12202 4750 9501
1,2 13.5 7,0 424 326 13855 7090 14181 5542 11084
1,5 8.5 2,0 539 509 4948 2729 5457 1979 3959
1,5 9.5 3,0 564 509 7422 3966 7931 2969 5938
1,5 10.5 4,0 588 509 9897 5203 10405 3959 7917
1,5 11.5 5,0 613 509 12371 6440 12880 4948 9897
1,5 12.5 6,0 638 509 14845 7677 15354 5938 11876
1,5 13.5 7,0 663 509 17319 8914 17828 6928 13855
1,8 8.5 2,0 776 733 5938 3335 6671 2375 4750
1,8 9.5 3,0 812 733 8907 4820 9640 3563 7126
1,8 10.5 4,0 847 733 11876 6304 12609 4750 9501
1,8 11.5 5,0 883 733 14845 7789 15578 5938 11876
1,8 12.5 6,0 919 733 17814 9273 18547 7126 14251
1,8 13.5 7,0 954 733 20783 10758 21516 8313 16626

313

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 6.175 Capacidad portante Apoyo 5- K37+398,6 Puente 14

Resistencia reducida Rr (KN)

L L Compresión
D W Rpu Rsu Compresión Tracción Tracción
conf emp estática
(m) (KN) (KN) (KN) Sismo (CS) estática (TE) sismo (TS)
(m) (m) (CE)
1,2 12.1 2,1 591 511 5204 2857 5714 2082 4163
1,2 13.1 3,1 607 511 7682 4096 8192 3073 6145
1,2 14.1 4,1 623 511 10160 5335 10670 4064 8128
1,2 15.1 5,1 639 511 12638 6574 13148 5055 10110
1,2 16.1 6,1 655 511 15116 7813 15626 6046 12093
1,2 17.1 7,1 671 511 17594 9052 18104 7038 14075
1,5 12.1 2,1 924 798 6505 3651 7302 2602 5204
1,5 13.1 3,1 949 798 9602 5200 10400 3841 7682
1,5 14.1 4,1 974 798 12700 6749 13497 5080 10160
1,5 15.1 5,1 998 798 15797 8297 16595 6319 12638
1,5 16.1 6,1 1023 798 18895 9846 19692 7558 15116
1,5 17.1 7,1 1048 798 21992 11395 22790 8797 17594
1,8 12.1 2,1 1331 1149 7806 4477 8954 3122 6245
1,8 13.1 3,1 1366 1149 11523 6336 12671 4609 9218
1,8 14.1 4,1 1402 1149 15240 8194 16388 6096 12192
1,8 15.1 5,1 1438 1149 18957 10053 20105 7583 15165
1,8 16.1 6,1 1473 1149 22674 11911 23822 9070 18139
1,8 17.1 7,1 1509 1149 26391 13770 27539 10556 21113

Tabla 6.176 Capacidad portante Apoyo 6- K37+428,8 Puente 14

Resistencia reducida Rr (KN)

L L Compresión
D W Rpu Rsu Compresión Tracción Tracción
conf emp estática
(m) (KN) (KN) (KN) Sismo (CS) estática (TE) sismo (TS)
(m) (m) (CE)
1,2 21.7 2,7 591 511 6691 3601 7201 2676 5352
1,2 22.7 3,7 607 511 9169 4840 9679 3667 7335
1,2 23.7 4,7 623 511 11647 6079 12157 4659 9317
1,2 24.7 5,7 639 511 14125 7318 14635 5650 11300
1,2 25.7 6,7 655 511 16603 8557 17113 6641 13282
1,2 26.7 7,7 671 511 19081 9796 19591 7632 15265
1,5 21.7 2,7 924 798 8363 4580 9161 3345 6691
1,5 22.7 3,7 949 798 11461 6129 12258 4584 9169

314

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Resistencia reducida Rr (KN)

L L Compresión
D W Rpu Rsu Compresión Tracción Tracción
conf emp estática
(m) (KN) (KN) (KN) Sismo (CS) estática (TE) sismo (TS)
(m) (m) (CE)
1,5 23.7 4,7 974 798 14558 7678 15356 5823 11647
1,5 24.7 5,7 998 798 17656 9227 18453 7062 14125
1,5 25.7 6,7 1023 798 20753 10775 21551 8301 16603
1,5 26.7 7,7 1048 798 23851 12324 24649 9540 19081
1,8 21.7 2,7 1331 1149 10036 5592 11185 4014 8029
1,8 22.7 3,7 1366 1149 13753 7451 14902 5501 11002
1,8 23.7 4,7 1402 1149 17470 9309 18619 6988 13976
1,8 24.7 5,7 1438 1149 21187 11168 22336 8475 16950
1,8 25.7 6,7 1473 1149 24904 13026 26053 9962 19923
1,8 26.7 7,7 1509 1149 28621 14885 29770 11448 22897

Tabla 6.177 Capacidad portante Apoyo 7- K37+458,8 Puente 14

Resistencia reducida Rr (KN)

L L Compresión
D W Rpu Rsu Compresión Tracción Tracción
conf emp estática
(m) (KN) (KN) (KN) Sismo (CS) estática (TE) sismo (TS)
(m) (m) (CE)
1,2 21.7 2,7 510 511 6691 3601 7201 2676 5352
1,2 22.7 3,7 526 511 9169 4840 9679 3667 7335
1,2 23.7 4,7 542 511 11647 6079 12157 4659 9317
1,2 24.7 5,7 558 511 14125 7318 14635 5650 11300
1,2 25.7 6,7 573 511 16603 8557 17113 6641 13282
1,2 26.7 7,7 589 511 19081 9796 19591 7632 15265
1,5 21.7 2,7 797 798 8363 4580 9161 3345 6691
1,5 22.7 3,7 822 798 11461 6129 12258 4584 9169
1,5 23.7 4,7 846 798 14558 7678 15356 5823 11647
1,5 24.7 5,7 871 798 17656 9227 18453 7062 14125
1,5 25.7 6,7 896 798 20753 10775 21551 8301 16603
1,5 26.7 7,7 921 798 23851 12324 24649 9540 19081
1,8 21.7 2,7 1148 1149 10036 5592 11185 4014 8029
1,8 22.7 3,7 1183 1149 13753 7451 14902 5501 11002
1,8 23.7 4,7 1219 1149 17470 9309 18619 6988 13976
1,8 24.7 5,7 1255 1149 21187 11168 22336 8475 16950
1,8 25.7 6,7 1290 1149 24904 13026 26053 9962 19923

315

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Resistencia reducida Rr (KN)

L L Compresión
D W Rpu Rsu Compresión Tracción Tracción
conf emp estática
(m) (KN) (KN) (KN) Sismo (CS) estática (TE) sismo (TS)
(m) (m) (CE)
1,8 26.7 7,7 1326 1149 28621 14885 29770 11448 22897

En las siguientes gráficas se registran los valores de la capacidad portante reducida para los
apoyos analizados (usando los factores consignados en la Tabla 4.2).

Figura 6.74 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 1- K37+218,8

puente 14

316

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.75 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 2- K37+248,6

puente 14

Figura 6.76 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 3- K37+298,6

puente 14

317

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.77Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 4- K37+348,6

puente 14

Figura 6.78 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 5- K37+398,6

puente 14

318

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.79 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 6- K37+428,8

puente 14

Figura 6.80 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 7- K37+458,6

puente 14

6.13.7.2 Asentamientos y módulos de reacción vertical

Los asentamientos se calcularán usando la metodología sugerida por el Código Colombiano

de Puentes en su versión de 1995 (antes Pells-Turner, 1979). Esta metodología considera
entre otros la geometría del pilote, la longitud de empotramiento en la roca, los módulos de
deformaciones del concreto y del macizo rocoso, en el caso del concreto se asumió un
módulo de deformaciones de 2,1 X 107 KN/m2. Los módulos de deformaciones del macizo
rocoso considerados para el análisis se incluyen en la siguiente tabla.

319

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 6.178 Módulos de deformación macizo rocoso puente 14.

Apoyo Módulo de Deformación (KN/m2)
1 3162000
2 3162000
3 3758000
4 2371000
5 2818000
6 1995000
7 2818000

El soporte de la selección de los módulos de deformación se encuentra en Anexo E de este

documento.

Para el cálculo de los asentamientos se usará la carga correspondiente a la condición de

carga compresión estática para cada uno de los pilotes previstos en el numeral anterior. A
continuación se incluyen los resultados de los análisis de deformaciones, se incluye el valor
del coeficiente de reacción vertical.

Tabla 6.179 Análisis de deformaciones Puente 14.

Longitud Empotramiento Carga Asentamiento Kv kv
Apoyo Diámetro
confinada (m) (m) (KN) (mm) (KN/m) (KN/m3)
17 2,00 3256 0,49 6662423 5890876
18 3,00 4758 0,89 5349622 4730104
19 4,00 6260 1,42 4416998 3905484
1,20
20 5,00 7762 2,06 3761277 3325699
21 6,00 9264 2,85 3247053 2871025
22 7,00 10766 3,77 2856522 2525720
17 2,00 4148 0,45 9198670 5205383
18 3,00 6026 0,79 7607948 4305218
19 4,00 7903 1,22 6486278 3670483
1 1,50
20 5,00 9781 1,77 5521247 3124387
21 6,00 11659 2,40 4855383 2747585
22 7,00 13536 3,15 4293617 2429690
17 2,00 5072 0,44 11544476 4536693
18 3,00 7325 0,73 9993635 3927250
19 4,00 9578 1,10 8675823 3409383
1,80
20 5,00 11831 1,56 7563211 2972154
21 6,00 14085 2,13 6625497 2603656
22 7,00 16338 2,74 5956345 2340696
18.3 2,30 3738 0,60 6246431 5523058
19.3 3,30 5253 1,03 5078076 4490005
2 1,20 20.3 4,30 6767 1,60 4230226 3740341
22.3 6,30 9796 3,14 3119123 2757910
23.3 7,30 11310 4,10 2757043 2437761

320

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Longitud Empotramiento Carga Asentamiento Kv kv

Apoyo Diámetro
confinada (m) (m) (KN) (mm) (KN/m) (KN/m3)
18.3 2,30 4753 0,55 8719380 4934160
19.3 3,30 6645 0,91 7277110 4118002
1,50 20.3 4,30 8538 1,39 6163112 3487608
22.3 6,30 12324 2,64 4672001 2643812
23.3 7,30 14217 3,43 4149586 2348185
18.3 2,30 5799 0,52 11052353 4343300
19.3 3,30 8070 0,84 9622727 3781493
1,80 21.3 5,30 12613 1,74 7255162 2851098
22.3 6,30 14885 2,30 6460406 2538779
23.3 7,30 17156 2,98 5763618 2264959
10.8 2,30 4608 0,75 6145266 5433608
11.8 3,30 6448 1,29 5011013 4430709
1,20 12.8 4,30 8288 1,98 4183585 3699101
13.8 5,30 10128 2,85 3557023 3145099
14.8 6,30 11967 3,87 3093692 2735424
15.8 7,30 13807 5,04 2737155 2420176
10.8 2,30 5878 0,69 8561979 4845089
11.8 3,30 8178 1,14 7167146 4055775
1,50 12.8 4,30 10478 1,72 6084055 3442871
3
13.8 5,30 12777 2,42 5285341 2990891
14.8 6,30 15077 3,26 4626429 2618023
15.8 7,30 17377 4,22 4113596 2327819
10.8 2,30 7195 0,68 10639156 4180924
11.8 3,30 9955 1,05 9462741 3718622
1,80 12.8 4,30 12714 1,56 8154362 3204462
13.8 5,30 15474 2,16 7163843 2815213
14.8 6,30 18234 2,85 6387899 2510286
15.8 7,30 20993 3,68 5705838 2242252
8.5 2,00 2142 0,31 6904904 6105275
9.5 3,00 3132 0,57 5504845 4867351
10.5 4,00 4121 0,91 4522284 3998577
1,20
11.5 5,00 5111 1,35 3798935 3358996
12.5 6,00 6101 1,85 3303593 2921018
13.5 7,00 7090 2,44 2900189 2564330
8.5 2,00 2729 0,29 9569870 5415439
4
9.5 3,00 3966 0,50 7860106 4447910
10.5 4,00 5203 0,79 6576211 3721374
1,50
11.5 5,00 6440 1,14 5652855 3198862
12.5 6,00 7677 1,56 4905601 2776002
13.5 7,00 8914 2,04 4372787 2474491
8.5 2,00 3335 0,27 12292474 4830637
1,80
9.5 3,00 4820 0,47 10357356 4070184

321

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Longitud Empotramiento Carga Asentamiento Kv kv

Apoyo Diámetro
confinada (m) (m) (KN) (mm) (KN/m) (KN/m3)
10.5 4,00 6304 0,70 8948635 3516591
11.5 5,00 7789 1,02 7665068 3012181
12.5 6,00 9273 1,37 6783426 2665718
13.5 7,00 10758 1,79 6019338 2365450
12.1 2,10 2857 0,43 6593239 5829703
13.1 3,10 4096 0,78 5231780 4625909
14.1 4,10 5335 1,22 4386483 3878502
1,20
15.1 5,10 6574 1,78 3702640 3273852
16.1 6,10 7813 2,44 3203259 2832303
17.1 7,10 9052 3,21 2822574 2495703
12.1 2,10 3651 0,40 9149325 5177459
13.1 3,10 5200 0,70 7455110 4218729
14.1 4,10 6749 1,06 6374855 3607430
5 1,50
15.1 5,10 8297 1,51 5503432 3114305
16.1 6,10 9846 2,05 4792677 2712100
17.1 7,10 11395 2,68 4244508 2401900
12.1 2,10 4477 0,40 11300352 4440758
13.1 3,10 6336 0,63 9982229 3922768
14.1 4,10 8194 0,96 8537220 3354915
1,80
15.1 5,10 10053 1,35 7457662 2930676
16.1 6,10 11911 1,80 6620482 2601685
17.1 7,10 13770 2,34 5890686 2314893
21.7 2,70 3601 0,60 6009928 5313943
22.7 3,70 4840 0,98 4920657 4350816
23.7 4,70 6079 1,48 4120416 3643248
1,20
24.7 5,70 7318 2,08 3511255 3104631
25.7 6,70 8557 2,77 3083874 2726744
26.7 7,70 9796 3,59 2729467 2413379
21.7 2,70 4580 0,54 8544648 4835282
22.7 3,70 6129 0,86 7154998 4048900
23.7 4,70 7678 1,26 6075299 3437916
6 1,50
24.7 5,70 9227 1,75 5278732 2987151
25.7 6,70 10775 2,33 4621364 2615157
26.7 7,70 12324 2,97 4145511 2345879
21.7 2,70 5592 0,49 11438787 4495159
22.7 3,70 7451 0,78 9580564 3764924
23.7 4,70 9309 1,13 8241705 3238785
1,80
24.7 5,70 11168 1,54 7231168 2841670
25.7 6,70 13026 2,02 6441374 2531300
26.7 7,70 14885 2,59 5748465 2259004
21.7 2,70 3601 0,60 6009928 5313943
7 1,20
22.7 3,70 4840 0,98 4920657 4350816

322

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Longitud Empotramiento Carga Asentamiento Kv kv

Apoyo Diámetro
confinada (m) (m) (KN) (mm) (KN/m) (KN/m3)
23.7 4,70 6079 1,48 4120416 3643248
24.7 5,70 7318 2,08 3511255 3104631
25.7 6,70 8557 2,77 3083874 2726744
26.7 7,70 9796 3,59 2729467 2413379
21.7 2,70 4580 0,54 8544648 4835282
22.7 3,70 6129 0,86 7154998 4048900
23.7 4,70 7678 1,26 6075299 3437916
1,50
24.7 5,70 9227 1,75 5278732 2987151
25.7 6,70 10775 2,33 4621364 2615157
26.7 7,70 12324 2,97 4145511 2345879
21.7 2,70 5592 0,49 11438787 4495159
22.7 3,70 7451 0,78 9580564 3764924
23.7 4,70 9309 1,13 8241705 3238785
1,80
24.7 5,70 11168 1,54 7231168 2841670
25.7 6,70 13026 2,02 6441374 2531300
26.7 7,70 14885 2,59 5748465 2259004

En general se aprecia que los asentamientos son muy inferiores al centímetro, siendo esto
consistente con la rigidez del macizo rocoso.

El valor del módulo de reacción vertical se calculó como el cociente entre la carga y el
valor del asentamiento calculado.

6.13.7.3 Resistencia ante cargas laterales

Para el análisis de evaluación de resistencia última a carga lateral fue necesario hacer uso
de la metodología propuesta por Matlock y Reese (1959) considerando los parámetros de
resistencia efectiva para los materiales granulares (depósitos fluviotorrencial) y la
resistencia a la compresión inconfinada del macizo rocoso. La carga última se estimará por
metro de profundidad, para tener en cuenta los efectos de grupo las cargas últimas se
afectarán en este análisis por factores de 0,25 y 0,40 teniendo en cuenta que la separación
centro a centro entre pilotes varía entre tres y cuatro veces el diámetro. A continuación se
resumen los resultados para cada uno de los apoyos.

323

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 6.180 Resistencia ante cargas laterales Puente 14 Apoyo 1 K37+218,8

D = 1,2 m D = 1,5 m D = 1,8 m
Z Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu
(m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1.00 234 93 58 284 114 28 333 133 83
2.00 466 186 116 599 239 60 717 287 179
3.00 538 215 134 816 327 82 1048 419 262
4.00 733 293 183 784 314 78 1133 453 283
5.00 969 388 242 1026 410 103 1083 433 271
6.00 1237 495 309 1300 520 130 1363 545 341
7.00 1536 615 384 1605 642 161 1674 670 419
8.00 1868 747 467 1942 777 194 2017 807 504
9.00 2230 892 558 2311 924 231 2392 957 598
10.00 2625 1050 656 2712 1085 271 2799 1119 700
11.00 3051 1220 763 3144 1258 314 3237 1295 809
12.00 3509 1403 877 3608 1443 361 3707 1483 927
13.00 3998 1599 1000 4103 1641 410 4208 1683 1052
14.00 4519 1808 1130 4631 1852 463 4742 1897 1185
15.00 5072 2029 1268 5189 2076 519 5307 2123 1327
15.00 18405 7362 4601 20700 8280 5175 22995 9198 5749
16.00 19046 7619 4762 21348 8539 5337 23650 9460 5912
17.00 19688 7875 4922 21996 8798 5499 24304 9722 6076
18.00 20329 8132 5082 22644 9058 5661 24959 9984 6240
19.00 20971 8388 5243 23292 9317 5823 25613 10245 6403
20.00 21612 8645 5403 23940 9576 5985 26268 10507 6567

Tabla 6.181 Resistencia ante cargas laterales Apoyo 2 K37+248,6

D = 1,2 m D = 1,5 m D = 1,8 m
Z Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu
(m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.30 61 24 15 75 30 7 88 35 22
1.30 311 124 78 381 152 38 448 179 112
2.30 511 205 128 680 272 68 827 331 207
3.30 568 227 142 844 338 84 1120 448 280
4.30 801 320 200 853 341 85 1096 438 274
5.30 1046 419 262 1105 442 110 1163 465 291
6.30 1324 529 331 1388 555 139 1453 581 363
7.30 1632 653 408 1703 681 170 1774 709 443
8.30 1973 789 493 2050 820 205 2126 851 532
9.30 2345 938 586 2428 971 243 2511 1004 628
10.30 2749 1100 687 2838 1135 284 2927 1171 732
11.30 3185 1274 796 3280 1312 328 3375 1350 844
12.30 3652 1461 913 3753 1501 375 3854 1542 963
13.30 4151 1660 1038 4258 1703 426 4365 1746 1091
14.30 4682 1873 1170 4795 1918 479 4908 1963 1227

324

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

15.30 5244 2098 1311 5363 2145 536 5482 2193 1371
15.30 18893 7557 4723 21226 8490 5306 23558 9423 5890
16.30 19544 7818 4886 21884 8753 5471 24223 9689 6056
17.30 20196 8078 5049 22542 9017 5635 24887 9955 6222
18.30 20847 8339 5212 23200 9280 5800 25552 10221 6388
19.30 21499 8599 5375 23858 9543 5964 26217 10487 6554
20.30 22150 8860 5537 24516 9806 6129 26881 10752 6720
21.30 22801 9121 5700 25174 10069 6293 27546 11018 6886
22.30 23453 9381 5863 25832 10333 6458 28210 11284 7053
23.30 24104 9642 6026 26490 10596 6622 28875 11550 7219

Tabla 6.182 Resistencia ante cargas laterales Apoyo 3 K37+298,6

D = 1,2 m D = 1,5 m D = 1,8 m
Z Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu
(m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.80 182 73 45 221 88 22 259 104 65
1.80 427 171 107 539 216 54 642 257 160
2.80 544 218 136 787 315 79 991 396 248
3.80 721 289 180 836 334 84 1202 481 300
3.80 721 289 180 836 334 84 1202 481 300
4.80 982 393 246 1041 417 104 1101 440 275
5.80 1253 501 313 1319 528 132 1384 554 346
6.80 1556 623 389 1628 651 163 1699 680 425
7.80 1891 756 473 1969 787 197 2046 818 511
8.50 2144 858 536 2226 890 223 2308 923 577
8.50 21309 8524 5327 24676 9870 6169 28043 11217 7011
8.80 21594 8637 5398 24962 9985 6241 28331 11333 7083
9.80 22542 9017 5636 25918 10367 6479 29293 11717 7323
10.80 23491 9397 5873 26873 10749 6718 30255 12102 7564
11.80 24440 9776 6110 27829 11132 6957 31218 12487 7804
12.80 25389 10156 6347 28784 11514 7196 32180 12872 8045
13.80 26338 10535 6585 29740 11896 7435 33142 13257 8285
14.80 27287 10915 6822 30695 12278 7674 34104 13642 8526
15.80 28236 11294 7059 31651 12660 7913 35066 14026 8766

Tabla 6.183 Resistencia ante cargas laterales Apoyo 4 K37+348,6

D = 1,2 m D = 1,5 m D = 1,8 m
Z Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu
(m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.50 107 43 27 130 52 13 154 61 38
1.50 360 144 90 446 178 45 525 210 131
2.50 532 213 133 728 291 73 896 358 224
3.50 627 251 157 850 340 85 1159 464 290
4.50 907 363 227 964 386 96 1135 454 284
5.50 1169 468 292 1232 493 123 1296 518 324
6.50 1462 585 366 1532 613 153 1601 641 400
325

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

D = 1,2 m D = 1,5 m D = 1,8 m

Z Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu
(m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
6.50 4307 1723 1077 5060 2024 1265 5813 2325 1453
7.50 4533 1813 1133 5293 2117 1323 6052 2421 1513
8.50 4759 1904 1190 5525 2210 1381 6291 2516 1573
9.50 4985 1994 1246 5757 2303 1439 6530 2612 1632
10.50 5210 2084 1303 5990 2396 1497 6769 2708 1692
11.50 5436 2174 1359 6222 2489 1556 7008 2803 1752
12.50 5662 2265 1415 6454 2582 1614 7247 2899 1812
13.50 5888 2355 1472 6687 2675 1672 7486 2994 1871
14.50 6114 2445 1528 6919 2768 1730 7725 3090 1931

Tabla 6.184 Resistencia ante cargas laterales Apoyo 5 K37+398,6

D = 1,2 m D = 1,5 m D = 1,8 m
Z Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu
(m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.10 19 8 5 23 21 19 28 25 22
1.10 259 104 65 316 285 253 371 334 297
2.10 470 188 117 610 549 488 735 661 588
3.10 426 170 106 665 598 532 862 776 690
4.10 588 235 147 628 565 503 874 787 699
5.10 798 319 199 844 759 675 890 801 712
6.10 1039 416 260 1091 982 873 1143 1029 914
7.10 1312 525 328 1370 1233 1096 1428 1285 1142
8.10 1616 647 404 1681 1513 1344 1745 1570 1396
9.10 1953 781 488 2023 1821 1618 2093 1884 1674
10.00 2282 913 571 2358 2122 1886 2434 2190 1947
10.00 7841 3136 1960 9020 8118 7216 10199 9179 8159
10.10 7875 7087 6300 9055 8149 7244 10234 9211 8187
11.10 8214 7392 6571 9400 8460 7520 10586 9528 8469
12.10 8553 7697 6842 9746 8771 7796 10938 9845 8751
13.10 8892 8002 7113 10091 9082 8073 11291 10161 9032
14.10 9230 8307 7384 10437 9393 8349 11643 10478 9314
15.10 9569 8612 7656 10782 9704 8626 11995 10795 9596
16.10 9908 8917 7927 11128 10015 8902 12347 11112 9877
17.10 10247 9222 8198 11473 10326 9178 12699 11429 10159

326

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 6.185 Resistencia ante cargas laterales Apoyo 6 K37+428,8

D = 1,2 m D = 1,5 m D = 1,8 m
Z (m) Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu
(KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.70 156 63 39 190 76 47 223 89 56
1.70 406 162 101 509 203 127 603 241 151
2.70 464 186 116 658 263 165 822 329 206
3.70 513 205 128 628 251 157 886 354 222
4.70 710 284 178 754 302 188 807 323 202
5.70 939 375 235 988 395 247 1038 415 259
6.70 1199 480 300 1255 502 314 1310 524 328
7.70 1491 596 373 1553 621 388 1614 646 404
8.70 1814 726 454 1882 753 471 1950 780 487
9.70 2170 868 542 2243 897 561 2317 927 579
10.70 2557 1023 639 2636 1055 659 2716 1086 679
11.70 2975 1190 744 3061 1224 765 3147 1259 787
12.70 3425 1370 856 3517 1407 879 3609 1444 902
13.70 3907 1563 977 4005 1602 1001 4103 1641 1026
14.70 4421 1768 1105 4525 1810 1131 4629 1852 1157
15.70 4966 1987 1242 5076 2031 1269 5187 2075 1297
16.70 5308 2123 1327 5660 2264 1415 5776 2310 1444
17.70 5585 2234 1396 6274 2510 1569 6396 2559 1599
18.70 5861 2345 1465 6921 2768 1730 7049 2820 1762
19.00 5944 2378 1486 7121 2848 1780 7251 2900 1813
19.00 10848 4339 2712 12076 4830 3019 13303 5321 3326
19.70 11085 4434 2771 12317 4927 3079 13550 5420 3387
20.70 11424 4570 2856 12663 5065 3166 13902 5561 3475
21.70 11763 4705 2941 13008 5203 3252 14254 5702 3563
22.70 12102 4841 3025 13354 5342 3338 14606 5842 3651
23.70 12441 4976 3110 13699 5480 3425 14958 5983 3739
24.70 12780 5112 3195 14045 5618 3511 15310 6124 3828
25.70 13119 5247 3280 14390 5756 3598 15662 6265 3916
26.70 13457 5383 3364 14736 5894 3684 16014 6406 4004

Tabla 6.186 Resistencia ante cargas laterales Apoyo 7 K37+458,6

D = 1,2 m D = 1,5 m D = 1,8 m
Z Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu
(m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1.00 234 93 58 284 114 71 333 133 83
2.00 466 186 116 599 239 150 717 287 179
3.00 438 175 110 665 266 166 854 341 213
4.00 569 228 142 608 243 152 880 352 220
5.00 775 310 194 821 328 205 866 346 217
6.00 1013 405 253 1065 426 266 1116 447 279
7.00 1283 513 321 1341 536 335 1398 559 350
8.00 1585 634 396 1648 659 412 1712 685 428

327

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

D = 1,2 m D = 1,5 m D = 1,8 m

Z Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu
(m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
9.00 1918 767 479 1987 795 497 2057 823 514
10.00 2282 913 571 2358 943 590 2434 973 608
11.00 2679 1072 670 2760 1104 690 2842 1137 711
12.00 3107 1243 777 3195 1278 799 3282 1313 821
13.00 3567 1427 892 3660 1464 915 3754 1502 939
14.00 4058 1623 1015 4158 1663 1040 4258 1703 1064
15.00 4581 1833 1145 4687 1875 1172 4793 1917 1198
16.00 5115 2046 1279 5248 2099 1312 5360 2144 1340
17.00 5391 2157 1348 5841 2336 1460 5959 2383 1490
18.00 5668 2267 1417 6465 2586 1616 6589 2636 1647
19.00 5944 2378 1486 7121 2848 1780 7251 2900 1813
19.00 10848 4339 2712 12076 4830 3019 13303 5321 3326
19.70 11085 4434 2771 12317 4927 3079 13550 5420 3387
20.70 11424 4570 2856 12663 5065 3166 13902 5561 3475
21.70 11763 4705 2941 13008 5203 3252 14254 5702 3563
22.70 12102 4841 3025 13354 5342 3338 14606 5842 3651
23.70 12441 4976 3110 13699 5480 3425 14958 5983 3739
24.70 12780 5112 3195 14045 5618 3511 15310 6124 3828
25.70 13119 5247 3280 14390 5756 3598 15662 6265 3916
26.70 13457 5383 3364 14736 5894 3684 16014 6406 4004

Todos los resultados se de cargas últimas y reducidas para los dos apoyos se encuentran en
el Anexo E de este documento.

Los valores de la variación del coeficiente de reacción horizontal para suelos fueron
estimados a partir de las recomendaciones de Reese (1974) y de la FHWA (2003), para
estimar los valores en roca se tendrán en cuenta las recomendaciones de Makris y Gazetas
(1992) quienes recomiendan que Kh=1,2 Em siendo Em el módulo de deformaciones del
macizo rocoso.

De acuerdo con Prakash (1990) para tener encuentra el efecto de grupo de los pilotes el
valor de nh (ver Tabla 6.169) usado en la estimación de Kh deberá ser reducido en función
de la separación de los pilotes, teniendo en cuenta que las separaciones de pilotes para este
puente varían entre tres y cuatro veces el diámetro, el valor de nh deberá ser entre el 25% y
el 40% del valor original. En el Anexo E de este documento se encuentra la variación de Kh
con la profundidad para cada uno de los apoyos del puente.

En el Anexo E.2 se encuentra una comparación de la metodología usada contra una más
reciente propuesta por Reese y también se ha hecho una modelación para algunas
estructuras particulares que se encuentran en zona de alta pendiente.

328

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

6.13.8 Espectro de diseño de acuerdo con el Código Colombiano de Puentes 2014

De acuerdo con El Código Colombiano de Puentes 2014 los puentes deben diseñarse para
que tengan una baja probabilidad de colapso y establece que los coeficientes sísmicos de
diseño estén asociados a una probabilidad de excedencia del siete por ciento (7%) en 75
años, lo que equivale a un periodo de retorno de 975 años.

Para la obtener el espectro de aceleraciones (para un 5% de amortiguamiento) se deben

determinar los coeficientes de Aceleración Pico del terreno (PAG), de periodo corto y
periodo largo (SS y S1), para tal efecto se usarán las Figuras 3.10.2.1-1 a 3.10.2.1-3 del
CCP-14 teniendo en cuenta la ubicación de los municipios de Cañasgordas y Giraldo, los
valores se encuentran consignados en la siguiente tabla.

Tabla 6.187 Coeficientes para determinar el espectro de aceleraciones. Puente 14.

PGA 0,25
Ss 0,60
S1 0,35

Para determinar el tipo del perfil del suelo, se usarán los resultados de las velocidades de
las ondas de corte (Vs) obtenidas durante la campaña de la exploración geofísica y también
se considerarán los resultados del ensayo del SPT, se seguirá el procedimiento propuesto
por el CCP-14.

Teniendo en cuenta los resultados de las perforaciones PBdg-28, PBdg-29, PBdg-30, PBdg-
31 y PBdg-44 así como las líneas sísmicas LRS-Bdg-8, 9, 10 y 10A se obtiene que los
apoyos exteriores (1, 2, 5, 6 y 7) corresponden a un perfil tipo C, los apoyos interiores (3, 4
y 5) presentan mayores valores de velocidad de onda (en los 30 m superiores) y de acuerdo
con la geofísica corresponden a perfiles tipo B, la diferencia radica en el espesor de la
cobertura del cuaternario. Sin embargo para este puente se recomienda que el espectro de
aceleraciones se elabore para un perfil tipo C.

Con la clasificación del sitio y los coeficientes de la Tabla 6.187 se determinan los factores
de sitio FPGA, FA y Fv cuyos valores son 1,15; 1,16 y 1,45 respectivamente que permiten
calcular el espectro para el puente, este se muestra en la siguiente Figura.

329

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.81 Espectro de aceleraciones de diseño para el Puente 14

.
6.13.9 Condiciones especiales del sub-suelo

Considerando el origen de los depósitos cuaternarios (fluviotorrencial), los resultados del

ensayo de Penetración estándar y los resultados de los ensayos de clasificación hechos
sobre las muestras se descarta la posibilidad de que se presente licuación en los depósitos
existentes en los sitios de los apoyos del puente. Particularmente, las características de los
materiales identificados en los sondeos realizados para el puente 14 se aprecia que los más
comunes son las gravas que normalmente se encuentran mezcladas con limos de baja
plasticidad, existen algunos pocos lentes en donde predominan las arenas (producto de la
degradación de las liditas) estas son muy consistentes y comienza a asociarse más al macizo
rocoso que a las coberturas superficiales, ver por ejemplo PBdg-45 muestras 11 en
adelante. A pesar de lo anterior a continuación se incluyen análisis de licuación para cada
una de las perforaciones realizadas para el puente 14, loa análisis se realizaron con el
Software Liquefy Pro 4.5 D, solo se incluyó la parte del perfil que corresponde a los
depósitos cuaternarios. Se muestran en su orden los valores de entrada y los resultados para
la PBdg-30, 31, 36, 43, 44 y 45.

330

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.82 Análisis de licaución PBdg-30 Puente 14

331

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.83 Análisis de licaución PBdg-31 Puente 14

332

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.84 Análisis de licaución PBdg-36 Puente 14

333

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.85 Análisis de licaución PBdg-43 Puente 14

334

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.86 Análisis de licaución PBdg-43 Puente 14

335

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.87 Análisis de licaución PBdg-43 Puente 14

336

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

6.13.10Estructuras de contención

De acuerdo con la implantación del puente en el estribo K37+218,8 se requiere de una

estructura de contención de 5,6 m de alto; en el caso del estribo K37+458,6 se requiere de
una estructura de por lo menos 11,2 m de alto.

Las estructuras de contención que se requieran para el Puente 14, se podrán diseñar para
empujes de tierra con un coeficiente de presión de tierras activo y estático de Ka=0.33
(ángulo de fricción interna, Φ = 30°) y para un relleno de peso unitario de 19 kN/m3.
A las estructuras de contención se les deben proyectar filtros al respaldo y en la base para
garantizar un adecuado drenaje de los rellenos, los filtros se deberán ejecutar de acuerdo
con el artículo 673 de las especificaciones del INVIAS. En la siguiente tabla se resumen los
parámetros para el material de relleno recomendado:

Tabla 6.188 Parámetros geotécnicos material de relleno

Ka seudo Kp
Material γ (kN/m3) Φ (°) Ka estático
estático
Relleno
seleccionado
19 30 0.33 0,44 3.0
(Especificación
INV 610)
g: peso unitario en condición de humedad natural
F’: ángulo de fricción
C’: cohesión efectiva
Ka: coeficiente de presión de tierra activa
Kp: coeficiente de presión de tierra pasiva

6.13.11Conclusiones y recomendaciones
 Para cada uno de los apoyos del puente se analizó un rango de longitudes (totales) de
pilotes en las que se estimó la capacidad de carga tanto en condición estática como en
la de sismo, en todos los casos los pilotes se empotraron en el macizo rocoso más de
dos metros, para todos los apoyos se consideraron diámetros de 1.2, 1.5 y 1.8 m.
 Las resistencias estipuladas en el numeral 6.13.7.1. solo podrán ser desarrolladas en la
medida en que se garanticen los empotramientos en el macizo rocoso de la formación
Penderisco en su horizonte IIA. El material de fundación deberá ser verificado por un
geólogo o un ingeniero geotecnista.
 En la zona del puente se pueden encontrar bloques de gran tamaño con dimensiones
que pueden superar los 2,0 m, estos se han apreciado incluso en la superficie, esto
claramente dificultará las labores de excavación y podrá demandar de un mayor tiempo
de excavación y/o de equipos que permitan el avance en este tipo de materiales. Esto se
deberá tener encuentra durante la perforación para evitar que los pilotes (o pilas) se
recorten durante construcción confundiendo bloques de gran dimensión con el macizo
rocoso.
337

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

 Durante la evaluación de la capacidad de carga se despreció el aporte de los depósitos

superficiales debido a que las deformaciones y por ende el desarrollo de la resistencia
estarán controladas por el macizo rocoso.
 La socavación del cauce, en este caso, no es una variable determinante en la valoración
en la capacidad de carga, debida a que la socavación está controlada por la presencia
del macizo rocoso en el lecho de la quebrada y que en la evaluación de la capacidad de
carga se despreció el aporte de las coberturas socavables.
 Se recomienda que la separación entre pilotes sea del orden de tres veces su diámetro,
esto con el propósito de garantizar que cada elemento desarrolle toda su resistencia sin
interferir con un pilote adyacente.
 Teniendo en cuenta los registros de las perforaciones y los resultados de las
inspecciones al sitio del puente se identificó que en la zona existen niveles freáticos
altos en las dos márgenes y los materiales superficiales son muy permeables, por lo
tanto si se decide hacer pilas pre-excavadas manualmente (caisson) se deberá contar
con bombas de gran capacidad que permitan evacuar el agua de la perforación.
 El perfil de suelo para determinar las aceleraciones de diseño es del tipo C, esto de
acuerdo con la geofísica y la estratigrafía identificada; el espectro sísmico de diseño es
mostrado en la Figura 6.81 ; dicho espectro es acorde con lo estipulado en el CCP14, es
decir, con un periodo de retorno de 975 años (probabilidad de excedencia del 7% y
periodo de diseño de 75 años).

 Se descarta la posibilidad de que se produzca la licuación de los depósitos superficiales

debido al origen, gradación y. consistencia de los depósitos cuaternarios.

6.14 DISEÑO DE LA FUNDACIÓN DEL PUENTE 15

Localizado en el municipio de Cañasgordas, corresponde a un puente bi-direccional de 50,0

m de longitud, que se ubica entre las abscisas K38+109,5 – K38+159,2, de una sola luz. La
estructura de puente usa el sistema de placas y vigas en concreto apoyado sobre dos vigas
cabezales que se soportan sobre pilotes.

La altura de los rellenos para los accesos es de 7,70 m para el estribo izquierdo y de 10,70
m para el estribo derecho, en los dos se requiere de estructuras que confinen los terraplenes
de acceso. En las siguientes figuras se aprecia una planta y un perfil longitudinal por el eje
del puente.

338

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.88 Vista en planta del puente 15

Ver plano: TT-T1-PLA-GTFUPP-015-REVB4

Figura 6.89 Perfil longitudinal por el eje del Puente 15

Ver plano: TT-T1-PLA

339

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

6.14.1 Trabajos de campo

En la zona de estudio se realizaron dos (2) perforaciones, una en cada una de las márgenes
de río. Los sondeos efectuados buscan en todo momento alcanzar el macizo rocoso. Las
perforaciones realizadas para este puente se resumen en la Tabla 6.189 en donde se
incluyen las coordenadas, cotas y la profundidad final que alcanzó la perforación.

Tabla 6.189. Relación perforaciones, Puente 15

Coordenadas Profundidad
Id
Cota (m) ejecutada Apoyo
perforación Norte Este (m)
PBdg-32 1236363 1117699 1426 15,0 K38+109,5
PBdg- 33 1236415 1117685 1422 15,0 K38+159,2
Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

En las perforaciones se llevó a cabo la prueba de penetración estándar en los horizontes de

suelo, en los macizo rocosos se obtuvieron núcleos de diámetro NQ.

Todas las muestras obtenidas fueron objeto de un programa de ensayos de laboratorio, en

general se llevaron a cabo los ensayos mencionados en el numeral 5.2.2, todos los
resultados de los ensayos de laboratorio se incluyen en el Anexo C.

En la Fotografía 6.42 se muestra la caja de la perforación PBdg-32 y en la Fotografía 6.43

se muestra la caja de la perforación PBdg-33.

Fotografía 6.42 Caja de la perforación PBdg-32

Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

340

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Fotografía 6.43 Cajas de la perforación PBdg-33

Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

Para complementar la información obtenida con los sondeos se proyectaron cuatro líneas de
refracción sísmica (LRS-3, LRS-4, LRS-5, LRS-6) dos ubicadas en cada margen, en estas
líneas también se llevarán a cabo análisis multicanal de ondas de superficie. Con la
información de la exploración geofísica se pretende conocer el comportamiento mecánico
del subsuelo a una mayor profundidad en las dos márgenes del río, a partir de los valores de
la velocidad de la onda de corte se establecerá el tipo de perfil de suelo, de acuerdo con el
CCP-14. Las coordenadas de inicio y fin de cada línea se resumen en la siguiente tabla,
también se incluye la velocidad de onda cortante promedio en los primeros 30 m.

Tabla 6.190 Coordenadas de la Exploración Geofísica Puente 15

Vs
Coordenada Coordenada Coordenada Coordenada Longitud
Línea Promedio
Norte inicio Este inicio Norte fin Este fin (m)
(m)
LRS-Bdg-3 1236509 1117628 1236404 11176661 110 847
LRS-Bdg-4 1236408 1117653 1236422 1117707 55 848
LRS-Bdg-5 1236346 1117649 1236364 1117701 55 766
LRS-Bdg-6 1236367 1117673 1236262 1117706 110 844

La exploración geofísica se encuentra en ejecución. Los resultados e interpretación de la

exploración geofísica se consignarán en el Anexo B.

341

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

6.14.2 Características del subsuelo

De acuerdo con las perforaciones PBdg- 32, 33, las perforaciones cercanas y la exploración
geofísica, en las dos márgenes del sitio del Puente 15 superficialmente se encuentra un
depósito de origen fluvio – torrencial compuesto de fragmentos de roca (limolitas, arenisca,
diabasa), guijarros, bolos, gravas todos estos materiales se encuentran en una matriz de
gravas y limos (GP) y compacidad muy densa (N>50).

Bajo los depósitos fluviotorrenciales se encuentran las rocas de la Formación Penderisco y

todos sus materiales asociados, las rocas en general corresponden a secuencias de liditas y
diabasas grises, con una meteorización media a alta, en la perforación PBdg-32 las
compresiones inconfinadas reportaron valores entre 20 y 28 MPa por lo que se puede
clasificar como una roca moderadamente dura (ISRM, 1981), en la perforación PBdg-33 se
realizó el ensayo de carga puntual con un valor de 3.0 MPa.

6.14.3 Geología del sitio del puente

En el sitio del puente se encuentran principalmente dos tipos de materiales, el primero y

más superficial corresponde a un depósito fluviotorrencial y el segundo corresponde a las
rocas de la formación Penderisco. A continuación se incluyen descripciones de estos
materiales tomadas del informe de Geología para Ingeniería.

6.14.3.1 Depósitos Fluviotorrenciales (Qft)

Se encuentra distribuido principalmente en la zona de influencia del río Sucio y sus

afluentes. La población de Cañasgordas se encuentra asentada sobre este tipo de depósito
Fluviotorrencial y parte del nuevo diseño de la vía también lo atraviesa entre las abscisas
K36+000 a 37+000 atraviesa. Se estima espesores que varían de 3m a mayores de 8m. El
origen de este tipo de depósito corresponde a eventos de corrientes súbitas y represamiento
de material, que posteriormente forman una masa densa, arrastrando y transportando toda
clase material que al perder energía se va acumulando en las márgenes.

A nivel de superficie se observan grandes bloques dispuestos en forma aleatoria, angulares

a subangulares, de composición heterogénea, clasto soportado a matriz soportados, en los
cortes no se observa niveles de estratificación, matriz limosa a areno-arcillosa.

6.14.3.2 Formación Penderísco (Ksu)

Presenta un predominio de rocas sedimentarias conformadas por una secuencia de limolitas,

lutitas y liditas, con fracturamiento alto a medio, plegadas, estratos verticalizados, con algo
de relleno de calcita y presencia de cristales de piritas. La secuencia sedimentaria esta
interestratificadas con rocas volcánicas, conformadas en mayor proporción por diabasas
clorítica de tonalidades verdes, seguidos de basaltos.
342

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

En general la unidad geológica perteneciente a la formación Penderisco (Ksu) en el área de

estudio, está conformada por limolitas y lutitas, pardo a amarillento, gris oscuro, localmente
presenta manchas con tonalidades rojizas, generada por los óxidos de hierro, también más
hacia el sur afloran Liditas con tonos bandeados gris oscura a clara, con venas de calcita y
fragmentos de pirita, areniscas de grano fino a medio y lutitas gris clara a negra,
meteorización media a alta, fracturamiento alto a medio, su estratificación varía entre 10-
5NW/ 70-88SW.

Esta formación se encuentra interestratificada con rocas de origen volcánicas básicas,

conformadas por diabasas de tonalidades verdes, basaltos y flujos de lava.

Toda la zona está influenciada por el sistema de fallas de Cañasgordas, esta falla geológica
presenta un rumbo preferencial N50°W y una longitud de aproximadamente 50 km,
buzamiento casi vertical y una dirección del movimiento normal y con componente de
rumbo, sinestral, se le ha denominado falla oblicua. Es, además, considerada una falla con
actividad de bajo grado (Page, 1986), a este sistema se encuentran asociadas varias fallas
subparalelas. Las unidades de rocas en el área de influencia de la falla de Cañasgordas,
presentan características del control estructural de la región, con una dirección patrón
similar al sistema de la falla de Cañasgordas (INGEOMINAS 2001).

• Presenta una dirección paralela con el alineamiento del proyecto, cuya dirección
corresponde a N46°W.
• En la zona del río Tonusco la estructura presenta un rumbo en dirección NS por la
intersección de dos fallas que se intersectan cerca al casco urbano del municipio de Giraldo.
• En el sector de Dabeiba, esta falla se une a la Falla de Uramita.

6.14.4 Nivel freático

Durante la ejecución de las perforaciones se monitoreó el nivel freático, en la perforación

PBdg-32 que corresponde a la margen izquierda del río se identificó que el nivel freático se
localizó a 4.5 m de profundidad; en el caso de la margen derecha, en la perforación PBdg-
33 el nivel freático se encontró en el caso más crítico en superficie, en los dos casos sólo se
tuvieron en cuenta las mediciones del nivel freático hechas en las primeras horas de la
mañana, para evitar la perturbación que se produce en las horas de la tarde por cuenta del
agua de la perforación. La diferencia entre los niveles freáticos en las perforaciones se debe
a la mayor cercanía de la perforación PBdg-33 con el cauce.

343

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

6.14.5 Modelo geológico geotécnico

Teniendo en cuenta la geología del sitio del puente y los resultados de la investigación del
sub-suelo se plantea el modelo geológico geotécnico para cada uno de los sitios de los
apoyos del puente, indicado la distribución de los materiales y sus principales propiedades
físicas y mecánicas.

Para caracterizar mecánicamente las masas de suelos se considera el criterio de resistencia

de Mohr-Coulomb, los parámetros de resistencia (cohesión y ángulo de fricción) se
obtendrán a partir de ensayos de corte directo o de los resultados del ensayo de penetración
estándar siguiendo la metodología propuesta por González (1999). En la zonificación
geotécnica hecha en el volumen V se resumen todos los parámetros de resistencia obtenidos
para cada tipo de suelo identificado y de allí se tomarán los parámetros para caracterizar los
depósitos fluviotorrenciales. Los valores de N también se usaron para obtener los módulos
de deformaciones del material usando las correlaciones propuestas por Bowles (1997).

Para obtener los parámetros de resistencia del macizo se usó la clasificación de macizos
RMR89 propuesta por Beniawski de (1989) que requiere de la información obtenida de los
levantamientos geológicos y de los registros de las perforaciones, también se usarán otras
clasificaciones para correlacionarlas con las propiedades del macizo rocoso (EM, m, s ). El
criterio de falla considerado es el de Hoek generalizado17. En el Anexo E se encuentra el
detalle de la clasificación del macizo rocoso y el procedimiento para calcular los
parámetros de resistencia del macizo rocoso.

La pendiente de la gráfica módulo de reacción horizontal contra la profundidad consideró

los valores recomendado por Reese (1974).

El valor de la resistencia a la compresión inconfinada se obtuvo de los resultados del

ensayo de laboratorio y de la correlación de la correlación de este valor con índice de carga
puntual, la correlación considerada fue σc=22 Is.

En la siguiente tabla se muestran los parámetros estimados para cada espesor de material
previsto en cada apoyo.

17
E. Hoek, C. Carranza-Torres and B. Corkum. Hoek-Brown failure criterion – 2002 Edition
344

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 6.191 Parámetros geotécnicos Puente 15

Profundidad γ ϕ' c´ RCI nh
Apoyo Abscisa Estrato RMR
(m)* (kN/m3) (°) (kPa) (kPa) (kN/m3)

Depósito fluvio
0.0 – 10.3 19 33 10 34600
torrencial
1 K38+109,5 Rocas
> 10.3
Formación 33 23 25 876 24300 (1)
Penderisco
Depósito fluvio
0.0 – 13.4 19 33 10 34600
torrencial
2 K38+159,2 Rocas
Formación > 13.4 30 23 24.5 2024 60000 (1)
Penderisco
* Profundidad medida respecto a la superficie actual del terreno.
g: Peso unitario en condición de humedad natural
F': ángulo de fricción efectiva
c´=cohesión efectiva
RCI= Resistencia a la compresión inconfinada.
nh: Pendiente de variación en profundidad del módulo de reacción horizontal para pilotes individuales, para suelos finos nh =kh
(1) Para los macizos rocosos se considerarán valores constantes de Kh

Los parámetros de resistencia del depósito fluviotorrencial fueron tomados de la

zonificación geotécnica considerado que no se dispone de valores de N ni de ensayos de
corte directo.

Para evaluar la resistencia a la compresión inconfinada se hicieron las siguientes

consideraciones:
 En la perforación PBdg-32 se consideró el promedio de los valores del ensayo de
resistencia a la compresión inconfinada, ya que los valores obtenidos de la
correlación con el ensayo de carga puntual son en general más altos.
 En la perforación PBdg-33 se consideró el valor obtenido en el ensayo de
compresión inconfinada de la muestra 6.

Para poder obtener la envolvente de resistencia de Hoek (criterio generalizado) se estiman

las constantes m y s de acuerdo con las recomendaciones de Hoek et al. (1989).

Tabla 6.192 Constantes para el criterio de falla de Hoek generalizado

Apoyo Material m s
1 Rocas Formación Penderisco 0,069 3 x 10-6
2 Rocas Formación Penderisco 0,029 3 x 10-6

En el Anexo E “Puente 15 Caracterización MR” se encuentra el soporte de la selección de

estos parámetros.
345

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

6.14.6 Análisis de socavación

En el documento “Estudio Hidrología, Hidráulica y Socavación” se estableció que el nivel

de aguas máximas en el río Sucio en el sitio del puente está en la cota 1419,7 msnm, con
este nivel el agua estaría al límite del canal actual.

La socavación general calculada en el sitio del puente es de 4,3 m en la zona central del
cauce, este valor disminuye hacia los costados del canal actual, de acuerdo con el perfil de
socavación, la erosión no alcanzaría los sitios de los apoyos.

Para evitar que la capacidad de carga de la fundación se vea disminuida por el efecto de la
socavación se debe recurrir a un sistema profundo que no sea susceptible a la erosión
producida por el cauce.

6.14.7 Análisis geotécnico

Teniendo en cuenta el tipo de estructura, el nivel y tipo de cargas a la que estará sometida el
puente, la amenaza sísmica y las condiciones geológico-geotécnicas del sitio del ponteadero
y las condiciones de socavación se opta por una fundación profunda para puente. Esta
fundación podrá basarse en pilotes pre-excavados fundidos in situ o en pilas pre-excavadas
tipo caisson que se empotren dentro de los macizos rocosos de los tipos II-A ó II-B.

Las cargas en cada uno de los estribos del puente son del orden de 10000 KN.

6.14.7.1 Capacidad portante

Para la evaluación de la capacidad portante de los pilotes empotrados en roca se considerará

el aporte tanto de la punta como del fuste, se despreciará cualquier aporte de los depósitos
cuaternarios superficiales considerando que el nivel deformaciones que experimentarán los
pilotes apoyados en roca impedirá que los suelos desarrollen toda su resistencia.

El cálculo del aporte del fuste a la capacidad portante se basará en la metodología propuesta
por Hovart y Kenney (1979), el aporte de la punta del pilote será calculado mediante las
expresiones propuestas por O´Neill y Reese (1999). Todos los detalles de las metodologías
consideradas se encuentran en el Anexo D.

Para el apoyo 1 se consideraron pilotes entre 16 y 21 m de longitud, para el segundo apoyo

las longitudes variaron entre 22 y 27 m, en todos los casos diámetros fueron de 1.2, 1.5 y
1.8 m, con esta geometría se garantiza que los pilote estén empotrados por lo menos una
vez su diámetro.

En las siguientes tablas se resumen los resultados de los análisis de capacidad portante. En
346

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

las tablas Rpu corresponde a la resistencia por punta, Rsu a la resistencia por fricción y
Lconf corresponde a profundidad confinada o “enterrada” del pilote y Lemp corresponde a
la longitud empotrada en roca.

Tabla 6.193 Capacidad portante Apoyo 1 K38+109,5 Puente 15.

Resistencia reducida Rr (KN)

L L Compresión Tracción
D W Rpu Rsu Compresión Tracción
Conf emp estática estática
(m) (KN) (KN) (KN) Sismo (CS) sismo (TS)
(m) (m) (CE) (TE)
1,2 12.5 2,0 344 528 4234 2381 4763 1694 3388
1,2 13.5 3,0 360 528 6352 3440 6880 2541 5081
1,2 14.5 4,0 375 528 8469 4499 8997 3388 6775
1,2 15.5 5,0 391 528 10586 5557 11114 4234 8469
1,2 16.5 6,0 407 528 12703 6616 13232 5081 10163
1,2 17.5 7,0 423 528 14820 7674 15349 5928 11856
1,5 12.5 2,0 537 826 5293 3059 6119 2117 4234
1,5 13.5 3,0 562 826 7940 4383 8765 3176 6352
1,5 14.5 4,0 587 826 10586 5706 11412 4234 8469
1,5 15.5 5,0 611 826 13233 7029 14058 5293 10586
1,5 16.5 6,0 636 826 15879 8352 16705 6352 12703
1,5 17.5 7,0 661 826 18526 9676 19351 7410 14820
1,8 12.5 2,0 774 1189 6352 3770 7541 2541 5081
1,8 13.5 3,0 809 1189 9527 5358 10716 3811 7622
1,8 14.5 4,0 845 1189 12703 6946 13892 5081 10163
1,8 15.5 5,0 880 1189 15879 8534 17068 6352 12703
1,8 16.5 6,0 916 1189 19055 10122 20244 7622 15244
1,8 17.5 7,0 952 1189 22231 11710 23420 8892 17785

Tabla 6.194 Capacidad portante Apoyo 2 K38+159,2 Puente 15.

Resistencia reducida Rr (KN)
L L Compresi Tracción
D W Rpu Rsu Compresión Tracción
Conf emp ón estática estática
(m) (KN) (KN) (KN) Sismo (CS) sismo (TS)
(m) (m) (CE) (TE)
1,2 16.2 2,2 414 511 6663 3587 7174 2665 5330
1,2 17.2 3,2 430 511 9692 5101 10202 3877 7753
1,2 18.2 4,2 446 511 12720 6615 13231 5088 10176
1,2 19.2 5,2 461 511 15749 8130 16260 6300 12599
1,2 20.2 6,2 477 511 18778 9644 19288 7511 15022
1,2 21.2 7,2 493 511 21806 11158 22317 8723 17445
347

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Resistencia reducida Rr (KN)

L L Compresi Tracción
D W Rpu Rsu Compresión Tracción
Conf emp ón estática estática
(m) (KN) (KN) (KN) Sismo (CS) sismo (TS)
(m) (m) (CE) (TE)
1,5 16.2 2,2 647 798 8329 4563 9127 3332 6663
1,5 17.2 3,2 672 798 12115 6456 12912 4846 9692
1,5 18.2 4,2 696 798 15901 8349 16698 6360 12720
1,5 19.2 5,2 721 798 19686 10242 20484 7875 15749
1,5 20.2 6,2 746 798 23472 12135 24270 9389 18778
1,5 21.2 7,2 770 798 27258 14028 28056 10903 21806
1,8 16.2 2,2 931 1149 9995 5572 11143 3998 7996
1,8 17.2 3,2 967 1149 14538 7843 15686 5815 11630
1,8 18.2 4,2 1003 1149 19081 10115 20229 7632 15265
1,8 19.2 5,2 1038 1149 23624 12386 24772 9449 18899
1,8 20.2 6,2 1074 1149 28167 14658 29315 11267 22533
1,8 21.2 7,2 1109 1149 32710 16929 33858 13084 26168

En las siguientes gráficas se registran los valores de la capacidad portante reducida (usando
los factores consignados en la Tabla 4.2).

Figura 6.90 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 1 K38+109,5.

Puente 15

348

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.91 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 2 K38+159,2.

Puente 15

6.14.7.2 Asentamientos y módulos de reacción vertical

Los asentamientos se calcularán usando la metodología sugerida por el Código Colombiano

de Puentes en su versión de 1995 (antes Pells-Turner, 1979). Esta metodología considera
entre otros la geometría del pilote, la longitud de empotramiento en la roca, los módulos de
deformaciones del concreto y del macizo rocoso, en el caso del concreto se asumió un
módulo de deformaciones de 2,1 X 107 KN/m2. Los módulos de deformaciones del macizo
rocoso consideradas para el análisis se incluyen en la siguiente tabla.

Tabla 6.195 Módulos de deformación macizo rocoso puente 15.

Apoyo Módulo de Deformación (KN/m2)
1 3548000
2 3162000

El soporte de la selección de los módulos de deformación se encuentra en Anexo E de este

documento.

Para el cálculo de los asentamientos se usará la carga correspondiente a la condición de

carga compresión estática para cada uno de los pilotes previstos en el numeral anterior. A
continuación se incluyen los resultados de los análisis de deformaciones, se incluye el valor
del coeficiente de reacción vertical.

349

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 6.196 Análisis de deformaciones Puente 15.

Longitud
Diámetro Empotramiento Carga Asentamiento Kv kv
Apoyo confinada
(m) (m) (KN) (mm) (KN/m) (KN/m3)
(m)
12.5 2,00 2381 0,34 6996555 6186313
13.5 3,00 3440 0,63 5473956 4840040
14.5 4,00 4499 1,00 4495615 3974996
1,20
15.5 5,00 5557 1,46 3813959 3372281
16.5 6,00 6616 2,01 3286239 2905674
17.5 7,00 7674 2,66 2886805 2552496
12.5 2,00 3059 0,33 9389183 5313191
13.5 3,00 4383 0,56 7823782 4427355
1,50 14.5 4,00 5706 0,86 6622328 3747471
1
15.5 5,00 7029 1,25 5619519 3179997
16.5 6,00 8352 1,70 4925646 2787345
17.5 7,00 9676 2,23 4348470 2460731
12.5 2,00 3770 0,31 12072162 4744060
13.5 3,00 5358 0,51 10494832 4124208
1,80 14.5 4,00 6946 0,78 8894244 3495217
15.5 5,00 8534 1,11 7717267 3032694
16.5 6,00 10122 1,50 6743423 2649998
17.5 7,00 11710 1,94 6044490 2375335
16.2 2,20 3587 0,56 6415151 5672239
17.2 3,20 5101 0,98 5189022 4588103
1,20 18.2 4,20 6615 1,54 4306937 3808169
19.2 5,20 8130 2,23 3645803 3223597
20.2 6,20 9644 3,05 3160631 2794611
21.2 7,20 11158 4,00 2789424 2466392
16.2 2,20 4563 0,51 8929180 5052882
17.2 3,20 6456 0,87 7422665 4200369
2 1,50 18.2 4,20 8349 1,33 6267196 3546507
19.2 5,20 10242 1,89 5423008 3068795
20.2 6,20 12135 2,54 4779247 2704500
21.2 7,20 14028 3,31 4233972 2395938
16.2 2,20 5572 0,50 11066338 4348796
17.2 3,20 7843 0,80 9799182 3850835
1,80 18.2 4,20 10115 1,20 8402976 3302161
19.2 5,20 12386 1,68 7355018 2890340
20.2 6,20 14658 2,24 6539465 2569847
21.2 7,20 16929 2,88 5886721 2313335

En general se aprecia que los asentamientos son muy inferiores al centímetro, siendo esto
consistente con la rigidez del macizo rocoso.

350

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

El valor del módulo de reacción vertical se calculó como el cociente entre la carga y el
valor del asentamiento calculado.

6.14.7.3 Resistencia ante cargas laterales

Para el análisis de evaluación de resistencia última a carga lateral fue necesario hacer uso
de la metodología propuesta por Matlock y Reese (1959) considerando los parámetros de
resistencia efectiva para los materiales granulares (depósitos fluvio torrencial) y la
resistencia a la compresión inconfinada del macizo rocoso. La carga última se estimará por
metro de profundidad, para tener en cuenta los efectos de grupo las cargas últimas se
afectarán en este análisis por factores de 0,25 y 0,40 teniendo en cuenta que la separación
centro a centro entre pilotes varía entre tres y cuatro veces el diámetro. A continuación se
resumen los resultados para cada uno de los apoyos.

Tabla 6.197 Resistencia ante cargas laterales Puente 15 Apoyo 1 K38+109,5

D = 1,2 m D = 1,5 m D = 1,8 m
Z Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu
(m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1.00 188 75 47 231 92 23 272 109 68
2.00 365 146 91 473 189 47 572 229 143
3.00 415 166 104 635 254 64 821 328 205
4.00 601 241 150 648 259 65 943 377 236
5.00 832 333 208 887 355 89 942 377 236
6.00 1045 418 261 1105 442 110 1165 466 291
7.00 1280 512 320 1345 538 135 1411 564 353
8.00 1538 615 385 1609 644 161 1679 672 420
9.00 1820 728 455 1895 758 190 1971 788 493
9.50 1969 788 492 2047 819 205 2126 850 531
10.00 2124 850 531 2205 882 221 2286 914 572
10.00 5782 2313 1446 6658 2663 666 7533 3013 1883
11.00 6039 2416 1510 6922 2769 692 7804 3122 1951
12.00 6296 2518 1574 7186 2874 719 8075 3230 2019
13.00 6553 2621 1638 7450 2980 745 8347 3339 2087
14.00 6810 2724 1702 7714 3086 771 8618 3447 2155
15.00 7067 2827 1767 7978 3191 798 8889 3556 2222
16.00 7324 2930 1831 8242 3297 824 9161 3664 2290
17.00 7581 3032 1895 8506 3403 851 9432 3773 2358
17.50 7709 3084 1927 8638 3455 864 9568 3827 2392

351

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 6.198 Resistencia ante cargas laterales Puente 15 Apoyo 2 K38+173,2

D = 1,2 m D = 1,5 m D = 1,8 m
Z Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu
(m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.20 33 13 8 41 16 10 49 19 12
1.20 228 91 57 281 113 70 332 133 83
2.20 389 155 97 515 206 129 628 251 157
3.20 400 160 100 627 251 157 828 331 207
4.20 550 220 137 591 236 148 796 318 199
5.20 722 289 180 768 307 192 815 326 204
6.20 917 367 229 969 387 242 1020 408 255
7.20 1135 454 284 1192 477 298 1249 500 312
8.20 1377 551 344 1439 575 360 1501 600 375
9.20 1641 656 410 1708 683 427 1775 710 444
10.20 1928 771 482 2001 800 500 2073 829 518
11.20 2239 896 560 2316 927 579 2394 958 598
12.20 2572 1029 643 2655 1062 664 2738 1095 684
13.20 2929 1172 732 3017 1207 754 3105 1242 776
14.00 3231 1292 808 3323 1329 831 3415 1366 854
14.00 18052 7221 4513 20378 8151 5095 22704 9081 5676
14.20 18183 7273 4546 20510 8204 5128 22837 9135 5709
15.20 18837 7535 4709 21171 8468 5293 23505 9402 5876
16.20 19491 7796 4873 21832 8733 5458 24174 9669 6043
17.20 20145 8058 5036 22493 8997 5623 24842 9937 6210
18.20 20798 8319 5200 23154 9262 5789 25510 10204 6378
19.20 21452 8581 5363 23815 9526 5954 26178 10471 6545
20.20 22106 8842 5526 24476 9790 6119 26846 10739 6712
21.20 22760 9104 5690 25137 10055 6284 27515 11006 6879

Todos los resultados se de cargas últimas y reducidas para los dos apoyos se encuentran en
el Anexo E de este documento.

Los valores de la variación del coeficiente de reacción horizontal para suelos fueron
estimados a partir de las recomendaciones de Reese (1974) y de la FHWA (2003), para
estimar los valores en roca se tendrán en cuenta las recomendaciones de Makris y Gazetas
(1992) quienes recomiendan que Kh=1,2 Em siendo Em el módulo de deformaciones del
macizo rocoso.

De acuerdo con Prakash (1990) para tener encuentra el efecto de grupo de los pilotes el
valor de nh (ver

352

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 6.191) usado en la estimación de Kh deberá ser reducido en función de la separación

de los pilotes, teniendo en cuenta que las separaciones de pilotes para este puente varían
entre tres y cuatro veces el diámetro, el valor de nh deberá ser entre el 25% y el 40% del
valor original. En el Anexo E de este documento se encuentra la variación de Kh con la
profundidad para cada uno de los apoyos del puente.
En el Anexo E.2 se encuentra una comparación de la metodología usada contra una más
reciente propuesta por Reese y también se ha hecho una modelación para algunas
estructuras particulares que se encuentran en zona de alta pendiente.

6.14.8 Espectro de diseño de acuerdo con el Código Colombiano de Puentes 2014

(CCP-14)

De acuerdo con El Código Colombiano de Puentes 2014 los puentes deben diseñarse para
que tengan una baja probabilidad de colapso y establece que los coeficientes sísmicos de
diseño están asociados a una probabilidad de excedencia del siete por ciento (7%) en 75
años, lo que equivale a un periodo de retorno de 975 años.
Para la obtener el espectro de aceleraciones (para un 5% de amortiguamiento) se deben
determinar los coeficientes de Aceleración Pico del terreno (PAG), de periodo corto y
periodo largo (SS y S1), para tal efecto se usarán las Figuras 3.10.2.1-1 a 3.10.2.1-3 del
CCP-14 teniendo en cuenta la ubicación de los municipios de Cañasgordas y Giraldo, los
valores se encuentran consignados en la siguiente tabla.

Tabla 6.199 Coeficientes para determinar el espectro de aceleraciones. Puente 15.

PGA 0,25
Ss 0,60
S1 0,35

Para determinar el tipo del perfil del suelo, se usarán los resultados de las velocidades de
las ondas de corte (Vs) obtenidas durante la campaña de la exploración geofísica y también
se considerarán los resultados del ensayo del SPT, se seguirá el procedimiento propuesto
por el CCP-14.

Teniendo en cuenta los resultados de las perforaciones PBdg-32 y PBdg-33, así como las
líneas sísmicas LRS-Bdg-3, 4, 5 y 6 y las dos márgenes del río son clasificados como un
perfil tipo B, es importante destacar que todos los demás puentes del sector de Cañasgordas
son tipo C, por este motivo se sugiere que se trabaje con el espectro asociado a este tipo de
perfil.

Con la clasificación del sitio y los coeficientes de la Tabla 6.199 se determinan los factores
de sitio FPGA, FA y Fv cuyos valores son 1,15; 1,16 y 1,45 respectivamente que permiten
calcular el espectro para el puente, este se muestra en la siguiente Figura.
353

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.92 Espectro de aceleraciones de diseño para el Puente 15.

6.14.9 Condiciones especiales del sub-suelo

Teniendo en cuenta el origen de los depósitos cuaternarios (Fluviotorrencial) su

compacidad, la presencia de bloques, sobretamaños y la matriz de gravas y limos se
descarta que las coberturas superficiales sean licuables y que estás presenten una condición
de resistencia desfavorable durante un evento sísmico.

Particularmente en las perforaciones PBdg-32 y 33, se identificó una clara presencia de

gravas y una alta compacidad de las mismas, por tales motivos no se consideran como
licuables los depósitos fluvio torrenciales del puente 15.

6.14.10Estructuras de contención

De acuerdo con la implantación del puente en el estribo K38+109,5 se requiere de una

estructura de contención de 7,7 m de alto; en el caso del estribo K38+159,2 se requiere de
una estructura de por lo menos 10,7 m de alto, por las dimensiones mencionadas se
recomiendan muros de suelos mecánicamente estabilizados con Geomallas.

Las estructuras de contención que se requieran para el Puente 15, se podrán diseñar para
empujes de tierra con un coeficiente de presión de tierras activo y estático de Ka=0.33
(ángulo de fricción interna, Φ = 30°) y para un relleno de peso unitario de 19 kN/m3.

A las estructuras de contención se les deben proyectar filtros al respaldo y en la base para
354

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

garantizar un adecuado drenaje de los rellenos, los filtros se deberán ejecutar de acuerdo
con el artículo 673 de las especificaciones del INVIAS. En la siguiente tabla se resumen los
parámetros para el material de relleno recomendado:

Tabla 6.200 Parámetros geotécnicos material de relleno

Ka seudo Kp
Material γ (kN/m3) Φ (°) Ka estático
estático
Relleno
seleccionado
19 30 0.33 0,44 3.0
(Especificación
INV 610)
g: peso unitario en condición de humedad natural
F’: ángulo de fricción
C’: cohesión efectiva
Ka: coeficiente de presión de tierra activa
Kp: coeficiente de presión de tierra pasiva

6.14.11Conclusiones y recomendaciones

 Para el apoyo 1 del puente 15 se recomiendan pilotes (o pilas) con longitudes confinadas
mínimas de 12.5 m que implican un empotramiento en el macizo rocoso de 2,0 m. De
manera similar para el apoyo 2 la longitud confinada mínima es de 16.2 m que corresponde
a un empotramiento de 2,2 m, en cualquier caso se deberán garantizar los empotramientos
en roca para desarrollar las resistencias estipuladas en el numeral 6.14.7.1
 En la zona del puente se pueden encontrar bloques de gran tamaño con dimensiones
que pueden superar los 2,0 m, estos se han apreciado incluso en la superficie, esto
claramente dificultará las labores de excavación y podrá demandar de un mayor tiempo
de excavación y/o de equipos que permitan el avance en este tipo de materiales. Esto se
deberá tener encuentra durante la perforación para evitar que los pilotes (o pilas) se
recorten durante construcción confundiendo bloques de gran dimensión con el macizo
rocoso.
 Para la fundación del puente se recomiendan pilotes o pilas pre-excavadas que se
empotren en el macizo rocoso de la formación Penderisco. Durante la evaluación de la
capacidad de carga se despreció el aporte de los depósitos superficiales debido a que
las deformaciones y por ende el desarrollo de la resistencia estarán controladas por el
macizo rocoso.
 La socavación general calculada en el “Estudio de Hidrología, Hidráulica y
socavación” no afecta las zonas de los apoyos del puente, sin embargo la posible
socavación del cauce sugiere el uso de un sistema de fundación profunda que no vea
reducidas sus capacidades de carga por las erosiones producidas por el cauce.
 Se recomienda que la separación entre pilotes sea del orden de tres veces su diámetro,
esto con el propósito de garantizar que cada elemento desarrolle toda su resistencia sin
interferir con un pilote adyacente.

355

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

 Teniendo en cuenta los registros de las perforaciones y los resultados de las

inspecciones al sitio del puente se identificó que en la zona existen niveles freáticos
altos en las dos márgenes y los materiales superficiales son muy permeables, por lo
tanto si se decide hacer pilas pre-excavadas manualmente (caisson) se deberá contar
con bombas de gran capacidad que permitan evacuar el agua de la perforación.
 La alternativa de pilote finalmente seleccionada deberá garantizar que el
empotramiento mínimo en la roca sea igual a una vez el diámetro del pilote. Las
capacidades portantes están asociadas a la longitud del pilote en roca tipo IIA ó IIB.
 De acuerdo con la Geofísica el perfil de suelo para determinar las aceleraciones de
diseño es del tipo B, sin embargo se recomienda que se utilice el espectro asociado al
perfil tipo C considerando que el resto de los puentes del sector Cañasgordas tienen
este tipo de perfil en su fundación. El espectro sísmico de diseño es mostrado en la
Figura 6.92; dicho espectro es acorde con lo estipulado en el CCP14, es decir, con un
periodo de retorno de 975 años (probabilidad de excedencia del 7% y periodo de
diseño de 75 años).
 Se descarta la posibilidad de que se produzca la licuación de los depósitos superficiales
debido al origen, gradación y. consistencia de los depósitos cuaternarios.

6.15 DISEÑO DE LA FUNDACIÓN DEL PUENTE 15 A

Localizado en el municipio de Cañasgordas, corresponde a un puente bi-direccional de 15,6

m de longitud, que se ubica entre las abscisas K38+339,2 – K38+354,8 de una sola luz. La
estructura de puente usa una losa en concreto apoyado sobre dos vigas cabezales que se
soportan sobre pilotes.

El objeto del puente es dar continuidad a una de las vías veredales, es por ello que en este
sitio no existe ningún cauce.

La altura de los rellenos para los accesos es de 6,30 m para el estribo izquierdo y de 5,40 m
para el estribo derecho, en los dos se requiere de estructuras que confinen los terraplenes de
acceso. En las siguientes figuras se aprecia una planta y un perfil longitudinal por el eje del
puente.

356

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.93 Vista en planta del puente 15A

Ver plano: TT-T1-PLA-GTFUPP-015A-REVB4

Figura 6.94 Perfil longitudinal por el eje del Puente 15A

Ver plano: TT-T1-PLA-GTFUPP-015A-REVB4

357

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

6.15.1 Trabajos de campo

En la zona de estudio se realizaron dos (2) perforaciones, una en cada estribo. Los sondeos
efectuados buscan en todo momento alcanzar el macizo rocoso. Las perforaciones
realizadas para este puente se resumen en la Tabla 6.201 en donde se incluyen las
coordenadas, cotas y la profundidad final que alcanzó la perforación.

Tabla 6.201. Relación perforaciones, Puente 15A

Coordenadas Profundidad
Id perforación Cota (m) Apoyo
Norte Este ejecutada (m)
PBdg-46 1117635 1236589 1415 20,0 K38+339,1
PBdg-47 1117635 1236604 1414 20,0 K38+354,8
Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

En las perforaciones se llevó a cabo la prueba de penetración estándar en los horizontes de

suelo, en los macizo rocosos se obtuvieron núcleos de diámetro NQ.

Todas las muestras obtenidas fueron objeto de un programa de ensayos de laboratorio, en

general se llevaron a cabo los ensayos mencionados en el numeral 5.2.2, todos los
resultados de los ensayos de laboratorio se incluyen en el Anexo C.

En la Fotografía 6.44 se muestra la caja de la perforación PBdg-46 y en la Fotografía 6.45

se muestra la caja de la perforación PBdg-47.

Fotografía 6.44 Caja de la perforación PBdg-46

Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

358

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Fotografía 6.45 Cajas de la perforación PBdg-47

Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

6.15.2 Características del subsuelo

De acuerdo con las perforaciones PBdg- 46 y 47 y las perforaciones cercanas en las dos
márgenes del sitio del Puente 15A superficialmente se encuentra un depósito de origen
fluvio – torrencial compuesto de fragmentos de roca (limolitas, arenisca, diabasa),
guijarros, bolos, gravas todos estos materiales se encuentran en una matriz de gravas y
limos (GP) y compacidad muy densa (N>50).

Bajo los depósitos fluviotorrenciales se encuentran las rocas de la Formación Penderisco y

todos sus materiales asociados, las rocas en general corresponden a secuencias de liditas y
diabasas grises, con una meteorización media a alta, en la perforación PBdg-46 las
compresiones inconfinadas inferidas a partir del ensayo de carga puntual reportaron valores
superiores a 50MPa por lo que se puede clasificar como una roca moderadamente dura
(ISRM, 1981), en la perforación PBdg-33 se realizó el ensayo de carga puntual y se infirió
una resistencia a la compresión inconfinada de 15,8 MPa.

6.15.3 Geología del sitio del puente

En el sitio del puente se encuentran principalmente dos tipos de materiales, el primero y

más superficial corresponde a un depósito fluviotorrencial y el segundo corresponde a las
rocas de la formación Penderisco. A continuación se incluyen descripciones de estos
materiales tomadas del informe de Geología para Ingeniería.

359

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

6.15.3.1 Depósitos Fluviotorrenciales (Qft)

Se encuentra distribuido principalmente en la zona de influencia del río Sucio y sus

afluentes. La población de Cañasgordas se encuentra asentada sobre este tipo de depósito
Fluviotorrencial y parte del nuevo diseño de la vía también lo atraviesa entre las abscisas
K36+000 a 37+000 atraviesa. Se estima espesores que varían de 3m a mayores de 8m. El
origen de este tipo de depósito corresponde a eventos de corrientes súbitas y represamiento
de material, que posteriormente forman una masa densa, arrastrando y transportando toda
clase material que al perder energía se va acumulando en las márgenes.

A nivel de superficie se observan grandes bloques dispuestos en forma aleatoria, angulares

a subangulares, de composición heterogénea, clasto soportado a matriz soportados, en los
cortes no se observa niveles de estratificación, matriz limosa a areno-arcillosa.

6.15.3.2 Formación Penderísco (Ksu)

Presenta un predominio de rocas sedimentarias conformadas por una secuencia de limolitas,
lutitas y liditas, con fracturamiento alto a medio, plegadas, estratos verticalizados, con algo
de relleno de calcita y presencia de cristales de piritas. La secuencia sedimentaria esta
interestratificadas con rocas volcánicas, conformadas en mayor proporción por diabasas
clorítica de tonalidades verdes, seguidos de basaltos.
En general la unidad geológica perteneciente a la formación Penderisco (Ksu) en el área de
estudio, está conformada por limolitas y lutitas, pardo a amarillento, gris oscuro, localmente
presenta manchas con tonalidades rojizas, generada por los óxidos de hierro, también más
hacia el sur afloran Liditas con tonos bandeados gris oscura a clara, con venas de calcita y
fragmentos de pirita, areniscas de grano fino a medio y lutitas gris clara a negra,
meteorización media a alta, fracturamiento alto a medio, su estratificación varía entre 10-
5NW/ 70-88SW.

Esta formación se encuentra interestratificada con rocas de origen volcánicas básicas,

conformadas por diabasas de tonalidades verdes, basaltos y flujos de lava.

Toda la zona esta influenciada por el sistema de fallas de Cañasgordas, esta falla geológica
presenta un rumbo preferencial N50°W y una longitud de aproximadamente 50 km,
buzamiento casi vertical y una dirección del movimiento normal y con componente de
rumbo, sinestral, se le ha denominado falla oblicua. Es, además, considerada una falla con
actividad de bajo grado (Page, 1986), a este sistema se encuentran asociadas varias fallas
subparalelas. Las unidades de rocas en el área de influencia de la falla de Cañasgordas,
presentan características del control estructural de la región, con una dirección patrón
similar al sistema de la falla de Cañasgordas (INGEOMINAS 2001).

• Presenta una dirección paralela con el alineamiento del proyecto, cuya dirección
corresponde a N46°W.
360

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

• En la zona del río Tonusco la estructura presenta un rumbo en dirección NS por la

intersección de dos fallas que se intersectan cerca al casco urbano del municipio de Giraldo.
• En el sector de Dabeiba, esta falla se une a la Falla de Uramita.

6.15.4 Nivel freático

Durante la ejecución de las perforaciones se monitoreó el nivel freático, en la perforación

PBdg-46 se indetificó el nivel freático a 5,0m; mientras que en la PBdg-47 este se identificó
a 4,0 m.

6.15.5 Modelo geológico geotécnico

Teniendo en cuenta la geología del sitio del puente y los resultados de la investigación del
sub-suelo se plantea el modelo geológico geotécnico para cada uno de los sitios de los
apoyos del puente, indicado la distribución de los materiales y sus principales propiedades
físicas y mecánicas.

Para caracterizar mecánicamente las masas de suelos se considera el criterio de resistencia

de Mohr-Coulomb, los parámetros de resistencia (cohesión y ángulo de fricción) se
obtendrán a partir de ensayos de corte directo o de los resultados del ensayo de penetración
estándar siguiendo la metodología propuesta por González (1999). En la zonificación
geotécnica hecha en el volumen V se resumen todos los parámetros de resistencia obtenidos
para cada tipo de suelo identificado y de allí se tomarán los parámetros para caracterizar los
depósitos fluviotorrenciales. Los valores de N también se usaron para obtener los módulos
de deformaciones del material usando las correlaciones propuestas por Bowles (1997).

Para obtener los parámetros de resistencia del macizo se usó la clasificación de macizos
RMR89 propuesta por Beniawski de (1989) que requiere de la información obtenida de los
levantamientos geológicos y de los registros de las perforaciones, también se usarán otras
clasificaciones para correlacionarlas con las propiedades del macizo rocoso (EM, m, s ). El
criterio de falla considerado es el de Hoek generalizado18. En el Anexo E se encuentra el
detalle de la clasificación del macizo rocoso y el procedimiento para calcular los
parámetros de resistencia del macizo rocoso.

La pendiente de la gráfica módulo de reacción horizontal contra la profundidad consideró

los valores recomendado por Reese (1974).

El valor de la resistencia a la compresión inconfinada se obtuvo de los resultados del

ensayo de laboratorio y de la correlación de la correlación de este valor con índice de carga
puntual, la correlación considerada fue σc=22 Is.

18
E. Hoek, C. Carranza-Torres and B. Corkum. Hoek-Brown failure criterion – 2002 Edition
361

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

En la siguiente tabla se muestran los parámetros estimados para cada espesor de material
previsto en cada apoyo.

Tabla 6.202 Parámetros geotécnicos Puente 15A

Profundidad γ ϕ' c´ RCI nh
Apoyo Abscisa Estrato RMR
(m)* (kN/m3) (°) (kPa) (kPa) (kN/m3)

Depósito fluvio
0.0 – 18.0 18 33 10 34600
torrencial
1 K38+339,5 Rocas
> 18.0
Formación 30 23 24,5 1687 50000 (1)
Penderisco
Depósito fluvio
0.0 – 19.2 18 33 10 34600
torrencial
2 K38+354,8 Rocas
Formación > 19.2 26 23 23 482 15840 (1)
Penderisco
* Profundidad medida respecto a la superficie actual del terreno.
g: Peso unitario en condición de humedad natural
F': ángulo de fricción efectiva
c´=cohesión efectiva
RCI= Resistencia a la compresión inconfinada.
nh: Pendiente de variación en profundidad del módulo de reacción horizontal para pilotes individuales, para suelos finos nh =kh
(1) Para los macizos rocosos se considerarán valores constantes de Kh

Los parámetros de resistencia efectiva del depósito fluviotorrencial fueron tomados del
ensayo de corte directo llevado a cabo en la muestra 3 de la PBdg-47.

Para evaluar la resistencia a la compresión inconfinada se hicieron las siguientes

consideraciones:

 En la perforación PBdg-46 se consideró un valor tope ya que las resistencias

inferidas del ensayo de carga puntual ofrecen valores superiores a 50000
 En la perforación PBdg-47 se consideró el valor obtenido en el ensayo de carga
puntual en la muestra 6.

Para poder obtener la envolvente de resistencia de Hoek (criterio generalizado) se estiman

las constantes m y s de acuerdo con las recomendaciones de Hoek et al. (1989).

362

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 6.203 Constantes para el criterio de falla de Hoek generalizado

Apoyo Material m s
1y2 Rocas Formación Penderisco 0,029 3 x 10-6

En el Anexo E “Puente 15 A Caracterización MR” se encuentra el soporte de la selección

de estos parámetros.

6.15.6 Análisis de socavación

Para este puente no aplican los resultados del estudio de hidrología hidráulica y socavación.

6.15.7 Análisis geotécnico

Teniendo en cuenta el tipo de estructura, el nivel y tipo de cargas a la que estará sometida el
puente, la amenaza sísmica y las condiciones geológico-geotécnicas del sitio del
ponteadero, se consideran tanto cimentaciones superficiales como profundas. Esta última
podrá basarse en pilotes pre-excavados fundidos in situ o en pilas pre-excavadas tipo
caisson que se empotren dentro de los macizos rocosos de los tipos II-A ó II-B.

Se estima que las cargas por apoyo del puente son del orden de 3000 KN.

6.15.7.1 Capacidad portante y deformaciones para fundaciones superficiales

Para la evaluación de la capacidad portante se usó la formulación de Prandlt con los

factores de capacidad portante propuestos por Vesic. Los parámetros de resistencia usados
son los consignados en la caracterización del corredor para el depósito fluviotorrencial.
(´=35).

La geometría considerada fue un ancho variable entre 2 y 3 m y una longitud de 12 m igual

al ancho de la calzada. Por seguridad no se consideró ninguna sobrecarga.

La capacidad portante última y reducida (factor de reducción de 0,45) para esta condición
es:

363

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.95 Capacidad portante alternativa superficial - Puente 15A

Para revisar las deformaciones se usó la metodología de Schmertmann, se consideró un

módulo de deformaciones de 31200 KPa para el fluviotorrencial (Arenas con gravas.
Bowles, 1997). Los asentamientos fueron limitados a 25.2 mm, de esta manera se podrán
controlar las tanto las cargas como las deformaciones.

En la siguiente tabla se resumen las capacidades portantes limitadas por deformaciones para
todos los anchos considerados y los módulos de reacción de la sub-rasante (Kv) calculado
con la metodología propuesta por Vesic..

Tabla 6.204 Capacidad portante y asentamientos de fundaciones superficiales

B (m) 2 2,5 3
L (m) 12 12 12
q reducida (KN) 340.0 310.0 280.0
Asentamiento (mm) 25.1 25.1 25.4
Kv (KN/m3) 17143 13714 11429

Teniendo en cuenta que la estructura es liviana y que los asentamientos están dentro de un
margen aceptable se considera que la alternativa de cimentar el puente sobre los depósitos
fluvio torrenciales.

El nivel de cimentación se ubica a 1,0 m de la superficie actual del terreno.

364

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

6.15.7.2 Capacidad portante cimentaciones profundas

Para la evaluación de la capacidad portante de los pilotes empotrados en roca se considerará

el aporte tanto de la punta como del fuste, se despreciará cualquier aporte de los depósitos
cuaternarios superficiales considerando que el nivel deformaciones que experimentarán los
pilotes apoyados en roca impedirá que los suelos desarrollen toda su resistencia.

El cálculo del aporte del fuste a la capacidad portante se basará en la metodología propuesta
por Hovart y Kenney (1979), el aporte de la punta del pilote será calculado mediante las
expresiones propuestas por O´Neill y Reese (1999). Todos los detalles de las metodologías
consideradas se encuentran en el Anexo D.

Para los dos apoyos se consideraron pilotes entre 23 y 28 m de longitud, en todos los casos
diámetros fueron de 1.2, 1.5 y 1.8 m. con esta geometría se garantiza que el empotramiento
mínimo de los pilotes sea superior a una vez su diámetro.

En las siguientes tablas se resumen los resultados de los análisis de capacidad portante. En
las tablas Rpu corresponde a la resistencia por punta, Rsu a la resistencia por fricción y
Lconf corresponde a profundidad confinada o “enterrada” del pilote y Lemp corresponde a
la longitud empotrada en roca.

Tabla 6.205 Capacidad portante Apoyo 1 K38+339,5 Puente 15 A.

Resistencia reducida Rr (KN)

L L Compresión Tracción
D W Rpu Rsu Compresión Tracción
conf emp estática estática
(m) (KN) (KN) (KN) Sismo (CS) sismo (TS)
(m) (m) (CE) (TE)
1,2 19,9 1,9 456 511 5754 3133 6265 2302 4604
1,2 20,9 2,9 472 511 8783 4647 9294 3513 7027
1,2 21,9 3,9 487 511 11812 6161 12322 4725 9449
1,2 22,9 4,9 503 511 14841 7676 15351 5936 11872
1,2 23,9 5,9 519 511 17869 9190 18380 7148 14295
1,2 24,9 6,9 535 511 20898 10704 21408 8359 16718
1,5 19,9 1,9 456 798 7193 3995 7991 2877 5754
1,5 20,9 2,9 472 798 10979 5888 11777 4392 8783
1,5 21,9 3,9 487 798 14765 7781 15562 5906 11812
1,5 22,9 4,9 503 798 18551 9674 19348 7420 14841
1,5 23,9 5,9 519 798 22336 11567 23134 8935 17869
1,5 24,9 6,9 535 798 26122 13460 26920 10449 20898
1,8 19,9 1,9 456 1149 8632 4890 9780 3453 6905
1,8 20,9 2,9 472 1149 13175 7162 14323 5270 10540
365

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Resistencia reducida Rr (KN)

L L Compresión Tracción
D W Rpu Rsu Compresión Tracción
conf emp estática estática
(m) (KN) (KN) (KN) Sismo (CS) sismo (TS)
(m) (m) (CE) (TE)
1,8 21,9 3,9 487 1149 17718 9433 18866 7087 14174
1,8 22,9 4,9 503 1149 22261 11705 23409 8904 17809
1,8 23,9 5,9 519 1149 26804 13976 27952 10722 21443
1,8 24,9 6,9 535 1149 31347 16248 32495 12539 25077

Tabla 6.206 Capacidad portante Apoyo 2 K38+354,8 Puente 15 A.

Resistencia reducida Rr (KN)
L L W Rpu Compresi Tracción
D Rsu Compresión Tracción
conf emp (KN (KN ón estática estática
(m) (KN) Sismo (CS) sismo (TS)
(m) (m) ) ) (CE) (TE)
1,2 20,6 1,4 437 162 1953 1057 2114 781 1562
1,2 21,6 2,4 452 162 3347 1755 3509 1339 2678
1,2 22,6 3,4 468 162 4742 2452 4904 1897 3794
1,2 23,6 4,4 484 162 6137 3149 6299 2455 4910
1,2 24,6 5,4 500 162 7532 3847 7693 3013 6025
1,2 25,6 6,4 516 162 8926 4544 9088 3571 7141
1,5 20,6 1,4 682 253 2441 1347 2694 976 1953
1,5 21,6 2,4 707 253 4184 2218 4437 1674 3347
1,5 22,6 3,4 732 253 5928 3090 6180 2371 4742
1,5 23,6 4,4 756 253 7671 3962 7924 3068 6137
1,5 24,6 5,4 781 253 9415 4834 9667 3766 7532
1,5 25,6 6,4 806 253 11158 5705 11411 4463 8926
1,8 20,6 1,4 982 364 2929 1646 3293 1172 2343
1,8 21,6 2,4 1018 364 5021 2692 5385 2008 4017
1,8 22,6 3,4 1054 364 7113 3739 7477 2845 5691
1,8 23,6 4,4 1089 364 9205 4785 9569 3682 7364
1,8 24,6 5,4 1125 364 11297 5831 11661 4519 9038
1,8 25,6 6,4 1160 364 13390 6877 13753 5356 10712

En las siguientes gráficas se registran los valores de la capacidad portante reducida (usando
los factores consignados en la Tabla 4.2).

366

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.96Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 1 K38+339,1.

Puente 15A

Figura 6.97 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 2 K38+354,8

Puente 15 A

6.15.7.3 Asentamientos y módulos de reacción vertical

Los asentamientos se calcularán usando la metodología sugerida por el Código Colombiano

de Puentes en su versión de 1995 (antes Pells-Turner, 1979). Esta metodología considera
entre otros la geometría del pilote, la longitud de empotramiento en la roca, los módulos de
deformaciones del concreto y del macizo rocoso, en el caso del concreto se asumió un
módulo de deformaciones de 2,1 X 107 KN/m2. Los módulos de deformaciones del macizo
rocoso consideradas para el análisis se incluyen en la siguiente tabla.

367

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 6.207 Módulos de deformación macizo rocoso puente 15A.

Apoyo Módulo de Deformación (KN/m2)
1 3162000
2 2512000

El soporte de la selección de los módulos de deformación se encuentra en Anexo E de este

documento.

Para el cálculo de los asentamientos se usará la carga correspondiente a la condición de

carga compresión estática para cada uno de los pilotes previstos en el numeral anterior. A
continuación se incluyen los resultados de los análisis de deformaciones, se incluye el valor
del coeficiente de reacción vertical.

Tabla 6.208 Análisis de deformaciones Puente 15 A

Diámetr Longitud Empotramient Carga Asentamient Kv kv
Apoyo
o (m) Confinada (m) o (m) (KN) o (mm) (KN/m) (KN/m3)
19,9 1,90 3133 0,46 6854710 6060895
20,9 2,90 4647 0,85 5472895 4839102
1,20 21,9 3,90 6161 1,37 4500700 3979492
22,9 4,90 7676 2,01 3821802 3379215
23,9 5,90 9190 2,79 3292060 2910820
24,9 6,90 10704 3,70 2891296 2556467
19,9 1,90 3995 0,44 9071659 5133509
20,9 2,90 5888 0,76 7767183 4395326
1 1,50 21,9 3,90 7781 1,18 6601665 3735778
22,9 4,90 9674 1,73 5604633 3171574
23,9 5,90 11567 2,35 4919751 2784010
24,9 6,90 13460 3,10 4343876 2458131
19,9 1,90 4890 0,42 11559735 4542689
20,9 2,90 7162 0,70 10184090 4002094
1,80 21,9 3,90 9433 1,07 8819001 3465648
22,9 4,90 11705 1,53 7671791 3014823
23,9 5,90 13976 2,06 6788692 2667787
24,9 6,90 16248 2,70 6023483 2367079
20,6 1,40 1057 0,16 6586151 5823436
21,6 2,40 1755 0,31 5638530 4985555
1,20 22,6 3,40 2452 0,52 4698788 4154641
23,6 4,40 3149 0,80 3922717 3468444
2 24,6 5,40 3847 1,13 3404691 3010408
25,6 6,40 4544 1,53 2977813 2632965
20,6 1,40 1347 0,15 8925735 5050933
1,50 21,6 2,40 2218 0,28 7790179 4408340
22,6 3,40 3090 0,46 6786478 3840361
23,6 4,40 3962 0,69 5737277 3246635

368

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Diámetr Longitud Empotramient Carga Asentamient Kv kv

Apoyo
o (m) Confinada (m) o (m) (KN) o (mm) (KN/m) (KN/m3)
24,6 5,40 4834 0,97 4969053 2811909
25,6 6,40 5705 1,29 4433832 2509036
20,6 1,40 1646 0,15 11069915 4350202
21,6 2,40 2692 0,26 10205123 4010360
1,80 22,6 3,40 3739 0,42 8906314 3499960
23,6 4,40 4785 0,62 7765097 3051490
24,6 5,40 5831 0,86 6779914 2664338
25,6 6,40 6877 1,14 6016572 2364363

En general se aprecia que los asentamientos son muy inferiores al centímetro, siendo esto
consistente con la rigidez del macizo rocoso.

El valor del módulo de reacción vertical se calculó como el cociente entre la carga y el
valor del asentamiento calculado.

6.15.7.4 Resistencia ante cargas laterales

Para el análisis de evaluación de resistencia última a carga lateral fue necesario hacer uso
de la metodología propuesta por Matlock y Reese (1959) considerando los parámetros de
resistencia efectiva para los materiales granulares (depósitos fluvio torrencial) y la
resistencia a la compresión inconfinada del macizo rocoso. La carga última se estimará por
metro de profundidad, para tener en cuenta los efectos de grupo las cargas últimas se
afectarán en este análisis por factores de 0,25 y 0,40 teniendo en cuenta que la separación
centro a centro entre pilotes varía entre tres y cuatro veces el diámetro. A continuación se
resumen los resultados para cada uno de los apoyos.
.
Tabla 6.209 Resistencia ante cargas laterales Puente 15A Apoyo 1 K38+339,15
D = 1,2 m D = 1,5 m D = 1,8 m
Z (m) Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu
(KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.90 268 107 67 325 130 81 379 152 95
1.90 587 235 147 744 298 186 885 354 221
2.90 718 287 180 1058 423 265 1340 536 335
3.90 1005 402 251 1095 438 274 1601 640 400
4.90 1500 600 375 1584 633 396 1667 667 417
5.90 1916 766 479 2008 803 502 2100 840 525
6.90 2358 943 589 2457 983 614 2556 1023 639
7.90 2842 1137 711 2949 1180 737 3056 1223 764
8.90 3371 1348 843 3485 1394 871 3600 1440 900
9.90 3942 1577 985 4064 1626 1016 4186 1674 1047
10.90 4556 1823 1139 4686 1874 1172 4816 1926 1204
11.90 5214 2086 1304 5351 2141 1338 5489 2195 1372
369

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

D = 1,2 m D = 1,5 m D = 1,8 m

Z (m) Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu
(KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
12.90 5915 2366 1479 6060 2424 1515 6205 2482 1551
13.90 6659 2664 1665 6812 2725 1703 6964 2786 1741
14.90 7446 2979 1862 7606 3043 1902 7766 3107 1942
14.90 14972 5989 3743 16852 6741 4213 18733 7493 4683
15.90 15501 6200 3875 17388 6955 4347 19276 7710 4819
16.90 16029 6412 4007 17924 7170 4481 19819 7928 4955
17.90 16558 6623 4140 18460 7384 4615 20362 8145 5091
18.90 17087 6835 4272 18996 7599 4749 20906 8362 5226
19.90 17616 7046 4404 19532 7813 4883 21449 8580 5362
20.90 18145 7258 4536 20068 8027 5017 21992 8797 5498
21.90 18673 7469 4668 20604 8242 5151 22535 9014 5634
22.90 19202 7681 4801 21140 8456 5285 23078 9231 5770
23.90 19731 7892 4933 21676 8671 5419 23622 9449 5905
24.90 20260 8104 5065 22212 8885 5553 24165 9666 6041

Tabla 6.210 Resistencia ante cargas laterales Puente 15A Apoyo 2 K38+354,8
D = 1,2 m D = 1,5 m D = 1,8 m
Z (m) Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu
(KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.60 168 67 42 204 82 20 239 96 60
1.60 501 200 125 621 249 62 732 293 183
2.60 711 285 178 985 394 99 1217 487 304
3.60 875 350 219 1123 449 112 1551 621 388
4.60 1244 498 311 1317 527 132 1475 590 369
5.60 1603 641 401 1683 673 168 1763 705 441
6.60 2004 802 501 2092 837 209 2180 872 545
7.60 2449 980 612 2545 1018 254 2640 1056 660
8.60 2938 1175 734 3040 1216 304 3143 1257 786
9.60 3469 1388 867 3579 1432 358 3690 1476 922
10.60 4044 1617 1011 4161 1665 416 4279 1712 1070
11.60 4661 1865 1165 4787 1915 479 4912 1965 1228
12.60 5322 2129 1331 5455 2182 546 5588 2235 1397
13.60 6026 2411 1507 6167 2467 617 6308 2523 1577
14.60 6774 2710 1693 6922 2769 692 7070 2828 1768
15.60 7564 3026 1891 7720 3088 772 7876 3150 1969
16.60 8398 3359 2100 8561 3425 856 8725 3490 2181
16.80 8570 3428 2143 8735 3494 873 8900 3560 2225
16.80 4069 1628 1017 4588 1835 459 5106 2042 1277
17.60 4188 1675 1047 4712 1885 471 5236 2094 1309
18.60 4335 1734 1084 4866 1947 487 5398 2159 1349
19.60 4483 1793 1121 5021 2009 502 5560 2224 1390
20.60 4630 1852 1158 5176 2070 518 5722 2289 1430
21.60 4778 1911 1194 5331 2132 533 5884 2354 1471
22.60 4926 1970 1231 5486 2194 549 6046 2418 1511

370

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

D = 1,2 m D = 1,5 m D = 1,8 m

Z (m) Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu Pu 0,4Pu 0.25Pu
(KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
23.60 5073 2029 1268 5640 2256 564 6208 2483 1552
24.60 5132 2053 1283 5795 2318 580 6370 2548 1592
25.60 5132 2053 1283 5950 2380 595 6532 2613 1633
Todos los resultados se de cargas últimas y reducidas para los dos apoyos se encuentran en
el Anexo E de este documento.

Los valores de la variación del coeficiente de reacción horizontal para suelos fueron
estimados a partir de las recomendaciones de Reese (1974) y de la FHWA (2003), para
estimar los valores en roca se tendrán en cuenta las recomendaciones de Makris y Gazetas
(1992) quienes recomiendan que Kh=1,2 Em siendo Em el módulo de deformaciones del
macizo rocoso.

De acuerdo con Prakash (1990) para tener encuentra el efecto de grupo de los pilotes el
valor de nh (ver Tabla 6.191) usado en la estimación de Kh deberá ser reducido en función
de la separación de los pilotes, teniendo en cuenta que las separaciones de pilotes para este
puente varían entre tres y cuatro veces el diámetro, el valor de nh deberá ser entre el 25% y
el 40% del valor original. En el Anexo E de este documento se encuentra la variación de Kh
con la profundidad para cada uno de los apoyos del puente.

En el Anexo E.2 se encuentra una comparación de la metodología usada contra una más
reciente propuesta por Reese y también se ha hecho una modelación para algunas
estructuras particulares que se encuentran en zona de alta pendiente.

6.15.8 Espectro de diseño de acuerdo con el Código Colombiano de Puentes 2014

(CCP-14)

De acuerdo con El Código Colombiano de Puentes 2014 los puentes deben diseñarse para
que tengan una baja probabilidad de colapso y establece que los coeficientes sísmicos de
diseño están asociados a una probabilidad de excedencia del siete por ciento (7%) en 75
años, lo que equivale a un periodo de retorno de 975 años.
Para la obtener el espectro de aceleraciones (para un 5% de amortiguamiento) se deben
determinar los coeficientes de Aceleración Pico del terreno (PAG), de periodo corto y
periodo largo (SS y S1), para tal efecto se usarán las Figuras 3.10.2.1-1 a 3.10.2.1-3 del
CCP-14 teniendo en cuenta la ubicación de los municipios de Cañasgordas y Giraldo, los
valores se encuentran consignados en la siguiente tabla.

371

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 6.211 Coeficientes para determinar el espectro de aceleraciones. Puente 15A.

PGA 0,25
Ss 0,60
S1 0,35

Para determinar el tipo del perfil del suelo, se usarán los resultados del ensayo del SPT, se
seguirá el procedimiento propuesto por el CCP-14.

Teniendo en cuenta los resultados de las perforaciones PBdg-46 y PBdg-44, los dos
costados son clasificados como un perfil tipo C.

Con la clasificación del sitio y los coeficientes de la Tabla 6.199 se determinan los factores
de sitio FPGA, FA y Fv cuyos valores son 1,15; 1,16 y 1,45 respectivamente que permiten
calcular el espectro para el puente, este se muestra en la siguiente Figura.

Figura 6.98 Espectro de aceleraciones de diseño para el Puente 15.

6.15.9 Condiciones especiales del sub-suelo

Teniendo en cuenta el origen de los depósitos cuaternarios (Fluviotorrencial) su

compacidad, la presencia de bloques, sobretamaños y que particularmente para el sitio se
identificaron superficialmente limos de plasticidad y consistencia media, así como gravas
densas en profundidad, se descarta que el depósito superficial se pueda licuar.

372

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

6.15.10Estructuras de contención

De acuerdo con la implantación del puente en el estribo K38+339,15 se requiere de una

estructura de contención de 6,3 m de alto; en el caso del estribo K38+354,8 se requiere de
una estructura de por lo menos 5,4 m de alto, por las dimensiones mencionadas se
recomiendan muros de suelos mecánicamente estabilizados con Geomallas.

Las estructuras de contención que se requieran para el Puente 15A, se podrán diseñar para
empujes de tierra con un coeficiente de presión de tierras activo y estático de Ka=0.33
(ángulo de fricción interna, Φ = 30°) y para un relleno de peso unitario de 19 kN/m3.

A las estructuras de contención se les deben proyectar filtros al respaldo y en la base para
garantizar un adecuado drenaje de los rellenos, los filtros se deberán ejecutar de acuerdo
con el artículo 673 de las especificaciones del INVIAS. En la siguiente tabla se resumen los
parámetros para el material de relleno recomendado:

Tabla 6.212 Parámetros geotécnicos material de relleno

Ka seudo Kp
Material γ (kN/m3) Φ (°) Ka estático
estático
Relleno
seleccionado
19 30 0.33 0,44 3.0
(Especificación
INV 610)
g: peso unitario en condición de humedad natural
F’: ángulo de fricción
C’: cohesión efectiva
Ka: coeficiente de presión de tierra activa
Kp: coeficiente de presión de tierra pasiva

6.15.11Conclusiones y recomendaciones

 Para el puente 15 A se consideró una alternativa de fundación superficial que resulta

viable si se considera que las cargas de la estructura son bajas. La capacidad portante
más baja es de 280 KPa y en todos los casos se esperan asentamientos por apoyos
menores o iguales a 25 mm.
 Para el apoyo 1 del puente 15A se recomiendan pilotes (o pilas) con longitudes
confinadas mínimas de 19.9 m que implican un empotramiento en el macizo rocoso de
1,9 m. De manera similar para el apoyo 2 la longitud confinda mínima es de 20.6 m
que corresponde a un empotramiento de 1,4 m, en cualquier caso se deberán garantizar
los empotramientos en roca para desarrollar las resistencias estipuladas en el numeral
6.15.7.1.
 En la zona del puente se pueden encontrar bloques de gran tamaño con dimensiones
que pueden superar los 2,0 m, estos se han apreciado incluso en la superficie, esto
claramente dificultará las labores de excavación y podrá demandar de un mayor tiempo
373

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

de excavación y/o de equipos que permitan el avance en este tipo de materiales. Esto se
deberá tener encuentra durante la perforación para evitar que los pilotes (o pilas) se
recorten durante construcción confundiendo bloques de gran dimensión con el macizo
rocoso.
 Para la fundación del puente se recomiendan pilotes o pilas pre-excavadas que se
empotren en el macizo rocoso de la formación Penderisco. Durante la evaluación de la
capacidad de carga se despreció el aporte de los depósitos superficiales debido a que
las deformaciones y por ende el desarrollo de la resistencia estarán controladas por el
macizo rocoso.
 La socavación general calculada en el “Estudio de Hidrología, Hidráulica y
socavación” no afecta las zonas de los apoyos del puente, sin embargo la posible
socavación del cauce sugiere el uso de un sistema de fundación profunda que no vea
reducidas sus capacidades de carga por las erosiones producidas por el cauce.
 Se recomienda que la separación entre pilotes sea del orden de tres veces su diámetro,
esto con el propósito de garantizar que cada elemento desarrolle toda su resistencia sin
interferir con un pilote adyacente.
 Teniendo en cuenta los registros de las perforaciones y los resultados de las
inspecciones al sitio del puente se identificó que en la zona existen niveles freáticos
altos en las dos márgenes y los materiales superficiales son muy permeables, por lo
tanto si se decide hacer pilas pre-excavadas manualmente (caisson) se deberá contar
con bombas de gran capacidad que permitan evacuar el agua de la perforación.
 La alternativa de pilote finalmente seleccionada deberá garantizar que el
empotramiento mínimo en la roca sea igual a una vez el diámetro del pilote. Las
capacidades portantes están asociadas a la longitud del pilote en roca tipo IIA ó IIB.
 De acuerdo con las perforaciones el perfil de suelo para determinar las aceleraciones de
diseño es del tipo C. El espectro sísmico de diseño es mostrado en la Figura 6.98; dicho
espectro es acorde con lo estipulado en el CCP14, es decir, con un periodo de retorno
de 975 años (probabilidad de excedencia del 7% y periodo de diseño de 75 años).
 Se descarta la posibilidad de que se produzca la licuación de los depósitos superficiales
debido al origen, gradación y. consistencia de los depósitos cuaternarios.

6.16 DISEÑO DE LA FUNDACIÓN DEL PUENTE 16

Localizado en el municipio de Cañasgordas, corresponde a un puente bi-direccional, que se

ubica entre las abscisas K39+133,8 – K39+214,2, y está conformado por dos luces de 40,0
m la estructura se proyecta con tablero y vigas en concreto, sus tres apoyos están
conformados por vigas cabezales apoyadas sobre pilas de concreto.

La altura del relleno para el apoyo 1 (K39+133,8) es de 5,3 m y se requiere de una

estructura de contención que confine el terraplén de acceso, en el apoyo 2 (K39+214,3) la
altura de los rellenos que requieren confinamiento es de 7 m. En las siguientes figuras se
incluye una vista en planta y un perfil longitudinal por el eje del puente 16.
374

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.99 Vista en planta del puente 16

Ver plano: TT-T1-PLA-GTFUPP-016-REVB4

Figura 6.100 Perfil longitudinal por el eje del Puente 16

Ver plano: TT-T1-PLA-GTFUPP-016-REVB4

6.16.1 Trabajos de campo

En la zona de estudio se realizaron dos (2) perforaciones, una en cada una de las márgenes
de la quebrada. Los sondeos efectuados buscan en todo momento alcanzar el macizo
rocoso. Las perforaciones realizadas para este puente se resumen en la Tabla 6.213 en
donde se incluyen las coordenadas, cotas y la profundidad final que alcanzó la perforación.

375

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 6.213. Relación perforaciones, Puente 16

Coordenadas Profundidad
Id
Cota (m) ejecutada Apoyo
perforación Norte Este (m)
PBdg-34 1237124 1117198 1375 16,5 1y2
PBdg- 35 1237138 1117135 1377 20,0 3
Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

Los espesores de los materiales en los sitios de los apoyos fueron estimados con la
exploración geofísica.

En las perforaciones se llevó a cabo la prueba de penetración estándar en los horizontes de

suelo, en los macizo rocosos se obtuvieron núcleos de diámetro NQ.

Todas las muestras obtenidas fueron objeto de un programa de ensayos de laboratorio, en

general se llevaron a cabo los ensayos mencionados en el numeral 5.2.2, todos los
resultados de los ensayos de laboratorio se incluyen en el Anexo C.

La Fotografía 6.46 se muestra la caja de la perforación PBdg-34 y en la Fotografía 6.47 se

muestra la caja de la perforación PBdg-35.

Fotografía 6.46 Caja de la perforación PBdg-34

376

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

Fotografía 6.47 Cajas de la perforación PBdg-35

Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

Para complementar la información obtenida con los sondeos se proyectaron dos líneas de
refracción sísmica (LRS-1 y LRS-2) una ubicada en cada margen, en estas líneas también
se llevarán a cabo análisis multicanal de ondas de superficie. Con la información de la
exploración geofísica se pretende conocer el comportamiento mecánico del subsuelo a una
mayor profundidad en las dos márgenes del río, a partir de los valores de la velocidad de la
onda de corte se establecerá el tipo de perfil de suelo, de acuerdo con el CCP-14. Las
coordenadas de inicio y fin de cada línea, así como la velocidad de onda de corte promedio
en los primeros 30 m se resumen en la siguiente tabla.

Tabla 6.214 Coordenadas de la Exploración Geofísica Puente 16

Vs
Coordenada Coordenada Coordenada Coordenada Longitud
Línea promedio
Norte inicio Este inicio Norte fin Este fin (m)
(m/s)
LRS-Bdg-1 1237149 1117093 1237139 1117129 55 583
LRS-Bdg-2 1231115 1117171 1237115 1117225 55 1298

La exploración geofísica se encuentra en ejecución. Los resultados e interpretación de la

exploración geofísica se consignarán en el Anexo B

377

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

6.16.2 Características del subsuelo

De acuerdo con las perforaciones PBdg- 34, 35, las perforaciones cercanas y la exploración
geofísica, en las dos márgenes del sitio del Puente 16 superficialmente se encuentra un
relleno antrópico compuesto de guijarros, cantos en una matriz de arcilla limosa de baja
plasticidad, siendo los espesores de la margen derecha muy superiores a los de la izquierda
(14 m contra 2,5 m). Posteriormente se encuentra un depósito aluvial conformado por
cantos y gravas muy densos (rechazos en el ensayo de penetración estándar).

Bajo los depósitos aluviales se encuentran las rocas de la Formación Penderisco y todos sus
materiales asociados, las rocas en general corresponden a secuencias de liditas y diabasas
grises, con una meteorización media a alta, las liditas presentan resistencias a las
compresiones inconfinadas superiores a los 26 MPa por lo que se puede clasificar como una
roca moderadamente dura a dura (ISRM, 1981). Se destaca que en la perforación PBdg-34
también se pudieron identificar diabasas moderadamente duras.

6.16.3 Geología del sitio del puente

En el sitio del puente se encuentran principalmente dos tipos de materiales, el primero y

más superficial corresponde a un depósito fluviotorrencial y el segundo corresponde a las
rocas de la formación Penderisco. A continuación se incluyen descripciones de estos
materiales tomadas del informe de Geología para Ingeniería.

6.16.3.1 Rellenos antrópicos

Durante el proceso de construcción de la vía existente, se adecuaron áreas para el depósito

del material sobrante de los cortes de los taludes. Los principales rellenos de tipo antrópico
se encuentran en los K39+700 y K39+200 a K30+400.

6.16.3.2 Depósitos Fluviotorrenciales (Qft)

Se encuentra distribuido en la zona de influencia del río Sucio y sus afluentes. La población
de Cañasgordas se encuentra asentada sobre este tipo de depósito Fluviotorrencial y parte
del nuevo diseño de la vía también lo atraviesa entre las abscisas K36+000 a 37+000
atraviesa. Se estima espesores que varían de 3m a mayores de 8m. El origen de este tipo de
depósito corresponde a eventos de corrientes súbitas y represamiento de material, que
posteriormente forman una masa densa, arrastrando y transportando toda clase material que
al perder energía se va acumulando en las márgenes de las corrientes.

378

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

6.16.3.3 Formación Penderísco (Ksu)

Se trata de rocas del cretáceo principalmente secuencias de rocas sedimentarias y

volcánicas, dentro de las rocas sedimentarias, en el sitio del puente, se pueden identificar
liditas bandeadas grises, con rellenos de calcita y presencia de pirita. En cuanto a las rocas
volcánicas en el sitio del puente son frecuentes las diabasas y los basaltos. En esta
formación también aparecen limolitas, lutitas y flujos de lava.

La falla Cañasgordas controla estructuralmente la formación Penderisco, esta falla es de

tipo normal, forma plegamientos y fractura intensamente a todas las rocas adyacentes. Las
estratificaciones en la formación Penderisco son sub-verticales.

6.16.4 Nivel freático

Durante la ejecución de las perforaciones se monitoreó el nivel freático, en la perforación

PBdg-34 que corresponde a la margen izquierda del río se identificó que el nivel freático se
localizó a 3,5 m de profundidad; en el caso de la margen izquierda, en la perforación PBdg-
35 el nivel freático se encontró a 4,0 m, en los dos casos sólo se tuvieron en cuenta las
mediciones del nivel freático hechas en las primeras horas de la mañana, para evitar la
perturbación que se produce en las horas de la tarde por cuenta del agua de la perforación.

6.16.5 Modelo geológico geotécnico

Teniendo encuentra la geología del sitio del puente y los resultados de la investigación del
sub-suelo se plantea el modelo geológico geotécnico para cada uno de los sitios de los
apoyos del puente, indicado la distribución de los materiales y sus principales propiedades
físicas y mecánicas.

Los parámetros de resistencia efectiva de los suelos presentes en los sitios de los apoyos
fueron tomados de la caracterización geotécnica del corredor que se incluye en el numeral
5.3.

Para obtener los parámetros de resistencia del macizo se usó la clasificación de macizos
RMR89 propuesta por Beniawski de (1989) que requiere de la información obtenida de los
levantamientos geológicos y de los registros de las perforaciones, también se usarán otras
clasificaciones para correlacionarlas con las propiedades del macizo rocoso (EM, m, s ). El
criterio de falla considerado es el de Hoek generalizado19. En el Anexo E se encuentra el
detalle de la clasificación del macizo rocoso y el procedimiento para calcular los
parámetros de resistencia de este.

19
E. Hoek, C. Carranza-Torres and B. Corkum. Hoek-Brown failure criterion – 2002 Edition
379

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

La pendiente de la gráfica módulo de reacción horizontal contra la profundidad consideró

los valores recomendado por Reese (1974).

El valor de la resistencia a la compresión inconfinada se obtuvo de los resultados del

ensayo de laboratorio y de la correlación de la correlación de este valor con índice de carga
puntual, la correlación considerada fue σc=22 Is. Para la perforación PBdg-34 se consideró
el promedio de los valores del ensayo de resistencia a la compresión inconfinada en la
Lidita (material más alterado y más superficial), ya que los valores obtenidos de la
correlación con el ensayo de carga puntual son en general más altos.

Para la perforación PBdg-35 se consideró el valor obtenido de la compresión inconfinada.

Para determinar la profundidad del macizo rocoso en el apoyo 1 se usó la información tanto
de la perforación (4,0 m) y de la geofísica (6.6 m) se le dio prioridad a esta última
considerando la ubicación del eje del apoyo. Para el apoyo 2 se procedió de manera similar.

En la siguiente tabla se muestran los parámetros estimados para cada espesor de material
previsto en cada apoyo.

Tabla 6.215 Parámetros geotécnicos Puente 16

Profundidad γ ϕ' c´ RCI nh
Apoyo Abscisa Estrato RMR
(m)* (kN/m3) (°) (kPa) (kPa) (kN/m3)

Relleno
0,0 – 4,8 19 25 7 16600
antrópico
Depósito
4,8 – 7,2 20 25 15 34600
K39+133, aluvial
1
8 Liditas Fm
7,2 – 14,0 26 24 23 797 26150 (1)
Penderisco IIB
Diabasas Fm
>14,0 28 26 1723 49300 (1)
Penderisco IIB
Relleno
0.0 – 3,3 19 25 7 16600
antrópico
Depósito
3,3 – 6,7 20 25 15 34600
K39+174, aluvial
2
3 Liditas Fm
Penderisco IIB 6,7 – 13,2 26 24 23 797 37900 (1)

Diabasas Fm
Penderisco IIB >13,2 28 26 1723 49300 (1)

K39+214, Relleno
3 antrópico 0.0 – 2,3 19 25 7 16600
2

380

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Profundidad γ ϕ' c´ RCI nh

Apoyo Abscisa Estrato RMR
(m)* (kN/m3) (°) (kPa) (kPa) (kN/m3)

Depósito
aluvial 2,3 – 6,4 20 25 15 34600

Liditas Fm
Penderisco IIA > 6,4 31 24 25 1505 43600 (1)
* Profundidad medida respecto a la superficie actual del terreno.
g: Peso unitario en condición de humedad natural
F': ángulo de fricción efectiva
c´=cohesión efectiva
RCI= Resistencia a la compresión inconfinada.
nh: Pendiente de variación en profundidad del módulo de reacción horizontal para pilotes individuales, para suelos finos nh =kh
(1) Para los macizos rocosos se considerarán valores constantes de Kh

Para poder obtener la envolvente de resistencia de Hoek (criterio generalizado) se estiman

las constantes m y s de acuerdo con las recomendaciones de Hoek et al. (1989).

Tabla 6.216 Constantes para el criterio de falla de Hoek generalizado

Apoyo Material m s
1y2 Liditas Formación Penderisco 0,029 3 x 10-6
1 Diabasas Formación Penderisco 0,069 3 x 10-6

En el Anexo E “Puente 16 Caracterización MR” se encuentra el soporte de la selección de

estos parámetros.

6.16.6 Análisis de socavación

En el documento “Estudio Hidrología, Hidráulica y Socavación” se estableció que el nivel

de aguas máximas de la quebrada en el sitio del puente está en la cota 1366,69 msnm, con
este nivel el agua estaría próxima al apoyo 2 tanto por el canal principal como por la parte
posterior

La socavación general calculada en el sitio del puente es de 2,5 m en la zona central del
cauce, este valor disminuye hacia los costados del canal actual, de acuerdo con el perfil de
socavación, la erosión podría ocurrir en la zona del apoyo pero la socavación sería inferior
al valor máximo estimado.

Para evitar que la capacidad de carga de la fundación se vea disminuida por el efecto de la
socavación se debe recurrir a un sistema profundo que no sea susceptible a la erosión
producida por el cauce.

381

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

6.16.7 Análisis geotécnico

Teniendo en cuenta el tipo de estructura, el nivel y tipo de cargas a la que estará sometida el
puente, la amenaza sísmica, las condiciones geológico-geotécnicas del sitio del ponteadero
y la posible acción de la erosión producida por el cauce, se opta por una fundación
profunda para puente. Esta fundación podrá basarse en pilotes pre-excavados fundidos in
situ o en pilas pre-excavadas tipo caisson que se empotren dentro de los macizos rocosos de
los tipos II-A (apoyo 3) ó II-B (apoyo 1 y 2).

Las cargas estimadas para los apoyos 1 y 3 son del orden de 5000 KN mientras que para el
apoyo central las cargas esperadas son del orden de 10000 KN.

6.16.7.1 Capacidad portante

Para la evaluación de la capacidad portante de los pilotes empotrados en roca se considerará

el aporte tanto de la punta como del fuste, se despreciará cualquier aporte de los depósitos
cuaternarios superficiales considerando que el nivel deformaciones que experimentarán los
pilotes apoyados en roca impedirá que los suelos desarrollen toda su resistencia.

El cálculo del aporte del fuste a la capacidad portante se basará en la metodología propuesta
por Hovart y Kenney (1979), el aporte de la punta del pilote será calculado mediante las
expresiones propuestas por O´Neill y Reese (1999). Todos los detalles de las metodologías
consideradas se encuentran en el Anexo D.

Para las fundaciones se consideraron pilotes entre 11 y 16 m de longitud para el primer

apoyo para el apoyo 2 se consideraron longitudes entre 12 y 17 m, finalmente para el apoyo
3 las longitudes analizadas estuvieron entre 9 y 14 m. los diámetros analizados fueron 1.2,
1.5 y 1.8 m en todos los casos. Con esta geometría es posible garantizar que los pilotes se
empotren en el macizo rocoso por lo menos una vez su diámetro.

En las siguientes tablas se resumen los resultados de los análisis de capacidad portante. En
las tablas Rpu corresponde a la resistencia por punta, Rsu a la resistencia por fricción y
Lconf corresponde a profundidad confinada o “enterrada” del pilote y Lemp corresponde a
la longitud empotrada en roca.

382

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 6.217 Capacidad portante Apoyo 1-K39+133,8 Puente 16.

Resistencia reducida Rr (KN)
L L Compresión Tracción
D W Rpu Rsu Compresión Tracción
conf emp estática estática
(m) (KN) (KN) (KN) Sismo (CS) sismo (TS)
(m) (m) (CE) (TE)
1,2 8,9 1,7 238 267 3724 1995 3991 1489 2979
1,2 9,9 2,7 253 267 5914 3090 6181 2366 4731
1,2 10,9 3,7 269 267 8104 4186 8371 3242 6483
1,2 11,9 4,7 285 267 10294 5281 10561 4118 8236
1,2 12,9 5,7 301 267 12485 6376 12752 4994 9988
1,2 13,9 6,7 317 267 14675 7471 14942 5870 11740
1,5 8,9 1,7 371 417 4654 2536 5072 1862 3724
1,5 9,9 2,7 396 417 7392 3905 7809 2957 5914
1,5 10,9 3,7 421 417 10130 5274 10547 4052 8104
1,5 11,9 4,7 445 417 12868 6643 13285 5147 10294
1,5 12,9 5,7 470 417 15606 8012 16023 6242 12485
1,5 13,9 6,7 495 417 18344 9380 18761 7338 14675
1,8 8,9 1,7 534 601 5585 3093 6186 2234 4468
1,8 9,9 2,7 570 601 8871 4736 9471 3548 7097
1,8 10,9 3,7 606 601 12156 6378 12757 4862 9725
1,8 11,9 4,7 641 601 15442 8021 16042 6177 12353
1,8 12,9 5,7 677 601 18727 9664 19328 7491 14982
1,8 13,9 6,7 713 601 22013 11307 22613 8805 17610

Tabla 6.218 Capacidad portante Apoyo 2, K39+174,3 Puente 16.

Resistencia reducida Rr (KN)
D L L W Rpu Rsu Compresión Compresión Tracción Tracción
(m) conf emp (KN) (KN) (KN) estática Sismo (CS) estática (TE) sismo (TS)
(m) (m) (CE)
1,2 8,6 1,9 241 267 4162 2214 4429 1665 3329
1,2 9,6 2,9 257 267 6352 3309 6619 2541 5081
1,2 10,6 3,9 273 267 8542 4405 8809 3417 6834
1,2 11,6 4,9 288 267 10732 5500 10999 4293 8586
1,2 12,6 5,9 304 267 12923 6595 13190 5169 10338
1,2 13,6 6,9 320 714 15221 7967 15935 6088 12177
1,5 8,6 1,9 376 417 5202 2810 5619 2081 4162
1,5 9,6 2,9 401 417 7940 4179 8357 3176 6352
1,5 10,6 3,9 426 417 10678 5547 11095 4271 8542
1,5 11,6 4,9 451 417 13416 6916 13833 5366 10732

383

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Resistencia reducida Rr (KN)

D L L W Rpu Rsu Compresión Compresión Tracción Tracción
(m) conf emp (KN) (KN) (KN) estática Sismo (CS) estática (TE) sismo (TS)
(m) (m) (CE)
1,5 12,6 5,9 475 417 16153 8285 16571 6461 12923
1,5 13,6 6,9 500 1115 19026 10071 20142 7611 15221
1,8 8,6 1,9 542 601 6242 3422 6843 2497 4994
1,8 9,6 2,9 578 601 9528 5064 10129 3811 7622
1,8 10,6 3,9 613 601 12813 6707 13414 5125 10251
1,8 11,6 4,9 649 601 16099 8350 16699 6439 12879
1,8 12,6 5,9 685 601 19384 9992 19985 7754 15507
1,8 13,6 6,9 720 1606 22832 12219 24438 9133 18265

Tabla 6.219 Capacidad portante Apoyo 3, K39+214,2 Puente 16.

Resistencia reducida Rr (KN)
D L L W Rpu Rsu Compresión Compresión Tracción Tracción
(m) conf emp (KN) (KN) (KN) estática Sismo (CS) estática (TE) sismo (TS)
(m) (m) (CE)
1,2 9 3,5 232 445 9899 5172 10344 3959 7919
1,2 10 4,5 248 445 12727 6586 13172 5091 10182
1,2 11 5,5 264 445 15555 8000 16000 6222 12444
1,2 12 6,5 279 445 18383 9414 18829 7353 14707
1,2 13 7,5 295 445 21212 10828 21657 8485 16969
1,2 14 8,5 311 445 24040 12242 24485 9616 19232
1,5 9 3,5 362 696 12373 6534 13069 4949 9899
1,5 10 4,5 387 696 15909 8302 16604 6363 12727
1,5 11 5,5 412 696 19444 10070 20139 7778 15555
1,5 12 6,5 436 696 22979 11837 23675 9192 18383
1,5 13 7,5 461 696 26514 13605 27210 10606 21212
1,5 14 8,5 486 696 30050 15373 30745 12020 24040
1,8 9 3,5 522 1002 14848 7925 15850 5939 11878
1,8 10 4,5 557 1002 19090 10046 20092 7636 15272
1,8 11 5,5 593 1002 23333 12167 24334 9333 18666
1,8 12 6,5 629 1002 27575 14288 28577 11030 22060
1,8 13 7,5 664 1002 31817 16409 32819 12727 25454
1,8 14 8,5 700 1002 36060 18531 37061 14424 28848

En las siguientes gráficas se registran los valores de la capacidad portante reducida (usando
los factores consignados en la Tabla 4.2).

384

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.101 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 1- K39+133,8

Puente 16

Figura 6.102 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 2-

K39+174,3. Puente 16

385

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.103 Capacidad portante, condición compresión estática, Apoyo 2-

K39+214,2. Puente 16

6.16.7.2 Asentamientos y módulos de reacción vertical

Los asentamientos se calcularán usando la metodología sugerida por el Código Colombiano
de Puentes en su versión de 1995 (antes Pells-Turner, 1979). Esta metodología considera
entre otros la geometría del pilote, la longitud de empotramiento en la roca, los módulos de
deformaciones del concreto y del macizo rocoso, en el caso del concreto se asumió un
módulo de deformaciones de 2,1 X 107 KN/m2. Los módulos de deformaciones del macizo
rocoso consideradas para el análisis se incluyen en la siguiente tabla.

Tabla 6.220 Módulos de deformación macizo rocoso puente 16.

Apoyo Módulo de Deformación (KN/m2)
1 2512000
2 2818000
3 3350000

El soporte de la selección de los módulos de deformación se encuentra en Anexo E de este

documento.

Para el cálculo de los asentamientos se usará la carga correspondiente a la condición de

carga compresión estática para cada uno de los pilotes previstos en el numeral anterior. A
continuación se incluyen los resultados de los análisis de deformaciones, se incluye el valor
del coeficiente de reacción vertical.

386

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 6.221 Análisis de deformaciones puente 16.

Diámetr Longitud Empotramient Carga Asentamiento Kv kv
Apoyo
o Confinada (m) o (m) (KN) (mm) (KN/m) (KN/m3)
8,9 1,70 1995 0,30 6613955 5848021
9,9 2,70 3090 0,58 5357187 4736794
10,9 3,70 4186 0,94 4435530 3921870
1,20
11,9 4,70 5281 1,41 3737526 3304698
12,9 5,70 6376 1,95 3264307 2886281
13,9 6,70 7471 2,60 2869867 2537519
8,9 1,70 2536 0,29 8709906 4928799
9,9 2,70 3905 0,52 7474016 4229428

1,50 10,9 3,70 5274 0,82 6433520 3640628

1
11,9 4,70 6643 1,21 5482974 3102729
12,9 5,70 8012 1,66 4838498 2738030
13,9 6,70 9380 2,19 4280408 2422216
8,9 1,70 3093 0,29 10668117 4192305
9,9 2,70 4736 0,49 9652143 3793053

1,80 10,9 3,70 6378 0,77 8326018 3271918

11,9 4,70 8021 1,08 7440735 2924024
12,9 5,70 9664 1,48 6531319 2566646
13,9 6,70 11307 1,94 5819992 2287113
8,6 1,90 2214 0,35 6256163 5531663
9,6 2,90 3309 0,64 5179326 4579530
10,6 3,90 4405 1,02 4306213 3807528
1,20
11,6 4,90 5500 1,49 3685007 3258261
12,6 5,90 6595 2,05 3220433 2847488
13,6 6,90 7967 2,81 2835900 2507486
8,6 1,90 2810 0,34 8346853 4723353
2
9,6 2,90 4179 0,57 7283877 4121831

1,50 10,6 3,90 5547 0,90 6177772 3495904

11,6 4,90 6916 1,29 5363317 3035017
12,6 5,90 8285 1,75 4738598 2681498
13,6 6,90 10071 2,37 4244230 2401743

1,80 8,6 1,90 3422 0,32 10559830 4149751

9,6 2,90 5064 0,54 9302564 3655677

387

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Diámetr Longitud Empotramient Carga Asentamiento Kv kv

Apoyo
o Confinada (m) o (m) (KN) (mm) (KN/m) (KN/m3)
10,6 3,90 6707 0,82 8178793 3214062
11,6 4,90 8350 1,16 7193774 2826975
12,6 5,90 9992 1,56 6420515 2523103
13,6 6,90 12219 2,11 5797357 2278217
9 3,50 5172 1,11 4642939 4105259
10 4,50 6586 1,68 3928839 3473856
11 5,50 8000 2,37 3371173 2980772
1,20
12 6,50 9414 3,19 2952142 2610267
13 7,50 10828 4,12 2625764 2321685
14 8,50 12242 5,18 2364368 2090560
9 3,50 6534 0,99 6618489 3745298
10 4,50 8302 1,46 5692394 3221236
11 5,50 10070 2,02 4993654 2825830
3 1,50
12 6,50 11837 2,69 4401389 2490677
13 7,50 13605 3,46 3934717 2226594
14 8,50 15373 4,32 3557519 2013144
9 3,50 7925 0,93 8565043 3365849
10 4,50 10046 1,32 7603184 2987863
11 5,50 12167 1,80 6744658 2650483
1,80
12 6,50 14288 2,36 6060344 2381565
13 7,50 16409 3,01 5443058 2138987
14 8,50 18531 3,75 4939897 1941257

En general se aprecia que los asentamientos son muy inferiores al centímetro, siendo esto
consistente con la rigidez del macizo rocoso.

El valor del módulo de reacción vertical se calculó como el cociente entre la carga y el
valor del asentamiento calculado.

6.16.7.3 Resistencia ante cargas laterales

Para el análisis de evaluación de resistencia última a carga lateral fue necesario hacer uso
de la metodología propuesta por Matlock y Reese (1959) considerando los parámetros de
resistencia efectiva para los materiales granulares (depósitos fluvio torrencial) y la
resistencia a la compresión inconfinada del macizo rocoso. La carga última se estimará por
metro de profundidad, para tener en cuenta los efectos de grupo las cargas últimas se
afectarán en este análisis por factores de 0,25 y 0,40 teniendo en cuenta que la separación
centro a centro entre pilotes varía entre tres y cuatro veces el diámetro. A continuación se
resumen los resultados para cada uno de los apoyos.

388

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 6.222 Resistencia ante cargas laterales Puente 16 Apoyo 1 K39+133,8

D = 1,2 m D = 1,5 m D = 1,8 m
z (m) Pu 0,4Pu 0,25Pu Pu 0,4Pu 0,25Pu Pu 0,4Pu 0,25Pu
(KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.90 168 67 42 206 82 51 243 97 61
1.90 351 140 88 451 180 113 543 217 136
2.90 419 167 105 625 250 156 800 320 200
3.90 543 217 136 599 240 150 885 354 221
4.80 698 279 174 745 298 186 793 317 198
4.80 571 228 143 610 244 153 650 260 163
4.90 586 234 146 626 250 156 666 266 166
4.90 586 234 146 626 250 156 666 266 166
5.90 745 298 186 789 316 197 834 334 208
6.90 923 369 231 972 389 243 1020 408 255
7.20 980 392 245 1030 412 258 1080 432 270
7.20 7216 2886 1804 8432 3373 2108 9647 3859 2412
7.90 7463 2985 1866 8684 3473 2171 9904 3962 2476
8.90 7817 3127 1954 9043 3617 2261 10270 4108 2568
9.90 8170 3268 2042 9403 3761 2351 10637 4255 2659
10.90 8523 3409 2131 9763 3905 2441 11003 4401 2751
11.90 8876 3551 2219 10123 4049 2531 11370 4548 2842
12.90 9230 3692 2307 10483 4193 2621 11736 4694 2934
13.90 9583 3833 2396 10843 4337 2711 12103 4841 3026

Tabla 6.223 Resistencia ante cargas laterales Puente 16 Apoyo 2 K39+174,3

D = 1,2 m D = 1,5 m D = 1,8 m
z (m) Pu 0,4Pu 0,25Pu Pu 0,4Pu 0,25Pu Pu 0,4Pu 0,25Pu
(KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.60 108 43 27 132 53 33 156 62 39
1.60 303 121 76 381 152 95 454 181 113
2.60 417 167 104 586 234 146 732 293 183
3.30 436 174 109 654 262 164 874 350 219
3.30 358 143 89 537 215 134 719 287 180
3.60 407 163 102 529 212 132 740 296 185
4.60 542 217 135 580 232 145 657 263 164
5.60 695 278 174 738 295 185 781 313 195
6.60 868 347 217 915 366 229 962 385 241
6.70 886 354 221 934 374 233 982 393 245
6.70 7042 2817 1760 8255 3302 2064 9468 3787 2367
7.60 7360 2944 1840 8579 3431 2145 9797 3919 2449
8.60 7713 3085 1928 8938 3575 2235 10164 4066 2541
9.60 8066 3227 2017 9298 3719 2325 10530 4212 2633
10.60 8420 3368 2105 9658 3863 2415 10897 4359 2724
11.60 8773 3509 2193 10018 4007 2505 11263 4505 2816
12.60 9126 3650 2282 10378 4151 2594 11630 4652 2907
13.60 9479 3792 2370 10738 4295 2684 11996 4799 2999

389

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 6.224 Resistencia ante cargas laterales Puente 16 Apoyo 3 K39+214,2

D = 1,2 m D = 1,5 m D = 1,8 m
z (m) Pu 0,4Pu 0,25Pu Pu 0,4Pu 0,25Pu Pu 0,4Pu 0,25Pu
(KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m) (KN/m)
0,00 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1,40 267 107 67 332 133 83 393 157 98
1,40 220 88 55 274 109 68 325 130 81
2,00 300 120 75 390 156 97 471 188 118
3,00 340 136 85 522 209 130 675 270 169
4,00 492 197 123 531 213 133 774 310 194
5,00 641 256 160 684 274 171 727 291 182
5,50 722 289 180 767 307 192 813 325 203
5,50 10964 4386 2741 12956 5182 3239 14948 5979 3737
6,00 11250 4500 2813 13245 5298 3311 15240 6096 3810
7,00 11821 4729 2955 13823 5529 3456 15825 6330 3956
8,00 12393 4957 3098 14401 5760 3600 16409 6564 4102
9,00 12964 5186 3241 14979 5992 3745 16994 6798 4248
10,00 13536 5414 3384 15557 6223 3889 17578 7031 4395
11,00 14107 5643 3527 16135 6454 4034 18163 7265 4541
12,00 14678 5871 3670 16713 6685 4178 18748 7499 4687
13,00 15250 6100 3812 17291 6916 4323 19332 7733 4833
14,00 15821 6328 3955 17869 7148 4467 19917 7967 4979

Todos los resultados se de cargas últimas y reducidas para los dos apoyos se encuentran en
el Anexo E de este documento.

Los valores de la variación del coeficiente de reacción horizontal para suelos fueron
estimados a partir de las recomendaciones de Reese (1974) y de la FHWA (2003), para
estimar los valores en roca se tendrán en cuenta las recomendaciones de Makris y Gazetas
(1992) quienes recomiendan que Kh=1,2 Em siendo Em el módulo de deformaciones del
macizo rocoso.

De acuerdo con Prakash (1990) para tener encuentra el efecto de grupo de los pilotes el
valor de nh (ver Tabla 6.215) usado en la estimación de Kh deberá ser reducido en función
de la separación de los pilotes, teniendo en cuenta que las separaciones de pilotes para este
puente varían entre tres y cuatro veces el diámetro, el valor de nh deberá ser entre el 25% y
el 40% del valor original. En el Anexo E de este documento se encuentra la variación de Kh
con la profundidad para cada uno de los apoyos del puente.

En el Anexo E.2 se encuentra una comparación de la metodología usada contra una más
reciente propuesta por Reese y también se ha hecho una modelación para algunas
estructuras particulares que se encuentran en zona de alta pendiente.

390

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

6.16.8 Espectro de diseño de acuerdo con el Código Colombiano de Puentes 2014

(CCP-14)

De acuerdo con El Código Colombiano de Puentes 2014 los puentes deben diseñarse para
que tengan una baja probabilidad de colapso y establece que los coeficientes sísmicos de
diseño están asociados a una probabilidad de excedencia del siete por ciento (7%) en 75
años, lo que equivale a un periodo de retorno de 975 años.

Para la obtener el espectro de aceleraciones (para un 5% de amortiguamiento) se deben

determinar los coeficientes de Aceleración Pico del terreno (PAG), de periodo corto y
periodo largo (SS y S1), para tal efecto se usarán las Figuras 3.10.2.1-1 a 3.10.2.1-3 del
CCP-14 teniendo en cuenta la ubicación de los municipios de Cañasgordas y Giraldo, los
valores se encuentran consignados en la siguiente tabla.

Tabla 6.225 Coeficientes para determinar el espectro de aceleraciones. Puente 16

PGA 0,25
Ss 0,60
S1 0,35

Para determinar el tipo del perfil del suelo, se usarán los resultados de las velocidades de
las ondas de corte (Vs) obtenidas durante la campaña de la exploración geofísica y también
se considerarán los resultados del ensayo del SPT, se seguirá el procedimiento propuesto
por el CCP-14.

Teniendo en cuenta los resultados de las perforaciones PBdg-34 y PBdg-35, así como las
líneas sísmicas LRS-Bdg-1 y 2 se estableció que la margen izquierda (apoyo 1) tiene un
perfil tipo B; mientras que la margen derecha es clasificada como un perfil tipo C.
Teniendo en cuenta esto se recomienda que el perfil a considerar para la elaboración del
espectro de aceleraciones sea el tipo C.

Con la clasificación del sitio y los coeficientes de la Tabla 6.225 se determinan los factores
de sitio FPGA, FA y Fv cuyos valores son 1,15; 1,16 y 1,45 respectivamente que permiten
calcular el espectro para el puente, este se muestra en la siguiente Figura.

391

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.104 Espectro de aceleraciones de diseño para el Puente 16.

6.16.9 Condiciones especiales del sub-suelo

En la perforación PBdg-34 se identificó superficialmente un depósito aluvial compuesto
por gravas de alta compacidad (N>50) por lo tanto se descarta la licuación de estos
materiales; en la PBdg-35 se identificaron rellenos antrópicos con alto contenido de arenas,
medianamente densas, esta condición hace necesario que se evalúe el potencial de
licuación, para ello se usará el software LiquefyPro 4 (2005).

En las siguientes imágenes se muestran los datos de la perforación PBdg-35, la aceleración

máxima (PGA=0.19) y la magnitud del sismo (7.0 en este caso). Los rechazos en la prueba
del SPT son registrados como un valor de N de 50 golpes/pie.

Posteriormente se muestran los resultados del análisis en donde se demuestra que la

licuación no se produce para el sismo considerado.

Se debe tener en cuenta además que durante la construcción del puente, especialmente de
sus accesos, se deberán retirar los rellenos antrópicos ya que no resulta confiable fundar
terraplenes en estos materiales tan heterogéneos.

Por todo lo anterior se descarta que la licuación afecte la fundación del puente 16.

392

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.105 Análisis de Licuación perforacíon PBdg-35. Datos de Entrada

393

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.106 Análisis de Licuación perforacíon PBdg-35. Resultados

394

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

6.16.10Estructuras de contención
De acuerdo con la implantación del puente en el estribo K39+133,8 se requiere de una
estructura de contención de 5,3 m de alto; en el caso del estribo K39+214,2 se requiere de
un corte en el costado derecho y de un relleno en el izquierdo, este relleno deberá ser
confinado, su altura es de 7,1 m.
Las estructuras de contención que se requieran para el Puente 16, se podrán diseñar para
empujes de tierra con un coeficiente de presión de tierras activo y estático de Ka=0.33
(ángulo de fricción interna, Φ = 30°) y para un relleno de peso unitario de 19 kN/m3.
A las estructuras de contención se les deben proyectar filtros al respaldo y en la base para
garantizar un adecuado drenaje de los rellenos, los filtros se deberán ejecutar de acuerdo
con el artículo 673 de las especificaciones del INVIAS. En la siguiente tabla se resumen los
parámetros para el material de relleno recomendado:
Tabla 6.226 Parámetros geotécnicos material de relleno
Ka seudo Kp
Material γ (kN/m3) Φ (°) Ka estático
estático
Relleno
seleccionado
19 30 0.33 0,44 3.0
(Especificación
INV 610)
g: peso unitario en condición de humedad natural
F’: ángulo de fricción
C’: cohesión efectiva
Ka: coeficiente de presión de tierra activa
Kp: coeficiente de presión de tierra pasiva

6.16.11Conclusiones y recomendaciones
 Para el apoyo 1 del puente 16 se recomiendan pilotes (o pilas) con longitudes mínimas
de 8.9 m que implican un empotramiento en el macizo rocoso de 1,7 m. De manera
similar para el apoyo 2 la longitud mínima es de 8.6 m que corresponde a un
empotramiento de 1,9 m, finalmente para el apoyo 3 del puente 16 se recomiendan
pilotes (o pilas) con longitudes mínimas de 9 m que implican un empotramiento en el
macizo rocoso de 3,5 m en cualquier caso se deberán garantizar los empotramientos en
roca para desarrollar las resistencias estipuladas en el numeral 6.15.7.1.
 En la zona del puente se pueden encontrar rellenos antrópicos no seleccionados, se
recomienda retirarlos antes de emplazar los rellenos para los accesos.
 Para la fundación del puente se recomiendan pilotes o pilas pre-excavadas que se
empotren en el macizo rocoso de la formación Penderisco. Durante la evaluación de la
capacidad de carga se despreció el aporte de los depósitos superficiales debido a que
las deformaciones y por ende el desarrollo de la resistencia estarán controladas por el
macizo rocoso.

395

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

 La eventual socavación en el apoyo 2 no tiene efectos de reducción en la resistencia

calculada ya que los pilotes solo consideran el horizonte rocoso.
 Se recomienda que la separación entre pilotes sea del orden de tres veces su diámetro,
esto con el propósito de garantizar que cada elemento desarrolle toda su resistencia sin
interferir con un pilote adyacente.
 Teniendo en cuenta los registros de las perforaciones y los resultados de las
inspecciones al sitio del puente se identificó que en la zona existen niveles freáticos
altos en las dos márgenes y los materiales superficiales son muy permeables, por lo
tanto si se decide hacer pilas pre-excavadas manualmente (caisson) se deberá contar
con bombas de gran capacidad que permitan evacuar el agua de la perforación.
 La alternativa de pilote finalmente seleccionada deberá garantizar que el
empotramiento mínimo en la roca sea igual a una vez el diámetro del pilote. Las
capacidades portantes están asociadas a la longitud del pilote en roca tipo IIA ó IIB.
 De acuerdo con la geofísica realizada en el sitio del puente, una margen tiene un perfil
tipo B y la otra el tipo C, teniendo en cuenta estos resultados se recomienda que las
aceleraciones de diseño sean obtenidas a partir del perfil tipo C; el espectro sísmico de
diseño es mostrado en la FIGURA 6.104; dicho espectro está acorde con lo estipulado
en el CCP14, es decir, con un periodo de retorno de 975 años (probabilidad de
excedencia del 7% y periodo de diseño de 75 años).

6.17 DISEÑO DE LA FUNDACIÓN DEL PUENTE 17

Localizado en el municipio de Cañasgordas, corresponde a un puente bi-direccional de la

vía existente entre Giraldo y Cañasgordas sobre la vía proyectada en la abscisa K39+697, la
luz del puente es de 17.0 m y esta será salvada mediante vigas y tablero. El gálibo del
puente es de 13.0 m lo que implica que la altura de los estribos, es del orden de 11.8 m.

La construcción de este puente necesariamente inhabilitará la vía actual, por lo que en el

Estudio de tránsito y el Diseño Geométrico se ha previsto un paso provisional al sur de la
estructura proyectada.

En las siguientes figuras se incluye una vista en planta y un perfil longitudinal por el eje del
puente 17 con y sin geología.

396

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.107 Vista en planta del puente 17

Ver plano: TT-T1-PLA-GTFUPP-017-REVB4

Figura 6.108 Perfil longitudinal por el eje del Puente 17

Ver plano: TT-T1-PLA-GTFUPP-017-REVB4

397

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.109 Sección longitudinal Puente 17

398

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.110 Sección longitudinal Puente 17

6.17.1 Trabajos de campo

En la zona de estudio se realizaron dos (2) perforaciones, una en cada costado de la vía
actual. Los sondeos efectuados buscan en todo momento alcanzar el macizo rocoso. Las
perforaciones realizadas para este puente se resumen en la Tabla 6.227 en donde se
incluyen las coordenadas, cotas y la profundidad final que alcanzó la perforación.

Tabla 6.227. Relación perforaciones, Puente 17

Coordenadas Profundidad
Id
Cota (m) ejecutada Apoyo
perforación Norte Este (m)
PBdg-48 1237524 1116926 1370 22,0 1
PBdg- 49 1237534 1116937 1370 20,5 2
Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

En las perforaciones se llevó a cabo la prueba de penetración estándar en los horizontes de

suelo, en los macizo rocosos se obtuvieron núcleos de diámetro NQ.

399

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Todas las muestras obtenidas fueron objeto de un programa de ensayos de laboratorio, en

general se llevaron a cabo los ensayos mencionados en el numeral 5.2.2, todos los
resultados de los ensayos de laboratorio se incluyen en el Anexo C.

La Fotografía 6.48 se muestra la caja de la perforación PBdg-48 y en la Fotografía 6.49 se

muestra la caja de la perforación PBdg-49.

Fotografía 6.48 Caja de la perforación PBdg-48

Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

Fotografía 6.49 Cajas de la perforación PBdg-49

Fuente: Consorcio GEOCONCOL 2016.

400

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Para complementar la información obtenida con los sondeos se proyectaron dos líneas de
refracción sísmica (LRS-Tnl-18-4) una ubicada en cada margen, en estas líneas también se
llevaron a cabo análisis multicanal de ondas de superficie. Con la información de la
exploración geofísica se pretende conocer el comportamiento mecánico del subsuelo a una
mayor profundidad, a partir de los valores de la velocidad de la onda de corte se establecerá
el tipo de perfil de suelo, de acuerdo con el CCP-14. Las coordenadas de inicio y fin de la
línea se resumen en la siguiente tabla, también se incluye la velocidad de onda de corte
promedio en los primeros 30 m.

Tabla 6.228 Coordenadas de la Exploración Geofísica Puente 17

Vs
Coordenada Coordenada Coordenada Coordenada Longitud
Línea promedio
Norte inicio Este inicio Norte fin Este fin (m)
(m/s)
LRS-Tnl-18-
1237511 1116983 1237535 1116869 55 688
4

La exploración geofísica se encuentra en ejecución. Los resultados e interpretación de la

exploración geofísica se consignarán en el Anexo B

6.17.2 Características del subsuelo

De acuerdo con las perforaciones PBdg- 48, 49, las perforaciones cercanas y la exploración
geofísica, en el sitio del Puente 17 superficialmente se encuentra un relleno antrópico
compuesto de guijarros, cantos en una matriz de arcilla limosa de baja plasticidad, siendo
los espesores de la margen exterior (Pbdg-48) más grandes que los del interior, en la PBdg-
49 se aprecia un suelo residual que desaparece a medida que se aleja del talud.

Posteriormente, en los dos casos, se encuentra la transición entre el suelo residual y macizo
rocoso de limolitas y lodolitas de la Formación Penderisco (Ksu) el material se encuentra
muy fracturado que buza sub-verticalmente, lo que dificulta el muestreo. El material rocoso
es en general blando con resistencias inferiores a los 5 MPa en el ensayo de compresión
inconfinada (según resultado de PTnl-18-2).

6.17.3 Geología del sitio del puente

En el sitio del puente se encuentran principalmente dos tipos de materiales, el primero y

más superficial corresponde a un depósito fluviotorrencial y el segundo corresponde a las
rocas de la formación Penderisco. A continuación se incluyen descripciones de estos
materiales tomadas del informe de Geología para Ingeniería.

401

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

6.17.3.1 Rellenos antrópicos

Durante el proceso de construcción de la vía nacional existente, se adecuaron áreas para la

acumulación y depósito del material sobrante durante el proceso constructivo de la vía
nacional.

6.17.3.2 Formación Penderísco (Ksu)

Se trata de rocas del cretáceo principalmente secuencias de rocas sedimentarias y

volcánicas, dentro de las rocas sedimentarias, en el sitio del puente, se pueden identificar
liditas bandeadas grises, con rellenos de calcita y presencia de pirita. En cuanto a las rocas
volcánicas en el sitio del puente son frecuentes las diabasas y los basaltos. En esta
formación también aparecen limolitas, lutitas y flujos de lava.

La falla Cañasgordas controla estructuralmente la formación Penderisco, esta falla es de

tipo normal, forma plegamientos y fractura intensamente a todas las rocas adyacentes. Las
estratificaciones en la formación Penderisco son sub-verticales.

6.17.4 Nivel freático

Durante la ejecución de las perforaciones se monitoreó el nivel freático, en la perforación

PBdg-48 que corresponde al borde externo de la vía se identificó el nivel freático a 5,5 m
de profundidad; en el caso de la margen interna (contra el talud), en la perforación PBdg-49
el nivel freático se encontró a 2,0 m, en los dos casos sólo se tuvieron en cuenta las
mediciones del nivel freático hechas en las primeras horas de la mañana, para evitar la
perturbación que se produce en las horas de la tarde por cuenta del agua de la perforación.

6.17.5 Modelo geológico geotécnico

Teniendo encuentra la geología del sitio del puente y los resultados de la investigación del
sub-suelo se plantea el modelo geológico geotécnico para el sitio del puente, indicado la
distribución de los materiales y sus principales propiedades físicas y mecánicas.

Los parámetros de resistencia efectiva del relleno antrópico fueron determinados a partir de
la normalización en los resultados del SPT (Ver Anexo E).

Teniendo en cuenta que las limolitas y lodolitas del sitio del puente son muy blandas y
están muy fracturadas y que incluso fue posible realizar cortes directos en el material
obtenido en las perforaciones, se decidió caracterizar la roca con parámetros de resistencia
Mohr-Coulomb valiéndose de los valores promedio de los ensayos de laboratorios de las
muestras de las perforaciones PBdg-48 y 49.

402

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

La pendiente de la gráfica módulo de reacción horizontal contra la profundidad consideró

los valores recomendado por Reese (1974).

El valor de la resistencia a la compresión inconfinada se obtuvo de los resultados del

ensayo de laboratorio en la perforación de túneles PTnl-18-2.

En la siguiente tabla se muestran los parámetros estimados para cada material presente en el
sitio del puente. Se decidió considerar solo un modelo considerando la longitud del puente
y la ubicación de las perforaciones.

Tabla 6.229 Parámetros geotécnicos Puente 17

Profundidad γ ϕ' c´ RCI nh
Apoyo Abscisa Estrato RMR
(m)* (kN/m3) (°) (kPa) (kPa) (kN/m3)

Relleno
0,0 – 5,5 19 35 15 16600
antrópico
Transición
1y2 K37+697 Suelo residual-
Limolitas Fm > 5,5 24 23 35 55 1690 33900
Penderisco IC-
IIA
* Profundidad medida respecto a la superficie actual del terreno.
g: Peso unitario en condición de humedad natural
F': ángulo de fricción efectiva
c´=cohesión efectiva
RCI= Resistencia a la compresión inconfinada.
nh: Pendiente de variación en profundidad del módulo de reacción horizontal para pilotes individuales, para suelos finos nh =kh
(1) Para los macizos rocosos se considerarán valores constantes de Kh

6.17.6 Análisis de socavación

En este caso no se está cruzando ningún cauce y por lo tanto el análisis de socavación no
aplica.

6.17.7 Análisis geotécnico

Considerando que la construcción del puente sacará de servicio la vía actual se requiere una
solución que minimice el tiempo de cierre y que permita la construcción de un paso
temporal al sur del sitio del puente. La posición de la rasante del proyecto, a 13 m de
profundidad impide el uso de estribos convencionales ya que las excavaciones para su base
impedirían que se realizara el desvio (by-pass) previsto.

Por todo lo anterior se opta por una pantalla de pilotes tangentes que se construya desde la
superficie actual, que continúe con la construcción de las vigas transversales, longitudinales
403

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

y el tablero para luego habilitar el paso por la estructura. Posteriormente se repite este
proceso constructivo en la zona del by-pass y por último se realiza la excavación de la vía,
en esta zona no se tiene previsto el apuntalamiento en la parte superior.

La pantalla de pilotes tangentes soportará los rellenos de la vía actual y transmitirá las
cargas de las vigas y tablero a las limolitas de la formación Penderisco (Ksu).

La pantalla se ejecutará con pilotes pre-excavados de 1,2 o 1.5 m de diámetro y

considerando anillos de concreto de 0,1 m de espesor, lo anterior implica que la separación
efectiva centro a centro de los pilotes será de 1,4 y 1.7 m.

Las dos pantallas inician en la abscisa K39+650, el puente 17 inicia en la abscisa K39+697,
la pantalla derecha finaliza en la abscisa K39+709,2 (59,2 m de longitud) por lo que
requiere de por lo menos 42 pilotes de 1.2 m de diámetro o 35 pilotes de 1.5 m de diámetro;
la pantalla izquierda finaliza en la abscisa K39+714,8 (64,8 m) por lo que requiere de 46
pilote de 1.2 m de diámetro o de 38 pilotes de 1.5 m de diámetro.

Las cargas transmitidas a cada uno de los apoyos del puente no superan los 3000 KN.

6.17.7.1 Capacidad portante de la pantalla

La evaluación de la capacidad portante consistirá en la valoración en la fricción en las

paredes de la pantalla, no se tendrá en cuenta la fricción en el perímetro de los pilotes sino
que considerará como si fuera una pared de ancho igual al diámetro de los pilotes, esto para
considerar el efecto grupo.

La fricción suelo pilote se estimó como 2/3 tan Φ´ (2/3 tan 35°=0.467), para estimar el
esfuerzo horizontal se usó el 90% del coeficiente de presión de tierras en reposo (0.9 x 1-
sen 35°= 0.38, el factor de 0.9 se justifica por el hecho de considerar pilotes pre-excavados.

En cuanto a la geometría de los apoyos se consideró una viga cabezal de 3.0 m de altura
que se extiende desde la superficie hasta el inicio de los pilotes. La longitud en voladizo de
los pilotes es de 10.4 m.

El nivel freático se consideró a 2.0 m de la superficie actual.

En la siguiente tabla se resumen los esfuerzos y las fricciones por metro de profundidad
acumuladas en las dos caras empotradas (bajo la rasante del proyecto) de la pantalla para
longitudes de 20 a 29 m

404

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 6.230 Evaluaciones de fricciones últimas sobre las pantallas Puente 17.
z z z Profundidad
inicial final promedio
Profundidad
empotrada ` v ` ho 2Dfs fsu/b
(m) (m) (m) pantalla (m) (KN/m²) (KN/m²) (KN/m²) (KN/m)
(m)
22,5 23,0 22,75 20,0 9,5 120,3 46,1 43,1 420,4
24,5 25,0 24,75 22,0 11,5 146,3 56,1 52,4 616,0
26,5 27,0 26,75 24,0 13,5 172,3 66,1 61,7 848,9
28,5 29,0 28,75 26,0 15,5 198,3 76,1 71,0 1119,1
30,5 31,0 30,75 28,0 17,5 224,3 86,1 80,3 1426,5
31,5 32,0 31,75 29,0 18,5 237,3 91,1 85,0 1594,2

Si la fricción de la última columna se multiplica por una longitud de la pantalla bajo el

tablero del puente (13.6 m) se obtiene la capacidad de carga por fricción de la pantalla
última y reducida por un factor de 0.5.

Tabla 6.231 Capacidad portante por fricción en la pantalla

Profundidad
Profundidad Qult (KN) Qred (KN)
empotrada
pantalla (m) L=13.6 m L=13.6 m
(m)
20,0 9,5 5717,1 2858,6
22,0 11,5 8377,7 4188,9
24,0 13,5 11545,1 5772,6
26,0 15,5 15219,3 7609,7
28,0 17,5 19400,3 9700,1
29,0 18,5 21680,8 10840,4

6.17.7.2 Evaluación de la estabilidad de la pantalla

Para evaluar la estabilidad de la pantalla se realizó un modelo de elementos finitos en

condición plana de deformaciones mediante el software Phase2. Se modelaron tres etapas:
un estado inicial de esfuerzos, construcción de pantalla de 29 m de profundidad (relación
longitud en voladizo y la longitud total de 0.45) en el costado derecho y de 26 m en el
costado izquierdo (0.5), vigas y finalmente excavación de la vía proyectada. El modelo de
elementos finitos cuenta con 4170 elementos triangulares. A continuación se muestran
Figuras de las tres etapas.

405

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.111 Etapa I del modelo: Esfuerzos Iniciales

Figura 6.112 Etapa II del modelo: Construcción de pantalla y vigas

406

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.113 Etapa III del modelo: Excavación se incluye malla de EF

Las propiedades consideradas en el modelo se muestran en la siguiente Figura, en general

se trata de las propiedades consideradas en el Numeral 6.17.5, las relaciones de Poisson
fueron tomadas de referencias bibliográficas como Kulhawy (1978), los módulos de
deformación (E) fueron obtenido de la correlación entre este parámetro y los resultados del
ensayo de penetración estándar (E=320*(N55+15)), se consideraron valores de N de 24
para el relleno y de 50 para la limolita.

Figura 6.114 Parámetros de suelos y rocas usados en el modelo.

Para modelar la resistencia de los pilotes se consideró un elemento tipo viga con las
propiedades que se muestran a continuación, allí se muestra el espesor de 1.2 m que resulta
ser el más crítico.

407

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.115 Propiedades de la pantalla

Los resultados obtenidos son:

Figura 6.116 Gráfica esfuerzo principal mayor etapa I

Figura 6.117 Gráfica diferencia entre esfuerzos principal mayor y menor. Etapa III

Se aprecia que las mayores diferencias de esfuerzos se presentan en la viga de concreto,

408

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

sobre las pantallas estas diferencias son mayores en la parte baja de las excavaciones siendo
esto consistente con el comportamiento esperado para una pantalla de este tipo.

Se destaca que no se presentó la plastificación de ninguno de los elemento de la pantalla.

Figura 6.118 Gráfica Deformación desplazamientos totales

Los mayores desplazamientos se encontraron en la base de la excavación por cuenta del

alivio de esfuerzos verticales (5.6 cm), en superficie junto a la pantalla las deformaciones
son a lo sumo de 3 mm.

409

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.119 Deformaciones Cortantes máximas

En esta última gráfica se aprecia que los mayores cortantes se presentan bajo las esquinas
de la excavación, sin embargo su magnitud es inferior al 1.0% lo que implica que no se
alcanza la falla.

6.17.7.3 Recomendaciones para módulos de reacción horizontal

En la siguiente tabla se muestran los valores del coeficiente de reacción horizontal para la
pantalla de acuerdo a los valores recomendados por la FHWA (2003)

Tabla 6.232 Coeficiente de reacción horizontal según FHWA (2003)

nh kh kh reducido al 25%
z (m)*
(kN/m3) (kN/m3) (kN/m3)
0.0 16300 0 0
1.0 16300 13583 3396
2.0 16300 27167 6792
3.0 16300 40750 10188
4.0 16300 54333 13583
5.0 16300 67917 16979
5.5 16300 74708 18677
6.0 33900 169500 42375
7.0 33900 197750 49438
8.0 33900 226000 56500
9.0 33900 254250 63563
10.0 33900 282500 70625
11.0 33900 310750 77688
12.0 33900 339000 84750
13.0 33900 367250 91813
410

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

nh kh kh reducido al 25%
z (m)*
(kN/m3) (kN/m3) (kN/m3)
14.0 33900 395500 98875
15.0 33900 423750 105938
16.0 33900 452000 113000
17.0 33900 480250 120063
18.0 33900 508500 127125
19.0 33900 536750 134188
20.0 33900 565000 141250
21,0 33900 593250 148313
22,0 33900 621500 155375
23,0 33900 649750 162438
24,0 33900 678000 169500
25,0 33900 706250 176563
26,0 33900 734500 183625
27,0 33900 762750 190688
28,0 33900 791000 197750
29,0 33900 819250 204813
30,0 33900 847500 211875

Entre las abscisas K39+650 y K39+697 las pantallas no estarán arriostradas, la longitud en
voladizo típica es de 12 m a continuación se muestran los resultados del modelo de
elementos finitos.

Figura 6.120 Esfuerzo principal mayor en la pantalla no apuntalada

411

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.121 Deformaciones totales en zona no apuntalada

Las deformaciones máximas son de 8.8 cm y se ubican en la parte superior junto a las
pantallas, en la base de la excavación las deformaciones son del orden de 4.6 m. Se debe
tener en cuenta que en esta zona después de habilitada la vía existente no albergará ninguna
estructura.

6.17.7.4 Recomendaciones para valoración de empujes

Para el puente 17 se recomiendan pantallas de pilotes tangentes de 1.2 m de diámetro

mínimo, de por lo menos 29 m de longitud en el costado derecho y de 26 m en el costado
izquierdo, la diferencia en longitudes se debe a la pendiente del terreno en el sitio del
puente. La pantalla deberá estará arriostrada en la parte superior en el sitio del puente esto
se logrará mediante las vigas del mismo, bajo esta premisa se recomienda que los empujes
en la parte exterior de la pantalla sean calculados mediante el coeficiente de presión de
tierras en reposo Ko (según Jacky, 1956).

Para valorar los incrementos de empujes en la condición seudo-estática se considerará la

expresión del coeficiente presión activa propuesta por Mononobe y Okabe (1929).

Para los empujes sobre la pantalla debidos al material bajo la excavación se recomienda la
mitad del coeficiente de presión pasiva de tierras, ya que las deformaciones necesarias para
desarrollar toda la presión pasiva son mucho más grandes que las desarrolladas por las
presiones activas.

412

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

A continuación se muestra una figura en donde se compara los empujes teóricos y los
obtenidos mediante el modelo de elementos finitos, en general se aprecia que el modelo
teórico (empujes efectivos más la presión de poros) implica menores presiones en
profundidad.

Figura 6.122 Empujes sobre la pantalla, presión de tierra en reposo y presión de poros
Empuje Total KPa por metro
0 100 200 300 400 500 600 700
0
2
4
6
Presión modelo
8
10 Teórico
12
14
Z(m)

16
18
20
22
24
26
28
30

En la siguiente tabla se resumen los valores de los coeficientes para un ángulo de fricción
de 35°.

Tabla 6.233 Coeficientes de presión de Tierras

Coeficiente Valor Autor de la Expresión
Ko 0.43 Jacky
Ka seudoestática 0.50 Mononobe Okabe
Kp/2 1.85 Mohr -Coulomb

En el anexo E se incluyen gráficas con los empujes sobre el muro, así como de esfuerzos
cortantes y momentos flectores en las pantallas.

413

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

6.17.8 Espectro de diseño de acuerdo con el Código Colombiano de Puentes 2014

(CCP-14)

De acuerdo con El Código Colombiano de Puentes 2014 los puentes deben diseñarse para
que tengan una baja probabilidad de colapso y establece que los coeficientes sísmicos de
diseño están asociados a una probabilidad de excedencia del siete por ciento (7%) en 75
años, lo que equivale a un periodo de retorno de 975 años.

Para la obtener el espectro de aceleraciones (para un 5% de amortiguamiento) se deben

determinar los coeficientes de Aceleración Pico del terreno (PAG), de periodo corto y
periodo largo (SS y S1), para tal efecto se usarán las Figuras 3.10.2.1-1 a 3.10.2.1-3 del
CCP-14 teniendo en cuenta la ubicación de los municipios de Cañasgordas y Giraldo, los
valores se encuentran consignados en la siguiente tabla.

Tabla 6.234 Coeficientes para determinar el espectro de aceleraciones. Puente 17

PGA 0,25
Ss 0,60
S1 0,35

Para determinar el tipo del perfil del suelo, se usarán los resultados de las velocidades de
las ondas de corte (Vs) obtenidas durante la campaña de la exploración geofísica y también
se considerarán los resultados del ensayo del SPT, se seguirá el procedimiento propuesto
por el CCP-14.

Teniendo en cuenta los resultados de las perforaciones PBdg-48 y PBdg-49, así como la
línea sísmica LRS-Tnl-18-4 se estableció el perfil es tipo C.

Con la clasificación del sitio y los coeficientes de la Tabla 6.234 se determinan los factores
de sitio FPGA, FA y Fv cuyos valores son 1,15; 1,16 y 1,45 respectivamente que permiten
calcular el espectro para el puente, este se muestra en la siguiente Figura.

414

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 6.123 Espectro de aceleraciones de diseño para el Puente 17

6.17.9 Conclusiones y recomendaciones

 Por motivos constructivos se escogió una solución de una pantalla de pilotes tangentes
que soporte la superestructura del puente 17, este puente corresponde a una estructura
que permitirá el paso de la vía proyectada bajo la vía existente.
 En la zona del puente se pueden encontrar rellenos antrópicos que sirvieron para
conformar la banca actual de la vía, el espesor de estos rellenos aumenta en la medida
que se avanza hacia el hombro exterior de la vía. Bajo estos rellenos se encuentran las
limolitas y lodolitas de la Formación Penderisco (Ksu), estas rocas son muy blandas y
presentan un buzamiento sub-vertical, teniendo en cuenta estas condiciones
desfavorables, la resistencia de este material fue caracterizado mediante una
envolvente Mohr-Coulomb con parámetros obtenidos de cortes directos.
 Considerando la altura de los estribos se escogió que los pilotes tangentes de la pantalla
tengan un diámetro superior a 1.2 m, lo que adicionalmente permite que estos puedan
ser construidos manualmente. La longitud de los pilotes, en la zona del puente, debe
ser de por lo menos 29 m en el costado derecho y de 26 m en el costado izquierdo en
ambos casos medidos desde la superficie actual.
 Entre las abscisas K39+650 y K39+697 la pantalla proyectada no estará apuntalada en
la parte superior, para este tramo se tiene proyectado que la longitud en voladizo típica
sea de 12 m y que los pilotes tengan una longitud de 26 m en el costado derecho y de
24 en el costado izquierdo.
 Se recomienda que los pilotes sean construidos hasta la superficie y que luego se
proceda con el descabece para la construcción de las vigas cabezales.
 Se recomienda que en cada estribo se construyan primero los pilotes impares y luego
415

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

los pares, la separación efectiva entre pilotes, en el caso de adoptar la excavación

manual, será de 1.4 m considerado los 0.2 m de la formaleta de la excavación. Por este
motivo se recomienda que en lo posible los pilotes se construyan mecánicamente.
 La presencia de niveles freáticos altos sería otro punto a favor de la construcción
mecánica de pilotes, sin embargo si se escoge la excavación manual se deberá contar
con motobombas de gran capacidad para evacuar el agua de la excavación.
 La longitud en voladizo de la pantalla derecha deberá ser a lo sumo el 45% de su
longitud total, en el caso de la pantalla izquierda este valor es del 50%.
 El procedimiento constructivo a seguir será el siguiente:
o Construcción de los pilotes tangentes, impares primero luego pares.
o Descabece de los pilotes y construcción de la viga cabezal.
o Construcción de las vigas longitudinales del puente o vigas transversales.
o Excavación bajo el puente.
o Construcción de la superficie de rodadura.
 De acuerdo con la geofísica realizada en el sitio del puente el tipo de perfil es C; el
espectro sísmico de diseño es mostrado en la FIGURA 6.123; dicho espectro está
acorde con lo estipulado en el CCP14, es decir, con un periodo de retorno de 975 años
(probabilidad de excedencia del 7% y periodo de diseño de 75 años).

416

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

7. DISEÑO DE FUNDACIONES DE OBRAS DE CONTENCIÓN Y

COMPLEMENTARIAS

A continuación se establecerán las condiciones de las fundaciones para las obras de

contención y complementarias, los análisis incluirán la revisión de los diferentes
mecanismos de falla que puedan afectar las estructuras, en el caso de las estructuras de
contención superficiales se evaluará: la capacidad portante, el deslizamiento en la base,
volcamiento y estabilidad global, en el caso de estructuras con cimentación profunda se
evaluará la estabilidad global, para el resto de las cimentaciones profundas se evaluó la
capacidad portante y se recomienda el valor del módulo de reacción vertical. La evaluación
de la estabilidad se hará en condiciones estática y seudo-estática, en este último caso se
considerará una aceleración horizontal de 0,19 g y una vertical de 0,10 g. los factores de
seguridad considerados son los relacionados en el numeral 4.3 de este documento.
7.1 MUROS DE CONTENCIÓN EN CONCRETO.

7.1.1 Muros de Cimentación directa

De acuerdo con el numeral 5.1.2 para poder conformar la banca se requiere de múltiples
estructuras de contención, dentro de ellas existen cinco que por su altura pueden resolverse
con muros de concreto convencionales. En esta sección se plantearán las recomendaciones
geotécnicas para su diseño. A continuación se incluye el listado de muros analizados
Tabla 7.1 Listado de muros convencionales en concreto
Inicio Fin Longitud (m) Observación Sección Exploración
K22+553 K22+590 37,50 Margen Izquierda K22+560 PBdg-4 / Trm-1
K22+800 K22+816 15,72 Margen Izquierda K22+810 PBdg-5 / Trm-1
K22+919 K22+941 22,00 Margen Izquierda K22+940 PBdg-6 / Trm-1
K25+571 K25+586 15,00 Margen Izquierda K25+580 Pslp-7 / Trm-1
K38+374 K38+439 65,00 Margen Izquierda K38+410 Pslp-18 / Trm-1
K39+995 K40+077 82,00 Margen Izquierda K40+030 Pslp-23 / Trm-1
K0+080 K0+210 130 Acceso 4 Margen derecha* K0+160 Pslp-20/Trm-1
K0+010 K0+050 40,0 Talud Izquierdo/acceso 5** K0+020 PMnl-54/Trm-1
K0+010 K0+040 30,0 Talud derecho acceso 6** K0+020 PMnl-54/Trm-1
K0+060 K0+090 30,0 Borde Izquierdo/acceso 6** K0+070 PMnl-54/Trm-1
*El acceso 4 es la reposición de una vía veredal que fue intervenida por el proyecto.
** Los accesos 5 y 6 son reposiciones de vías intervenidas por el proyecto

7.1.1.1 Consideraciones de diseño

Todos los muros de concreto convencionales se proyectan para que su nivel de fundación se
encuentre en materiales consistentes. Para los muros se evaluará la estabilidad global y la
local de manera preliminar, ya que el especialista estructural volverá a realizar estos
análisis bajo diferentes escenarios de carga.
417

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

7.1.1.2 Trabajos de campo

Para el diseño de los muros se considerará toda la exploración del sub-suelo realizada para
fundaciones y taludes, en la tabla 7-1 se destaca, en la última columna, la exploración que
sirvió de referencia para conformar el modelo geotécnico en el sitio del muro.

7.1.1.3 Modelo geológico geotécnico.

Para la evaluación de las propiedades de los materiales de fundación se usó la zonificación

geotécnica consignada en el volumen V de Estabilidad y Estabilización de Taludes y
resumida en el numeral 5.3 de este documento. A continuación se presentan, para cada
muro, el modelo geológico-geotécnico, en el anexo E se encuentra la evaluación de la
estabilidad global en condición estática, seudo-estática, así como la estabilidad local.

Figura 7.1 Muro en Concreto – K22+552 a K22+590 (Costado Izquierdo)

418

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 7.2 Muro en Concreto – K22+800 a K22+816 (Costado Izquierdo)

419

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 7.3 Muro en Concreto – K22+919 a K22+941 (Costado Izquierdo)

420

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 7.4 Muro en Concreto – K25+571 a K25+586 (Costado Izquierdo)

421

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 7.5 Muro en Concreto – K38+374 a K38+439 (Costado Izquierdo)

422

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 7.6 Muro en Concreto – K39+995 a K40+036 (Costado Izquierdo)

Figura 7.7 Muro en Concreto – K0+080 a K0+210 Acceso 4 (Costado Izquierdo)

423

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 7.8 Muro en Concreto – K0+010 a K0+050 Acceso 5 (talud izquierdo)

Figura 7.9 Muro en Concreto 1– K0+010 a K0+040 Acceso 6 (talud derecho)

424

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 7.10 Muro en Concreto 2– K0+010 a K0+040 Acceso 6 (borde izquierdo)

7.1.1.4 Verificación de la estabilidad global

A continuación se resumen los resultados de los análisis de estabilidad global tanto en la

condición estática como la seudo-estática, los detalles se encuentran en el anexo F.

Tabla 7.2 Factores de seguridad obtenidos en los análisis de estabilidad de muros en

concreto
Tramo Factor de seguridad
Altura
Costado Falla Externa
[m]
Inicio Fin
Estático Pseudo-estático

K22+553 K22+590 Izquierdo 6.0 1.550 1.149

K22+800 K22+816 Izquierdo 6.0 1.581 1.165

K22+919 K22+941 Izquierdo 6.0 1.564 1.105

425

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tramo Factor de seguridad

Altura
Costado Falla Externa
[m]
Inicio Fin
Estático Pseudo-estático

K25+571 K25+586 Izquierdo 6.0 1.733 1.282

K38+374 K38+439 Izquierdo 5.5 2.180 1.232

K39+995 K40+077 Izquierdo 5.0 2.674 1.661

K0+080 K0+210 Derecho Acceso 4 6.0 1.666 1.252

K0+010 K0+050 Talud izq. Acceso 5 6.0 2.421 1.814

K0+010 K0+040 Talud der. Acceso 6 6.0 1.385 1.212

K0+060 K0+090 Izquierdo acceso 6 6.0 2.505 1.542

7.1.1.5 Verificación de la estabilidad local

Para cada uno de los muros analizados se evaluaron los factores de seguridad ante los
mecanismos de falla de volcamiento y deslizamiento en la base, en la siguiente Tabla se
resumen los factores de seguridad obtenidos, en todos los casi se satisfacen los valores
mínimos consignados en la Tabla 4.4.

Tabla 7.3 Factores de seguridad para los mecanismos de falla volcamiento y

deslizamiento en la base
F.S. F.S. Deslizamiento en la
Muro Geometría
Volcamiento base
Seudo- Seudo-
Inicio Fin H (m) B (m) Estático Estático
estático estático
K22+553 K22+590 6,00 4,80 4.3 3.79 3.1 2.4
K22+800 K22+816 6,00 4,80 3.5 3.1 2.8 2.2
K22+919 K22+941 6,00 4,80 4.3 3.8 1.9 1.5
K25+571 K25+586 6,00 4,80 3.5 3.1 2.0 1.5
K38+374 K38+439 5,50 4,50 4.2 2.9 1.6 1.1
K39+995 K40+077 5,00 4,00 4.1 3.8 2.1 1.6
K0+080 K0+210 6,00 4,80 4.3 3.8 1.6 1.2
K0+010 K0+050 6,00 5,20 4.5 2.1 2,3 1.3
K0+010 K0+040 6,00 5,20 4.5 2.1 2,3 1.3
K0+060 K0+090 6,00 4,80 4.3 3.8 2.5 1.9
Se aprecia que los factores de seguridad se cumplen con creces, las dimensiones en la
mayoría de los casos están determinadas por la estabilidad global. En la siguiente Figura se
muestra un esquema básico del muro.
426

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 7.11 Esquema básico de un muro de concreto convencional

H (m)

h dentellón (m)
B (m)

7.1.1.6 Recomendaciones para el diseño de los muros de contención

En las siguientes tablas se resumen la geometría propuesta para los muros, la capacidad
portante estimada ecuación general de capacidad portante (Prandlt, 1923) para el Nγ se usó
la propuesta de Vesic (1975), los factores de corrección usados fueron los propuestos por
Hansen (1970). La profundidad mínima de desplante, material de fundación, los parámetros
geotécnicos de los materiales de fundación de los muros. Los anchos recomendados podrán
ser modificados por el especialista estructural dentro de su evaluación de las diferentes
combinaciones de carga.

.Tabla 7.4 Dimensiones, Capacidad portante y material de fundación para muros

convencionales
C. Portante Prof.
Costado H B Material de
Inicio Fin L (m) reducida Desplante
vía (m) (m) fundación
(Kpa) (m)
K1vb -
K22+552,50 K22+590,00 37,5 Izquierdo 6,00 4,80 >300 2.0
Horizonte IIA
K1vb -
K22+800,00 K22+815,72 15,7 Izquierdo 6,00 4,80 >300 3.8
Horizonte IIA
Pgab -
K22+919,00 K22+941,00 22,0 Izquierdo 6,00 4,80 >300 1.4
Horizonte IC
K1vb -
K25+570,96 K25+585,96 15,0 Izquierdo 6,00 4,80 >300 1.4
Horizonte IC
K38+374,00 K38+439,00 65,0 Izquierdo 5,50 4,50 240,00 1.7 Qft
K39+994,82 K40+077,00 82,2 Izquierdo 5,00 4,00 >300 2.2 Q2d
Izquierdo
K0+080 K0+210 130,0 6,00 4,80 240,00 1.2 Qft
Acceso 4
Talud
K0+010 K0+050 40,0 6,00 5,20 >500 0.9** Q2d
Izquierdo/
427

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

C. Portante Prof.
Costado H B Material de
Inicio Fin L (m) reducida Desplante
vía (m) (m) fundación
(Kpa) (m)
acceso 5
Talud
K0+010 K0+040 30,0 derecho 6,00 5,20 >500 0.9** Q2d
acceso 6
Borde
K0+060 K0+090 30,0 Izquierdo/ 6,00 4,80 >500 2.1 Q2d
acceso 6
** corresponde a confinamiento mínimo de la puntera del muro.

El valor de la capacidad portante fue limitado a 300 KPa, la profundidad de desplante fue
medida en el eje del vástago del muro.

Tabla 7.5 Parámetros geotécnicos para el diseño de los muros convencionales

h
c´ ´=0,8 tan t Ka
Inicio Fin ´ (°) dentellón Ka Kp
(Kpa) (´) (KN/m3) seud
(m)
K22+552,5 K22+590,0 37,00 59,00 31,08 22,00 1,00 0,33 3,00 0,44
K22+800,0 K22+815,7 37,00 59,00 31,08 22,00 1,00 0,33 3,00 0,44
K22+919,0 K22+941,0 31,00 16,00 25,67 19,00 1,00 0,33 3,00 0,44
K25+570,9 K25+585,9 30,00 34,00 24,79 19,00 1,00 0,33 3,00 0,44
K38+374,0 K38+439,0 28,00 12,00 23,04 19,00 1,00 0,34 3,00 0,53
K39+994,8 K40+077,0 35,00 16,00 29,26 19,00 1,00 0,33 3,00 0,44
K0+080 K0+210 28,00 12,00 23,04 18,00 1,00 0,33 3,00 0,95
K0+010 K0+050 35,00 28,00 29,26 19,00 1,00 0,37 3,69 0,78
K0+010 K0+040 35,00 28,00 29,26 19,00 1,00 0,37 3,69 0,78
K0+060 K0+090 35,00 28,00 29,26 19,00 1,00 0,33 3,69 0,44

Los análisis de estabilidad local se incluyen en el Anexo F de este documento. El dentellón,

en la mayoría de los casos se incluye como una medida adicional de seguridad.

El terreno tras los muros de los accesos 5 y 6 se deberá reconformar con una pendiente
máxima de 1.0V:3.0H en una longitud de por lo menos 6 m, esto con el propósito de
garantizar el buen funcionamiento del muro.

7.1.1.7 Recomendaciones de construcción

 Las excavaciones temporales para la ejecución de los muros de contención se

llevarán a cabo con una pendiente máxima de 4.0V:1.0H.

428

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

 En el caso de los muros de los accesos 5 y 6 se ejecutarán primero las excavaciones

de la vía y después la correspondiente a los muros para evitar la desestabilización de
la parte alta del talud.
 El terreno tras los muros de los accesos 5 y 6 deberá perfilarse con una pendiente
que no supere la inclinación 1.0V:3.0H en una distancia mínima de 6.0 m.
 Las excavaciones sólo se podrán ejecutar en tramos que no superen los 10 m de
longitud y se deberán dejar abiertas el menor tipo posible.
 Todas las superficies de los taludes temporales serán protegidos con mortero y
malla tipo gallinero para evitar que la erosión y el cambio de humedad produzcan
caídas de material.
 Todos los rellenos de los muros de contención se llevarán a cabo con rellenos
seleccionados que cumplan la especificación INV-610. Estos deberán desarrollar un
ángulo de fricción de por lo menos 30 °.
 A las estructuras de contención se les deben proyectar filtros al respaldo y en la base
para garantizar un adecuado drenaje de los rellenos, los filtros se deberán ejecutar
de acuerdo con el artículo 673 de las especificaciones del INVIAS.
 Antes de comenzar a fundir la zarpa del muro un ingeniero geotecnista o geólogo
deberá verificar que el material de fundación coincida con lo mencionado en la
.Tabla 7.4.
 La compactación de las capas del relleno se deberá llevar a cabo en capas que no
superen los 40 cm de espesor, en cualquier caso se deberán cumplir con los
requerimientos de la especificación INV-610.
 El extremo exterior de la zarpa del muro siempre deberá ser confinada con por lo
menos 0.5 m de material de sitio.
7.1.2 Muros de cimentación profunda
En la siguiente tabla se relacionan las estructuras que permiten conformar la banca y
cuentan con una fundación profunda, se muestra la exploración de referencia y la unidad
geológica a la que pertenecen

Tabla 7.6 Estructuras de contención con Fundación Profunda

Inicio Fin Longitud (m) Margen Exploración Geología
K22+876 K22+890 13.92 Izquierda PBdg-6, LRS-SLP-23 y LRS-Bdg-30 Q2d. Pgab
K23+822 K23+868 46.10 Izquierda PBdg-40, Pbdg-13-2, LRS-Bdg-23A K1lb, Pgab
K25+617 K25+691 73.10 Izquierda PSlp 7 y 8, LRS-Pslp-13 Q2d, K1vb
K36+961 K36+971 10.37 Derecho PBdg-27, LRS-Bdg-11 Qft, Ksu

7.1.2.1 Consideraciones de diseño

Las estructuras de contención analizadas a continuación corresponden obras en la que no
fue posible optar por una fundación superficial. La metodología de trabajo considerada en
el análisis es la siguiente:
429

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

 Definición de la sección de análisis: para ello se considera una sección transversal

significativa, se establece la estratigrafía de acuerdo a la exploración de referencia y se
consideran los parámetros de resistencia de la sección de análisis más cercana del
volumen V de Estabilidad de taludes, esto para ser consistente con análisis de ese
volumen.
 Evaluación de la potencial superficie de falla: Sobre la sección establecida en el paso
anterior y solo considerando el terreno natural se realiza un análisis de estabilidad para
buscar la superficie de falla con factor de seguridad más bajo por debajo de los
umbrales establecidos (1.5 para condición estática y 1.05 para condición seudo-
estática). Se establece la profundidad de la superficie en el eje del muro propuesto.
 Determinación de la fuerza equivalente: se genera un modelo en el cual se considera
que no hay confinamiento lateral en un pilote en una profundidad equivalente a la
hallada en el paso anterior, es decir se genera un corte vertical. En este caso ya se
incluye la geometría y refuerzo de los taludes que aplique según el volumen V. Se
aplica la fuerza horizontal a un tercio de la altura de la superficie vertical y se verifica
que se satisfagan los valores de los factores de seguridad para los análisis de
estabilidad.
 Recomendaciones para el diseño estructural: se analizan los pilotes para la solución
teniendo en cuenta la falta de confinamiento lateral y se incluye el valor de la Fuerza
dividida por la separación para que el diseño estructural tenga en cuenta este cortante
adicional.
 Se modela la estabilidad del muro o la obra prevista en Slide, para tener en cuenta la
separación de los pilotes se reduce el ancho de los mismos de acuerdo a la separación
prevista.
 Las secciones analizadas (K22+880, K23+830, K25+630, K25+660 y K36+970)
corresponden a secciones en donde el confinamiento lateral era menor por efecto de la
alta pendiente.

7.1.2.2 Modelo Geológico Geotécnico y superficies de falla críticas

A continuación se muestran los modelos geológicos geotécnicos de cada una de las

estructuras analizadas, se aclara que sección de análisis del volumen V se tomó como
referencia.

430

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 7.12 Muro K22+876- K22+890. Sección K22+880 Modelo geológico geotécnico
(MGG) y superficie de falla crítica

Sección del volumen V de referencia: 04 K22+901 OBRAS

431

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 7.13 Muro K23+822 – K23+868. Sección K23+830 Modelo geológico geotécnico
(MGG) y superficie de falla crítica

Sección del volumen V de referencia: 11 K22+881 OBRAS, Se Aprecia que no hay

superficie crítica con FS menor a 1.5.

432

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 7.14 Muro K25+617 – K25+691. Sección 1 K25+630 Modelo geológico

geotécnico (MGG) y superficie de falla crítica

Sección del volumen V de referencia: 19 K25+554 OBRAS.

433

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 7.15 Muro K25+617 – K25+691. Sección 1 K25+660 Modelo geológico

geotécnico (MGG) y superficie de falla crítica

Sección del volumen V de referencia: 19 K25+554 OBRAS.

434

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 7.16 Muro K36+961 – K36+971. Sección K36+970 Modelo geológico geotécnico
(MGG) y superficie de falla crítica

7.1.2.3 Fuerzas adicionales para estabilizar la ladera

De acuerdo con el paso 3 del numeral 7.1.2.1 se establece la fuerza necesaria para
estabilizar la ladera en el sitio previsto para cada muro

Muro K22+876-K22+890

A continuación se incluye el muro de cimentación profunda propuesto. Se aprecia que la

cimentación se propone con dos ejes de pilotes esto favorece la estabilidad y disminuye los
requerimientos sobre el vástago.

435

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 7.17 Muro de cimentación profunda propuesto K22+876-K22+890

K22+880.00

Vista en planta de la solución propuesta

1.7m
4.0

Q2d
5.75m

13.0
SR-PGab
PGab
6.0m

PGab IIB
IIA
1.5
PGab III

Para garantizar la estabilidad se requiere de una fuerza de 300 KN/m que dividida entre la
separación horizontal de los pilotes (5.75 m) se obtiene una fuerza cortante por pilote de
52.5 KN. En la siguiente imagen se muestra la determinación de est fuerza en SLIDE.

Figura 7.18 Fuerza cortante sobre Pilotes Muro K22+876-K22+890

436

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Muro K23+822-K23+868
A continuación se incluye el muro de cimentación profunda propuesto que es similar al
muro anterior. Se destaca que la mayor parte del muro está en la unidad geológica K1lb, sin
embargo los dos primeros pilotes estarán en la unidad Pgab, esto se tendrá en cuenta en el
siguiente numeral.

Figura 7.19 Muro de cimentación profunda propuesto K23+822-K23+868

K23+830.00
2.50

PL

6.00

.5
PL

5.45
6.5

PL 5.0
1.2

.5
.5

5.0

PL

2.5000

Se destaca que de acuerdo con la Figura 7.13 en este muro no se requiere de fuerzas
adicionales sobre los pilotes ya que la ladera es estable. Esto se corrobora en la siguiente
figura.

437

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 7.20 Análisis de Fuerzas sobre pilotes. En este caso nulas. Muro K23+822-
K23+868

Muro K25+617-K25+691

A continuación se incluye la estructura propuesta, se trata de una estructura en voladizo con

un apoyo central y una viga de contrapeso. En las siguientes secciones se muestra la
estructura, se aclara que todas las dimensiones son preliminares y será el área de estructuras
la que definirá las dimensiones finales. En este caso la estructura solo tiene una fila de
pilotes que están separados entre sí 6.0m

Figura 7.21 Muro de cimentación profunda propuesto K25+617-K25+691 Sección

K25+630

IC
N TE IA
K25+630.00 R IZO T EI
HO Z ON
RI IIB
HO T E
Z ON
RI
HO
2.0000

13.0

438

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 7.22 Muro de cimentación profunda propuesto K25+617-K25+691 Sección

K25+660
K25+660.00

Q2d C
T E I IA
ON I
IZ N TE
R
HO RIZO
HO
IIB
N TE
ZO
O RI
H
13.0

5.2758

Para garantizar la estabilidad de la estructura se requiere que los pilotes soporten una fuerza
de 300 KN/m que dividida entre su separación horizontal (5.75 m) resulta en una fuerza
cortante por pilote de 52.5 KN. En la siguiente imagen se muestra la determinación de esta
fuerza en SLIDE.

Figura 7.23 Fuerza cortante sobre Pilotes Muro K25+617-K25+691

439

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Muro K36+961-K36+971

A continuación se incluye la estructura propuesta, se trata de un muro cimentado sobre dos

filas de pilotes. En la siguiente sección se muestra la estructura. La separación horizontal de
pilotes es de 3.8 m.

Figura 7.24 Muro de cimentación profunda propuesto K25+617-K25+691 Sección

K25+660

La fuerza que deberán soportar los pilotes para estabilizar la ladera es de 90 KN/m que
dividida entre su separación horizontal permite estimar una fuerza cortante por pilote de
23.7 KN. En la siguiente imagen se muestra la determinación de esta fuerza en SLIDE.

Figura 7.25 Fuerza cortante sobre los pilotes Muro K36+961- K36+971

440

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

7.1.2.4 Recomendaciones para los pilotes de los muros

Para todos los muros con cimentación profunda se concibieron pilotes de 1.5 m de
diámetro, la longitud de estos variará en cada caso, en los casos en donde se requiere una
contribución del pilote para estabilizar la ladera se despreciará cualquier aporte en carga
vertical y lateral de los materiales sobre la superficie de falla estimada.

Todos los pilotes tienen como material de fundación la formación rocosa que se ubique por
debajo de la superficie de falla supuesta. La medición de todos los empotramientos en roca
se hará en el eje de la fundación. En las siguientes Figuras se muestran los modelos
asumidos.

Figura 7.26 Modelo Asumido para los pilotes del muro K22+876 – K22+890

SR-PGab

PGab IIA
Fuerza total 300 KN/m
s=5.75 m 9.1

fuerza cortante sobre pilote 13.0

PGab IIB
52.2 KN

3.5
SR-PGab

441

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 7.27 Modelo Asumido para los pilotes del muro K23+822 – K23+868

.5

6.5
5.0
1.2

.5
.5

4.0
1.9

2.5000
1.5

IIA
TE
N IIB
ZO E
RI NT
HO I ZO
H OR

Figura 7.28 Modelo de pilote para el muro K25+617 – K25+691 Tramo K25+617-
K25+650

K25+630.00
IIA
T E
Z ON
RI IIB
HO E
NT
IZO
H OR

16.0

2.6

442

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 7.29 Modelo de pilote para el muro K25+617 – K25+691 Tramo K25+650-
K25+691
K25+660.00
IIA
T E
ZON
RI
HO
IIB
T E
ZON
RI
HO

16.0

6.4

En la siguiente tabla se resumen las recomendaciones de las longitudes de pilotes,

empotramientos y capacidades portantes para cada muro.

Tabla 7.7 Resumen de recomendaciones para pilotes en muros con cimentación

profunda
Material Longitudes Empotramiento Capacidad portante
Estructura
Fundación Pilote (m) (m) compresión estática (KN)
K22+876-
Pgab IIB 13 - 18 3.5 – 8.5 3606 - 8442
K22+890
K23+822-
K1lb 4-9 1.9 – 6.9 3508 - 11252
K23+868
K25+617-
K1vb IIB 18 - 23 4.6 – 9.6 5057 - 10360
K25+650
K25+650-
K1vb IIB 16 - 21 6.4 – 11.4 6966 – 12270
K25+691
K36+961-
Ksu IIA 10 - 15 2.8 – 7.8 5048 - 12998
K36+971

7.1.2.5 Estabilidad global de los muros

En la siguiente tabla se resumen los factores de seguridad obtenidos de los análisis de

estabilidad global estática y seudo-estática.

443

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 7.8 Resumen de Factores de seguridad para Estabilidad global

F.S. Condición F.S. Condición
Estructura
Estática Seudo-estática
K22+876-
1.603 1.167
K22+890
K23+822-
1.861 1.414
K23+868
K25+617-
1.540 1.178
K25+650
K25+650-
1.496 1.101
K25+691
K36+961-
1.556 1.144
K36+971

7.1.2.6 MODELOS DE ELEMENTOS FINITOS

Para verificar la estabilidad de dos de las estructuras propuestas se llevaron a cabo

modelaciones con elementos finitos con la ayuda del software Phase 2®. Se modelaron los
muros K23+822 y K25+617 que corresponden a los muros de cimentación profunda más
largos.

Parámetros de resistencia

Los parámetros de resistencia son los mismos de la modelación de estabilidad de taludes,

los módulos de Young de los materiales rocosos corresponden a los encontrados en la
caracterización del macizo rocoso. Los módulos de Young para los suelos (Q2d y
horizontes IC) se estimaron a partir de la correlación de Bowles (E=1200(N55+6)).

Las relaciones de Poisson fueron asignadas de acuerdo a las recomendaciones de Kulhawy

(1978).

Para modelar en condiciones planas de deformaciones el sistema discreto de los pilotes se

consideró el siguiente módulo equivalente para el pilote.

�
� = � = 9 ���
6

Donde:

.d: Es el diámetro de pilote, 1.5 m

D: Separación entre pilotes, 6.0 m
Ep: Módulo del pilote, 2.1 x 107 KPa.

444

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

De esta manera la rigidez a flexión (EI) se mantiene en el modelo. En el modelo los pilotes
son modelados como un revestimiento con el modulo mencionado y un ancho de 1.5 m.

A continuación se muestran los parámetros considerados para cada muro.

Figura 7.30 Parámetros geotécnicos para el muro K23+822 – K23+868

Figura 7.31 Parámetros geotécnicos para el muro K25+617 – K25+691

RESULTADOS

Para la modelación se consideraron cuatro etapas: esfuerzos iniciales en la ladera,

excavación para la conformación de la banca, la construcción del muro, y la aplicación de
una sobrecarga de 12 KN/m sobre la banca.

A continuación se incluirán Figuras que muestran los resultados del análisis en términos de
esfuerzos y deformaciones para la etapa IV del modelo, en el Anexo F se encuentran mas
detalles sobre la modelación y sus resultados.

445

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Muro K23+822 – K23+868

Figura 7.32 Etapa IV deformaciones cortantes máximas para el muro K23+822 –

K23+868

Las deformaciones cortantes máximas son inferiores al 0.1 % en la zona del muro.

Figura 7.33 Etapa IV esfuerzo diferencial (s1-s3) para el muro K23+822 – K23+868

Los niveles de esfuerzos cortantes en la zona del muro son bajos e implican que el muro no
inducirá la falla del macizo rocoso.

446

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Muro K25+617 – K25+691

Figura 7.34 Etapa IV deformaciones cortantes máximas para el muro K25+617 –
K25+691

Las deformaciones cortantes máximas son del orden de 0.3%.

Figura 7.35 Etapa IV esfuerzo diferencial (s1-s3) para el muro K25+617 – K25+691

447

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Los esfuerzos cortantes más altos (900 KPa) en la zona del muro se producen en cercanías
de la punta de los pilotes donde el confinamiento es mayor, por tal motivo no se advierte
una falla en el sistema muro-macizo rocoso. Por seguridad se reitera la recomendación de
incluir una fuerza cortante adicional de 300 KN por metro, obtenida de los análisis de
equilibrio límite, en el diseño estructural.

7.2 RECOMENDACIONES PARA LAS FUNDACIONES DE LOS EDIFICIOS

Para los tres grupos de edificios considerados en el numeral 5.1.3 se presentarán

recomendaciones geotécnicas para las correspondientes fundaciones, todas las edificaciones
son estructuras de a lo sumo 2 pisos, que tendrán cimentaciones superficiales conformadas
por zapatas aisladas.

7.2.1 Metodología de Diseño

En los tres casos los análisis procederán de la misma manera:

Evaluación de la capacidad portante que corresponde al menor valor entre la capacidad

portante admisible calculada [qa] y el esfuerzo [qo ] que genere un asentamiento inmediato
máximo de 1” (0.0254 m). La capacidad admisible se calculará haciendo uso de la
expresión general de capacidad portante propuesta por Terzaghi (1943) para cimentaciones
de tipo superficial en condiciones drenadas y, además, se teniendo en cuenta los factores de
corrección a dicha expresión sugeridos por Vesic (1970).

Para efectos de cálculo de la capacidad portante emplean relaciones Ancho/Longitud, B/L,

de 1.0 (cimientos cuadrados), 0.75, 0.50, <0.25 (cimientos corridos) y para una profundidad
de cimentación, D f , de 1.0m

Análisis de asentamientos incluye la determinación de un esfuerzo neto a nivel de

cimentación [ q0 ] que genere un asentamiento máximo inmediato de 1” (0.0254 m); dicho
esfuerzo es hallado por medio de iteraciones hasta encontrar el valor de asentamiento
determinado. Para el cálculo de los asentamientos inmediatos se utilizó la teoría de la
elasticidad.

Módulo de reacción de la subrasante, k S [en kN/m3] se recomienda emplear la expresión

dada por Bowles (1997); dicha expresión relaciona la capacidad portante admisible, qadm
(estimada para un asentamiento de 1”) y el Factor de Seguridad,

El factor de seguridad considerado en los análisis es 3,0 en todos los casos

Todos los detalles de las metodologías se encuentran en el anexo F.

448

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

7.2.2 Exploración del sub-suelo

A continuación se relaciona la exploración del sub-suelo hecha para las edificaciones del
proyecto, el centro de control principal, el alterno, el peaje y las oficinas de administración.
En el anexo A se encuentran los registros de las perforaciones así como los ensayos de
laboratorio realizados en las muestras obtenidas, el plan de laboratorios incluyo tanto de los
ensayos de clasificación (gradación, humedad, límites, etc.) como los de resistencia (cortes
directos).

7.2.2.1 Centro de Control Principal

Para esta edificación que se ubica en el sector de Cañasgordas después del puente 13 y
antes del puente 14 se cuenta con la información de las perforaciones PSlp-1 (10 m de
profundidad), PSlp-2 (10 m) y PBdg-43 (21.0 m), también se cuenta con el barreno manual
PMnl-36 (4.5 m) y con la información de las líneas sísmicas LRS-Bdg-9 y LRS-Slp-12.

Figura 7.36 Exploración del sub-suelo para el CCO principal

PSlp-1/Trm-1

PSlp-2/Trm-1

PMnl-36/Trm-1

7.2.2.2 Centro de Control Alterno

Para esta edificación, que se ubica en el sector Giraldo a la altura de la abscisa K25+500, se
cuenta con la información de la perforación PSlp-7 (20.0 m de profundidad), también se
cuenta con la información de las líneas sísmicas LRS-Slp-14 y LRS-Slp-15. Con esta
exploración se superan los 18.0 m de perforación solicitados por el reglamento NSR-10
para un edificio de menos de 3 pisos. En la siguiente imagen se muestra la ubicación de la
exploración.

449

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 7.37 Exploración del sub-suelo para el CCO alterno

LRS
-Slp
-1 -14
Trm
/Trm
-1
-15/
-Slp
LRS

7.2.2.3 Edificio de administración y Peaje

Para estas edificaciones, que se ubican en el sector Cañasgordas a la altura de la abscisa

K37+700, se cuenta con la información de la perforación PSlp-16 (10.0 m de profundidad),
también se cuenta con la información de la línea sísmica LRS-Slp-11. También se cuenta
con la información de las perforaciones PBdg-37 y PBdg-44 que se encuentran cerca y
dentro de la misma unidad geológica (Qft). En la siguiente imagen se muestra la ubicación
de la exploración.

Figura 7.38 Exploración del sub-suelo para el edificio de administración y el peaje

2 PL-201
EAR
A-D
-PL
TT-T1

2
PL-201
EAR
A-D
-PL
TT-T1

A continuación se resume la exploración del sub-suelo hecha para las edificaciones:

450

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Edificación Exploración directa Exploración

indirecta
CCO Principal PSlp-1 (10 m); LRS-Bdg-9
PSlp-2 (10m); LRS-Slp-12
PMnl-36 (4.5 m)
CCO alterno PSlp-7 (20 m) LRS-Slp-14, LRS-
Slp-15
Peaje PSlp-16 (20 m) LRS-Slp-11
Edificio PSlp-16 (10 m) LRS-Slp-11
Administración

7.2.3 Materiales de Fundación

En la siguiente tabla se resumen los parámetros de resistencia efectiva para cada una de las
áreas en donde se encuentran las edificaciones, los parámetros de resistencia fueron
tomados de la caracterización geotécnica del corredor que se hizo en el Volumen V y se
resumió en el numeral 5.3

Edificación Ubicación Material Parámetros de

Fundación Diseño
CCO Principal Cañas Gordas Relleno ´=30°
(K37+200) Seleccionado  t = 19 KN/m3
E= 28800 KPa
CCO alterno Giraldo (K25+530) Suelo Residual y Suelo Residual
Horizonte IIA Fm ´=31°
Barroso  t = 19,3 KN/m3
E= 43200 KPa
Roca
RCI=14000 KPa
RMR=34
E=3980000 KPa
Peaje Cañasgordas Depósito Fluvio ´=27°
(K37+700) Torrencial (Qft)  t = 17,6 KN/m3
E= 30000 KPa
Edificio Cañasgordas Relleno ´=30°
Administración (K37+700) Seleccionado  t = 19 KN/m3
E= 28800 KPa

451

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

7.2.4 Descripción arquitectónica de los Edificios

7.2.4.1 CCO principal

La edificación proyecta un área total de 1293.87 m2 construidos y un área total de

implantación de 3455.24 m2. Está localizado en cercanías al portal de salida del túnel 17 y
en dirección hacia Cañasgordas, donde pretende operar como estación principal de los
túneles del corredor.

La edificación proyecta un área total de 1293.87 m2 construidos y un área total de

implantación de 3455.24 m2. Está localizado en cercanías al portal de salida del túnel 17 y
en dirección hacia Cañasgordas, donde pretende operar como estación principal de los
túneles del corredor.
De acuerdo con la información estructural del edificio las cargas por columna varían entre
90 y 740 KN.

Figura 7.39 Volumetría CCO Principal

7.2.4.2 CCO alterno

El CCO alterno del túnel del Toyo se encuentra implantado en el costado izquierdo de la
vía Santa Fe de Antioquia – Cañasgordas en el k25+530 aproximadamente, el propósito es
principalmente, servir de espejo técnico y operacional, en caso de una caída del sistema del
túnel principal y de igual manera de controlar el flujo de vehículos que transitan por la vía y
452

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

los túneles proyectados, la implantación y morfología de esta área corresponde a las áreas
requeridas según el apéndice técnico, a las características físicas y funcionales de la vía, así
como también contempla aspectos técnicos operativos y normativos específicos.
La edificación proyecta un área total de 881.49 m2 construidos y un área total de
implantación de 1334.5 m2. Está localizada entre el portal de salida del túnel 14 y el portal
de entrada al túnel 15, donde pretende operar como estación alterna de los túneles del
corredor en caso de incidentes o caídas de señal y de control, con respecto al CCO principal

Una de las características de esta edificación, es la de albergar los equipos de control y de

respaldo operacional del túnel 14 (subestación eléctrica) y servir como punto estratégico de
base de operaciones.

De acuerdo con la información estructural del proyecto, en este edificio las cargas por
columnas varían entre 90 y 410 KN.

7.2.4.3 Peaje

El área de peaje se encuentra implantada finalizando el tramo del proyecto más

específicamente en el k37+700 de la vía Santa Fe de Antioquia - Cañasgordas, la
implantación y morfología de esta área son el resultado de los diseños de las diferentes
especialidades del grupo de trabajo

La zona de recaudo contempla cinco (5) islas para seis (6) carriles de circulación vehicular
y un carril adicional por ambos costados, para el paso de motos y de bicicletas, adicional a
lo anterior se proyecta ocho (8) casetas de recaudo.
453

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

En los carriles de servicio se implementan un carril unidireccional sentido Santa Fe de

Antioquia - Cañasgordas, un carril unidireccional sentido Santa Fe de Antioquia –
Cañasgordas, dos (2) carriles de servicio bidireccionales, para garantizar y optimizar el
servicio de recaudo según niveles de trafico presentados y dos (2) carriles adicionales
bidireccionales para el cobro de telepeaje o semiautomático.

Figura 7.40 Perspectiva área del Peaje

7.2.4.4 Edificio Administración

La edificación se encuentra el costado derecho del área peaje en el k37+700, con un área
construida de 333.07 m2, alberga las funciones de administración y control del nuevo peaje.

Cabe destacar que este edificio se proyecta en un área donde el diseño geométrico
contempla una sección a media ladera, claro está que todo el edificio se encuentra en la
zona de relleno.

454

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 7.41 Perspectiva Edificio Administración

7.2.5 Recomendaciones

7.2.5.1 Recomendaciones CCO principal y Edificio de Administración

A continuación se presentan los resultados de los análisis de capacidad portante y

asentamientos, adicionalmente se debe tener en cuenta:

 Se recomienda que el ancho mínimo de las zapatas sea 1,2 m para evitar efectos de
punzonamiento.
 Los rellenos que se requieren para nivelar el área se deberán ejecutar con materiales
que cumplan la especificación INV-610 y se deberá garantizar una densidad del
90% PM.
 Bajo las estructuras CCO y cuarto de bomberos se deberá garantizar un espesor
mínimo de 2,0 m de relleno.

455

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 7.42 Capacidad de carga condición drenada en rellenos

Material de fundación Factores de capacidad portante Factor de seguridad

´ [ ° ] 30 Nq 18,40 FS 3

 t [kN/m3] 19 N 22,40

Df [m] 1,00

Capacidad portante
Características de la cimentación Capacidad
Capacidad portante última y
Factores de corrección limitada por Capacidad portante admisible
admisible
asentamientos
qu qa q0 qadm qadm
B [m] L [m] B/L s sq
[kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [Ton/m²]
1,0 1,0 1,00 0,60 1,58 679 226 168 168 17

1,5 1,5 1,00 0,60 1,58 743 248 174 18

2,0 2,0 1,00 0,60 1,58 807 269 121 121 12

1,0 1,3 0,75 0,70 1,43 650 217 257 217 22

1,5 2,0 0,75 0,70 1,43 724 241 166 17

2,0 2,7 0,75 0,70 1,43 799 266 116 116 12

1,0 2,0 0,50 0,80 1,29 621 207 243 207 21

1,5 3,0 0,50 0,80 1,29 706 235 159 16

2,0 4,0 0,50 0,80 1,29 791 264 111 111 11

1,0 4,0 0,25 0,90 1,14 592 197 234 197 20

1,5 6,0 0,25 0,90 1,14 687 229 153 16

2,0 8,0 0,25 0,90 1,14 783 261 108 108 11

1,0 100,0 0,01 1,00 1,01 564 188 232 188 19

1,5 150,0 0,01 1,00 1,01 670 223 148 15

2,0 200,0 0,01 1,00 1,01 776 259 108 108 11

Figura 7.43Asentamientos elásticos en rellenos

ASENTAMIENTOS INMEDIATOS PARA CIMENTACIONES SUPERFICIALES

Profundidad de Cimentación, Df: 1,00 m

Asentamiento total admisible, Si max: 0,025 m

Datos de Entrada Asentamientos inmediatos

Cumple?

Geometría de la Esfuerzos en el suelo debido a la presión del cimiento - Solución

Profundidad Material de fundación Asentamiento
cimentación numérica a la Ecuación de Boussinesq (Newmark, 1935)

Inicial Final z DH  'v Es t B L qo qv esquina D v 'f DSi

B/L M N V V1 Is
[m] [m] [m] [m] [kPa] [kPa] [kN/m 3 ] [m] [m] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [m]

1,00 4,00 2,50 3,00 47,5 28800 19,0 1,5 1,5 1,00 168 0,60 0,60 1,72 0,13 0,107 17,97 71,9 240,0 0,025 OK

1,00 5,00 3,00 4,00 57,0 28800 19,0 2,0 2,0 1,00 121 0,67 0,67 1,89 0,20 0,121 14,68 58,7 180,0 0,025 OK

1,00 3,00 2,00 2,00 38,0 28800 19,0 1,0 1,3 0,75 257 0,50 0,67 1,69 0,11 0,101 25,85 103,4 360,0 0,025 OK

1,00 5,00 3,00 4,00 57,0 28800 19,0 2,0 2,7 0,75 116 0,67 0,89 2,23 0,35 0,139 16,08 64,3 180,0 0,025 OK

1,00 3,00 2,00 2,00 38,0 28800 19,0 1,0 2,0 0,50 243 0,50 1,00 2,25 0,25 0,120 29,22 116,9 360,0 0,025 OK

1,00 5,00 3,00 4,00 57,0 28800 19,0 2,0 4,0 0,50 111 0,67 1,33 3,22 0,79 0,156 17,30 69,2 180,0 0,025 OK

1,00 3,00 2,00 2,00 38,0 28800 19,0 1,0 4,0 0,25 234 0,50 2,00 5,25 1,00 0,135 31,55 126,2 360,0 0,025 OK

1,00 5,00 3,00 4,00 57,0 28800 19,0 2,0 8,0 0,25 108 0,67 2,67 8,56 3,16 0,166 17,94 71,8 180,0 0,025 OK

1,00 3,00 2,00 2,00 38,0 28800 19,0 1,0 10,0 0,10 232 0,50 5,00 26,25 6,25 0,137 31,91 127,7 360,0 0,025 OK

1,00 5,00 3,00 4,00 57,0 28800 19,0 2,0 10,0 0,20 108 0,67 3,33 12,56 4,94 0,166 17,99 72,0 180,0 0,025 OK

456

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 7.44 Capacidad portante limitada por deformaciones en Rellenos

Capacidad portante admisible (Kn/m2)

B (m) B/L = 1.00 B/L = 0.75 B/L = 0.50 B/L = 0.25
1,0 168 217 207 197
1,5 145 166 159 153
2,0 121 116 111 108

Coeficiente de reacción Kv (KN/m3)

B (m) B/L = 1.00 B/L = 0.75 B/L = 0.50 B/L = 0.25
1,0 20174 25998 24830 23663
1,5 17363 19940 19064 18325
2,0 14553 13882 13297 12986

7.2.5.2 Recomendaciones CCO alterno

El CCO alterno se ubica en un corte de la vía en donde existe la transición entre el suelo
residual y el macizo rocoso IIA (ver siguiente Figura), así que además de requerir calcular
capacidades de carga y deformaciones, se deberá garantizar la estabilidad de la ladera.

457

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 7.45Sección transversal CCO alterno

K25+530.00

Cubierta
N.F.+7.20

Nivel 2
N.F.+4.00

Nivel 1
Via
N.F.+0.20
N.F.+0.00

En primera instancia se calcularán las capacidades de carga en roca y en suelo con sus
respectivas deformaciones.

Figura 7.46 Capacidad de carga condición drenada en Suelo residual de Fm Barroso

Material de fundación Factores de capacidad portante Factor de seguridad

´ [ ° ] 31 Nq 20,63 FS 3

 t [kN/m3] 19,3 N 25,99

´ [kN/m3] 9,3

Df [m] 1,00

Capacidad portante
Características de la cimentación Capacidad
Capacidad portante última y
Factores de corrección limitada por Capacidad portante admisible
admisible
asentamientos
qu qa q0 qadm qadm
B [m] L [m] B/L s sq
[kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [Ton/m²]
1,0 1,0 1,00 0,60 1,60 788 263 404 263 27

1,5 1,5 1,00 0,60 1,60 863 288 222 23

2,0 2,0 1,00 0,60 1,60 938 313 182 182 19

1,0 1,3 0,75 0,70 1,45 753 251 385 251 26

1,5 2,0 0,75 0,70 1,45 841 280 212 22

2,0 2,7 0,75 0,70 1,45 929 310 174 174 18

1,0 2,0 0,50 0,80 1,30 718 239 365 239 24

1,5 3,0 0,50 0,80 1,30 819 273 203 21

2,0 4,0 0,50 0,80 1,30 919 306 166 166 17

1,0 4,0 0,25 0,90 1,15 684 228 351 228 23

1,5 6,0 0,25 0,90 1,15 797 266 195 20

2,0 8,0 0,25 0,90 1,15 909 303 162 162 17

1,0 100,0 0,01 1,00 1,01 650 217 349 217 22

1,5 150,0 0,01 1,00 1,01 775 258 189 19

2,0 200,0 0,01 1,00 1,01 900 300 162 162 17

458

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 7.47 Asentamientos elásticos en suelos residuales Fm Barroso

ASENTAMIENTOS INMEDIATOS PARA CIMENTACIONES SUPERFICIALES

Profundidad de Cimentación, Df: 1,00 m

Asentamiento total admisible, Si max: 0,025 m

Datos de Entrada Asentamientos inmediatos

Cumple?
Geometría de la Esfuerzos en el suelo debido a la presión del cimiento - Solución
Profundidad Material de fundación Asentamiento
cimentación numérica a la Ecuación de Boussinesq (Newmark, 1935)

Inicial Final z DH  'v Es t B L qo qv esquina D v 'f DSi

B/L M N V V1 Is
[m] [m] [m] [m] [kPa] [kPa] [kN/m 3 ] [m] [m] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [m]

1,00 3,00 2,00 2,00 18,6 43200 19,3 1,0 1,0 1,00 404 0,50 0,50 1,50 0,06 0,084 33,96 135,8 540,0 0,025 OK

1,00 5,00 3,00 4,00 27,9 43200 19,3 2,0 2,0 1,00 182 0,67 0,67 1,89 0,20 0,121 22,02 88,1 270,0 0,025 OK

1,00 3,00 2,00 2,00 18,6 43200 19,3 1,0 1,3 0,75 385 0,50 0,67 1,69 0,11 0,101 38,77 155,1 540,0 0,025 OK

1,00 5,00 3,00 4,00 27,9 43200 19,3 2,0 2,7 0,75 174 0,67 0,89 2,23 0,35 0,139 24,12 96,5 270,0 0,025 OK

1,00 3,00 2,00 2,00 18,6 43200 19,3 1,0 2,0 0,50 365 0,50 1,00 2,25 0,25 0,120 43,83 175,3 540,0 0,025 OK

1,00 5,00 3,00 4,00 27,9 43200 19,3 2,0 4,0 0,50 166 0,67 1,33 3,22 0,79 0,156 25,95 103,8 270,0 0,025 OK

1,00 3,00 2,00 2,00 18,6 43200 19,3 1,0 4,0 0,25 351 0,50 2,00 5,25 1,00 0,135 47,33 189,3 540,0 0,025 OK

1,00 5,00 3,00 4,00 27,9 43200 19,3 2,0 8,0 0,25 162 0,67 2,67 8,56 3,16 0,166 26,92 107,7 270,0 0,025 OK

1,00 3,00 2,00 2,00 18,6 43200 19,3 1,0 10,0 0,10 349 0,50 5,00 26,25 6,25 0,137 47,87 191,5 540,0 0,025 OK

1,00 5,00 3,00 4,00 27,9 43200 19,3 2,0 10,0 0,20 162 0,67 3,33 12,56 4,94 0,166 26,98 107,9 270,0 0,025 OK

Figura 7.48 Capacidad portante limitada por deformaciones en suelos residuales de la

Fm Barroso.

459

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 7.49 Capacidad de carga y deformaciones en rocas Fm Barroso

Capacidad portante admisible (KN/m2)
B (m) B/L = 1.00 B/L = 0.75 B/L = 0.50 B/L = 0.25
1,0 263 251 239 228
1,5 222 212 203 195
2,0 182 174 166 162

Coeficiente de reacción Kv (KN/m3)

B (m) B/L = 1.00 B/L = 0.75 B/L = 0.50 B/L = 0.25
1,0 31515 30126 28737 27348
1,5 26673 25475 24341 23414
2,0 21830 20823 19945 19480

Material de fundación
HORIZONTE IIA Fm. Barroso
RCI (Kpa) 14000
 t [kN/m3] 24
Df [m] 0,5
RMR 34
Es[kPa] 3980000

Factor reducción 0,45

B (m) 1,5 2,0 3,0

L (m) 1,5 2,0 3,0
qult (Kpa) 280 280 280
qred (Kpa) 126 126 126

Asentamiento (mm) 1,0 1,0 1,0

Kv (KN/m) 3020334 2265251 1510167

Como se puede apreciar una zapata en el suelo residual tenderá a deformarse hasta un valor
máximo de 25 mm mientras que las zapatas en roca se deformarán cerca de un milímetro,
para compensar esta diferencia en las deformaciones las zapatas en suelo deberán contar
con micropilotes de 0,1 m de diámetro y una longitud inicial del 7 m. que asuman parte de
la carga y de las deformaciones.

Considerando un ángulo de fricción suelo pilote de 20° y un coeficiente de presión de tierra

en reposo de 0,5 se estima que la fricción unitaria en el pilote en 7 m asuma una carga por
fricción de 24,3 KN, esa carga generaría una deformación del orden de 5mm

Si se divide la carga de la zapata entre la carga asumida por cada microplilotes se obtiene el
número de micropilotes por zapata, este sistema pilote-zapata se tiene a asentar un valor
460

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

similar al de un micropilotes aislado, es decir 5 mm. En la siguiente tabla se calcula el

número de micropilotes para diferentes geometrías de las zapatas.

Tabla 7.9 Cálculo del número de micropilotes de 24 KN (D=0,1 my L= 7m)

b (m) L (m) qadm (Kpa) Qadm (KN) No Micropilotes
1 1 263 263 11
1,5 1,5 209 470 19
1,7 1,7 222 642 26
1,9 1,9 206 744 31
2,1 2,1 172 759 31
2,3 2,3 155 820 34

Estos micropilotes se deberán distribuir homogéneamente en las zapatas de los ejes

estructurales C´ y D las cuales se apoyan en los suelos residuales (ver ejes en rectángulos
morados en la siguiente imagen), el resto de ejes estructurales estarán cimentados en roca.

Figura 7.50 Ejes estructurales CCO alterno. En morado ejes que deben contar con
micropilotes de D=0,1 m y L=7 m.
4

BAÑO
4.11 m²

PRIMEROS
CONSULTORIO AUX.
9.30 m²
7.05 m²

OFICINA
COMANDANTE
5.53 m²
TALLER Y
ALMACEN
POLICIA DE 26.94 m²
CARRETERAS
10.95 m²

PORTERIA
8.01 m²
CTO.
CTO. SUB ESTACION

CUARTO
TABLEROS
ELECTRICO
17.84 m²
ELECTRICA
38.69 m²
1
17.04 m²
9.71 m²
BAÑO
3.09 m²

1
4

PLANTA DE
EMERGENCIA
30.65 m²

TANQUE
CUARTO SCI 4.46 m²
15.54 m²

BODEGA DE
MANTENIMIENTO
BAÑO BAÑO VIAL
DEP. BASURAS 2.50 m²
2.50 m² 16.19 m²
9.23 m²

Los micropilotes podrán disminuir su longitud si encuentran la roca a una menor

profundidad.

Se destaca que la función de los micropilotes es disminuir los asentamientos en la zapatas

que están en suelo.
La estabilización de las laderas del CCO alterno se analizó en el Volumen V de Estabilidad
y Estabilización de Taludes, el tratamiento seleccionado fue tres filas de anclajes de 600
KN, se ajuntan imágenes de los análisis por el método de Bishop.
461

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 7.51 Estabilidad Ladera CCO alterno, caso estático.

Figura 7.52 Estabilidad Ladera CCO alterno, caso pseudo-estático

462

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

7.2.5.3 Recomendaciones Peaje

La zona del peaje se ubica en una zona de corte del depósito fluviotorrencial, en general el
material en esa zona es denso. A continuación se presentan los análisis de resistencia y
capacidad portante.

Figura 7.53 Capacidad de carga condición drenada en depósito Fluviotorrencial

CAPACIDAD PORTANTE ADMISIBLE PARA CIMENTACIONES SUPERFICIALES
ANALISIS EN CONDICIÓN DRENADA

Datos de entrada

Material de fundación Factores de capacidad portante Factor de seguridad

´ [ ° ] 27 Nq 13,20 FS 3

 t [kN/m3] 17,6 N 14,47

´[kN/m3] 7,6

Df [m] 1,00

Capacidad portante

Características de la cimentación Capacidad

Capacidad portante última y
Factores de corrección limitada por Capacidad portante admisible
admisible
asentamientos
qu qa q0 qadm qadm
B [m] L [m] B/L s sq
[kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [Ton/m²]
1,0 1,0 1,00 0,60 1,51 184 61 281 61 6

1,5 1,5 1,00 0,60 1,51 201 67 80 8

2,5 2,5 1,00 0,60 1,51 234 78 99 78 8

1,0 1,3 0,75 0,70 1,38 177 59 267 59 6

1,5 2,0 0,75 0,70 1,38 196 65 77 8

2,5 3,3 0,75 0,70 1,38 235 78 94 78 8

1,0 2,0 0,50 0,80 1,25 170 57 253 57 6

1,5 3,0 0,50 0,80 1,25 192 64 74 7

2,5 5,0 0,50 0,80 1,25 236 79 90 79 8

1,0 4,0 0,25 0,90 1,13 163 54 244 54 6

1,5 6,0 0,25 0,90 1,13 187 62 71 7

2,5 10,0 0,25 0,90 1,13 237 79 89 79 8

1,0 100,0 0,01 1,00 1,01 156 52 242 52 5

1,5 150,0 0,01 1,00 1,01 183 61 70 7

2,5 250,0 0,01 1,00 1,01 238 79 89 79 8

463

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 7.54 Capacidad portante limitada por deformaciones en depósito

fluviotorrencial.

Figura 7.55 Asentamientos elásticos en depósitos fluviotorrenciales.

Capacidad portante admisible (Kn/m2)
B (m) B/L = 1.00 B/L = 0.75 B/L = 0.50 B/L = 0.25
1,0 61 59 57 54
1,5 70 69 68 67
2,5 78 78 79 79

Coeficiente de reacción Kv (KN/m3)

B (m) B/L = 1.00 B/L = 0.75 B/L = 0.50 B/L = 0.25
1,0 7377 7086 6795 6503
1,5 8367 8241 8114 7988
2,5 9357 9395 9434 9473

464

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

ASENTAMIENTOS INMEDIATOS PARA CIMENTACIONES SUPERFICIALES

Profundidad de Cimentación, Df: 1,00 m

Asentamiento total admisible, Si max: 0,025 m

Datos de Entrada Asentamientos inmediatos

Cumple?
Geometría de la Esfuerzos en el suelo debido a la presión del cimiento - Solución
Profundidad Material de fundación Asentamiento
cimentación numérica a la Ecuación de Boussinesq (Newmark, 1935)

Inicial Final z DH  'v Es t B L qo qv esquina D v 'f DSi

B/L M N V V1 Is
[m] [m] [m] [m] [kPa] [kPa] [kN/m 3 ] [m] [m] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [m]

1,00 3,00 2,00 2,00 35,2 30000 17,6 1,0 1,0 1,00 281 0,50 0,50 1,50 0,06 0,084 23,58 94,3 375,0 0,025 OK

1,00 6,00 3,50 5,00 61,6 30000 17,6 2,5 2,5 1,00 99 0,71 0,71 2,02 0,26 0,131 12,86 51,4 150,0 0,025 OK

1,00 3,00 2,00 2,00 35,2 30000 17,6 1,0 1,3 0,75 267 0,50 0,67 1,69 0,11 0,101 26,92 107,7 375,0 0,025 OK

1,00 6,00 3,50 5,00 61,6 30000 17,6 2,5 3,3 0,75 94 0,71 0,95 2,42 0,46 0,148 13,96 55,8 150,0 0,025 OK

1,00 3,00 2,00 2,00 35,2 30000 17,6 1,0 2,0 0,50 253 0,50 1,00 2,25 0,25 0,120 30,44 121,7 375,0 0,025 OK

1,00 6,00 3,50 5,00 61,6 30000 17,6 2,5 5,0 0,50 90 0,71 1,43 3,55 1,04 0,164 14,88 59,5 150,0 0,025 OK

1,00 3,00 2,00 2,00 35,2 30000 17,6 1,0 4,0 0,25 244 0,50 2,00 5,25 1,00 0,135 32,87 131,5 375,0 0,025 OK

1,00 6,00 3,50 5,00 61,6 30000 17,6 2,5 10,0 0,25 89 0,71 2,86 9,67 4,16 0,173 15,34 61,3 150,0 0,025 OK

1,00 3,00 2,00 2,00 35,2 30000 17,6 1,0 10,0 0,10 242 0,50 5,00 26,25 6,25 0,137 33,25 133,0 375,0 0,025 OK

1,00 6,00 3,50 5,00 61,6 30000 17,6 2,5 10,0 0,25 89 0,71 2,86 9,67 4,16 0,173 15,34 61,3 150,0 0,025 OK

7.3 FUNDACIÓN PUENTE PEATONAL

Siguiendo la misma metodología comentada en el numeral 7.2.1 se analiza la fundación del

puente peatonal que cruza la vía proyectada en la abscisa K40+220. Esta es una estructura
de tres apoyos.

7.3.1 Exploración del sub-suelo

En toda la zona donde se proyecta el puente peatonal se identifica una depósito coluvial
compuesto de gravas y arcillas de baja plasticidad de gran espesor que solo disminuye su
espesor hacia los drenajes existentes.

En la siguiente tabla se resume la exploración hecha para el puente y en la siguiente figura

se muestra su ubicación, en gris claro se destacan los depósitos coluviales y en gris oscuro
se muestran los rellenos antrópicos.

465

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 7.10 Exploración del sub-suelo puente peatonal

Coordenada Coordenada Nivel
ID Exploración Abscisa Cota Profundidad
Este Norte freático
PMnl-42/Trm-1 K40+200 1116752 1237980 1354 10,0 3.0

PMnl-43/Trm-1 K40+215 1116731 1237994 1328 6,0 NR

Figura 7.56 Ubicación exploración del sub-suelo para el puente peatonal.

7.3.2 Parámetros geotécnicos

Para el apoyo occidental (Pmnl-43) el valor de N promedio de campo es de 31 (entre -2.0 y

-6.0 m), este valor para una energía del 55% equivale a un valor de N55 de 25. Con este
valor se puede estimar un módulo de deformaciones (mediante la expresión
E=1200(N55+6)) de 37200 KPa. Considerando los parámetros de resistencia de la
zonificación geotécnica (Φ=35° y c´=16 KPa) se puede hacer el análisis de capacidad
portante y deformaciones que ya se ha hecho para las otras edificaciones.

7.3.3 Análisis Geotécnico

A continuación se presenta el análisis de capacidad portante y de deformaciones. De este

último se despende la capacidad portante asociada a un asentamiento máximo de 0.025 m.

En general se considera que el nivel de fundación es de -1.5 m con respecto al nivel actual
del terreno. Se sigue la misma metodología del numeral 7.2.1.

466

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 7.57 Análisis de capacidad portante limitada por asentamientos apoyo

occidental
Material de fundación Factores de capacidad portante Factor de seguridad

´ [ ° ] 35 Nq 33,30 FS 2,2

 t [kN/m3] 20 N 48,03

Df [m] 1,50

Capacidad portante
Características de la cimentación Capacidad
Capacidad portante última y
Factores de corrección limitada por Capacidad portante admisible
admisible
asentamientos
qu qa q0 qadm qadm
B [m] L [m] B/L s sq
[kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [Ton/m²]
1,0 1,0 1,00 0,60 1,70 1987 903 375 375 38

2,0 2,0 1,00 0,60 1,70 2275 1034 489 50

4,0 4,0 1,00 0,60 1,70 2851 1296 76 76 8

1,0 1,3 0,75 0,70 1,53 1860 845 358 358 37

2,0 2,7 0,75 0,70 1,53 2196 998 459 47

4,0 5,3 0,75 0,70 1,53 2868 1304 73 73 7

1,0 2,0 0,50 0,80 1,35 1733 788 339 339 35

2,0 4,0 0,50 0,80 1,35 2117 962 429 44

4,0 8,0 0,50 0,80 1,35 2886 1312 70 70 7

1,0 4,0 0,25 0,90 1,18 1606 730 322 322 33

2,0 8,0 0,25 0,90 1,18 2038 927 399 41

4,0 16,0 0,25 0,90 1,18 2903 1320 68 68 7

1,0 100,0 0,01 1,00 1,01 1484 675 318 318 32

2,0 200,0 0,01 1,00 1,01 1963 892 372 38

4,0 400,0 0,01 1,00 1,01 2920 1327 69 69 7

Los valores de las capacidades portantes limitadas por asentamientos son muy bajas con
respecto a la capacidad portante, esto se debe a la alta compresibilidad del depósito coluvial

467

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 7.58 Asentamientos elásticos en el depósito coluvial

Profundidad de Cimentación, Df: 1,50 m

Asentamiento total admisible, Si max: 0,025 m

Datos de Entrada Asentamientos inmediatos

Geometría de la Esfuerzos en el suelo debido a la presión del cimiento - Solución

Profundidad Material de fundación Asentamiento
cimentación numérica a la Ecuación de Boussinesq (Newmark, 1935)

Inicial Final z DH  'v Es t B L qo qv esquina D v 'f DSi

B/L M N V V1 Is
[m] [m] [m] [m] [kPa] [kPa] [kN/m 3 ] [m] [m] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [m]

1,50 3,50 2,50 2,00 47,5 37200 19,0 1,0 1,0 1,00 375 0,40 0,40 1,32 0,03 0,060 22,57 90,3 465,0 0,025

1,50 9,50 5,50 8,00 104,5 37200 19,0 4,0 4,0 1,00 76 0,73 0,73 2,06 0,28 0,133 10,09 40,4 116,2 0,025

1,50 3,50 2,50 2,00 47,5 37200 19,0 1,0 1,3 0,75 358 0,40 0,53 1,44 0,05 0,074 26,64 106,5 465,0 0,025

1,50 9,50 5,50 8,00 104,5 37200 19,0 4,0 5,3 0,75 73 0,73 0,97 2,47 0,50 0,151 10,93 43,7 116,2 0,025

1,50 3,50 2,50 2,00 47,5 37200 19,0 1,0 2,0 0,50 339 0,40 0,80 1,80 0,10 0,093 31,55 126,2 465,0 0,025

1,50 9,50 5,50 8,00 104,5 37200 19,0 4,0 8,0 0,50 70 0,73 1,45 3,64 1,12 0,167 11,62 46,5 116,2 0,025

1,50 3,50 2,50 2,00 47,5 37200 19,0 1,0 4,0 0,25 322 0,40 1,60 3,72 0,41 0,111 35,82 143,3 465,0 0,025

1,50 9,50 5,50 8,00 104,5 37200 19,0 4,0 16,0 0,25 68 0,73 2,91 9,99 4,48 0,175 11,96 47,8 116,2 0,025

1,50 3,50 2,50 2,00 47,5 37200 19,0 1,0 10,0 0,10 318 0,40 4,00 17,16 2,56 0,115 36,69 146,7 465,0 0,025

1,50 9,50 5,50 8,00 104,5 37200 19,0 4,0 10,0 0,40 69 0,73 1,82 4,83 1,75 0,171 11,80 47,2 116,3 0,025

En la siguiente gráfica se muestra la curva de capacidad portante por cada relación ancho-
largo.
Figura 7.59 Capacidad portante limitada por asentamientos apoyo occidental del
puente peatonal

468

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Estas capacidades vistas en tablas son:

Tabla 7.11 Capacidad portante limitada por asentamientos (KN/m²) apoyo occidental
del puente peatonal
B (m) B/L = 1.00 B/L = 0.75 B/L = 0.50 B/L = 0.25
1,0 375 358 339 322
2,0 225 215 204 195
4,0 76 73 70 68

Los valores del módulo de reacción vertical serían:

Tabla 7.12 Módulos de reacción vertical (KN/m³) para el apoyo occidental del puente
peatonal
B (m) B/L = 1.00 B/L = 0.75 B/L = 0.50 B/L = 0.25
1,0 32976 31544 29813 28310
2,0 19827 18964 17977 17165
4,0 6678 6383 6140 6020

Para el apoyo oriental del puente peatonal se usará la información del barreno manual
Pmnl-42, en este caso el valor promedio de N es de 33 golpes por pie, que equivale a un
N55 de 27, con este valor se estima una valor del módulo de deformaciones de 39600 KPa.

Haciendo los correspondientes análisis de capacidad portante y asentamientos se obtiene;

469

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 7.60 Análisis de capacidad portante limitada por asentamientos apoyo oriental
Material de fundación Factores de capacidad portante Factor de seguridad

´ [ ° ] 35 Nq 33,30 FS 2,2
3
 t [kN/m ] 20 N 48,03

Df [m] 1,50

Capacidad portante
Características de la cimentación Capacidad
Capacidad portante última y
Factores de corrección limitada por Capacidad portante admisible
admisible
asentamientos
qu qa q0 qadm qadm
B [m] L [m] B/L s sq
[kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [Ton/m²]
1,0 1,0 1,00 0,60 1,70 1987 903 399 399 41

2,0 2,0 1,00 0,60 1,70 2275 1034 492 50

4,0 4,0 1,00 0,60 1,70 2851 1296 81 81 8

1,0 1,3 0,75 0,70 1,53 1860 845 382 382 39

2,0 2,7 0,75 0,70 1,53 2196 998 461 47

4,0 5,3 0,75 0,70 1,53 2868 1304 77 77 8

1,0 2,0 0,50 0,80 1,35 1733 788 361 361 37

2,0 4,0 0,50 0,80 1,35 2117 962 431 44

4,0 8,0 0,50 0,80 1,35 2886 1312 74 74 8

1,0 4,0 0,25 0,90 1,18 1606 730 342 342 35

2,0 8,0 0,25 0,90 1,18 2038 927 401 41

4,0 16,0 0,25 0,90 1,18 2903 1320 73 73 7

1,0 100,0 0,01 1,00 1,01 1484 675 339 339 35

2,0 200,0 0,01 1,00 1,01 1963 892 374 38

4,0 400,0 0,01 1,00 1,01 2920 1327 73 73 7

En general los valores de capacidad portante limitada por asentamientos siguen siendo
bajos a pesar del incremento en el módulo de deformaciones, en la siguiente figura se
incluyen los análisis de deformaciones, con los cuales se podrán calcular los módulos de
reacción vertical.

470

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 7.61 Asentamientos elásticos en el depósito coluvial Apoyo oriental

Profundidad de Cimentación, Df: 1,50 m

Asentamiento total admisible, Si max: 0,025 m

Datos de Entrada Asentamientos inmediatos

Geometría de la Esfuerzos en el suelo debido a la presión del cimiento - Solución

Profundidad Material de fundación Asentamiento
cimentación numérica a la Ecuación de Boussinesq (Newmark, 1935)

Inicial Final z DH  'v Es t B L qo qv esquina D v 'f DSi

B/L M N V V1 Is
[m] [m] [m] [m] [kPa] [kPa] [kN/m 3 ] [m] [m] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [m]

1,50 3,50 2,50 2,00 47,5 39600 19,0 1,0 1,0 1,00 399 0,40 0,40 1,32 0,03 0,060 24,03 96,1 495,0 0,025

1,50 9,50 5,50 8,00 104,5 39600 19,0 4,0 4,0 1,00 81 0,73 0,73 2,06 0,28 0,133 10,74 43,0 123,7 0,025

1,50 3,50 2,50 2,00 47,5 39600 19,0 1,0 1,3 0,75 382 0,40 0,53 1,44 0,05 0,074 28,35 113,4 495,0 0,025

1,50 9,50 5,50 8,00 104,5 39600 19,0 4,0 5,3 0,75 77 0,73 0,97 2,47 0,50 0,151 11,63 46,5 123,8 0,025

1,50 3,50 2,50 2,00 47,5 39600 19,0 1,0 2,0 0,50 361 0,40 0,80 1,80 0,10 0,093 33,59 134,4 495,0 0,025

1,50 9,50 5,50 8,00 104,5 39600 19,0 4,0 8,0 0,50 74 0,73 1,45 3,64 1,12 0,167 12,37 49,5 123,7 0,025

1,50 3,50 2,50 2,00 47,5 39600 19,0 1,0 4,0 0,25 342 0,40 1,60 3,72 0,41 0,111 38,13 152,5 495,0 0,025

1,50 9,50 5,50 8,00 104,5 39600 19,0 4,0 16,0 0,25 73 0,73 2,91 9,99 4,48 0,175 12,73 50,9 123,8 0,025

1,50 3,50 2,50 2,00 47,5 39600 19,0 1,0 10,0 0,10 339 0,40 4,00 17,16 2,56 0,115 39,05 156,2 495,0 0,025

1,50 9,50 5,50 8,00 104,5 39600 19,0 4,0 40,0 0,10 73 0,73 7,27 54,42 27,98 0,176 12,77 51,1 123,7 0,025

En la siguiente gráfica se muestra la curva de capacidad portante por cada relación ancho-
largo para el apoyo oriental del puente peatonal

471

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 7.62 Capacidad portante limitada por asentamientos apoyo oriental del puente
peatonal

Estas capacidades vistas en tablas son:

Tabla 7.13 Capacidad portante limitada por asentamientos (KN/m²) apoyo oriental
del puente peatonal
B (m) B/L = 1.00 B/L = 0.75 B/L = 0.50 B/L = 0.25
1,0 399 382 361 342
2,0 240 229 217 208
4,0 81 77 74 73

Tabla 7.14 Módulos de reacción vertical (KN/m³) para el apoyo oriental del puente
peatonal
B (m) B/L = 1.00 B/L = 0.75 B/L = 0.50 B/L = 0.25
1,0 35102 33579 31737 30137
2,0 21105 20187 19137 18273
4,0 7108 6795 6536 6409

De requerirse una mayor capacidad de carga se deberán disminuir los asentamientos en los
cimientos superficiales, para tal efecto se podrán usar micropilotes de 4” que trabajen por
fricción
472

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Considerando un ángulo de fricción suelo pilote de 25° (0,67 tan 35°) y un coeficiente de
presión de tierra en reposo de 0,42 se estima que la fricción unitaria en el pilote de 4“ de
diámetro y en 7 m asuma una carga por fricción de 52,4 KN, despreciando los aportes por
punta.

Para alcanzar una capacidad portante de 150 KN en una zapata de 4 x 4 m en los dos
apoyos se requieren de por lo menos 24 micropilotes de 4” y 7 m de longitud.

7.4 RECOMENDACIONES PARA BOX CULVERT

A Continuación se incluye el listado de box-culvert previstos en el proyecto, se incluye

también la geología del sitio y la exploración del sub-suelo de referencia.

Tabla 7.15 Listado de Box Culvert con la geología y exploración asociada

Sector Abscisa B (m) H (m) Geología Exploración
Giraldo K25+480 1.50 1.00 Q2d, K1vb PSlp-7, LRS-Slp-14, LRS-Slp-15
Giraldo K25+585 1.50 1.00 Q2d, K1vb PSlp-7, LRS-Slp-14, LRS-Slp-15
Cañasgordas K37+502 1.50 1.00 Qft PBdg-44, LRS-Bdg-8
Cañasgordas K37+840 2.00 2.00 Qft PBdg-37, LRS-Bdg-7
Cañasgordas K37+915 2.00 2.00 Qft PSlp-17, LRS-Slp-10
Cañasgordas K38+652 1.50 1.50 Ksu PSlp-24, LRS-Slp-8
Cañasgordas K39+017 1.50 1.00 Qft PMnl-18
Cañasgordas K39+554 1.50 1.00 Qca PSlp-19, LRS-Slp-2
Cañasgordas K39+632 1.50 1.00 Qca PSlp-19, LRS-Slp-2
Cañasgordas K39+987 1.50 1.00 Q2d Pmnl-54
Cañasgordas K40+262 2.00 2.00 Q2al Pmnl-53
Acceso 1
Cañasgordas 2.00 2.00 Q2ad PMnl-54
K0+300

Teniendo en cuenta la caracterización geotécnica se pueden asignar los parámetros de

resistencia y estimar la capacidad portante en cada caso. También a partir de la exploración
se puede estimar el N de campo para su corrección y posterior uso en las correlaciones
propuestas por Bowles (E=1200[N+6], y E=320[N+15] esta última aplica para suelo más
arcillosos SR-Ksu y Qca) para obtener el módulo de deformaciones y posteriormente el
valor del módulo de reacción de la sub-rasante.

473

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Tabla 7.16 Parámetros de resistencia, Capacidad portante y módulos de reacción para

cada box culvert
c´ CP (Kpa) N E Kv
Box Abscisa B (m) H (m) f´ (°) N55
(Kpa) Reducida campo (Kpa) (KN/m3)
K25+480 1.50 1.00 18 38 300 21 17 27818 20380
K25+585 1.50 1.00 18 38 300 21 17 27818 20380
K37+502 1.50 1.00 12 28 200 18 15 24873 18222
K37+840 2.00 2.00 12 28 200 18 15 24873 13666
K37+915 2.00 2.00 12 28 200 18 15 24873 13666
K38+652 1.50 1.50 21 31 300 13 11 8204 6233
K39+017 1.50 1.00 12 28 200 18 15 24873 18222
K39+554 1.50 1.00 11 27 170 13 11 8204 6233
K39+632 1.50 1.00 11 27 170 13 11 8204 6233
K39+987 1.50 1.00 16 35 300 20 16 26836 19660
K40+262 2.00 2.00 15 25 200 15 12 21927 12048
0+300 acceso 1 2.00 2.00 16 35 300 20 16 26800 14700

A continuación se citan las recomendaciones para la cimentación de los box-culvert del

proyecto.

Tabla 7.17 Recomendaciones de Fundación para los box-culvert.

B H Mejoramiento Nivel Cimentación h llave Kp
Box Abscisa
(m) (m) (m) (m) (m) llave
K25+480 1.50 1.00 0.0 -0.3 0.8 3.69
K25+585 1.50 1.00 0.0 -0.3 0.8 3.69
K37+502 1.50 1.00 0.3 -0.5
K37+840 2.00 2.00 0.3 -0.5
K37+915 2.00 2.00 0.3 -0.5
K38+652 1.50 1.50 0.6 -0.9 1.2 3.69
K39+017 1.50 1.00 0.3 -0.5
K39+554 1.50 1.00 0.6 -0.9 1.2 3.69
K39+632 1.50 1.00 0.6 -0.9 1.2 3.69
K39+987 1.50 1.00 0.3 -0.6 1.2 3.69
K40+262 2.00 2.00 0.3 -0.6 1.2 3.00
0+300 Acceso
2.00 2.00 0.3 -0.6 1.2 3.69
1

Adicionalmente a lo anterior se deberá tener en cuenta:

474

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

 Para valorar los empujes sobre el box se recomienda un coeficiente Ko de 0,5 y un peso
unitario de 19 KN/m3.
 La capacidad portante presentada esta reducida por un factor 0.45.
 Los valores de capacidad portante fueron limitados a 300 Kpa.
 Debido a la pendiente del terreno se proyectan llaves de cortante para evitar los
deslizamientos de los box culvert.
 Los mejoramientos propuestos corresponden a pedraplenes de acuerdo a la
especificación INV-221.
 El tamaño máximo para el material del terraplén es de 20 cm.
 Para el pedraplén se ha supuesto un ángulo de fricción de 35°.
 Todos los niveles de cimentación son mínimos y medidos con respecto la superficie del
terreno actual.
 Los niveles de cimentación incluyen el espesor de los reemplazos.
 Se recomienda que la llave de cortante se construya por lo menos por cada módulo del
box Culvert, siempre aguas arriba.

7.5 RECOMENDACIONES PARA LA ESTRUCTURA DE CONTENCIÓN ENTRE

LAS ABSCISAS K40+188 – K40+340

De acuerdo con el diseño geométrico al final del tramo 1 del proyecto túnel del Toyo se
requiere de una estructura de contención en el costado derecho entre las abscisas K40+188
y K40+340, con una altura máxima de 12 m. En la siguiente imagen se muestra una planta
del sector.

475

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 7.63 Vista en planta de sector

En la parte inferior de la imagen se muestra como una línea negra la estructura de

contención prevista, esta tendría una longitud de 152 m. Teniendo en cuenta la geometría y
que se pretende contener un depósito coluvial se propone un muro en voladizo conformado
por pilotes tangentes de 1.5 m de diámetro.

7.5.1 Modelo geológico geotécnico.

A partir de la exploración del sub-suelo hecha en el sitio de la glorieta conformada por la

perforación PSlp-03 y el barreno manual PMnl-63, que se aprecian en la siguiente Figura,
se obtuvieron muestras de suelos que fueron objeto de una caracterización física y
mecánica de las coberturas superficiales, que de acuerdo con la geología del proyecto
corresponde a un depósito Coluvial (Q2d). Bajo el cuaternario se encuentran las rocas de la
formación Penderisco (Horizonte IIA).

Tabla 7.18 Exploración del sub-suelo realizada para la estructura de contención.

Coordenadas Profundidad
Id Nivel
Cota (m) ejecutada
perforación Norte Este freático
(m)
PSlp-3 1238045 1116724 1340 31,0 NR
PMnl-63 1238068 1116814 1335 4.5 NR
Pmnl-42 1237980 1116752 1334 10.0 3.0

476

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

También se llevaron a cabo dos líneas de exploración sísmica: LRS-SLP-26 y LRS-SLP-27

que sirvieron para confirmar la estratigrafía de la zona y la velocidad de onda promedio que
resultó ser de 514 m/s y 495 m/s respectivamente.

Figura 7.64 Exploración geotécnica en el sitio de la estructura

Para obtener la envolvente de resistencia se cuenta con tres ensayos de corte directo
realizados en los materiales de la PSlp-03, los parámetros de resistencia para el macizo
rocoso fueron obtenidos a partir de la caracterización geotécnica del corredor hecha en el
Volumen V.

En la siguiente imagen se muestra un perfil por el sitio de la estructura y las propiedades

consideradas posteriormente.

477

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 7.65 Modelo Geológico Geotécnico en el sitio de la glorieta

En la anterior Figura el Coluvión se muestra en gris y en verde los materiales de la

formación Penderisco. El módulo de elasticidad del Coluvión fue determinado a partir de la
correlación entre este valor y N55 sugerida por Bowles (1997) (E=1200 (N55+6) el valor de
N55 considerado fue de 27. Para la roca se consideró un RMR de 25 (Ver perforaciones
para túneles PTnl18 1 a 3). Con este valor se estima un módulo de deformaciones del
macizo de 1778 MPa.

En la perforación PSlp-03 no se identificó el nivel freático, sin embargo para efectos de

análisis se consideró un nivel freático abatido por el drenaje de la pantalla.

7.5.2 Consideraciones de Diseño

Teniendo en cuenta la magnitud del corte y los requerimientos de diseño se opta por una
pantalla conformada por pilotes tangentes de 1.5 m de diámetro, para la valoración de los
empujes y la verificación de la estabilidad se tuvo en cuenta el siguiente procedimiento.

 Se evalúa la estabilidad de la ladera actual y se selecciona la superficie de falla más

profunda que podría ocurrir. Esto se realiza con el software Slide ®.
 Se modela el corte requerido por el diseño geométrico usando la superficie de falla
encontrada en el paso anterior. Para obtener los factores de seguridad deseados (1.5 en
condición estática y 1.05 en condición seudo estática) se modela la fuerza horizontal,
478

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

aplicada en un tercio de la altura de la excavación, que estabilice la ladera. Esta fuerza

por metro de profundidad corresponde al empuje de diseño de la estructura.
 Para evaluar la profundidad de empotramiento de la pantalla se realiza un modelo de
Elementos Finitos (EF) con el software Phase2 ® y se verifican los esfuerzos en el
suelo y en la pantalla.

Se considerarán pilotes de 30.0m de longitud, que tengan por lo menos 4 m empotrados en

las rocas de la formación Penderisco.

7.5.3 Resultados y recomendaciones

7.5.3.1 Resultados de la modelación

 Evaluación de la superficie de falla más profunda y representativa del sitio propuesto

para la obra. En la siguiente imagen se muestra el análisis de estabilidad llevado a cabo.
Se consideró un nivel freático más alto buscando una superficie desfavorable.

Figura 7.66 Superficie de falla analizada

 Como el factor de seguridad obtenido es superior a 1.5 no se considerará ninguna fuerza

adicional para estabilizar la estructura.
 Revisión de esfuerzos y verificación de la profundidad de la pantalla.

Mediante un análisis de elementos finitos con Phase2 se revisan los esfuerzos en el suelo y
en la pantalla para verificar la profundidad de la pantalla. Se considera inicialmente una
479

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

longitud de la pantalla de 30.0 m de los cuales 12 m se encuentran en voladizo, de los 18 m

enterrados 4 m se encuentran dentro del macizo rocoso de la formación Penderisco.

La modelación se llevó a cabo en tres etapas, la primera corresponde a una etapa de

esfuerzos iniciales, la segunda a la construcción de la pantalla de pilotes tangentes y la
última a la excavación para la conformación de la vía. A continuación se muestran
imágenes de las tres etapas.

La pantalla fue modelada como un revestimiento de 1.5 m de espesor, con propiedades

típicas de un concreto reforzado (E=21 x 10 6 KPa, relación de Poisson de 0.2)

Figura 7.67 Modelo Elementos Finitos Etapa I: Esfuerzos Iniciales

480

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 7.68 Modelo Elementos Finitos Etapa II: Construcción pantalla

Figura 7.69 Modelo Elementos Finitos Etapa III: Excavación

En todos los casos las mallas estuvieron conformadas por 7162 elementos triangulares.

Los esfuerzos desviadores encontrados en la etapa III fueron en el peor de los casos de 640
KPa, valor inferior a la resistencia a la compresión inconfinada del macizo en muestras de
roca cercanas (1680 KPa en PTnl-18-2).

481

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 7.70 Modelo Elementos Finitos Etapa III: Esfuerzos desviadores

Las deformaciones cortantes máximas encontradas en la etapa III fueron de 0.014 en la

zona adyacente a la pantalla.

Figura 7.71 Modelo Elementos Finitos Etapa III: Deformaciones cortantes

Los máximos desplazamientos horizontales fueron del orden de 19 cm en la parte alta de la

pantalla. El valor si ben es alto, no parece ser crítico cuando se compara contra los
esfuerzos máximos y las deformaciones cortante máximas.

482

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 7.72 Modelo Elementos Finitos Etapa III: Desplazamiento Horizontal

La solución de la pantalla deberá ser validada por los análisis estructurales. Se concluye
que la longitud de 30.0 m resulta viable.

7.5.3.2 Recomendaciones para módulos de reacción horizontal

En la siguiente tabla se muestran los valores del coeficiente de reacción horizontal para la
pantalla de acuerdo a los valores recomendados por la FHWA (2003) par suelos y según
Makris y Gazetas para la roca.

Tabla 7.19 Coeficiente de reacción horizontal según FHWA (2003)

nh kh kh reducido al 25%
z (m)*
(kN/m3) (kN/m3) (kN/m3)
0.0 16300 0 0
2.0 16300 16300 4075
4.0 16300 32600 8150
6.0 16300 48900 12225
8.0 16300 65200 16300
10.0 16300 81500 20375
12.0 16300 97800 24450
14.0 16300 114100 28525
16.0 16300 130400 32600
18.0 16300 146700 36675
20.0 16300 163000 40750
22.0 16300 179300 44825
24.0 16300 195600 48900
26.0 16300 211900 52975
483

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

nh kh kh reducido al 25%
z (m)*
(kN/m3) (kN/m3) (kN/m3)
26.0 2133600 2133600 533400
28.0 2133600 2133600 533400
30.0 2133600 2133600 533400

7.5.3.3 Recomendaciones para valoración de empujes

Para la pantalla se recomienda una pantalla de pilotes tangentes de 1.5 m de diámetro y por
lo menos 30 m de longitud.

Para valorar los incrementos de empujes en la condición seudo-estática se considerará la

expresión del coeficiente presión activa propuesta por Mononobe y Okabe (1929).

Para los empujes sobre la pantalla debidos al material bajo la excavación se recomienda la
mitad del coeficiente de presión pasiva de tierras, ya que las deformaciones necesarias para
desarrollar toda la presión pasiva son mucho más grandes que las desarrolladas por las
presiones activas.

También se incluye el valor del coeficiente de presión de tierras en reposo para el coluvión.

En la siguiente tabla se resumen los valores de los coeficientes para un ángulo de fricción
de 35°.

Tabla 7.20 Coeficientes de presión de Tierras

Coeficiente Valor Autor de la Expresión
Ko 0.43 Jacky
Ka seudoestática 0.50 Mononobe Okabe
Kp/2 1.85 Mohr -Coulomb

En las siguientes gráficas se muestra el valor del esfuerzo horizontal total por metro de
profundidad en la zona de la pantalla, al igual que la fuerza cortante y e momento flector
obtenido del modelo de elementos finitos.

484

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 7.73 Empujes sobre la pantalla obtenidos del modelo de elementos finitos

Empuje (KPa por m)

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900
0.0

5.0

10.0
z (m)

15.0

20.0

25.0

30.0

Figura 7.74 Fuerza cortante en la pantalla obtenida del modelo de elementos finitos

Fuerza cortante KN/m

-500 -400 -300 -200 -100 0 100 200 300 400
0.0

5.0

10.0
z(m)

15.0

20.0

25.0

30.0

485

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Figura 7.75 Momento flector en la pantalla obtenido del modelo de elementos finitos

Momento Flector KN m/m

-2000 -1500 -1000 -500 0 500
0.0

5.0

10.0
z(m)

15.0

20.0

25.0

30.0

7.5.4 Espectro de diseño de acuerdo con el Código Colombiano de Puentes 2014

(CCP-14)

De acuerdo con El Código Colombiano de Puentes 2014 los puentes deben diseñarse para
que tengan una baja probabilidad de colapso y establece que los coeficientes sísmicos de
diseño están asociados a una probabilidad de excedencia del siete por ciento (7%) en 75
años, lo que equivale a un periodo de retorno de 975 años.

Para la obtener el espectro de aceleraciones (para un 5% de amortiguamiento) se deben

determinar los coeficientes de Aceleración Pico del terreno (PAG), de periodo corto y
periodo largo (SS y S1), para tal efecto se usarán las Figuras 3.10.2.1-1 a 3.10.2.1-3 del
CCP-14 teniendo en cuenta la ubicación de los municipios de Cañasgordas y Giraldo, los
valores se encuentran consignados en la siguiente tabla.

Tabla 7.21 Coeficientes para determinar el espectro de aceleraciones. Pantalla

PGA 0,25
Ss 0,60
S1 0,35

Para determinar el tipo del perfil del suelo, se usarán los resultados de las velocidades de
las ondas de corte (Vs) obtenidas durante la campaña de la exploración geofísica y también
se considerarán los resultados del ensayo del SPT, se seguirá el procedimiento propuesto
por el CCP-14.

486

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Teniendo en cuenta los resultados de la perforación PSlp-03 y el barreno PMnl-63, así

como la línea sísmica LRS-Slp-26 y 27 se estableció el perfil es tipo C.

Con la clasificación del sitio y los coeficientes de la Tabla 7.18 se determinan los factores
de sitio FPGA, FA y Fv cuyos valores son 1,15; 1,16 y 1,45 respectivamente que permiten
calcular el espectro para el puente, este se muestra en la siguiente Figura.

Figura 7.76 Espectro de aceleraciones de diseño para la pantalla

7.5.5 Conclusiones y recomendaciones

 Todos los análisis realizados dependen de la validación que el área estructural haga de
esta solución.
 Por motivos constructivos y de geometría se escogió una solución de una pantalla de
pilotes tangentes de 1.5 m de diámetro y con una longitud mínima de 30.0 m.
 La pantalla debe contener una masa coluvial de entre 20 y 26.0 de espesor, la punta de
los pilotes deberá alcanzar a empotrarse en las rocas de la formación Penderisco.
 Se recomienda que los pilotes sean construidos antes de ejecutar la excavación y que se
construyan primero los pilotes impares y luego los pares, la separación efectiva entre
pilotes, en el caso de adoptar la excavación manual, será de 1.7 m considerado los 0.2
m de la formaleta de la excavación. Por este motivo se recomienda que en lo posible
los pilotes se construyan mecánicamente.
 A pesar de que no se identificó el nivel freático en la perforación PSlp-03 se
recomienda que se cuente con motobombas para evacuar el agua de las excavaciones,
si estas se llevan a cabo manualmente.

487

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

 La pantalla deberá funcionar en condiciones drenadas por lo que se deberán instalar

sub-drenes horizontales de 30 m de longitud cada 10 m.
 El empotramiento mínimo de la pantalla en la roca deber ser de por lo menos 4 m, la
longitud enterrada de los pilotes es de 18.0 m
 El procedimiento constructivo a seguir será el siguiente:

o Construcción de los pilotes tangentes impares.

o Construcción de los pilotes tangentes pares.
o Excavación para conformar la calzada.
o Construcción de sub-drenes horizontales de 30 m de longitud inclinados +5° con
respecto a la horizontal.
o Perfilado de la superficie del terreno detrás de la pantalla.

 De acuerdo con la geofísica realizada en el sitio del puente el tipo de perfil es C; el

espectro sísmico de diseño es mostrado en la Figura 7.59; dicho espectro está acorde
con lo estipulado en el CCP-14, es decir, con un periodo de retorno de 975 años
(probabilidad de excedencia del 7% y periodo de diseño de 75 años).

488

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

 Para seis puentes del sector de Cañasgordas y los once del sector de Giraldo se
proyectan fundaciones profundas basadas en Caissons o en pilotes pre-excavados
que se empotren en el macizo rocoso de las Formaciones Penderisco y Barroso. De
esta manera se evitan las disminuciones en capacidad de carga por cuenta de los
procesos erosivos y de socavación de los cauces.
 Para el puente 17 se ha previsto que su fundación sea una pantalla de pilotes
tangentes, este es un caso particular por cuenta del requerimiento de minimizar las
excavaciones y reducir los tiempos de cierre de la vía actual.
 A pesar de lo anterior en algunos apoyos de los puentes se consideró la alternativa
de una fundación superficial siempre y cuando los materiales superficiales fueran
competentes y las cargas aplicadas fueran bajas.
 La capacidad portante de cada pilote o caisson está asociada a la longitud empotrada
de este en el macizo rocoso, los materiales de fundación corresponden a Liditas
diabasas, basaltos y andesitas meteorizadas que sean consistentes con rocas tipo
IIA y IIB del perfil de meteorización según Deere y Patton, 1971.
 Las Liditas y Diabasas del sector de Cañasgordas pueden ser consideradas como
rocas moderadamente duras y duras a partir de los resultados de los ensayos de
resistencia a la compresión inconfinada (valores entre 25 y 100 MPa). En el sector
de Giraldo la variabilidad de la resistencia es considerable pasando de rocas muy
blandas a moderadamente duras en tramos muy cortos.
 La longitud enterrada de los pilotes en los saprolitos y suelos residuales no puede
ser considerada como parte del empotramiento en roca.
 Se requiere que para el correcto funcionamiento de los pilotes o caissons estos se
emprotren en el macizo rocoso un longitud superior al diámetro del pilote.
 Si se opta por construir caissons en lugar de pilotes se deberá disponer de
motobombas para la evacuación de las aguas sub-superficiales.
 Superficialmente existen, en el sector de Cañasgordas, grandes bloques y cantos que
conforman el depósito fluviotorrencial (en el sector de Cañasgordas), esto
claramente traerá dificultades para avanzar en ciertos tramos de la excavación, sin
embargo como ya se ha mencionado los pilotes se deben apoyar en la roca.

489

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

9. REFERENCIAS

BOWLES Joseph E. Foundation Analysis and design, quinta edición, McGraw-Hill.

AIS. CÓDIGO COLOMBIANO DE DISEÑO SÍSMICO DE PUENTES 2014
JAIME Suárez, Deslizamientos Técnicas de Remediación volumen 2; Ediciones
Universidad Industrial de Santander 2009.
GAZETAS G., K. Fan, T. Tazoh, K. Shimizu, M. Cavadas and N. Makris, 1992, Seismic
pile-group-structure interaction; Piles under dynamic loads, Geotechnical Special
Publication N° 34, ASCE, New York.
KAHLE K J, BROWN D. A., Performance of Laterally Loaded Drilles Sockets Fpounded
in Weathered Quartzite. Highway Research Center. November 2002.
POULOS, H.G. and Davis E.H., 1980, Pile Foundation Analysis and Design. John Wiley
and Sons, New York.
REESE C.L., VAN IMPE W., Single Pile and Pile Groups Under Lateral Loading. 2nd
Editio. CRC Press, 2011.
TOMLINSON M.J. Cimentaciones Diseño y Construcción; Trillas 2008.
WYLLIE DUNCAN C. Foundations on Rock; E & FN SPON 1992.
ZHANG Lianyang. Drilled Shafts in Rock, Analysis and Design; Balkema 2004.
LÓPEZ Jimeno Carlos, Ingeniería del Terreno, IngeoTer 13; Gráficas Arias Montano, S.A.
2010.
U.S. Department of Transportation Federal Highway Administration. Design and
Construction of Mechanically Stabilized Earth Walls and Reinforced Soil Slopes. Volume
I. NHI Courses No. 132042 and 132043. Publication No. FHWA-NHI-10-024, FHWA
GEC 011 – Volume I. November 2009.

U.S. Department of Transportation Federal Highway Administration. Design and

Construction of Mechanically Stabilized Earth Walls and Reinforced Soil Slopes. Volume
II. NHI Courses No. 132042 and 132043. Publication No. FHWA-NHI-10-025, FHWA
GEC 011 – Volume II. November 2009.

490

Túnel del Toyo

 VOL IV. ESTUDIO DE SUELOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES DE PUENTES, OBRAS DE ARTE Y ESTRUCTURAS
DE CONTENCIÓN
Fecha de aprobación de
CODIGO: TT-T1-INFF-FU-1 VERSIÓN: 02
versión Abril./2017

Anexo A. Registros de las perforaciones

Túnel del Toyo

BARRENOS
 ESTUDIOS Y DISEÑOS DE FASE III PARA EL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO TRAMO 1

REGISTRO DE CAMPO PARA PERFORACIÓN MANUAL O MECÁNICA

Sondeo No.: PMNL-24 Fecha de Inicio: 16/07/2016 Fecha de fin: 16/07/2016
Localización (Abscisa): K22+625 Subcontratista: SCP Operario: ELIECER NARANJO
Coordenadas Planas: Profundidad Total (m): 2
Este / Norte 1129353/1227499 Peso Martillo (lb): 140 Nivel Freático (m)
Cota (msnm): 1277 Equipo utilizado: MANUAL Día Hora Prof (m) Día Hora Prof (m)
16-jul 11:00 ---
Sistema de Proyección: Hoja 1 de 1
Magna Sirgas Colombia, Origen Oeste

Muestra Profundidad (m) SPT Perd.

REC. RQD DIACL.
DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO Tipo Rev. (m) Agua
N° Inicio Fin (Golpes) (cm) (%) (si o no)
(%)
0,00 0,20 --- --- --- Capa vegetal

1 0,20 0,50 --- --- --- Limo arenoso de color marron de humedad baja. Bolsa

2 0,50 1,00 8 10 10 Limo arenoso de color marron oscuro con presencia de gravas de 1". SS 20

3 1,00 1,50 12 15 18 Limo arenoso de color marron oscuro con presencia de gravas. SS 25

4 1,50 2,00 20 38 R Limo arenoso de color marron oscuro con presencia de gravas de 1" de SS 20
humedad baja. Rechazo.

VERIFICACION 1

1 0,50 1,00 15 42 R Limo arenoso de color marron con presencia de gravas de humedad baja. SS 25

Fin del sondeo a los 2,00 mts

Tipo: SS: Cuchara Partida SH: Shellby BLQ: Bloque NCL: Núcleo BLS: Bolsa
Abreviaturas: Rev.: Revestimiento Rec: Recobro DIACL.: Diaclasamiento
Perd. Agua:Pérdida de agua RQD: Índice de calidad de la roca

Observaciones:

Revisó Perforó

FOR-1266-003 Rev 00
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 3 de agosto de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-24 M#1 (0,00 - 0,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : LIMO ARENOSO DE HUMEDAD BAJA, COLOR MARRON ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: Peso final:

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10
Número de Golpes 2 ½" 64,00
Recipiente No. 2" 50,80
P1 1 ½" 38,10
P2 1" 25,40
P3 3/4" 19,00
PW 1/2" 12,70
PS 3/8" 9,51
W% 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 75 30 0,59
P1 180,0 40 0,42
P2 174,5 50 0,30
P3 43,5 80 0,18
PW 5,5 100 0,15
PS 131,0 200 0,07
W% 4,2 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

Gravas -
61,70 Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

60,40
CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
59,10 A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

57,80

56,50 OBSERVACIONES:

55,20
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO

DETERMINACIÓN DE LA GRAVEDAD ESPECÍFICA DE LOS SUELO Y DEL LLENANTE

MINERAL I.N.V.E-128-13
CÓDIGO PAGINA

SCP-F-PS2-49 1 DE 1

EMPRESA: CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 3 de agosto de 2016

OBRA: PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-24 M#1 (0,00 - 0,50)
SECTOR: CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868
DESCRIPCIÓN: LIMO ARENOSO DE HUMEDAD BAJA, COLOR MARRON ORDEN DE SERVICIO No: 15

OBSERVACIONES:

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.

V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 3 de agosto de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-24 M#2 (0,50 - 1,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

GRAVAS BIEN GRADADAS DE TAMAÑO HASTA 1", CON ALGO DE ARENA, DE COLOR
DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15
MARRON OSCURO

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 110,30 Peso final: 101,70

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 35 25 15 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. D39 141 53 2" 50,80 100,0%
P1 32,31 33,47 33,35 1 ½" 38,10 100,0%
P2 26,44 27,19 26,93 1" 25,40 100,0%
P3 8,51 8,47 8,44 3/4" 19,00 16,8 15,2% 15,2% 84,8%
PW 5,87 6,28 6,42 1/2" 12,70 39,1 35,4% 50,7% 49,3%
PS 17,93 18,72 18,49 3/8" 9,51 13,7 12,4% 63,1% 36,9%
W% 32,74 33,55 34,72 4 4,76 7,6 6,9% 70,0% 30,0%
8 2,38 70,0% 30,0%
10 2,00 7,9 7,2% 77,2% 22,8%
Humedad 12 1,68 77,2% 22,8%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 77,2% 22,8%
Recipiente No. D9 153 128 30 0,59 77,2% 22,8%
P1 17,01 17,18 161,8 40 0,42 8,6 7,8% 85,0% 15,0%
P2 15,31 15,44 151,7 50 0,30 85,0% 15,0%
P3 8,49 8,54 41,4 80 0,18 85,0% 15,0%
PW 1,70 1,74 10,1 100 0,15 5,1 4,6% 89,6% 10,4%
PS 6,82 6,90 110,3 200 0,07 2,9 2,6% 92,2% 7,8%
W% 24,93 25,22 9,2 Pasa 200 0,0 8,6 7,8% 100,0% 0,0%
Total 110,3
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 33,5 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 25,1 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 8,5 %

Gravas 70,0%
Arenas 22,2%
Finos 7,8%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

34,40
CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo 0
A.A.S.H.T.O. A-2-4
U.S.C GW-GM
33,40

OBSERVACIONES:

32,40
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 3 de agosto de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-24 M#4 (1,50 - 2,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

GRAVAS BIEN GRADADAS DE TAMAÑO HASTA 1", CON ALGO DE ARENA, DE COLOR
DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15
MARRON OSCURO

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 185,20 Peso final: 179,00

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 10,8 5,8% 5,8% 94,2%
PW 1/2" 12,70 38,0 20,5% 26,3% 73,7%
PS 3/8" 9,51 36,4 19,7% 46,0% 54,0%
W% 4 4,76 42,7 23,1% 69,1% 30,9%
8 2,38 69,1% 30,9%
10 2,00 24,1 13,0% 82,1% 17,9%
Humedad 12 1,68 82,1% 17,9%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 82,1% 17,9%
Recipiente No. 85 30 0,59 82,1% 17,9%
P1 233,4 40 0,42 18,9 10,2% 92,3% 7,7%
P2 228,4 50 0,30 92,3% 7,7%
P3 43,2 80 0,18 92,3% 7,7%
PW 5,0 100 0,15 5,4 2,9% 95,2% 4,8%
PS 185,2 200 0,07 2,7 1,5% 96,7% 3,3%
W% 2,7 Pasa 200 0,0 6,2 3,3% 100,0% 0,0%
Total 185,2
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

32,00 Gravas 69,1%

Arenas 27,6%
Finos 3,3%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

30,50 CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
29,00
U.S.C -

27,50
OBSERVACIONES:

26,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 3 de agosto de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-24 M#2V (0,50 - 1,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : LIMO ARENOSO CON GRAVAS, DE HUMEDAD BAJA, COLOR MARRON ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: Peso final:

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10
Número de Golpes 2 ½" 64,00
Recipiente No. 2" 50,80
P1 1 ½" 38,10
P2 1" 25,40
P3 3/4" 19,00
PW 1/2" 12,70
PS 3/8" 9,51
W% 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 23 30 0,59
P1 148,4 40 0,42
P2 142,3 50 0,30
P3 43,2 80 0,18
PW 6,1 100 0,15
PS 99,1 200 0,07
W% 6,2 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

Gravas -
37,00 Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

35,10 CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
33,20 A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

31,30

29,40 OBSERVACIONES:

27,50
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO

DETERMINACIÓN DE LA GRAVEDAD ESPECÍFICA DE LOS SUELO Y DEL LLENANTE

MINERAL I.N.V.E-128-13
CÓDIGO PAGINA

SCP-F-PS2-49 1 DE 1

EMPRESA: CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 3 de agosto de 2016

OBRA: PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-24 M#2V (0,50 - 1,00)
SECTOR: CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868
DESCRIPCIÓN: LIMO ARENOSO CON GRAVAS, DE HUMEDAD BAJA, COLOR MARRON ORDEN DE SERVICIO No: 15

OBSERVACIONES:

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.

V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 ESTUDIOS Y DISEÑOS DE FASE III PARA EL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO TRAMO 1

REGISTRO DE CAMPO PARA PERFORACIÓN MANUAL O MECÁNICA

Sondeo No.: PMNL-25/TRM-1 Fecha de Inicio: 15/07/2016 Fecha de fin: 15/07/2016
Localización (Abscisa): K22+930 Subcontratista: SCP Operario: ELIECER NARANJO
Coordenadas Planas: Profundidad Total (m): 1,5
Este / Norte 1129306/1227701 Peso Martillo (lb): 140 Nivel Freático (m)
Cota (msnm): 1272 Equipo utilizado: MANUAL Día Hora Prof (m) Día Hora Prof (m)
15-jul 10:00 ---
Sistema de Proyección: Hoja 1 de 1
Magna Sirgas Colombia, Origen Oeste

Muestra Profundidad (m) SPT Perd.

REC. RQD DIACL.
DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO Tipo Rev. (m) Agua
N° Inicio Fin (Golpes) (cm) (%) (si o no)
(%)
0,00 0,20 --- --- --- Capa vegetal

1 0,20 0,50 --- --- --- Limo arenoso con presencia de gravas de 1" de humedad baja. Bolsa

2 0,50 1,00 25 38 R Limo arenoso con presencia de gravas de color marron de humedad baja. Rechazo. SS 20

Verificacion 1

1 0,50 1,00 25 28 30 Limo arenoso de color marron con presencia de gravas de 1" de humedad SS 15
baja.

2 1,00 1,50 22 35 R Limo de color marron oscuro con presencia de gravas de humedad baja. Rechazo. SS 25

Fin del sondeo a los 1,50 mts.

Tipo: SS: Cuchara Partida SH: Shellby BLQ: Bloque NCL: Núcleo BLS: Bolsa
Abreviaturas: Rev.: Revestimiento Rec: Recobro DIACL.: Diaclasamiento
Perd. Agua:Pérdida de agua RQD: Índice de calidad de la roca

Observaciones:

Revisó Perforó

FOR-1266-003 Rev 00
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 4 de agosto de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-25 M#1 (0,00 - 0,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : LIMO ARENOSO CON GRAVAS, DE HUMEDAD BAJA ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: Peso final:

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10
Número de Golpes 2 ½" 64,00
Recipiente No. 2" 50,80
P1 1 ½" 38,10
P2 1" 25,40
P3 3/4" 19,00
PW 1/2" 12,70
PS 3/8" 9,51
W% 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 137 30 0,59
P1 314,5 40 0,42
P2 307,9 50 0,30
P3 41,0 80 0,18
PW 6,6 100 0,15
PS 266,9 200 0,07
W% 2,5 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

Gravas -
61,70 Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

60,40
CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
59,10 A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

57,80

56,50 OBSERVACIONES:

55,20
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO

DETERMINACIÓN DE LA GRAVEDAD ESPECÍFICA DE LOS SUELO Y DEL LLENANTE

MINERAL I.N.V.E-128-13
CÓDIGO PAGINA

SCP-F-PS2-49 1 DE 1

EMPRESA: CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 4 de agosto de 2016

OBRA: PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-25 M#1 (0,00 - 0,50)
SECTOR: CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868
DESCRIPCIÓN: LIMO ARENOSO CON GRAVAS, DE HUMEDAD BAJA ORDEN DE SERVICIO No: 15

OBSERVACIONES:

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.

V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 4 de agosto de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-25 M#2 (0,50 - 1,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : LIMO ARENOSO CON GRAVAS, DE HUMEDAD BAJA, COLOR MARRON ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: Peso final:

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10
Número de Golpes 2 ½" 64,00
Recipiente No. 2" 50,80
P1 1 ½" 38,10
P2 1" 25,40
P3 3/4" 19,00
PW 1/2" 12,70
PS 3/8" 9,51
W% 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 97 30 0,59
P1 138,2 40 0,42
P2 133,7 50 0,30
P3 44,7 80 0,18
PW 4,5 100 0,15
PS 89,0 200 0,07
W% 5,1 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

44,50 Gravas -
Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

42,80
CLASIFICACIÓN

41,10 Índice de Grupo -

A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -
39,40

37,70
OBSERVACIONES:

36,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 4 de agosto de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-25 M#1V (0,50 - 1,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

GRAVAS POBREMENTE GRADADAS DE TAMAÑO HASTA 1", DE HUMEDAD BAJA,
DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15
COLOR MARRON

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 82,20 Peso final: 76,60

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 36 25 15 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 15 9 222 2" 50,80 100,0%
P1 22,15 26,17 30,61 1 ½" 38,10 100,0%
P2 18,51 22,76 25,82 1" 25,40 100,0%
P3 4,66 10,90 10,64 3/4" 19,00 100,0%
PW 3,64 3,41 4,79 1/2" 12,70 10,6 12,9% 12,9% 87,1%
PS 13,85 11,86 15,18 3/8" 9,51 20,1 24,5% 37,3% 62,7%
W% 26,28 28,75 31,55 4 4,76 8,1 9,9% 47,2% 52,8%
8 2,38 47,2% 52,8%
10 2,00 9,6 11,7% 58,9% 41,1%
Humedad 12 1,68 58,9% 41,1%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 58,9% 41,1%
Recipiente No. 147 24 86 30 0,59 58,9% 41,1%
P1 23,88 29,75 127,0 40 0,42 10,5 12,8% 71,7% 28,3%
P2 20,70 26,70 125,1 50 0,30 71,7% 28,3%
P3 8,70 15,25 42,9 80 0,18 71,7% 28,3%
PW 3,18 3,05 1,9 100 0,15 7,6 9,2% 80,9% 19,1%
PS 12,00 11,45 82,2 200 0,07 10,1 12,3% 93,2% 6,8%
W% 26,50 26,64 2,3 Pasa 200 0,0 5,6 6,8% 100,0% 0,0%
Total 82,2
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 28,6 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 26,6 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 2,0 %

32,00 Gravas 47,2%

Arenas 46,0%
Finos 6,8%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

30,50 CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo 0
A.A.S.H.T.O. A-1-a
29,00
U.S.C GP-GM

27,50
OBSERVACIONES:

26,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 4 de agosto de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-25 M#2V (1,00 - 1,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : LIMO CON GRAVAS, DE HUMEDAD BAJA, COLOR MARRON ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: Peso final:

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10
Número de Golpes 2 ½" 64,00
Recipiente No. 2" 50,80
P1 1 ½" 38,10
P2 1" 25,40
P3 3/4" 19,00
PW 1/2" 12,70
PS 3/8" 9,51
W% 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 116 30 0,59
P1 142,7 40 0,42
P2 140,9 50 0,30
P3 40,9 80 0,18
PW 1,8 100 0,15
PS 100,0 200 0,07
W% 1,8 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

37,00 Gravas -
Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

35,10
CLASIFICACIÓN

33,20 Índice de Grupo -

A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -
31,30

29,40
OBSERVACIONES:

27,50
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO

DETERMINACIÓN DE LA GRAVEDAD ESPECÍFICA DE LOS SUELO Y DEL LLENANTE

MINERAL I.N.V.E-128-13
CÓDIGO PAGINA

SCP-F-PS2-49 1 DE 1

EMPRESA: CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 4 de agosto de 2016

OBRA: PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-25 M#2V (1,00 - 1,50)
SECTOR: CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868
DESCRIPCIÓN: LIMO CON GRAVAS, DE HUMEDAD BAJA, COLOR MARRON ORDEN DE SERVICIO No: 15

OBSERVACIONES:

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.

V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 ESTUDIOS Y DISEÑOS DE FASE III PARA EL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO TRAMO 1

REGISTRO DE CAMPO PARA PERFORACIÓN MANUAL O MECÁNICA

Sondeo No.: PMNL-26/ trm-1 Fecha de Inicio: 14/07/2016 Fecha de fin: 14/07/2016
Localización (Abscisa): K22+725 Subcontratista: SCP Operario: ELIECER NARANJO
Coordenadas Planas: Profundidad Total (m): 2
Este / Norte 1129306/1227554 Peso Martillo (lb): 140 Nivel Freático (m)
Cota (msnm): 1263 Equipo utilizado: MANUAL Día Hora Prof (m) Día Hora Prof (m)
14-jul 10:00 ---
Sistema de Proyección: Hoja de
Magna Sirgas Colombia, Origen Oeste

Muestra Profundidad (m) SPT Perd.

REC. RQD DIACL.
DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO Tipo Rev. (m) Agua
N° Inicio Fin (Golpes) (cm) (%) (si o no)
(%)
0,00 0,30 --- --- --- Capa vegetal

1 0,30 1,00 --- --- --- Limo arenoso de color marron con presencia de gravas. Bolsa

2 1,00 1,50 10 11 11 Limo arenoso de color amarillo con presencia de gravas de humedad baja. SS 25

3 1,50 2,00 11 32 R Limo arenoso con presencia de gravas de 1" de humedad baja. Rechazo. SS 20

Verificacion

1 1,00 1,50 15 38 R Limo arenoso de color amarillo con presencia de gravas de humedad baja. SS 25

Fin del sondeo a los 2,00 mts

Tipo: SS: Cuchara Partida SH: Shellby BLQ: Bloque NCL: Núcleo BLS: Bolsa
Abreviaturas: Rev.: Revestimiento Rec: Recobro DIACL.: Diaclasamiento
Perd. Agua:Pérdida de agua RQD: Índice de calidad de la roca

Observaciones:

Revisó Perforó

FOR-1266-003 Rev 00
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 12 de mayo de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-26 M#1 (0,00 - 1,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : LIMO ARENOSO CON GRAVAS, DE COLOR MARRON ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: Peso final:

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10
Número de Golpes 2 ½" 64,00
Recipiente No. 2" 50,80
P1 1 ½" 38,10
P2 1" 25,40
P3 3/4" 19,00
PW 1/2" 12,70
PS 3/8" 9,51
W% 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 162 30 0,59
P1 186,5 40 0,42
P2 164,0 50 0,30
P3 42,0 80 0,18
PW 22,5 100 0,15
PS 122,0 200 0,07
W% 18,4 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

Gravas -
61,70 Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

60,40
CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
59,10 A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

57,80

56,50 OBSERVACIONES:

55,20
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO

DETERMINACIÓN DE LA GRAVEDAD ESPECÍFICA DE LOS SUELO Y DEL LLENANTE

MINERAL I.N.V.E-128-13
CÓDIGO PAGINA

SCP-F-PS2-49 1 DE 1

EMPRESA: CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 12 de mayo de 2016

OBRA: PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-26 M#1 (0,00 - 1,00)
SECTOR: CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868
DESCRIPCIÓN: LIMO ARENOSO CON GRAVAS, DE COLOR MARRON ORDEN DE SERVICIO No: 15

OBSERVACIONES:

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.

V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 12 de mayo de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-26 M#3 (1,50 - 2,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : GRAVAS POBREMENTE GRADADAS DE TAMAÑO HASTA 1", COLOR MARRON ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 123,40 Peso final: 113,50

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 100,0%
PW 1/2" 12,70 12,0 9,7% 9,7% 90,3%
PS 3/8" 9,51 13,3 10,8% 20,5% 79,5%
W% 4 4,76 40,6 32,9% 53,4% 46,6%
8 2,38 53,4% 46,6%
10 2,00 26,9 21,8% 75,2% 24,8%
Humedad 12 1,68 75,2% 24,8%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 75,2% 24,8%
Recipiente No. 58 30 0,59 75,2% 24,8%
P1 167,2 40 0,42 14,8 12,0% 87,2% 12,8%
P2 163,3 50 0,30 87,2% 12,8%
P3 39,9 80 0,18 87,2% 12,8%
PW 3,9 100 0,15 3,7 3,0% 90,2% 9,8%
PS 123,4 200 0,07 2,2 1,8% 92,0% 8,0%
W% 3,2 Pasa 200 0,0 9,9 8,0% 100,0% 0,0%
Total 123,4
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido N.L. %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico N.P. %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

Gravas 53,4%
44,50
Arenas 38,6%
Finos 8,0%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

42,80
CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo 1
41,10
A.A.S.H.T.O. A-1-a
U.S.C GP-GM

39,40

37,70 OBSERVACIONES:

36,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 12 de mayo de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-26 M#1V (1,00 - 1,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : LIMO ARENOSO CON ALGUNAS GRAVAS, DE HUMEDAD BAJA, COLOR AMARILLENTO ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: Peso final:

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10
Número de Golpes 2 ½" 64,00
Recipiente No. 2" 50,80
P1 1 ½" 38,10
P2 1" 25,40
P3 3/4" 19,00
PW 1/2" 12,70
PS 3/8" 9,51
W% 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 93 30 0,59
P1 129,9 40 0,42
P2 125,8 50 0,30
P3 42,8 80 0,18
PW 4,1 100 0,15
PS 83,0 200 0,07
W% 4,9 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

Gravas -
32,00
Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

30,50 CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
29,00 U.S.C -

27,50
OBSERVACIONES:

26,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO

DETERMINACIÓN DE LA GRAVEDAD ESPECÍFICA DE LOS SUELO Y DEL LLENANTE

MINERAL I.N.V.E-128-13
CÓDIGO PAGINA

SCP-F-PS2-49 1 DE 1

EMPRESA: CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 12 de mayo de 2016

OBRA: PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-26 M#1V (1,00 - 1,50)
SECTOR: CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868
DESCRIPCIÓN: LIMO ARENOSO CON ALGUNAS GRAVAS, DE HUMEDAD BAJA, COLOR AMARILLENTO ORDEN DE SERVICIO No: 15

OBSERVACIONES:

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.

V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 ESTUDIOS Y DISEÑOS DE FASE III PARA EL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO TRAMO 1

REGISTRO DE CAMPO PARA PERFORACIÓN MANUAL O MECÁNICA

Sondeo No.: PMNL-27/trm-1 Fecha de Inicio: 11/07/2016 Fecha de fin: 11/07/2016
Localización (Abscisa): K23+880 Subcontratista: SCP Operario: YESID RINCON
Coordenadas Planas: Profundidad Total (m): 1,25
Este / Norte 1128262/1228047 Peso Martillo (lb): 140 Nivel Freático (m)
Cota (msnm): 1340 Equipo utilizado: MANUAL Día Hora Prof (m) Día Hora Prof (m)

Sistema de Proyección: Hoja 1 de 1

Magna Sirgas Colombia, Origen Oeste

Muestra Profundidad (m) SPT Perd.

REC. RQD DIACL.
DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO Tipo Rev. (m) Agua
N° Inicio Fin (Golpes) (cm) (%) (si o no)
(%)
0,00 0,50 --- --- --- Capa vegetal

1 0,50 0,90 2 32 R Limo arenoso de color marron oscuro de humedad y palsticidad baja con SS 27
presencia de gravas de hasta 1".

Verificacion 1

0,00 0,50 --- --- --- Capa vegetal

1 0,50 1,00 7 8 13 Limo arenoso de color marron oscuro de humedad y plasticidad baja con SS 34
presencia de gravas de hasta 1".

2 1,00 1,25 18 R Limo arenoso de color marron oscuro de humedad y plasticidad baja con SS 28
presencia de gravas de hasta 1".

Fin del sondeo a los 1,25 mts.

Tipo: SS: Cuchara Partida SH: Shellby BLQ: Bloque NCL: Núcleo BLS: Bolsa
Abreviaturas: Rev.: Revestimiento Rec: Recobro DIACL.: Diaclasamiento
Perd. Agua:Pérdida de agua RQD: Índice de calidad de la roca

Observaciones:

Revisó Perforó

FOR-1266-003 Rev 00
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 3 de agosto de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-27 M#1 (0,50 - 0,90)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

ARENA ARCILLOSA DE GRANO GRUESO, CON GRAVAS DE TAMAÑO HASTA 1", COLOR
DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15
MARRON OSCURO

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 90,90 Peso final: 75,90

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 35 25 15 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. D54 D7 D87 2" 50,80 100,0%
P1 28,46 34,15 31,88 1 ½" 38,10 100,0%
P2 22,36 26,03 24,25 1" 25,40 100,0%
P3 8,59 8,36 8,35 3/4" 19,00 100,0%
PW 6,10 8,12 7,63 1/2" 12,70 5,1 5,6% 5,6% 94,4%
PS 13,77 17,67 15,90 3/8" 9,51 4,3 4,7% 10,3% 89,7%
W% 44,30 45,95 47,99 4 4,76 24,5 27,0% 37,3% 62,7%
8 2,38 37,3% 62,7%
10 2,00 20,9 23,0% 60,3% 39,7%
Humedad 12 1,68 60,3% 39,7%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 60,3% 39,7%
Recipiente No. 161 22 51 30 0,59 60,3% 39,7%
P1 18,07 18,10 139,6 40 0,42 15,4 16,9% 77,2% 22,8%
P2 16,11 16,09 132,1 50 0,30 77,2% 22,8%
P3 8,46 8,29 41,2 80 0,18 77,2% 22,8%
PW 1,96 2,01 7,5 100 0,15 3,8 4,2% 81,4% 18,6%
PS 7,65 7,80 90,9 200 0,07 1,9 2,1% 83,5% 16,5%
W% 25,62 25,77 8,3 Pasa 200 0,0 15,0 16,5% 100,0% 0,0%
Total 90,9
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 45,8 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 25,7 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 20,1 %

Gravas 37,3%
Arenas 46,2%
48,00 Finos 16,5%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN

47,00
Índice de Grupo 0
A.A.S.H.T.O. A-2-7
U.S.C SC
46,00

45,00
OBSERVACIONES:

44,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 3 de agosto de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-27 M#1V (0,50 - 1,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

ARCILLA ARENOSA DE BAJA PLASTICIDAD, CON TRAZAS DE GRAVAS, DE COLOR
DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15
MARRON OSCURO

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 102,20 Peso final: 30,30

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 35 25 15 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. D10 2 D45 2" 50,80 100,0%
P1 30,38 31,22 32,59 1 ½" 38,10 100,0%
P2 23,36 23,64 24,47 1" 25,40 100,0%
P3 8,94 8,35 8,59 3/4" 19,00 100,0%
PW 7,02 7,58 8,12 1/2" 12,70 100,0%
PS 14,42 15,29 15,88 3/8" 9,51 100,0%
W% 48,68 49,57 51,13 4 4,76 6,9 6,8% 6,8% 93,2%
8 2,38 6,8% 93,2%
10 2,00 5,6 5,5% 12,2% 87,8%
Humedad 12 1,68 12,2% 87,8%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 12,2% 87,8%
Recipiente No. D301 D97 123 30 0,59 12,2% 87,8%
P1 18,43 18,05 171,4 40 0,42 8,6 8,4% 20,6% 79,4%
P2 16,32 16,00 145,4 50 0,30 20,6% 79,4%
P3 8,47 8,44 43,2 80 0,18 20,6% 79,4%
PW 2,11 2,05 26,0 100 0,15 5,4 5,3% 25,9% 74,1%
PS 7,85 7,56 102,2 200 0,07 3,8 3,7% 29,6% 70,4%
W% 26,88 27,12 25,4 Pasa 200 0,0 71,9 70,4% 100,0% 0,0%
Total 102,2
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 49,6 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 27,0 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 22,6 %

Gravas 6,8%
Arenas 22,9%
Finos 70,4%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

51,00
CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo 16
50,00 A.A.S.H.T.O. A-7-6
U.S.C CL

49,00

OBSERVACIONES:

48,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 ESTUDIOS Y DISEÑOS DE FASE III PARA EL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO TRAMO 1

REGISTRO DE CAMPO PARA PERFORACIÓN MANUAL O MECÁNICA

Sondeo No.: PMNL-28/trm1 Fecha de Inicio: 10/07/2016 Fecha de fin: 10/07/2016
Localización (Abscisa): k24+150 Subcontratista: SCP Operario: ANGEL YESID
Coordenadas Planas: Profundidad Total (m): 3
Este / Norte 1128099-1228188 Peso Martillo (lb): 140 Nivel Freático (m)
Cota (msnm): 1355 Equipo utilizado: MANUAL Día Hora Prof (m) Día Hora Prof (m)
10-jul 10:00 ---
Sistema de Proyección: Hoja 1 de 1
Magna Sirgas Colombia, Origen Oeste

Muestra Profundidad (m) SPT Perd.

REC. RQD DIACL.
DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO Tipo Rev. (m) Agua
N° Inicio Fin (Golpes) (cm) (%) (si o no)
(%)
1 0,00 1,00 --- --- --- capa vegetal, arena limosa de color marron con gravas de hasta BLS
de 1" .

2 1,00 1,50 3 4 5 Arena limosa con vetas de oxidaciones de color amarillo oscuro de humedadbaja. SS 34
baja, densidad baja.

3 1,50 2,00 2 3 3 Arena limosa con vetas de coxidaciones de color marron oscuro de humedad SS 33
baja, densidad baja.

4 2,00 2,50 5 16 26 Arena limosa con vetas de oxidaciones de color marron claro de humedad SS 28
baja.

5 2,50 3,00 26 37 50 Arena limosa con vetas de coxidaciones de color marron claro de humedad SS 28
baja. Rechazo.

Fin del sondeo a los 3,00 mts.

Tipo: SS: Cuchara Partida SH: Shellby BLQ: Bloque NCL: Núcleo BLS: Bolsa
Abreviaturas: Rev.: Revestimiento Rec: Recobro DIACL.: Diaclasamiento
Perd. Agua:Pérdida de agua RQD: Índice de calidad de la roca

Observaciones:

Revisó Perforó

FOR-1266-003 Rev 00
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 3 de agosto de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-28 M#1 (0,00 - 1,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : LIMO ARENOSO DE BAJA PLASTICIDAD, DE HUMEDAD BAJA, COLOR MARRON ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 145,20 Peso final: 50,90

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 33 23 13 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 192 202 D46 2" 50,80 100,0%
P1 32,75 35,63 33,88 1 ½" 38,10 100,0%
P2 26,27 28,22 26,86 1" 25,40 100,0%
P3 8,49 8,33 8,65 3/4" 19,00 100,0%
PW 6,48 7,41 7,02 1/2" 12,70 100,0%
PS 17,78 19,89 18,21 3/8" 9,51 100,0%
W% 36,45 37,25 38,55 4 4,76 100,0%
8 2,38 100,0%
10 2,00 1,0 0,7% 0,7% 99,3%
Humedad 12 1,68 0,7% 99,3%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 0,7% 99,3%
Recipiente No. D78 142 98 30 0,59 0,7% 99,3%
P1 17,50 17,54 209,9 40 0,42 29,4 20,2% 20,9% 79,1%
P2 15,61 15,67 185,9 50 0,30 20,9% 79,1%
P3 8,55 8,54 40,7 80 0,18 20,9% 79,1%
PW 1,89 1,87 24,0 100 0,15 10,5 7,2% 28,2% 71,8%
PS 7,06 7,13 145,2 200 0,07 10,0 6,9% 35,1% 64,9%
W% 26,77 26,23 16,5 Pasa 200 0,0 94,3 64,9% 100,0% 0,0%
Total 145,2
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 37,1 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 26,5 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 10,6 %

Gravas 0,0%
Arenas 35,1%
Finos 64,9%
38,60
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo 6
A.A.S.H.T.O. A-6
U.S.C ML
37,30

OBSERVACIONES:

36,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 3 de agosto de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-28 M#3 (1,50 - 2,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

LIMO ARENOSO DE BAJA PLASTICIDAD, CON TRAZAS DE GRAVAS, COLOR MARRON
DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15
OSCURO, VETAS DE OXIDACION

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 84,60 Peso final: 36,90

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 32 22 12 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. D26 201 D88 2" 50,80 100,0%
P1 32,10 34,72 33,35 1 ½" 38,10 100,0%
P2 26,51 28,29 27,10 1" 25,40 100,0%
P3 8,70 8,41 8,55 3/4" 19,00 100,0%
PW 5,59 6,43 6,25 1/2" 12,70 100,0%
PS 17,81 19,88 18,55 3/8" 9,51 100,0%
W% 31,39 32,34 33,69 4 4,76 6,5 7,7% 7,7% 92,3%
8 2,38 7,7% 92,3%
10 2,00 7,4 8,7% 16,4% 83,6%
Humedad 12 1,68 16,4% 83,6%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 16,4% 83,6%
Recipiente No. D58 148 57 30 0,59 16,4% 83,6%
P1 17,96 17,31 134,5 40 0,42 6,5 7,7% 24,1% 75,9%
P2 15,99 15,48 124,9 50 0,30 24,1% 75,9%
P3 8,36 8,51 40,3 80 0,18 24,1% 75,9%
PW 1,97 1,83 9,6 100 0,15 8,9 10,5% 34,6% 65,4%
PS 7,63 6,97 84,6 200 0,07 7,6 9,0% 43,6% 56,4%
W% 25,82 26,26 11,3 Pasa 200 0,0 47,7 56,4% 100,0% 0,0%
Total 84,6
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 32,0 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 26,0 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 6,0 %

34,00 Gravas 7,7%

Arenas 35,9%
Finos 56,4%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN
33,00
Índice de Grupo 2
A.A.S.H.T.O. A-4
U.S.C ML

32,00

OBSERVACIONES:

31,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 3 de agosto de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-28 M#5 (2,50 - 3,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

ARENA LIMOSA DE GRANO MEDIO, CON TRAZAS DE GRAVAS, DE COLOR MARRON
DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15
CLARO, VETAS DE OXIDACION

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 103,00 Peso final: 56,30

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 33 23 13 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 55 D17 24 2" 50,80 100,0%
P1 32,66 32,07 32,56 1 ½" 38,10 100,0%
P2 26,73 26,23 26,51 1" 25,40 100,0%
P3 8,27 8,34 8,54 3/4" 19,00 100,0%
PW 5,93 5,84 6,05 1/2" 12,70 100,0%
PS 18,46 17,89 17,97 3/8" 9,51 100,0%
W% 32,12 32,64 33,67 4 4,76 7,2 7,0% 7,0% 93,0%
8 2,38 7,0% 93,0%
10 2,00 12,8 12,4% 19,4% 80,6%
Humedad 12 1,68 19,4% 80,6%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 19,4% 80,6%
Recipiente No. 156 D44 78 30 0,59 19,4% 80,6%
P1 19,37 19,39 159,6 40 0,42 20,5 19,9% 39,3% 60,7%
P2 17,07 17,12 148,9 50 0,30 39,3% 60,7%
P3 8,48 8,57 45,9 80 0,18 39,3% 60,7%
PW 2,30 2,27 10,7 100 0,15 6,5 6,3% 45,6% 54,4%
PS 8,59 8,55 103,0 200 0,07 9,3 9,0% 54,7% 45,3%
W% 26,78 26,55 10,4 Pasa 200 0,0 46,7 45,3% 100,0% 0,0%
Total 103,0
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 32,6 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 26,7 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 5,9 %

Gravas 7,0%
34,00 Arenas 47,7%
Finos 45,3%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN
33,50

Índice de Grupo 0
A.A.S.H.T.O. A-4
33,00 U.S.C SM

32,50
OBSERVACIONES:

32,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 ESTUDIOS Y DISEÑOS DE FASE III PARA EL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO TRAMO 1

REGISTRO DE CAMPO PARA PERFORACIÓN MANUAL O MECÁNICA

Sondeo No.: PMNL-29/Trm-1 Fecha de Inicio: 08/07/2016 Fecha de fin: 08/07/2016
Localización (Abscisa): K27+250 Subcontratista: SCP Operario: YESID DUARTE
Coordenadas Planas: Profundidad Total (m): 4
Este / Norte 1128020/1228306 Peso Martillo (lb): 140 Nivel Freático (m)
Cota (msnm): 1365 Equipo utilizado: MANUAL Día Hora Prof (m) Día Hora Prof (m)
08-jul 11:00 ---
Sistema de Proyección: Hoja 1 de 1
Magna Sirgas Colombia, Origen Oeste

Muestra Profundidad (m) SPT Perd.

REC. RQD DIACL.
DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO Tipo Rev. (m) Agua
N° Inicio Fin (Golpes) (cm) (%) (si o no)
(%)
1 0,00 1,00 --- --- --- Desapote, explanacion. Arena limosa de color marron con gravas de hasta BLS
de 1".
2 1,00 1,50 4 6 5 Arena limosa de color marron de grano medio de humedad baja con SS 32
presencia de gravas de hatsa 1".

3 1,50 2,00 4 4 4 Arena limosa de color marron de grano medio de humedad baja con SS 45
presencia de gravas de hasta 1".

4 2,00 2,50 3 5 2 Arena limosa de color marron de grano medio de humedad baja con SS 45
presencia de gravas de hasta 1".

5 2,50 3,00 4 6 11 Arena limosa de color marron de grano medio de humedad baja con SS 45
presencia de gravas de hasta 1/2".

6 3,00 3,50 18 14 20 Arena limosa de color marron de grano medio de humedad baja con SS 50
presencia de gravas de hasta 1".

7 3,50 4,00 23 37 R Arena limosa de color marron de grano medio de humedad baja con SS 50
presencia de gravas de hasta 1".

Fin del sondeo a los 4,00 mts.

Tipo: SS: Cuchara Partida SH: Shellby BLQ: Bloque NCL: Núcleo BLS: Bolsa
Abreviaturas: Rev.: Revestimiento Rec: Recobro DIACL.: Diaclasamiento
Perd. Agua:Pérdida de agua RQD: Índice de calidad de la roca

Observaciones:

Revisó Perforó

FOR-1266-003 Rev 00
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 3 de agosto de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-29 M#1 (0,00 - 1,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : ARENA LIMOSA CON GRAVAS DE TAMAÑO HASTA 1", COLOR MARRON ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 149,70 Peso final: 0,00

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10
Número de Golpes 34 24 14 2 ½" 64,00
Recipiente No. 193 12 D53 2" 50,80
P1 34,04 32,33 34,00 1 ½" 38,10
P2 28,65 27,14 28,32 1" 25,40
P3 8,54 8,40 8,62 3/4" 19,00
PW 5,39 5,19 5,68 1/2" 12,70
PS 20,11 18,74 19,70 3/8" 9,51
W% 26,80 27,69 28,83 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 24 D83 81 30 0,59
P1 18,35 18,65 204,1 40 0,42
P2 16,48 16,65 193,1 50 0,30
P3 8,56 8,24 43,4 80 0,18
PW 1,87 2,00 11,0 100 0,15
PS 7,92 8,41 149,7 200 0,07
W% 23,61 23,78 7,3 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 27,5 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 23,7 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 3,8 %

Gravas -
Arenas -
Finos -
29,00
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -
27,70

OBSERVACIONES:

26,40
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 3 de agosto de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-29 M#3 (1,50 - 2,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

ARENA ARCILLOSA DE GRANO MEDIO, CON GRAVAS DE TAMAÑO HASTA 1", DE
DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15
HUMEDAD BAJA, COLOR MARRON

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 160,10 Peso final: 0,00

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10
Número de Golpes 35 25 15 2 ½" 64,00
Recipiente No. D44 55 D17 2" 50,80
P1 35,76 35,05 33,52 1 ½" 38,10
P2 30,35 29,62 28,24 1" 25,40
P3 8,58 8,30 8,36 3/4" 19,00
PW 5,41 5,43 5,28 1/2" 12,70
PS 21,77 21,32 19,88 3/8" 9,51
W% 24,85 25,47 26,56 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 156 D6 66 30 0,59
P1 18,11 18,05 211,4 40 0,42
P2 16,72 16,62 201,8 50 0,30
P3 8,49 8,28 41,7 80 0,18
PW 1,39 1,43 9,6 100 0,15
PS 8,23 8,34 160,1 200 0,07
W% 16,89 17,15 6,0 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 25,5 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 17,0 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 8,5 %

Gravas -
Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

26,40 CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

25,40

OBSERVACIONES:

24,40
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 3 de agosto de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-29 M#5 (2,50 - 3,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

ARENA LIMOSA DE GRANO MEDIO, CON ALGUNAS GRAVAS DE TAMAÑO HASTA 1/2",
DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15
DE HUMEDAD BAJA, COLOR MARRON

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 163,40 Peso final: 0,00

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10
Número de Golpes 34 24 14 2 ½" 64,00
Recipiente No. D79 9 152 2" 50,80
P1 34,21 36,37 33,52 1 ½" 38,10
P2 28,91 30,39 27,91 1" 25,40
P3 8,47 8,36 8,42 3/4" 19,00
PW 5,30 5,98 5,61 1/2" 12,70
PS 20,44 22,03 19,49 3/8" 9,51
W% 25,93 27,14 28,78 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. D73 198 127 30 0,59
P1 17,61 17,65 214,2 40 0,42
P2 15,95 15,98 204,1 50 0,30
P3 8,47 8,49 40,7 80 0,18
PW 1,66 1,67 10,1 100 0,15
PS 7,48 7,49 163,4 200 0,07
W% 22,19 22,30 6,2 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 26,9 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 22,2 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 4,7 %

Gravas -
Arenas -
Finos -
28,60
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -
27,10

OBSERVACIONES:

25,60
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 3 de agosto de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-29 M#7 (3,50 - 4,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

ARENA ARCILLOSA DE GRANO MEDIO, CON GRAVAS DE TAMAÑO HASTA 1", DE
DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15
HUMEDAD BAJA, COLOR MARRON

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 215,90 Peso final: 0,00

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10
Número de Golpes 35 25 15 2 ½" 64,00
Recipiente No. 207 197 D23 2" 50,80
P1 36,35 36,61 34,38 1 ½" 38,10
P2 30,69 30,76 28,79 1" 25,40
P3 8,41 8,60 8,47 3/4" 19,00
PW 5,66 5,85 5,59 1/2" 12,70
PS 22,28 22,16 20,32 3/8" 9,51
W% 25,40 26,40 27,51 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. D22 D42 30 30 0,59
P1 18,45 18,92 266,7 40 0,42
P2 16,95 17,39 256,7 50 0,30
P3 8,54 8,74 40,8 80 0,18
PW 1,50 1,53 10,0 100 0,15
PS 8,41 8,65 215,9 200 0,07
W% 17,84 17,69 4,6 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 26,3 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 17,8 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 8,5 %

Gravas -
28,00
Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN
27,00
Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

26,00

OBSERVACIONES:

25,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 ESTUDIOS Y DISEÑOS DE FASE III PARA EL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO TRAMO 1

REGISTRO DE CAMPO PARA PERFORACIÓN MANUAL O MECÁNICA

Sondeo No.: PMNL-30/Trm-1 Fecha de Inicio: 13/07/2016 Fecha de fin: 13/07/2016
Localización (Abscisa): K23+115 Subcontratista: SCP Operario: ELIECER NARANJO
Coordenadas Planas: Profundidad Total (m): 3,15
Este / Norte 1128992/1227820 Peso Martillo (lb): 140 Nivel Freático (m)
Cota (msnm): 2293 Equipo utilizado: MANUAL Día Hora Prof (m) Día Hora Prof (m)
13-jul 09:00 ---
Sistema de Proyección: Hoja 1 de 1
Magna Sirgas Colombia, Origen Oeste

Muestra Profundidad (m) SPT Perd.

REC. RQD DIACL.
DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO Tipo Rev. (m) Agua
N° Inicio Fin (Golpes) (cm) (%) (si o no)
(%)
0,00 0,30 --- --- --- Capa vegetal

1 0,30 1,00 --- --- --- Arcilla limosa de color marron con presencia de gravas de humedad media. Bolsa

2 1,00 1,50 5 5 8 Arcilla limosa de color marron de humedad media con presencia de gravas . SS 27

3 1,50 2,00 10 11 12 Arcilla limosa de color marron de humedad media y plasticidad baja, SS 48
presencia de gravas.

4 2,00 2,50 10 11 17 Arcilla limosa de color marron con presencia de gravas de humedad media. SS 20

5 2,50 3,00 28 26 30 Arcilla limosa con presencia de gravas de color marron de humedad media y SS 40
baja plasticidad.

6 3,00 3,15 R Arcilla limosa de color marron de humedad media y plasticidad baja con SS 15
presencia de gravas. Rechazo.

Fin del sondeo a los 3,15 mts.

Tipo: SS: Cuchara Partida SH: Shellby BLQ: Bloque NCL: Núcleo BLS: Bolsa
Abreviaturas: Rev.: Revestimiento Rec: Recobro DIACL.: Diaclasamiento
Perd. Agua:Pérdida de agua RQD: Índice de calidad de la roca

Observaciones:

Revisó Perforó

FOR-1266-003 Rev 00
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 4 de agosto de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-30 M#1 (0,00 - 1,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : ARCILLA LIMOSA DE COLOR MARRON, CON ALGUNAS GRAVAS, DE HUMEDAD MEDIA ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: Peso final:

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10
Número de Golpes 2 ½" 64,00
Recipiente No. 2" 50,80
P1 1 ½" 38,10
P2 1" 25,40
P3 3/4" 19,00
PW 1/2" 12,70
PS 3/8" 9,51
W% 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 75 30 0,59
P1 227,3 40 0,42
P2 196,5 50 0,30
P3 43,5 80 0,18
PW 30,8 100 0,15
PS 153,0 200 0,07
W% 20,1 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

Gravas -
61,70 Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

60,40
CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
59,10 A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

57,80

56,50 OBSERVACIONES:

55,20
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 4 de agosto de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-30 M#2 (1,00 - 1,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

ARCILLA ARENOSA DE BAJA PLASTICIDAD, CON UN POCO DE GRAVAS, DE COLOR
DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15
MARRON

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 95,70 Peso final: 42,10

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 33 23 13 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. D6 D23 207 2" 50,80 100,0%
P1 30,18 33,62 31,29 1 ½" 38,10 100,0%
P2 23,32 25,62 23,88 1" 25,40 100,0%
P3 8,28 8,47 8,42 3/4" 19,00 100,0%
PW 6,86 8,00 7,41 1/2" 12,70 4,1 4,3% 4,3% 95,7%
PS 15,04 17,15 15,46 3/8" 9,51 3,2 3,3% 7,6% 92,4%
W% 45,61 46,65 47,93 4 4,76 6,7 7,0% 14,6% 85,4%
8 2,38 14,6% 85,4%
10 2,00 9,1 9,5% 24,1% 75,9%
Humedad 12 1,68 24,1% 75,9%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 24,1% 75,9%
Recipiente No. 156 53 23 30 0,59 24,1% 75,9%
P1 18,29 18,42 158,8 40 0,42 10,8 11,3% 35,4% 64,6%
P2 16,29 16,46 138,9 50 0,30 35,4% 64,6%
P3 8,48 8,80 43,2 80 0,18 35,4% 64,6%
PW 2,00 1,96 19,9 100 0,15 4,6 4,8% 40,2% 59,8%
PS 7,81 7,66 95,7 200 0,07 3,6 3,8% 44,0% 56,0%
W% 25,61 25,59 20,8 Pasa 200 0,0 53,6 56,0% 100,0% 0,0%
Total 95,7
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 46,3 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 25,6 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 20,8 %

Gravas 14,6%
Arenas 29,4%
48,00
Finos 56,0%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN

47,00 Índice de Grupo 9

A.A.S.H.T.O. A-7-6
U.S.C CL

46,00

OBSERVACIONES:

45,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 4 de agosto de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-30 M#4 (2,00 - 2,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : ARCILLA LIMOSA DE COLOR MARRON, CON ALGUNAS GRAVAS, DE HUMEDAD MEDIA ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: Peso final:

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10
Número de Golpes 2 ½" 64,00
Recipiente No. 2" 50,80
P1 1 ½" 38,10
P2 1" 25,40
P3 3/4" 19,00
PW 1/2" 12,70
PS 3/8" 9,51
W% 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 30 30 0,59
P1 190,9 40 0,42
P2 178,5 50 0,30
P3 40,7 80 0,18
PW 12,4 100 0,15
PS 137,8 200 0,07
W% 9,0 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

32,00 Gravas -
Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

30,50 CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
29,00
U.S.C -

27,50
OBSERVACIONES:

26,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO

DETERMINACIÓN DE LA GRAVEDAD ESPECÍFICA DE LOS SUELO Y DEL LLENANTE

MINERAL I.N.V.E-128-13
CÓDIGO PAGINA

SCP-F-PS2-49 1 DE 1

EMPRESA: CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 4 de agosto de 2016

OBRA: PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-30 M#4 (2,00 - 2,50)
SECTOR: CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868
DESCRIPCIÓN: ARCILLA LIMOSA DE COLOR MARRON, CON ALGUNAS GRAVAS, DE HUMEDAD MEDIA ORDEN DE SERVICIO No: 15

OBSERVACIONES:

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.

V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 4 de agosto de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-30 M#5 (2,50 - 3,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : GRAVAS FINAS ARCILLO ARENOSAS, DE COLOR MARRON, HUMEDAD BAJA ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 134,80 Peso final: 107,00

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 35 25 15 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 9 D79 152 2" 50,80 100,0%
P1 33,09 33,13 34,97 1 ½" 38,10 100,0%
P2 25,87 25,82 26,96 1" 25,40 100,0%
P3 8,35 8,44 8,42 3/4" 19,00 13,1 9,7% 9,7% 90,3%
PW 7,22 7,31 8,01 1/2" 12,70 8,5 6,3% 16,0% 84,0%
PS 17,52 17,38 18,54 3/8" 9,51 22,3 16,5% 32,6% 67,4%
W% 41,21 42,06 43,20 4 4,76 17,0 12,6% 45,2% 54,8%
8 2,38 45,2% 54,8%
10 2,00 17,6 13,1% 58,2% 41,8%
Humedad 12 1,68 58,2% 41,8%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 58,2% 41,8%
Recipiente No. 193 55 127 30 0,59 58,2% 41,8%
P1 18,33 18,23 189,0 40 0,42 18,5 13,7% 72,0% 28,0%
P2 16,63 16,48 175,6 50 0,30 72,0% 28,0%
P3 8,54 8,29 40,8 80 0,18 72,0% 28,0%
PW 1,70 1,75 13,4 100 0,15 6,3 4,7% 76,6% 23,4%
PS 8,09 8,19 134,8 200 0,07 3,7 2,7% 79,4% 20,6%
W% 21,01 21,37 9,9 Pasa 200 0,0 27,8 20,6% 100,0% 0,0%
Total 134,8
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 42,0 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 21,2 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 20,8 %

Gravas 45,2%
Arenas 34,2%
Finos 20,6%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN
42,80
Índice de Grupo 0
A.A.S.H.T.O. A-2-7
U.S.C GC

41,80

OBSERVACIONES:

40,80
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 4 de agosto de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-30 M#6 (3,00 - 3,15)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

ARCILLA LIMOSA DE BAJA PLASTICIDAD, CON ALGUNAS GRAVAS, DE COLOR
DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15
MARRON

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: Peso final:

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10
Número de Golpes 2 ½" 64,00
Recipiente No. 2" 50,80
P1 1 ½" 38,10
P2 1" 25,40
P3 3/4" 19,00
PW 1/2" 12,70
PS 3/8" 9,51
W% 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 66 30 0,59
P1 118,6 40 0,42
P2 104,6 50 0,30
P3 41,7 80 0,18
PW 14,0 100 0,15
PS 62,9 200 0,07
W% 22,3 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

Gravas -
36,00 Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN
34,50

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
33,00 U.S.C -

31,50
OBSERVACIONES:

30,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO

DETERMINACIÓN DE LA GRAVEDAD ESPECÍFICA DE LOS SUELO Y DEL LLENANTE

MINERAL I.N.V.E-128-13
CÓDIGO PAGINA

SCP-F-PS2-49 1 DE 1

EMPRESA: CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 4 de agosto de 2016

OBRA: PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-30 M#6 (3,00 - 3,15)
SECTOR: CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868
DESCRIPCIÓN: ARCILLA LIMOSA DE BAJA PLASTICIDAD, CON ALGUNAS GRAVAS, DE COLOR MARRON ORDEN DE SERVICIO No: 15

OBSERVACIONES:

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.

V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 ESTUDIOS Y DISEÑOS DE FASE III PARA EL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO TRAMO 1

REGISTRO DE CAMPO PARA PERFORACIÓN MANUAL O MECÁNICA

Sondeo No.: PMNL-31/Trm-1 Fecha de Inicio: 13/07/2016 Fecha de fin: 13/07/2016
Localización (Abscisa): K23+150 Subcontratista: SCP Operario: ELIECER NARANJO
Coordenadas Planas: Profundidad Total (m): 2,5
Este / Norte 1128948-1227835 Peso Martillo (lb): 140 Nivel Freático (m)
Cota (msnm): 1290 Equipo utilizado: MANUAL Día Hora Prof (m) Día Hora Prof (m)
13-jul 10:00
Sistema de Proyección: Hoja 1 de 1
Magna Sirgas Colombia, Origen Oeste

Muestra Profundidad (m) SPT Perd.

REC. RQD DIACL.
DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO Tipo Rev. (m) Agua
N° Inicio Fin (Golpes) (cm) (%) (si o no)
(%)
0,00 0,30 --- --- --- Capa vegetal

0,30 1,00 --- --- --- Arena limosa de color marron con presencia de reaices y gravas . Bolsa

1,00 1,50 8 32 R Limo arenoso de color marron oscuro de humedad baja con presencia de SS 32
gravas .

Verificacion 1

1 1,00 1,50 8 15 28 Limo arenoso de color amarillo con presencia de gravas de humedad baja. SS 35

2 1,50 2,00 18 25 32 Arena limosa de grano fino de color amarillo con trazas de oxidaciones. SS 30

3 2,00 3,00 23 38 54/R Arena limosa con presencia de gravas de humedad baja de color amarillo. SS 28
Rechazo.

Fin del sondeo a los 3,00 mts.

Tipo: SS: Cuchara Partida SH: Shellby BLQ: Bloque NCL: Núcleo BLS: Bolsa
Abreviaturas: Rev.: Revestimiento Rec: Recobro DIACL.: Diaclasamiento
Perd. Agua:Pérdida de agua RQD: Índice de calidad de la roca

Observaciones:

Revisó Perforó

FOR-1266-003 Rev 00
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 4 de agosto de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-31 M#1 (0,00 - 1,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : ARENA LIMOSA DE COLOR MARRON, CON RAICES Y GRAVAS ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: Peso final:

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10
Número de Golpes 2 ½" 64,00
Recipiente No. 2" 50,80
P1 1 ½" 38,10
P2 1" 25,40
P3 3/4" 19,00
PW 1/2" 12,70
PS 3/8" 9,51
W% 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 81 30 0,59
P1 208,3 40 0,42
P2 178,3 50 0,30
P3 43,4 80 0,18
PW 30,0 100 0,15
PS 134,9 200 0,07
W% 22,2 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

Gravas -
61,70 Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

60,40
CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
59,10 A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

57,80

56,50 OBSERVACIONES:

55,20
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 4 de agosto de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-31 M#2 (1,00 - 1,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

ARENA ARCILLOSA DE GRANO MEDIO A GRUESO, CON GRAVAS, DE HUMEDAD BAJA,
DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15
COLOR MARRON OSCURO

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 131,50 Peso final: 100,10

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 35 25 15 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 10 D86 209 2" 50,80 100,0%
P1 31,51 30,81 30,33 1 ½" 38,10 100,0%
P2 25,79 25,16 24,62 1" 25,40 100,0%
P3 8,42 8,52 8,43 3/4" 19,00 100,0%
PW 5,72 5,65 5,71 1/2" 12,70 14,5 11,0% 11,0% 89,0%
PS 17,37 16,64 16,19 3/8" 9,51 10,4 7,9% 18,9% 81,1%
W% 32,93 33,95 35,27 4 4,76 22,8 17,3% 36,3% 63,7%
8 2,38 36,3% 63,7%
10 2,00 17,5 13,3% 49,6% 50,4%
Humedad 12 1,68 49,6% 50,4%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 49,6% 50,4%
Recipiente No. D34 195 64 30 0,59 49,6% 50,4%
P1 19,15 18,03 183,7 40 0,42 21,9 16,7% 66,2% 33,8%
P2 17,17 16,27 171,4 50 0,30 66,2% 33,8%
P3 8,48 8,31 39,9 80 0,18 66,2% 33,8%
PW 1,98 1,76 12,3 100 0,15 8,0 6,1% 72,3% 27,7%
PS 8,69 7,96 131,5 200 0,07 5,0 3,8% 76,1% 23,9%
W% 22,78 22,11 9,4 Pasa 200 0,0 31,4 23,9% 100,0% 0,0%
Total 131,5
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 33,9 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 22,4 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 11,4 %

Gravas 36,3%
Arenas 39,8%
35,50
Finos 23,9%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN

34,50 Índice de Grupo 0

A.A.S.H.T.O. A-2-6
U.S.C SC

33,50

OBSERVACIONES:

32,50
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 4 de agosto de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-31 M#1V (1,00 - 1,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : LIMO ARENOSO CON ALGUNAS GRAVAS, DE COLOR AMARILLENTO, HUMEDAD BAJA ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: Peso final:

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10
Número de Golpes 2 ½" 64,00
Recipiente No. 2" 50,80
P1 1 ½" 38,10
P2 1" 25,40
P3 3/4" 19,00
PW 1/2" 12,70
PS 3/8" 9,51
W% 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 80 30 0,59
P1 231,6 40 0,42
P2 200,8 50 0,30
P3 44,2 80 0,18
PW 30,8 100 0,15
PS 156,6 200 0,07
W% 19,7 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

Gravas -
32,00
Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

30,50 CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
29,00 U.S.C -

27,50
OBSERVACIONES:

26,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO

DETERMINACIÓN DE LA GRAVEDAD ESPECÍFICA DE LOS SUELO Y DEL LLENANTE

MINERAL I.N.V.E-128-13
CÓDIGO PAGINA

SCP-F-PS2-49 1 DE 1

EMPRESA: CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 4 de agosto de 2016

OBRA: PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-31 M#1V (1,00 - 1,50)
SECTOR: CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868
DESCRIPCIÓN: LIMO ARENOSO CON ALGUNAS GRAVAS, DE COLOR AMARILLENTO, HUMEDAD BAJA ORDEN DE SERVICIO No: 15

OBSERVACIONES:

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.

V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 4 de agosto de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-31 M#3V (2,00 - 2,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

ARENA ARCILLOSA DE GRANO MEDIO CON UN POCO DE GRAVAS, DE HUMEDAD
DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15
BAJA, COLOR AMARILLENTO

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 89,60 Peso final: 0,00

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10
Número de Golpes 35 25 15 2 ½" 64,00
Recipiente No. D44 D17 12 2" 50,80
P1 37,11 37,20 38,91 1 ½" 38,10
P2 30,18 30,06 31,16 1" 25,40
P3 8,57 8,35 8,37 3/4" 19,00
PW 6,93 7,14 7,75 1/2" 12,70
PS 21,61 21,71 22,79 3/8" 9,51
W% 32,07 32,89 34,01 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. B82 D24 114 30 0,59
P1 18,12 18,40 136,7 40 0,42
P2 16,52 16,77 131,6 50 0,30
P3 8,53 8,60 42,0 80 0,18
PW 1,60 1,63 5,1 100 0,15
PS 7,99 8,17 89,6 200 0,07
W% 20,03 19,95 5,7 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 32,9 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 20,0 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 12,9 %

Gravas -
Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

33,60 CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

32,60

OBSERVACIONES:

31,60
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO

DETERMINACIÓN DE LA GRAVEDAD ESPECÍFICA DE LOS SUELO Y DEL LLENANTE

MINERAL I.N.V.E-128-13
CÓDIGO PAGINA

SCP-F-PS2-49 1 DE 1

EMPRESA: CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 4 de agosto de 2016

OBRA: PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-31 M#3V (2,00 - 2,50)
SECTOR: CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868
DESCRIPCIÓN: ARENA ARCILLOSA DE GRANO MEDIO CON UN POCO DE GRAVAS, DE HUMEDAD BAJA, COLOR AMARI
ORDEN DE SERVICIO No: 15

OBSERVACIONES:

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.

V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 ESTUDIOS Y DISEÑOS DE FASE III PARA EL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO TRAMO 1

REGISTRO DE CAMPO PARA PERFORACIÓN MANUAL O MECÁNICA

Sondeo No.: PMNL-32/Trm-1 Fecha de Inicio: 29/07/2016 Fecha de fin: 29/07/2016
Localización (Abscisa): K24+510 Subcontratista: SCP Operario: ELIECER NARANJO
Coordenadas Planas: Profundidad Total (m): 5,5
Este / Norte 1127912/1228555 Peso Martillo (lb): 140 Nivel Freático (m)
Cota (msnm): 1374 Equipo utilizado: MANUAL Día Hora Prof (m) Día Hora Prof (m)

Sistema de Proyección: Hoja 1 de 1

Magna Sirgas Colombia, Origen Oeste

Muestra Profundidad (m) SPT Perd.

REC. RQD DIACL.
DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO Tipo Rev. (m) Agua
N° Inicio Fin (Golpes) (cm) (%) (si o no)
(%)
0,00 0,30 Capa vegetal

1 0,30 1,00 Arcilla limosa de color marron de humedad media. Bolsa

2 1,00 1,50 3 3 5 Arcilla limosa de color marron de humedad y plasticidad media, consistencia SS 21
medio firme.

3 1,50 2,00 3 3 3 Arcilla limosa con plasticidad baja con presencia de gravas de humedad baja, SS 23
consistencia medio firme.

4 2,00 2,50 7 8 11 Arena limosa de color marron claro con presencia de algunas gravas, material SS 24
medio suelto.

5 2,50 3,00 7 7 9 Arena limosa de color marron con algunas pintas blancas de humedad baja, SS 28
material medio suelto.

6 3,00 3,50 6 6 5 Arena limosa de grano fino color marron de humedad media, material medio SS 27
suelto.

7 3,50 4,00 7 8 8 Arena limosa de grano fino con algunas pintas blancas de humedad baja. SS 18

8 4,00 4,50 10 10 14 Arena limosa de grano fino con pintas blancas y presencias de gravas de SS 19
humedad media, material medio denso.

9 4,50 5,00 18 20 38 Arena limosa de color marron de grano fino de humedad media, material muy SS 18
denso.

10 5,00 5,50 30 45 52 Arena limos a d egrano fino de color marron de humedad media, material muy SS 18
denso.

Fin del sondeo a los 5,50 mts.

Tipo: SS: Cuchara Partida SH: Shellby BLQ: Bloque NCL: Núcleo BLS: Bolsa
Abreviaturas: Rev.: Revestimiento Rec: Recobro DIACL.: Diaclasamiento
Perd. Agua:Pérdida de agua RQD: Índice de calidad de la roca

Observaciones:

Revisó Perforó

FOR-1266-003 Rev 00
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 1 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-32 M#2 (1,00 - 1,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : ARCILLA LIMOSA CON UN POCO DE ARENA, DE PLASTICIDAD BAJA, COLOR MARRON ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 144,00 Peso final: 26,10

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 100,0%
PW 1/2" 12,70 100,0%
PS 3/8" 9,51 100,0%
W% 4 4,76 3,3 2,3% 2,3% 97,7%
8 2,38 2,3% 97,7%
10 2,00 3,4 2,4% 4,7% 95,3%
Humedad 12 1,68 4,7% 95,3%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 4,7% 95,3%
Recipiente No. 133 30 0,59 4,7% 95,3%
P1 222,3 40 0,42 6,8 4,7% 9,4% 90,6%
P2 188,4 50 0,30 9,4% 90,6%
P3 44,4 80 0,18 9,4% 90,6%
PW 33,9 100 0,15 4,7 3,3% 12,6% 87,4%
PS 144,0 200 0,07 7,9 5,5% 18,1% 81,9%
W% 23,5 Pasa 200 0,0 117,9 81,9% 100,0% 0,0%
Total 144,0
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

Gravas 2,3%
61,70 Arenas 15,8%
Finos 81,9%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

60,40
CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
59,10 A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

57,80

56,50 OBSERVACIONES:

55,20
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 1 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-32 M#4 (2,00 - 2,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : ARENA LIMOSA CON ALGUNAS GRAVAS, DE COLOR MARRON ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: Peso final:

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10
Número de Golpes 35 25 15 2 ½" 64,00
Recipiente No. D05 D73 D14 2" 50,80
P1 28,05 30,91 31,69 1 ½" 38,10
P2 23,61 25,69 26,15 1" 25,40
P3 8,57 8,49 8,69 3/4" 19,00
PW 4,44 5,22 5,54 1/2" 12,70
PS 15,04 17,20 17,46 3/8" 9,51
W% 29,52 30,35 31,73 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 55 D42 30 0,59
P1 19,32 19,87 40 0,42
P2 17,03 17,52 50 0,30
P3 8,30 8,72 80 0,18
PW 2,29 2,35 100 0,15
PS 8,73 8,80 200 0,07
W% 26,23 26,70 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 30,4 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 26,5 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 3,9 %

Gravas -
32,00
Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN
31,00
Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

30,00

OBSERVACIONES:

29,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 1 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-32 M#6 (3,00 - 3,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : ARENA LIMOSA DE GRANO FINO, COLOR MARRON ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: Peso final:

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10
Número de Golpes 2 ½" 64,00
Recipiente No. 2" 50,80
P1 1 ½" 38,10
P2 1" 25,40
P3 3/4" 19,00
PW 1/2" 12,70
PS 3/8" 9,51
W% 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 76 30 0,59
P1 212,6 40 0,42
P2 200,2 50 0,30
P3 44,2 80 0,18
PW 12,4 100 0,15
PS 156,0 200 0,07
W% 7,9 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

32,00 Gravas -
Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

30,50 CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
29,00
U.S.C -

27,50
OBSERVACIONES:

26,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO

DETERMINACIÓN DE LA GRAVEDAD ESPECÍFICA DE LOS SUELO Y DEL LLENANTE

MINERAL I.N.V.E-128-13
CÓDIGO PAGINA

SCP-F-PS2-49 1 DE 1

EMPRESA: CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 1 de septiembre de 2016

OBRA: PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-32 M#6 (3,00 - 3,50)
SECTOR: CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868
DESCRIPCIÓN: ARENA LIMOSA DE GRANO FINO, COLOR MARRON ORDEN DE SERVICIO No: 15

OBSERVACIONES:

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.

V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 1 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-32 M#8 (4,00 - 4,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: Peso final:

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10
Número de Golpes 2 ½" 64,00
Recipiente No. 2" 50,80
P1 1 ½" 38,10
P2 1" 25,40
P3 3/4" 19,00
PW 1/2" 12,70
PS 3/8" 9,51
W% 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 30 0,59
P1 40 0,42
P2 50 0,30
P3 80 0,18
PW 100 0,15
PS 200 0,07
W% Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

Gravas -
37,00 Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

35,10
CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
33,20
A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

31,30

29,40 OBSERVACIONES:

27,50
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 ESTUDIOS Y DISEÑOS DE FASE III PARA EL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO TRAMO 1

REGISTRO DE CAMPO PARA PERFORACIÓN MANUAL O MECÁNICA

Sondeo No.: PMNL-33 / TRMN-1 Fecha de Inicio: 04/08/2016 Fecha de fin: 04/08/2016
Localización (Abscisa): Subcontratista: SCP LTDA Operario: ELIECER NARANJO
Coordenadas Planas: Profundidad Total (m): 6,5
Este / Norte 111826 / 1235687 Peso Martillo (lb): 140 Nivel Freático (m)
Cota (msnm): 1535 Equipo utilizado: MANUAL Día Hora Prof (m) Día Hora Prof (m)
04-ago 14:00 ---
Sistema de Proyección: Hoja 1 de 1
Magna Sirgas Colombia, Origen Oeste

Muestra Profundidad (m) SPT Perd.

REC. RQD DIACL.
DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO Tipo Rev. (m) Agua
N° Inicio Fin (Golpes) (cm) (%) (si o no)
(%)
- 0,00 0,20 - - - Capa vegetal

1 0,20 0,50 - - - Arcilla BLS

2 0,50 1,00 3 4 4 Arcilla limosa de color rojizo, plasticidad media, humedad baja, suelto SS 38

3 1,00 1,50 3 4 5 Arcilla limosa con presencia de gravas de tamaño hasta 1", consistencia firme SS 40
de humedad media

4 1,50 2,00 4 4 5 Arcilla limosa de color rojizo, consistencia firme, de humedad media SS 38

5 2,00 2,50 5 7 7 Arcilla limosa con presencia de gravas de tamaño hasta 1", de color SS 35
amarillento, humedad media, consistencia firme

6 2,50 3,00 3 3 3 Arcilla limoda de color rojizo, con presencia de gravas, de humedad media SS 32
consistencia medio firme

7 3,00 3,50 4 5 10 Arcilla limosa de color rojizo, con presencia de gravas, de humedad baja SS 40
consistencia firme

8 3,50 4,00 4 4 7 Arcilla limosa de color rojizo, con presencia de gravas de tamaño hasta 1" SS 35
de humedad media, consistencia firme

9 4,00 4,50 9 9 9 Arcilla limosa de color rojizo, de consistencia muy firme, con algunas SS 30
gravas de tamaño hasta 1", de humedad baja

10 4,50 5,00 15 23 32 Arcilla limosa de color rojizo, con algunas gravas, de humedad media SS 35
consistencia muy dura

11 5,00 5,50 7 8 9 Arcilla limosa con presencia de gravas de tamaño hasta 1", consistencia SS 32
muy firme, humedad baja

12 5,50 6,00 10 11 11 Arcilla limosa de color rojizo, de humedad media, con algunas gravas SS 23
consistencia muy firme

13 6,00 6,50 22 32 38 Arcilla limosa de color rojizo, de humedad medoa, con algunas gravas SS 20
de tamaño hasta 1", consistencia muy dura

Tipo: SS: Cuchara Partida SH: Shellby BLQ: Bloque NCL: Núcleo BLS: Bolsa
Abreviaturas: Rev.: Revestimiento Rec: Recobro DIACL.: Diaclasamiento
Perd. Agua:Pérdida de agua RQD: Índice de calidad de la roca

Observaciones:

ELIECER NARANJO
Revisó Perforó

FOR-1266-003 Rev 00
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 1 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-33 M#2 (0,50 - 1,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : LIMO ARENOSO DE PLASTICIDAD MEDIA, DE COLOR ROJIZO ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 133,50 Peso final: 50,70

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 100,0%
PW 1/2" 12,70 100,0%
PS 3/8" 9,51 100,0%
W% 4 4,76 100,0%
8 2,38 100,0%
10 2,00 18,0 13,5% 13,5% 86,5%
Humedad 12 1,68 13,5% 86,5%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 13,5% 86,5%
Recipiente No. 94 30 0,59 13,5% 86,5%
P1 203,1 40 0,42 23,3 17,5% 30,9% 69,1%
P2 174,1 50 0,30 30,9% 69,1%
P3 40,6 80 0,18 30,9% 69,1%
PW 29,0 100 0,15 5,3 4,0% 34,9% 65,1%
PS 133,5 200 0,07 4,1 3,1% 38,0% 62,0%
W% 21,7 Pasa 200 0,0 82,8 62,0% 100,0% 0,0%
Total 133,5
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

Gravas 0,0%
61,70 Arenas 38,0%
Finos 62,0%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

60,40
CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
59,10 A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

57,80

56,50 OBSERVACIONES:

55,20
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 1 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-33 M#3 (1,00 - 1,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : LIMO DE BAJA PLASTICIDAD CON ALGUNAS GRAVAS, DE COLOR ROJIZO ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: Peso final:

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10
Número de Golpes 32 22 12 2 ½" 64,00
Recipiente No. D45 2 207 2" 50,80
P1 30,59 30,52 30,89 1 ½" 38,10
P2 24,53 24,38 24,53 1" 25,40
P3 8,36 8,34 8,42 3/4" 19,00
PW 6,06 6,14 6,36 1/2" 12,70
PS 16,17 16,04 16,11 3/8" 9,51
W% 37,48 38,28 39,48 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. D6 20 30 0,59
P1 19,40 20,39 40 0,42
P2 16,78 17,54 50 0,30
P3 8,30 8,53 80 0,18
PW 2,62 2,85 100 0,15
PS 8,48 9,01 200 0,07
W% 30,90 31,63 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 38,0 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 31,3 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 6,7 %

40,00 Gravas -
Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN
39,00
Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

38,00

OBSERVACIONES:

37,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 1 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-33 M#5 (2,00 - 2,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

LIMO DE BAJA PLASTICIDAD CON GRAVAS DE TAMAÑO HASTA 1", COLOR
DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15
AMARILLENTO

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: Peso final:

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10
Número de Golpes 33 23 13 2 ½" 64,00
Recipiente No. 39 208 43 2" 50,80
P1 30,36 30,15 30,77 1 ½" 38,10
P2 24,83 24,58 24,84 1" 25,40
P3 8,48 8,53 8,41 3/4" 19,00
PW 5,53 5,57 5,93 1/2" 12,70
PS 16,35 16,05 16,43 3/8" 9,51
W% 33,82 34,70 36,09 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 210 24 97 30 0,59
P1 18,33 18,89 203,5 40 0,42
P2 16,14 16,61 178,8 50 0,30
P3 8,49 8,57 44,7 80 0,18
PW 2,19 2,28 24,7 100 0,15
PS 7,65 8,04 134,1 200 0,07
W% 28,63 28,36 18,4 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 34,5 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 28,5 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 6,0 %

Gravas -
36,40 Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN

35,40 Índice de Grupo -

A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

34,40

OBSERVACIONES:

33,40
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 1 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-33 M#8 (3,50 - 4,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : ARCILLA LIMOSA CON ALGO DE ARENA, DE COLOR ROJIZO ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 137,30 Peso final: 43,50

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 100,0%
PW 1/2" 12,70 100,0%
PS 3/8" 9,51 100,0%
W% 4 4,76 100,0%
8 2,38 100,0%
10 2,00 13,9 10,1% 10,1% 89,9%
Humedad 12 1,68 10,1% 89,9%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 10,1% 89,9%
Recipiente No. 162 30 0,59 10,1% 89,9%
P1 210,4 40 0,42 19,5 14,2% 24,3% 75,7%
P2 179,4 50 0,30 24,3% 75,7%
P3 42,1 80 0,18 24,3% 75,7%
PW 31,0 100 0,15 4,0 2,9% 27,2% 72,8%
PS 137,3 200 0,07 6,1 4,4% 31,7% 68,3%
W% 22,6 Pasa 200 0,0 93,8 68,3% 100,0% 0,0%
Total 137,3
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

37,00 Gravas 0,0%

Arenas 31,7%
Finos 68,3%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

35,10
CLASIFICACIÓN

33,20 Índice de Grupo -

A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -
31,30

29,40
OBSERVACIONES:

27,50
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 1 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-33 M#9 (4,00 - 4,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

LIMO DE BAJA PLASTICIDAD, CON ALGUNAS GRAVAS DE TAMAÑO HASTA 1", COLOR
DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15
ROJIZO

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: Peso final:

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10
Número de Golpes 35 25 15 2 ½" 64,00
Recipiente No. 161 D23 D97 2" 50,80
P1 30,42 30,15 30,41 1 ½" 38,10
P2 24,67 24,36 24,36 1" 25,40
P3 8,46 8,47 8,44 3/4" 19,00
PW 5,75 5,79 6,05 1/2" 12,70
PS 16,21 15,89 15,92 3/8" 9,51
W% 35,47 36,44 38,00 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 22 D101 350 30 0,59
P1 18,47 18,37 182,9 40 0,42
P2 16,23 16,15 159,3 50 0,30
P3 8,33 8,26 39,1 80 0,18
PW 2,24 2,22 23,6 100 0,15
PS 7,90 7,89 120,2 200 0,07
W% 28,35 28,14 19,6 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 36,5 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 28,2 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 8,2 %

Gravas -
Arenas -
Finos -
38,00
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
37,00 A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

36,00
OBSERVACIONES:

35,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO

DETERMINACIÓN DE LA GRAVEDAD ESPECÍFICA DE LOS SUELO Y DEL LLENANTE

MINERAL I.N.V.E-128-13
CÓDIGO PAGINA

SCP-F-PS2-49 1 DE 1

EMPRESA: CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 1 de septiembre de 2016

OBRA: PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-33 M#11 (5,00 - 5,50)
SECTOR: CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868
DESCRIPCIÓN: ARCILLA LIMOSA CON ALGUNAS GRAVAS, COLOR ROJIZO ORDEN DE SERVICIO No: 15

OBSERVACIONES:

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.

V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 1 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-33 M#13 (6,00 - 6,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : ARCILLA LIMOSA CON ALGO DE ARENA, DE COLOR ROJIZO ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 153,70 Peso final: 41,80

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 100,0%
PW 1/2" 12,70 100,0%
PS 3/8" 9,51 100,0%
W% 4 4,76 100,0%
8 2,38 100,0%
10 2,00 6,5 4,2% 4,2% 95,8%
Humedad 12 1,68 4,2% 95,8%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 4,2% 95,8%
Recipiente No. 144 30 0,59 4,2% 95,8%
P1 227,4 40 0,42 20,9 13,6% 17,8% 82,2%
P2 202,1 50 0,30 17,8% 82,2%
P3 48,4 80 0,18 17,8% 82,2%
PW 25,3 100 0,15 6,2 4,0% 21,9% 78,1%
PS 153,7 200 0,07 8,2 5,3% 27,2% 72,8%
W% 16,5 Pasa 200 0,0 111,9 72,8% 100,0% 0,0%
Total 153,7
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %
42,80 Gravas 0,0%
Arenas 27,2%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

Finos 72,8%

41,50
CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
40,20 A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

38,90

OBSERVACIONES:

37,60
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 ESTUDIOS Y DISEÑOS DE FASE III PARA EL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO TRAMO 1

REGISTRO DE CAMPO PARA PERFORACIÓN MANUAL O MECÁNICA

Sondeo No.: PMNL-34/Trm-1 Fecha de Inicio: 08/04/2016 Fecha de fin: 08/14/16
Localización (Abscisa): Subcontratista: SCP Operario: ELIECER NARANJO
Coordenadas Planas: Profundidad Total (m): 4
Este / Norte 1118260-1235703 Peso Martillo (lb): 140 Nivel Freático (m)
Cota (msnm): 1526 Equipo utilizado: MANUAL Día Hora Prof (m) Día Hora Prof (m)

Sistema de Proyección: Hoja 1 de 1

Magna Sirgas Colombia, Origen Oeste

Muestra Profundidad (m) SPT Perd.

REC. RQD DIACL.
DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO Tipo Rev. (m) Agua
N° Inicio Fin (Golpes) (cm) (%) (si o no)
(%)
0,00 0,20 --- --- --- Capa vegetal

1 0,20 0,50 --- --- --- Arcilla limosa de color marron de humedad media. Bolsa

2 0,50 1,00 1 1 1 Arcilla limosa de color marron oscuro de humedad y plasticidad media, SS 18
consistencia muy blanda.

3 1,00 1,50 3 5 9 Arcilla limosa de color marron oscuro con presencia de gravas de humedad SS 12
baja y plasticidad media, consistencia firme.

4 1,50 2,00 5 8 20 Arcilla limosa de color marron de humedad media, consistencia muy firme. SS 35

5 2,00 2,50 10 13 18 Arcilla limosa de color marron con presencia de gravas de 1" de humedad SS 22
baja, consistencia dura.

6 2,50 3,00 21 16 23 Arcilla limosa de color marron con presencia de gravas de humedad media, SS 28
consistencia dura.

7 3,00 3,50 16 20 18 Arcilla limosa de color marron oscuro de humedad y pasticidad baja , SS 24
consistencia dura.

8 3,50 4,00 18 27 53 Limo arenoso de color marron con presencia de gravas de 1" de humedad SS 23
baja , consistencia muy dura.

Tipo: SS: Cuchara Partida SH: Shellby BLQ: Bloque NCL: Núcleo BLS: Bolsa
Abreviaturas: Rev.: Revestimiento Rec: Recobro DIACL.: Diaclasamiento
Perd. Agua:Pérdida de agua RQD: Índice de calidad de la roca

Observaciones:

Revisó Perforó

FOR-1266-003 Rev 00
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 26 de agosto de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-34 M#2 (0,50 - 1,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : LIMO DE BAJA PLASTICIDAD, DE COLOR MARRON OSCURO ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: Peso final:

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10
Número de Golpes 33 23 13 2 ½" 64,00
Recipiente No. 210 43 39 2" 50,80
P1 31,07 30,01 30,98 1 ½" 38,10
P2 24,31 23,48 24,03 1" 25,40
P3 8,47 8,40 8,48 3/4" 19,00
PW 6,76 6,53 6,95 1/2" 12,70
PS 15,84 15,08 15,55 3/8" 9,51
W% 42,68 43,30 44,69 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. D23 24 30 30 0,59
P1 18,36 18,07 134,6 40 0,42
P2 15,97 15,80 117,1 50 0,30
P3 8,47 8,56 40,8 80 0,18
PW 2,39 2,27 17,5 100 0,15
PS 7,50 7,24 76,3 200 0,07
W% 31,87 31,35 22,9 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 43,2 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 31,6 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 11,6 %

Gravas -
Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

44,40 CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

43,40

OBSERVACIONES:

42,40
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 26 de agosto de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-34 M#3 (1,00 - 1,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : LIMO ARENOSO CON TRAZAS DE GRAVAS, DE COLOR MARRON OSCURO ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 115,50 Peso final: 42,00

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 100,0%
PW 1/2" 12,70 100,0%
PS 3/8" 9,51 1,5 1,3% 1,3% 98,7%
W% 4 4,76 5,3 4,6% 5,9% 94,1%
8 2,38 5,9% 94,1%
10 2,00 8,1 7,0% 12,9% 87,1%
Humedad 12 1,68 12,9% 87,1%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 12,9% 87,1%
Recipiente No. 45 30 0,59 12,9% 87,1%
P1 176,7 40 0,42 14,2 12,3% 25,2% 74,8%
P2 158,9 50 0,30 25,2% 74,8%
P3 43,4 80 0,18 25,2% 74,8%
PW 17,8 100 0,15 5,7 4,9% 30,1% 69,9%
PS 115,5 200 0,07 7,2 6,2% 36,4% 63,6%
W% 15,4 Pasa 200 0,0 73,5 63,6% 100,0% 0,0%
Total 115,5
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

44,50 Gravas 5,9%

Arenas 30,5%
Finos 63,6%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

42,80
CLASIFICACIÓN

41,10 Índice de Grupo -

A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -
39,40

37,70
OBSERVACIONES:

36,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 26 de agosto de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-34 M#5 (2,00 - 2,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : LIMO ARENOSO DE BAJA PLASTICIDAD, COLOR MARRON ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 127,00 Peso final: 47,40

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 100,0%
PW 1/2" 12,70 100,0%
PS 3/8" 9,51 100,0%
W% 4 4,76 5,1 4,0% 4,0% 96,0%
8 2,38 4,0% 96,0%
10 2,00 13,3 10,5% 14,5% 85,5%
Humedad 12 1,68 14,5% 85,5%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 14,5% 85,5%
Recipiente No. 71 30 0,59 14,5% 85,5%
P1 187,8 40 0,42 17,1 13,5% 28,0% 72,0%
P2 170,5 50 0,30 28,0% 72,0%
P3 43,5 80 0,18 28,0% 72,0%
PW 17,3 100 0,15 4,5 3,5% 31,5% 68,5%
PS 127,0 200 0,07 7,4 5,8% 37,3% 62,7%
W% 13,6 Pasa 200 0,0 79,6 62,7% 100,0% 0,0%
Total 127,0
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

32,00 Gravas 4,0%

Arenas 33,3%
Finos 62,7%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

30,50 CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
29,00
U.S.C -

27,50
OBSERVACIONES:

26,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 26 de agosto de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-34 M#6 (2,50 - 3,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : LIMO ARENOSO DE BAJA PLASTICIDAD CON ALGUNAS GRAVAS, DE COLOR MARRON ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: Peso final:

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10
Número de Golpes 35 25 15 2 ½" 64,00
Recipiente No. D6 207 D45 2" 50,80
P1 30,02 30,30 29,48 1 ½" 38,10
P2 25,29 25,41 24,57 1" 25,40
P3 8,29 8,44 8,35 3/4" 19,00
PW 4,73 4,89 4,91 1/2" 12,70
PS 17,00 16,97 16,22 3/8" 9,51
W% 27,82 28,82 30,27 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 208 20 26 30 0,59
P1 18,98 18,98 184,4 40 0,42
P2 16,92 16,90 171,7 50 0,30
P3 8,53 8,53 42,7 80 0,18
PW 2,06 2,08 12,7 100 0,15
PS 8,39 8,37 129,0 200 0,07
W% 24,55 24,85 9,8 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 28,8 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 24,7 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 4,1 %

Gravas -
30,50
Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN
29,50
Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

28,50

OBSERVACIONES:

27,50
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 26 de agosto de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-34 M#7 (3,00 - 3,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

ARENA DE GRANO MEDIO A GRUESO CON UN POCO DE GRAVAS, DE COLOR MARRON
DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15
OSCURO

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 117,50 Peso final: 65,40

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 100,0%
PW 1/2" 12,70 8,9 7,6% 7,6% 92,4%
PS 3/8" 9,51 2,9 2,5% 10,0% 90,0%
W% 4 4,76 16,4 14,0% 24,0% 76,0%
8 2,38 24,0% 76,0%
10 2,00 14,9 12,7% 36,7% 63,3%
Humedad 12 1,68 36,7% 63,3%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 36,7% 63,3%
Recipiente No. 347 30 0,59 36,7% 63,3%
P1 180,8 40 0,42 14,6 12,4% 49,1% 50,9%
P2 157,8 50 0,30 49,1% 50,9%
P3 40,3 80 0,18 49,1% 50,9%
PW 23,0 100 0,15 4,7 4,0% 53,1% 46,9%
PS 117,5 200 0,07 3,0 2,6% 55,7% 44,3%
W% 19,6 Pasa 200 0,0 52,1 44,3% 100,0% 0,0%
Total 117,5
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

36,00 Gravas 24,0%

Arenas 31,7%
Finos 44,3%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

34,50 CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
33,00 U.S.C -

31,50
OBSERVACIONES:

30,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO

DETERMINACIÓN DE LA GRAVEDAD ESPECÍFICA DE LOS SUELO Y DEL LLENANTE

MINERAL I.N.V.E-128-13
CÓDIGO PAGINA

SCP-F-PS2-49 1 DE 1

EMPRESA: CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 26 de agosto de 2016

OBRA: PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-34 M#7 (3,00 - 3,50)
SECTOR: CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN: ARENA DE GRANO MEDIO A GRUESO CON UN POCO DE GRAVAS, DE COLOR MARRON OSCURO ORDEN DE SERVICIO No: 15

OBSERVACIONES:

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.

V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 ESTUDIOS Y DISEÑOS DE FASE III PARA EL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO TRAMO 1

REGISTRO DE CAMPO PARA PERFORACIÓN MANUAL O MECÁNICA

Sondeo No.: PMNL-35/Trm-1 Fecha de Inicio: 05/08/2016 Fecha de fin: 05/08/2016
Localización (Abscisa): Subcontratista: SCP Operario: ELIECER NARANJO
Coordenadas Planas: Profundidad Total (m): 5
Este / Norte 1118254-1235722 Peso Martillo (lb): 140 Nivel Freático (m)
Cota (msnm): 1515 Equipo utilizado: MANUAL Día Hora Prof (m) Día Hora Prof (m)

Sistema de Proyección: Hoja 1 de 1

Magna Sirgas Colombia, Origen Oeste

Muestra Profundidad (m) SPT Perd.

REC. RQD DIACL.
DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO Tipo Rev. (m) Agua
N° Inicio Fin (Golpes) (cm) (%) (si o no)
(%)
0,00 0,20 --- --- --- Capa vegetal

1 0,20 0,50 --- --- --- Arcilla limosa de color marron con presencia de raices de humedad media.

2 0,50 1,00 2 3 3 Arcilla limosa de color marron oscuro de humedad y plasticidad media, SS 18
consistencia medio firme.

3 1,00 1,50 4 6 8 Arcilla limosa de color marron oscuro con presencia de gravas de 1" de SS 30
humedad media, consistencia firme.

4 1,50 2,00 5 9 9 Arcilla limosa de color marron oscuro de humedad media, consistencia muy SS 32
firme.

5 2,00 2,50 8 7 10 Arcilla limosa de color marron con presencia de gravas de plasticidad media, SS 26
consistencia muy firme.

6 2,50 3,00 8 10 12 Arcilla limosa de color marron de humedad baja y plasticidad media, SS 35
consistencia muy firme.

7 3,00 3,50 15 40 27 Arcilla limosa de color marron oscuro con presencia de gravas de 1" de SS 36
humedad media, consistencia muy dura.

8 3,50 4,00 18 20 25 Arcilla limosa de color marron con presencia de gravas de humedad y SS 35
plasticidad media, consistencia dura.

9 4,00 4,50 22 30 35 Arcilla limosa con presencia de gravas de humedad media y consistencia SS 28
muy dura.

10 4,50 5,00 30 39 52 Arcilla limosa de color marron con presencia de gravas de humedad media, SS 25
consistencia muy dura.

Tipo: SS: Cuchara Partida SH: Shellby BLQ: Bloque NCL: Núcleo BLS: Bolsa
Abreviaturas: Rev.: Revestimiento Rec: Recobro DIACL.: Diaclasamiento
Perd. Agua:Pérdida de agua RQD: Índice de calidad de la roca

Observaciones:

Revisó Perforó

FOR-1266-003 Rev 00
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 26 de agosto de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-35 M#2 (0,50 - 1,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : ARCILLA LIMOSA DE PLASTICIDAD MEDIA, COLOR MARRON OSCURO ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: Peso final:

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10
Número de Golpes 2 ½" 64,00
Recipiente No. 2" 50,80
P1 1 ½" 38,10
P2 1" 25,40
P3 3/4" 19,00
PW 1/2" 12,70
PS 3/8" 9,51
W% 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 48 30 0,59
P1 220,0 40 0,42
P2 181,4 50 0,30
P3 40,0 80 0,18
PW 38,6 100 0,15
PS 141,4 200 0,07
W% 27,3 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

Gravas -
61,70 Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

60,40
CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
59,10 A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

57,80

56,50 OBSERVACIONES:

55,20
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO

DETERMINACIÓN DE LA GRAVEDAD ESPECÍFICA DE LOS SUELO Y DEL LLENANTE

MINERAL I.N.V.E-128-13
CÓDIGO PAGINA

SCP-F-PS2-49 1 DE 1

EMPRESA: CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 26 de agosto de 2016

OBRA: PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-35 M#2 (0,50 - 1,00)
SECTOR: CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868
DESCRIPCIÓN: ARCILLA LIMOSA DE PLASTICIDAD MEDIA, COLOR MARRON OSCURO ORDEN DE SERVICIO No: 15

OBSERVACIONES:

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.

V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 26 de agosto de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-35 M#3 (1,00 - 1,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : GRAVAS LIMOSAS CON ALGO DE ARENA, DE COLOR MARRON OSCURO ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 105,30 Peso final: 86,50

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 33 23 13 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. D7 D79 D34 2" 50,80 100,0%
P1 30,33 30,16 30,44 1 ½" 38,10 100,0%
P2 24,65 24,41 24,44 1" 25,40 100,0%
P3 8,36 8,46 8,48 3/4" 19,00 10,5 10,0% 10,0% 90,0%
PW 5,68 5,75 6,00 1/2" 12,70 22,7 21,6% 31,5% 68,5%
PS 16,29 15,95 15,96 3/8" 9,51 10,9 10,4% 41,9% 58,1%
W% 34,87 36,05 37,59 4 4,76 16,6 15,8% 57,6% 42,4%
8 2,38 57,6% 42,4%
10 2,00 12,1 11,5% 69,1% 30,9%
Humedad 12 1,68 69,1% 30,9%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 69,1% 30,9%
Recipiente No. D76 D64 168 30 0,59 69,1% 30,9%
P1 19,48 20,47 165,0 40 0,42 9,2 8,7% 77,9% 22,1%
P2 16,94 17,71 146,4 50 0,30 77,9% 22,1%
P3 8,18 8,51 41,1 80 0,18 77,9% 22,1%
PW 2,54 2,76 18,6 100 0,15 2,6 2,5% 80,3% 19,7%
PS 8,76 9,20 105,3 200 0,07 1,9 1,8% 82,1% 17,9%
W% 29,00 30,00 17,7 Pasa 200 0,0 18,8 17,9% 100,0% 0,0%
Total 105,3
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 35,7 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 29,5 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 6,2 %

Gravas 57,6%
Arenas 24,5%
Finos 17,9%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

37,40
CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo 0
36,40 A.A.S.H.T.O. A-2-4
U.S.C GM

35,40

OBSERVACIONES:

34,40
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 26 de agosto de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-35 M#5 (2,00 - 2,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : ARCILLA LIMOSA CON ALGUNAS GRAVAS, DE COLOR MARRON ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: Peso final:

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00
Recipiente No. 2" 50,80
P1 1 ½" 38,10
P2 1" 25,40
P3 3/4" 19,00
PW 1/2" 12,70
PS 3/8" 9,51
W% 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 124 30 0,59
P1 218,6 40 0,42
P2 185,6 50 0,30
P3 42,8 80 0,18
PW 33,0 100 0,15
PS 142,8 200 0,07
W% 23,1 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

Gravas -
32,00
Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

30,50 CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
29,00 U.S.C -

27,50
OBSERVACIONES:

26,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO

DETERMINACIÓN DE LA GRAVEDAD ESPECÍFICA DE LOS SUELO Y DEL LLENANTE

MINERAL I.N.V.E-128-13
CÓDIGO PAGINA

SCP-F-PS2-49 1 DE 1

EMPRESA: CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 26 de agosto de 2016

OBRA: PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-35 M#5 (2,00 - 2,50)
SECTOR: CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868
DESCRIPCIÓN: ARCILLA LIMOSA CON ALGUNAS GRAVAS, DE COLOR MARRON ORDEN DE SERVICIO No: 15

OBSERVACIONES:

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.

V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 26 de agosto de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-35 M#6 (2,50 - 3,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

ARENA LIMOSA DE GRANO MEDIO A GRUESO, CON ALGUNAS GRAVAS, DE COLOR
DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15
MARRON

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 123,60 Peso final: 74,10

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 33 23 13 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. D59 D74 D94 2" 50,80 100,0%
P1 30,16 30,07 31,11 1 ½" 38,10 100,0%
P2 24,64 24,49 25,01 1" 25,40 100,0%
P3 8,31 8,45 8,27 3/4" 19,00 100,0%
PW 5,52 5,58 6,10 1/2" 12,70 16,5 13,3% 13,3% 86,7%
PS 16,33 16,04 16,74 3/8" 9,51 4,9 4,0% 17,3% 82,7%
W% 33,80 34,79 36,44 4 4,76 9,8 7,9% 25,2% 74,8%
8 2,38 25,2% 74,8%
10 2,00 14,8 12,0% 37,2% 62,8%
Humedad 12 1,68 37,2% 62,8%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 37,2% 62,8%
Recipiente No. 151 3 73 30 0,59 37,2% 62,8%
P1 17,54 18,03 192,3 40 0,42 15,1 12,2% 49,4% 50,6%
P2 15,67 16,05 166,6 50 0,30 49,4% 50,6%
P3 8,42 8,36 43,0 80 0,18 49,4% 50,6%
PW 1,87 1,98 25,7 100 0,15 6,4 5,2% 54,6% 45,4%
PS 7,25 7,69 123,6 200 0,07 6,6 5,3% 60,0% 40,0%
W% 25,79 25,75 20,8 Pasa 200 0,0 49,5 40,0% 100,0% 0,0%
Total 123,6
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 34,6 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 25,8 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 8,8 %

Gravas 25,2%
Arenas 34,7%
Finos 40,0%
36,50
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo 1
35,50 A.A.S.H.T.O. A-4
U.S.C SM

34,50

OBSERVACIONES:

33,50
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 26 de agosto de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-35 M#8 (3,50 - 4,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : ARCILLA LIMOSA CON ALGUNAS GRAVAS, DE COLOR MARRON ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: Peso final:

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10
Número de Golpes 2 ½" 64,00
Recipiente No. 2" 50,80
P1 1 ½" 38,10
P2 1" 25,40
P3 3/4" 19,00
PW 1/2" 12,70
PS 3/8" 9,51
W% 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 163 30 0,59
P1 184,7 40 0,42
P2 159,6 50 0,30
P3 43,1 80 0,18
PW 25,1 100 0,15
PS 116,5 200 0,07
W% 21,5 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

Gravas -
36,00 Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN
34,50

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
33,00 U.S.C -

31,50
OBSERVACIONES:

30,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 26 de agosto de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-35 M#9 (4,00 - 4,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

LIMO ARENOSO DE BAJA PLASTICIDAD, CON UN POCO DE GRAVAS, DE COLOR
DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15
MARRON

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 100,90 Peso final: 49,80

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 35 25 15 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 156 9 D53 2" 50,80 100,0%
P1 31,11 30,78 30,33 1 ½" 38,10 100,0%
P2 25,89 25,48 25,03 1" 25,40 100,0%
P3 8,48 8,37 8,60 3/4" 19,00 100,0%
PW 5,22 5,30 5,30 1/2" 12,70 100,0%
PS 17,41 17,11 16,43 3/8" 9,51 100,0%
W% 29,98 30,98 32,26 4 4,76 10,9 10,8% 10,8% 89,2%
8 2,38 10,8% 89,2%
10 2,00 19,0 18,8% 29,6% 70,4%
Humedad 12 1,68 29,6% 70,4%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 29,6% 70,4%
Recipiente No. 2 29 161 30 0,59 29,6% 70,4%
P1 18,62 18,53 167,9 40 0,42 11,0 10,9% 40,5% 59,5%
P2 16,51 16,43 144,1 50 0,30 40,5% 59,5%
P3 8,36 8,36 43,2 80 0,18 40,5% 59,5%
PW 2,11 2,10 23,8 100 0,15 3,4 3,4% 43,9% 56,1%
PS 8,15 8,07 100,9 200 0,07 5,5 5,5% 49,4% 50,6%
W% 25,89 26,02 23,6 Pasa 200 0,0 51,1 50,6% 100,0% 0,0%
Total 100,9
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 30,9 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 26,0 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 5,0 %

Gravas 10,8%
Arenas 38,6%
Finos 50,6%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

32,10
CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo 1
A.A.S.H.T.O. A-4
U.S.C ML

30,80

OBSERVACIONES:

29,50
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 ESTUDIOS Y DISEÑOS DE FASE III PARA EL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO TRAMO 1

REGISTRO DE CAMPO PARA PERFORACIÓN MANUAL O MECÁNICA

Sondeo No.: PMNL-36/Trm-1 Fecha de Inicio: 05/08/2016 Fecha de fin: 05/08/2016
Localización (Abscisa): Subcontratista: SCP Operario: ELIECER NARANJO
Coordenadas Planas: Profundidad Total (m): 4,5
Este / Norte 1118172/1235661 Peso Martillo (lb): 140 Nivel Freático (m)
Cota (msnm): 1513 Equipo utilizado: MANUAL Día Hora Prof (m) Día Hora Prof (m)

Sistema de Proyección: Hoja 1 de 1

Magna Sirgas Colombia, Origen Oeste

Muestra Profundidad (m) SPT Perd.

REC. RQD DIACL.
DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO Tipo Rev. (m) Agua
N° Inicio Fin (Golpes) (cm) (%) (si o no)
(%)
0,00 0,20 --- --- --- Capa vegetal

1 0,20 0,50 --- --- --- Arcilla de color marron oscuro de humedad y plasticidad media. Bolsa

2 0,50 1,00 4 4 5 Arcilla de color marron oscuro de humedad media, consistencia firme. SS 19

3 1,00 1,50 4 6 6 Arcilla limosa de color marron de humedad media, consistencia firme. SS 20

4 1,50 2,00 6 8 10 Arcilla limosa de humedad media con presencia de gravas de 1", consistencia SS 22
muy firme.

5 2,00 2,50 9 12 12 Arcilla de color marron claro con alta plasticidad y humedad media, SS 25
consistencia muy firme.

6 2,50 3,00 9 12 12 Arcilla de color marron claro de plasticidad media, consistencia muy firme. SS 28

7 3,00 3,50 10 13 13 Arcilla arenosa de color marron de humedad media, consistencia muy firme. SS 20

8 3,50 4,00 11 22 30 Arcilla arenosa de color marron de humedad media, consistencia muy dura. SS 18

9 4,00 4,50 28 37 52 Arcilla arenosa de grano fino de humedad media, consitencia muy dura.

Fin del sondeo a los 4,50 mts.

Tipo: SS: Cuchara Partida SH: Shellby BLQ: Bloque NCL: Núcleo BLS: Bolsa
Abreviaturas: Rev.: Revestimiento Rec: Recobro DIACL.: Diaclasamiento
Perd. Agua:Pérdida de agua RQD: Índice de calidad de la roca

Observaciones:

Revisó Perforó

FOR-1266-003 Rev 00
 DOCUMENTO

DETERMINACIÓN DE LA GRAVEDAD ESPECÍFICA DE LOS SUELO Y DEL LLENANTE

MINERAL I.N.V.E-128-13
CÓDIGO PAGINA

SCP-F-PS2-49 1 DE 1

EMPRESA: CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 26 de agosto de 2016

OBRA: PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-36 M#2 (0,50 - 1,00)
SECTOR: CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868
DESCRIPCIÓN: ARCILLA DE COLOR MARRON OSCURO ORDEN DE SERVICIO No: 15

OBSERVACIONES:

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.

V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 26 de agosto de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-36 M#3 (1,00 - 1,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : LIMO CON UN POCO DE ARENA Y GRAVAS, DE COLOR MARRON ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 101,70 Peso final: 32,10

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 10,0 9,8% 9,8% 90,2%
PW 1/2" 12,70 9,8% 90,2%
PS 3/8" 9,51 9,8% 90,2%
W% 4 4,76 4,5 4,4% 14,3% 85,7%
8 2,38 14,3% 85,7%
10 2,00 6,2 6,1% 20,4% 79,6%
Humedad 12 1,68 20,4% 79,6%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 20,4% 79,6%
Recipiente No. 56 30 0,59 20,4% 79,6%
P1 177,2 40 0,42 5,6 5,5% 25,9% 74,1%
P2 145,5 50 0,30 25,9% 74,1%
P3 43,8 80 0,18 25,9% 74,1%
PW 31,7 100 0,15 2,4 2,4% 28,2% 71,8%
PS 101,7 200 0,07 3,4 3,3% 31,6% 68,4%
W% 31,2 Pasa 200 0,0 69,6 68,4% 100,0% 0,0%
Total 101,7
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

Gravas 14,3%
61,70 Arenas 17,3%
Finos 68,4%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

60,40
CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
59,10 A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

57,80

56,50 OBSERVACIONES:

55,20
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 26 de agosto de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-36 M#4 (1,50 - 2,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : ARCILLA DE ALTA PLASTICIDAD, CON ALGUNAS GRAVAS, DE COLOR MARRON ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: Peso final:

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10
Número de Golpes 35 25 15 2 ½" 64,00
Recipiente No. 22 D97 161 2" 50,80
P1 30,12 30,45 30,36 1 ½" 38,10
P2 22,61 22,81 22,61 1" 25,40
P3 8,29 8,44 8,46 3/4" 19,00
PW 7,51 7,64 7,75 1/2" 12,70
PS 14,32 14,37 14,15 3/8" 9,51
W% 52,44 53,17 54,77 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. D301 D101 30 0,59
P1 18,39 18,19 40 0,42
P2 15,89 15,67 50 0,30
P3 8,47 8,23 80 0,18
PW 2,50 2,52 100 0,15
PS 7,42 7,44 200 0,07
W% 33,69 33,87 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 53,3 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 33,8 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 19,5 %

44,50 Gravas -
Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

42,80
CLASIFICACIÓN

41,10 Índice de Grupo -

A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -
39,40

37,70
OBSERVACIONES:

36,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO

DETERMINACIÓN DE LA GRAVEDAD ESPECÍFICA DE LOS SUELO Y DEL LLENANTE

MINERAL I.N.V.E-128-13
CÓDIGO PAGINA

SCP-F-PS2-49 1 DE 1

EMPRESA: CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 26 de agosto de 2016

OBRA: PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-36 M#4 (1,50 - 2,00)
SECTOR: CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868
DESCRIPCIÓN: ARCILLA DE ALTA PLASTICIDAD, CON ALGUNAS GRAVAS, DE COLOR MARRON ORDEN DE SERVICIO No: 15

OBSERVACIONES:

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.

V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 26 de agosto de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-36 M#6 (2,50 - 3,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : ARCILLA DE PLASTICIDAD MEDIA, DE COLOR MARRON CLARO ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 127,60 Peso final: 10,70

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 100,0%
PW 1/2" 12,70 100,0%
PS 3/8" 9,51 100,0%
W% 4 4,76 100,0%
8 2,38 100,0%
10 2,00 100,0%
Humedad 12 1,68 100,0%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 100,0%
Recipiente No. 42 30 0,59 100,0%
P1 227,7 40 0,42 2,8 2,2% 2,2% 97,8%
P2 167,8 50 0,30 2,2% 97,8%
P3 40,2 80 0,18 2,2% 97,8%
PW 59,9 100 0,15 3,1 2,4% 4,6% 95,4%
PS 127,6 200 0,07 4,8 3,8% 8,4% 91,6%
W% 46,9 Pasa 200 0,0 116,9 91,6% 100,0% 0,0%
Total 127,6
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

Gravas 0,0%
32,00 Arenas 8,4%
Finos 91,6%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN
30,50

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
29,00 U.S.C -

27,50
OBSERVACIONES:

26,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO

DETERMINACIÓN DE LA GRAVEDAD ESPECÍFICA DE LOS SUELO Y DEL LLENANTE

MINERAL I.N.V.E-128-13
CÓDIGO PAGINA

SCP-F-PS2-49 1 DE 1

EMPRESA: CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 26 de agosto de 2016

OBRA: PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-36 M#8 (3,50 - 4,00)
SECTOR: CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868
DESCRIPCIÓN: ARCILLA DE ALTA PLASTICIDAD, CON ALGUNAS GRAVAS, DE COLOR MARRON ORDEN DE SERVICIO No: 15

OBSERVACIONES:

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.

V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 26 de agosto de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-36 M#9 (4,00 - 4,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

LIMO ALGO ARENOSO DE BAJA PLASTICIDAD, CON UN POCO DE GRAVAS, DE COLOR
DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15
MARRON

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 89,60 Peso final: 30,00

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 35 25 15 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. D105 D106 D38 2" 50,80 100,0%
P1 31,41 30,48 31,44 1 ½" 38,10 100,0%
P2 24,70 23,99 24,48 1" 25,40 100,0%
P3 8,36 8,59 8,41 3/4" 19,00 100,0%
PW 6,71 6,49 6,96 1/2" 12,70 100,0%
PS 16,34 15,40 16,07 3/8" 9,51 5,8 6,5% 6,5% 93,5%
W% 41,06 42,14 43,31 4 4,76 3,5 3,9% 10,4% 89,6%
8 2,38 10,4% 89,6%
10 2,00 3,0 3,3% 13,7% 86,3%
Humedad 12 1,68 13,7% 86,3%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 13,7% 86,3%
Recipiente No. D52 151 323 30 0,59 13,7% 86,3%
P1 18,16 18,58 164,0 40 0,42 2,7 3,0% 16,7% 83,3%
P2 15,93 16,31 132,4 50 0,30 16,7% 83,3%
P3 8,26 8,53 42,8 80 0,18 16,7% 83,3%
PW 2,23 2,27 31,6 100 0,15 7,2 8,0% 24,8% 75,2%
PS 7,67 7,78 89,6 200 0,07 7,8 8,7% 33,5% 66,5%
W% 29,07 29,18 35,3 Pasa 200 0,0 59,6 66,5% 100,0% 0,0%
Total 89,6
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 42,0 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 29,1 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 12,9 %

Gravas 10,4%
43,50 Arenas 23,1%
Finos 66,5%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN

42,50 Índice de Grupo 8

A.A.S.H.T.O. A-7-6
U.S.C ML

41,50

OBSERVACIONES:

40,50
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 ESTUDIOS Y DISEÑOS DE FASE III PARA EL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO TRAMO 1

REGISTRO DE CAMPO PARA PERFORACIÓN MANUAL O MECÁNICA

Sondeo No.: PMNL-37/Trm-1 Fecha de Inicio: 10/08/2016 Fecha de fin: 10/08/2016
Localización (Abscisa): ZODME SANTA MARIA Subcontratista: SCP Operario: RIKSON GARCIA
Coordenadas Planas: Profundidad Total (m): 4,6
Este / Norte 1117398-1231788 Peso Martillo (lb): 140 Nivel Freático (m)
Cota (msnm): 1859 Equipo utilizado: 63,5 Día Hora Prof (m) Día Hora Prof (m)

Sistema de Proyección: Hoja 1 de 1

Magna Sirgas Colombia, Origen Oeste

Muestra Profundidad (m) SPT Perd.

REC. RQD DIACL.
DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO Tipo Rev. (m) Agua
N° Inicio Fin (Golpes) (cm) (%) (si o no)
(%)
1 0,00 0,30 Capa vegetal compuesta por limo arenoso de color gris oscuro, presenta
raices vivas material organico.

2 0,30 0,80 7 11 14 Material limo arcilloso con presencia de raices vivas con colores negros y SS
rojizo de humedad moderada y plasticidad media, consistencia muy firme.

3 0,80 1,30 9 9 4 Material compuesto por acilla con presencia de arena de grano medio
presenta gravas medias de arena de color amarillento de humedad moderada y SS
plasticidad media, consistencia firme.
4 1,30 1,80 4 7 12 Arcilla arenosa con presencia de gravas ondulares de 2" en matriz arenosa de SS
humedad moderada y plasticidad media, de color amarillento claro, consistencia
muy firme.

5 1,80 2,30 9 11 4 Arcilla arenosa de grano fino color amarillento claro presenta gravas menores SS
de arenisca, deleznable de plasticidad media a alta y humedad media,
consistencia
firme.
6 2,30 2,80 18 50 35 Arcilla arenosa de grano fino presenta gravas medias de arenisca deleznable SS
de color amaillento y gris de humedad media, consistencia muy dura.

7 2,80 3,30 25 15 13 Arena arcillosa con presencia de gravas medias de arenisca de color SS
amarillento y gris de humedad moderada, material medio denso.

8 3,30 3,80 6 1 1 Arcilla de color amarillento de humedad moderada y plasticidad alta, SS

consistencia muy blanda.

9 3,80 4,30 21 42 53 Arcilla bastante compactadas presenta gravas de 2" de arenisca de color SS
amarillento y gris de plasticidad media de humedad media a baja,
consistencia muy dura.

10 4,30 4,60 48 57 R Arcilla bastante compactadas presenta gravas de 2" de arenisca de color SS
amarillento y gris de plasticidad media de humedad media a baja,
consistencia muy dura.

Fin del sondeo a los 4,60 mts.

Tipo: SS: Cuchara Partida SH: Shellby BLQ: Bloque NCL: Núcleo BLS: Bolsa
Abreviaturas: Rev.: Revestimiento Rec: Recobro DIACL.: Diaclasamiento
Perd. Agua:Pérdida de agua RQD: Índice de calidad de la roca

Observaciones:

Revisó Perforó

FOR-1266-003 Rev 00
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 7 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-37 M#2 (0,30 - 0,80)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26872

DESCRIPCIÓN : LIMO DE BAJA PLASTICIDAD, CON ALGUNAS RAICES, COLOR NEGRO ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 80,50 Peso final: 0,00

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 34 24 14 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 151 2 207 2" 50,80 100,0%
P1 32,50 31,55 32,44 1 ½" 38,10 100,0%
P2 26,07 25,24 25,72 1" 25,40 100,0%
P3 8,52 8,36 8,44 3/4" 19,00 100,0%
PW 6,43 6,31 6,72 1/2" 12,70 100,0%
PS 17,55 16,88 17,28 3/8" 9,51 100,0%
W% 36,64 37,38 38,89 4 4,76 100,0%
8 2,38 100,0%
10 2,00 100,0%
Humedad 12 1,68 100,0%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 100,0%
Recipiente No. 55 12 15 30 0,59
P1 17,65 17,43 156,8 40 0,42
P2 15,51 15,30 124,1 50 0,30
P3 8,29 8,40 43,6 80 0,18
PW 2,14 2,13 32,7 100 0,15
PS 7,22 6,90 80,5 200 0,07
W% 29,64 30,87 40,6 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 37,4 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 30,3 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 7,1 %

Gravas -
Arenas -
Finos -
38,90
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

37,60

OBSERVACIONES:

36,30
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO

DETERMINACIÓN DE LA GRAVEDAD ESPECÍFICA DE LOS SUELO Y DEL LLENANTE

MINERAL I.N.V.E-128-13
CÓDIGO PAGINA

SCP-F-PS2-49 1 DE 1

EMPRESA: CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 12 de septiembre de 2016

OBRA: PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-37 M#4 (1,30 - 1,80)
SECTOR: CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26871
DESCRIPCIÓN: ARCILLA ARENOSA CON ALGUNAS GRAVAS, DE COLOR AMARILLENTO CLARO ORDEN DE SERVICIO No: 15

OBSERVACIONES:

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.

V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 7 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-37 M#5 (1,80 - 2,30)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26872

DESCRIPCIÓN : ARCILLA CON ALGO DE ARENA, DE BAJA PLASTICIDAD, DE COLOR AMARILLENTO ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 114,10 Peso final: 48,90

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 100,0%
PW 1/2" 12,70 100,0%
PS 3/8" 9,51 6,6 5,8% 5,8% 94,2%
W% 4 4,76 12,5 11,0% 16,7% 83,3%
8 2,38 16,7% 83,3%
10 2,00 8,3 7,3% 24,0% 76,0%
Humedad 12 1,68 24,0% 76,0%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 24,0% 76,0%
Recipiente No. 149 30 0,59 24,0% 76,0%
P1 187,0 40 0,42 5,7 5,0% 29,0% 71,0%
P2 154,8 50 0,30 29,0% 71,0%
P3 40,7 80 0,18 29,0% 71,0%
PW 32,2 100 0,15 5,9 5,2% 34,2% 65,8%
PS 114,1 200 0,07 9,9 8,7% 42,9% 57,1%
W% 28,2 Pasa 200 0,0 65,2 57,1% 100,0% 0,0%
Total 114,1
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

44,50 Gravas 16,7%

Arenas 26,1%
Finos 57,1%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

42,80
CLASIFICACIÓN

41,10 Índice de Grupo -

A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -
39,40

37,70
OBSERVACIONES:

36,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 7 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-37 M#8 (3,30 - 3,80)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26872

DESCRIPCIÓN : LIMO DE BAJA PLASTICIDAD, DE COLOR AMARILLENTO ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 82,60 Peso final: 0,00

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 31 21 11 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. D24 158 22 2" 50,80 100,0%
P1 30,37 30,29 31,83 1 ½" 38,10 100,0%
P2 24,47 24,25 25,16 1" 25,40 100,0%
P3 8,64 8,39 8,31 3/4" 19,00 100,0%
PW 5,90 6,04 6,67 1/2" 12,70 100,0%
PS 15,83 15,86 16,85 3/8" 9,51 100,0%
W% 37,27 38,08 39,58 4 4,76 100,0%
8 2,38 100,0%
10 2,00 100,0%
Humedad 12 1,68 100,0%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 100,0%
Recipiente No. 210 D97 50 30 0,59
P1 17,07 17,28 177,7 40 0,42
P2 15,03 15,15 125,8 50 0,30
P3 8,49 8,45 43,2 80 0,18
PW 2,04 2,13 51,9 100 0,15
PS 6,54 6,70 82,6 200 0,07
W% 31,19 31,79 62,8 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 37,7 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 31,5 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 6,2 %

Gravas -
40,00 Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
38,50 U.S.C -

OBSERVACIONES:

37,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 7 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-37 M#9 (3,80 - 4,30)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26872

ARCILLA CON ALGUNAS GRAVAS Y UN POCO DE ARENA, DE COLOR AMARILLENTO Y
DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15
GRIS

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 112,10 Peso final: 52,40

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 10,6 9,5% 9,5% 90,5%
PW 1/2" 12,70 9,8 8,7% 18,2% 81,8%
PS 3/8" 9,51 9,0 8,0% 26,2% 73,8%
W% 4 4,76 2,9 2,6% 28,8% 71,2%
8 2,38 28,8% 71,2%
10 2,00 5,0 4,5% 33,3% 66,7%
Humedad 12 1,68 33,3% 66,7%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 33,3% 66,7%
Recipiente No. 324 30 0,59 33,3% 66,7%
P1 208,7 40 0,42 5,3 4,7% 38,0% 62,0%
P2 154,3 50 0,30 38,0% 62,0%
P3 42,2 80 0,18 38,0% 62,0%
PW 54,4 100 0,15 4,5 4,0% 42,0% 58,0%
PS 112,1 200 0,07 5,3 4,7% 46,7% 53,3%
W% 48,5 Pasa 200 0,0 59,7 53,3% 100,0% 0,0%
Total 112,1
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

37,00 Gravas 28,8%

Arenas 17,9%
Finos 53,3%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

35,10
CLASIFICACIÓN

33,20 Índice de Grupo -

A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -
31,30

29,40
OBSERVACIONES:

27,50
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 7 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-37 M#10 (4,30 - 4,60)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26872

ARCILLA CON ALGUNAS GRAVAS Y UN POCO DE ARENA, DE COLOR AMARILLENTO Y
DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15
GRIS

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 102,30 Peso final: 0,00

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 100,0%
PW 1/2" 12,70 100,0%
PS 3/8" 9,51 100,0%
W% 4 4,76 100,0%
8 2,38 100,0%
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 80 30 0,59
P1 205,5 40 0,42
P2 146,6 50 0,30
P3 44,3 80 0,18
PW 58,9 100 0,15
PS 102,3 200 0,07
W% 57,6 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

36,00 Gravas -
Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

34,50 CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
33,00 U.S.C -

31,50
OBSERVACIONES:

30,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 ESTUDIOS Y DISEÑOS DE FASE III PARA EL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO TRAMO 1

REGISTRO DE CAMPO PARA PERFORACIÓN MANUAL O MECÁNICA

Sondeo No.: PMNL-38/Trm-1 Fecha de Inicio: 11/08/2016 Fecha de fin: 11/08/2016
Localización (Abscisa): Subcontratista: SCP Operario: RIKSON G
Coordenadas Planas: Profundidad Total (m): 1,95
Este / Norte 1117473/1232036 Peso Martillo (lb): 140 Nivel Freático (m)
Cota (msnm): Equipo utilizado: MANUAL Día Hora Prof (m) Día Hora Prof (m)

Sistema de Proyección: Hoja 1 de 1

Magna Sirgas Colombia, Origen Oeste

Muestra Profundidad (m) SPT Perd.

REC. RQD DIACL.
DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO Tipo Rev. (m) Agua
N° Inicio Fin (Golpes) (cm) (%) (si o no)
(%)
1 0,00 0,30 --- --- --- Limo con presencia de arena de grano medio, presenta raices vivas de color Bolsa
marron claro de humedad moderada, capa vegetal.

2 0,30 0,80 6 9 9 Limo arcilloso de color amarillento y rojizo de humedad moderada y SS 25

plasticidad media con prensencia de raices, consistencia muy firme.

3 0,80 1,30 13 10 11 Limo arcilloso con presencia de gravas medias de arenisca de color marron SS 28
oscuro de humedad moderada y plasticidad baja, consistencia muy firme.

4 1,30 1,80 21 27 29 Arcilla limo arenoso de grano fino con presencia de gravas menores
de arenisca deleznable color marron claro y amarillento de plasticidad media, SS 21
consistencia muy dura.

5 1,80 1,95 4 50/R Material conformado por gravas de arenisca de 2" en matriz arenosa, material SS 15
muy denso .

Verificacion 1

1 0,00 0,50 8 10 10 Limo con presencia de arena de grano medio presenta raices vivas de SS 36
humedad moderada , plasticidad baja a media, consistencia muy firme.

2 0,50 1,00 21 26 26 Material conformado por arcilla con presencia de arena de grano fino presenta SS 32
gravas de 4 cm de humedad baja, consistencia muy dura.

3 1,00 1,50 31 47 53/R Limo arenoso con presencia de arcilla presenta fragmentos de gravas hasta SS 34
de 4 cm color rojizo de humedad baja y plasticidad baJa a media consistencia
muy dura, rechazo.

Tipo: SS: Cuchara Partida SH: Shellby BLQ: Bloque NCL: Núcleo BLS: Bolsa
Abreviaturas: Rev.: Revestimiento Rec: Recobro DIACL.: Diaclasamiento
Perd. Agua:Pérdida de agua RQD: Índice de calidad de la roca

Observaciones:

Revisó Perforó

FOR-1266-003 Rev 00
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 7 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-38 M#2 (0,30 - 0,80)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26872

DESCRIPCIÓN : LIMO DE BAJA PLASTICIDAD, DE HUMEDAD MEDIA, COLOR AMARILLENTO Y ROJIZO ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 78,90 Peso final: 0,00

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 35 25 15 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. D31 D105 D52 2" 50,80 100,0%
P1 31,03 30,25 31,98 1 ½" 38,10 100,0%
P2 24,86 24,16 25,13 1" 25,40 100,0%
P3 8,70 8,54 8,22 3/4" 19,00 100,0%
PW 6,17 6,09 6,85 1/2" 12,70 100,0%
PS 16,16 15,62 16,91 3/8" 9,51 100,0%
W% 38,18 38,99 40,51 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. D55 140 86 30 0,59
P1 17,52 18,98 141,6 40 0,42
P2 15,45 16,66 121,9 50 0,30
P3 8,25 8,51 43,0 80 0,18
PW 2,07 2,32 19,7 100 0,15
PS 7,20 8,15 78,9 200 0,07
W% 28,75 28,47 25,0 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 39,1 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 28,6 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 10,5 %

Gravas -
Arenas -
Finos -
40,50
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

39,20

OBSERVACIONES:

37,90
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO

DETERMINACIÓN DE LA GRAVEDAD ESPECÍFICA DE LOS SUELO Y DEL LLENANTE

MINERAL I.N.V.E-128-13
CÓDIGO PAGINA

SCP-F-PS2-49 1 DE 1

EMPRESA: CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 14 de septiembre de 2016

OBRA: PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-38 M#3 (0,80 - 1,30)
SECTOR: CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26871
DESCRIPCIÓN: LIMO ARCILLOSO CON ALGUNAS GRAVAS, DE COLOR MARRON OSCURO ORDEN DE SERVICIO No: 15

OBSERVACIONES:

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.

V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 7 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-38 M#4 (1,30 - 1,80)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26872

ARCILLA CON ALGO DE ARENA Y UN POCO DE GRAVAS, DE COLOR MARRON
DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15
AMARILLENTO

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 90,90 Peso final: 42,70

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 100,0%
PW 1/2" 12,70 7,8 8,6% 8,6% 91,4%
PS 3/8" 9,51 5,4 5,9% 14,5% 85,5%
W% 4 4,76 3,3 3,6% 18,2% 81,8%
8 2,38 18,2% 81,8%
10 2,00 5,6 6,2% 24,3% 75,7%
Humedad 12 1,68 24,3% 75,7%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 24,3% 75,7%
Recipiente No. 69 30 0,59 24,3% 75,7%
P1 168,3 40 0,42 5,7 6,3% 30,6% 69,4%
P2 131,8 50 0,30 30,6% 69,4%
P3 40,9 80 0,18 30,6% 69,4%
PW 36,5 100 0,15 7,1 7,8% 38,4% 61,6%
PS 90,9 200 0,07 7,8 8,6% 47,0% 53,0%
W% 40,2 Pasa 200 0,0 48,2 53,0% 100,0% 0,0%
Total 90,9
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

44,50 Gravas 18,2%

Arenas 28,8%
Finos 53,0%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

42,80
CLASIFICACIÓN

41,10 Índice de Grupo -

A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -
39,40

37,70
OBSERVACIONES:

36,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 ESTUDIOS Y DISEÑOS DE FASE III PARA EL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO TRAMO 1

REGISTRO DE CAMPO PARA PERFORACIÓN MANUAL O MECÁNICA

Sondeo No.: PMNL-39 / TRMN-1 Fecha de Inicio: 11/08/2016 Fecha de fin: 11/08/2016
Localización (Abscisa): Subcontratista: SCP LTDA Operario: RICKSON GARCIA
Coordenadas Planas: Profundidad Total (m): 3,3
Este / Norte 1117552/1232305 Peso Martillo (lb): 140 Nivel Freático (m)
Cota (msnm): 1778 Equipo utilizado: MANUAL Día Hora Prof (m) Día Hora Prof (m)

Sistema de Proyección: Hoja 1 de 1

Magna Sirgas Colombia, Origen Oeste

Muestra Profundidad (m) SPT Perd.

REC. RQD DIACL.
DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO Tipo Rev. (m) Agua
N° Inicio Fin (Golpes) (cm) (%) (si o no)
(%)
0,00 0,20 - - - Capa vegetal

1 0,10 0,50 - - - Material conformado por limo de color negro, con algunas raices vivas, de BLS
humedad moderada, plasticidad media a baja

2 0,50 1,00 7 7 10 Limo con presencia de arena de grano fino, color negro, presenta raices, de SS 29
humedad baja, plasticidad media, consistencia firme

3 1,00 1,50 10 11 10 Material limo arenoso con presencia de gravas y arcilla con matriz arenosa, de SS 37
color rojizo y amarillento, de humedad baja, consistencia muy firme

4 1,50 2,00 14 16 16 Arcilla limo arenosa con gravas menores de arenisca, color amarillento SS 25
de humedad moderada, plasticidad media, consistencia dura

5 2,00 2,50 21 26 33 Arcilla limo arenosa con gravas menores de arenisca, color amarillento SS 27
de humedad moderada, plasticidad media, consistencia dura

6 2,50 3,00 34 38 33 Material conformado por arena de grano medio, presenta gravas medianas SS 23
de arenisca, color gris, de humedad baja, material muy denso

7 3,00 3,30 45 53R Material conformado por gravas medianas de arenisca color gris, material SS 19
muy denso.
Presenta rechazo al SPT

Tipo: SS: Cuchara Partida SH: Shellby BLQ: Bloque NCL: Núcleo BLS: Bolsa
Abreviaturas: Rev.: Revestimiento Rec: Recobro DIACL.: Diaclasamiento
Perd. Agua:Pérdida de agua RQD: Índice de calidad de la roca

Observaciones:

RICKSON GARCIA
Revisó Perforó

FOR-1266-003 Rev 00
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 7 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-39 M#2 (0,50 - 1,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26872

DESCRIPCIÓN : LIMO CON ALGO DE ARENA, DE PLASTICIDAD ALTA, COLOR NEGRO ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 63,80 Peso final: 0,00

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 33 23 13 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. D59 D94 D74 2" 50,80 100,0%
P1 30,33 31,00 33,64 1 ½" 38,10 100,0%
P2 22,54 22,86 24,39 1" 25,40 100,0%
P3 8,31 8,27 8,46 3/4" 19,00 100,0%
PW 7,79 8,14 9,25 1/2" 12,70 100,0%
PS 14,23 14,59 15,93 3/8" 9,51 100,0%
W% 54,74 55,79 58,07 4 4,76 100,0%
8 2,38 100,0%
10 2,00 100,0%
Humedad 12 1,68 100,0%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 100,0%
Recipiente No. 152 3 23 30 0,59
P1 17,39 17,20 126,8 40 0,42
P2 14,50 14,37 107,0 50 0,30
P3 8,42 8,35 43,2 80 0,18
PW 2,89 2,83 19,8 100 0,15
PS 6,08 6,02 63,8 200 0,07
W% 47,53 47,01 31,0 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 55,7 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 47,3 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 8,4 %

Gravas -
Arenas -
58,30 Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN

57,00 Índice de Grupo -

A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

55,70

OBSERVACIONES:

54,40
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO

DETERMINACIÓN DE LA GRAVEDAD ESPECÍFICA DE LOS SUELO Y DEL LLENANTE

MINERAL I.N.V.E-128-13
CÓDIGO PAGINA

SCP-F-PS2-49 1 DE 1

EMPRESA: CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 14 de septiembre de 2016

OBRA: PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-39 M#3 (1,00 - 1,50)
SECTOR: CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26871
DESCRIPCIÓN: LIMO ARENOSO CON ALGUNAS GRAVAS, DE COLOR ROJIZO Y AMARILLENTO ORDEN DE SERVICIO No: 15

OBSERVACIONES:

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.

V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 7 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-39 M#4 (1,50 - 2,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26872

DESCRIPCIÓN : GRAVAS LIMO ARCILLOSAS CON ALGO DE ARENA, DE COLOR AMARILLENTO ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 142,90 Peso final: 80,10

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 9,7 6,8% 6,8% 93,2%
PW 1/2" 12,70 11,1 7,8% 14,6% 85,4%
PS 3/8" 9,51 13,5 9,4% 24,0% 76,0%
W% 4 4,76 9,7 6,8% 30,8% 69,2%
8 2,38 30,8% 69,2%
10 2,00 10,5 7,3% 38,1% 61,9%
Humedad 12 1,68 38,1% 61,9%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 38,1% 61,9%
Recipiente No. 347 30 0,59 38,1% 61,9%
P1 215,5 40 0,42 11,1 7,8% 45,9% 54,1%
P2 183,2 50 0,30 45,9% 54,1%
P3 40,3 80 0,18 45,9% 54,1%
PW 32,3 100 0,15 6,5 4,5% 50,5% 49,5%
PS 142,9 200 0,07 8,0 5,6% 56,1% 43,9%
W% 22,6 Pasa 200 0,0 62,8 43,9% 100,0% 0,0%
Total 142,9
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

44,50 Gravas 30,8%

Arenas 25,3%
Finos 43,9%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

42,80
CLASIFICACIÓN

41,10 Índice de Grupo -

A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -
39,40

37,70
OBSERVACIONES:

36,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 ESTUDIOS Y DISEÑOS DE FASE III PARA EL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO TRAMO 1

REGISTRO DE CAMPO PARA PERFORACIÓN MANUAL O MECÁNICA

Sondeo No.: PMNL-40 / TRM-1 Fecha de Inicio: 12/08/2016 Fecha de fin: 12/08/2016
Localización (Abscisa): Subcontratista: SCP LTDA Operario: RICKSON GARCIA
Coordenadas Planas: 1117950 / 1233033 Profundidad Total (m): 2
Este / Norte Peso Martillo (lb): 140 Nivel Freático (m)
Cota (msnm): 1703 Equipo utilizado: MANUAL Día Hora Prof (m) Día Hora Prof (m)
12-ago 12:00 ---
Sistema de Proyección: Hoja 1 de 2
Magna Sirgas Colombia, Origen Oeste

Muestra Profundidad (m) SPT Perd.

REC. RQD DIACL.
DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO Tipo Rev. (m) Agua
N° Inicio Fin (Golpes) (cm) (%) (si o no)
(%)
- 0,00 0,20 - - - Capa vegetal

1 0,20 0,50 - - - Material limoso con presencia de arena de grano fino, presenta gravas BLS
menores de arenisca, con raices vivas, color marron oscuro, plasticidad
media a baja, humedad moderada

2 0,50 1,00 5 9 12 Limo arenoso con presencia de arena de grano medio, con presencia de SS 30
gravas menores de arenisca delexnable, color amarillento, de humedad
moderada, plasticidad baja, consistencia muy firme

3 1,00 1,50 13 13 16 Limo arenoso con presencia de gravas de color amarillento, de humedad SS 33
moderada, plasticidad media a baja, consistencia firme

4 1,50 2,00 29 38 57 Material confirmado por limo arenoso con presencia de arcilla, presenta SS 27
gravas medianas de arenisca, consistencia muy dura
Presenta rechazo al ensayo de SPT

Tipo: SS: Cuchara Partida SH: Shellby BLQ: Bloque NCL: Núcleo BLS: Bolsa
Abreviaturas: Rev.: Revestimiento Rec: Recobro DIACL.: Diaclasamiento
Perd. Agua:Pérdida de agua RQD: Índice de calidad de la roca

Observaciones:

Revisó Perforó

FOR-1266-003 Rev 00
 ESTUDIOS Y DISEÑOS DE FASE III PARA EL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO TRAMO 1

REGISTRO DE CAMPO PARA PERFORACIÓN MANUAL O MECÁNICA

Sondeo No.: PMNL-40 / TRM-1 Fecha de Inicio: 12/08/2016 Fecha de fin: 12/08/2016
Localización (Abscisa): Subcontratista: SCP LTDA Operario: RICKSON GARCIA
Coordenadas Planas: 1117950 / 1233033 Profundidad Total (m): 2
Este / Norte Peso Martillo (lb): 140 Nivel Freático (m)
Cota (msnm): 1703 Equipo utilizado: MANUAL Día Hora Prof (m) Día Hora Prof (m)
12-ago 12:00 ---
Sistema de Proyección: Hoja 1 de 2
Magna Sirgas Colombia, Origen Oeste

Muestra Profundidad (m) SPT Perd.

REC. RQD DIACL.
DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO Tipo Rev. (m) Agua
N° Inicio Fin (Golpes) (cm) (%) (si o no)
(%)

1 0,00 0,50 4 6 9 Material conformado por limo arenoso de grano medio, presenta raices vivas SS 28
color amarillento claro, de humedad moderada, plasticidad baja, consistencia
firme

2 0,50 1,00 14 17 19 Limo arenoso con presencia de gravas medianas de arenisca, de color SS 29
amarillento y gris, plasticidad media a baja, consistencia dura

3 1,00 1,50 14 15 16 Limo arenoso con presencia de arena de grano fino, presenta gravas SS 30
medianas de arenisca algo deleznable, de humedad moderada, plasticidad
media a baja, consistencia dura

4 1,50 2,00 16 20 24 Limo arenoso con presencia de arena de grano fino, presenta gravas SS 25
medianas de arenisca algo deleznable, de humedad moderada, plasticidad
media a baja, consistencia dura

5 2,00 2,50 28 39 50R Material conformado por limo arenoso con presencia de arcilla, presenta SS 26
gravas medianas de arenisca, de humedad media, plasticidad media
consistencia muy dura
Presenta rechazo al SPT

Tipo: SS: Cuchara Partida SH: Shellby BLQ: Bloque NCL: Núcleo BLS: Bolsa
Abreviaturas: Rev.: Revestimiento Rec: Recobro DIACL.: Diaclasamiento
Perd. Agua:Pérdida de agua RQD: Índice de calidad de la roca

Observaciones:

RICKSON GARCIA
Revisó Perforó

FOR-1266-003 Rev 00
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 7 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-40 M#1 (0,00 - 0,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26872

LIMO ARENOSO DE BAJA PLASTICIDAD, CON ALGUNAS GRAVAS, DE COLOR MARRON
DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15
CLARO

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 76,30 Peso final: 0,00

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 33 23 13 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. D94 D64 D76 2" 50,80 100,0%
P1 31,01 31,17 30,96 1 ½" 38,10 100,0%
P2 25,28 25,35 24,92 1" 25,40 100,0%
P3 8,26 8,51 8,16 3/4" 19,00 100,0%
PW 5,73 5,82 6,04 1/2" 12,70 100,0%
PS 17,02 16,84 16,76 3/8" 9,51 100,0%
W% 33,67 34,56 36,04 4 4,76 100,0%
8 2,38 100,0%
10 2,00 100,0%
Humedad 12 1,68 100,0%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 100,0%
Recipiente No. D74 D59 73 30 0,59 100,0%
P1 17,28 17,87 129,7 40 0,42
P2 15,47 15,94 119,3 50 0,30
P3 8,47 8,33 43,0 80 0,18
PW 1,81 1,93 10,4 100 0,15
PS 7,00 7,61 76,3 200 0,07
W% 25,86 25,36 13,6 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 34,4 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 25,6 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 8,8 %

Gravas -
Arenas -
Finos -
36,00
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

34,70

OBSERVACIONES:

33,40
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 7 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-40 M#3 (1,00 - 1,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26872

DESCRIPCIÓN : GRAVAS LIMO ARENOSAS DE TAMAÑO HASTA 1/2", COLOR AMARILLENTO ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 117,10 Peso final: 90,80

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 100,0%
PW 1/2" 12,70 18,7 16,0% 16,0% 84,0%
PS 3/8" 9,51 17,1 14,6% 30,6% 69,4%
W% 4 4,76 19,3 16,5% 47,1% 52,9%
8 2,38 47,1% 52,9%
10 2,00 15,3 13,1% 60,1% 39,9%
Humedad 12 1,68 60,1% 39,9%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 60,1% 39,9%
Recipiente No. 124F 30 0,59 60,1% 39,9%
P1 172,2 40 0,42 11,2 9,6% 69,7% 30,3%
P2 159,9 50 0,30 69,7% 30,3%
P3 42,8 80 0,18 69,7% 30,3%
PW 12,3 100 0,15 4,0 3,4% 73,1% 26,9%
PS 117,1 200 0,07 5,2 4,4% 77,5% 22,5%
W% 10,5 Pasa 200 0,0 26,3 22,5% 100,0% 0,0%
Total 117,1
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

44,50 Gravas 47,1%

Arenas 30,5%
Finos 22,5%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

42,80
CLASIFICACIÓN

41,10 Índice de Grupo -

A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -
39,40

37,70
OBSERVACIONES:

36,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO

DETERMINACIÓN DE LA GRAVEDAD ESPECÍFICA DE LOS SUELO Y DEL LLENANTE

MINERAL I.N.V.E-128-13
CÓDIGO PAGINA

SCP-F-PS2-49 1 DE 1

EMPRESA: CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 10 de septiembre de 2016

OBRA: PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-40 M#3 (1,00 - 1,50)
SECTOR: CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26871
DESCRIPCIÓN: GRAVAS LIMO ARENOSAS DE TAMAÑO HASTA 1/2", COLOR AMARILLENTO ORDEN DE SERVICIO No: 15

OBSERVACIONES:

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.

V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 7 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-40 M#4 (1,50 - 2,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26872

ARCILLA LIMO ARENOSA, DE BAJA PLASTICIDAD, CON ALGUNAS GRAVAS, COLOR
DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15
AMARILLENTO

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 120,90 Peso final: 0,00

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 34 24 14 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. D53 3 152 2" 50,80 100,0%
P1 32,00 33,10 30,74 1 ½" 38,10 100,0%
P2 27,05 27,71 25,69 1" 25,40 100,0%
P3 8,59 8,36 8,42 3/4" 19,00 100,0%
PW 4,95 5,39 5,05 1/2" 12,70 100,0%
PS 18,46 19,35 17,27 3/8" 9,51 100,0%
W% 26,81 27,86 29,24 4 4,76 100,0%
8 2,38 100,0%
10 2,00 100,0%
Humedad 12 1,68 100,0%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 100,0%
Recipiente No. 156 9 45 30 0,59
P1 17,95 17,94 172,8 40 0,42
P2 16,27 16,26 164,2 50 0,30
P3 8,48 8,38 43,3 80 0,18
PW 1,68 1,68 8,6 100 0,15
PS 7,79 7,88 120,9 200 0,07
W% 21,57 21,32 7,1 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 27,7 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 21,4 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 6,2 %

Gravas -
Arenas -
29,30 Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -
27,80

OBSERVACIONES:

26,30
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 ESTUDIOS Y DISEÑOS DE FASE III PARA EL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO TRAMO 1

REGISTRO DE CAMPO PARA PERFORACIÓN MANUAL O MECÁNICA

Sondeo No.: PMLN-41 / TRM-1 Fecha de Inicio: 12/03/2016 Fecha de fin: 12/08/2016
Localización (Abscisa): Subcontratista: SCP LTDA Operario: RICKSON GARCIA
Coordenadas Planas: Profundidad Total (m): 3,5
Este / Norte 1117954 / 1235200 Peso Martillo (lb): 140 Nivel Freático (m)
Cota (msnm): 1714 Equipo utilizado: MANUAL Día Hora Prof (m) Día Hora Prof (m)
12-ago 12:00 ---
Sistema de Proyección: Hoja 1 de 1
Magna Sirgas Colombia, Origen Oeste

Muestra Profundidad (m) SPT Perd.

REC. RQD DIACL.
DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO Tipo Rev. (m) Agua
N° Inicio Fin (Golpes) (cm) (%) (si o no)
(%)
- 0,00 0,20 - - - Capa vegetal

1 0,20 0,50 - - - Material conformado por limo con presencia de raices vivas, color marron BLS
oscuro, de humedad baja, plasticidad baja

2 0,50 1,00 4 7 9 Material limo arcilloso con presencia de raices color negro amarillento, de SS 31
humedad moderada, plasticidad media, consistencia firme

3 1,00 1,50 12 16 22 Material limo arcilloso de color amarillento, con presencia de gravas
medianas de arenisca de humedad moderada, plasticidad baja, consistencia SS 30
dura

4 1,50 2,00 21 21 30 Material limo arcilloso de color amarillento, con presencia de gravas
medianas de arenisca de humedad moderada, plasticidad baja, consistencia SS 34
dura

5 2,00 2,50 28 33 35 Limo arcilloso de color amarillento, de plasticidad media alta, humedad media SS 33
a baja, consistencia dura, con algunas gravas medianas

6 2,50 3,00 34 39 42 Limo arcilloso de color amarillento, de plasticidad media alta, humedad media SS 26
a baja, consistencia dura, con algunas gravas medianas

7 3,00 3,50 46 49 54 Material conformado por arcilla limo arenosa, con presencia de gravas de SS 31
tamaño hasta 4", humedad media a baja, plasticidad media, consistencia
muy dura
Presenta rechazo al ensayo del SPT

Tipo: SS: Cuchara Partida SH: Shellby BLQ: Bloque NCL: Núcleo BLS: Bolsa
Abreviaturas: Rev.: Revestimiento Rec: Recobro DIACL.: Diaclasamiento
Perd. Agua:Pérdida de agua RQD: Índice de calidad de la roca

Observaciones:

RICKSON GARCIA
Revisó Perforó

FOR-1266-003 Rev 00
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 7 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-41 M#2 (0,50 - 1,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26872

LIMO ARCILLOSO CON UN POCO DE ARENA Y GRAVAS, PLASTICIDAD MEDIA, DE
DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15
COLOR NEGRO AMARILLENTO

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 119,70 Peso final: 31,70

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 100,0%
PW 1/2" 12,70 6,4 5,3% 5,3% 94,7%
PS 3/8" 9,51 5,9 4,9% 10,3% 89,7%
W% 4 4,76 4,4 3,7% 14,0% 86,0%
8 2,38 14,0% 86,0%
10 2,00 2,4 2,0% 16,0% 84,0%
Humedad 12 1,68 16,0% 84,0%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 16,0% 84,0%
Recipiente No. 48 30 0,59 16,0% 84,0%
P1 175,3 40 0,42 2,5 2,1% 18,0% 82,0%
P2 159,7 50 0,30 18,0% 82,0%
P3 40,0 80 0,18 18,0% 82,0%
PW 15,6 100 0,15 5,3 4,4% 22,5% 77,5%
PS 119,7 200 0,07 4,8 4,0% 26,5% 73,5%
W% 13,0 Pasa 200 0,0 88,0 73,5% 100,0% 0,0%
Total 119,7
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

Gravas 14,0%
61,70 Arenas 12,5%
Finos 73,5%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

60,40
CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
59,10 A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

57,80

56,50 OBSERVACIONES:

55,20
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 7 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-41 M#3 (1,00 - 1,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26872

DESCRIPCIÓN : LIMO DE BAJA PLASTICIDAD CON ALGUNAS GRAVAS, DE COLOR AMARILLENTO ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 61,90 Peso final: 0,00

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 35 25 15 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 5 29 D61 2" 50,80 100,0%
P1 32,64 34,21 33,42 1 ½" 38,10 100,0%
P2 26,33 27,39 26,57 1" 25,40 100,0%
P3 8,34 8,36 8,10 3/4" 19,00 100,0%
PW 6,31 6,82 6,85 1/2" 12,70 100,0%
PS 17,99 19,03 18,47 3/8" 9,51 100,0%
W% 35,08 35,84 37,09 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. D33 211 323 30 0,59
P1 17,83 17,46 119,9 40 0,42
P2 15,63 15,31 104,7 50 0,30
P3 8,62 8,42 42,8 80 0,18
PW 2,20 2,15 15,2 100 0,15
PS 7,01 6,89 61,9 200 0,07
W% 31,38 31,20 24,6 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 35,9 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 31,3 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 4,6 %

Gravas -
Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN
36,80
Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

35,80

OBSERVACIONES:

34,80
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 7 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-41 M#5 (2,00 - 2,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26872

DESCRIPCIÓN : LIMO DE BAJA PLASTICIDAD CON ALGUNAS GRAVAS, DE COLOR AMARILLENTO ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 84,10 Peso final: 0,00

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 32 22 12 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 151 D52 D106 2" 50,80 100,0%
P1 28,29 30,22 30,44 1 ½" 38,10 100,0%
P2 23,29 24,51 24,59 1" 25,40 100,0%
P3 8,53 8,23 8,61 3/4" 19,00 100,0%
PW 5,00 5,71 5,85 1/2" 12,70 100,0%
PS 14,76 16,28 15,98 3/8" 9,51 100,0%
W% 33,88 35,07 36,61 4 4,76 100,0%
8 2,38 100,0%
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. D35 D33 42 30 0,59
P1 18,66 18,36 138,1 40 0,42
P2 16,44 16,17 124,3 50 0,30
P3 8,39 8,23 40,2 80 0,18
PW 2,22 2,19 13,8 100 0,15
PS 8,05 7,94 84,1 200 0,07
W% 27,58 27,58 16,4 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 34,6 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 27,6 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 7,0 %

Gravas -
Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

36,30
CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

34,80

OBSERVACIONES:

33,30
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 7 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-41 M#6 (2,50 - 3,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26872

DESCRIPCIÓN : GRAVAS LIMOSAS CON UN POCO DE ARENA, DE COLOR AMARILLENTO ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 228,50 Peso final: 160,70

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 45,1 19,7% 19,7% 80,3%
P3 3/4" 19,00 44,3 19,4% 39,1% 60,9%
PW 1/2" 12,70 22,0 9,6% 48,8% 51,2%
PS 3/8" 9,51 10,6 4,6% 53,4% 46,6%
W% 4 4,76 10,6 4,6% 58,0% 42,0%
8 2,38 58,0% 42,0%
10 2,00 7,2 3,2% 61,2% 38,8%
Humedad 12 1,68 61,2% 38,8%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 61,2% 38,8%
Recipiente No. 168 30 0,59 61,2% 38,8%
P1 299,6 40 0,42 6,3 2,8% 63,9% 36,1%
P2 269,5 50 0,30 63,9% 36,1%
P3 41,0 80 0,18 63,9% 36,1%
PW 30,1 100 0,15 5,8 2,5% 66,5% 33,5%
PS 228,5 200 0,07 8,8 3,9% 70,3% 29,7%
W% 13,2 Pasa 200 0,0 67,8 29,7% 100,0% 0,0%
Total 228,5
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

37,00 Gravas 58,0%

Arenas 12,3%
Finos 29,7%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

35,10
CLASIFICACIÓN

33,20 Índice de Grupo -

A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -
31,30

29,40
OBSERVACIONES:

27,50
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 7 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-41 M#7 (3,00 - 3,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26872

LIMO ARENOSO DE BAJA PLASTICIDAD CON ALGUNAS GRAVAS, DE COLOR
DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15
AMARILLENTO

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 0,00 Peso final: 0,00

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 33 23 13 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. D88 D26 D58 2" 50,80 100,0%
P1 33,32 31,43 31,61 1 ½" 38,10 100,0%
P2 26,76 25,28 25,15 1" 25,40 100,0%
P3 8,55 8,70 8,37 3/4" 19,00 100,0%
PW 6,56 6,15 6,46 1/2" 12,70 100,0%
PS 18,21 16,58 16,78 3/8" 9,51 100,0%
W% 36,02 37,09 38,50 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. B82 39 30 0,59
P1 17,53 17,53 40 0,42
P2 15,68 15,69 50 0,30
P3 8,54 8,48 80 0,18
PW 1,85 1,84 100 0,15
PS 7,14 7,21 200 0,07
W% 25,91 25,52 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 36,8 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 25,7 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 11,1 %

Gravas -
Arenas -
38,70 Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -
37,20

OBSERVACIONES:

35,70
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO

DETERMINACIÓN DE LA GRAVEDAD ESPECÍFICA DE LOS SUELO Y DEL LLENANTE

MINERAL I.N.V.E-128-13
CÓDIGO PAGINA

SCP-F-PS2-49 1 DE 1

EMPRESA: CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 20 de septiembre de 2016

OBRA: PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-41 M#7 (3,00 - 3,50)
SECTOR: CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26872
DESCRIPCIÓN: LIMO ARENOSO DE BAJA PLASTICIDAD CON ALGUNAS GRAVAS, DE COLOR AMARILLENTO ORDEN DE SERVICIO No: 15

OBSERVACIONES:

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.

V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 ESTUDIOS Y DISEÑOS DE FASE III PARA EL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO TRAMO 1

REGISTRO DE CAMPO PARA PERFORACIÓN MANUAL O MECÁNICA

Sondeo No.: PMNL-42 / TRMN-1 Fecha de Inicio: 13/08/2016 Fecha de fin: 15/08/2016
Localización (Abscisa): PUENTE PEATONAL Subcontratista: SCP LTDA Operario: EVER OCHOA
Coordenadas Planas: Profundidad Total (m): 10
Este / Norte 1116752 / 1237980 Peso Martillo (lb): 140 Nivel Freático (m)
Cota (msnm): 1334 Equipo utilizado: MANUAL Día Hora Prof (m) Día Hora Prof (m)
13-ago 15:00 ---
Sistema de Proyección: Hoja 1 de 2 13-ago 16:00 3,00
Magna Sirgas Colombia, Origen Oeste

Muestra Profundidad (m) SPT Perd.

REC. RQD DIACL.
DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO Tipo Rev. (m) Agua
N° Inicio Fin (Golpes) (cm) (%) (si o no)
(%)
1 0,00 0,50 - - - Capa vegetal pasto y raices con gravas de tamaño hasta 1" BLS

2 0,50 1,00 7 4 6 Acilla limosa de color amarillento con vetas marron, de consistencia SS 25
firme, con humedad baja, plasticidad baja

3 1,00 1,50 4 6 4 Arcilla arenosa de color amarillento y marron, de humedad media, plasticidad SS 20
baja, de consistencia firme

4 1,50 2,00 7 8 9 Limo arenoso de color marron, con gravas de tamaño hasta 1", de color SS 20
gris, de consistencia muy firme, humedad baja, plasticidad baja

5 2,00 2,50 9 11 13 Arcilla limosa de color marron, con fragmentos de grava de tamaño hasta 1" SS 29
color gris, de consistencia muy firme, de humedad baja, plasticidad baja

6 2,50 3,00 11 11 15 Arcilla limosa con fragmentos de grava, de color marron, vetas grises, de SS 25
consistencia muy firme, humedad baja, plasticidad baja

7 3,00 3,50 14 16 19 Arcilla limosa de color marron, con fragmentos de grava, de consistencia SS 25
dura, con plasticidad baja, humedad media

8 3,50 4,00 16 25 27 Arcilla limosa con arenisca y gravas, de color marron, de consistencia muy SS 27
dura, de humedad media, plasticidad media

9 4,00 4,50 22 27 28 No recupera muestra SS -

10 4,50 5,00 25 22 24 Arcilla limosa con fragmentos de grava, color marron, de consistencia muy SS 21
dura, plasticidad media, de humedad media

11 5,00 5,50 23 22 26 Arcilla limosa de color negro y rojizo, con fragmentos de grava, de consistencia SS 27
muy dura, de humedad media, plasticidad media

12 5,50 6,00 22 27 28 No recupera muestra SS -

13 6,00 6,50 22 26 26 Arcilla de color rojizo y marron, de consistencia muy dura, con fragmentos SS 27
de grava, plasticidad media, humedad media

14 6,50 7,00 23 27 30 Arcilla limosa de color marron, con gravas, de consistencia muy dura SS 27
plasticidad media, humedad media

15 7,00 7,50 19 25 28 Arcilla limosa de color marron oscuro, de consistencia muy dura, de humedad SS 29
media, plasticidad media, con trazas de grava
Tipo: SS: Cuchara Partida SH: Shellby BLQ: Bloque NCL: Núcleo BLS: Bolsa
Abreviaturas: Rev.: Revestimiento Rec: Recobro DIACL.: Diaclasamiento
Perd. Agua:Pérdida de agua RQD: Índice de calidad de la roca

Observaciones:

EVER OCHOA
Revisó Perforó

FOR-1266-003 Rev 00
 ESTUDIOS Y DISEÑOS DE FASE III PARA EL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO TRAMO 1

REGISTRO DE CAMPO PARA PERFORACIÓN MANUAL O MECÁNICA

Sondeo No.: PMNL-42 / TRMN-1 Fecha de Inicio: 13/08/2016 Fecha de fin: 15/08/2016
Localización (Abscisa): PUENTE PEATONAL Subcontratista: SCP LTDA Operario: EVER OCHOA
Coordenadas Planas: Profundidad Total (m): 10
Este / Norte 1116752 / 1237980 Peso Martillo (lb): 140 Nivel Freático (m)
Cota (msnm): 1334 Equipo utilizado: MANUAL Día Hora Prof (m) Día Hora Prof (m)

Sistema de Proyección: Hoja 2 de 2

Magna Sirgas Colombia, Origen Oeste

Muestra Profundidad (m) SPT Perd.

REC. RQD DIACL.
DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO Tipo Rev. (m) Agua
N° Inicio Fin (Golpes) (cm) (%) (si o no)
(%)
16 7,50 8,00 20 22 24 Arcilla con gravas de color gris, vetas de oxidacion, de humedad media SS 23
plasticidad media, consistencia muy dura

17 8,00 8,50 23 29 33 Arcilla de color gris con fragmentos de grava, de consistencia dura, de SS 22
humedad media, plasticidad media

18 8,50 9,00 21 29 30 Arcilla con fragmentos de grava, de color gris, de consistencia muy dura SS 20
de humedad alta, plasticidad baja

19 9,00 9,50 23 31 37 Arcilla de color rojizo, con trazas de grava, de plasticidad media SS 21
consistencia muy dura, de humedad media

20 9,50 10,00 29 39 52 Arcilla de color gris vetas rojizas, con fragmentos de grava, de consistencia SS 22
muy dura, humedad alta, plasticidad media
Presenta rechazo al SPT

Tipo: SS: Cuchara Partida SH: Shellby BLQ: Bloque NCL: Núcleo BLS: Bolsa
Abreviaturas: Rev.: Revestimiento Rec: Recobro DIACL.: Diaclasamiento
Perd. Agua:Pérdida de agua RQD: Índice de calidad de la roca

Observaciones:

EVER OCHOA
Revisó Perforó

FOR-1266-003 Rev 00
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 7 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-42 M#1 (0,00 - 0,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26872

DESCRIPCIÓN : GRAVAS CON ALGO DE ARENA, RAICES Y PASTO, DE COLOR MARRON ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 332,40 Peso final: 286,50

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 45,9 13,8% 13,8% 86,2%
P3 3/4" 19,00 47,1 14,2% 28,0% 72,0%
PW 1/2" 12,70 42,0 12,6% 40,6% 59,4%
PS 3/8" 9,51 26,7 8,0% 48,6% 51,4%
W% 4 4,76 49,5 14,9% 63,5% 36,5%
8 2,38 63,5% 36,5%
10 2,00 41,4 12,5% 76,0% 24,0%
Humedad 12 1,68 76,0% 24,0%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 76,0% 24,0%
Recipiente No. 349 30 0,59 76,0% 24,0%
P1 393,4 40 0,42 24,7 7,4% 83,4% 16,6%
P2 375,2 50 0,30 83,4% 16,6%
P3 42,8 80 0,18 83,4% 16,6%
PW 18,2 100 0,15 5,3 1,6% 85,0% 15,0%
PS 332,4 200 0,07 3,9 1,2% 86,2% 13,8%
W% 5,5 Pasa 200 0,0 45,9 13,8% 100,0% 0,0%
Total 332,4
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

Gravas 63,5%
61,70 Arenas 22,7%
Finos 13,8%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

60,40
CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
59,10 A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

57,80

56,50 OBSERVACIONES:

55,20
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 7 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-42 M#2 (0,50 - 1,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26872

DESCRIPCIÓN : LIMO DE BAJA PLASTICIDAD, DE COLOR AMARILLENTO, VETAS MARRON ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 53,90 Peso final: 0,00

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 35 25 15 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. D14 12 55 2" 50,80 100,0%
P1 31,64 30,55 33,69 1 ½" 38,10 100,0%
P2 25,44 24,55 26,64 1" 25,40 100,0%
P3 8,33 8,40 8,30 3/4" 19,00 100,0%
PW 6,20 6,00 7,05 1/2" 12,70 100,0%
PS 17,11 16,15 18,34 3/8" 9,51
W% 36,24 37,15 38,44 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 206 D30 20 30 0,59
P1 18,64 18,41 104,3 40 0,42
P2 16,55 16,37 94,4 50 0,30
P3 8,64 8,59 40,5 80 0,18
PW 2,09 2,04 9,9 100 0,15
PS 7,91 7,78 53,9 200 0,07
W% 26,42 26,22 18,4 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 37,1 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 26,3 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 10,8 %

Gravas -
Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN
38,00
Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

37,00

OBSERVACIONES:

36,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 7 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-42 M#6 (2,50 - 3,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26872

LIMO DE BAJA PLASTICIDAD, CON ALGUNAS GRAVAS, DE COLOR MARRON VETAS
DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15
GRIS

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 0,00 Peso final: 0,00

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 33 23 13 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 79 1 D96 2" 50,80 100,0%
P1 32,30 33,80 31,22 1 ½" 38,10 100,0%
P2 25,87 26,81 24,90 1" 25,40 100,0%
P3 8,36 8,20 8,63 3/4" 19,00 100,0%
PW 6,43 6,99 6,32 1/2" 12,70 100,0%
PS 17,51 18,61 16,27 3/8" 9,51 100,0%
W% 36,72 37,56 38,84 4 4,76 100,0%
8 2,38 100,0%
10 2,00 100,0%
Humedad 12 1,68 100,0%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 100,0%
Recipiente No. D78 41 30 0,59 100,0%
P1 19,72 19,07 40 0,42 100,0%
P2 17,41 16,81 50 0,30
P3 8,55 8,36 80 0,18
PW 2,31 2,26 100 0,15
PS 8,86 8,45 200 0,07
W% 26,07 26,75 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 37,4 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 26,4 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 11,0 %

Gravas -
Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
37,90 U.S.C -

OBSERVACIONES:

36,40
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO

DETERMINACIÓN DE LA GRAVEDAD ESPECÍFICA DE LOS SUELO Y DEL LLENANTE

MINERAL I.N.V.E-128-13
CÓDIGO PAGINA

SCP-F-PS2-49 1 DE 1

EMPRESA: CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 12 de septiembre de 2016

OBRA: PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-42 M#6 (2,50 - 3,00)
SECTOR: CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26871
DESCRIPCIÓN: LIMO DE BAJA PLASTICIDAD, CON ALGUNAS GRAVAS, DE COLOR MARRON VETAS GRIS ORDEN DE SERVICIO No: 15

OBSERVACIONES:

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.

V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 7 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-42 M#7 (3,00 - 3,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26872

DESCRIPCIÓN : ARCILLA LIMOSA CON FRAGMENTOS DE GRAVA, COLOR MARRON ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 103,60 Peso final: 0,00

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 100,0%
PW 1/2" 12,70 100,0%
PS 3/8" 9,51
W% 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 100 30 0,59
P1 159,6 40 0,42
P2 144,0 50 0,30
P3 40,4 80 0,18
PW 15,6 100 0,15
PS 103,6 200 0,07
W% 15,1 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

37,00 Gravas -
Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

35,10
CLASIFICACIÓN

33,20 Índice de Grupo -

A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -
31,30

29,40
OBSERVACIONES:

27,50
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 7 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-42 M#8 (3,50 - 4,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26872

DESCRIPCIÓN : GRAVAS ARCILLOSAS DE TAMAÑO HASTA 3/4", COLOR MARRON ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 168,60 Peso final: 118,30

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 100,0%
PW 1/2" 12,70 15,2 9,0% 9,0% 91,0%
PS 3/8" 9,51 24,6 14,6% 23,6% 76,4%
W% 4 4,76 24,5 14,5% 38,1% 61,9%
8 2,38 38,1% 61,9%
10 2,00 28,8 17,1% 55,2% 44,8%
Humedad 12 1,68 55,2% 44,8%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 55,2% 44,8%
Recipiente No. 351 30 0,59 55,2% 44,8%
P1 230,9 40 0,42 18,5 11,0% 66,2% 33,8%
P2 212,0 50 0,30 66,2% 33,8%
P3 43,4 80 0,18 66,2% 33,8%
PW 18,9 100 0,15 3,4 2,0% 68,2% 31,8%
PS 168,6 200 0,07 3,3 2,0% 70,2% 29,8%
W% 11,2 Pasa 200 0,0 50,3 29,8% 100,0% 0,0%
Total 168,6
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

Gravas 38,1%
36,00
Arenas 32,0%
Finos 29,8%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

34,50 CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
33,00 U.S.C -

31,50
OBSERVACIONES:

30,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 7 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-42 M#13 (6,00 - 6,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26872

DESCRIPCIÓN : LIMO DE BAJA PLASTICIDAD, CON ALGUNAS GRAVAS, DE COLOR ROJIZO Y MARRON ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 81,50 Peso final: 0,00

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 33 23 13 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 158 D76 D7 2" 50,80 100,0%
P1 31,66 33,80 30,89 1 ½" 38,10
P2 25,67 27,07 24,81 1" 25,40
P3 8,40 8,15 8,33 3/4" 19,00
PW 5,99 6,73 6,08 1/2" 12,70
PS 17,27 18,92 16,48 3/8" 9,51
W% 34,68 35,57 36,89 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. D24 22 78 30 0,59
P1 17,93 17,60 144,2 40 0,42
P2 16,07 15,72 127,5 50 0,30
P3 8,63 8,30 46,0 80 0,18
PW 1,86 1,88 16,7 100 0,15
PS 7,44 7,42 81,5 200 0,07
W% 25,00 25,34 20,5 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 35,4 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 25,2 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 10,2 %

Gravas -
Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

36,90
CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -
35,60

OBSERVACIONES:

34,30
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 7 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-42 M#14 (6,50 - 7,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26872

DESCRIPCIÓN : GRAVAS LIMOSAS, ALGO ARENOSAS TAMAÑO HASTA 1", COLOR MARRON ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 187,20 Peso final: 124,60

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 27,3 14,6% 14,6% 85,4%
PW 1/2" 12,70 19,8 10,6% 25,2% 74,8%
PS 3/8" 9,51 15,0 8,0% 33,2% 66,8%
W% 4 4,76 15,3 8,2% 41,3% 58,7%
8 2,38 41,3% 58,7%
10 2,00 21,1 11,3% 52,6% 47,4%
Humedad 12 1,68 52,6% 47,4%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 52,6% 47,4%
Recipiente No. 353 30 0,59 52,6% 47,4%
P1 254,4 40 0,42 17,7 9,5% 62,1% 37,9%
P2 230,6 50 0,30 62,1% 37,9%
P3 43,4 80 0,18 62,1% 37,9%
PW 23,8 100 0,15 4,3 2,3% 64,4% 35,6%
PS 187,2 200 0,07 4,1 2,2% 66,6% 33,4%
W% 12,7 Pasa 200 0,0 62,6 33,4% 100,0% 0,0%
Total 187,2
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

Gravas 41,3%
46,00
Arenas 25,2%
Finos 33,4%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

44,60
CLASIFICACIÓN

43,20 Índice de Grupo -

A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

41,80

40,40
OBSERVACIONES:

39,00
10 25 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO

PESO UNITARIO
METODO ISRM
CÓDIGO PAGINA

SCP-F-PS2-38 (B) 1 DE 1

EMPRESA: CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 7 de septiembre de 2016

OBRA: PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-42 M#16 (7,50 - 8,00)
SECTOR: CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26872
DESCRIPCIÓN: ARCILLA CON ALGUNAS GRAVAS, DE COLOR GRIS, VETAS DE OXIDACION ORDEN DE SERVICIO No: 15

Peso de la muestra (g) (P1) 68,0

Peso de la muestra + parafina (g) (P2) 69,1

Peso muestra + parafina sumergida en agu (g) (P3) 33,5

Densidad de la parafina (g/cm3) g 0,9

Volumnen de la parafina (cm3) (Vp) 1,18

Volumen de la muestra (cm3) (Vm) 34,382

Peso unitario (g/cm3) Pu 1,977

OBSERVACIONES:

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.

V 2- 18/03/2011

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 7 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-42 M#18 (8,50 - 9,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26872

DESCRIPCIÓN : GRAVAS ARCILLOSAS CON ALGO DE ARENA, DE COLOR GRIS ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 190,20 Peso final: 135,80

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 14,7 7,7% 7,7% 92,3%
PW 1/2" 12,70 22,3 11,7% 19,5% 80,5%
PS 3/8" 9,51 13,9 7,3% 26,8% 73,2%
W% 4 4,76 26,0 13,7% 40,4% 59,6%
8 2,38 40,4% 59,6%
10 2,00 28,1 14,8% 55,2% 44,8%
Humedad 12 1,68 55,2% 44,8%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 55,2% 44,8%
Recipiente No. 56 30 0,59 55,2% 44,8%
P1 264,0 40 0,42 21,5 11,3% 66,5% 33,5%
P2 234,0 50 0,30 66,5% 33,5%
P3 43,8 80 0,18 66,5% 33,5%
PW 30,0 100 0,15 5,2 2,7% 69,2% 30,8%
PS 190,2 200 0,07 4,1 2,2% 71,4% 28,6%
W% 15,8 Pasa 200 0,0 54,4 28,6% 100,0% 0,0%
Total 190,2
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

Gravas 40,4%
46,00
Arenas 31,0%
Finos 28,6%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

44,60
CLASIFICACIÓN

43,20 Índice de Grupo -

A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -
41,80

40,40
OBSERVACIONES:

39,00
10 25 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 7 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-42 M#20 (9,50 - 10,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26872

LIMO DE BAJA PLASTICIDAD CON ALGUNAS GRAVAS, DE COLOR GRIS, VETAS
DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15
ROJIZAS

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 71,40 Peso final: 0,00

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 35 25 15 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2 210 D97 2" 50,80
P1 30,00 31,30 33,31 1 ½" 38,10
P2 23,89 24,78 26,07 1" 25,40
P3 8,36 8,47 8,45 3/4" 19,00
PW 6,11 6,52 7,24 1/2" 12,70
PS 15,53 16,31 17,62 3/8" 9,51
W% 39,34 39,98 41,09 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 151 207 30 30 0,59
P1 17,51 17,49 126,5 40 0,42
P2 15,51 15,53 112,1 50 0,30
P3 8,53 8,45 40,7 80 0,18
PW 2,00 1,96 14,4 100 0,15
PS 6,98 7,08 71,4 200 0,07
W% 28,65 27,68 20,2 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 40,0 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 28,2 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 11,8 %

Gravas -
Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

41,00
CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -
40,00

OBSERVACIONES:

39,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 INFORME DE ENSAYO
ENSAYO PARA DETERMINAR EL CORTE
DIRECTO DE SUELOS
NTC 1917 - 00
Referencia SYP-PT-DT-I020-7/15

PROYECTO: DISEÑOS DEL TÚNEL DEL TOYO FECHA DE ENSAYO: 2016-09-15

CLIENTE: CONSULTORÍA COLOMBIANA S.A. ORDEN DE TRABAJO No. 7688
DIR CLIENTE: CALLE 35 No 19-65 PISO 12 EDIFICIO BANCO POPULAR (BUCARAMANGA) INFORME DE ENSAYO No. 7688-003
CÓDIGO: 0988
SONDEO: PMNL-42 MUESTRA: 16 - 17 PROFUNDIDAD(m) : 7,50 - 8,50
DESCRIPCIÓN: Arena gravosa, de color gris rojizo
OBSERVACIONES: CAÑASGORDAS, ANTIOQUIA

EQUIPOS: Calibrador No: 02 Balanza No: 16 Horno No: HN-01

Diámetro muestra 6,38 cm EQUIPO DE CORTE: 1
Altura muestra 2,75 cm ESFUERZO NORMAL: Menor
Área inicial muestra 31,97 cm ²
Volumen de la muestra 87,92 cm ³ Peso unitario total 1,954 (g/cm³)
Peso de la muestra 171,8 g Peso unitario seco inicial 1,599 (g/cm³)
Carga normal 8,00 kg Masa seca inicial 140,59 (g)
Esfuerzo normal 0,250 kg/cm²
Altura después de consolidada 2,708 cm
Altura final 2,741 cm
FALLADO EN CONDICIÓN:
CONTENIDO DE HUMEDAD TIPO DE MUESTRA Humedad natural -
INICIAL FINAL Inalterada - Inundado X
Recipiente 165 7T Compactada X Velocidad de falla (mm/min) 0,0340
P1 (g) 165,48 214,80
P2 (g) 141,21 178,36 SECCIÓN DE MUESTRA ETAPA DE CONSOLIDACIÓN
P3 (g) 31,89 40,53 Circular X Def. inicial 1439 1*10E-⁴ in
Humedad (%) 22,2 26,4 Cuadrada - Def. final 1275 1*10E-⁴ in
P1 = Peso del recipiente mas muestra húmeda P3 = Peso del recipiente Delta 0,0417 cm
P2 = Peso del recipiente mas muestra seca
TIEMPO LECTURA DEFORMACIÓN ÁREA ESFUERZO DEFORMACIÓN RELACIÓN
CELDA HORIZONTAL VERTICAL CORREGIDA NORMAL CORTE VERTICAL HORIZONT. τ/σ
hh-mm-ss kgf 1*10E-³ in 1*10E-⁴ in cm² σ kg/cm² τ kgf/cm² % %
00'00'' 0,00 0 1275 31,97 0,250 0,000 0,000 0,000 0,000
07'02'' 5,24 7 1274 31,86 0,251 0,164 0,009 0,279 0,655
11'33'' 6,43 12 1267 31,77 0,252 0,202 0,075 0,478 0,804
18'35'' 7,72 21 1263 31,63 0,253 0,244 0,113 0,836 0,965
25'36'' 8,63 30 1262 31,48 0,254 0,274 0,122 1,194 1,079
33'49'' 9,54 40 1264 31,32 0,255 0,305 0,103 1,592 1,193
45'45'' 10,50 56 1269 31,06 0,258 0,338 0,056 2,229 1,313
53'52'' 10,80 69 1274 30,85 0,259 0,350 0,009 2,747 1,350
01H05'09'' 10,73 83 1286 30,62 0,261 0,350 -0,103 3,304 1,341
01H18'21'' 10,57 100 1298 30,35 0,264 0,348 -0,216 3,981 1,321
01H33'31'' 10,37 120 1314 30,03 0,266 0,345 -0,366 4,777 1,296
01H50'38'' 10,06 145 1335 29,62 0,270 0,340 -0,563 5,773 1,258
02H09'38'' 9,71 170 1350 29,22 0,274 0,332 -0,703 6,768 1,214
02H24'54'' 9,64 190 1357 28,89 0,277 0,334 -0,769 7,564 1,205
02H39'57'' 9,54 211 1363 28,55 0,280 0,334 -0,825 8,400 1,193
03H02'56'' 9,41 242 1372 28,05 0,285 0,335 -0,910 9,634 1,176
03H19'29'' 9,01 260 1372 27,76 0,288 0,325 -0,910 10,351 1,126
03H31'45'' 9,01 282 1378 27,41 0,292 0,329 -0,966 11,227 1,126
03H44'16'' 9,01 300 1383 27,12 0,295 0,332 -1,013 11,944 1,126
04H02'2'' 9,10 323 1391 26,75 0,299 0,340 -1,088 12,859 1,138
04H16'44'' 9,10 343 1392 26,43 0,303 0,344 -1,097 13,655 1,138
04H27'54'' 9,30 360 1394 26,16 0,306 0,356 -1,116 14,332 1,163
04H44'16'' 9,33 382 1399 25,80 0,310 0,362 -1,163 15,208 1,166
05H00'12'' 9,40 402 1402 25,48 0,314 0,369 -1,191 16,004 1,175

JRC REVISÓ Y APROBÓ

GREGORIO ROJAS ROJAS
DIRECTOR TÉCNICO
LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO. ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACIÓN
ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL DE QUIEN REVISÓ Y APROBÓ, Y EL SELLO.

OFICINAS Y LABORATORIO: Calle 79A No. 62 – 37 Tels. 225 47 60 630 04 73 Telefax 543 85 20
Bogotá, D.C. – Colombia
INF7688-003-A1-SPMNL-42-M16-17-CD Pagina 1 de 4 E - mail: laboratoriosuelosypavimentos@gmail.com /@yahoo.com
 INFORME DE ENSAYO
ENSAYO PARA DETERMINAR EL CORTE
DIRECTO DE SUELOS
NTC 1917 - 00
Referencia SYP-PT-DT-I020-7/15

PROYECTO: DISEÑOS DEL TÚNEL DEL TOYO FECHA DE ENSAYO: 2016-09-15

CLIENTE: CONSULTORÍA COLOMBIANA S.A. ORDEN DE TRABAJO No. 7688
DIR CLIENTE: CALLE 35 No 19-65 PISO 12 EDIFICIO BANCO POPULAR (BUCARAMANGA) INFORME DE ENSAYO No. 7688-003
CÓDIGO: 0988
SONDEO: PMNL-42 MUESTRA: 16 - 17 PROFUNDIDAD(m) : 7,50 - 8,50
DESCRIPCIÓN: Arena gravosa, de color gris rojizo
OBSERVACIONES: CAÑASGORDAS, ANTIOQUIA

EQUIPOS: Calibrador No: 02 Balanza No: 16 Horno No: HN-01

Diámetro muestra 6,38 cm EQUIPO DE CORTE: 2

Altura muestra 2,75 cm ESFUERZO NORMAL: Intermedio
Área inicial muestra 31,97 cm ²
Volumen de la muestra 87,92 cm ³ Peso unitario total 1,865 (g/cm³)
Peso de la muestra 164,0 g Peso unitario seco inicial 1,529 (g/cm³)
Carga normal 16,0 kg Masa seca inicial 134,39 (g)
Esfuerzo normal 0,500 kg/cm²
Altura después de consolidada 2,691 cm
Altura final 2,745 cm
FALLADO EN CONDICIÓN:
CONTENIDO DE HUMEDAD TIPO DE MUESTRA Humedad natural -
INICIAL FINAL Inalterada - Inundado X
Recipiente B26 13T Compactada X Velocidad de falla (mm/min) 0,0343
P1 (g) 159,30 205,45
P2 (g) 136,10 171,43 SECCIÓN DE MUESTRA ETAPA DE CONSOLIDACIÓN
P3 (g) 30,82 38,45 Circular X Def. inicial 1357 1*10E-⁴ in
Humedad (%) 22,0 25,6 Cuadrada - Def. final 1123 1*10E-⁴ in
P1 = Peso del recipiente mas muestra húmeda P3 = Peso del recipiente Delta 0,0594 cm
P2 = Peso del recipiente mas muestra seca

TIEMPO LECTURA DEFORMACIÓN ÁREA ESFUERZO DEFORMACIÓN RELACIÓN

CELDA HORIZONTAL VERTICAL CORREGIDA NORMAL CORTE VERTICAL HORIZONT. τ/σ
hh-mm-ss kgf 1*10E-³ in 1*10E-⁴ in cm² σ kg/cm² τ kgf/cm² % %
00'00'' 0,00 0 1123 31,97 0,500 0,000 0,000 0,000 0,000
04'46'' 7,70 5 1112 31,89 0,502 0,241 0,104 0,199 0,481
12'45'' 11,26 15 1103 31,73 0,504 0,355 0,189 0,597 0,704
19'02'' 13,01 24 1099 31,58 0,507 0,412 0,227 0,955 0,813
25'46'' 14,51 32 1099 31,45 0,509 0,461 0,227 1,274 0,907
34'03'' 16,14 44 1099 31,26 0,512 0,516 0,227 1,752 1,009
42'33'' 17,23 55 1107 31,08 0,515 0,554 0,151 2,190 1,077
54'03'' 17,80 71 1121 30,82 0,519 0,578 0,019 2,827 1,113
01H05'32'' 18,22 87 1138 30,56 0,524 0,596 -0,142 3,464 1,139
01H16'19'' 18,05 101 1150 30,33 0,527 0,595 -0,255 4,021 1,128
01H30'14'' 17,86 120 1171 30,03 0,533 0,595 -0,453 4,777 1,116
01H50'20'' 17,66 147 1203 29,59 0,541 0,597 -0,755 5,852 1,104
02H10'01'' 17,37 174 1229 29,15 0,549 0,596 -1,001 6,927 1,086
02H25'05'' 17,13 194 1242 28,83 0,555 0,594 -1,123 7,724 1,071
02H39'45'' 16,84 214 1258 28,51 0,561 0,591 -1,274 8,520 1,053
03H03'00'' 15,96 245 1282 28,01 0,571 0,570 -1,501 9,754 0,998
03H16'22'' 15,96 263 1291 27,71 0,577 0,576 -1,586 10,471 0,998
03H32'06'' 15,88 285 1300 27,36 0,585 0,580 -1,671 11,346 0,993
03H44'25'' 15,88 302 1311 27,09 0,591 0,586 -1,775 12,023 0,993
04H02'38'' 15,62 326 1315 26,70 0,599 0,585 -1,813 12,979 0,976
04H17'49'' 15,62 346 1318 26,38 0,607 0,592 -1,841 13,775 0,976
04H28'09'' 15,80 362 1323 26,12 0,612 0,605 -1,888 14,412 0,988
04H44'44'' 16,05 385 1330 25,75 0,621 0,623 -1,954 15,328 1,003
04H59'19'' 15,94 404 1336 25,45 0,629 0,626 -2,011 16,084 0,996

JRC REVISÓ Y APROBÓ

GREGORIO ROJAS ROJAS
DIRECTOR TÉCNICO
LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO. ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACIÓN
ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL DE QUIEN REVISÓ Y APROBÓ, Y EL SELLO.
INF7688-003-A1-SPMNL-42-M16-17-CD Pagina 2 de 4
OFICINAS Y LABORATORIO: Calle 79A No. 62 – 37 Tels. 225 47 60 630 04 73 Telefax 543 85 20
Bogotá, D.C. – Colombia
E - mail: laboratoriosuelosypavimentos@gmail.com /@yahoo.com
 INFORME DE ENSAYO
ENSAYO PARA DETERMINAR EL CORTE
DIRECTO DE SUELOS
NTC 1917 - 00
Referencia SYP-PT-DT-I020-7/15

PROYECTO: DISEÑOS DEL TÚNEL DEL TOYO FECHA DE ENSAYO: 2016-09-15

CLIENTE: CONSULTORÍA COLOMBIANA S.A. ORDEN DE TRABAJO No. 7688
DIR CLIENTE: CALLE 35 No 19-65 PISO 12 EDIFICIO BANCO POPULAR (BUCARAMANGA) INFORME DE ENSAYO No. 7688-003
CÓDIGO: 0988

SONDEO: PMNL-42 MUESTRA: 16 - 17 PROFUNDIDAD(m) : 7,50 - 8,50

DESCRIPCIÓN: Arena gravosa, de color gris rojizo
OBSERVACIONES: CAÑASGORDAS, ANTIOQUIA

EQUIPOS: Calibrador No: 02 Balanza No: 16 Horno No: HN-01

Diámetro muestra 6,38 cm EQUIPO DE CORTE: 5

Altura muestra 2,75 cm ESFUERZO NORMAL: Mayor
Área inicial muestra 31,97 cm ²
Volumen de la muestra 87,92 cm ³ Peso unitario total 1,954 (g/cm³)
Peso de la muestra 171,8 g Peso unitario seco inicial 1,597 (g/cm³)
Carga normal 32,0 kg Masa seca inicial 140,43 (g)
Esfuerzo normal 1,001 kg/cm²
Altura después de consolidada 2,701 cm
Altura final 2,778 cm
FALLADO EN CONDICIÓN:
CONTENIDO DE HUMEDAD TIPO DE MUESTRA Humedad natural -
INICIAL FINAL Inalterada - Inundado X
Recipiente B30 2T Compactada X Velocidad de falla (mm/min) 0,0352
P1 (g) 163,21 212,69
P2 (g) 139,11 178,47 SECCIÓN DE MUESTRA ETAPA DE CONSOLIDACIÓN
P3 (g) 31,23 36,05 Circular X Def. inicial 1403 1*10E-⁴ in
Humedad (%) 22,3 24,0 Cuadrada - Def. final 1211 1*10E-⁴ in
P1 = Peso del recipiente mas muestra húmeda P3 = Peso del recipiente Delta 0,0488 cm
P2 = Peso del recipiente mas muestra seca

TIEMPO LECTURA DEFORMACIÓN ÁREA ESFUERZO DEFORMACIÓN RELACIÓN

CELDA HORIZONTAL VERTICAL CORREGIDA NORMAL CORTE VERTICAL HORIZONT. τ/σ
hh-mm-ss kgf 1*10E-³ in 1*10E-⁴ in cm² σ kg/cm² τ kgf/cm² % %
00'00'' 0,00 0 1211 31,97 1,001 0,000 0,000 0,000 0,000
04'13'' 10,87 5 1205 31,89 1,004 0,341 0,056 0,199 0,340
13'45'' 18,84 19 1209 31,66 1,011 0,595 0,019 0,756 0,589
19'00'' 21,31 26 1188 31,55 1,014 0,675 0,216 1,035 0,666
25'49'' 24,03 36 1187 31,39 1,020 0,766 0,226 1,433 0,751
33'57'' 26,93 46 1186 31,22 1,025 0,862 0,235 1,831 0,842
42'29'' 28,50 57 1192 31,05 1,031 0,918 0,179 2,269 0,891
54'00'' 29,52 73 1207 30,79 1,039 0,959 0,038 2,906 0,923
01H05'42'' 30,12 89 1225 30,53 1,048 0,987 -0,132 3,543 0,941
01H15'33'' 30,34 103 1244 30,30 1,056 1,001 -0,310 4,101 0,948
01H30'08'' 30,58 123 1268 29,98 1,067 1,020 -0,536 4,897 0,956
01H50'09'' 30,66 151 1292 29,52 1,084 1,038 -0,762 6,012 0,958
02H09'33'' 30,24 177 1331 29,10 1,100 1,039 -1,128 7,047 0,945
02H23'55'' 29,90 198 1352 28,76 1,113 1,039 -1,326 7,883 0,934
02H39'50'' 29,36 220 1371 28,41 1,126 1,033 -1,504 8,759 0,918
03H02'25'' 28,54 252 1397 27,89 1,147 1,023 -1,749 10,033 0,892
03H16'17'' 27,84 271 1314 27,59 1,160 1,009 -0,969 10,789 0,870
03H31'39'' 27,40 291 1497 27,26 1,174 1,005 -2,689 11,585 0,856
03H44'31'' 26,90 310 1443 26,96 1,187 0,998 -2,182 12,342 0,841
04H02'21'' 26,38 335 1467 26,56 1,205 0,993 -2,407 13,337 0,824
04H17'00'' 26,38 355 1485 26,24 1,220 1,006 -2,576 14,133 0,824
04H28'28'' 27,24 371 1499 25,98 1,232 1,049 -2,708 14,770 0,851
04H44'41'' 27,07 395 1515 25,59 1,250 1,058 -2,859 15,726 0,846

JRC REVISÓ Y APROBÓ

GREGORIO ROJAS ROJAS
DIRECTOR TÉCNICO
LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO. ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACIÓN
ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL DE QUIEN REVISÓ Y APROBÓ, Y EL SELLO.
INF7688-003-A1-SPMNL-42-M16-17-CD Pagina 3 de 4
OFICINAS Y LABORATORIO: Calle 79A No. 62 – 37 Tels. 225 47 60 630 04 73 Telefax 543 85 20
Bogotá, D.C. – Colombia
E - mail: laboratoriosuelosypavimentos@gmail.com /@yahoo.com
 INFORME DE ENSAYO
ENSAYO PARA DETERMINAR EL CORTE
DIRECTO DE SUELOS
NTC 1917 - 00
Referencia SYP-PT-DT-I020-7/15

PROYECTO: DISEÑOS DEL TÚNEL DEL TOYO FECHA DE ENSAYO: 2016-09-15

SONDEO: PMNL-42 MUESTRA: 16 - 17 PROFUNDIDAD (m): 7,50 - 8,50 ORDEN DE TRABAJO No. 7688
OBSERVACIONES: CAÑASGORDAS, ANTIOQUIA INFORME DE ENSAYO No. 7688-003

GRAFICO ESFUERZO NORMAL VS ESFUERZO CORTANTE

y = 0,827x + 0,146

1,20

1,00
(kgf/cm²)
ESFUERZO CORTANTE (kgf/

0,80

0,60

0,40

0,20

0,00
0,00 0,25 0,50 0,75 1,00 1,25 1,50
ESFUERZO NORMAL (kgf/cm²)

2 o
C= 0,15 Kg/cm Φ= 39,6 vf

JRC REVISÓ Y APROBÓ

GREGORIO ROJAS ROJAS
DIRECTOR TÉCNICO
LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO. ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN LA
FIRMA ORIGINAL DE QUIEN REVISÓ Y APROBÓ, Y EL SELLO.

OFICINAS Y LABORATORIO: Calle 79A No. 62 – 37 Tels. 225 47 60 630 04 73 Telefax 543 85 20
INF7688-003-A1-SPMNL-42-M16-17-CD Pagina 4 de 4 Bogotá, D.C. – Colombia
E - mail: laboratoriosuelosypavimentos@gmail.com /@yahoo.com
 ESTUDIOS Y DISEÑOS DE FASE III PARA EL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO TRAMO 1

REGISTRO DE CAMPO PARA PERFORACIÓN MANUAL O MECÁNICA

Sondeo No.: PMNL-43 TRMN-1 Fecha de Inicio: 16/08/2016 Fecha de fin: 16/08/2016
Localización (Abscisa): PUENTE PEATONAL Subcontratista: SCP LTDA Operario: EVER OCHOA
Coordenadas Planas: Profundidad Total (m): 6
Este / Norte 1116728/1237988 Peso Martillo (lb): 140 Nivel Freático (m)
Cota (msnm): 1328 Equipo utilizado: MANUAL Día Hora Prof (m) Día Hora Prof (m)
16-ago 16:00 ---
Sistema de Proyección: Hoja 1 de 1
Magna Sirgas Colombia, Origen Oeste

Muestra Profundidad (m) SPT Perd.

REC. RQD DIACL.
DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO Tipo Rev. (m) Agua
N° Inicio Fin (Golpes) (cm) (%) (si o no)
(%)
1 0,00 0,50 - - - Capa vegetal conformada por pasto y raices con gravas BLS

2 0,50 1,00 4 5 8 Arcilla limosa de color marron oscuro, de consistencia firme, de humedad SS 21
baja plasticidad baja

3 1,00 1,50 7 9 14 Arcilla de color marron oscuro, de consistencia muy firme, de humedad baja SS 18
con fragmento de grava, plasticida baja

4 1,50 2,00 10 9 12 Arcilla de color amarillento, de consistencia muy firme, de humedad baja SS 20
plasticidad baja

5 2,00 2,50 11 10 11 Arcilla de color gris oscuro, con gravas de tamaño hasta 1cm, de consistencia SS 21
muy firme, de humedad baja, plasticidad media

6 2,50 3,00 12 9 10 Arcilla de color gris oscuro, de consistencia muy firme, de humedad baja SS 23
plasticidad baja

7 3,00 3,50 14 17 19 Arcilla limosa de color marron oscuro, con fragmento de grava de tamaño SS 20
hasta 1/2", de consistencia dura, de humedad baja, plasticidad baja

8 3,50 4,00 15 18 18 Arcilla de color marron oscuro, con fragmentos de graa, de consistencia SS 21
dura, de plasticidad baja, humedad baja

9 4,00 4,50 21 19 24 Arcilla de color marron claro, con trazas de grava de consistencia SS 20
dura, de humedad baja, plasticidad baja

10 4,50 5,00 20 28 32 Limo con arenisca de color rojizo, de consistencia muy dura, de humedad SS 22
de plasticidad baja

11 5,00 5,50 27 35 42 Limo arenosa de color marron, de consistencia muy dura, de humedad media SS 21
plasticidad media, con arenisca

12 5,50 6,00 38 49 52 Limo arcilloso de color rojizo, con fragmentos de grava, de consistencia SS 30
muy dura, plasticidad baja, de humedad baja

Tipo: SS: Cuchara Partida SH: Shellby BLQ: Bloque NCL: Núcleo BLS: Bolsa
Abreviaturas: Rev.: Revestimiento Rec: Recobro DIACL.: Diaclasamiento
Perd. Agua:Pérdida de agua RQD: Índice de calidad de la roca

Observaciones:

EVER OCHOA
Revisó Perforó

FOR-1266-003 Rev 00
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 7 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-43 M#2 (0,50 - 1,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : LIMO DE BAJA PLASTICIDAD, DE HUMEDAD BAJA, COLOR MARRON OSCURO ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: Peso final:

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10
Número de Golpes 34 24 14 2 ½" 64,00
Recipiente No. 85 163 105 2" 50,80
P1 32,15 28,71 31,87 1 ½" 38,10
P2 25,63 23,01 25,19 1" 25,40
P3 8,56 8,41 8,74 3/4" 19,00
PW 6,52 5,70 6,68 1/2" 12,70
PS 17,07 14,60 16,45 3/8" 9,51
W% 38,20 39,04 40,61 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 45 84 56 30 0,59
P1 21,58 21,68 184,3 40 0,42
P2 18,48 18,49 174,3 50 0,30
P3 8,56 8,26 35,3 80 0,18
PW 3,10 3,19 10,0 100 0,15
PS 9,92 10,23 139,0 200 0,07
W% 31,25 31,18 7,2 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 39,0 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 31,2 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 7,8 %

Gravas -
Arenas -
Finos -
40,60
-
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -
39,30

OBSERVACIONES:

38,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 7 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-43 M#4 (1,50 - 2,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : GRAVAS ARCILLO ARENOSAS DE TAMAÑO HASTA 1/2", COLOR AMARILLENTO ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 131,20 Peso final: 88,40

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 100,0%
PW 1/2" 12,70 16,7 12,7% 12,7% 87,3%
PS 3/8" 9,51 20,7 15,8% 28,5% 71,5%
W% 4 4,76 18,8 14,3% 42,8% 57,2%
8 2,38 42,8% 57,2%
10 2,00 16,3 12,4% 55,3% 44,7%
Humedad 12 1,68 55,3% 44,7%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 55,3% 44,7%
Recipiente No. 95 30 0,59 55,3% 44,7%
P1 188,2 40 0,42 10,5 8,0% 63,3% 36,7%
P2 173,6 50 0,30 63,3% 36,7%
P3 42,4 80 0,18 63,3% 36,7%
PW 14,6 100 0,15 2,9 2,2% 65,5% 34,5%
PS 131,2 200 0,07 2,5 1,9% 67,4% 32,6%
W% 11,1 Pasa 200 0,0 42,8 32,6% 100,0% 0,0%
Total 131,2
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

44,50 Gravas 42,8%

Arenas 24,5%
Finos 32,6%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

42,80
CLASIFICACIÓN

41,10 Índice de Grupo -

A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -
39,40

37,70
OBSERVACIONES:

36,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 7 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-43 M#5 (2,00 - 2,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : ARCILLA DE BAJA PLASTICIDAD CON ALGUNAS GRAVAS, DE COLOR GRIS OSCURO ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: Peso final:

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10
Número de Golpes 34 24 14 2 ½" 64,00
Recipiente No. D22 D88 201 2" 50,80
P1 33,22 32,32 31,72 1 ½" 38,10
P2 27,16 26,38 25,72 1" 25,40
P3 8,56 8,54 8,38 3/4" 19,00
PW 6,06 5,94 6,00 1/2" 12,70
PS 18,60 17,84 17,34 3/8" 9,51
W% 32,58 33,30 34,60 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. D26 D58 53 30 0,59
P1 17,91 17,86 179,3 40 0,42
P2 16,15 16,07 154,8 50 0,30
P3 8,72 8,38 41,9 80 0,18
PW 1,76 1,79 24,5 100 0,15
PS 7,43 7,69 112,9 200 0,07
W% 23,69 23,28 21,7 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 33,3 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 23,5 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 9,8 %

35,00 Gravas -
Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN
34,00
Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

33,00

OBSERVACIONES:

32,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 7 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-43 M#6 (2,50 - 3,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : ARCILLA CON UN POCO DE ARENA Y GRAVAS, DE COLOR GRIS ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 144,40 Peso final: 48,40

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 100,0%
PW 1/2" 12,70 100,0%
PS 3/8" 9,51 8,0 5,5% 5,5% 94,5%
W% 4 4,76 11,9 8,2% 13,8% 86,2%
8 2,38 13,8% 86,2%
10 2,00 11,6 8,0% 21,8% 78,2%
Humedad 12 1,68 21,8% 78,2%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 21,8% 78,2%
Recipiente No. 64 30 0,59 21,8% 78,2%
P1 214,1 40 0,42 8,8 6,1% 27,9% 72,1%
P2 184,3 50 0,30 27,9% 72,1%
P3 39,9 80 0,18 27,9% 72,1%
PW 29,8 100 0,15 3,6 2,5% 30,4% 69,6%
PS 144,4 200 0,07 4,5 3,1% 33,5% 66,5%
W% 20,6 Pasa 200 0,0 96,0 66,5% 100,0% 0,0%
Total 144,4
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

37,00 Gravas 13,8%

Arenas 19,7%
Finos 66,5%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

35,10
CLASIFICACIÓN

33,20 Índice de Grupo -

A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -
31,30

29,40
OBSERVACIONES:

27,50
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO

DETERMINACIÓN DE LA GRAVEDAD ESPECÍFICA DE LOS SUELO Y DEL LLENANTE

MINERAL I.N.V.E-128-13
CÓDIGO PAGINA

SCP-F-PS2-49 1 DE 1

EMPRESA: CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 7 de septiembre de 2016

OBRA: PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-43 M#7 (3,00 - 3,50)
SECTOR: CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868
DESCRIPCIÓN: ARCILLA LIMOSA CON ALGUNAS GRAVAS, DE COLOR MARRON OSCURO ORDEN DE SERVICIO No: 15

OBSERVACIONES:

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.

V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 7 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-43 M#9 (4,00 - 4,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : ARCILLA DE BAJA PLASTICIDAD CON ALGUNAS GRAVAS, DE COLOR MARRON CLARO ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: Peso final:

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10
Número de Golpes 33 23 13 2 ½" 64,00
Recipiente No. 10 161 D101 2" 50,80
P1 31,34 32,53 32,82 1 ½" 38,10
P2 25,14 25,90 25,84 1" 25,40
P3 8,41 8,44 8,24 3/4" 19,00
PW 6,20 6,63 6,98 1/2" 12,70
PS 16,73 17,46 17,60 3/8" 9,51
W% 37,06 37,97 39,66 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. D44 193 61 30 0,59
P1 17,63 17,70 130,9 40 0,42
P2 15,91 15,94 117,3 50 0,30
P3 8,60 8,56 43,8 80 0,18
PW 1,72 1,76 13,6 100 0,15
PS 7,31 7,38 73,5 200 0,07
W% 23,53 23,85 18,5 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 37,8 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 23,7 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 14,1 %

Gravas -
Arenas -
Finos -
39,60
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -
38,10

OBSERVACIONES:

36,60
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 7 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-43 M#11 (5,00 - 5,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : ARCILLA ARENOSA DE BAJA PLASTICIDAD, COLOR MARRON ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: Peso final:

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10
Número de Golpes 34 24 14 2 ½" 64,00
Recipiente No. 208 53 157 2" 50,80
P1 34,03 33,63 31,73 1 ½" 38,10
P2 27,57 27,09 25,52 1" 25,40
P3 8,52 8,44 8,46 3/4" 19,00
PW 6,46 6,54 6,21 1/2" 12,70
PS 19,05 18,65 17,06 3/8" 9,51
W% 33,91 35,07 36,40 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 43 24 137 30 0,59
P1 18,47 18,74 161,3 40 0,42
P2 16,68 16,92 147,1 50 0,30
P3 8,39 8,55 41,1 80 0,18
PW 1,79 1,82 14,2 100 0,15
PS 8,29 8,37 106,0 200 0,07
W% 21,59 21,74 13,4 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 34,8 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 21,7 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 13,2 %

Gravas -
Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

36,10 CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

34,80

OBSERVACIONES:

33,50
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 7 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-43 M#12 (5,50 - 6,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : GRAVAS LIMOSAS DE TAMAÑO HASTA 1", DE COLOR ROJIZO ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 189,86 Peso final: 106,23

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 26,3 13,9% 13,9% 86,1%
P3 3/4" 19,00 12,5 6,6% 20,4% 79,6%
PW 1/2" 12,70 20,3 10,7% 31,1% 68,9%
PS 3/8" 9,51 10,2 5,4% 36,5% 63,5%
W% 4 4,76 8,5 4,5% 41,0% 59,0%
8 2,38 41,0% 59,0%
10 2,00 12,6 6,6% 47,6% 52,4%
Humedad 12 1,68 47,6% 52,4%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 47,6% 52,4%
Recipiente No. 25 30 0,59 47,6% 52,4%
P1 256,4 40 0,42 4,6 2,4% 50,0% 50,0%
P2 235,1 50 0,30 50,0% 50,0%
P3 45,3 80 0,18 50,0% 50,0%
PW 21,2 100 0,15 6,2 3,3% 53,3% 46,7%
PS 189,9 200 0,07 5,1 2,7% 56,0% 44,0%
W% 11,2 Pasa 200 0,0 83,6 44,0% 100,0% 0,0%
Total 189,9
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

46,00 Gravas 41,0%

Arenas 15,0%
Finos 44,0%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

44,60
CLASIFICACIÓN

43,20 Índice de Grupo -

A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -
41,80

40,40
OBSERVACIONES:

39,00
10 25 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO

DETERMINACIÓN DE LA GRAVEDAD ESPECÍFICA DE LOS SUELO Y DEL LLENANTE

MINERAL I.N.V.E-128-13
CÓDIGO PAGINA

SCP-F-PS2-49 1 DE 1

EMPRESA: CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 7 de septiembre de 2016

OBRA: PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-43 M#12 (5,50 - 6,00)
SECTOR: CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868
DESCRIPCIÓN: GRAVAS LIMOSAS DE TAMAÑO HASTA 1", DE COLOR ROJIZO ORDEN DE SERVICIO No: 15

OBSERVACIONES:

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.

V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 INFORME DE ENSAYO
DETERMINACIÓN DE LA GRAVEDAD ESPECÍFICA DE LAS PARTÍCULAS SÓLIDAS DE LOS
SUELOS Y DEL LLENANTE MINERAL, EMPLEANDO UN PICNÓMETRO CON AGUA
INV E-128-13.
Referencia SYP-PT-DT-I066-4/15

PROYECTO: DISEÑOS DEL TÚNEL DEL TOYO FECHA DE ENSAYO: 2016-09-19

CLIENTE: CONSULTORÍA COLOMBIANA S.A. ORDEN DE TRABAJO No. 7688
DIR CLIENTE: CALLE 35 No 19-65 PISO 12 EDIFICIO BANCO POPULAR (BUCARAMANGA) INFORME DE ENSAYO No. 7688-001
CÓDIGO: 0988

EQUIPOS: Balanza No: 17 Horno No: 1 Termómetro No: 06

Bomba de vacios No: 1 Cronómetro No: 00 Vacuometro No: 1

SONDEO: PMNL-43 MUESTRA: 7-8 PROFUNDIDAD(m) : 3,00 - 4,00

DESCRIPCIÓN: Arcilla arenosa algo gravosa, de color amarillo
Hay exclusión de material : NO Método utilizado : B
Descripcion del material de exclusión : -
Masa total del ensayo (g) - Masa retenida en el tamiz No. 4 - (g)
Porcentaje de partículas retenidas en el tamiz No. 4 -

Picnómetro No 1
Masa del picnómetro + agua + suelo Mρws,t: (g) 693,16 31,13
Temperatura del ensayo °C 24,9
Masa del suelo seco Ms: (g) 51,91
Masa del picnómetro + agua Mρw,t (g) 661,34
Factor de corrección K - 0,9989
Gravedad Especifica a 20° C G20°C (g/cm3) 2,581

SONDEO: - MUESTRA: - PROFUNDIDAD(m) : -

DESCRIPCIÓN: -
Hay exclusión de material : - Método utilizado : -
Descripcion del material de exclusión : -
Masa total del ensayo (g) - Masa retenida en el tamiz No. 4 - (g)
Porcentaje de partículas retenidas en el tamiz No. 4 -

Picnómetro No -
Masa del picnómetro + agua + suelo Mρws,t: (g) -
Temperatura del ensayo °C -
Masa del suelo seco Ms: (g) -
Masa del picnómetro + agua Mρw,t (g) -
Factor de corrección K - -
Gravedad Especifica a 20° C G20°C (g/cm3) -

JRC

REVISÓ Y APROBÓ
GREGORIO ROJAS ROJAS
DIRECTOR TÉCNICO

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO. ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE,
SIN LA AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL DE QUIEN REVISÓ Y APROBÓ, Y EL SELLO.

OFICINAS Y LABORATORIO: Calle 79A No. 62 – 37 Tels. 225 47 60 630 04 73 Telefax 543 85 20
INF7688-001-A1-SPMNL-43-M7-8-GS Pagina 1 de 1
Bogotá, D.C. – Colombia
E - mail: laboratoriosuelosypavimentos@gmail.com./yahoo.com
 INFORME DE ENSAYO
ENSAYO PARA DETERMINAR EL CORTE
DIRECTO DE SUELOS
NTC 1917 - 00
Referencia SYP-PT-DT-I020-7/15

PROYECTO: DISEÑOS DEL TÚNEL DEL TOYO FECHA DE ENSAYO: 2016-09-15

CLIENTE: CONSULTORÍA COLOMBIANA S.A. ORDEN DE TRABAJO No. 7688
DIR CLIENTE: CALLE 35 No 19-65 PISO 12 EDIFICIO BANCO POPULAR (BUCARAMANGA) INFORME DE ENSAYO No. 7688-004
CÓDIGO: 0988
SONDEO: PMNL-43 MUESTRA: 7 - 8 PROFUNDIDAD(m) : 3,00 - 4,00
DESCRIPCIÓN: Arcilla arenosa algo gravosa, de color amarillo
OBSERVACIONES: CAÑASGORDAS, ANTIOQUIA

EQUIPOS: Calibrador No: 02 Balanza No: 16 Horno No: HN-01

Diámetro muestra 5,06 cm EQUIPO DE CORTE: 3
Altura muestra 2,50 cm ESFUERZO NORMAL: Menor
Área inicial muestra 20,11 cm ²
Volumen de la muestra 50,27 cm ³ Peso unitario total 2,110 (g/cm³)
Peso de la muestra 106,1 g Peso unitario seco inicial 1,861 (g/cm³)
Carga normal 5,00 kg Masa seca inicial 93,58 (g)
Esfuerzo normal 0,249 kg/cm²
Altura después de consolidada 2,484 cm
Altura final 2,601 cm
FALLADO EN CONDICIÓN:
CONTENIDO DE HUMEDAD TIPO DE MUESTRA Humedad natural -
INICIAL FINAL Inalterada - Inundado X
Recipiente B28 68 Compactada X Velocidad de falla (mm/min) 0,0335
P1 (g) 288,04 128,32
P2 (g) 258,12 106,16 SECCIÓN DE MUESTRA ETAPA DE CONSOLIDACIÓN
P3 (g) 34,55 18,11 Circular X Def. inicial 1311 1*10E-⁴ in
Humedad (%) 13,4 25,2 Cuadrada - Def. final 1247 1*10E-⁴ in
P1 = Peso del recipiente mas muestra húmeda P3 = Peso del recipiente Delta 0,0163 cm
P2 = Peso del recipiente mas muestra seca
TIEMPO LECTURA DEFORMACIÓN ÁREA ESFUERZO DEFORMACIÓN RELACIÓN
CELDA HORIZONTAL VERTICAL CORREGIDA NORMAL CORTE VERTICAL HORIZONT. τ/σ
hh-mm-ss kgf 1*10E-³ in 1*10E-⁴ in cm² σ kg/cm² τ kgf/cm² % %
00'00'' 0,00 0 1247 20,11 0,249 0,000 0,000 0,000 0,000
06'46'' 4,76 6 1244 20,03 0,250 0,238 0,031 0,301 0,952
14'50'' 7,69 15 1247 19,92 0,251 0,386 0,000 0,753 1,538
20'51'' 8,66 24 1256 19,80 0,253 0,437 -0,092 1,205 1,732
28'00'' 9,34 34 1271 19,67 0,254 0,475 -0,245 1,707 1,868
36'24'' 9,42 45 1294 19,53 0,256 0,482 -0,481 2,259 1,884
45'53'' 9,46 57 1319 19,38 0,258 0,488 -0,736 2,861 1,892
56'05'' 9,32 71 1356 19,20 0,260 0,486 -1,115 3,564 1,864
01H07'23'' 9,21 86 1388 19,00 0,263 0,485 -1,442 4,317 1,842
01H18'07'' 9,17 100 1417 18,82 0,266 0,487 -1,739 5,020 1,834
01H32'44'' 8,69 120 1461 18,57 0,269 0,468 -2,188 6,024 1,738
01H52'32'' 8,25 146 1505 18,23 0,274 0,452 -2,638 7,329 1,650
02H11'56'' 7,86 171 1535 17,91 0,279 0,439 -2,945 8,584 1,572
02H27'32'' 7,45 192 1568 17,65 0,283 0,422 -3,283 9,638 1,490
02H42'57'' 7,23 210 1587 17,42 0,287 0,415 -3,477 10,542 1,446
03H05'04'' 7,04 241 1617 17,02 0,294 0,414 -3,784 12,098 1,408
03H18'52'' 7,04 260 1629 16,78 0,298 0,420 -3,907 13,051 1,408
03H33'56'' 7,01 280 1650 16,52 0,303 0,424 -4,121 14,055 1,402
03H49'19'' 6,79 300 1663 16,27 0,307 0,417 -4,254 15,059 1,358
04H04'38'' 6,79 320 1675 16,01 0,312 0,424 -4,377 16,063 1,358
04H19'27'' 6,68 340 1688 15,76 0,317 0,424 -4,510 17,067 1,336
04H31'04'' 7,30 358 1696 15,53 0,322 0,470 -4,592 17,971 1,460
04H48'54'' 7,29 380 1703 15,25 0,328 0,478 -4,663 19,075 1,458
05H03'26'' 7,53 400 1710 15,00 0,333 0,502 -4,735 20,079 1,506

JRC REVISÓ Y APROBÓ

GREGORIO ROJAS ROJAS
DIRECTOR TÉCNICO
LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO. ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACIÓN
ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL DE QUIEN REVISÓ Y APROBÓ, Y EL SELLO.

OFICINAS Y LABORATORIO: Calle 79A No. 62 – 37 Tels. 225 47 60 630 04 73 Telefax 543 85 20
Bogotá, D.C. – Colombia
INF7688-004-A1-SPMNL-43-M7-8-CD Pagina 1 de 4 E - mail: laboratoriosuelosypavimentos@gmail.com /@yahoo.com
 INFORME DE ENSAYO
ENSAYO PARA DETERMINAR EL CORTE
DIRECTO DE SUELOS
NTC 1917 - 00
Referencia SYP-PT-DT-I020-7/15

PROYECTO: DISEÑOS DEL TÚNEL DEL TOYO FECHA DE ENSAYO: 2016-09-15

CLIENTE: CONSULTORÍA COLOMBIANA S.A. ORDEN DE TRABAJO No. 7688
DIR CLIENTE: CALLE 35 No 19-65 PISO 12 EDIFICIO BANCO POPULAR (BUCARAMANGA) INFORME DE ENSAYO No. 7688-004
CÓDIGO: 0988
SONDEO: PMNL-43 MUESTRA: 7 - 8 PROFUNDIDAD(m) : 3,00 - 4,00
DESCRIPCIÓN: Arcilla arenosa algo gravosa, de color amarillo
OBSERVACIONES: CAÑASGORDAS, ANTIOQUIA

EQUIPOS: Calibrador No: 02 Balanza No: 16 Horno No: HN-01

Diámetro muestra 5,06 cm EQUIPO DE CORTE: 4

Altura muestra 2,50 cm ESFUERZO NORMAL: Intermedio
Área inicial muestra 20,11 cm ²
Volumen de la muestra 50,27 cm ³ Peso unitario total 2,075 (g/cm³)
Peso de la muestra 104,3 g Peso unitario seco inicial 1,825 (g/cm³)
Carga normal 10,0 kg Masa seca inicial 91,72 (g)
Esfuerzo normal 0,497 kg/cm²
Altura después de consolidada 2,463 cm
Altura final 2,525 cm
FALLADO EN CONDICIÓN:
CONTENIDO DE HUMEDAD TIPO DE MUESTRA Humedad natural -
INICIAL FINAL Inalterada - Inundado X
Recipiente B24 136 Compactada X Velocidad de falla (mm/min) 0,0349
P1 (g) 272,06 129,53
P2 (g) 243,37 110,66 SECCIÓN DE MUESTRA ETAPA DE CONSOLIDACIÓN
P3 (g) 34,11 19,32 Circular X Def. inicial 1201 1*10E-⁴ in
Humedad (%) 13,7 20,7 Cuadrada - Def. final 1057 1*10E-⁴ in
P1 = Peso del recipiente mas muestra húmeda P3 = Peso del recipiente Delta 0,0366 cm
P2 = Peso del recipiente mas muestra seca

TIEMPO LECTURA DEFORMACIÓN ÁREA ESFUERZO DEFORMACIÓN RELACIÓN

CELDA HORIZONTAL VERTICAL CORREGIDA NORMAL CORTE VERTICAL HORIZONT. τ/σ
hh-mm-ss kgf 1*10E-³ in 1*10E-⁴ in cm² σ kg/cm² τ kgf/cm² % %
00'00'' 0,00 0 1057 20,11 0,497 0,000 0,000 0,000 0,000
07'59'' 7,43 8 1057 20,01 0,500 0,371 0,000 0,402 0,743
15'42'' 9,69 18 1057 19,88 0,503 0,487 0,000 0,904 0,969
22'08'' 10,45 27 1057 19,76 0,506 0,529 0,000 1,355 1,045
29'02'' 11,86 38 1057 19,62 0,510 0,604 0,000 1,908 1,186
37'21'' 12,01 48 1057 19,49 0,513 0,616 0,000 2,409 1,201
47'02'' 12,22 60 1059 19,34 0,517 0,632 -0,021 3,012 1,222
57'05'' 12,49 75 1071 19,15 0,522 0,652 -0,144 3,765 1,249
01H08'24'' 12,87 90 1085 18,95 0,528 0,679 -0,289 4,518 1,287
01H19'29'' 12,66 105 1100 18,76 0,533 0,675 -0,443 5,271 1,266
01H32'45'' 12,60 124 1117 18,52 0,540 0,680 -0,619 6,225 1,260
01H53'36'' 12,27 153 1146 18,14 0,551 0,676 -0,918 7,680 1,227
02H13'01'' 11,87 178 1167 17,82 0,561 0,666 -1,134 8,935 1,187
02H27'37'' 11,65 199 1185 17,56 0,570 0,664 -1,320 9,989 1,165
02H43'03'' 11,55 220 1200 17,29 0,578 0,668 -1,474 11,043 1,155
03H06'35'' 11,53 253 1229 16,87 0,593 0,684 -1,773 12,700 1,153
03H19'56'' 11,44 272 1241 16,62 0,602 0,688 -1,897 13,654 1,144
03H34'54'' 11,44 292 1252 16,37 0,611 0,699 -2,011 14,658 1,144
03H47'25'' 11,42 310 1264 16,14 0,620 0,708 -2,134 15,561 1,142
04H05'35'' 11,07 335 1275 15,82 0,632 0,700 -2,248 16,816 1,107
04H19'15'' 11,07 355 1286 15,57 0,642 0,711 -2,361 17,820 1,107
04H30'46'' 11,20 370 1293 15,38 0,650 0,728 -2,433 18,573 1,120
04H47'29'' 11,50 395 1300 15,07 0,664 0,763 -2,506 19,828 1,150

JRC REVISÓ Y APROBÓ

GREGORIO ROJAS ROJAS
DIRECTOR TÉCNICO
LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO. ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACIÓN
ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL DE QUIEN REVISÓ Y APROBÓ, Y EL SELLO.
INF7688-004-A1-SPMNL-43-M7-8-CD Pagina 2 de 4
OFICINAS Y LABORATORIO: Calle 79A No. 62 – 37 Tels. 225 47 60 630 04 73 Telefax 543 85 20
Bogotá, D.C. – Colombia
E - mail: laboratoriosuelosypavimentos@gmail.com /@yahoo.com
 INFORME DE ENSAYO
ENSAYO PARA DETERMINAR EL CORTE
DIRECTO DE SUELOS
NTC 1917 - 00
Referencia SYP-PT-DT-I020-7/15

PROYECTO: DISEÑOS DEL TÚNEL DEL TOYO FECHA DE ENSAYO: 2016-09-15

CLIENTE: CONSULTORÍA COLOMBIANA S.A. ORDEN DE TRABAJO No. 7688
DIR CLIENTE: CALLE 35 No 19-65 PISO 12 EDIFICIO BANCO POPULAR (BUCARAMANGA) INFORME DE ENSAYO No. 7688-004
CÓDIGO: 0988

SONDEO: PMNL-43 MUESTRA: 7 - 8 PROFUNDIDAD(m) : 3,00 - 4,00

DESCRIPCIÓN: Arcilla arenosa algo gravosa, de color amarillo
OBSERVACIONES: CAÑASGORDAS, ANTIOQUIA

EQUIPOS: Calibrador No: 02 Balanza No: 16 Horno No: HN-01

Diámetro muestra 5,13 cm EQUIPO DE CORTE: 6

Altura muestra 2,35 cm ESFUERZO NORMAL: Mayor
Área inicial muestra 20,63 cm ²
Volumen de la muestra 48,48 cm ³ Peso unitario total 2,106 (g/cm³)
Peso de la muestra 102,1 g Peso unitario seco inicial 1,856 (g/cm³)
Carga normal 20,0 kg Masa seca inicial 89,99 (g)
Esfuerzo normal 0,970 kg/cm²
Altura después de consolidada 2,250 cm
Altura final 2,303 cm
FALLADO EN CONDICIÓN:
CONTENIDO DE HUMEDAD TIPO DE MUESTRA Humedad natural -
INICIAL FINAL Inalterada - Inundado X
Recipiente B14 50 Compactada X Velocidad de falla (mm/min) 0,0336
P1 (g) 269,31 129,51
P2 (g) 241,48 113,42 SECCIÓN DE MUESTRA ETAPA DE CONSOLIDACIÓN
P3 (g) 34,59 24,89 Circular X Def. inicial 7,621 mm
Humedad (%) 13,5 18,2 Cuadrada - Def. final 6,616 mm
P1 = Peso del recipiente mas muestra húmeda P3 = Peso del recipiente Delta 0,1005 cm
P2 = Peso del recipiente mas muestra seca

TIEMPO LECTURA DEFORMACIÓN ÁREA ESFUERZO DEFORMACIÓN RELACIÓN

CELDA HORIZONTAL VERTICAL CORREGIDA NORMAL CORTE VERTICAL HORIZONT. τ/σ
hh-mm-ss kgf mm mm cm² σ kg/cm² τ kgf/cm² % %
00'00'' 0,00 0 6,616 20,63 0,970 0,000 0,000 0,000 0,000
08'43'' 3,79 0,07 6,657 20,59 0,971 0,184 -0,182 0,137 0,190
16'28'' 9,20 0,28 6,630 20,49 0,976 0,449 -0,062 0,546 0,460
22'54'' 14,87 0,47 6,638 20,39 0,981 0,729 -0,098 0,917 0,744
29'48'' 16,46 0,69 6,650 20,28 0,986 0,812 -0,151 1,346 0,823
38'34'' 17,33 0,97 6,695 20,13 0,993 0,861 -0,351 1,893 0,867
48'00'' 18,12 1,28 6,721 19,97 1,001 0,907 -0,467 2,498 0,906
57'52'' 19,05 1,61 6,775 19,80 1,010 0,962 -0,707 3,141 0,953
01H09'19'' 19,12 2,01 6,828 19,60 1,020 0,976 -0,942 3,922 0,956
01H20'21'' 19,26 2,42 6,879 19,39 1,032 0,993 -1,169 4,722 0,963
01H36'44'' 19,31 3,02 6,914 19,08 1,048 1,012 -1,325 5,893 0,966
01H54'30'' 19,51 3,64 6,953 18,77 1,066 1,040 -1,498 7,102 0,976
02H13'52'' 19,41 4,29 7,030 18,43 1,085 1,053 -1,840 8,371 0,971
02H29'00'' 19,39 4,81 7,047 18,17 1,101 1,067 -1,916 9,385 0,970
02H44'06'' 19,24 5,33 7,062 17,90 1,117 1,075 -1,983 10,400 0,962
03H07'38'' 18,97 6,15 7,097 17,48 1,144 1,085 -2,138 12,000 0,949
03H20'57'' 18,68 6,61 7,133 17,25 1,159 1,083 -2,298 12,898 0,934
03H35'50'' 18,68 7,12 7,142 16,99 1,177 1,099 -2,338 13,893 0,934
03H50'47'' 18,65 7,65 7,154 16,72 1,196 1,115 -2,392 14,927 0,933
04H06'32'' 18,65 8,18 7,150 16,45 1,215 1,133 -2,374 15,961 0,933
04H21'06'' 18,39 8,71 7,153 16,19 1,236 1,136 -2,387 16,995 0,920
04H31'40'' 18,18 9,03 7,102 16,03 1,248 1,134 -2,160 17,620 0,909
04H49'04'' 18,18 9,71 7,154 15,68 1,275 1,159 -2,392 18,946 0,909

JRC REVISÓ Y APROBÓ

GREGORIO ROJAS ROJAS
DIRECTOR TÉCNICO
LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO. ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACIÓN
ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL DE QUIEN REVISÓ Y APROBÓ, Y EL SELLO.
INF7688-004-A1-SPMNL-43-M7-8-CD Pagina 3 de 4
OFICINAS Y LABORATORIO: Calle 79A No. 62 – 37 Tels. 225 47 60 630 04 73 Telefax 543 85 20
Bogotá, D.C. – Colombia
E - mail: laboratoriosuelosypavimentos@gmail.com /@yahoo.com
 INFORME DE ENSAYO
ENSAYO PARA DETERMINAR EL CORTE
DIRECTO DE SUELOS
NTC 1917 - 00
Referencia SYP-PT-DT-I020-7/15

PROYECTO: DISEÑOS DEL TÚNEL DEL TOYO FECHA DE ENSAYO: 2016-09-15

SONDEO: PMNL-43 MUESTRA: 7 - 8 PROFUNDIDAD (m): 3,00 - 4,00 ORDEN DE TRABAJO No. 7688
OBSERVACIONES: CAÑASGORDAS, ANTIOQUIA INFORME DE ENSAYO No. 7688-004

GRAFICO ESFUERZO NORMAL VS ESFUERZO CORTANTE y = 0,680x + 0,315

1,40

1,20
(kgf/cm²)

1,00
ESFUERZO CORTANTE (kgf/

0,80

0,60

0,40

0,20

0,00
0,00 0,25 0,50 0,75 1,00 1,25 1,50
ESFUERZO NORMAL (kgf/cm²)

2 o
C= 0,32 Kg/cm Φ= 34,2 vf

JRC REVISÓ Y APROBÓ

GREGORIO ROJAS ROJAS
DIRECTOR TÉCNICO
LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO. ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN LA
FIRMA ORIGINAL DE QUIEN REVISÓ Y APROBÓ, Y EL SELLO.

OFICINAS Y LABORATORIO: Calle 79A No. 62 – 37 Tels. 225 47 60 630 04 73 Telefax 543 85 20
INF7688-004-A1-SPMNL-43-M7-8-CD Pagina 4 de 4 Bogotá, D.C. – Colombia
E - mail: laboratoriosuelosypavimentos@gmail.com /@yahoo.com
 ESTUDIOS Y DISEÑOS DE FASE III PARA EL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO TRAMO 1

REGISTRO DE CAMPO PARA PERFORACIÓN MANUAL O MECÁNICA

Sondeo No.: PMNL-44 Fecha de Inicio: 14/09/2016 Fecha de fin: 14/09/2016
Localización (Abscisa): ZODME-3 Subcontratista: SCP LTDA Operario: RICKSON GARCIA
Coordenadas Planas: Profundidad Total (m): 4
Este / Norte 1117979 / 1233730 Peso Martillo (lb): 140 Nivel Freático (m)
Cota (msnm): 1650 Equipo utilizado: MANUAL Día Hora Prof (m) Día Hora Prof (m)
14-sep 12:00 ---
Sistema de Proyección: Hoja 1 de 1
Magna Sirgas Colombia, Origen Oeste

Muestra Profundidad (m) SPT Perd.

REC. RQD DIACL.
DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO Tipo Rev. (m) Agua
N° Inicio Fin (Golpes) (cm) (%) (si o no)
(%)

1 0.00 0.50 5 5 4 Limo arenoso de grano fino, color amarillento claro, vetas de oxidacion, de SS 25
humedad baja, consistencia firme, plasticidad baja

2 0.50 1.00 4 4 3 Arcilla limosa con presencia de arena, de grano fino, con vetas de oxidacion SS 26
color habano oscuro, plasticidad media, humedad moderada, consistencia
medio firme

3 1.00 1.50 5 5 6 Arcilla de color amarillento, de humedad moderada, plasticidad alta, SS 28

consistencia firme

4 1.50 2.00 4 6 6 Arcilla con algo de arena de grano fino, de color amarillento, humedad SS 26
moderada, plasticidad alta, consistencia firme

5 2.00 2.50 7 7 9 Arcilla con algo de arena, de grano fino, color amarillento claro, de humedad SS 22
moderada, plasticidad alta, consistencia muy firme

6 2.50 3.00 8 12 14 Arcilla con algo de arena, de grano fino, color amarillento claro, de humedad SS 28
moderada, plasticidad alta, consistencia muy firme

7 3.00 3.50 8 12 11 Arcilla con algo de arena, de grano fino, color amarillento claro, de humedad SS 22
moderada, plasticidad alta, consistencia muy firme

8 3.50 4.00 45 48 52 Arcilla con bloques de arenisca de tamaño hasta 7", con matriz arenosa SS 32
de grano fino, plasticidad alta, color amarillento y gris, consistencia muy dura

4.00 4.00 10R Presenta rechazo al ensayo de SPT

Fin del sondeo a los 4,00 metros

Tipo: SS: Cuchara Partida SH: Shellby BLQ: Bloque NCL: Núcleo BLS: Bolsa
Abreviaturas: Rev.: Revestimiento Rec: Recobro DIACL.: Diaclasamiento
Perd. Agua:Pérdida de agua RQD: Índice de calidad de la roca

Observaciones:

RICKSON GARCIA
Revisó Perforó

FOR-1266-003 Rev 00
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 29 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-44 M#1 (0,00 - 0,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

LIMO ARENOSO DE BAJA PLASTICIDAD, COLOR AMARILLENTO CLARO, VETAS DE
DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15
OXIDACION

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: Peso final:

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10
Número de Golpes 32 22 12 2 ½" 64,00
Recipiente No. C88 C52 183 2" 50,80
P1 30,09 30,04 28,06 1 ½" 38,10
P2 25,49 24,78 23,11 1" 25,40
P3 10,17 8,10 8,43 3/4" 19,00
PW 4,60 5,26 4,95 1/2" 12,70
PS 15,32 16,68 14,68 3/8" 9,51
W% 30,03 31,53 33,72 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. C59 C77 75 30 0,59
P1 18,57 23,18 122,2 40 0,42
P2 16,62 20,82 109,1 50 0,30
P3 8,37 11,71 43,5 80 0,18
PW 1,95 2,36 13,1 100 0,15
PS 8,25 9,11 65,6 200 0,07
W% 23,64 25,91 20,0 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 31,0 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 24,8 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 6,2 %

Gravas -
Arenas -
33,50 Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
32,20 A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

30,90
OBSERVACIONES:

29,60
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 29 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-44 M#2 (0,50 - 1,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : ARCILLA LIMO ARENOSA, COLOR HABANO OSCURO ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 92,40 Peso final: 27,90

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 100,0%
PW 1/2" 12,70 100,0%
PS 3/8" 9,51 100,0%
W% 4 4,76 3,7 4,0% 4,0% 96,0%
8 2,38 4,0% 96,0%
10 2,00 3,7 4,0% 8,0% 92,0%
Humedad 12 1,68 8,0% 92,0%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 8,0% 92,0%
Recipiente No. 121 30 0,59 8,0% 92,0%
P1 161,1 40 0,42 3,3 3,6% 11,6% 88,4%
P2 133,1 50 0,30 11,6% 88,4%
P3 40,7 80 0,18 11,6% 88,4%
PW 28,0 100 0,15 7,9 8,5% 20,1% 79,9%
PS 92,4 200 0,07 9,3 10,1% 30,2% 69,8%
W% 30,3 Pasa 200 0,0 64,5 69,8% 100,0% 0,0%
Total 92,4
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

44,50 Gravas 4,0%

Arenas 26,2%
Finos 69,8%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

42,80
CLASIFICACIÓN

41,10 Índice de Grupo -

A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -
39,40

37,70
OBSERVACIONES:

36,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO

DETERMINACIÓN DE LA GRAVEDAD ESPECÍFICA DE LOS SUELO Y DEL LLENANTE

MINERAL I.N.V.E-128-13
CÓDIGO PAGINA

SCP-F-PS2-49 1 DE 1

EMPRESA: CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 29 de septiembre de 2016

OBRA: PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-44 M#2 (0,50 - 1,00)
SECTOR: CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868
DESCRIPCIÓN: ARCILLA LIMO ARENOSA, COLOR HABANO OSCURO ORDEN DE SERVICIO No: 15

OBSERVACIONES:

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.

V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 29 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-44 M#3 (1,00 - 1,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : LIMO DE BAJA PLASTICIDAD, DE COLOR AMARILLENTO ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: Peso final:

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10
Número de Golpes 33 23 13 2 ½" 64,00
Recipiente No. C93 C46 179 2" 50,80
P1 31,24 29,73 31,47 1 ½" 38,10
P2 25,50 23,36 24,54 1" 25,40
P3 11,45 8,09 8,51 3/4" 19,00
PW 5,74 6,37 6,93 1/2" 12,70
PS 14,05 15,27 16,03 3/8" 9,51
W% 40,85 41,72 43,23 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 85 C62 28 30 0,59
P1 20,99 20,88 172,4 40 0,42
P2 18,23 18,13 141,6 50 0,30
P3 8,32 8,33 42,4 80 0,18
PW 2,76 2,75 30,8 100 0,15
PS 9,91 9,80 99,2 200 0,07
W% 27,85 28,06 31,0 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 41,5 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 28,0 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 13,6 %

Gravas -
43,50 Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
42,00 U.S.C -

OBSERVACIONES:

40,50
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 29 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-44 M#4 (1,50 - 2,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : ARCILLA CON ALGO DE ARENA DE GRANO FINO, COLOR AMARILLENTO ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 106,40 Peso final: 15,50

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 100,0%
PW 1/2" 12,70 100,0%
PS 3/8" 9,51 100,0%
W% 4 4,76 100,0%
8 2,38 100,0%
10 2,00 1,5 1,4% 1,4% 98,6%
Humedad 12 1,68 1,4% 98,6%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 1,4% 98,6%
Recipiente No. 42 30 0,59 1,4% 98,6%
P1 183,5 40 0,42 1,7 1,6% 3,0% 97,0%
P2 146,7 50 0,30 3,0% 97,0%
P3 40,3 80 0,18 3,0% 97,0%
PW 36,8 100 0,15 5,1 4,8% 7,8% 92,2%
PS 106,4 200 0,07 7,2 6,8% 14,6% 85,4%
W% 34,6 Pasa 200 0,0 90,9 85,4% 100,0% 0,0%
Total 106,4
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

Gravas 0,0%
37,00
Arenas 14,6%
Finos 85,4%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

35,10
CLASIFICACIÓN

33,20 Índice de Grupo -

A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -
31,30

29,40
OBSERVACIONES:

27,50
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 29 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-44 M#5 (2,00 - 2,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : LIMO DE BAJA PLASTICIDAD, CON ALGO DE ARENA, COLOR AMARILLENTO CLARO ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: Peso final:

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10
Número de Golpes 34 24 14 2 ½" 64,00
Recipiente No. C75 C87 C82 2" 50,80
P1 30,32 30,77 30,76 1 ½" 38,10
P2 24,75 24,46 24,66 1" 25,40
P3 11,82 10,26 11,39 3/4" 19,00
PW 5,57 6,31 6,10 1/2" 12,70
PS 12,93 14,20 13,27 3/8" 9,51
W% 43,08 44,44 45,97 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. C68 C54 163 30 0,59
P1 20,27 20,27 170,0 40 0,42
P2 17,47 17,50 138,9 50 0,30
P3 8,33 8,32 43,1 80 0,18
PW 2,80 2,77 31,1 100 0,15
PS 9,14 9,18 95,8 200 0,07
W% 30,63 30,17 32,5 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 44,2 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 30,4 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 13,7 %

Gravas -
Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

45,60 CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

44,10

OBSERVACIONES:

42,60
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 29 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-44 M#7 (3,00 - 3,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : LIMO DE BAJA PLASTICIDAD, COLOR AMARILLENTO ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: Peso final:

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10
Número de Golpes 35 25 15 2 ½" 64,00
Recipiente No. C106 C21 C102 2" 50,80
P1 30,24 31,51 31,63 1 ½" 38,10
P2 24,65 25,83 25,72 1" 25,40
P3 9,98 11,39 11,26 3/4" 19,00
PW 5,59 5,68 5,91 1/2" 12,70
PS 14,67 14,44 14,46 3/8" 9,51
W% 38,10 39,34 40,87 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. C58 C60 127 30 0,59
P1 18,77 18,17 126,2 40 0,42
P2 16,54 16,02 105,3 50 0,30
P3 8,58 8,37 40,8 80 0,18
PW 2,23 2,15 20,9 100 0,15
PS 7,96 7,65 64,5 200 0,07
W% 28,02 28,10 32,4 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 39,2 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 28,1 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 11,2 %

Gravas -
Arenas -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

Finos -

CLASIFICACIÓN
40,20

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

38,90

OBSERVACIONES:

37,60
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO

PESO UNITARIO
METODO ISRM
CÓDIGO PAGINA

SCP-F-PS2-38 (B) 1 DE 1

EMPRESA: CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 12 de mayo de 2016

OBRA: PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-44 M#7 (3,00 - 3,50)
SECTOR: CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868
DESCRIPCIÓN: LIMO DE BAJA PLASTICIDAD, COLOR AMARILLENTO ORDEN DE SERVICIO No: 15

Peso de la muestra (g) (P1) 46,0

Peso de la muestra + parafina (g) (P2) 46,8

Peso muestra + parafina sumergida en agu (g) (P3) 20,4

Densidad de la parafina (g/cm3) g 0,9

Volumnen de la parafina (cm3) (Vp) 0,97

Volumen de la muestra (cm3) (Vm) 25,423

Peso unitario (g/cm3) Pu 1,807

OBSERVACIONES:

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.

V 2- 18/03/2011

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 ! " #$ !! %

& ! ! ' !( !
# 1 < %& 3 (%( < %& 9(
% (A %(8 >4) %( ? #$)% ' '( ' # = 4 @ ( /3 :# ;4/ 34
9$ ( = ' >2?
' ' '( > )? * - ).+
' >2 2? -$(@ $'( (A 4 B4 ! 9 >2? ! 9 >2?

#( ' 2 * %%(8 ! "

5 #( 5 2)( C (5 '

3 0 0 0 ).+ 0/
!/ 4 ! /
! ! ' , / ).+ 1
)& * + ) .+ )2+ ) +
)2+

!
# & '

' !
# &
'

'

$'

$'

$'

'

! " #
$

! %
# &
# & $

## $%& '( #! #& )* + , + -$ .% + # +

/ 01 / 0 '(2( ' / % / % ) 34 1 ( % 2( '
1 45$ 6 ( 5$ /, 7 (% % ( %

/3 :# ;4/ 34
/ 0( 8 9 8

()*+ + *
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 29 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-45 M#1 (0,00 - 0,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

GRAVAS LIMO ARENOSAS DE TAMAÑO HASTA 1/2", COLOR AMARILLENTO, TONOS
DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15
MARRON

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 122,70 Peso final: 73,20

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 35 25 15 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. D20 B82 197 2" 50,80 100,0%
P1 30,36 31,60 30,59 1 ½" 38,10 100,0%
P2 24,01 24,76 23,88 1" 25,40 100,0%
P3 8,48 8,54 8,55 3/4" 19,00 100,0%
PW 6,35 6,84 6,71 1/2" 12,70 13,0 10,6% 10,6% 89,4%
PS 15,53 16,22 15,33 3/8" 9,51 9,9 8,1% 18,7% 81,3%
W% 40,89 42,17 43,77 4 4,76 16,2 13,2% 31,9% 68,1%
8 2,38 31,9% 68,1%
10 2,00 15,6 12,7% 44,6% 55,4%
Humedad 12 1,68 44,6% 55,4%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 44,6% 55,4%
Recipiente No. D46 A01 65 30 0,59 44,6% 55,4%
P1 18,63 18,09 195,0 40 0,42 10,2 8,3% 52,9% 47,1%
P2 16,34 15,86 167,4 50 0,30 52,9% 47,1%
P3 8,64 8,37 44,7 80 0,18 52,9% 47,1%
PW 2,29 2,23 27,6 100 0,15 3,9 3,2% 56,1% 43,9%
PS 7,70 7,49 122,7 200 0,07 4,4 3,6% 59,7% 40,3%
W% 29,74 29,77 22,5 Pasa 200 0,0 49,5 40,3% 100,0% 0,0%
Total 122,7
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 42,1 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 29,8 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 12,3 %

Gravas 31,9%
Arenas 27,8%
Finos 40,3%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN
43,00
Índice de Grupo 2
A.A.S.H.T.O. A-7-6
U.S.C GM

41,70

OBSERVACIONES:

40,40
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO

DETERMINACIÓN DE LA GRAVEDAD ESPECÍFICA DE LOS SUELO Y DEL LLENANTE

MINERAL I.N.V.E-128-13
CÓDIGO PAGINA

SCP-F-PS2-49 1 DE 1

EMPRESA: CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 29 de septiembre de 2016

OBRA: PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-45 M#2 (0,50 - 1,00)
SECTOR: CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868
DESCRIPCIÓN: ARCILLA LIMOSA CON ALGUNAS GRAVAS, COLOR AMARILLENTO ORDEN DE SERVICIO No: 15

OBSERVACIONES:

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.

V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 29 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-45 M#3 (1,00 - 1,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

LIMO DE BAJA PLASTICIDAD, CON ALGUNAS GRAVAS, COLOR AMARILLENTO, VETAS
DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15
DE OXIDACION

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: Peso final:

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10
Número de Golpes 35 25 15 2 ½" 64,00
Recipiente No. D35 D33 D39 2" 50,80
P1 30,39 33,54 31,82 1 ½" 38,10
P2 24,09 26,17 24,87 1" 25,40
P3 8,39 8,21 8,50 3/4" 19,00
PW 6,30 7,37 6,95 1/2" 12,70
PS 15,70 17,96 16,37 3/8" 9,51
W% 40,13 41,04 42,46 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. D18 D108 325 30 0,59
P1 19,41 19,26 156,3 40 0,42
P2 17,00 16,82 135,5 50 0,30
P3 8,66 8,29 42,4 80 0,18
PW 2,41 2,44 20,8 100 0,15
PS 8,34 8,53 93,1 200 0,07
W% 28,90 28,60 22,3 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 41,0 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 28,8 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 12,3 %

Gravas -
Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

42,00
CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -
41,00

OBSERVACIONES:

40,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 29 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-45 M#4 (1,50 - 2,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : ARCILLA LIMOSA CON UN POCO DE ARENA, DE COLOR AMARILLENTO CLARO ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 106,80 Peso final: 18,30

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 100,0%
PW 1/2" 12,70 100,0%
PS 3/8" 9,51 100,0%
W% 4 4,76 1,7 1,6% 1,6% 98,4%
8 2,38 1,6% 98,4%
10 2,00 4,6 4,3% 5,9% 94,1%
Humedad 12 1,68 5,9% 94,1%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 5,9% 94,1%
Recipiente No. 105 30 0,59 5,9% 94,1%
P1 178,4 40 0,42 4,6 4,3% 10,2% 89,8%
P2 152,5 50 0,30 10,2% 89,8%
P3 45,7 80 0,18 10,2% 89,8%
PW 25,9 100 0,15 2,8 2,6% 12,8% 87,2%
PS 106,8 200 0,07 4,6 4,3% 17,1% 82,9%
W% 24,3 Pasa 200 0,0 88,5 82,9% 100,0% 0,0%
Total 106,8
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

32,00 Gravas 1,6%

Arenas 15,5%
Finos 82,9%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

30,50 CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
29,00
U.S.C -

27,50
OBSERVACIONES:

26,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO

PESO UNITARIO
METODO ISRM
CÓDIGO PAGINA

SCP-F-PS2-38 (B) 1 DE 1

EMPRESA: CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 29 de septiembre de 2016

OBRA: PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-45 M#5 (2,00 - 2,50)
SECTOR: CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868
DESCRIPCIÓN: ARCILLA LIMOSA CON UN POCO DE ARENA, DE COLOR AMARILLENTO CLARO ORDEN DE SERVICIO No: 15

Peso de la muestra (g) (P1) 69,4

Peso de la muestra + parafina (g) (P2) 70,4

Peso muestra + parafina sumergida en agu (g) (P3) 33,1

Densidad de la parafina (g/cm3) g 0,9

Volumnen de la parafina (cm3) (Vp) 1,19

Volumen de la muestra (cm3) (Vm) 36,151

Peso unitario (g/cm3) Pu 1,919

OBSERVACIONES:

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.

V 2- 18/03/2011

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO

DETERMINACIÓN DE LA GRAVEDAD ESPECÍFICA DE LOS SUELO Y DEL LLENANTE

MINERAL I.N.V.E-128-13
CÓDIGO PAGINA

SCP-F-PS2-49 1 DE 1

EMPRESA: CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 29 de septiembre de 2016

OBRA: PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-45 M#5 (2,00 - 2,50)
SECTOR: CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868
DESCRIPCIÓN: ARCILLA LIMOSA CON UN POCO DE ARENA, DE COLOR AMARILLENTO CLARO ORDEN DE SERVICIO No: 15

OBSERVACIONES:

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.

V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 29 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-45 M#6 (2,50 - 3,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : LIMO DE ALTA PLASTICIDAD, CON UN POCO DE ARENA, COLOR AMARILLENTO ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 98,40 Peso final: 18,00

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 35 25 15 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. D64 D34 D79 2" 50,80 100,0%
P1 32,18 31,55 32,59 1 ½" 38,10 100,0%
P2 24,15 23,63 24,16 1" 25,40 100,0%
P3 8,50 8,48 8,46 3/4" 19,00 100,0%
PW 8,03 7,92 8,43 1/2" 12,70 100,0%
PS 15,65 15,15 15,70 3/8" 9,51 5,9 6,0% 6,0% 94,0%
W% 51,31 52,28 53,69 4 4,76 1,9 1,9% 7,9% 92,1%
8 2,38 7,9% 92,1%
10 2,00 1,5 1,5% 9,5% 90,5%
Humedad 12 1,68 9,5% 90,5%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 9,5% 90,5%
Recipiente No. D106 A95 81 30 0,59 9,5% 90,5%
P1 17,27 17,37 166,7 40 0,42 2,2 2,2% 11,7% 88,3%
P2 15,19 15,25 141,8 50 0,30 11,7% 88,3%
P3 8,61 8,77 43,4 80 0,18 11,7% 88,3%
PW 2,08 2,12 24,9 100 0,15 2,7 2,7% 14,4% 85,6%
PS 6,58 6,48 98,4 200 0,07 3,8 3,9% 18,3% 81,7%
W% 31,61 32,72 25,3 Pasa 200 0,0 80,4 81,7% 100,0% 0,0%
Total 98,4
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 52,3 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 32,2 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 20,1 %

Gravas 7,9%
Arenas 10,4%
Finos 81,7%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN

52,90 Índice de Grupo 19

A.A.S.H.T.O. A-7-5
U.S.C MH

OBSERVACIONES:

51,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 29 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-45 M#8 (3,50 - 4,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : LIMO DE BAJA PLASTICIDAD, COLOR AMARILLENTO ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: Peso final:

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10
Número de Golpes 35 25 15 2 ½" 64,00
Recipiente No. D31 D103 D52 2" 50,80
P1 31,23 31,22 33,68 1 ½" 38,10
P2 24,58 24,41 25,88 1" 25,40
P3 8,69 8,52 8,24 3/4" 19,00
PW 6,65 6,81 7,80 1/2" 12,70
PS 15,89 15,89 17,64 3/8" 9,51
W% 41,85 42,86 44,22 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. D44 D61 20 30 0,59
P1 19,30 19,52 173,4 40 0,42
P2 17,06 17,11 141,5 50 0,30
P3 8,60 8,09 40,5 80 0,18
PW 2,24 2,41 31,9 100 0,15
PS 8,46 9,02 101,0 200 0,07
W% 26,48 26,72 31,6 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 42,8 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 26,6 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 16,2 %

Gravas -
Arenas -
44,50
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN

43,50 Índice de Grupo -

A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

42,50

OBSERVACIONES:

41,50
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO

PESO UNITARIO
METODO ISRM
CÓDIGO PAGINA

SCP-F-PS2-38 (B) 1 DE 1

EMPRESA: CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 29 de septiembre de 2016

OBRA: PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-45 M#10 (4,50 - 5,00)
SECTOR: CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868
DESCRIPCIÓN: ARCILLA COLOR AMARILLENTO, TONOS MARRON ORDEN DE SERVICIO No: 15

Peso de la muestra (g) (P1) 69,7

Peso de la muestra + parafina (g) (P2) 70,8

Peso muestra + parafina sumergida en agu (g) (P3) 33,6

Densidad de la parafina (g/cm3) g 0,9

Volumnen de la parafina (cm3) (Vp) 1,24

Volumen de la muestra (cm3) (Vm) 35,966

Peso unitario (g/cm3) Pu 1,938

OBSERVACIONES:

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.

V 2- 18/03/2011

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 29 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-45 M#11 (5,00 - 5,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : ARCILLA CON UN POCO DE ARENA, DE COLOR AMARILLENTO ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 99,00 Peso final: 16,60

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 100,0%
PW 1/2" 12,70 100,0%
PS 3/8" 9,51 100,0%
W% 4 4,76 1,1 1,1% 1,1% 98,9%
8 2,38 1,1% 98,9%
10 2,00 2,0 2,0% 3,1% 96,9%
Humedad 12 1,68 3,1% 96,9%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 3,1% 96,9%
Recipiente No. 348 30 0,59 3,1% 96,9%
P1 174,4 40 0,42 4,2 4,2% 7,4% 92,6%
P2 143,6 50 0,30 7,4% 92,6%
P3 44,6 80 0,18 7,4% 92,6%
PW 30,8 100 0,15 4,3 4,3% 11,7% 88,3%
PS 99,0 200 0,07 5,0 5,1% 16,8% 83,2%
W% 31,1 Pasa 200 0,0 82,4 83,2% 100,0% 0,0%
Total 99,0
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

Gravas 1,1%
42,80
Arenas 15,7%
Finos 83,2%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

41,50 CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
40,20 U.S.C -

38,90
OBSERVACIONES:

37,60
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 29 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-45 M#12 (5,50 - 6,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

LIMO ARENOSO DE BAJA PLASTICIDAD, CON UN POCO DE GRAVAS, DE COLOR
DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15
AMARILLENTO

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: Peso final:

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10
Número de Golpes 33 23 13 2 ½" 64,00
Recipiente No. D101 D22 201 2" 50,80
P1 36,26 35,14 33,98 1 ½" 38,10
P2 28,84 27,97 26,94 1" 25,40
P3 8,24 8,53 8,36 3/4" 19,00
PW 7,42 7,17 7,04 1/2" 12,70
PS 20,60 19,44 18,58 3/8" 9,51
W% 36,02 36,88 37,89 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. D48 D71 76 30 0,59
P1 18,39 18,50 194,8 40 0,42
P2 16,32 16,39 169,0 50 0,30
P3 8,50 8,40 44,3 80 0,18
PW 2,07 2,11 25,8 100 0,15
PS 7,82 7,99 124,7 200 0,07
W% 26,47 26,41 20,7 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 36,6 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 26,4 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 10,2 %

Gravas -
Arenas -
38,30
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -
36,90

OBSERVACIONES:

35,50
10 25 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 INFORME DE ENSAYO
ENSAYO PARA DETERMINAR EL CORTE
DIRECTO DE SUELOS
NTC 1917 - 00
Referencia SYP-PT-DT-I020-7/15

PROYECTO: DISEÑOS DEL TÚNEL DEL TOYO FECHA DE ENSAYO: 2016-10-12

CLIENTE: CONSULTORÍA COLOMBIANA S.A. ORDEN DE TRABAJO No. 7725
DIR CLIENTE: CALLE 35 No 19-65 PISO 12 EDIFICIO BANCO POPULAR (BUCARAMANGA) INFORME DE ENSAYO No. 7725-001
CÓDIGO: 0988
SONDEO: PMnl-45 TRM-1 MUESTRA: 7 PROFUNDIDAD(m) : 3,00 - 3,50
DESCRIPCIÓN: Arcilla algo limosa , de color gris amarillo,con oxidaciones
OBSERVACIONES: CAÑASGORDAS, ANTIOQUIA. Ensayo realizado al material pasa tamiz #4

EQUIPOS: Calibrador No: 02 Balanza No: 16 Horno No: HN-01

Diámetro muestra 5,13 cm EQUIPO DE CORTE: 6
Altura muestra 2,35 cm ESFUERZO NORMAL: Menor
Área inicial muestra 20,63 cm ²
Volumen de la muestra 48,48 cm ³ Peso unitario total 1,897 (g/cm³)
Peso de la muestra 92,0 g Peso unitario seco inicial 1,429 (g/cm³)
Carga normal 5,00 kg Masa seca inicial 69,30 (g)
Esfuerzo normal 0,242 kg/cm²
Altura después de consolidada 2,348 cm
Altura final 2,376 cm
FALLADO EN CONDICIÓN:
CONTENIDO DE HUMEDAD TIPO DE MUESTRA Humedad natural -
INICIAL FINAL Inalterada - Inundado X
Recipiente 105 176 Compactada X Velocidad de falla (mm/min) 0,0334
P1 (g) 115,18 118,37
P2 (g) 90,88 91,42 SECCIÓN DE MUESTRA ETAPA DE CONSOLIDACIÓN
P3 (g) 16,57 17,87 Circular X Def. inicial 5,608 mm
Humedad (%) 32,7 36,6 Cuadrada - Def. final 5,585 mm
P1 = Peso del recipiente mas muestra húmeda P3 = Peso del recipiente Delta 0,0023 cm
P2 = Peso del recipiente mas muestra seca
TIEMPO LECTURA DEFORMACIÓN ÁREA ESFUERZO DEFORMACIÓN RELACIÓN
CELDA HORIZONTAL VERTICAL CORREGIDA NORMAL CORTE VERTICAL HORIZONT. τ/σ
hh-mm-ss kgf mm mm cm² σ kg/cm² τ kgf/cm² % %
00'00'' 0,00 0 5,567 20,63 0,242 0,000 0,000 0,000 0,000
03'52'' 3,15 0,07 5,592 20,59 0,243 0,153 -0,106 0,137 0,630
08'52'' 5,51 0,39 5,586 20,43 0,245 0,270 -0,081 0,761 1,102
12'17'' 6,82 0,60 5,598 20,32 0,246 0,336 -0,132 1,171 1,364
23'45'' 7,65 0,88 5,623 20,18 0,248 0,379 -0,239 1,717 1,530
31'22'' 8,05 1,42 5,667 19,90 0,251 0,404 -0,426 2,771 1,610
41'41'' 8,28 1,86 5,708 19,68 0,254 0,421 -0,601 3,629 1,656
52'33'' 7,93 2,36 5,764 19,42 0,257 0,408 -0,839 4,605 1,586
01H18'10'' 6,45 2,65 5,587 19,27 0,259 0,335 -0,085 5,171 1,290
01H33'01'' 5,26 3,23 5,811 18,97 0,264 0,277 -1,039 6,302 1,052
01H44'37'' 5,27 3,74 5,824 18,71 0,267 0,282 -1,095 7,298 1,054
01H54'28'' 5,23 4,09 5,820 18,54 0,270 0,282 -1,078 7,980 1,046
02H16'35'' 5,05 4,84 5,827 18,15 0,275 0,278 -1,107 9,444 1,010
02H37'47'' 4,92 5,62 5,833 17,75 0,282 0,277 -1,133 10,966 0,984
03H03'25'' 4,78 6,58 5,833 17,27 0,290 0,277 -1,133 12,839 0,956
03H30'13'' 4,67 7,60 5,833 16,75 0,299 0,279 -1,133 14,829 0,934
03H48'00'' 4,60 8,23 5,839 16,43 0,304 0,280 -1,159 16,059 0,920
04H13'13'' 4,27 9,14 5,839 15,97 0,313 0,267 -1,159 17,834 0,854
05H00'13'' 4,04 10,02 5,852 15,53 0,322 0,260 -1,214 19,551 0,808

JDFA REVISÓ Y APROBÓ

GREGORIO ROJAS ROJAS
DIRECTOR TÉCNICO
LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO. ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACIÓN
ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL DE QUIEN REVISÓ Y APROBÓ, Y EL SELLO.

OFICINAS Y LABORATORIO: Calle 79A No. 62 – 37 Tels. 225 47 60 630 04 73 Telefax 543 85 20
Bogotá, D.C. – Colombia
INF7725-001-A1-PMnl-45 TRM-1-M7-CD Pagina 1 de 4 E - mail: laboratoriosuelosypavimentos@gmail.com /@yahoo.com
 INFORME DE ENSAYO
ENSAYO PARA DETERMINAR EL CORTE
DIRECTO DE SUELOS
NTC 1917 - 00
Referencia SYP-PT-DT-I020-7/15

PROYECTO: DISEÑOS DEL TÚNEL DEL TOYO FECHA DE ENSAYO: 2016-10-12

CLIENTE: CONSULTORÍA COLOMBIANA S.A. ORDEN DE TRABAJO No. 7725
DIR CLIENTE: CALLE 35 No 19-65 PISO 12 EDIFICIO BANCO POPULAR (BUCARAMANGA) INFORME DE ENSAYO No. 7725-001
CÓDIGO: 0988
SONDEO: PMnl-45 TRM-1 MUESTRA: 7 PROFUNDIDAD(m) : 3,00 - 3,50
DESCRIPCIÓN: Arcilla algo limosa , de color gris amarillo,con oxidaciones
OBSERVACIONES: CAÑASGORDAS, ANTIOQUIA. Ensayo realizado al material pasa tamiz #4

EQUIPOS: Calibrador No: 02 Balanza No: 16 Horno No: HN-01

Diámetro muestra 5,01 cm EQUIPO DE CORTE: 4

Altura muestra 2,50 cm ESFUERZO NORMAL: Intermedio
Área inicial muestra 19,71 cm ²
Volumen de la muestra 49,28 cm ³ Peso unitario total 1,883 (g/cm³)
Peso de la muestra 92,8 g Peso unitario seco inicial 1,421 (g/cm³)
Carga normal 10,0 kg Masa seca inicial 70,01 (g)
Esfuerzo normal 0,507 kg/cm²
Altura después de consolidada 2,480 cm
Altura final 2,505 cm
FALLADO EN CONDICIÓN:
CONTENIDO DE HUMEDAD TIPO DE MUESTRA Humedad natural -
INICIAL FINAL Inalterada - Inundado X
Recipiente 96 68 Compactada X Velocidad de falla (mm/min) 0,0340
P1 (g) 122,81 113,61
P2 (g) 96,69 88,35 SECCIÓN DE MUESTRA ETAPA DE CONSOLIDACIÓN
P3 (g) 16,46 18,17 Circular X Def. inicial 1216 1*10E-⁴ in
Humedad (%) 32,6 36,0 Cuadrada - Def. final 1136 1*10E-⁴ in
P1 = Peso del recipiente mas muestra húmeda P3 = Peso del recipiente Delta 0,0203 cm
P2 = Peso del recipiente mas muestra seca

TIEMPO LECTURA DEFORMACIÓN ÁREA ESFUERZO DEFORMACIÓN RELACIÓN

CELDA HORIZONTAL VERTICAL CORREGIDA NORMAL CORTE VERTICAL HORIZONT. τ/σ
hh-mm-ss kgf 1*10E-³ in 1*10E-⁴ in cm² σ kg/cm² τ kgf/cm² % %
00'00'' 0,00 0 1124 19,71 0,507 0,000 0,000 0,000 0,000
03'37'' 5,16 3 1124 19,68 0,508 0,262 0,000 0,152 0,516
08'35'' 8,18 11 1128 19,57 0,511 0,418 -0,041 0,558 0,818
12'02'' 9,62 16 1131 19,51 0,513 0,493 -0,072 0,811 0,962
23'31'' 11,02 32 1151 19,31 0,518 0,571 -0,277 1,622 1,102
31'11'' 11,10 41 1158 19,19 0,521 0,578 -0,348 2,079 1,110
41'19'' 11,16 56 1165 19,00 0,526 0,587 -0,420 2,839 1,116
52'09'' 10,88 71 1173 18,81 0,532 0,578 -0,502 3,600 1,088
01H18'14'' 9,80 107 1188 18,35 0,545 0,534 -0,656 5,425 0,980
01H33'00'' 8,78 126 1192 18,11 0,552 0,485 -0,697 6,388 0,878
01H46'06'' 8,45 143 1196 17,90 0,559 0,472 -0,738 7,250 0,845
01H55'34'' 7,95 157 1200 17,72 0,564 0,449 -0,778 7,960 0,795
02H16'41'' 7,48 185 1203 17,36 0,576 0,431 -0,809 9,379 0,748
02H38'40'' 7,22 212 1207 17,02 0,588 0,424 -0,850 10,748 0,722
03H04'00'' 6,80 249 1210 16,55 0,604 0,411 -0,881 12,624 0,680
03H31'14'' 6,65 284 1219 16,11 0,621 0,413 -0,973 14,398 0,665
03H49'05'' 6,54 309 1219 15,80 0,633 0,414 -0,973 15,666 0,654
04H14'00'' 6,41 344 1222 15,36 0,651 0,417 -1,004 17,440 0,641
04H42'47'' 6,30 383 1227 14,87 0,672 0,424 -1,055 19,418 0,630
05H00'20'' 6,30 402 1225 14,63 0,683 0,431 -1,035 20,381 0,630

JDFA REVISÓ Y APROBÓ

GREGORIO ROJAS ROJAS
DIRECTOR TÉCNICO
LOSINF7725-001-A1-PMnl-45 TRM-1-M7-CD
RESULTADOS PRESENTADOS Pagina
CORRESPONDEN 2 de 4
ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO. ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACIÓN
ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL DE QUIEN REVISÓ Y APROBÓ, Y EL SELLO.

OFICINAS Y LABORATORIO: Calle 79A No. 62 – 37 Tels. 225 47 60 630 04 73 Telefax 543 85 20
Bogotá, D.C. – Colombia
E - mail: laboratoriosuelosypavimentos@gmail.com /@yahoo.com
 INFORME DE ENSAYO
ENSAYO PARA DETERMINAR EL CORTE
DIRECTO DE SUELOS
NTC 1917 - 00
Referencia SYP-PT-DT-I020-7/15

PROYECTO: DISEÑOS DEL TÚNEL DEL TOYO FECHA DE ENSAYO: 2016-10-12

CLIENTE: CONSULTORÍA COLOMBIANA S.A. ORDEN DE TRABAJO No. 7725
DIR CLIENTE: CALLE 35 No 19-65 PISO 12 EDIFICIO BANCO POPULAR (BUCARAMANGA) INFORME DE ENSAYO No. 7725-001
CÓDIGO: 0988

SONDEO: PMnl-45 TRM-1 MUESTRA: 7 PROFUNDIDAD(m) : 3,00 - 3,50

DESCRIPCIÓN: Arcilla algo limosa , de color gris amarillo,con oxidaciones
OBSERVACIONES: CAÑASGORDAS, ANTIOQUIA. Ensayo realizado al material pasa tamiz #4

EQUIPOS: Calibrador No: 02 Balanza No: 16 Horno No: HN-01

Diámetro muestra 5,13 cm EQUIPO DE CORTE: 6

Altura muestra 2,35 cm ESFUERZO NORMAL: Mayor
Área inicial muestra 20,63 cm ²
Volumen de la muestra 48,48 cm ³ Peso unitario total 1,883 (g/cm³)
Peso de la muestra 91,3 g Peso unitario seco inicial 1,424 (g/cm³)
Carga normal 20,0 kg Masa seca inicial 69,05 (g)
Esfuerzo normal 0,970 kg/cm²
Altura después de consolidada 2,316 cm
Altura final 2,319 cm
FALLADO EN CONDICIÓN:
CONTENIDO DE HUMEDAD TIPO DE MUESTRA Humedad natural -
INICIAL FINAL Inalterada - Inundado X
Recipiente 191 205 Compactada X Velocidad de falla (mm/min) 0,0333
P1 (g) 102,98 108,87
P2 (g) 82,25 84,24 SECCIÓN DE MUESTRA ETAPA DE CONSOLIDACIÓN
P3 (g) 17,91 13,82 Circular X Def. inicial 3,612 mm
Humedad (%) 32,2 35,0 Cuadrada - Def. final 3,270 mm
P1 = Peso del recipiente mas muestra húmeda P3 = Peso del recipiente Delta 0,0342 cm
P2 = Peso del recipiente mas muestra seca

TIEMPO LECTURA DEFORMACIÓN ÁREA ESFUERZO DEFORMACIÓN RELACIÓN

CELDA HORIZONTAL VERTICAL CORREGIDA NORMAL CORTE VERTICAL HORIZONT. τ/σ
hh-mm-ss kgf mm mm cm² σ kg/cm² τ kgf/cm² % %
00'00'' 0,00 0,00 3,221 20,63 0,970 0,000 0,000 0,000 0,000
03'40'' 8,33 0,10 3,237 20,58 0,972 0,405 -0,069 0,195 0,417
08'33'' 12,21 0,26 3,193 20,50 0,976 0,596 0,121 0,507 0,611
12'00'' 13,86 0,38 3,165 20,43 0,979 0,678 0,242 0,741 0,693
23'25'' 17,04 0,74 3,174 20,25 0,988 0,841 0,203 1,444 0,852
30'54'' 17,74 0,99 3,193 20,12 0,994 0,882 0,121 1,932 0,887
41'14'' 18,24 1,35 3,152 19,94 1,003 0,915 0,298 2,634 0,912
51'52'' 17,87 1,75 3,155 19,73 1,014 0,906 0,285 3,415 0,894
01H18'16'' 15,68 2,65 3,159 19,27 1,038 0,814 0,268 5,171 0,784
01H32'52'' 13,58 3,17 3,200 19,01 1,052 0,715 0,091 6,185 0,679
01H46'00'' 13,00 3,63 3,212 18,77 1,066 0,693 0,039 7,083 0,650
01H55'22'' 12,86 3,95 3,218 18,61 1,075 0,691 0,013 7,707 0,643
02H16'48'' 12,77 4,70 3,215 18,22 1,097 0,701 0,026 9,171 0,639
02H38'18'' 12,21 5,43 3,189 17,85 1,120 0,684 0,138 10,595 0,611
03H04'04'' 11,81 6,31 3,215 17,40 1,149 0,679 0,026 12,312 0,591
03H31'09'' 11,57 7,27 3,216 16,92 1,182 0,684 0,022 14,185 0,579
03H48'48'' 11,57 7,88 3,189 16,61 1,204 0,697 0,138 15,376 0,579
04H13'42'' 11,21 8,77 3,189 16,16 1,238 0,694 0,138 17,112 0,561
04H42'38'' 10,92 9,69 3,234 15,69 1,274 0,696 -0,056 18,907 0,546
05H01'13'' 10,36 10,03 3,249 15,52 1,289 0,667 -0,121 19,571 0,518

JDFA REVISÓ Y APROBÓ

GREGORIO ROJAS ROJAS
DIRECTOR TÉCNICO
LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO. ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACIÓN
ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL DE QUIEN REVISÓ Y APROBÓ, Y EL SELLO.

OFICINAS Y LABORATORIO: Calle 79A No. 62 – 37 Tels. 225 47 60 630 04 73 Telefax 543 85 20
Bogotá, D.C. – Colombia
INF7725-001-A1-PMnl-45 TRM-1-M7-CD Pagina 3 de 4 E - mail: laboratoriosuelosypavimentos@gmail.com /@yahoo.com
 INFORME DE ENSAYO
ENSAYO PARA DETERMINAR EL CORTE
DIRECTO DE SUELOS
NTC 1917 - 00
Referencia SYP-PT-DT-I020-7/15

PROYECTO: DISEÑOS DEL TÚNEL DEL TOYO FECHA DE ENSAYO: 2016-10-12

SONDEO: PMnl-45 TRM-1 MUESTRA: 7 PROFUNDIDAD (m): 3,00 - 3,50 ORDEN DE TRABAJO No. 7725
OBSERVACIONES: CAÑASGORDAS, ANTIOQUIA. Ensayo realizado al material pasa tamiz #4 INFORME DE ENSAYO No. 7725-001

GRAFICO ESFUERZO NORMAL VS ESFUERZO CORTANTE

y = 0,6627x + 0,247
1,00

0,80
RTANTE (kgf/cm²)

0,60
ESFUERZO CORTAN

0,40

0,20

0,00
0,00 0,50 1,00 1,50

ESFUERZO NORMAL (kgf/cm²)

2 o
C= 0,25 Kg/cm Φ= 33,5 vf

JDFA REVISÓ Y APROBÓ

GREGORIO ROJAS ROJAS
DIRECTOR TÉCNICO
LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO. ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN LA
FIRMA ORIGINAL DE QUIEN REVISÓ Y APROBÓ, Y EL SELLO.

OFICINAS Y LABORATORIO: Calle 79A No. 62 – 37 Tels. 225 47 60 630 04 73 Telefax 543 85 20
Bogotá, D.C. – Colombia
INF7725-001-A1-PMnl-45 TRM-1-M7-CD Pagina 4 de 4 E - mail: laboratoriosuelosypavimentos@gmail.com /@yahoo.com
 ! " #$ !! %

& ! ! ' !( !
# 1 < %& 3 (%( < %& 9(
% (@ %(8 >4) %( ? #$)% ' '( ' # = 4 ! ( /3 :# ;4/ 34
9$ ( = ' >2? 1
' ' '( > )? * - ).+
' >2 2? -$(! $'( (@ 4 A4 9 >2? 9 >2?
!
#( ' 2 * %%(8 "
5 #( 5 2)( B (5 '

3 0 0 0 ).+ 0/
!/ 4 ! /
! ! ' , / ).+ 1
)& * + ) .+ )2+ ) +
)2+

&
# % !
$

& #
!
$

& #
' !
$

" #
#
! $

& #
!
$

& #
!
$

" $
)
! $

" #
!
$

" #
!
$

" # # %
!
## $%& '( # #& )* + , + -$ .% + # +
/ 01 / 0 '(2( ' / % / % ) 34 1 ( % 2( '
1 45$ 6 ( 5$ /, 7 (% % ( %

/3 :# ;4/ 34
/ 0( 8 9 8

*+,- - , #
 ! " #$ !! %

& ! ! ' !( !
# 1 < %& 3 (%( < %& 9(
% (@ %(8 >4) %( ? #$)% ' '( ' # = 4 ! ( /3 :# ;4/ 34
9$ ( = ' >2? 1
' ' '( > )? * - ).+
' >2 2? -$(! $'( (@ 4 A4 9 >2? 9 >2?
!
#( ' 2 * %%(8 "
5 #( 5 2)( B (5 '

3 0 0 0 ).+ 0/
!/ 4 ! /
! ! ' , / ).+ 1
)& * + ) .+ )2+ ) +
)2+

& $ # )
!

& #
!

& $ #
! $

& $ #
# !
$

" #
# % !
$

& $ )
.
!

## $%& '( # #& )* + , + -$ .% + # +

/ 01 / 0 '(2( ' / % / % ) 34 1 ( % 2( '
1 45$ 6 ( 5$ /, 7 (% % ( %

/3 :# ;4/ 34
/ 0( 8 9 8

*+,- - , #
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 29 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-46 M#3 (0,90 - 1,80)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : LIMO ARENOSO DE BAJA PLASTICIDAD, COLOR MARRON CLARO Y GRIS ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: Peso final:

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10
Número de Golpes 35 25 15 2 ½" 64,00
Recipiente No. D19 D66 55 2" 50,80
P1 33,23 32,67 34,24 1 ½" 38,10
P2 27,89 27,33 28,36 1" 25,40
P3 8,33 8,36 8,33 3/4" 19,00
PW 5,34 5,34 5,88 1/2" 12,70
PS 19,56 18,97 20,03 3/8" 9,51
W% 27,30 28,15 29,36 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. D76 165 274 30 0,59
P1 19,08 19,69 152,5 40 0,42
P2 16,97 17,49 143,0 50 0,30
P3 8,20 8,48 42,2 80 0,18
PW 2,11 2,20 9,5 100 0,15
PS 8,77 9,01 100,8 200 0,07
W% 24,06 24,42 9,4 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 28,1 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 24,2 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 3,9 %

Gravas -
30,00 Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN

29,00
Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

28,00

OBSERVACIONES:

27,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 29 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-46 M#4 (1,80 - 2,25)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

ARENA LIMO ARCILLOSA DE GRANO MEDIO A GRUESO, CON ALGUNAS GRAVAS, DE
DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15
COLOR MARRON CLARO

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 131,20 Peso final: 93,90

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 100,0%
PW 1/2" 12,70 100,0%
PS 3/8" 9,51 5,4 4,1% 4,1% 95,9%
W% 4 4,76 23,1 17,6% 21,7% 78,3%
8 2,38 21,7% 78,3%
10 2,00 27,5 21,0% 42,7% 57,3%
Humedad 12 1,68 42,7% 57,3%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 42,7% 57,3%
Recipiente No. 116 30 0,59 42,7% 57,3%
P1 187,2 40 0,42 27,2 20,7% 63,4% 36,6%
P2 172,1 50 0,30 63,4% 36,6%
P3 40,9 80 0,18 63,4% 36,6%
PW 15,1 100 0,15 6,3 4,8% 68,2% 31,8%
PS 131,2 200 0,07 4,4 3,4% 71,6% 28,4%
W% 11,5 Pasa 200 0,0 37,3 28,4% 100,0% 0,0%
Total 131,2
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

44,50 Gravas 21,7%

Arenas 49,8%
Finos 28,4%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

42,80
CLASIFICACIÓN

41,10 Índice de Grupo -

A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -
39,40

37,70
OBSERVACIONES:

36,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 29 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-46 M#6 (2,70 - 3,15)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

ARCILLA ARENOSA DE BAJA PALSTICIDAD, CON ALGUNAS GRAVAS, DE COLOR
DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15
MARRON CLARO

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: Peso final:

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10
Número de Golpes 35 25 15 2 ½" 64,00
Recipiente No. 152 10 145 2" 50,80
P1 34,06 32,21 33,43 1 ½" 38,10
P2 28,21 26,66 27,48 1" 25,40
P3 8,41 8,43 8,55 3/4" 19,00
PW 5,85 5,55 5,95 1/2" 12,70
PS 19,80 18,23 18,93 3/8" 9,51
W% 29,55 30,44 31,43 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 148 5 73 30 0,59
P1 20,08 20,13 208,2 40 0,42
P2 17,99 18,00 194,4 50 0,30
P3 8,59 8,33 43,0 80 0,18
PW 2,09 2,13 13,8 100 0,15
PS 9,40 9,67 151,4 200 0,07
W% 22,23 22,03 9,1 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 30,3 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 22,1 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 8,2 %

Gravas -
32,00
Arenas -
Finos -
31,50
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN
31,00
Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
30,50 U.S.C -

30,00

29,50 OBSERVACIONES:

29,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 29 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-46 M#7 (3,15 - 3,60)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

ARENA LIMO ARCILLOSA DE GRANO MEDIO A GRUESO, DE COLOR MARRON CLARO Y
DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15
GRIS

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 99,10 Peso final: 78,20

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 100,0%
PW 1/2" 12,70 100,0%
PS 3/8" 9,51 18,0 18,2% 18,2% 81,8%
W% 4 4,76 14,4 14,5% 32,7% 67,3%
8 2,38 32,7% 67,3%
10 2,00 18,4 18,6% 51,3% 48,7%
Humedad 12 1,68 51,3% 48,7%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 51,3% 48,7%
Recipiente No. 155 30 0,59 51,3% 48,7%
P1 151,0 40 0,42 18,6 18,8% 70,0% 30,0%
P2 140,5 50 0,30 70,0% 30,0%
P3 41,4 80 0,18 70,0% 30,0%
PW 10,5 100 0,15 5,6 5,7% 75,7% 24,3%
PS 99,1 200 0,07 3,2 3,2% 78,9% 21,1%
W% 10,6 Pasa 200 0,0 20,9 21,1% 100,0% 0,0%
Total 99,1
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

Gravas 32,7%
37,00
Arenas 46,2%
Finos 21,1%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

35,10
CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
33,20
A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

31,30

29,40
OBSERVACIONES:

27,50
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO

DETERMINACIÓN DE LA GRAVEDAD ESPECÍFICA DE LOS SUELO Y DEL LLENANTE

MINERAL I.N.V.E-128-13
CÓDIGO PAGINA

SCP-F-PS2-49 1 DE 1

EMPRESA: CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 29 de septiembre de 2016

OBRA: PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-46 M#7 (3,15 - 3,60)
SECTOR: CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN: ARENA LIMO ARCILLOSA DE GRANO MEDIO A GRUESO, DE COLOR MARRON CLARO Y GRIS ORDEN DE SERVICIO No: 15

OBSERVACIONES:

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.

V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 29 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-46 M#9 (4,05 - 4,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

LIMO ARENOSO DE BAJA PLASTICIDAD, CON ALGUNAS GRAVAS, DE COLOR
DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15
AMARILLENTO

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: Peso final:

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10
Número de Golpes 33 23 13 2 ½" 64,00
Recipiente No. D9 D99 3 2" 50,80
P1 31,53 32,14 31,22 1 ½" 38,10
P2 26,05 26,31 25,47 1" 25,40
P3 8,50 8,23 8,36 3/4" 19,00
PW 5,48 5,83 5,75 1/2" 12,70
PS 17,55 18,08 17,11 3/8" 9,51
W% 31,23 32,25 33,61 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 144 195 61 30 0,59
P1 19,14 19,00 171,1 40 0,42
P2 16,85 16,75 161,0 50 0,30
P3 8,37 8,32 43,6 80 0,18
PW 2,29 2,25 10,1 100 0,15
PS 8,48 8,43 117,4 200 0,07
W% 27,00 26,69 8,6 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 32,0 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 26,8 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 5,1 %

Gravas -
34,00 Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

33,50
CLASIFICACIÓN

33,00
Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
32,50 U.S.C -

32,00

OBSERVACIONES:
31,50

31,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 29 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-46 M#10 (4,50 - 4,95)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

ARENA LIMO ARCILLOSA DE GRANO MEDIO A GRUESO, CON GRAVAS DE TAMAÑO
DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15
HASTA 1/2", COLOR MARRON CLARO Y GRIS

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 136,20 Peso final: 110,70

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 100,0%
PW 1/2" 12,70 7,8 5,7% 5,7% 94,3%
PS 3/8" 9,51 14,1 10,4% 16,1% 83,9%
W% 4 4,76 28,3 20,8% 36,9% 63,1%
8 2,38 36,9% 63,1%
10 2,00 27,3 20,0% 56,9% 43,1%
Humedad 12 1,68 56,9% 43,1%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 56,9% 43,1%
Recipiente No. 161 30 0,59 56,9% 43,1%
P1 194,2 40 0,42 23,7 17,4% 74,3% 25,7%
P2 179,3 50 0,30 74,3% 25,7%
P3 43,1 80 0,18 74,3% 25,7%
PW 14,9 100 0,15 6,3 4,6% 78,9% 21,1%
PS 136,2 200 0,07 3,2 2,3% 81,3% 18,7%
W% 10,9 Pasa 200 0,0 25,5 18,7% 100,0% 0,0%
Total 136,2
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

Gravas 36,9%
42,80 Arenas 44,4%
Finos 18,7%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN
41,50

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
40,20 U.S.C -

38,90
OBSERVACIONES:

37,60
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 29 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-46 M#12 (5,40 - 5,85)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

LIMO ARENOSO DE BAJA PLASTICIDAD, CON ALGUNAS GRAVAS, DE COLOR
DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15
AMARILLENTO

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: Peso final:

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10
Número de Golpes 34 24 14 2 ½" 64,00
Recipiente No. 2 141 209 2" 50,80
P1 31,03 34,28 32,42 1 ½" 38,10
P2 25,57 27,95 26,41 1" 25,40
P3 8,37 8,45 8,44 3/4" 19,00
PW 5,46 6,33 6,01 1/2" 12,70
PS 17,20 19,50 17,97 3/8" 9,51
W% 31,74 32,46 33,44 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 211 203 156 30 0,59
P1 18,92 18,12 174,2 40 0,42
P2 16,86 16,20 162,5 50 0,30
P3 8,47 8,50 40,0 80 0,18
PW 2,06 1,92 11,7 100 0,15
PS 8,39 7,70 122,5 200 0,07
W% 24,55 24,94 9,6 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 32,3 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 24,7 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 7,6 %

Gravas -
Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

33,50
CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

32,50

OBSERVACIONES:

31,50
10 25 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 29 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-46 M#15 (7,20 - 7,65)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

LIMO ARENOSO DE BAJA PLASTICIDAD, CON ALGUNAS GRAVAS, DE COLOR
DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15
AMARILLENTO, VETAS DE OXIDACION

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: Peso final:

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10
Número de Golpes 34 24 14 2 ½" 64,00
Recipiente No. 39 D53 53 2" 50,80
P1 30,16 31,81 32,60 1 ½" 38,10
P2 25,07 26,25 26,62 1" 25,40
P3 8,49 8,67 8,44 3/4" 19,00
PW 5,09 5,56 5,98 1/2" 12,70
PS 16,58 17,58 18,18 3/8" 9,51
W% 30,70 31,63 32,89 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 212 D68 97 30 0,59
P1 18,48 18,24 168,0 40 0,42
P2 16,31 16,14 153,6 50 0,30
P3 8,18 8,19 44,7 80 0,18
PW 2,17 2,10 14,4 100 0,15
PS 8,13 7,95 108,9 200 0,07
W% 26,69 26,42 13,2 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 31,5 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 26,6 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 4,9 %

Gravas -
Arenas -
33,20
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN

32,20 Índice de Grupo -

A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

31,20

OBSERVACIONES:

30,20
10 25 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 29 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-46 M#16 (7,65 - 8,10)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : GRAVAS LIMO ARENOSAS DE TAMAÑO HASTA 1", COLOR AMARILLENTO Y GRIS ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 161,80 Peso final: 136,50

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 31,0 19,2% 19,2% 80,8%
PW 1/2" 12,70 23,5 14,5% 33,7% 66,3%
PS 3/8" 9,51 12,5 7,7% 41,4% 58,6%
W% 4 4,76 22,2 13,7% 55,1% 44,9%
8 2,38 55,1% 44,9%
10 2,00 19,1 11,8% 66,9% 33,1%
Humedad 12 1,68 66,9% 33,1%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 66,9% 33,1%
Recipiente No. 158 30 0,59 66,9% 33,1%
P1 220,8 40 0,42 17,5 10,8% 77,8% 22,2%
P2 208,2 50 0,30 77,8% 22,2%
P3 46,4 80 0,18 77,8% 22,2%
PW 12,6 100 0,15 7,0 4,3% 82,1% 17,9%
PS 161,8 200 0,07 3,7 2,3% 84,4% 15,6%
W% 7,8 Pasa 200 0,0 25,3 15,6% 100,0% 0,0%
Total 161,8
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

Gravas 55,1%
47,00
Arenas 29,2%
Finos 15,6%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

45,00 CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
43,00 U.S.C -

41,00
OBSERVACIONES:

39,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 ! " #$ !! %

& ! ! ' !( !
. : "# 0 %"% > : "# 6% >
" %? "%5 <1& "% = !&" $ $% $ ; 1 8 % ,0 7 8 91, 01
6! % ; $ </= .
@$ $ $% < &= * - ).+
$ </ /= @*!% !$% %? 1 A1 6 </= 6 </=

%$ / ' ""%5
2 %2 /&% B 8 %2 8 $

3 0 0 0 ).+ 0/
!/ 4 ! /
! ! ' , / ).+ 1
)& * + ) .+ )2+ ) +
)2+

! % ! !
" ! # !

! $ ! !
" ! # !

" ! ! ! "
! ! # !

" ! ! ! "
! ! # !

! $ ! !
" ! ! # !

" ! % % #
! "

" ! % % #
! "

% ! !
" !

! $ '
! " ! ! # !

!
" ! ! # !

!
" ! ! # !

! $ % !
" !

&! $ % ! !
" !

!"# $% # &' ( ) ( *! +" ( (

, -. , - $%/% $ , " , " & 01 . % " /% $
. 12! 3 % 2! ,) 4 %" " % "

,0 7 8 91, 01
, -% 5 6 5

()*+ + * $
 ! " #$ !! %

& ! ! ' !( !
. : "# 0 %"% > : "# 6% >
" %? "%5 <1& "% = !&" $ $% $ ; 1 8 % ,0 7 8 91, 01
6! % ; $ </= .
@$ $ $% < &= * - ).+
$ </ /= @*!% !$% %? 1 A1 6 </= 6 </=

%$ / ' ""%5
2 %2 /&% B 8 %2 8 $

3 0 0 0 ).+ 0/
!/ 4 ! /
! ! ' , / ).+ 1
)& * + ) .+ )2+ ) +
)2+

&! $ % ! !
" !

&! $ % ! !
" !

&! $ % !
! " !

&! $ % !
! " !

!"# $% # &' ( ) ( *! +" ( (

, -. , - $%/% $ , " , " & 01 . % " /% $
. 12! 3 % 2! ,) 4 %" " % "

,0 7 8 91, 01
, -% 5 6 5

()*+ + * $
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 28 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-48 M#1 (0,00 - 0,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : LIMO DE ALTA PLASTICIDAD, COLOR GRIS, TONOS MARRON ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: Peso final:

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10
Número de Golpes 35 25 15 2 ½" 64,00
Recipiente No. C87 C103 C45 2" 50,80
P1 31,64 36,92 29,16 1 ½" 38,10
P2 23,36 27,72 21,57 1" 25,40
P3 8,64 11,67 8,64 3/4" 19,00
PW 8,28 9,20 7,59 1/2" 12,70
PS 14,72 16,05 12,93 3/8" 9,51
W% 56,25 57,32 58,70 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. C49 C67 37 30 0,59
P1 18,44 18,06 140,0 40 0,42
P2 15,52 15,34 121,2 50 0,30
P3 8,10 8,41 43,5 80 0,18
PW 2,92 2,72 18,8 100 0,15
PS 7,42 6,93 77,7 200 0,07
W% 39,35 39,25 24,2 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 57,3 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 39,3 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 18,0 %

Gravas -
59,00 Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN

58,00
Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

57,00

OBSERVACIONES:

56,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 28 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-48 M#2 (0,50 - 1,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : ARCILLA LIMOSA DE COLOR ROJIZO, VETAS BLANCAS ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 80,20 Peso final: 2,50

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 100,0%
PW 1/2" 12,70 100,0%
PS 3/8" 9,51 100,0%
W% 4 4,76 100,0%
8 2,38 100,0%
10 2,00 100,0%
Humedad 12 1,68 100,0%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 100,0%
Recipiente No. 150 30 0,59 100,0%
P1 159,6 40 0,42 100,0%
P2 126,8 50 0,30 100,0%
P3 46,6 80 0,18 100,0%
PW 32,8 100 0,15 1,9 2,4% 2,4% 97,6%
PS 80,2 200 0,07 0,6 0,7% 3,1% 96,9%
W% 40,9 Pasa 200 0,0 77,7 96,9% 100,0% 0,0%
Total 80,2
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

44,50 Gravas 0,0%

Arenas 3,1%
Finos 96,9%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

42,80
CLASIFICACIÓN

41,10 Índice de Grupo -

A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -
39,40

37,70
OBSERVACIONES:

36,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO

DETERMINACIÓN DE LA GRAVEDAD ESPECÍFICA DE LOS SUELO Y DEL LLENANTE

MINERAL I.N.V.E-128-13
CÓDIGO PAGINA

SCP-F-PS2-49 1 DE 1

EMPRESA: CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 28 de septiembre de 2016

OBRA: PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-48 M#3 (1,00 - 1,50)
SECTOR: CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868
DESCRIPCIÓN: LIMO DE ALTA PLASTICIDAD, COLOR ROJIZO ORDEN DE SERVICIO No: 15

OBSERVACIONES:

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.

V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 28 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-48 M#4 (1,50 - 2,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : LIMO DE ALTA PLASTICIDAD, COLOR ROJIZO ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: Peso final:

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10
Número de Golpes 33 23 13 2 ½" 64,00
Recipiente No. C24 C70 C51 2" 50,80
P1 30,68 30,73 30,72 1 ½" 38,10
P2 23,16 23,02 22,84 1" 25,40
P3 8,53 8,35 8,38 3/4" 19,00
PW 7,52 7,71 7,88 1/2" 12,70
PS 14,63 14,67 14,46 3/8" 9,51
W% 51,40 52,56 54,50 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. C38 C48 44 30 0,59
P1 18,48 18,81 153,3 40 0,42
P2 15,70 15,87 121,8 50 0,30
P3 8,31 8,12 39,7 80 0,18
PW 2,78 2,94 31,5 100 0,15
PS 7,39 7,75 82,1 200 0,07
W% 37,62 37,94 38,4 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 52,3 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 37,8 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 14,5 %

Gravas -
Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

54,00 CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

52,50

OBSERVACIONES:

51,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO

PESO UNITARIO
METODO ISRM
CÓDIGO PAGINA

SCP-F-PS2-38 (B) 1 DE 1

EMPRESA: CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 28 de septiembre de 2016

OBRA: PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-48 M#4 (1,50 - 2,00)
SECTOR: CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868
DESCRIPCIÓN: LIMO DE ALTA PLASTICIDAD, COLOR ROJIZO ORDEN DE SERVICIO No: 15

Peso de la muestra (g) (P1) 51,4

Peso de la muestra + parafina (g) (P2) 52,8

Peso muestra + parafina sumergida en agu (g) (P3) 23,8

Densidad de la parafina (g/cm3) g 0,9

Volumnen de la parafina (cm3) (Vp) 1,60

Volumen de la muestra (cm3) (Vm) 27,400

Peso unitario (g/cm3) Pu 1,874

OBSERVACIONES:

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.

V 2- 18/03/2011

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 28 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-48 M#5 (2,00 - 2,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : ARCILLA LIMOSA DE COLOR ROJIZO, VETAS BLANCAS ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 97,20 Peso final: 2,30

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 100,0%
PW 1/2" 12,70 100,0%
PS 3/8" 9,51 100,0%
W% 4 4,76 100,0%
8 2,38 100,0%
10 2,00 100,0%
Humedad 12 1,68 100,0%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 100,0%
Recipiente No. 134 30 0,59 100,0%
P1 175,4 40 0,42 100,0%
P2 138,0 50 0,30 100,0%
P3 40,8 80 0,18 100,0%
PW 37,4 100 0,15 2,0 2,1% 2,1% 97,9%
PS 97,2 200 0,07 0,3 0,3% 2,4% 97,6%
W% 38,5 Pasa 200 0,0 94,9 97,6% 100,0% 0,0%
Total 97,2
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

Gravas 0,0%
37,00
Arenas 2,4%
Finos 97,6%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

35,10
CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
33,20
A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

31,30

29,40
OBSERVACIONES:

27,50
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 28 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-48 M#8 (3,50 - 4,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : LIMO DE ALTA PLASTICIDAD, COLOR ROJIZO, TONOS CLAROS ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: Peso final:

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10
Número de Golpes 35 25 15 2 ½" 64,00
Recipiente No. C27 C35 C65 2" 50,80
P1 30,28 30,20 30,56 1 ½" 38,10
P2 23,54 23,89 22,90 1" 25,40
P3 9,90 11,42 8,26 3/4" 19,00
PW 6,74 6,31 7,66 1/2" 12,70
PS 13,64 12,47 14,64 3/8" 9,51
W% 49,41 50,60 52,32 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. C40 C13 162 30 0,59
P1 18,40 21,19 123,2 40 0,42
P2 15,67 18,51 101,0 50 0,30
P3 8,46 11,39 41,2 80 0,18
PW 2,73 2,68 22,2 100 0,15
PS 7,21 7,12 59,8 200 0,07
W% 37,86 37,64 37,1 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 50,6 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 37,8 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 12,8 %

Gravas -
Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

52,00
CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

50,50

OBSERVACIONES:

49,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 28 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-48 M#10 (4,50 - 5,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : LIMO DE ALTA PLASTICIDAD, COLOR ROJIZO, TONOS BLANCOS ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 97,20 Peso final: 1,40

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 100,0%
PW 1/2" 12,70 100,0%
PS 3/8" 9,51 100,0%
W% 4 4,76 100,0%
8 2,38 100,0%
10 2,00 100,0%
Humedad 12 1,68 100,0%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 100,0%
Recipiente No. 13 30 0,59 100,0%
P1 173,5 40 0,42 100,0%
P2 137,7 50 0,30 100,0%
P3 40,5 80 0,18 100,0%
PW 35,8 100 0,15 0,1 0,1% 0,1% 99,9%
PS 97,2 200 0,07 1,3 1,3% 1,4% 98,6%
W% 36,8 Pasa 200 0,0 95,8 98,6% 100,0% 0,0%
Total 97,2
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

Gravas 0,0%
42,80
Arenas 1,4%
Finos 98,6%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

41,50 CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
40,20 U.S.C -

38,90
OBSERVACIONES:

37,60
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 28 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-48 M#11 (5,00 - 5,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : LIMO DE ALTA PLASTICIDAD, COLOR ROJIZO, TONOS BLANCOS ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: Peso final:

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10
Número de Golpes 32 22 12 2 ½" 64,00
Recipiente No. D83 206 D5 2" 50,80
P1 29,19 29,71 28,41 1 ½" 38,10
P2 22,24 22,58 21,58 1" 25,40
P3 8,25 8,56 8,37 3/4" 19,00
PW 6,95 7,13 6,83 1/2" 12,70
PS 13,99 14,02 13,21 3/8" 9,51
W% 49,68 50,86 51,70 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. D2 D94 100 30 0,59
P1 19,75 19,61 130,2 40 0,42
P2 16,60 16,42 112,6 50 0,30
P3 8,38 8,25 40,3 80 0,18
PW 3,15 3,19 17,6 100 0,15
PS 8,22 8,17 72,3 200 0,07
W% 38,32 39,05 24,3 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 50,3 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 38,7 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 11,6 %

Gravas -
46,00 Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

44,60 CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
43,20 A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

41,80

40,40 OBSERVACIONES:

39,00
10 25 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 28 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-48 M#13 (6,00 - 6,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : LIMO DE BAJA PLASTICIDAD, COLOR AMARILLENTO, TONOS ROJIZOS ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: Peso final:

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10
Número de Golpes 35 25 15 2 ½" 64,00
Recipiente No. C78 C17 C61 2" 50,80
P1 30,03 31,45 30,13 1 ½" 38,10
P2 24,33 24,89 23,13 1" 25,40
P3 11,33 10,26 8,17 3/4" 19,00
PW 5,70 6,56 7,00 1/2" 12,70
PS 13,00 14,63 14,96 3/8" 9,51
W% 43,85 44,84 46,79 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. C101 C2 51 30 0,59
P1 20,22 22,27 136,2 40 0,42
P2 17,61 19,44 110,9 50 0,30
P3 10,14 11,55 41,2 80 0,18
PW 2,61 2,83 25,3 100 0,15
PS 7,47 7,89 69,7 200 0,07
W% 34,94 35,87 36,3 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 45,0 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 35,4 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 9,6 %

Gravas -
Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

46,30
CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

44,90

OBSERVACIONES:

43,50
10 25 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 28 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-48 M#14 (6,50 - 7,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : LIMO DE BAJA PLASTICIDAD, COLOR AMARILLENTO, TONOS ROJIZOS ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 81,90 Peso final: 4,10

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 100,0%
PW 1/2" 12,70 100,0%
PS 3/8" 9,51 100,0%
W% 4 4,76 100,0%
8 2,38 100,0%
10 2,00 100,0%
Humedad 12 1,68 100,0%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 100,0%
Recipiente No. 94 30 0,59 100,0%
P1 152,7 40 0,42 100,0%
P2 122,4 50 0,30 100,0%
P3 40,5 80 0,18 100,0%
PW 30,3 100 0,15 2,3 2,8% 2,8% 97,2%
PS 81,9 200 0,07 1,8 2,2% 5,0% 95,0%
W% 37,0 Pasa 200 0,0 77,8 95,0% 100,0% 0,0%
Total 81,9
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

Gravas 0,0%
47,00
Arenas 5,0%
Finos 95,0%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

45,00 CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
43,00 U.S.C -

41,00
OBSERVACIONES:

39,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 28 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-48 M#15 (7,00 - 7,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : LIMO ARCILLOSO, COLOR AMARILLENTO, VETAS NEGRAS ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: Peso final:

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10
Número de Golpes 2 ½" 64,00
Recipiente No. 2" 50,80
P1 1 ½" 38,10
P2 1" 25,40
P3 3/4" 19,00
PW 1/2" 12,70
PS 3/8" 9,51
W% 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 144 30 0,59
P1 187,4 40 0,42
P2 152,3 50 0,30
P3 48,4 80 0,18
PW 35,1 100 0,15
PS 103,9 200 0,07
W% 33,8 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

43,00 Gravas -
Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

41,50
CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
40,00 A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

38,50

OBSERVACIONES:

37,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 28 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-48 M#17 (8,00 - 8,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : LIMO DE BAJA PLASTICIDAD, COLOR ROJIZO, VETAS NEGRAS Y OXIDACIONES ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: Peso final:

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10
Número de Golpes 35 25 15 2 ½" 64,00
Recipiente No. C26 C50 C98 2" 50,80
P1 30,34 30,15 31,29 1 ½" 38,10
P2 24,33 23,16 24,27 1" 25,40
P3 11,57 8,60 10,14 3/4" 19,00
PW 6,01 6,99 7,02 1/2" 12,70
PS 12,76 14,56 14,13 3/8" 9,51
W% 47,10 48,01 49,68 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. C45 C94 135 30 0,59
P1 19,03 20,94 150,8 40 0,42
P2 16,09 17,94 123,9 50 0,30
P3 8,40 10,08 40,0 80 0,18
PW 2,94 3,00 26,9 100 0,15
PS 7,69 7,86 83,9 200 0,07
W% 38,23 38,17 32,1 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 48,1 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 38,2 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 9,9 %

Gravas -
Arenas -
49,80 Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
48,80
A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

47,80

OBSERVACIONES:

46,80
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 ! " #$ !! %

& ! !' !( !
! / ; #$ 1 &#& ; #$ 7&
# &? #&6 =2' #& > !"'# % %& % ! < 2 9 & -1 8!9 :2- 12
7" & < % =0> /
@% % %& = '> * - ).+
% =0 0> @+"& "%& &? 2 A2 7 =0> 7 =0>

!& % 0 ( ##&6
3 !& 3 0'& B 9 &3 9 %

3 0 0 0 ).+ 0/
!/ 4 ! /
! !' , / ).+ 1
)& * + ) .+ )2+ ) +
)2+

! ! # ) % *
! %

+ ! ! ! #
% "

+ ! ! # ) % * %

! ! " ! #
"
$ % & $'

!! "#$ %& ! !$ '( ) * ) +" ,# ) ! )

- ./ - . %&0& % - # - # ' 12 / & # 0& %
/ 23" 4 & 3" -* 5 &# # & #

-1 8!9 :2- 12
- .& 6 7 6

(, - - #
 ! " #$ !! %

& ! !' !( !
! / ; #$ 1 &#& ; #$ 7&
# &? #&6 =2' #& > !"'# % %& % ! < 2 9 & -1 8!9 :2- 12
7" & < % =0> /
@% % %& = '> * - ).+
% =0 0> @+"& "%& &? 2 A2 7 =0> 7 =0>

!& % 0 ( ##&6
3 !& 3 0'& B 9 &3 9 %

3 0 0 0 ).+ 0/
!/ 4 ! /
! !' , / ).+ 1
)& * + ) .+ )2+ ) +
)2+
01 2(23+32,4
+ ! ! # ) % */
! %

+ ! # ) % * % "
# 5 %
" 6

. !
! % " 6

!
! % " 6

+ ! ) % !
# " % " 6 " 6

( ! " ! # "

!! "#$ %& ! !$ '( ) * ) +" ,# ) ! )

- ./ - . %&0& % - # - # ' 12 / & # 0& %
/ 23" 4 & 3" -* 5 &# # & #

-1 8!9 :2- 12
- .& 6 7 6

(, - - #
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 29 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMANL-49 M#1 (0,00 - 0,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : ARCILLA DE BAJA PLASTICIDAD, CON ALGUNAS GRAVAS, DE COLOR AMARILLENTO ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: Peso final:

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10
Número de Golpes 35 25 15 2 ½" 64,00
Recipiente No. 15 C15 C85 2" 50,80
P1 30,26 31,27 32,58 1 ½" 38,10
P2 24,89 26,27 26,26 1" 25,40
P3 8,94 11,88 8,90 3/4" 19,00
PW 5,37 5,00 6,32 1/2" 12,70
PS 15,95 14,39 17,36 3/8" 9,51
W% 33,67 34,75 36,41 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 172 186 323 30 0,59
P1 18,57 19,12 161,6 40 0,42
P2 16,69 17,15 150,1 50 0,30
P3 8,47 8,50 42,8 80 0,18
PW 1,88 1,97 11,5 100 0,15
PS 8,22 8,65 107,3 200 0,07
W% 22,87 22,77 10,7 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 34,8 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 22,8 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 11,9 %

Gravas -
36,90 Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN

35,60 Índice de Grupo -

A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

34,30

OBSERVACIONES:

33,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 29 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMANL-49 M#2 (0,50 - 1,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : GRAVAS LIMO ARENOSAS DE TAMAÑO HASTA 1", COLOR HABANO AMARILLENTO ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 73,70 Peso final: 62,50

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 10,9 14,8% 14,8% 85,2%
PW 1/2" 12,70 14,6 19,8% 34,6% 65,4%
PS 3/8" 9,51 11,1 15,1% 49,7% 50,3%
W% 4 4,76 10,4 14,1% 63,8% 36,2%
8 2,38 63,8% 36,2%
10 2,00 7,2 9,8% 73,5% 26,5%
Humedad 12 1,68 73,5% 26,5%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 73,5% 26,5%
Recipiente No. 119 30 0,59 73,5% 26,5%
P1 124,7 40 0,42 4,7 6,4% 79,9% 20,1%
P2 118,5 50 0,30 79,9% 20,1%
P3 44,8 80 0,18 79,9% 20,1%
PW 6,2 100 0,15 1,9 2,6% 82,5% 17,5%
PS 73,7 200 0,07 1,7 2,3% 84,8% 15,2%
W% 8,4 Pasa 200 0,0 11,2 15,2% 100,0% 0,0%
Total 73,7
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

44,50 Gravas 63,8%

Arenas 21,0%
Finos 15,2%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

42,80
CLASIFICACIÓN

41,10 Índice de Grupo -

A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -
39,40

37,70
OBSERVACIONES:

36,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO

DETERMINACIÓN DE LA GRAVEDAD ESPECÍFICA DE LOS SUELO Y DEL LLENANTE

MINERAL I.N.V.E-128-13
CÓDIGO PAGINA

SCP-F-PS2-49 1 DE 1

EMPRESA: CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 29 de septiembre de 2016

OBRA: PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMANL-49 M#2 (0,50 - 1,00)
SECTOR: CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868
DESCRIPCIÓN: GRAVAS LIMO ARENOSAS DE TAMAÑO HASTA 1", COLOR HABANO AMARILLENTO ORDEN DE SERVICIO No: 15

OBSERVACIONES:

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.

V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 29 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMANL-49 M#3 (1,00 - 1,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : LIMO DE BAJA PLASTICIDAD, CON ALGUNAS GRAVAS, DE COLOR AMARILLENTO ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 90,20 Peso final: 0,00

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10
Número de Golpes 33 23 13 2 ½" 64,00
Recipiente No. 177 C16 C107 2" 50,80
P1 33,09 32,15 33,66 1 ½" 38,10
P2 27,04 27,05 28,06 1" 25,40
P3 8,37 11,72 11,74 3/4" 19,00
PW 6,05 5,10 5,60 1/2" 12,70
PS 18,67 15,33 16,32 3/8" 9,51
W% 32,40 33,27 34,31 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 35 57 45 30 0,59
P1 19,49 19,67 146,3 40 0,42
P2 17,22 17,40 133,6 50 0,30
P3 8,33 8,59 43,4 80 0,18
PW 2,27 2,27 12,7 100 0,15
PS 8,89 8,81 90,2 200 0,07
W% 25,53 25,77 14,1 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 33,0 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 25,7 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 7,4 %

Gravas -
Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

34,00 CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

33,00

OBSERVACIONES:

32,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 29 de septiembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMANL-49 M#5 (2,50 - 3,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : GRAVAS ARCILLO ARENOSAS DE TAMAÑO HASTA 1", COLOR AMARILLENTO Y GRIS ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 133,90 Peso final: 97,00

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 100,0%
PW 1/2" 12,70 23,5 17,6% 17,6% 82,4%
PS 3/8" 9,51 23,2 17,3% 34,9% 65,1%
W% 4 4,76 17,5 13,1% 47,9% 52,1%
8 2,38 47,9% 52,1%
10 2,00 12,2 9,1% 57,1% 42,9%
Humedad 12 1,68 57,1% 42,9%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 57,1% 42,9%
Recipiente No. 47 30 0,59 57,1% 42,9%
P1 190,0 40 0,42 9,6 7,2% 64,2% 35,8%
P2 176,3 50 0,30 64,2% 35,8%
P3 42,4 80 0,18 64,2% 35,8%
PW 13,7 100 0,15 5,0 3,7% 68,0% 32,0%
PS 133,9 200 0,07 6,0 4,5% 72,4% 27,6%
W% 10,2 Pasa 200 0,0 36,9 27,6% 100,0% 0,0%
Total 133,9
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

Gravas 47,9%
37,00 Arenas 24,5%
Finos 27,6%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

35,10
CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
33,20
A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

31,30

29,40 OBSERVACIONES:

27,50
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO

DETERMINACIÓN DE LA GRAVEDAD ESPECÍFICA DE LOS SUELO Y DEL LLENANTE

MINERAL I.N.V.E-128-13
CÓDIGO PAGINA

SCP-F-PS2-49 1 DE 1

EMPRESA: CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 29 de septiembre de 2016

OBRA: PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMANL-49 M#6 (3,00 - 3,50)
SECTOR: CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868
DESCRIPCIÓN: GRAVAS DE DIABASA, COLOR GRIS ORDEN DE SERVICIO No: 15

OBSERVACIONES:

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.

V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 ! " #$ !! %

& ! ! ' !( !
. : "# 0 %"% : "# 6%
" %> "%5 <1& "% = !&" $ $% $ ; 1 8 % ,0 7 8 91, 01
6! % ; $ </=
?$ $ $% < &= * - ).+
$ </ /= ?*!% !$% %> 1 @1 6 </= 6 </=

%$ / ' ""%5
2 %2 /&% A 8 %2 8 $

3 0 0 0 ).+ 0/
!/ 4 ! /
! ! ' , / ).+ 1
)& * + ) .+ )2+ ) +
)2+

) !
& * ! " ! !#
! ! $

! & * !
! !# ! $

! !
# ! $

!
" ! !# !
"$

% & " %'

( !

!"# $% # &' ( ) ( *! +" ( (

, -. , - $%/% $ , " , " & 01 . % " /% $
. 12! 3 % 2! ,) 4 %" " % "

,0 7 8 91, 01
, -% 5 6 5

(+ , ,
 ! " #$ !! %

& ! ! ' !( !
. : "# 0 %"% : "# 6%
" %> "%5 <1& "% = !&" $ $% $ ; 1 8 % ,0 7 8 91, 01
6! % ; $ </=
?$ $ $% < &= * - ).+
$ </ /= ?*!% !$% %> 1 @1 6 </= 6 </=

%$ / ' ""%5
2 %2 /&% A 8 %2 8 $

3 0 0 0 ).+ 0/
!/ 4 ! /
! ! ' , / ).+ 1
)& * + ) .+ )2+ ) +
)2+
./ 0(01 10+2
- "# ! !
# * 3 ! $

& *
!# ! $

% & " %'

( !

!"# $% # &' ( ) ( *! +" ( (

, -. , - $%/% $ , " , " & 01 . % " /% $
. 12! 3 % 2! ,) 4 %" " % "

,0 7 8 91, 01
, -% 5 6 5

(+ , ,
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 18 de octubre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-50 M#1 (0,00 - 0,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : LIMO DE BAJA PLASTICIDAD, CON ALGUNAS GRAVAS, DE COLOR MARRON CLARO ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 75,20 Peso final: 0,00

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10
Número de Golpes 35 25 15 2 ½" 64,00
Recipiente No. C13 C65 C35 2" 50,80
P1 30,43 29,91 29,69 1 ½" 38,10
P2 24,68 23,25 23,93 1" 25,40
P3 11,39 8,26 11,42 3/4" 19,00
PW 5,75 6,66 5,76 1/2" 12,70
PS 13,29 14,99 12,51 3/8" 9,51
W% 43,27 44,43 46,04 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. C27 C38 149 30 0,59
P1 19,22 18,64 143,7 40 0,42
P2 16,91 16,04 115,9 50 0,30
P3 9,94 8,30 40,7 80 0,18
PW 2,31 2,60 27,8 100 0,15
PS 6,97 7,74 75,2 200 0,07
W% 33,14 33,59 37,0 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 44,4 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 33,4 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 11,0 %

Gravas -
Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN
45,60

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

44,30

OBSERVACIONES:

43,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 18 de octubre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-50 M#2 (0,50 - 1,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

LIMO ARENOSO DE BAJA PLASTICIDAD CON UN POCO DE GRAVAS, DE COLOR
DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15
AMARILLENTO

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 78,50 Peso final: 25,30

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 100,0%
PW 1/2" 12,70 100,0%
PS 3/8" 9,51 8,1 10,3% 10,3% 89,7%
W% 4 4,76 10,3% 89,7%
8 2,38 10,3% 89,7%
10 2,00 3,0 3,8% 14,1% 85,9%
Humedad 12 1,68 14,1% 85,9%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 14,1% 85,9%
Recipiente No. 58 30 0,59 14,1% 85,9%
P1 143,8 40 0,42 4,2 5,4% 19,5% 80,5%
P2 118,4 50 0,30 19,5% 80,5%
P3 39,9 80 0,18 19,5% 80,5%
PW 25,4 100 0,15 5,5 7,0% 26,5% 73,5%
PS 78,5 200 0,07 4,5 5,7% 32,2% 67,8%
W% 32,4 Pasa 200 0,0 53,2 67,8% 100,0% 0,0%
Total 78,5
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

44,50 Gravas 10,3%

Arenas 21,9%
Finos 67,8%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

42,80
CLASIFICACIÓN

41,10 Índice de Grupo -

A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -
39,40

37,70
OBSERVACIONES:

36,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 18 de octubre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-50 M#3 (1,00 - 1,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : ARCILLA CON LENTES DE ARENA, COLOR AMARILLENTO ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: Peso final:

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10
Número de Golpes 2 ½" 64,00
Recipiente No. 2" 50,80
P1 1 ½" 38,10
P2 1" 25,40
P3 3/4" 19,00
PW 1/2" 12,70
PS 3/8" 9,51
W% 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 117 30 0,59
P1 99,7 40 0,42
P2 86,5 50 0,30
P3 43,1 80 0,18
PW 13,2 100 0,15
PS 43,4 200 0,07
W% 30,4 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

Gravas -
32,00 Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN
30,50

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
29,00 U.S.C -

27,50
OBSERVACIONES:

26,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO

DETERMINACIÓN DE LA GRAVEDAD ESPECÍFICA DE LOS SUELO Y DEL LLENANTE

MINERAL I.N.V.E-128-13
CÓDIGO PAGINA

SCP-F-PS2-49 1 DE 1

EMPRESA: CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 18 de octubre de 2016

OBRA: PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-50 M#3 (1,00 - 1,50)
SECTOR: CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868
DESCRIPCIÓN: ARCILLA CON LENTES DE ARENA, COLOR AMARILLENTO ORDEN DE SERVICIO No: 15

OBSERVACIONES:

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.

V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 18 de octubre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-50 M#4 (1,50 - 2,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : LIMO DE BAJA PLASTICIDAD, CON ALGUNAS GRAVAS, DE COLOR GRIS AMARILLENTO ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 54,10 Peso final: 0,00

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10
Número de Golpes 35 25 15 2 ½" 64,00
Recipiente No. C80 57 87 2" 50,80
P1 30,65 31,42 28,05 1 ½" 38,10
P2 24,56 24,84 22,36 1" 25,40
P3 8,94 8,56 8,94 3/4" 19,00
PW 6,09 6,58 5,69 1/2" 12,70
PS 15,62 16,28 13,42 3/8" 9,51
W% 38,99 40,42 42,40 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 177 C16 72 30 0,59
P1 18,16 21,42 116,0 40 0,42
P2 16,01 19,26 96,8 50 0,30
P3 8,35 11,73 42,7 80 0,18
PW 2,15 2,16 19,2 100 0,15
PS 7,66 7,53 54,1 200 0,07
W% 28,07 28,69 35,5 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 40,4 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 28,4 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 12,0 %

Gravas -
Arenas -
Finos -
42,30
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -
40,40

OBSERVACIONES:

38,50
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 ! " #$ !! %

& ! ! ' !( !
. : "# 0 %"% : "# 6%
" %> "%5 <1& "% = !&" $ $% $ ; 1 8 % ,0 7 8 91, 01
6! % ; $ </=
?$ $ $% < &= * - ).+
$ </ /= ?*!% !$% %> 1 @1 6 </= 6 </=
.
%$ / ' ""%5
2 %2 /&% A 8 %2 8 $

3 0 0 0 ).+ 0/
!/ 4 ! /
! ! ' , / ).+ 1
)& * + ) .+ )2+ ) +
)2+

! ' "
% ! " # " # !% $

! " )! * +
! ! " #
!

!
! !

! " # !

! " # !

$ !
!% $

, ! !

! $
!
!% !

& ' % &(

!"# $% # &' ( ) ( *! +" ( (

, -. , - $%/% $ , " , " & 01 . % " /% $
. 12! 3 % 2! ,) 4 %" " % "

,0 7 8 91, 01
, -% 5 6 5

-. / /
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 18 de octubre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-51 M#1 (0,00 - 0,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

ARENA LIMOSA DE GRANO MEDIO A GRUESO, CON ALGUNAS GRAVAS, DE COLOR
DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15
MARRO Y GRIS

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 166,80 Peso final: 102,10

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 100,0%
PW 1/2" 12,70 11,2 6,7% 6,7% 93,3%
PS 3/8" 9,51 2,2 1,3% 8,0% 92,0%
W% 4 4,76 22,1 13,2% 21,3% 78,7%
8 2,38 21,3% 78,7%
10 2,00 27,4 16,4% 37,7% 62,3%
Humedad 12 1,68 37,7% 62,3%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 37,7% 62,3%
Recipiente No. 161 30 0,59 37,7% 62,3%
P1 234,2 40 0,42 25,5 15,3% 53,0% 47,0%
P2 210,0 50 0,30 53,0% 47,0%
P3 43,2 80 0,18 53,0% 47,0%
PW 24,2 100 0,15 7,5 4,5% 57,5% 42,5%
PS 166,8 200 0,07 6,2 3,7% 61,2% 38,8%
W% 14,5 Pasa 200 0,0 64,7 38,8% 100,0% 0,0%
Total 166,8
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

Gravas 21,3%
61,70 Arenas 39,9%
Finos 38,8%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

60,40
CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
59,10 A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

57,80

56,50 OBSERVACIONES:

55,20
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 18 de octubre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-51 M#2 (0,50 - 1,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

LIMO DE BAJA PLASTICIDAD, CON GRAVAS DE TAMAÑO HASTA 2", COLOR GRIS
DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15
AMARILLENTO

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 124,50 Peso final: 0,00

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10
Número de Golpes 33 23 13 2 ½" 64,00
Recipiente No. D39 D9 195 2" 50,80
P1 31,54 33,45 31,77 1 ½" 38,10
P2 25,58 26,84 25,40 1" 25,40
P3 8,50 8,51 8,32 3/4" 19,00
PW 5,96 6,61 6,37 1/2" 12,70
PS 17,08 18,33 17,08 3/8" 9,51
W% 34,89 36,06 37,30 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. D35 D33 81 30 0,59
P1 19,28 19,28 180,8 40 0,42
P2 17,07 17,01 168,0 50 0,30
P3 8,53 8,21 43,5 80 0,18
PW 2,21 2,27 12,8 100 0,15
PS 8,54 8,80 124,5 200 0,07
W% 25,88 25,80 10,3 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 35,7 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 25,8 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 9,9 %

38,00 Gravas -
Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

37,00 CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
36,00
U.S.C -

35,00
OBSERVACIONES:

34,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 18 de octubre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-51 M#3 (1,00 - 1,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

LIMO ARENOSO DE BAJA PLASTICIDAD, CON ALGUNAS GRAVAS, DE COLOR GRIS
DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15
AMARILLENTO

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 149,30 Peso final: 70,90

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 100,0%
PW 1/2" 12,70 100,0%
PS 3/8" 9,51 8,6 5,8% 5,8% 94,2%
W% 4 4,76 19,7 13,2% 19,0% 81,0%
8 2,38 19,0% 81,0%
10 2,00 12,6 8,4% 27,4% 72,6%
Humedad 12 1,68 27,4% 72,6%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 27,4% 72,6%
Recipiente No. 116 30 0,59 27,4% 72,6%
P1 227,4 40 0,42 12,1 8,1% 35,5% 64,5%
P2 190,3 50 0,30 35,5% 64,5%
P3 41,0 80 0,18 35,5% 64,5%
PW 37,1 100 0,15 9,0 6,0% 41,5% 58,5%
PS 149,3 200 0,07 8,9 6,0% 47,5% 52,5%
W% 24,8 Pasa 200 0,0 78,4 52,5% 100,0% 0,0%
Total 149,3
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

Gravas 19,0%
32,00
Arenas 28,5%
Finos 52,5%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

30,50 CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
29,00 U.S.C -

27,50
OBSERVACIONES:

26,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 18 de octubre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-51 M#4 (1,50 - 2,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : LIMO DE BAJA PLASTICIDAD, CON ALGUNAS GRAVAS, DE COLOR AMARILLENTO ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 85,80 Peso final: 0,00

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10
Número de Golpes 35 25 15 2 ½" 64,00
Recipiente No. D36 D84 D88 2" 50,80
P1 32,08 31,19 32,84 1 ½" 38,10
P2 26,07 25,22 26,37 1" 25,40
P3 8,33 8,20 8,57 3/4" 19,00
PW 6,01 5,97 6,47 1/2" 12,70
PS 17,74 17,02 17,80 3/8" 9,51
W% 33,88 35,08 36,35 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 202 156 125 30 0,59
P1 18,15 18,34 141,6 40 0,42
P2 16,06 16,22 126,9 50 0,30
P3 8,35 8,48 41,1 80 0,18
PW 2,09 2,12 14,7 100 0,15
PS 7,71 7,74 85,8 200 0,07
W% 27,11 27,39 17,1 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 34,9 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 27,2 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 7,7 %

Gravas -
Arenas -
Finos -
36,50
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
35,50 A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

34,50

OBSERVACIONES:

33,50
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO

DETERMINACIÓN DE LA GRAVEDAD ESPECÍFICA DE LOS SUELO Y DEL LLENANTE

MINERAL I.N.V.E-128-13
CÓDIGO PAGINA

SCP-F-PS2-49 1 DE 1

EMPRESA: CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 18 de octubre de 2016

OBRA: PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-51 M#5 (2,00 - 2,50)
SECTOR: CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868
DESCRIPCIÓN: LIMO DE BAJA PLASTICIDAD, CON ALGUNAS GRAVAS, DE COLOR AMARILLENTO ORDEN DE SERVICIO No: 15

OBSERVACIONES:

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.

V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 18 de octubre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-51 M#6 (2,50 - 3,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : ARCILLA ARENOSA DE BAJA PLASTICIDAD, DE COLOR GRIS ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 103,90 Peso final: 0,00

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10
Número de Golpes 34 24 14 2 ½" 64,00
Recipiente No. 197 B82 D42 2" 50,80
P1 37,13 36,15 36,45 1 ½" 38,10
P2 30,89 30,01 30,11 1" 25,40
P3 8,54 8,53 8,72 3/4" 19,00
PW 6,24 6,14 6,34 1/2" 12,70
PS 22,35 21,48 21,39 3/8" 9,51
W% 27,92 28,58 29,64 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. D20 A01 118 30 0,59
P1 18,98 18,09 158,9 40 0,42
P2 17,19 16,42 144,2 50 0,30
P3 8,50 8,38 40,3 80 0,18
PW 1,79 1,67 14,7 100 0,15
PS 8,69 8,04 103,9 200 0,07
W% 20,60 20,77 14,1 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 28,5 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 20,7 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 7,8 %

Gravas -
Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

29,60
CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

28,60

OBSERVACIONES:

27,60
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 18 de octubre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-51 M#7 (3,50 - 4,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : GRAVAS LIMO ARENOSAS DE COLOR AMARILLENTO, TONOS GRIS ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 179,00 Peso final: 139,70

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 30,8 17,2% 17,2% 82,8%
P3 3/4" 19,00 23,8 13,3% 30,5% 69,5%
PW 1/2" 12,70 6,1 3,4% 33,9% 66,1%
PS 3/8" 9,51 3,5 2,0% 35,9% 64,1%
W% 4 4,76 18,5 10,3% 46,2% 53,8%
8 2,38 46,2% 53,8%
10 2,00 18,9 10,6% 56,8% 43,2%
Humedad 12 1,68 56,8% 43,2%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 56,8% 43,2%
Recipiente No. 33 30 0,59 56,8% 43,2%
P1 241,0 40 0,42 20,0 11,2% 67,9% 32,1%
P2 218,4 50 0,30 67,9% 32,1%
P3 39,4 80 0,18 67,9% 32,1%
PW 22,6 100 0,15 11,7 6,5% 74,5% 25,5%
PS 179,0 200 0,07 6,4 3,6% 78,0% 22,0%
W% 12,6 Pasa 200 0,0 39,3 22,0% 100,0% 0,0%
Total 179,0
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

Gravas 46,2%
42,80
Arenas 31,8%
Finos 22,0%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

41,50 CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
40,20 U.S.C -

38,90
OBSERVACIONES:

37,60
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 ! " #$ !! %

& ! ! ' !( !
! / ; #$ 1 &#& ; #$ 7&
# &? #&6 =2' #& > !"'# % %& % ! < 2 9 & -1 8!9 :2- 12
7" & < % =0> /
@% % %& = '> * - ).+
% =0 0> @+"& "%& &? 2 A2 7 =0> 7 =0>
/
!& % 0 ( ##&6
3 !& 3 0'& B 9 &3 9 %

3 0 0 0 ).+ 0/
!/ 4 ! /
! ! ' , / ).+ 1
)& * + ) .+ )2+ ) +
)2+

! ! ! "

! ! "
$ & '

! ! # $ %
! $ & $

! ! # $ %
! $ & $

! ! " ! $ &
$ & '

+ ! ! ! "
$ & $

!
$

! ! $
$

! ! $
$

! ! $

! ! " # $ % !
$ & '

! ! # $ %
! $ & '

( $ ) *

!! "#$ %& ! !$ '( ) * ) +" ,# ) ! )

- ./ - . %&0& % - # - # ' 12 / & # 0& %
/ 23" 4 & 3" -* 5 &# # & #

-1 8!9 :2- 12
- .& 6 7 6

,- . . "
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 18 de octubre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-52 M#1 (0,00 - 0,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : GRAVAS LIMO ARENOSAS DE TAMAÑO HASTA 3/4", COLOR AMARILLENTO ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 114,10 Peso final: 86,00

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 35 25 15 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. C107 172 186 2" 50,80 100,0%
P1 30,85 31,42 31,65 1 ½" 38,10 100,0%
P2 25,31 24,65 24,63 1" 25,40 100,0%
P3 11,70 8,47 8,50 3/4" 19,00 100,0%
PW 5,54 6,77 7,02 1/2" 12,70 21,8 19,1% 19,1% 80,9%
PS 13,61 16,18 16,13 3/8" 9,51 14,1 12,4% 31,5% 68,5%
W% 40,71 41,84 43,52 4 4,76 23,9 20,9% 52,4% 47,6%
8 2,38 52,4% 47,6%
10 2,00 11,0 9,6% 62,1% 37,9%
Humedad 12 1,68 62,1% 37,9%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 62,1% 37,9%
Recipiente No. 174 C15 85 30 0,59 62,1% 37,9%
P1 18,40 21,61 173,5 40 0,42 8,7 7,6% 69,7% 30,3%
P2 16,24 19,51 157,2 50 0,30 69,7% 30,3%
P3 8,45 11,89 43,1 80 0,18 69,7% 30,3%
PW 2,16 2,10 16,3 100 0,15 3,5 3,1% 72,7% 27,3%
PS 7,79 7,62 114,1 200 0,07 3,0 2,6% 75,4% 24,6%
W% 27,73 27,56 14,3 Pasa 200 0,0 28,1 24,6% 100,0% 0,0%
Total 114,1
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 41,8 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 27,6 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 14,2 %

Gravas 52,4%
43,90 Arenas 23,0%
Finos 24,6%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN

42,60 Índice de Grupo 0

A.A.S.H.T.O. A-2-7
U.S.C GM

41,30

OBSERVACIONES:

40,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 18 de octubre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-52 M#3 (1,00 - 1,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : GRAVAS LIMO ARENOSAS DE TAMAÑO HASTA 2", COLOR GRIS Y HABANO CLARO ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 83,90 Peso final: 70,90

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 10,9 13,0% 13,0% 87,0%
P3 3/4" 19,00 9,6 11,4% 24,4% 75,6%
PW 1/2" 12,70 6,3 7,5% 31,9% 68,1%
PS 3/8" 9,51 8,9 10,6% 42,6% 57,4%
W% 4 4,76 13,4 16,0% 58,5% 41,5%
8 2,38 58,5% 41,5%
10 2,00 10,0 11,9% 70,4% 29,6%
Humedad 12 1,68 70,4% 29,6%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 70,4% 29,6%
Recipiente No. 79 30 0,59 70,4% 29,6%
P1 131,3 40 0,42 8,4 10,0% 80,5% 19,5%
P2 125,9 50 0,30 80,5% 19,5%
P3 42,0 80 0,18 80,5% 19,5%
PW 5,4 100 0,15 2,2 2,6% 83,1% 16,9%
PS 83,9 200 0,07 1,2 1,4% 84,5% 15,5%
W% 6,4 Pasa 200 0,0 13,0 15,5% 100,0% 0,0%
Total 83,9
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

44,50 Gravas 58,5%

Arenas 26,0%
Finos 15,5%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

42,80
CLASIFICACIÓN

41,10 Índice de Grupo -

A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -
39,40

37,70
OBSERVACIONES:

36,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 18 de octubre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-52 M#4 (1,50 - 2,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

LIMO DE BAJA PLASTICIDAD, CON ALGUNAS GRAVAS, DE COLOR GRIS Y HABANO
DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15
CLARO

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 104,40 Peso final: 0,00

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10
Número de Golpes 35 25 15 2 ½" 64,00
Recipiente No. C74 C41 C87 2" 50,80
P1 30,35 31,90 31,82 1 ½" 38,10
P2 24,91 25,70 25,65 1" 25,40
P3 8,96 8,40 8,94 3/4" 19,00
PW 5,44 6,20 6,17 1/2" 12,70
PS 15,95 17,30 16,71 3/8" 9,51
W% 34,11 35,84 36,92 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. C105 C89 18 30 0,59
P1 21,50 21,49 154,6 40 0,42
P2 19,59 19,58 144,8 50 0,30
P3 11,63 11,75 40,4 80 0,18
PW 1,91 1,91 9,8 100 0,15
PS 7,96 7,83 104,4 200 0,07
W% 23,99 24,39 9,4 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 35,4 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 24,2 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 11,2 %

Gravas -
32,00
Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

30,50 CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
29,00 U.S.C -

27,50
OBSERVACIONES:

26,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO

DETERMINACIÓN DE LA GRAVEDAD ESPECÍFICA DE LOS SUELO Y DEL LLENANTE

MINERAL I.N.V.E-128-13
CÓDIGO PAGINA

SCP-F-PS2-49 1 DE 1

EMPRESA: CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 18 de octubre de 2016

OBRA: PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-52 M#5 (2,00 - 2,50)
SECTOR: CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868
DESCRIPCIÓN: ARCILLA LIMOSA CON ALGUNAS GRAVAS, DE COLOR GRIS ORDEN DE SERVICIO No: 15

OBSERVACIONES:

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.

V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 18 de octubre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-52 M#6 (2,50 - 3,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

ARENA LIMOSA DE GRANO MEDIO A GRUESO, CON UN POCO DE GRAVAS, DE COLOR
DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15
HABANO OSCURO

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 122,40 Peso final: 73,50

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 100,0%
PW 1/2" 12,70 4,4 3,6% 3,6% 96,4%
PS 3/8" 9,51 6,2 5,1% 8,7% 91,3%
W% 4 4,76 11,9 9,7% 18,4% 81,6%
8 2,38 18,4% 81,6%
10 2,00 18,1 14,8% 33,2% 66,8%
Humedad 12 1,68 33,2% 66,8%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 33,2% 66,8%
Recipiente No. 138 30 0,59 33,2% 66,8%
P1 182,8 40 0,42 17,2 14,1% 47,2% 52,8%
P2 161,1 50 0,30 47,2% 52,8%
P3 38,7 80 0,18 47,2% 52,8%
PW 21,7 100 0,15 10,5 8,6% 55,8% 44,2%
PS 122,4 200 0,07 5,2 4,2% 60,0% 40,0%
W% 17,7 Pasa 200 0,0 48,9 40,0% 100,0% 0,0%
Total 122,4
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

Gravas 18,4%
37,00
Arenas 41,7%
Finos 40,0%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

35,10
CLASIFICACIÓN

33,20 Índice de Grupo -

A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -
31,30

29,40
OBSERVACIONES:

27,50
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 18 de octubre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-52 M#8 (3,50 - 4,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : ARENA LIMOSA CON FRAGMENTO DE GRAVAS, DE COLOR MARRON CLARO ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: Peso final:

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10
Número de Golpes 2 ½" 64,00
Recipiente No. 2" 50,80
P1 1 ½" 38,10
P2 1" 25,40
P3 3/4" 19,00
PW 1/2" 12,70
PS 3/8" 9,51
W% 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 136 30 0,59
P1 156,7 40 0,42
P2 144,1 50 0,30
P3 42,8 80 0,18
PW 12,6 100 0,15
PS 101,3 200 0,07
W% 12,4 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido N.L. %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico N.P. %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

Gravas -
36,00 Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN
34,50
Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -
33,00

31,50
OBSERVACIONES:

30,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 18 de octubre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-52 M#9 (4,00 - 4,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : GRAVAS LIMO ARENOSAS DE TAMAÑO HASTA 3/4", DE COLOR MARRON CLARO ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 188,00 Peso final: 138,70

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 100,0%
PW 1/2" 12,70 29,6 15,7% 15,7% 84,3%
PS 3/8" 9,51 9,8 5,2% 21,0% 79,0%
W% 4 4,76 37,1 19,7% 40,7% 59,3%
8 2,38 40,7% 59,3%
10 2,00 28,3 15,1% 55,7% 44,3%
Humedad 12 1,68 55,7% 44,3%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 55,7% 44,3%
Recipiente No. 168 30 0,59 55,7% 44,3%
P1 260,1 40 0,42 16,4 8,7% 64,5% 35,5%
P2 229,0 50 0,30 64,5% 35,5%
P3 41,0 80 0,18 64,5% 35,5%
PW 31,1 100 0,15 8,9 4,7% 69,2% 30,8%
PS 188,0 200 0,07 8,6 4,6% 73,8% 26,2%
W% 16,5 Pasa 200 0,0 49,3 26,2% 100,0% 0,0%
Total 188,0
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

42,80 Gravas 40,7%

Arenas 33,1%
Finos 26,2%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

41,50 CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
40,20 U.S.C -

38,90
OBSERVACIONES:

37,60
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO

DETERMINACIÓN DE LA GRAVEDAD ESPECÍFICA DE LOS SUELO Y DEL LLENANTE

MINERAL I.N.V.E-128-13
CÓDIGO PAGINA

SCP-F-PS2-49 1 DE 1

EMPRESA: CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 18 de octubre de 2016

OBRA: PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-52 M#11 (5,00 - 5,50)
SECTOR: CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868
DESCRIPCIÓN: ARCILLA LIMO ARENOSA CON ALGUNAS GRAVAS, DE COLOR GRIS ORDEN DE SERVICIO No: 15

OBSERVACIONES:

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.

V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 18 de octubre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-52 M#12 (5,50 - 6,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : ARENA ARCILLOSA CON ALGUNAS GRAVAS, DE COLOR GRIS ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 104,30 Peso final: 0,00

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10
Número de Golpes 30 25 15 2 ½" 64,00
Recipiente No. 48 C23 C58 2" 50,80
P1 29,34 33,30 30,25 1 ½" 38,10
P2 24,36 27,93 24,69 1" 25,40
P3 8,95 11,77 8,94 3/4" 19,00
PW 4,98 5,37 5,56 1/2" 12,70
PS 15,41 16,16 15,75 3/8" 9,51
W% 32,32 33,23 35,30 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. C57 C90 152 30 0,59
P1 19,08 21,99 153,3 40 0,42
P2 17,05 20,02 143,9 50 0,30
P3 8,31 11,60 39,6 80 0,18
PW 2,03 1,97 9,4 100 0,15
PS 8,74 8,42 104,3 200 0,07
W% 23,23 23,40 9,0 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 33,1 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 23,3 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 9,8 %

Gravas -
Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN
34,80

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

33,40

OBSERVACIONES:

32,00
10 25 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 ! " #$ !! %

& ! ! ' !( !
- 9 !" / $!$ = 9 !" 5$ =
! $? !$4 ;0% !$ < %! # #$ # : 0 7 $ +/ 6 7 80+ /0
5 $ : # ;.< >-
@# # #$ ; %< > * - ).+
# ;. .< @) $ #$ $? 0 A0 5 ;.< 5 ;.<
-
$# . & !!$4 -
1 $1 .%$ B 7 $1 7 #

3 0 0 0 ).+ 0/
!/ 4 ! /
! ! ' , / ).+ 1
)& * + ) .+ )2+ ) +
)2+

# $ $ " $ $ %
!
"

# $ $ $ %
!
"

# $ % $
! "

# $ % !
!
"

# $ % !
!
"

# $ $ % ' ! ( $ !
"

&

# $ $ %
!

# $ " $ $ %
$ !

!" #$ " %& ' ( ' ) *! ' '

+ ,- + , #$.$ # + ! + ! % /0 - $ ! .$ #
- 01 2 $ 1 +( 3 $! ! $ !

+/ 6 7 80+ /0
+ ,$ 4 5 4

)*+ + * %
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 18 de octubre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-53 M#1 (0,00 - 0,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

ARENA LIMOSA DE GRANO MEDIO A GRUESO, CON ALGUNAS GRAVAS, DE COLOR
DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15
MARRON CLARO

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 178,70 Peso final: 134,60

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 100,0%
PW 1/2" 12,70 100,0%
PS 3/8" 9,51 6,5 3,6% 3,6% 96,4%
W% 4 4,76 35,4 19,8% 23,4% 76,6%
8 2,38 23,4% 76,6%
10 2,00 39,2 21,9% 45,4% 54,6%
Humedad 12 1,68 45,4% 54,6%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 45,4% 54,6%
Recipiente No. 56 30 0,59 45,4% 54,6%
P1 247,0 40 0,42 34,2 19,1% 64,5% 35,5%
P2 222,6 50 0,30 64,5% 35,5%
P3 43,9 80 0,18 64,5% 35,5%
PW 24,4 100 0,15 12,3 6,9% 71,4% 28,6%
PS 178,7 200 0,07 7,0 3,9% 75,3% 24,7%
W% 13,7 Pasa 200 0,0 44,1 24,7% 100,0% 0,0%
Total 178,7
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

Gravas 23,4%
61,70 Arenas 51,9%
Finos 24,7%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

60,40
CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
59,10 A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

57,80

56,50 OBSERVACIONES:

55,20
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 18 de octubre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-53 M#2 (0,50 - 1,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : LIMO ARENOSO DE BAJA PLASTICIDAD, DE COLOR MARRON CLARO ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 103,20 Peso final: 0,00

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10
Número de Golpes 34 24 14 2 ½" 64,00
Recipiente No. 10 142 151 2" 50,80
P1 32,30 33,01 33,67 1 ½" 38,10
P2 26,56 26,99 27,32 1" 25,40
P3 8,42 8,55 8,53 3/4" 19,00
PW 5,74 6,02 6,35 1/2" 12,70
PS 18,14 18,44 18,79 3/8" 9,51
W% 31,64 32,65 33,79 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 141 209 324 30 0,59
P1 18,15 18,28 163,5 40 0,42
P2 16,09 16,18 145,3 50 0,30
P3 8,49 8,43 42,1 80 0,18
PW 2,06 2,10 18,2 100 0,15
PS 7,60 7,75 103,2 200 0,07
W% 27,11 27,10 17,6 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 32,4 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 27,1 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 5,3 %

34,00 Gravas -
Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN
33,00
Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

32,00

OBSERVACIONES:

31,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 18 de octubre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-53 M#3 (1,00 - 1,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : ARENA LIMOSA DE GRANO MEDIO GRUESO, CON GRAVAS, DE COLOR GRIS ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 154,40 Peso final: 126,00

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 100,0%
PW 1/2" 12,70 5,7 3,7% 3,7% 96,3%
PS 3/8" 9,51 9,5 6,2% 9,8% 90,2%
W% 4 4,76 33,1 21,4% 31,3% 68,7%
8 2,38 31,3% 68,7%
10 2,00 36,8 23,8% 55,1% 44,9%
Humedad 12 1,68 55,1% 44,9%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 55,1% 44,9%
Recipiente No. 351 30 0,59 55,1% 44,9%
P1 230,8 40 0,42 26,3 17,0% 72,2% 27,8%
P2 197,8 50 0,30 72,2% 27,8%
P3 43,4 80 0,18 72,2% 27,8%
PW 33,0 100 0,15 9,6 6,2% 78,4% 21,6%
PS 154,4 200 0,07 5,0 3,2% 81,6% 18,4%
W% 21,4 Pasa 200 0,0 28,4 18,4% 100,0% 0,0%
Total 154,4
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

Gravas 31,3%
32,00
Arenas 50,3%
Finos 18,4%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

30,50 CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
29,00 U.S.C -

27,50
OBSERVACIONES:

26,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO

DETERMINACIÓN DE LA GRAVEDAD ESPECÍFICA DE LOS SUELO Y DEL LLENANTE

MINERAL I.N.V.E-128-13
CÓDIGO PAGINA

SCP-F-PS2-49 1 DE 1

EMPRESA: CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 18 de octubre de 2016

OBRA: PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-53 M#4 (1,50 - 2,00)
SECTOR: CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868
DESCRIPCIÓN: LIMO ARCILLOSO CON ALGUNAS GRAVAS, COLOR HABANO CLARO Y AMARILLENTO ORDEN DE SERVICIO No: 15

OBSERVACIONES:

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.

V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 18 de octubre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-53 M#5 (2,00 - 2,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 97,40 Peso final: 0,00

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10
Número de Golpes 34 24 14 2 ½" 64,00
Recipiente No. 145 210 D45 2" 50,80
P1 31,21 32,60 32,19 1 ½" 38,10
P2 25,84 26,78 26,27 1" 25,40
P3 8,56 8,47 8,39 3/4" 19,00
PW 5,37 5,82 5,92 1/2" 12,70
PS 17,28 18,31 17,88 3/8" 9,51
W% 31,08 31,79 33,11 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 2 203 26 30 0,59
P1 18,45 18,89 157,2 40 0,42
P2 16,48 16,84 129,6 50 0,30
P3 8,37 8,50 32,2 80 0,18
PW 1,97 2,05 27,6 100 0,15
PS 8,11 8,34 97,4 200 0,07
W% 24,29 24,58 28,3 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 31,8 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 24,4 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 7,3 %

Gravas -
Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN
32,80
Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

31,80

OBSERVACIONES:

30,80
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO

DETERMINACIÓN DE LA GRAVEDAD ESPECÍFICA DE LOS SUELO Y DEL LLENANTE

MINERAL I.N.V.E-128-13
CÓDIGO PAGINA

SCP-F-PS2-49 1 DE 1

EMPRESA: CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 18 de octubre de 2016

OBRA: PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-53 M#6 (2,50 - 3,00)
SECTOR: CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868
DESCRIPCIÓN: LIMO ARENOSO CON ALGUNAS GRAVAS, DE COLOR GRIS ORDEN DE SERVICIO No: 15

OBSERVACIONES:

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.

V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 18 de octubre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-53 M#7 (3,50 - 4,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : LIMO DE BAJA PLASTICIDAD, CON ALGUNAS GRAVAS, DE COLOR AMARILLENTO ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 80,30 Peso final: 0,00

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10
Número de Golpes 35 25 15 2 ½" 64,00
Recipiente No. 144 3 211 2" 50,80
P1 34,37 32,11 31,21 1 ½" 38,10
P2 27,98 26,16 25,36 1" 25,40
P3 8,37 8,36 8,48 3/4" 19,00
PW 6,39 5,95 5,85 1/2" 12,70
PS 19,61 17,80 16,88 3/8" 9,51
W% 32,59 33,43 34,66 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. D99 D46 346 30 0,59
P1 18,13 18,18 133,2 40 0,42
P2 16,22 16,36 119,4 50 0,30
P3 8,23 8,64 39,1 80 0,18
PW 1,91 1,82 13,8 100 0,15
PS 7,99 7,72 80,3 200 0,07
W% 23,90 23,58 17,2 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 33,4 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 23,7 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 9,7 %

Gravas -
35,00
Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

34,50
CLASIFICACIÓN

34,00
Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
33,50 U.S.C -

33,00

32,50 OBSERVACIONES:

32,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 18 de octubre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-53 M#8 (4,00 - 4,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

ARENA LIMOSA DE GRANO MEDIO A GRUESO, CON GRAVAS, DE COLOR GRIS
DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15
AMARILLENTO, TONOS ROJIZOS

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 144,70 Peso final: 118,20

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 100,0%
PW 1/2" 12,70 7,4 5,1% 5,1% 94,9%
PS 3/8" 9,51 14,6 10,1% 15,2% 84,8%
W% 4 4,76 25,5 17,6% 32,8% 67,2%
8 2,38 32,8% 67,2%
10 2,00 35,3 24,4% 57,2% 42,8%
Humedad 12 1,68 57,2% 42,8%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 57,2% 42,8%
Recipiente No. 66 30 0,59 57,2% 42,8%
P1 209,3 40 0,42 25,4 17,6% 74,8% 25,2%
P2 186,4 50 0,30 74,8% 25,2%
P3 41,7 80 0,18 74,8% 25,2%
PW 22,9 100 0,15 6,7 4,6% 79,4% 20,6%
PS 144,7 200 0,07 3,3 2,3% 81,7% 18,3%
W% 15,8 Pasa 200 0,0 26,5 18,3% 100,0% 0,0%
Total 144,7
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

Gravas 32,8%
42,80
Arenas 48,9%
Finos 18,3%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

41,50 CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
40,20 U.S.C -

38,90
OBSERVACIONES:

37,60
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 ! " #$ !! %

& ! ! ' !( !
. : "# 0 %"% > : "# 6% >
" %? "%5 <1& "% = !&" $ $% $ ; 1 8 % ,0 7 8 91, 01
6! % ; $ </= .
@$ $ $% < &= * - ).+
$ </ /= @*!% !$% %? 1 A1 6 </= 6 </=

%$ / ' ""%5
2 %2 /&% B 8 %2 8 $

3 0 0 0 ).+ 0/
!/ 4 ! /
! ! ' , / ).+ 1
)& * + ) .+ )2+ ) +
)2+

( ! " #
$ " #

$
! $
" #

$
! " # $ " #

$
! " # $ " #

% ! &
! " #

% ! &
! " #

$ % ! &
! " ! " # $ " #

% ! &
! " ! " # $ " #

) $

! " # $ " #

$
% ! & ! "
! " # $ " #

'

!"# $% # &' ( ) ( *! +" ( (

, -. , - $%/% $ , " , " & 01 . % " /% $
. 12! 3 % 2! ,) 4 %" " % "

,0 7 8 91, 01
, -% 5 6 5

'*+, , +
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 18 de octubre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-54 M#1 (0,00 - 0,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : GRAVAS LIMO ARENOSAS DE TAMAÑO HASTA 1/2", COLOR GRIS Y MARRON ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 128,80 Peso final: 95,30

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 100,0%
PW 1/2" 12,70 20,1 15,6% 15,6% 84,4%
PS 3/8" 9,51 11,5 8,9% 24,5% 75,5%
W% 4 4,76 22,7 17,6% 42,2% 57,8%
8 2,38 42,2% 57,8%
10 2,00 16,6 12,9% 55,0% 45,0%
Humedad 12 1,68 55,0% 45,0%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 55,0% 45,0%
Recipiente No. 96 30 0,59 55,0% 45,0%
P1 188,5 40 0,42 14,7 11,4% 66,5% 33,5%
P2 173,3 50 0,30 66,5% 33,5%
P3 44,5 80 0,18 66,5% 33,5%
PW 15,2 100 0,15 5,5 4,3% 70,7% 29,3%
PS 128,8 200 0,07 4,2 3,3% 74,0% 26,0%
W% 11,8 Pasa 200 0,0 33,5 26,0% 100,0% 0,0%
Total 128,8
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

Gravas 42,2%
61,70 Arenas 31,8%
Finos 26,0%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

60,40
CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
59,10 A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

57,80

56,50 OBSERVACIONES:

55,20
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 18 de octubre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-54 M#2 (0,50 - 1,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

LIMO DE BAJA PLASTICIDAD, CON ALGUNAS GRAVAS, DE COLOR MARRON CLARO Y
DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15
GRIS

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 123,80 Peso final: 0,00

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10
Número de Golpes 32 22 12 2 ½" 64,00
Recipiente No. D55 D108 D18 2" 50,80
P1 32,78 32,91 32,92 1 ½" 38,10
P2 26,50 26,51 26,49 1" 25,40
P3 8,25 8,31 8,64 3/4" 19,00
PW 6,28 6,40 6,43 1/2" 12,70
PS 18,25 18,20 17,85 3/8" 9,51
W% 34,41 35,16 36,02 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 152 157 59 30 0,59
P1 18,27 18,90 177,0 40 0,42
P2 16,34 16,84 166,4 50 0,30
P3 8,42 8,46 42,6 80 0,18
PW 1,93 2,06 10,6 100 0,15
PS 7,92 8,38 123,8 200 0,07
W% 24,37 24,58 8,6 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 34,9 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 24,5 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 10,4 %

Gravas -
Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

36,00
CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -
35,00

OBSERVACIONES:

34,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 18 de octubre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-54 M#3-4 (1,00 - 2,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : GRAVAS LIMO ARENOSAS DE TAMAÑO HASTA 3/4", DE COLOR MARRON CLARO ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 130,90 Peso final: 90,70

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 34 24 14 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. D4 D4 D67 2" 50,80 100,0%
P1 33,25 31,21 32,96 1 ½" 38,10 100,0%
P2 26,02 24,71 25,54 1" 25,40 100,0%
P3 8,32 9,20 8,47 3/4" 19,00 100,0%
PW 7,23 6,50 7,42 1/2" 12,70 17,2 13,1% 13,1% 86,9%
PS 17,70 15,51 17,07 3/8" 9,51 11,1 8,5% 21,6% 78,4%
W% 40,85 41,91 43,47 4 4,76 20,0 15,3% 36,9% 63,1%
8 2,38 36,9% 63,1%
10 2,00 17,8 13,6% 50,5% 49,5%
Humedad 12 1,68 50,5% 49,5%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 50,5% 49,5%
Recipiente No. 9 79 77 30 0,59 50,5% 49,5%
P1 18,74 19,58 187,3 40 0,42 16,0 12,2% 62,7% 37,3%
P2 16,34 16,99 173,5 50 0,30 62,7% 37,3%
P3 8,41 8,35 42,6 80 0,18 62,7% 37,3%
PW 2,40 2,59 13,8 100 0,15 5,2 4,0% 66,7% 33,3%
PS 7,93 8,64 130,9 200 0,07 3,4 2,6% 69,3% 30,7%
W% 30,26 29,98 10,5 Pasa 200 0,0 40,2 30,7% 100,0% 0,0%
Total 130,9
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 41,8 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 30,1 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 11,6 %

Gravas 36,9%
Arenas 32,4%
Finos 30,7%
43,50
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo 0
A.A.S.H.T.O. A-2-7
U.S.C GM
42,00

OBSERVACIONES:

40,50
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO

DETERMINACIÓN DE LA GRAVEDAD ESPECÍFICA DE LOS SUELO Y DEL LLENANTE

MINERAL I.N.V.E-128-13
CÓDIGO PAGINA

SCP-F-PS2-49 1 DE 1

EMPRESA: CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 18 de octubre de 2016

OBRA: PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-54 M#5 (2,00 - 2,50)
SECTOR: CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868
DESCRIPCIÓN: LIMO CON ALGUNAS GRAVAS, DE COLOR MARRON AMARILLENTO ORDEN DE SERVICIO No: 15

OBSERVACIONES:

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.

V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 18 de octubre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-54 M#6 (2,50 - 3,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

LIMO DE BAJA PLASTICIDAD, CON ALGUNAS GRAVAS, DE COLOR MARRON
DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15
AMARILLENTO

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 107,80 Peso final: 0,00

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10
Número de Golpes 35 25 15 2 ½" 64,00
Recipiente No. D43 D76 D96 2" 50,80
P1 32,56 33,82 32,65 1 ½" 38,10
P2 27,13 27,79 26,74 1" 25,40
P3 8,78 8,21 8,61 3/4" 19,00
PW 5,43 6,03 5,91 1/2" 12,70
PS 18,35 19,58 18,13 3/8" 9,51
W% 29,59 30,80 32,60 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. D74 D33 147 30 0,59
P1 18,23 18,16 159,7 40 0,42
P2 16,32 16,31 152,5 50 0,30
P3 8,50 8,59 44,7 80 0,18
PW 1,91 1,85 7,2 100 0,15
PS 7,82 7,72 107,8 200 0,07
W% 24,42 23,96 6,7 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 30,8 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 24,2 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 6,6 %

Gravas -
33,00
Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

32,00 CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
31,00 U.S.C -

30,00
OBSERVACIONES:

29,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 18 de octubre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-54 M#8 (3,50 - 4,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

ARENA LIMOSA DE GRANO GRUESO, CON GRAVAS MENORES, DE COLOR GRIS Y
DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15
HABANO CLARO

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 154,30 Peso final: 117,10

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 100,0%
PW 1/2" 12,70 11,8 7,6% 7,6% 92,4%
PS 3/8" 9,51 12,6 8,2% 15,8% 84,2%
W% 4 4,76 27,5 17,8% 33,6% 66,4%
8 2,38 33,6% 66,4%
10 2,00 31,9 20,7% 54,3% 45,7%
Humedad 12 1,68 54,3% 45,7%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 54,3% 45,7%
Recipiente No. 64 30 0,59 54,3% 45,7%
P1 206,5 40 0,42 23,7 15,4% 69,7% 30,3%
P2 194,2 50 0,30 69,7% 30,3%
P3 39,9 80 0,18 69,7% 30,3%
PW 12,3 100 0,15 5,8 3,8% 73,4% 26,6%
PS 154,3 200 0,07 3,8 2,5% 75,9% 24,1%
W% 8,0 Pasa 200 0,0 37,2 24,1% 100,0% 0,0%
Total 154,3
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

36,00 Gravas 33,6%

Arenas 42,3%
Finos 24,1%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

34,50 CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
33,00 U.S.C -

31,50
OBSERVACIONES:

30,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO

DETERMINACIÓN DE LA GRAVEDAD ESPECÍFICA DE LOS SUELO Y DEL LLENANTE

MINERAL I.N.V.E-128-13
CÓDIGO PAGINA

SCP-F-PS2-49 1 DE 1

EMPRESA: CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 18 de octubre de 2016

OBRA: PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-54 M#8 (3,50 - 4,00)
SECTOR: CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN: ARENA LIMOSA DE GRANO GRUESO, CON GRAVAS MENORES, DE COLOR GRIS Y HABANO CLARO ORDEN DE SERVICIO No: 15

OBSERVACIONES:

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.

V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 18 de octubre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-54 M#9 (4,50 - 5,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

LIMO ARENOSO DE BAJA PLASTICIDAD, CON ALGUNAS GRAVAS, DE COLOR GRIS,
DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15
VETAS AMARILLENTAS

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 110,20 Peso final: 0,00

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10
Número de Golpes 35 25 15 2 ½" 64,00
Recipiente No. D66 55 148 2" 50,80
P1 31,40 30,45 31,51 1 ½" 38,10
P2 26,02 25,17 25,85 1" 25,40
P3 8,35 8,33 8,59 3/4" 19,00
PW 5,38 5,28 5,66 1/2" 12,70
PS 17,67 16,84 17,26 3/8" 9,51
W% 30,45 31,35 32,79 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. D19 165 91 30 0,59
P1 18,39 18,47 161,0 40 0,42
P2 16,28 16,40 151,7 50 0,30
P3 8,32 8,48 41,5 80 0,18
PW 2,11 2,07 9,3 100 0,15
PS 7,96 7,92 110,2 200 0,07
W% 26,51 26,14 8,4 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 31,4 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 26,3 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 5,0 %

Gravas -
Arenas -
Finos -
32,60
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -
31,30

OBSERVACIONES:

30,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 18 de octubre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-54 M#10 (5,00 - 5,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

LIMO ARENOSO DE BAJA PLASTICIDAD, CON ALGUNAS GRAVAS, DE COLOR GRIS Y
DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15
HABANO OSCURO

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: Peso final:

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10
Número de Golpes 2 ½" 64,00
Recipiente No. 2" 50,80
P1 1 ½" 38,10
P2 1" 25,40
P3 3/4" 19,00
PW 1/2" 12,70
PS 3/8" 9,51
W% 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 86 30 0,59
P1 180,3 40 0,42
P2 169,4 50 0,30
P3 43,0 80 0,18
PW 10,9 100 0,15
PS 126,4 200 0,07
W% 8,6 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

Gravas -
46,00
Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

44,60
CLASIFICACIÓN

43,20 Índice de Grupo -

A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

41,80

40,40
OBSERVACIONES:

39,00
10 25 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 ! " #$ !! %

& ! ! ' !( !
. : "# 0 %"% > : "# 6% >
" %? "%5 <1& "% = !&" $ $% $ ; 1 8 % ,0 7 8 91, 01
6! % ; $ </= .
@$ $ $% < &= * - ).+
$ </ /= @*!% !$% %? 1 A1 6 </= 6 </=

%$ / ' ""%5
2 %2 /&% B 8 %2 8 $

3 0 0 0 ).+ 0/
!/ 4 ! /
! ! ' , / ).+ 1
)& * + ) .+ )2+ ) +
)2+

! ! "
# $ % & ! $ '

! " # $ &( !
$ '

) !$ * ) ! + ,
' " !

!"# $% # &' ( ) ( *! +" ( (

, -. , - $%/% $ , " , " & 01 . % " /% $
. 12! 3 % 2! ,) 4 %" " % "

,0 7 8 91, 01
, -% 5 6 5

- .. "
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 18 de octubre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-55 M#1 (0,00 - 0,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

ARENA LIMOSA POBREMENTE GRADADA, CON GRAVAS DE TAMAÑO HASTA 1",
DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15
COLOR GRIS

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 261,90 Peso final: 245,70

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 27,2 10,4% 10,4% 89,6%
PW 1/2" 12,70 18,0 6,9% 17,3% 82,7%
PS 3/8" 9,51 15,3 5,8% 23,1% 76,9%
W% 4 4,76 51,3 19,6% 42,7% 57,3%
8 2,38 42,7% 57,3%
10 2,00 45,1 17,2% 59,9% 40,1%
Humedad 12 1,68 59,9% 40,1%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 59,9% 40,1%
Recipiente No. 42 30 0,59 59,9% 40,1%
P1 315,2 40 0,42 58,6 22,4% 82,3% 17,7%
P2 302,1 50 0,30 82,3% 17,7%
P3 40,2 80 0,18 82,3% 17,7%
PW 13,1 100 0,15 23,0 8,8% 91,1% 8,9%
PS 261,9 200 0,07 7,2 2,7% 93,8% 6,2%
W% 5,0 Pasa 200 0,0 16,2 6,2% 100,0% 0,0%
Total 261,9
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido N.L. %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico N.P. %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

Gravas 42,7%
61,70 Arenas 51,1%
Finos 6,2%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

60,40
CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo 1
59,10 A.A.S.H.T.O. A-1-a
U.S.C SP-SM

57,80

56,50 OBSERVACIONES:

55,20
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 18 de octubre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-55 M#2 (0,50 - 0,80)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : ARENA DE GRANO GRUESO, CON GRAVAS DE TAMAÑO HASTA 1", COLOR GRIS ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: Peso final:

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10
Número de Golpes 2 ½" 64,00
Recipiente No. 2" 50,80
P1 1 ½" 38,10
P2 1" 25,40
P3 3/4" 19,00
PW 1/2" 12,70
PS 3/8" 9,51
W% 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 119 30 0,59
P1 148,2 40 0,42
P2 145,1 50 0,30
P3 44,8 80 0,18
PW 3,1 100 0,15
PS 100,3 200 0,07
W% 3,1 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

44,50 Gravas -
Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

42,80
CLASIFICACIÓN

41,10 Índice de Grupo -

A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -
39,40

37,70
OBSERVACIONES:

36,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO

DETERMINACIÓN DE LA GRAVEDAD ESPECÍFICA DE LOS SUELO Y DEL LLENANTE

MINERAL I.N.V.E-128-13
CÓDIGO PAGINA

SCP-F-PS2-49 1 DE 1

EMPRESA: CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 18 de octubre de 2016

OBRA: PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-55 M#2 (0,50 - 0,80)
SECTOR: CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868
DESCRIPCIÓN: ARENA DE GRANO GRUESO, CON GRAVAS DE TAMAÑO HASTA 1", COLOR GRIS ORDEN DE SERVICIO No: 15

OBSERVACIONES:

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.

V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 18 de octubre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-55 M#3

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : ARENA BIEN GRADADA CON GRAVAS DE TAMAÑO HASTA 1", DE COLOR GRIS ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 199,20 Peso final: 194,30

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 18,5 9,3% 9,3% 90,7%
PW 1/2" 12,70 29,8 15,0% 24,2% 75,8%
PS 3/8" 9,51 6,6 3,3% 27,6% 72,4%
W% 4 4,76 39,4 19,8% 47,3% 52,7%
8 2,38 47,3% 52,7%
10 2,00 50,3 25,3% 72,6% 27,4%
Humedad 12 1,68 72,6% 27,4%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 72,6% 27,4%
Recipiente No. 158 30 0,59 72,6% 27,4%
P1 258,9 40 0,42 41,3 20,7% 93,3% 6,7%
P2 245,5 50 0,30 93,3% 6,7%
P3 46,3 80 0,18 93,3% 6,7%
PW 13,4 100 0,15 7,8 3,9% 97,2% 2,8%
PS 199,2 200 0,07 0,6 0,3% 97,5% 2,5%
W% 6,7 Pasa 200 0,0 4,9 2,5% 100,0% 0,0%
Total 199,2
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

32,00 Gravas 47,3%

Arenas 50,2%
Finos 2,5%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

30,50 CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
29,00
U.S.C -

27,50
OBSERVACIONES:

26,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 ! " #$ !! %

& ! ! ' !( !
- 9 !" / $!$ 9 !" 5$
! $= !$4 ;0% !$ < %! # #$ # : 0 7 $ +/ 6 7 80+ /0
5 $ : # ;.< -
># # #$ ; %< @ * - ).+
# ;. .< >) $ #$ $= 0 ?0 5 ;.< 5 ;.<

$# . & !!$4
1 $1 .%$ A 7 $1 7 #

3 0 0 0 ).+ 0/
!/ 4 ! /
! ! ' , / ).+ 1
)& * + ) .+ )2+ ) +
)2+

! " # $ %
& '
# &

( ) # * & )+

, # - , % '
& !

!" #$ " %& ' ( ' ) *! ' '

+ ,- + , #$.$ # + ! + ! % /0 - $ ! .$ #
- 01 2 $ 1 +( 3 $! ! $ !

+/ 6 7 80+ /0
+ ,$ 4 5 4

. !
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 18 de octubre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-56 M#1 (0,00 - 0,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : ARENA POBREMENTE GRADADA CON GRAVAS, DE COLOR GRIS AMARILLENTO ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 191,50 Peso final: 186,20

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 36,2 18,9% 18,9% 81,1%
PW 1/2" 12,70 16,9 8,8% 27,7% 72,3%
PS 3/8" 9,51 9,8 5,1% 32,8% 67,2%
W% 4 4,76 18,2 9,5% 42,3% 57,7%
8 2,38 42,3% 57,7%
10 2,00 16,5 8,6% 51,0% 49,0%
Humedad 12 1,68 51,0% 49,0%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 51,0% 49,0%
Recipiente No. 65 30 0,59 51,0% 49,0%
P1 247,2 40 0,42 54,9 28,7% 79,6% 20,4%
P2 236,2 50 0,30 79,6% 20,4%
P3 44,7 80 0,18 79,6% 20,4%
PW 11,0 100 0,15 27,6 14,4% 94,0% 6,0%
PS 191,5 200 0,07 6,1 3,2% 97,2% 2,8%
W% 5,7 Pasa 200 0,0 5,3 2,8% 100,0% 0,0%
Total 191,5
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

Gravas 42,3%
61,70 Arenas 54,9%
Finos 2,8%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

60,40
CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
59,10 A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

57,80

56,50 OBSERVACIONES:

55,20
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO

DETERMINACIÓN DE LA GRAVEDAD ESPECÍFICA DE LOS SUELO Y DEL LLENANTE

MINERAL I.N.V.E-128-13
CÓDIGO PAGINA

SCP-F-PS2-49 1 DE 1

EMPRESA: CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 18 de octubre de 2016

OBRA: PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-56 M#2 (0,50 - 0,65)
SECTOR: CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868
DESCRIPCIÓN: ARENA DE GRANO GRUESO, COLOR GRIS AMARILLENTO ORDEN DE SERVICIO No: 15

OBSERVACIONES:

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.

V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 18 de octubre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-56 M#3

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : ARENA LIMOSA POBREMENTE GRADADA, CON GRAVAS, DE COLOR GRIS ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 245,90 Peso final: 228,20

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 30,5 12,4% 12,4% 87,6%
P3 3/4" 19,00 13,4 5,4% 17,9% 82,1%
PW 1/2" 12,70 15,0 6,1% 24,0% 76,0%
PS 3/8" 9,51 9,6 3,9% 27,9% 72,1%
W% 4 4,76 30,9 12,6% 40,4% 59,6%
8 2,38 40,4% 59,6%
10 2,00 36,7 14,9% 55,3% 44,7%
Humedad 12 1,68 55,3% 44,7%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 55,3% 44,7%
Recipiente No. 348 30 0,59 55,3% 44,7%
P1 307,4 40 0,42 53,3 21,7% 77,0% 23,0%
P2 290,6 50 0,30 77,0% 23,0%
P3 44,7 80 0,18 77,0% 23,0%
PW 16,8 100 0,15 28,5 11,6% 88,6% 11,4%
PS 245,9 200 0,07 10,3 4,2% 92,8% 7,2%
W% 6,8 Pasa 200 0,0 17,7 7,2% 100,0% 0,0%
Total 245,9
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

44,50 Gravas 40,4%

Arenas 52,4%
Finos 7,2%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

42,80
CLASIFICACIÓN

41,10 Índice de Grupo -

A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -
39,40

37,70
OBSERVACIONES:

36,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 ! ' )! . ! /)! ! " & " ). ) 0 & & ).) . !'! 12 ! !) )3

#! ) ") " " ) % ' &) 4

% 2 A '( 4 *'* "" " A '( @* "" "
' *> '*< 95+ '* : %&+' ) )* ) % 5 # * 4 B% C5 45
@& * ) 93: 2
?) ) )* 9 +: " $ *
) 93 3: ?/&*# &)* *> 5 ;5 ! @ 93: ! @ 93:
" # ""
%* ) 3 , ''*< ! $
6 %* 6 3+* = *6 )

" - ++ + !" " +

&
! " % & !'(!' &) ,
# $

( !
! " # ! " #
$

! "
# ! " # $

! " # ! " # $

! " # ! " # $

# % # & ' #
! " # ! " # ($

# % # & '
! " # ! " # (

# % # & '
! " # ! " # (

# % # & '
! " # ! " # (

* # + ( *,

) #

%% &'( )* %! %( +, - . - /& 0' - % -

12 1 )*3* ) ' ' + 45 2 * ' 3* )
2 56& 7 * 6& . 8 *' ' * '

4 B% C5 45
1* < @ <

)- . .
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 23 de noviembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-57 M#1 (0,00 - 0,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : LIMO DE BAJA PLASTICIDAD, COLOR GRIS Y HABANO CLARO. ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 80,40 Peso final: 0,00

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10
Número de Golpes 35 25 15 2 ½" 64,00
Recipiente No. D2 201 D43 2" 50,80
P1 31,63 34,98 35,36 1 ½" 38,10
P2 25,45 27,75 27,99 1" 25,40
P3 8,36 8,36 8,79 3/4" 19,00
PW 6,18 7,23 7,37 1/2" 12,70
PS 17,09 19,39 19,20 3/8" 9,51
W% 36,16 37,29 38,39 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 148 D83 351 30 0,59
P1 18,62 18,23 132,7 40 0,42
P2 16,54 16,17 123,7 50 0,30
P3 8,58 8,24 43,3 80 0,18
PW 2,08 2,06 9,0 100 0,15
PS 7,96 7,93 80,4 200 0,07
W% 26,13 25,98 11,2 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 37,1 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 26,1 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 11,1 %

Gravas -
38,90 Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN

37,60 Índice de Grupo -

A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

36,30

OBSERVACIONES:

35,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 23 de noviembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-57 M#2 (0,50 - 1,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : ARENA LIMOSA DE GRANO MEDIO, COLOR MARRON CLARO. ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 93,90 Peso final: 65,80

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 100,0%
PW 1/2" 12,70 100,0%
PS 3/8" 9,51 100,0%
W% 4 4,76 7,0 7,5% 7,5% 92,5%
8 2,38 7,5% 92,5%
10 2,00 12,8 13,6% 21,1% 78,9%
Humedad 12 1,68 21,1% 78,9%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 21,1% 78,9%
Recipiente No. 47 30 0,59 21,1% 78,9%
P1 151,1 40 0,42 26,4 28,1% 49,2% 50,8%
P2 136,3 50 0,30 49,2% 50,8%
P3 42,4 80 0,18 49,2% 50,8%
PW 14,8 100 0,15 12,6 13,4% 62,6% 37,4%
PS 93,9 200 0,07 7,0 7,5% 70,1% 29,9%
W% 15,8 Pasa 200 0,0 28,1 29,9% 100,0% 0,0%
Total 93,9
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

44,50 Gravas 7,5%

Arenas 62,6%
Finos 29,9%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

42,80
CLASIFICACIÓN

41,10 Índice de Grupo -

A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -
39,40

37,70
OBSERVACIONES:

36,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 23 de noviembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-57 M#4 (1,50 - 2,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : LIMO DE BAJA PLASTICIDAD, COLO MARRON CLARO. ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 69,80 Peso final: 0,00

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10
Número de Golpes 32 22 12 2 ½" 64,00
Recipiente No. D55 203 198 2" 50,80
P1 31,33 31,51 31,22 1 ½" 38,10
P2 25,06 25,17 24,78 1" 25,40
P3 8,25 8,48 8,48 3/4" 19,00
PW 6,27 6,34 6,44 1/2" 12,70
PS 16,81 16,69 16,30 3/8" 9,51
W% 37,30 37,99 39,51 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. D10 210 116 30 0,59
P1 16,03 16,33 120,1 40 0,42
P2 14,38 14,59 110,6 50 0,30
P3 8,42 8,47 40,8 80 0,18
PW 1,65 1,74 9,5 100 0,15
PS 5,96 6,12 69,8 200 0,07
W% 27,68 28,43 13,6 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 37,8 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 28,1 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 9,7 %

Gravas -
Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

39,00 CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

37,50

OBSERVACIONES:

36,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 23 de noviembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-57 M#5 (2,00 - 2,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : ARENA LIMOSA DE GRANO MEDIO, COLOR MARRON CLARO ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 111,90 Peso final: 67,90

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 100,0%
PW 1/2" 12,70 100,0%
PS 3/8" 9,51 100,0%
W% 4 4,76 8,6 7,7% 7,7% 92,3%
8 2,38 7,7% 92,3%
10 2,00 15,2 13,6% 21,3% 78,7%
Humedad 12 1,68 21,3% 78,7%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 21,3% 78,7%
Recipiente No. 58 30 0,59 21,3% 78,7%
P1 167,5 40 0,42 19,2 17,2% 38,4% 61,6%
P2 151,8 50 0,30 38,4% 61,6%
P3 39,9 80 0,18 38,4% 61,6%
PW 15,7 100 0,15 12,9 11,5% 50,0% 50,0%
PS 111,9 200 0,07 12,0 10,7% 60,7% 39,3%
W% 14,0 Pasa 200 0,0 44,0 39,3% 100,0% 0,0%
Total 111,9
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

Gravas 7,7%
37,00
Arenas 53,0%
Finos 39,3%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

35,10
CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
33,20
A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

31,30

29,40
OBSERVACIONES:

27,50
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 23 de noviembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-57 M#7 (3,00 - 3,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : LIMO DE BAJA PLASTICIDAD, COLOR GRIS OSCURO. ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 77,60 Peso final: 0,00

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10
Número de Golpes 33 23 13 2 ½" 64,00
Recipiente No. 25 165 36 2" 50,80
P1 30,99 33,15 28,92 1 ½" 38,10
P2 24,69 26,16 23,12 1" 25,40
P3 8,47 8,48 8,95 3/4" 19,00
PW 6,30 6,99 5,80 1/2" 12,70
PS 16,22 17,68 14,17 3/8" 9,51
W% 38,84 39,54 40,93 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. D11 D14 95 30 0,59
P1 18,03 18,09 130,3 40 0,42
P2 15,99 16,02 120,1 50 0,30
P3 8,51 8,37 42,5 80 0,18
PW 2,04 2,07 10,2 100 0,15
PS 7,48 7,65 77,6 200 0,07
W% 27,27 27,06 13,1 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 39,4 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 27,2 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 12,3 %

Gravas -
Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN
41,00

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

39,50

OBSERVACIONES:

38,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 23 de noviembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-57 M#8 (3,50 - 4,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : ARENA GRAVOSA DE GRANO GRUESO, COLOR GRIS ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 100,10 Peso final: 93,20

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 100,0%
PW 1/2" 12,70 100,0%
PS 3/8" 9,51 13,1 13,1% 13,1% 86,9%
W% 4 4,76 28,9 28,9% 42,0% 58,0%
8 2,38 42,0% 58,0%
10 2,00 26,1 26,1% 68,0% 32,0%
Humedad 12 1,68 68,0% 32,0%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 68,0% 32,0%
Recipiente No. 48 30 0,59 68,0% 32,0%
P1 144,1 40 0,42 18,7 18,7% 86,7% 13,3%
P2 140,1 50 0,30 86,7% 13,3%
P3 40,0 80 0,18 86,7% 13,3%
PW 4,0 100 0,15 4,4 4,4% 91,1% 8,9%
PS 100,1 200 0,07 2,0 2,0% 93,1% 6,9%
W% 4,0 Pasa 200 0,0 6,9 6,9% 100,0% 0,0%
Total 100,1
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %
42,80 Gravas 42,0%
Arenas 51,1%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

Finos 6,9%

41,50
CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
40,20 A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

38,90

OBSERVACIONES:

37,60
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 ! " #$ !! %

& ! ! ' !( !
$ / 2 @ &' 4 )&) @ &' :)
, & )< &)9 =5* &) > $%*& ( () ( $ , 5 " ) 4 ;$ / 5 45
:% ) ( =3> A
?( / ( () = *> A ) * +,-
( =3 3> ?.%)" %() )< ? ! : =3> ! : =3>
"
$) ( 3 + &&)9 ! #
6 $) 6 3*) B )6 (

2 / / / +,- /.
!. 3 ! .
! ! ' 4 . +,- 0
+& ) - + ,- +1- + -
+1-

!
" # ! # $

# % # & # '
" # # ( ! " # ! #
'$

# % # & # '
" # # ( ! " # ! #
'$

# % # & *
# ! " # ! #
'$

# % # & *
# ! " # ! #

" *
' # ! " # ! # '

" # '
! " # ! # '

*
! " # ! # '
+ # * ' +,

) # " $

$$ %&' () $! $' *+ ,- .% / , /0& ,$

12 1 ()3) ( & & * 45 ,2 ) & 3) (
2 56% 7 ) 6% - 8 )& & ) &

4 ;$ / 5 45
1) 9 : 9

)- . .
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 23 de noviembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-58 M#1 (0,00 - 0,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26872

DESCRIPCIÓN : LIMO DE BAJA PLASTICIDAD, COLOR GRIS Y HABANO CLARO ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 92,30 Peso final: 0,00

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 34 24 14 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 153 D19 D78 2" 50,80 100,0%
P1 31,20 32,48 32,99 1 ½" 38,10 100,0%
P2 24,32 25,02 25,27 1" 25,40 100,0%
P3 8,55 8,34 8,59 3/4" 19,00 100,0%
PW 6,88 7,46 7,72 1/2" 12,70 100,0%
PS 15,77 16,68 16,68 3/8" 9,51 100,0%
W% 43,63 44,72 46,28 4 4,76 100,0%
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 208 192 345 30 0,59
P1 18,14 18,16 150,5 40 0,42
P2 16,02 15,95 134,4 50 0,30
P3 8,53 8,49 42,1 80 0,18
PW 2,12 2,21 16,1 100 0,15
PS 7,49 7,46 92,3 200 0,07
W% 28,30 29,62 17,4 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 44,6 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 29,0 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 15,6 %

Gravas -
Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN
45,90

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

44,60

OBSERVACIONES:

43,30
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 23 de noviembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-58 M#2 (0,50 - 1,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26872

DESCRIPCIÓN : LIMO ARENOSO DE BAJA PLASTICIDAD, COLOR AMARILLENTO ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 150,10 Peso final: 62,70

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 100,0%
PW 1/2" 12,70 100,0%
PS 3/8" 9,51 10,3 6,9% 6,9% 93,1%
W% 4 4,76 6,7 4,5% 11,3% 88,7%
8 2,38 11,3% 88,7%
10 2,00 11,7 7,8% 19,1% 80,9%
Humedad 12 1,68 19,1% 80,9%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 19,1% 80,9%
Recipiente No. 83 30 0,59 19,1% 80,9%
P1 219,4 40 0,42 17,9 11,9% 31,0% 69,0%
P2 190,3 50 0,30 31,0% 69,0%
P3 40,2 80 0,18 31,0% 69,0%
PW 29,1 100 0,15 9,4 6,3% 37,3% 62,7%
PS 150,1 200 0,07 6,7 4,5% 41,8% 58,2%
W% 19,4 Pasa 200 0,0 87,4 58,2% 100,0% 0,0%
Total 150,1
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

44,50 Gravas 11,3%

Arenas 30,4%
Finos 58,2%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

42,80
CLASIFICACIÓN

41,10 Índice de Grupo -

A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -
39,40

37,70
OBSERVACIONES:

36,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 23 de noviembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-58 M#4 (1,50 - 2,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26872

DESCRIPCIÓN : LIMO DE BAJA PLASTICIDAD, CON ALGUNAS GRAVAS, COLOR MARRON CLARO ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: Peso final:

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 35 25 15 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. D36 D90 D75 2" 50,80 100,0%
P1 32,46 31,78 32,26 1 ½" 38,10 100,0%
P2 25,74 25,15 25,30 1" 25,40 100,0%
P3 8,34 8,46 8,41 3/4" 19,00 100,0%
PW 6,72 6,63 6,96 1/2" 12,70 100,0%
PS 17,40 16,69 16,89 3/8" 9,51 100,0%
W% 38,62 39,72 41,21 4 4,76 100,0%
8 2,38 100,0%
10 2,00 100,0%
Humedad 12 1,68 100,0%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. B82 D101 36 30 0,59
P1 18,78 18,26 158,3 40 0,42
P2 16,59 16,06 142,3 50 0,30
P3 8,54 8,24 43,2 80 0,18
PW 2,19 2,20 16,0 100 0,15
PS 8,05 7,82 99,1 200 0,07
W% 27,20 28,13 16,1 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 39,7 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 27,7 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 12,0 %

Gravas -
Arenas -
41,30 Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -
39,80

OBSERVACIONES:

38,30
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 23 de noviembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-58 M#6 (2,50 - 3,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26872

LIMO DE ALTA PLASTICIDAD, CON ALGUNAS GRAVAS, COLOR MARRON CLARO Y
DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15
AMARILLENTO

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: Peso final:

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 35 25 15 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. D44 D41 29 2" 50,80 100,0%
P1 32,26 31,55 32,91 1 ½" 38,10 100,0%
P2 23,23 22,71 23,32 1" 25,40 100,0%
P3 8,59 8,56 8,36 3/4" 19,00 100,0%
PW 9,03 8,84 9,59 1/2" 12,70 100,0%
PS 14,64 14,15 14,96 3/8" 9,51 100,0%
W% 61,68 62,47 64,10 4 4,76 100,0%
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 158 206 52 30 0,59
P1 17,57 17,83 152,6 40 0,42
P2 15,35 15,56 131,5 50 0,30
P3 8,41 8,58 39,8 80 0,18
PW 2,22 2,27 21,1 100 0,15
PS 6,94 6,98 91,7 200 0,07
W% 31,99 32,52 23,0 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 62,6 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 32,3 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 30,3 %

Gravas -
Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
63,30
A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

OBSERVACIONES:

61,40
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 23 de noviembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-58 M#7 (3,00 - 3,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26872

LIMO ARENOSO DE BAJA PLASTICIDAD, CON UN POCO DE GRAVAS, COLOR
DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15
AMARILLENTO CON TONOS CLARO

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 81,30 Peso final: 39,20

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 100,0%
PW 1/2" 12,70 100,0%
PS 3/8" 9,51 2,8 3,4% 3,4% 96,6%
W% 4 4,76 6,7 8,2% 11,7% 88,3%
8 2,38 11,7% 88,3%
10 2,00 4,5 5,5% 17,2% 82,8%
Humedad 12 1,68 17,2% 82,8%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 17,2% 82,8%
Recipiente No. 146 30 0,59 17,2% 82,8%
P1 137,9 40 0,42 9,9 12,2% 29,4% 70,6%
P2 125,4 50 0,30 29,4% 70,6%
P3 44,1 80 0,18 29,4% 70,6%
PW 12,5 100 0,15 8,3 10,2% 39,6% 60,4%
PS 81,3 200 0,07 7,0 8,6% 48,2% 51,8%
W% 15,4 Pasa 200 0,0 42,1 51,8% 100,0% 0,0%
Total 81,3
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

36,00 Gravas 11,7%

Arenas 36,5%
Finos 51,8%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

34,50 CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
33,00 U.S.C -

31,50
OBSERVACIONES:

30,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 23 de noviembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-58 M#8 (3,50 - 4,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26872

DESCRIPCIÓN : LIMO DE BAJA PLASTICIDAD, CON ALGUNAS GRAVAS, DE COLOR MARRON CLARO ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 146,50 Peso final: 0,00

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80
P1 1 ½" 38,10
P2 1" 25,40
P3 3/4" 19,00
PW 1/2" 12,70
PS 3/8" 9,51
W% 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 128 30 0,59
P1 211,6 40 0,42
P2 187,8 50 0,30
P3 41,3 80 0,18
PW 23,8 100 0,15
PS 146,5 200 0,07
W% 16,2 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %
42,80 Gravas -
Arenas -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

Finos -

41,50
CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
40,20 A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

38,90

OBSERVACIONES:

37,60
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 ! " #$ !! %

& ! ! ' !( !
$ 1 @ &' 3 )&) ! @ &' 9) !
& )< &)8 =4* &) > $%*& ( () ( $ 4 " ) 3 :$ ;4 34
9% ) ( =2>
?( ( () = *> ) * +,-
( =2 2> ?.%)" %() )< ? 9 =2> 9 =2>
! "
$) ( 2 + &&)8 #
5 $) 5 2*) A )5 (

2 / / / +,- /.
!. 3 ! .
! ! ' 4 . +,- 0
+& ) - + ,- +1- + -
+1-

! "
! # $ ! # % !&
# % ! $'

! " # !
& ! $ ! )
# % !& # % ! $

* " $ *+

( !

$$ %&' () $ $' *+ , - , .% /& , $ ,

01 0 ()2) ( & & * 34 1 ) & 2) (
1 45% 6 ) 5% - 7 )& & ) &

3 :$ ;4 34
0) 8 9 8

(, - -
 ! " #$ !! %

& ! ! ' !( !
$ 1 @ &' 3 )&) ! @ &' 9) !
& )< &)8 =4* &) > $%*& ( () ( $ 4 " ) 3 :$ ;4 34
9% ) ( =2>
?( ( () = *> ) * +,-
( =2 2> ?.%)" %() )< ? 9 =2> 9 =2>
! "
$) ( 2 + &&)8 #
5 $) 5 2*) A )5 (

2 / / / +,- /.
!. 3 ! .
! ! ' 4 . +,- 0
+& ) - + ,- +1- + -
+1-

! " .
) ! # % !& # %
$'

$ ' !
" # ! )
# % !& # % !

& ' !
! $ ! )
# % !& # % !

! '
! # % !& # % ! $

* " $ *+

( !

$$ %&' () $ $' *+ , - , .% /& , $ ,

01 0 ()2) ( & & * 34 1 ) & 2) (
1 45% 6 ) 5% - 7 )& & ) &

3 :$ ;4 34
0) 8 9 8

(, - -
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 23 de noviembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-59 M#1 (0,00 - 0,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : LIMO DE BAJA PLASTICIDAD CON ALGUNAS GRAVAS, COLOR GRIS ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 119,20 Peso final: 0,00

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10
Número de Golpes 34 24 14 2 ½" 64,00
Recipiente No. D88 50 3 2" 50,80
P1 31,92 31,20 35,71 1 ½" 38,10
P2 24,82 24,22 27,15 1" 25,40
P3 8,43 8,47 8,37 3/4" 19,00
PW 7,10 6,98 8,56 1/2" 12,70
PS 16,39 15,75 18,78 3/8" 9,51
W% 43,32 44,32 45,58 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 79 D33 144 30 0,59
P1 18,33 18,38 182,2 40 0,42
P2 15,97 15,99 167,5 50 0,30
P3 8,35 8,22 48,3 80 0,18
PW 2,36 2,39 14,7 100 0,15
PS 7,62 7,77 119,2 200 0,07
W% 30,97 30,76 12,3 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 44,1 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 30,9 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 13,3 %

Gravas -
Arenas -
Finos -
45,60
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -
44,30

OBSERVACIONES:

43,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 23 de noviembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-59 M#2 (0,50 - 1,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : GRAVAS LIMO ARENOSAS, DE COLOR GRIS, VETAS DE OXIDACION ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 147,40 Peso final: 119,40

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 13,3 9,0% 9,0% 91,0%
PW 1/2" 12,70 12,2 8,3% 17,3% 82,7%
PS 3/8" 9,51 10,8 7,3% 24,6% 75,4%
W% 4 4,76 25,7 17,4% 42,1% 57,9%
8 2,38 42,1% 57,9%
10 2,00 20,4 13,8% 55,9% 44,1%
Humedad 12 1,68 55,9% 44,1%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 55,9% 44,1%
Recipiente No. 125 30 0,59 55,9% 44,1%
P1 199,2 40 0,42 22,4 15,2% 71,1% 28,9%
P2 188,6 50 0,30 71,1% 28,9%
P3 41,2 80 0,18 71,1% 28,9%
PW 10,6 100 0,15 9,4 6,4% 77,5% 22,5%
PS 147,4 200 0,07 5,2 3,5% 81,0% 19,0%
W% 7,2 Pasa 200 0,0 28,0 19,0% 100,0% 0,0%
Total 147,4
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

44,50 Gravas 42,1%

Arenas 38,9%
Finos 19,0%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

42,80
CLASIFICACIÓN

41,10 Índice de Grupo -

A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -
39,40

37,70
OBSERVACIONES:

36,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 23 de noviembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-59 M#3 (1,00 - 1,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

LIMO DE BAJA PLASTICIDAD, CON ALGUNAS GRAVAS, DE COLOR MARRON CLARO Y
DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15
GRIS

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 96,70 Peso final: 0,00

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10
Número de Golpes 34 24 14 2 ½" 64,00
Recipiente No. D67 D41 29 2" 50,80
P1 34,52 32,21 32,68 1 ½" 38,10
P2 27,27 25,46 25,57 1" 25,40
P3 8,48 8,55 8,39 3/4" 19,00
PW 7,25 6,75 7,11 1/2" 12,70
PS 18,79 16,91 17,18 3/8" 9,51
W% 38,58 39,92 41,39 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 20 140 97 30 0,59
P1 18,25 18,40 158,2 40 0,42
P2 16,23 16,25 141,4 50 0,30
P3 8,52 8,49 44,7 80 0,18
PW 2,02 2,15 16,8 100 0,15
PS 7,71 7,76 96,7 200 0,07
W% 26,20 27,71 17,4 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 39,6 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 27,0 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 12,7 %

Gravas -
Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

41,00 CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

39,50

OBSERVACIONES:

38,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 ! ' )! . ! /)! ! " & " ). ) 0 & & ).) . !'! 12 ! !) )3

#! ) ") " " ) % ' &) 4

& 1 ? #( 3 )#) ? #( >)
# )< #): 84* #) 9 &'*# $ $) $ & 4 = ) 3 @& A4 34
>' ) $ 829
$ $ $) 8 *9 $ *
$ 82 29 .')= '$) )< ! " > 829 ! " > 829
#$
&) $ 2 + ##): " %
5 &) 5 2*) ; )5 $

" - ++ + !" " +

&
! " % & !'(!' &) ,
# $

! " ## &" # (

! " " # # (

! " " # # (

! " # $ %

! " # ' '

! " # ' '

! " " # $ %
&

! " " '

# (

! " " '

# (

! " " # '

&

! " " " # '

&

)
&& '#( $) &" &( *+ , - , .' /# , & ,
01 0 $)2) $ # # * 34 1 ) # 2) $
1 45' 6 ) 5' - 7 )# # ) #

3 @& A4 34
0) : > :

)+,- - , #
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 23 de noviembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-62 M#1 (0,00 - 0,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : LIMO CON ALGUNAS RAICES, COLOR GRIS CLARO Y HABANO ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 101,80 Peso final: 0,00

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10
Número de Golpes 2 ½" 64,00
Recipiente No. 2" 50,80
P1 1 ½" 38,10
P2 1" 25,40
P3 3/4" 19,00
PW 1/2" 12,70
PS 3/8" 9,51
W% 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 86 30 0,59
P1 173,6 40 0,42
P2 144,6 50 0,30
P3 42,8 80 0,18
PW 29,0 100 0,15
PS 101,8 200 0,07
W% 28,5 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

Gravas -
61,70 Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

60,40
CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
59,10 A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

57,80

56,50 OBSERVACIONES:

55,20
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 23 de noviembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-62 M#2 (0,50 - 1,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

ARENA LIMOSA DE GRANO GRUESO, CON UN POCO DE GRAVAS, DE COLOR GRIS
DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15
CLARO Y HABANO

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 78,00 Peso final: 39,90

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 32 23 13 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. D97 43 D23 2" 50,80 100,0%
P1 30,93 31,58 32,52 1 ½" 38,10 100,0%
P2 23,96 24,28 24,78 1" 25,40 100,0%
P3 8,44 8,39 8,46 3/4" 19,00 100,0%
PW 6,97 7,30 7,74 1/2" 12,70 3,2 4,1% 4,1% 95,9%
PS 15,52 15,89 16,32 3/8" 9,51 2,3 2,9% 7,1% 92,9%
W% 44,91 45,94 47,43 4 4,76 9,0 11,5% 18,6% 81,4%
8 2,38 18,6% 81,4%
10 2,00 11,2 14,4% 32,9% 67,1%
Humedad 12 1,68 32,9% 67,1%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 32,9% 67,1%
Recipiente No. D57 D12 25 30 0,59 32,9% 67,1%
P1 18,32 18,60 143,7 40 0,42 8,3 10,6% 43,6% 56,4%
P2 16,09 16,26 120,5 50 0,30 43,6% 56,4%
P3 8,61 8,37 42,5 80 0,18 43,6% 56,4%
PW 2,23 2,34 23,2 100 0,15 3,2 4,1% 47,7% 52,3%
PS 7,48 7,89 78,0 200 0,07 2,7 3,5% 51,2% 48,8%
W% 29,81 29,66 29,7 Pasa 200 0,0 38,1 48,8% 100,0% 0,0%
Total 78,0
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 45,6 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 29,7 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 15,9 %

Gravas 18,6%
Arenas 32,6%
Finos 48,8%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

47,40

CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo 5
A.A.S.H.T.O. A-7-6
U.S.C SM
45,70

OBSERVACIONES:

44,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 23 de noviembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL- 62 M#3 (1,00 - 1,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

ARENA LIMOSA DE GRANO GRUESO, CON UN POCO DE GRAVAS, DE COLOR GRIS
DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15
CLARO Y HABANO

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 101,90 Peso final: 0,00

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10
Número de Golpes 2 ½" 64,00
Recipiente No. 2" 50,80
P1 1 ½" 38,10
P2 1" 25,40
P3 3/4" 19,00
PW 1/2" 12,70
PS 3/8" 9,51
W% 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 69 30 0,59
P1 160,3 40 0,42
P2 142,8 50 0,30
P3 40,9 80 0,18
PW 17,5 100 0,15
PS 101,9 200 0,07
W% 17,2 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

32,00 Gravas -
Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

30,50 CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
29,00
U.S.C -

27,50
OBSERVACIONES:

26,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 23 de noviembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL- 62 M#4 (1,50 - 2,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : LIMO DE BAJA PLASTICIDAD CON ALGUANS GRAVAS, COLOR AMARILLENTO ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: Peso final: 0,00

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10
Número de Golpes 35 25 15 2 ½" 64,00
Recipiente No. D21 D69 D40 2" 50,80
P1 34,49 30,44 33,62 1 ½" 38,10
P2 27,72 24,53 26,72 1" 25,40
P3 8,61 8,26 8,32 3/4" 19,00
PW 6,77 5,91 6,90 1/2" 12,70
PS 19,11 16,27 18,40 3/8" 9,51
W% 35,43 36,32 37,50 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. D77 D24 30 0,59
P1 19,11 19,79 40 0,42
P2 16,77 17,36 50 0,30
P3 8,31 8,61 80 0,18
PW 2,34 2,43 100 0,15
PS 8,46 8,75 200 0,07
W% 27,66 27,77 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 36,3 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 27,7 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 8,6 %

Gravas -
38,00
Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN
37,00
Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

36,00

OBSERVACIONES:

35,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 23 de noviembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PNML- 62 M#5 (2,00 - 2,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

ARENA LIMOSA DE GRANO MEDIO A GRUESO, CON GRAVAS, COLOR AMARILLENTO Y
DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15
ROJIZO

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 107,40 Peso final: 81,60

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 100,0%
PW 1/2" 12,70 9,5 8,8% 8,8% 91,2%
PS 3/8" 9,51 10,2 9,5% 18,3% 81,7%
W% 4 4,76 17,9 16,7% 35,0% 65,0%
8 2,38 35,0% 65,0%
10 2,00 17,9 16,7% 51,7% 48,3%
Humedad 12 1,68 51,7% 48,3%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 51,7% 48,3%
Recipiente No. 102 30 0,59 51,7% 48,3%
P1 167,4 40 0,42 17,5 16,3% 68,0% 32,0%
P2 150,0 50 0,30 68,0% 32,0%
P3 42,6 80 0,18 68,0% 32,0%
PW 17,4 100 0,15 5,9 5,5% 73,5% 26,5%
PS 107,4 200 0,07 2,7 2,5% 76,0% 24,0%
W% 16,2 Pasa 200 0,0 25,8 24,0% 100,0% 0,0%
Total 107,4
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

36,00 Gravas 35,0%

Arenas 41,0%
Finos 24,0%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

34,50 CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
33,00 U.S.C -

31,50
OBSERVACIONES:

30,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 23 de noviembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PNML- 62 M#7 (3,00 - 3,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : LIMO DE BAJA PLASTICIDAD, CON ALGUNAS GRAVAS, DE COLOR AMARILLENTO ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 124,50 Peso final: 0,00

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10
Número de Golpes 35 25 15 2 ½" 64,00
Recipiente No. D104 D95 D28 2" 50,80
P1 31,40 33,11 33,90 1 ½" 38,10
P2 25,37 26,50 26,89 1" 25,40
P3 8,70 8,77 8,66 3/4" 19,00
PW 6,03 6,61 7,01 1/2" 12,70
PS 16,67 17,73 18,23 3/8" 9,51
W% 36,18 37,28 38,45 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. D60 139 165 30 0,59
P1 18,14 18,04 185,2 40 0,42
P2 16,11 16,03 167,7 50 0,30
P3 8,50 8,57 43,2 80 0,18
PW 2,03 2,01 17,5 100 0,15
PS 7,61 7,46 124,5 200 0,07
W% 26,68 26,94 14,1 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 37,1 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 26,8 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 10,3 %

Gravas -
Arenas -
38,80
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -
37,40

OBSERVACIONES:

36,00
10 25 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 23 de noviembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL- 62 M#8 (3,50 - 4,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

ARENA DE GRANO MEDIO A GRUESO, CON ALGUNAS GRAVAS, DE COLOR
DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15
AMARILLENTO, VETAS DE OXIDACION

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 128,80 Peso final: 95,50

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 100,0%
PW 1/2" 12,70 9,6 7,5% 7,5% 92,5%
PS 3/8" 9,51 11,9 9,2% 16,7% 83,3%
W% 4 4,76 21,4 16,6% 33,3% 66,7%
8 2,38 33,3% 66,7%
10 2,00 21,7 16,8% 50,2% 49,8%
Humedad 12 1,68 50,2% 49,8%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 50,2% 49,8%
Recipiente No. 153 30 0,59 50,2% 49,8%
P1 192,8 40 0,42 20,1 15,6% 65,8% 34,2%
P2 172,7 50 0,30 65,8% 34,2%
P3 43,9 80 0,18 65,8% 34,2%
PW 20,1 100 0,15 7,1 5,5% 71,3% 28,7%
PS 128,8 200 0,07 3,7 2,9% 74,1% 25,9%
W% 15,6 Pasa 200 0,0 33,3 25,9% 100,0% 0,0%
Total 128,8
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

Gravas 33,3%
Arenas 40,8%
Finos 25,9%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

38,40 CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

37,10

OBSERVACIONES:

35,80
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 23 de noviembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL- 62 M#10 (5,00 - 5,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : ARCILLA DE BAJA PLASTICIDAD CON ALGUNAS GRAVAS, DE COLOR AMARILLENTO ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 68,30 Peso final: 0,00

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10
Número de Golpes 35 25 15 2 ½" 64,00
Recipiente No. 158 D44 206 2" 50,80
P1 30,77 32,35 31,37 1 ½" 38,10
P2 24,62 25,72 24,79 1" 25,40
P3 8,39 8,61 8,57 3/4" 19,00
PW 6,15 6,63 6,58 1/2" 12,70
PS 16,23 17,11 16,22 3/8" 9,51
W% 37,89 38,75 40,57 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 201 D2 68 30 0,59
P1 18,82 18,82 122,7 40 0,42
P2 16,84 16,80 112,4 50 0,30
P3 8,36 8,36 44,1 80 0,18
PW 1,98 2,02 10,3 100 0,15
PS 8,48 8,44 68,3 200 0,07
W% 23,35 23,93 15,1 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 38,9 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 23,6 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 15,3 %

Gravas -
Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN
39,80

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

38,40

OBSERVACIONES:

37,00
10 25 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 ! " #$ !! %

& ! ! ' !( !
% 0 ? "' 2 ("( ? "' 8(
" (; "(7 <3) "( = %&)" # #( # % 3 > ( 2 9% :3 23
8& ( # <1= 0
# # #( < )= ) * +,-
# <1 1= -&(> &#( (; ! 8 <1= ! 8 <1=
"#
%( # 1 * ""(7 ! $
4 %( 4 1)( @ (4 #

2 / / / +,- /.
!. 3 ! .
! ! ' 4 . +,- 0
+& ) - + ,- +1- + -
+1-

! " !

# # ! "
$

' !
! " ! " $

% &
! " #$

% &
! " #$

' ! #
! " #

' ! #
! " #

% & ' !
! "

% & ' !
! " ! "
#

%% &"' #( %! %' )* + , + -& ." + % +

/0 / #(1( # " " ) 23 0 ( " 1( #
0 34& 5 ( 4& , 6 (" " ( "

2 9% :3 23
/( 7 8 7

()*+ + *
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 23 de noviembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-63 M#1 (0,00 - 0,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : LIMO DE PLASTICIDAD BAJA, COLOR GRIS OSCURO. ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 86,60 Peso final: 0,00

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10
Número de Golpes 2 ½" 64,00
Recipiente No. 2" 50,80
P1 1 ½" 38,10
P2 1" 25,40
P3 3/4" 19,00
PW 1/2" 12,70
PS 3/8" 9,51
W% 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 82 30 0,59
P1 161,1 40 0,42
P2 134,1 50 0,30
P3 47,5 80 0,18
PW 27,0 100 0,15
PS 86,6 200 0,07
W% 31,2 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

Gravas -
61,70 Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

60,40
CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
59,10 A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

57,80

56,50 OBSERVACIONES:

55,20
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 23 de noviembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-63 M#2 (0,50 - 1,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : LIMO DE BAJA PLASTICIDAD, COLOR AMARILLENTO Y GRIS ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: Peso final: 0,00

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10
Número de Golpes 35 25 15 2 ½" 64,00
Recipiente No. D43 D4 D73 2" 50,80
P1 31,30 34,19 31,89 1 ½" 38,10
P2 24,21 26,17 24,24 1" 25,40
P3 8,78 9,21 8,51 3/4" 19,00
PW 7,09 8,02 7,65 1/2" 12,70
PS 15,43 16,96 15,73 3/8" 9,51
W% 45,95 47,29 48,63 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. D2 201 30 0,59
P1 17,25 17,39 40 0,42
P2 14,95 15,03 50 0,30
P3 8,36 8,37 80 0,18
PW 2,30 2,36 100 0,15
PS 6,59 6,66 200 0,07
W% 34,90 35,44 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 47,1 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 35,2 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 11,9 %

Gravas -
Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

48,50

CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
47,50
A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

46,50

OBSERVACIONES:

45,50
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1DE1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 23 de noviembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-63 M#3 (1,00 - 1,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : GRAVAS LIMO ARENOSAS, COLOR AMARILLENTO Y GRIS. ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 125,20 Peso final: 84,30

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 15,9 12,7% 12,7% 87,3%
PW 1/2" 12,70 4,0 3,2% 15,9% 84,1%
PS 3/8" 9,51 6,9 5,5% 21,4% 78,6%
W% 4 4,76 17,7 14,1% 35,5% 64,5%
8 2,38 35,5% 64,5%
10 2,00 15,7 12,5% 48,1% 51,9%
Humedad 12 1,68 48,1% 51,9%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 48,1% 51,9%
Recipiente No. 41 30 0,59 48,1% 51,9%
P1 190,3 40 0,42 15,2 12,1% 60,2% 39,8%
P2 165,7 50 0,30 60,2% 39,8%
P3 40,5 80 0,18 60,2% 39,8%
PW 24,6 100 0,15 5,6 4,5% 64,7% 35,3%
PS 125,2 200 0,07 3,3 2,6% 67,3% 32,7%
W% 19,6 Pasa 200 0,0 40,9 32,7% 100,0% 0,0%
Total 125,2
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

Gravas 35,5%
32,00 Arenas 31,8%
Finos 32,7%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

30,50 CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
29,00 U.S.C -

27,50
OBSERVACIONES:

26,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 23 de noviembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-63 M#4 (1,50 - 2,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : LIMO DE BAJA PLASTICIDAD, COLOR AMARILLENTO CON TONOS OSCUROS. ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 82,80 Peso final: 0,00

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10
Número de Golpes 35 25 15 2 ½" 64,00
Recipiente No. 1 148 D83 2" 50,80
P1 31,06 31,25 32,04 1 ½" 38,10
P2 24,59 24,72 25,04 1" 25,40
P3 8,22 8,57 8,24 3/4" 19,00
PW 6,47 6,53 7,00 1/2" 12,70
PS 16,37 16,15 16,80 3/8" 9,51
W% 39,52 40,43 41,67 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. D38 193 99 30 0,59
P1 17,34 17,17 142,3 40 0,42
P2 15,42 15,30 125,2 50 0,30
P3 8,42 8,56 42,4 80 0,18
PW 1,92 1,87 17,1 100 0,15
PS 7,00 6,74 82,8 200 0,07
W% 27,43 27,74 20,7 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 40,4 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 27,6 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 12,8 %

Gravas -
Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN

40,90
Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -

OBSERVACIONES:

39,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 23 de noviembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-63 M#6 (2,50 - 3,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

ARENA DE GRANO MEDIO A GRUESO CON ALGUNAS GRAVAS, COLOR AMARILLENTO
DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15
Y GRIS.

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 107,10 Peso final: 71,34

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 100,0%
PW 1/2" 12,70 3,5 3,3% 3,3% 96,7%
PS 3/8" 9,51 5,3 4,9% 8,2% 91,8%
W% 4 4,76 22,5 21,0% 29,2% 70,8%
8 2,38 29,2% 70,8%
10 2,00 19,8 18,5% 47,7% 52,3%
Humedad 12 1,68 47,7% 52,3%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 47,7% 52,3%
Recipiente No. 162 30 0,59 47,7% 52,3%
P1 171,7 40 0,42 14,5 13,6% 61,3% 38,7%
P2 149,2 50 0,30 61,3% 38,7%
P3 42,1 80 0,18 61,3% 38,7%
PW 22,5 100 0,15 3,9 3,6% 64,9% 35,1%
PS 107,1 200 0,07 1,8 1,7% 66,6% 33,4%
W% 21,0 Pasa 200 0,0 35,8 33,4% 100,0% 0,0%
Total 107,1
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

36,00 Gravas 29,2%

Arenas 37,4%
Finos 33,4%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

34,50 CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
33,00 U.S.C -

31,50
OBSERVACIONES:

30,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 23 de noviembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-63 M#8 (3,50 - 4,00)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

DESCRIPCIÓN : ARCILLA DE ALTA PLASTICIDAD, COLOR AMARILLENTO CON TONOS OSCUROS. ORDEN DE SERVICIO No: 15

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 76,30 Peso final: 0,00

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76,10
Número de Golpes 32 22 12 2 ½" 64,00
Recipiente No. 53 212 D68 2" 50,80
P1 30,98 31,58 26,52 1 ½" 38,10
P2 23,39 23,77 20,12 1" 25,40
P3 8,44 8,77 8,18 3/4" 19,00
PW 7,59 7,81 6,40 1/2" 12,70
PS 14,95 15,00 11,94 3/8" 9,51
W% 50,77 52,07 53,60 4 4,76
8 2,38
10 2,00
Humedad 12 1,68
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19
Recipiente No. 39 D53 89 30 0,59
P1 18,31 18,48 313,6 40 0,42
P2 16,12 16,29 119,6 50 0,30
P3 8,50 8,64 43,3 80 0,18
PW 2,19 2,19 194,0 100 0,15
PS 7,62 7,65 76,3 200 0,07
W% 28,74 28,63 254,3 Pasa 200 0,0
Total
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido 51,6 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 28,7 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 22,9 %

Gravas -
Arenas -
Finos -
CONTENIDO DE HUMEDAD %

53,90 CLASIFICACIÓN

Índice de Grupo -
A.A.S.H.T.O. -
52,60 U.S.C -

51,30
OBSERVACIONES:

50,00
10 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
 DOCUMENTO
ENSAYO DE CLASIFICACION
I.N.V. E - 122 - E - 123 E - 125 E - 126
CÓDIGO PAGINA
SCP-F-PS2-23 1 DE 1

EMPRESA : CONSULTORIA COLOMBIANA S.A FECHA DE ENSAYO: 23 de noviembre de 2016

OBRA : PROYECTO 1266: TUNEL DEL TOYO FUENTE: PMNL-63 M#9 (4,00 - 4,50)

SECTOR : CAÑASGORDAS - ANTIOQUIA BALANZA No: 26868

ARENA LIMOSA DE GRANO MEDIO A GRUESO, CON GRAVAS, COLOR AMARILLENTO
DESCRIPCIÓN : ORDEN DE SERVICIO No: 15
CON TONOS OSCUROS.

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 158,50 Peso final: 122,50

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 3" 76,10 100,0%
Número de Golpes 2 ½" 64,00 100,0%
Recipiente No. 2" 50,80 100,0%
P1 1 ½" 38,10 100,0%
P2 1" 25,40 100,0%
P3 3/4" 19,00 100,0%
PW 1/2" 12,70 22,3 14,1% 14,1% 85,9%
PS 3/8" 9,51 7,2 4,5% 18,6% 81,4%
W% 4 4,76 29,9 18,9% 37,5% 62,5%
8 2,38 37,5% 62,5%
10 2,00 31,0 19,6% 57,0% 43,0%
Humedad 12 1,68 57,0% 43,0%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1,19 57,0% 43,0%
Recipiente No. 51 30 0,59 57,0% 43,0%
P1 225,7 40 0,42 21,9 13,8% 70,9% 29,1%
P2 199,6 50 0,30 70,9% 29,1%
P3 41,1 80 0,18 70,9% 29,1%
PW 26,1 100 0,15 6,7 4,2% 75,1% 24,9%
PS 158,5 200 0,07 3,5 2,2% 77,3% 22,7%
W% 16,5 Pasa 200 0,0 36,0 22,7% 100,0% 0,0%
Total 158,5
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g PW = P1 - P2
PW = Peso del Agua , en g PS = P2 - P3 Límite Líquido - %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico - %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico - %

Gravas 37,5%
46,00
Arenas 39,8%
Finos 22,7%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

44,60
CLASIFICACIÓN

43,20 Índice de Grupo -

A.A.S.H.T.O. -
U.S.C -
41,80

40,40
OBSERVACIONES:

39,00
10 25 NÚMERO DE GOLPES 100

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de

LP del mismo material

OTONIEL PINTO ROJAS SERGIO CABALLERO

ELABORO REVISO
Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones a este
documento sin previa autorización.
V 3 - 01/09/2014

SCP LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL Cll 8 N°12-178 Tels:6566253-6567678. Lebrija-Santander.

www.scpltda.com / gerencia@scpltda.com-scplaboratoriocivil@yahoo.com
PERFORACIONES
 CONSTRUCCION DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VIAS DE ACCESO EN FASE DE PRECONSTRUCCION,
CONSTRUCCION, OPERACIÓN Y MANTENIMIENO
REGISTRO DE GEOLOGIA - GEOTECNIA PARA SONDEOS VERTICALES Rev. 0

Proyecto: Taladro: Coordenadas 25/08/2016

Prospe
TÚNEL DEL TOYO Y VÍAS DE ACCESO Tricono Revestimi Fecha Inicio:

Tipo
Frente: GIRALDO Inclinación: 90° Recobro X NQ Prof. Ф Norte 1227233 Cota Fecha Termi: 07/09/2016
Sondeo No. PBdg - 01 / Trm - 1 Rumbo: Martillo 3" Este 1129478 1245 Geó/Compañía: CONCOL
Meteorización
Tramo perforado

Clasificación Z.
Profundidad (m)

Clasificación

Agua

Revesti. (Ф)
PARÁMETROS GEOTÉCNICOS CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES

RMR SYSTEM
Homogéneas

subterránea

Caja No.
Símbolo

DESCRIPCIÓN GEOLÓGICO-

GSI
Separación Rugosidad Abertura

Orientación
IRN RQD SPT UCS (MPa) (cm.) (JRC) (mm.)
Alteración Infiltración

# de Tipo
GEOTÉCNICA

100-250

muy Met.

Mod.met.

Turbidez
Matriz descompDescrip.

2,5-5,0
1,0-2,5
0,5-1,0
0,1-0,5
90-100

75-100

50-100

60-200

¨12-16
¨16-20

Lig. met

Tipo de

Ret- Per
Descom

relleno

Caudal
Color -
^5-25

^6-20

meteo.
10-20
20-30
30-40
40-50
50-60
60-70
70-80
80-90

25-50
50-75

25-50

20-60

¨8-12
>250

>200
Clase

< 25

>5,0
0-10

¨1-5

¨4-8

Sana
<1

<6

0-4
golpes
X 6 pies
Mode. Denso a d

0.0

0%
HORIZONTE

No Aplica

No Aplica

No Aplica

No Aplica
No Aplica
0.5 Horizonte IC: Suelo proveniente de la
No Aplica
IC

90% meterorización de unidades de roca de la

5
7
9
1.0
Formación Barroso, tipo lidita.
11
15
20
1.5

2.0
5%

3"
28%
2.5
RECHAZO
3.0

3.5 47% 5%

4.0

50%
4.5 5%

5.0

Se registró perdida de agua de perforación desde el inicio hasta finalizar el sondeo

5.5 35% 5%

6.0

6.5 25% 5%

7.0

5%
7.5 28%
MODERADAMENTE ALTERADA
II ligeramente meteorizado

No se registra Nivel Freático

No se observa predominio de inclinación

8.0
HORIZONTE IC- IIA:Formación
No se observa patrón de diaclasa
HORIZONTE IIA

Estimado con golpe de martillo

Caja 1
8.5 36% 5% Barroso, liditas, gris oscura con franjas

fracturas rellenas de calcita

No Aplica
claras, fracturamiento medio a bajo,
9.0
fracturas rellenas de calcita, meteorización
9.5 30% media a baja. Las superficies de diaclasas
5% presentan oxidación que disminuye a

36
31
10.0 profundidad

10.5

11.0 30%
5%
11.5

12.0

12.5
13% 5%
13.0

13.5

14.0
5%
19%
14.5

15.0

15.5 5%

16.0 13%
III MODERAMENTE ME

16.5
MODERADAMENTE

HORIZONTE IIB

HORIZONTE IIB: Formación Barroso, liditas,

17.0
20% gris oscura con franjas claras, fracturamiento
23%
17.5
medio a bajo, fracturas rellenas de calcita,
meteorización media a baja.
18.0

18.5

19.0

19.5

20.0

RQD: Rock Quality Designation D Diaclasa SS: Espejo de falla Nivel de agua N.F.
Convenciones (para definiciones y métodos, consultar los siguientes
IRN: Indice de recuperación de Núcelo F: Foliación SP: Plano de Cizalla
autores (Deer-Paton/RMR System, Q System, ISRM, Hoek-Brown ). Dia: 07/09/2016 SECO
UCS: Uniaxial Comp. Strength E: Estratificación SPT: Penetración Estandar
* TROPICAL RESIDUAL SOILS AS DAM FOUNDATION AND FILL MATERIAL

23 REG_GEO - PBdg-01Trm-1
REGISTRO FOTOGRÁFICO

GSI

23 REG_GEO - PBdg-01Trm-1
 ESTUDIOS Y DISEÑOS DE FASE III PARA EL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO TRAMO 1

REGISTRO DE CAMPO PARA PERFORACIÓN MANUAL O MECÁNICA

Sondeo No.: PBdg-01 / Trm-1 Fecha de Inicio: 25/08/2016 Fecha de fin: 07/09/2016
Localización (Abscisa): K22+560 Subcontratista: PavimConc Operario: José Romero
Coordenadas Planas: Profundidad Total (m): 18.0
Este / Norte 1129478 / 1227233 Peso Martillo (lb): 140 Nivel Freático (m)
Cota (msnm): 1245 Equipo utilizado: Petty Reformada Día Hora Prof (m) Día Hora Prof (m)

Sistema de Proyección: Hoja 1 de 2

Magna Sirgas Colombia, Origen Oeste

Muestra Profundidad (m) SPT Perd.

REC. RQD DIACL.
DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO Tipo Rev. (m) Agua
N° Inicio Fin (Golpes) (cm) (%) (si o no)
(%)

1 0.00 0.50 Suelo proveniente de la meterorización de unidades de roca de la Formación BLS

Barroso, tipo lidita.

2 0.50 0.95 5 7 9 Suelo proveniente de la meterorización de unidades de roca de la Formación SS 43

Barroso, tipo lidita.

3 0.95 1.40 11 15 20 Suelo proveniente de la meterorización de unidades de roca de la Formación SS 45

Barroso, tipo lidita.

4 1.40 3.00 Formación Barroso, liditas, gris oscura con franjas claras, fracturamiento medio a NCL 1.50 100 45
bajo, fracturas rellenas de calcita, meteorización media a baja. Las superficies de
diaclasas presentan oxidación que disminuye a profundidad.

5 3.00 4.00 Formación Barroso, liditas, gris oscura con franjas claras, fracturamiento medio a NCL 3.00 100 47
bajo, fracturas rellenas de calcita, meteorización media a baja. Las superficies de
diaclasas presentan oxidación que disminuye a profundidad.

6 4.00 5.00 Formación Barroso, liditas, gris oscura con franjas claras, fracturamiento medio a NCL 4.00 100 50
bajo, fracturas rellenas de calcita, meteorización media a baja. Las superficies de
diaclasas presentan oxidación que disminuye a profundidad.

7 5.00 6.00 Formación Barroso, liditas, gris oscura con franjas claras, fracturamiento medio a NCL 4.50 100 35
bajo, fracturas rellenas de calcita, meteorización media a baja. Las superficies de
diaclasas presentan oxidación que disminuye a profundidad.

8 6.00 7.00 Formación Barroso, liditas, gris oscura con franjas claras, fracturamiento medio a NCL 4.50 100 25
bajo, fracturas rellenas de calcita, meteorización media a baja. Las superficies de
diaclasas presentan oxidación que disminuye a profundidad.

9 7.00 8.00 Formación Barroso, liditas, gris oscura con franjas claras, fracturamiento medio a NCL 4.50 100 28
bajo, fracturas rellenas de calcita, meteorización media a baja. Las superficies de
diaclasas presentan oxidación que disminuye a profundidad.

10 8.00 9.00 Formación Barroso, liditas, gris oscura con franjas claras, fracturamiento medio a NCL 4.50 100 36
bajo, fracturas rellenas de calcita, meteorización media a baja. Las superficies de
diaclasas presentan oxidación que disminuye a profundidad.

11 9.00 10.50 Formación Barroso, liditas, gris oscura con franjas claras, fracturamiento medio a NCL 4.50 100 45
bajo, fracturas rellenas de calcita, meteorización media a baja. Las superficies de
diaclasas presentan oxidación que disminuye a profundidad.
Tipo: SS: Cuchara Partida SH: Shellby BLQ: Bloque NCL: Núcleo BLS: Bolsa
Abreviaturas: Rev.: Revestimiento Rec: Recobro DIACL.: Diaclasamiento
Perd. Agua:Pérdida de agua RQD: Índice de calidad de la roca

Observaciones:

José Romero
Revisó Perforó

FOR-1266-003 Rev 00
 ESTUDIOS Y DISEÑOS DE FASE III PARA EL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO TRAMO 1

REGISTRO DE CAMPO PARA PERFORACIÓN MANUAL O MECÁNICA

Sondeo No.: PBdg-01 / Trm-1 Fecha de Inicio: 25/08/2016 Fecha de fin: 07/09/2016
Localización (Abscisa): K22+560 Subcontratista: PavimConc Operario: José Romero
Coordenadas Planas: Profundidad Total (m): 18.0
Este / Norte 1129478 / 1227233 Peso Martillo (lb): 140 Nivel Freático (m)
Cota (msnm): 1245 Equipo utilizado: Petty Reformada Día Hora Prof (m) Día Hora Prof (m)

Sistema de Proyección: Hoja 2 de 2

Magna Sirgas Colombia, Origen Oeste

Muestra Profundidad (m) SPT Perd.

REC. RQD DIACL.
DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO Tipo Rev. (m) Agua
N° Inicio Fin (Golpes) (cm) (%) (si o no)
(%)

12 10.50 12.00 Formación Barroso, liditas, gris oscura con franjas claras, fracturamiento medio a NCL 4.50 100 45
bajo, fracturas rellenas de calcita, meteorización media a baja. Las superficies de
diaclasas presentan oxidación que disminuye a profundidad.

13 12.00 13.50 Formación Barroso, liditas, gris oscura con franjas claras, fracturamiento medio a NCL 4.50 100 20
bajo, fracturas rellenas de calcita, meteorización media a baja. Las superficies de
diaclasas presentan oxidación que disminuye a profundidad.

14 13.50 15.00 Formación Barroso, liditas, gris oscura con franjas claras, fracturamiento medio a NCL 4.50 100 29
bajo, fracturas rellenas de calcita, meteorización media a baja. Las superficies de
diaclasas presentan oxidación que disminuye a profundidad.

15 15.00 16.50 Formación Barroso, liditas, gris oscura con franjas claras, fracturamiento medio a NCL 4.50 100 20
bajo, fracturas rellenas de calcita, meteorización media a baja. Las superficies de
diaclasas presentan oxidación que disminuye a profundidad.

16 16.50 18.00 Formación Barroso, liditas, gris oscura con franjas claras, fracturamiento medio a NCL 4.50 100 35
bajo, fracturas rellenas de calcita, meteorización media a baja.

Fin de la Perforación.

Tipo: SS: Cuchara Partida SH: Shellby BLQ: Bloque NCL: Núcleo BLS: Bolsa
Abreviaturas: Rev.: Revestimiento Rec: Recobro DIACL.: Diaclasamiento
Perd. Agua:Pérdida de agua RQD: Índice de calidad de la roca

Observaciones:

José Romero
Revisó Perforó

FOR-1266-003 Rev 00
 REGISTRO
ENSAYO DE CLASIFICACIÓN
LÍMITES DE CONSISTENCIA Y GRADACIÓN
ASTM D-2216 / INV E-122; ASTM D-422 / INV E-123; ASTM D4318 / INV - E - 125, E - 126

PROYECTO:
TUNEL DEL TOYO Y VIAS DE ACCESO
Cliente : CONCOL Perforacion: PDBG-1
Sector: GIRALDO Muestra: 1
Fecha: 21 de septiembre de 2016 Prof (m) 0,00-0,50
Descripción: LIMO ARENOSO CON FRAGMENTOS DE LUTITAS HABANO

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 415.00 [gr] Peso final: 190.10 [gr]

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso [gr] % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76.10 100.0%
Número de Golpes 37 24 14 2 ½" 64.00 100.0%
Recipiente No. 24 14 78 2" 50.80 100.0%
P1 24.41 26.60 29.00 1 ½" 38.10 100.0%
P2 21.45 23.65 24.15 1" 25.40 100.0%
P3 12.12 15.12 11.45 3/4" 19.00 100.0%
PW 2.96 2.95 4.85 1/2" 12.70 32.2 7.8% 7.8% 92.2%
PS 9.33 8.53 12.70 3/8" 9.51 21.2 5.1% 12.9% 87.1%
W% 31.73 34.58 38.19 4 4.76 36.5 8.8% 21.7% 78.3%
8 2.38 21.7% 78.3%
10 2.00 21.3 5.1% 26.8% 73.2%
Humedad 12 1.68 26.8% 73.2%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1.19 26.8% 73.2%
Recipiente No. 14 24 24 30 0.59 26.8% 73.2%
P1 27.51 29.00 238.50 40 0.42 32.2 7.8% 34.6% 65.4%
P2 24.50 26.15 211.50 50 0.30 34.6% 65.4%
P3 12.12 14.15 36.50 80 0.18 34.6% 65.4%
PW 3.01 2.85 27.0 100 0.15 26.5 6.4% 40.9% 59.1%
PS 12.38 12.00 175.0 200 0.07 20.2 4.9% 45.8% 54.2%
W% 24.31 23.75 15.4 Pasa 200 p0,07 224.9 54.2% 100.0% 0.0%
Total 415.0
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g P W = P 1 - P2
PW = Peso del Agua , en g P S = P 2 - P3 Límite Líquido 34.3 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 24.0 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 10.3 %

Gravas 21.7%
40.0 Arenas 24.1%
39.0 Finos 54.2%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

38.0 CLASIFICACIÓN
37.0
Índice de Grupo 3
36.0 A.A.S.H.T.O. A-4
35.0 U.S.C ML

34.0
33.0
32.0 OBSERVACIONES:
31.0
30.0
10 100
NÚMERO DE GOLPES

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de JUAN DE J. ROJAS

LP del mismo material REVISÓ APROBÓ
 REGISTRO
ENSAYO DE CLASIFICACIÓN
LÍMITES DE CONSISTENCIA Y GRADACIÓN
ASTM D-2216 / INV E-122; ASTM D-422 / INV E-123; ASTM D4318 / INV - E - 125, E - 126

PROYECTO:
TUNEL DEL TOYO Y VIAS DE ACCESO
Cliente : CONCOL Perforacion: PDBG-1
Sector: GIRALDO Muestra: 1
Fecha: 21 de septiembre de 2016 Prof (m) 0,95-1,40
Descripción: ARCILLA LIMOSA CON ALGO DE ARENA FINA HABANA

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 145.00 [gr] Peso final: 47.30 [gr]

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso [gr] % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76.10 100.0%
Número de Golpes 34 25 15 2 ½" 64.00 100.0%
Recipiente No. 25 48 78 2" 50.80 100.0%
P1 27.75 28.32 29.45 1 ½" 38.10 100.0%
P2 24.77 24.94 25.65 1" 25.40 100.0%
P3 16.51 16.53 17.12 3/4" 19.00 100.0%
PW 2.98 3.38 3.80 1/2" 12.70 100.0%
PS 8.26 8.41 8.53 3/8" 9.51 100.0%
W% 36.05 40.19 44.62 4 4.76 100.0%
8 2.38 100.0%
10 2.00 2.6 1.8% 1.8% 98.2%
Humedad 12 1.68 1.8% 98.2%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1.19 1.8% 98.2%
Recipiente No. 15 24 14 30 0.59 1.8% 98.2%
P1 23.15 23.32 135.50 40 0.42 12.6 8.7% 10.5% 89.5%
P2 21.97 22.13 121.46 50 0.30 10.5% 89.5%
P3 16.90 16.99 55.52 80 0.18 10.5% 89.5%
PW 1.18 1.19 14.0 100 0.15 20.1 13.9% 24.3% 75.7%
PS 5.07 5.14 65.9 200 0.07 12.0 8.3% 32.6% 67.4%
W% 23.27 23.15 21.3 Pasa 200 97.7 97.7 67.4% 100.0% 0.0%
Total 145.0
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g P W = P 1 - P2
PW = Peso del Agua , en g P S = P 2 - P3 Límite Líquido 39.6 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 23.2 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 16.3 %

Gravas 0.0%
46.0 Arenas 32.6%
45.0 Finos 67.4%
CONTENIDO DE HUMEDAD %

44.0
CLASIFICACIÓN
43.0
42.0 Índice de Grupo 10
A.A.S.H.T.O. A-6
41.0
U.S.C CL
40.0
39.0
38.0
37.0 OBSERVACIONES:
36.0
35.0
10 100
NÚMERO DE GOLPES

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de JUAN DE J. ROJAS

LP del mismo material REVISÓ APROBÓ
 CÓDIGO: P-PT-05-F-069

INFORME DE ENSAYOS PESO UNITARIO VERSIÓN: 1

FECHA ELABORACIÓN: 2014-06-25

PROYECTO: TUNEL DEL TOYO Y VIAS DE ACCESO

SECTOR: GIRALDO SITIO : PBDG-1

DESCRIPCION: FRAGMENTOS DE ROCA TRAMO: TRM-1

Peso
Peso de la Densidad Volumnen
Peso de la muestra + Volumen Peso Peso
PROFUN PROFUN muestra + de la de la Mw Ms W
SITIO muestra
parafina
parafina
parafina parafina
muestra unitario unitario seco
sumergida

(m) (m) (g) (g) (g) (g/cm3) (cm3) (cm3) g g % (g/cm3) g/cm3

PBDG-1 M10 8,00 9,00 72.2 75.5 45.00 0.9 3.67 26.83 2.691 2.691

PBDG-1 M12 10,50 12,00 86.5 90.20 54.40 0.9 4.11 31.69 - - 2.730 2.730

PBDG-1 M14 13,50 15,00 125.5 130.2 77.90 0.9 5.22 47.08 - - 2.666 2.666

- - - - - - - - - - - - - -

CONVENCIONES:
Mw Masa suelo húmedo
Ms Masa suelo seco
W Humedad en porcentaje
Puw Peso unitario húmedo
Pus Peso unitario seco

OBSERVACIONES:

REVISÓ Y APROBÓ:
FRANCISCO ALDANA GÓMEZ JORGE ANDRES DAZA
COORDINADOR DE LABORATORIO Director de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.

EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.

PROHIBIDA LA REPRODUCCION PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.

OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pavimconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
 INFORME DE ENSAYOS CÓDIGO: P-PT-05-F-046
PESO ESPECÍFICO DE SUELOS Y DEL LLENANTE MINERAL
(GRAVEDAD ESPECÍFICA) VERSIÓN: 6

NORMA INV E 128:2013 FECHA

2009-01-05
ELABORACIÓN:

PROYECTO: TUNEL DEL TOYO Y VIAS DE ACCESO

CLIENTE: CONCOL SITIO : PBDG-1

SECTOR: GIRALDO PROFUNDIDAD (m) 0,50-0,95

DESCRIPCION : LIMO ARENOSO HABANO AMARILLENTO FECHA : 22/09/2016

GRAVEDAD ESPECÍFICA

Nº MUESTRA 2 2

PESO DE LA PROBETA CALIBRADA A 20°C (g) 674.30 674,30

PESO PROBETA + AGUA + MATERIAL (g) 711.60 712,4

PESO DEL MATERIAL SECO (g) 60.00 61,2

GRAVEDAD ESPECÍFICA: 2.643 2.649

OBSERVACIONES: ENSAYO REALIZADO AL MATARIAL PASA TAMIZ No 40

REVISÓ: REVISÓ Y APROBÓ:

FRANCISCO ALDANA GÓMEZ JORGE ANDRES DAZA
COORDINADOR DE LABORATORIO Director de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.
PROHIBIDA LA REPRODUCCION PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.

OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pavimconc@hotmail.com
www.pavimconc.com
 CONSTRUCCION DEL TUNEL DEL TOYO Y SUS VIAS DE ACCESO EN FASE DE
PRECONSTRUCCION, CONSTRUCCION, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

ENSAYO DE CARGA PUNTUAL EN NUCLEOS DE ROCA

PROYECTO: TUNEL DEL TOYO Y VIAS DE ECCESO

Tramo : GIRALDO Sitio: PBDG-1 M-6

Fecha : 21 de septiembre de 2016 Profundidad (m) 4,00-5,00

TIPO DE D D P De² Is Is (50)

F
FALLA* (pulg) (cm) (kg) (cm²) (kg/cm²) (kg/cm²)

c 1.25 3.18 1455.00 13.14 110.7 0.800 88.55

c 1.12 2.84 1145.00 12.50 91.6 0.800 73.26

c 1.45 3.68 1245.00 19.24 64.7 0.800 51.78

c 1.25 3.18 978.00 13.14 74.4 0.800 59.52

c 1.32 3.35 1345.00 14.74 91.3 0.800 73.02

OBSERVACIONES: ENSAYOS REALIZADOS SOBRE ESPECIMENES DE FORMA IRREGULAR

REVISÓ APROBÓ

*TIPOS DE FALLA:
 CONSTRUCCION DEL TUNEL DEL TOYO Y SUS VIAS DE ACCESO EN FASE DE
PRECONSTRUCCION, CONSTRUCCION, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

ENSAYO DE CARGA PUNTUAL EN NUCLEOS DE ROCA

PROYECTO: TUNEL DEL TOYO Y VIAS DE ECCESO

Tramo : GIRALDO Sitio: PBDG-1 M-10

Fecha : 21 de septiembre de 2016 Profundidad (m) 8,00-9,00

TIPO DE D D P De² Is Is (50)

F
FALLA* (pulg) (cm) (kg) (cm²) (kg/cm²) (kg/cm²)

c 1.50 3.81 1345.00 15.77 85.3 0.800 68.21

c 1.32 3.35 1345.00 14.74 91.3 0.800 73.02

c 1.15 2.92 1245.00 15.26 81.6 0.800 65.29

c 1.32 3.35 1455.00 13.88 104.8 0.800 83.86

c 1.45 3.68 1645.00 16.19 101.6 0.800 81.30

OBSERVACIONES: ENSAYOS REALIZADOS SOBRE ESPECIMENES DE FORMA IRREGULAR

REVISÓ APROBÓ

*TIPOS DE FALLA:
 CONSTRUCCION DEL TUNEL DEL TOYO Y SUS VIAS DE ACCESO EN FASE DE
PRECONSTRUCCION, CONSTRUCCION, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

ENSAYO DE CARGA PUNTUAL EN NUCLEOS DE ROCA

PROYECTO: TUNEL DEL TOYO Y VIAS DE ECCESO

Tramo : GIRALDO Sitio: PBDG-1 M-12

Fecha : 21 de septiembre de 2016 Profundidad (m) 10,50-12,00

TIPO DE D D P De² Is Is (50)

F
FALLA* (pulg) (cm) (kg) (cm²) (kg/cm²) (kg/cm²)

c 2.00 5.08 2455.00 21.03 116.7 0.800 93.38

c 1.75 4.45 2045.00 19.54 104.7 0.800 83.75

c 1.65 4.19 1978.00 21.89 90.4 0.800 72.29

c 1.45 3.68 2045.00 15.25 134.1 0.800 107.29

c 1.78 4.52 2145.00 19.87 108.0 0.800 86.36

OBSERVACIONES: ENSAYOS REALIZADOS SOBRE ESPECIMENES DE FORMA IRREGULAR

REVISÓ APROBÓ

*TIPOS DE FALLA:
 CONSTRUCCION DEL TUNEL DEL TOYO Y SUS VIAS DE ACCESO EN FASE DE
PRECONSTRUCCION, CONSTRUCCION, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

ENSAYO DE CARGA PUNTUAL EN NUCLEOS DE ROCA

PROYECTO: TUNEL DEL TOYO Y VIAS DE ECCESO

Tramo : GIRALDO Sitio: PBDG-1 M14

Fecha : 21 de septiembre de 2016 Profundidad (m) 13,50-15,00

TIPO DE De De P De² Is Is (50)

F
FALLA* (pulg) (cm) (kg) (cm²) (kg/cm²) (kg/cm²)

a 4.50 5.05 2455.00 25.50 96.3 0.00

a 5.10 5.50 2478.00 30.25 81.9 0.00

a 4.30 5.00 2345.00 25.00 93.8 0.00

a 4.25 5.05 2465.00 25.50 96.7 0.00

a 4.12 5.00 2515.00 25.00 100.6 0.00

a 4.55 5.02 2415.00 25.20 95.8

OBSERVACIONES: ENSAYOS REALIZADOS EN NUCLEOS EN FORMA DIAMETRAL

REVISÓ APROBÓ

*TIPOS DE FALLA:
 P-PT-05-F-078
CONSTRUCCION DEL TUNEL DEL TOYO EN FASE DE PRECONSTRUCCION, CONSTRUCCION, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
7

ENSAYO DE COMPRESION SIMPLE EN NUCLEOS DE ROCA - PESO UNITARIO 2011-03-11

PROYECTO : TUNEL DEL TOYO Y VIAS DE ACCESO SONDEO: PBDG-1

FRENTE : GIRALDO FECHA DE RECEPCION: 2016-09-19
GEO/COMPAÑÍA: CONCOL FECHA ENSAYO: 2016-09-20
INFORME PC Nº: TCO-195 NORMA : ASTM 4543

ALTURA ALTURA RESISTENCIA VOLUMEN DENSIDAD CORRECCION

DIAMETRO AREA CARGA RELACIÓN
MESTRA LOCALIZACIÓN PROFUNDIDAD (M) PROFUNDIDAD (M) INICIAL FINAL PESO (g) DE ROTURA NUCLEO NUCLEO POR ESBELTEZ FORMA DE FALLO
(mm) (cm2) MÁXIMA (kN) h/D

(mm) (mm) (MPa) (kgf/cm²) (cm³) (g/cm³) (kgf/cm²)

16 PBDG-1 M-16 16,50 18,00 100.20 99.85 50.05 525.2 19.7 67.80 34.5 351.4 196.4 2.673 2.00 351.4

PAGINA 1 DE 1
OBSERVACIONES:LAS PROBETAS SE FRACTURARON POR LOS PLANOS DE FALLA

REALIZO : JUAN DE J. ROJAS ROJAS REVISÓ Y APROBÓ:

Director Tecnico JORGE ANDRES DAZA ARDILA
Director de Laboratorio

OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pavimconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
 CONSTRUCCION DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VIAS DE ACCESO EN FASE DE PRECONSTRUCCION,
CONSTRUCCION, OPERACIÓN Y MANTENIMIENO
REGISTRO DE GEOLOGIA - GEOTECNIA PARA SONDEOS VERTICALES Rev. 0

Proyecto: Taladro: Coordenadas 08/09/2016

Prospe
TÚNEL DEL TOYO Y VÍAS DE ACCESO Tricono Revestimi Fecha Inicio:

Tipo
Frente: GIRALDO Inclinación: 90° Recobro X NQ Prof. Ф Norte 1227282 Cota Fecha Termi: 23/09/2016
Sondeo No. PBdg - 02 / Trm - 1 Rumbo: Martillo 3" Este 1129455 1245 Geó/Compañía: CONCOL
Meteorización
Tramo perforado

Clasificación Z.
Profundidad (m)

Clasificación

Agua

Revesti. (Ф)
PARÁMETROS GEOTÉCNICOS CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES

RMR SYSTEM
Homogéneas

subterránea

Caja No.
Símbolo

DESCRIPCIÓN GEOLÓGICO-

GSI
Separación Rugosidad Abertura

Orientación
IRN RQD SPT UCS (MPa) (cm.) (JRC) (mm.)
Alteración Infiltración

# de Tipo
GEOTÉCNICA

100-250

muy Met.

Mod.met.

Turbidez
Descrip.

2,5-5,0
1,0-2,5
0,5-1,0
0,1-0,5
90-100

75-100

50-100

60-200

¨12-16
¨16-20

Lig. met

Tipo de

Ret- Per
Descom

relleno

Caudal
Color -
^5-25

^6-20

meteo.
10-20
20-30
30-40
40-50
50-60
60-70
70-80
80-90

25-50
50-75

25-50

20-60

¨8-12
>250

>200
Clase

< 25

>5,0
0-10

¨1-5

¨4-8

Sana
<1

<6

0-4
golpes
X 6 pies
0.0

52%
0.5

14
40%
4
8
1.0

1.5
Mode. Denso a denso
Matriz descompuesta

10% COLUVIÓN: Depósito de coluvión: Clasto

2.0 soportado a matriz soportado, matriz limosa
COLUVIÓN

RECHAZO a arcillosa, fragmentos de rocas angulares a

2.5
subangulares, conformado por rocas
intrusivas de tioo Diorita, volcánicas de tipo
3.0
31% basalto y andesitas; sedimentrias de tipo

No Aplica

No Aplica

No Aplica

No Aplica
No Aplica
3.5 liditas y lodolitas

Se registró perdida de agua de perforación desde el inicio hasta finalizar el sondeo

No Aplica
4.0
25%
4.5

5.0
VI SUELO RESIDUAL
SUELO RESIDUAL

5.5 42%
HORIZONTE IC

6.0 Horizonte IC - IIA: Suelo proveniente de

la meterorización de unidades de roca de la

No se registra Nivel Freático

Caja 1
6.5 48% Formación Barroso
7.0

No Aplica
46%
7.5
5%
8.0 40%

8.5

3"
9.0
32%
Se registra mas de dos patrónes de diaclasa

12%
9.5
Predominio de inclinación a 15° y 35°
Estimado con golpe de martillo
MODERADAMENTE ALTERADA

10.0 fracturas rellenas de calcita

II ligeramente meteorizado

10.5 59% 34%

HORIZONTE IIA

HORIZONTE IIA: Formación Barroso;

11.0 Liditas, gris clara, con alternancia de liditas
36
31
gris oscura, meteorización media a baja,
11.5 18% fracturamiento medio, fracturas rellenas de
5%
12.0
calcita.

12.5 17% 5%
13.0

13.5 22%
5%
Caja 2

14.0

14.5 20%
5%
15.0

15.5

16.0

16.5

17.0

17.5

18.0

18.5

19.0

19.5

20.0

RQD: Rock Quality Designation D Diaclasa SS: Espejo de falla Nivel de agua N.F.
Convenciones (para definiciones y métodos, consultar los siguientes
IRN: Indice de recuperación de Núcelo F: Foliación SP: Plano de Cizalla
autores (Deer-Paton/RMR System, Q System, ISRM, Hoek-Brown ). Dia: 23/09/2016 SECO
UCS: Uniaxial Comp. Strength E: Estratificación SPT: Penetración Estandar
* TROPICAL RESIDUAL SOILS AS DAM FOUNDATION AND FILL MATERIAL

24 REG_GEO - PBdg-02 Trm-1

REGISTRO FOTOGRÁFICO

24 REG_GEO - PBdg-02 Trm-1

 GSI

24 REG_GEO - PBdg-02 Trm-1

 ESTUDIOS Y DISEÑOS DE FASE III PARA EL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO TRAMO 1

REGISTRO DE CAMPO PARA PERFORACIÓN MANUAL O MECÁNICA

Sondeo No.: PBdg-02 / Trm-1 Fecha de Inicio: 08/09/2016 Fecha de fin: 23/09/2016
Localización (Abscisa): K22+560 Subcontratista: PavimConc Operario: José Romero
Coordenadas Planas: Profundidad Total (m): 15.0
Este / Norte 1129455 / 1227282 Peso Martillo (lb): 140 Nivel Freático (m)
Cota (msnm): 1245 Equipo utilizado: Petty Reformada Día Hora Prof (m) Día Hora Prof (m)

Sistema de Proyección: Hoja 1 de 2

Magna Sirgas Colombia, Origen Oeste

Muestra Profundidad (m) SPT Perd.

REC. RQD DIACL.
DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO Tipo Rev. (m) Agua
N° Inicio Fin (Golpes) (cm) (%) (si o no)
(%)

1 0.00 0.50 Depósito de coluvión: Clasto soportado a matriz soportado, matriz limosa a BLS 26
arcillosa, fragmentos de rocas angulares a subangulares, conformado por rocas
intrusivas de tioo Diorita, volcánicas de tipo basalto y andesitas; sedimentrias de
tipo liditas y lodolitas.

2 0.50 0.95 4 8 14 Depósito de coluvión: Clasto soportado a matriz soportado, matriz limosa a SS 20
arcillosa, fragmentos de rocas angulares a subangulares, conformado por rocas
intrusivas de tioo Diorita, volcánicas de tipo basalto y andesitas; sedimentrias de
tipo liditas y lodolitas.

3 0.95 2.50 R Depósito de coluvión: Clasto soportado a matriz soportado, matriz limosa a NCL 20 15
arcillosa, fragmentos de rocas angulares a subangulares, conformado por rocas
intrusivas de tioo Diorita, volcánicas de tipo basalto y andesitas; sedimentrias de
tipo liditas y lodolitas.

4 2.50 3.50 Depósito de coluvión: Clasto soportado a matriz soportado, matriz limosa a NCL 1.50 20 31
arcillosa, fragmentos de rocas angulares a subangulares, conformado por rocas
intrusivas de tioo Diorita, volcánicas de tipo basalto y andesitas; sedimentrias de
tipo liditas y lodolitas.

5 3.50 5.00 Depósito de coluvión: Clasto soportado a matriz soportado, matriz limosa a NCL 3.00 100 37
arcillosa, fragmentos de rocas angulares a subangulares, conformado por rocas
intrusivas de tioo Diorita, volcánicas de tipo basalto y andesitas; sedimentrias de
tipo liditas y lodolitas.

6 5.00 6.00 Suelo proveniente de la meterorización de unidades de roca de la Formación NCL 3.00 100 42
Barroso

7 6.00 7.00 Suelo proveniente de la meterorización de unidades de roca de la Formación NCL 3.00 100 48
Barroso

8 7.00 7.50 Suelo proveniente de la meterorización de unidades de roca de la Formación NCL 3.00 100 23
Barroso

9 7.50 8.50 Formación Barroso; Liditas, gris clara, con alternancia de liditas gris oscura, NCL 3.00 100 40
meteorización media a baja, fracturamiento medio, fracturas rellenas de calcita.

10 8.50 10.00 Formación Barroso; Liditas, gris clara, con alternancia de liditas gris oscura, NCL 3.00 80 98 12
meteorización media a baja, fracturamiento medio, fracturas rellenas de calcita.

Tipo: SS: Cuchara Partida SH: Shellby BLQ: Bloque NCL: Núcleo BLS: Bolsa
Abreviaturas: Rev.: Revestimiento Rec: Recobro DIACL.: Diaclasamiento
Perd. Agua:Pérdida de agua RQD: Índice de calidad de la roca

Observaciones:

José Romero
Revisó Perforó

FOR-1266-003 Rev 00
 ESTUDIOS Y DISEÑOS DE FASE III PARA EL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO TRAMO 1

REGISTRO DE CAMPO PARA PERFORACIÓN MANUAL O MECÁNICA

Sondeo No.: PBdg-02 / Trm-1 Fecha de Inicio: 08/09/2016 Fecha de fin: 23/09/2016
Localización (Abscisa): K22+560 Subcontratista: PavimConc Operario: José Romero
Coordenadas Planas: Profundidad Total (m): 15.0
Este / Norte 1129455 / 1227282 Peso Martillo (lb): 140 Nivel Freático (m)
Cota (msnm): 1245 Equipo utilizado: Petty Reformada Día Hora Prof (m) Día Hora Prof (m)

Sistema de Proyección: Hoja 2 de 2

Magna Sirgas Colombia, Origen Oeste

Muestra Profundidad (m) SPT Perd.

REC. RQD DIACL.
DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO Tipo Rev. (m) Agua
N° Inicio Fin (Golpes) (cm) (%) (si o no)
(%)

11 10.00 11.00 Formación Barroso; Liditas, gris clara, con alternancia de liditas gris oscura, NCL 3.00 80 59 34
meteorización media a baja, fracturamiento medio, fracturas rellenas de calcita.

12 11.00 12.00 Formación Barroso; Liditas, gris clara, con alternancia de liditas gris oscura, NCL 3.00 30 18
meteorización media a baja, fracturamiento medio, fracturas rellenas de calcita.

13 12.00 13.00 Formación Barroso; Liditas, gris clara, con alternancia de liditas gris oscura, NCL 3.00 30 17
meteorización media a baja, fracturamiento medio, fracturas rellenas de calcita.

14 13.00 14.00 Formación Barroso; Liditas, gris clara, con alternancia de liditas gris oscura, NCL 3.00 30 22
meteorización media a baja, fracturamiento medio, fracturas rellenas de calcita.

15 14.00 15.00 Formación Barroso; Liditas, gris clara, con alternancia de liditas gris oscura, NCL 3.00 30 20
meteorización media a baja, fracturamiento medio, fracturas rellenas de calcita.

Fin de la perforación

Tipo: SS: Cuchara Partida SH: Shellby BLQ: Bloque NCL: Núcleo BLS: Bolsa
Abreviaturas: Rev.: Revestimiento Rec: Recobro DIACL.: Diaclasamiento
Perd. Agua:Pérdida de agua RQD: Índice de calidad de la roca

Observaciones:

José Romero
Revisó Perforó

FOR-1266-003 Rev 00
 INFORME DE ENSAYO
DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO DE HUMEDAD DE SUELOS Y
ROCAS, CON BASE EN LA MASA
NTC 1495-13
Referencia SYP-PT-DT-I003-7/15

PROYECTO: DISEÑOS DEL TUNEL DEL TOYO FECHA DE ENSAYO: 2016-10-09

CLIENTE: CONSULTORÍA COLOMBIANA S. A. ORDEN DE TRABAJO No. 7726
DIR CLIENTE: CARRERA 20 No. 37 - 28 INFORME DE ENSAYO No. 7726-001
CÓDIGO: 0028

EQUIPOS: Balanza No: 03 Horno No: HN-01

SONDEO: PBDG-2 / TRM1 MUESTRA: 1 PROFUNDIDAD(m) : 0,00 - 0,50

DESCRIPCIÓN: Grava arcillo arenosa, de color marrón oscuro.
OBSERVACIONES: -

CONTENIDO DE HUMEDAD

Recipiente No. 72
P1 (g) 169,82
P2 (g) 154,70
P3 (g) 19,25
Humedad (%) 11,2

SONDEO: PBDG-2 / TRM1 MUESTRA: 2 PROFUNDIDAD(m) : 0,50 - 0,95

DESCRIPCIÓN: Arcilla arenosa, de color marrón opaco.
OBSERVACIONES: -

CONTENIDO DE HUMEDAD

Recipiente No. 221

P1 (g) 116,56
P2 (g) 99,83
P3 (g) 14,11
Humedad (%) 19,5

SONDEO: - MUESTRA: - PROFUNDIDAD(m) : -

DESCRIPCIÓN: -
OBSERVACIONES: -

CONTENIDO DE HUMEDAD

Recipiente No. -
P1 (g) -
P2 (g) -
P3 (g) -
Humedad (%) -
P1 = Masa del recipiente mas muestra húmeda P2 = Masa del recipiente mas muestra seca P3 = Masa del recipiente

CR REVISÓ Y APROBÓ
GREGORIO ROJAS ROJAS
DIRECTOR TÉCNICO

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO. EL LABORATORIO NO ES RESPONSABLE DEL PROCESO DE MUESTREO. ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU
TOTALIDAD NI PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL DE QUIEN REVISÓ Y APROBÓ, Y EL SELLO.

OFICINAS Y LABORATORIO: Calle 79A No. 62 – 37 Tels. 225 47 60 630 04 73 Telefax 543 85 20
Bogotá, D.C. – Colombia
E - mail: laboratoriosuelosypavimentos@gmail.com./yahoo.com

INFORME DE ENSAYO: INF7726-001-A1-SPBDG-2-TRM1-M1-2-HU Pagina 1 de 1

 INFORME DE ENSAYO
DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO, DEL LÍMITE PLÁSTICO Y DEL
ÍNDICE DE PLASTICIDAD DE LOS SUELOS COHESIVOS - METODO A
NTC - 4630-99
Referencia SYP-PT-DT-I005-6/15

PROYECTO: DISEÑOS DEL TUNEL DEL TOYO FECHA DE ENSAYO: 2016-10-10

CLIENTE: CONSULTORÍA COLOMBIANA S. A. ORDEN DE TRABAJO No. 7726
DIR CLIENTE: CARRERA 20 No. 37 - 28 INFORME DE ENSAYO No. 7726-002
CÓDIGO: 0028

EQUIPOS: Cazuela No: 06 Balanza No: 03 Horno No: HN-01

SONDEO: PBDG-2 / TRM1 MUESTRA: 2 PROFUNDIDAD(m) : 0,50 - 0,95

DESCRIPCIÓN: Arcilla arenosa, de color marrón opaco.
OBSERVACIONES: Ensayo realizado a humedad natural.
CONTENIDO DE
LÍMITE LÍQUIDO LÍMITE PLÁSTICO HUMEDAD

Golpes 35 25 16 - - - -
Recipiente No. 302 570 486 232 629 383 221
P1 (g) 33,98 37,99 39,16 20,03 21,24 21,15 116,56
P2 (g) 27,55 29,83 30,26 18,27 19,55 19,44 99,83
P3 (g) 11,85 11,09 11,12 9,87 11,44 11,20 14,11
ω (%) 41,0 43,5 46,5 21,0 20,8 20,8 19,5

LIMITE LIQUIDO (%) 43 CLASIFICACIÓN U.S.C.S PASA T-40 CL

LIMITE PLÁSTICO (%) 21 ÍNDICE DE LIQUIDEZ -0,067
ÍNDICE DE PLASTICIDAD (%) 22 ÍNDICE DE CONSISTENCIA 1,086
CLASIFICACIÓN U.S.C.S. GENERAL - ÍNDICE DE FLUIDEZ 16,309

CONTENIDO DE HÚMEDAD Vs NÚMERO DE GOLPES

47,0 Peso de la muestra inicial (g) -
Peso retenido en el tamiz # 40 (g) -
46,0
Porcentaje retenido en el tamiz # 40 -
CONTENIDO DE HUMEDAD (%)

45,0

44,0

43,0

42,0

41,0

40,0
10 100
25 NÚMERO DE GOLPES

P1 = Masa del recipiente mas muestra húmeda P2 = Masa del recipiente mas muestra seca P3 = Masa del recipiente
ω = Contenido de humedad de la muestra

CR REVISÓ Y APROBÓ
GREGORIO ROJAS ROJAS
DIRECTOR TÉCNICO

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO. EL LABORATORIO NO ES RESPONSABLE DEL PROCESO DE MUESTREO. ESTE INFORME NO PUEDE SER
REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL DE QUIEN REVISÓ Y APROBÓ, Y EL SELLO.

OFICINAS Y LABORATORIO: Calle 79A No. 62 – 37 Tels. 225 47 60 630 04 73 Telefax 543 85 20
INF7726-002-A1-SPBDG-2-TRM1-M2-LL Pagina 1 de 1 Bogotá, D.C. – Colombia
E - mail: laboratoriosuelosypavimentos@gmail.com./yahoo.com
 INFORME DE ENSAYO
ENSAYO PARA DETERMINAR LA GRANULOMETRÍA
POR TAMIZADO
NTC 1522-99
Referencia SYP-PT-DT-I014-5/14

PROYECTO: DISEÑOS DEL TUNEL DEL TOYO FECHA DE ENSAYO: 2016-10-11

CLIENTE: CONSULTORÍA COLOMBIANA S. A. ORDEN DE TRABAJO No. 7726
DIR CLIENTE: CARRERA 20 No. 37 - 28 INFORME DE ENSAYO No. 7726-004
CÓDIGO: 0028
SONDEO: PBDG-2 / TRM1 MUESTRA: 1 PROFUNDIDAD(m) : 0,00 - 0,50
DESCRIPCIÓN: Grava arcillo arenosa, de color marrón oscuro.
OBSERVACIONES: -

EQUIPOS: Balanza No: 16 Horno: HN-01

Peso total de la muestra seca (g) 135,5 Suma pesos retenidos (g) 101,8
Peso muestra lavado sobre tamiz 200 (g) 101,8 Error% 0,00
PESO RETENIDO
TAMIZ PESO RETENIDO (g) CORREGIDO (g) % RETENIDO %PASA CONTENIDO DE HUMEDAD
- - - - 100,0 Recipiente 72
3" 0,0 0,0 0,0 100,0 P1 (g) 169,82
2" 0,0 0,0 0,0 100,0 P2 (g) 154,70
1 1/2" 0,0 0,0 0,0 100,0 P3 (g) 19,25
1" 54,1 54,1 39,9 60,1 Humedad (%) 11,2%
3/4" 12,8 12,8 9,4 50,6
1/2" 4,0 4,0 3,0 47,7
3/8" 1,1 1,1 0,8 46,8
N4 11,6 11,6 8,6 38,3
N10 7,3 7,3 5,4 32,9
N20 4,2 4,2 3,1 29,8
N40 2,6 2,6 1,9 27,9
N60 1,0 1,0 0,7 27,1
N100 0,7 0,7 0,5 26,6 GRAVA (%) 61,7
N200 2,4 2,4 1,8 24,8 ARENA (%) 13,4
FONDO 0,0 0,0 24,8 - FINOS (%) 24,8
101,8 101,8 Clasifica -
P1 = Peso del recipiente mas muestra húmeda P2 = Peso del recipiente mas muestra seca P3 = Peso del recipiente

CURVA DE GRADACION
100

90

80

70
% QUE PASA

60

50

40

30

20

10

0
100 10 1 0,1 0,01
ABERTURA TAMIZ (mm)
Series1

CR REVISÓ Y APROBÓ
GREGORIO ROJAS ROJAS
DIRECTOR TÉCNICO
LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO. ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACIÓN ESCRITA
DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL DE QUIEN REVISÓ Y APROBÓ, Y EL SELLO.

OFICINAS Y LABORATORIO: Calle 79A No. 62 – 37 Tels. 225 47 60 630 04 73 Telefax 543 85 20
Bogotá, D.C. – Colombia
E - mail: laboratoriosuelosypavimentos@gmail.com./yahoo.com
INF7726-004-A1-SPBDG-2-TRM1-M1-GRD Pagina 1 de 1
 INFORME DE ENSAYO
PESO UNITARIO EN MUESTRAS IRREGULARES
(MÉTODO PARAFINADO)
METODO ISRM-07
Referencia SYP-PT-DT-I089-5/14

PROYECTO: DISEÑOS DEL TUNEL DEL TOYO FECHA DE ENSAYO: 2016-10-10

CLIENTE: CONSULTORÍA COLOMBIANA S. A. ORDEN DE TRABAJO No. 7726
DIR CLIENTE: CARRERA 20 No. 37 - 28 INFORME DE ENSAYO No. 7726-003
CÓDIGO: 0028
EQUIPOS: Calibrador No: N/A Balanza No: 03 Horno No: HN-01

SONDEO: PBDG-2 / TRM1 MUESTRA: 5 PROFUNDIDAD(m) : 3,50 - 5,00

DESCRIPCIÓN: Roca de color gris, porosa, fisurada, con oxidaciones.
OBSERVACIONES: -

ωn PESO UNITARIO
Recipiente 72A W1 744,0
P1 (g) 808,00 W2 757,8
P2 (g) 806,50 W3 480,4
P3 (g) 64,00 γ t (g/cm³) 2,839
Humedad 0,2% γ d (g/cm³) 2,833
P1 = Peso del recipiente mas muestra húmeda P2 = Peso del recipiente mas muestra seca P3 = Peso del recipiente
W1= Masa de la muestra humeda W2= Masa de la muestra parafinada W3= Masa parafinada sumergida
SONDEO: - MUESTRA: - PROFUNDIDAD(m) : -
DESCRIPCIÓN: -
OBSERVACIONES: -

ωn PESO UNITARIO
Recipiente - W1 -
P1 (g) - W2 -
P2 (g) - W3 -
P3 (g) - γ t (g/cm³) -
Humedad - γ d (g/cm³) -
P1 = Peso del recipiente mas muestra húmeda P2 = Peso del recipiente mas muestra seca P3 = Peso del recipiente
W1= Masa de la muestra humeda W2= Masa de la muestra parafinada W3= Masa parafinada sumergida
SONDEO: - MUESTRA: - PROFUNDIDAD(m) : -
DESCRIPCIÓN: -
OBSERVACIONES: -

ωn PESO UNITARIO
Recipiente - W1 -
P1 (g) - W2 -
P2 (g) - W3 -
P3 (g) - γ t (g/cm³) -
Humedad - γ d (g/cm³) -
P1 = Masa del recipiente mas muestra húmeda P2 = Masa del recipiente mas muestra seca P3 = Masa del recipiente
W1= Masa de la muestra humeda W2= Masa de la muestra parafinada W3= Masa parafinada sumergida

CR

REVISÓ Y APROBÓ
GREGORIO ROJAS ROJAS
DIRECTOR TÉCNICO
LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO. ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACIÓN
ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL DE QUIEN REVISÓ Y APROBÓ, Y EL SELLO.

OFICINAS Y LABORATORIO: Calle 79A No. 62 – 37 Tels. 225 47 60 630 04 73 Telefax 543 85 20
Bogotá, D.C. – Colombia
E - mail: laboratoriosuelosypavimentos@gmail.com./yahoo.com
INF7726-003-A1-SPBDG-2-TRM1-M5-PU Página 1 de 1
 INFORME DE ENSAYO
RESISTENCIA A LA CARGA PUNTUAL EN ROCAS
METODO ISRM - 07
Referencia: SYP-DT-I 036-8/15

PROYECTO: DISEÑOS DEL TÚNEL DEL TOYO FECHA DE ENSAYO: 2016-10-12

CLIENTE: CONSULTORÍA COLOMBIANA S. A. ORDEN DE TRABAJO No. 0075
DIR CLIENTE: CARRERA 20 No. 37 - 28 INFORME DE ENSAYO No. 0075-004
CÓDIGO: 0028

EQUIPOS: Calibrador No: 06 Prensa No: CP-01

SONDEO : PBDG-2 / TRM1 MUESTRA: 9 PROFUNDIDAD(m) : 7,50 - 8,50

DESCRIPCIÓN : Caliza de color gris, con algunas fracturas, de textura lisa.
OBSERVACIONES: Condición de humedad de la muestra: Seco al aire x Saturado
CARGA PUNTUAL
P D W D/W ls ls l50 TIPO Sentido Forma
Ensayo Falla respecto del plano
DE
(kgf) (cm) (cm) (kg/cm²) MPa MPa FALLA Axial Diametral Irregular de debilidad
No.
1 911 2,20 4,69 0,47 69,34 6,80 4,70 b X Desconocido

2 1588 2,35 4,69 0,50 113,16 11,09 7,90 b X Desconocido

3 1168 2,97 4,72 0,63 65,44 6,42 5,08 b X Desconocido

4 1380 3,19 4,72 0,68 71,98 7,06 5,77 b X Desconocido

5 1354 4,61 4,72 0,98 48,87 4,79 4,62 b X Desconocido

6 1169 3,24 4,72 0,69 60,04 5,89 4,84 b X Desconocido

7 889 2,80 4,72 0,59 113,39 11,12 8,56 a X Desconocido

- - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - -
I50 promedio (Mpa) 5,92
Sentido Diametral Is= P/D2 Sentido Axial Is= P/((4*D*W)/p) Forma Irregular Is= P/((4*D*W)/p)

P = Carga en kgf; D = Separación entre puntas (cm); W = Dimensión en el sentido ancho

CONTENIDO DE
TIPOS DE FALLA HUMEDAD
(a) Recipiente B50
P1 (g) 558,0
P2 (g) 557,6
P3 (g) 38,1
(b) w (%) 0,1%
P1 = Masa recipiente mas muestra húmeda
P2 = Masa recipiente mas muestra seca
P3 = Masa recipiente
w = Contenido de humedad de la muestra
(c)

CR

REVISÓ Y APROBÓ:
GREGORIO ROJAS ROJAS
DIRECTOR TÉCNICO
LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO. ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL LABORATORIO
QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL DE QUIEN REVISÓ Y APROBÓ, Y EL SELLO.

OFICINAS Y LABORATORIO: Calle 79A No. 62 – 37 Tels. 225 47 60 630 04 73 Telefax 543 85 20
Bogotá, D.C. – Colombia
INF0075-004-A1-SPBDG-2-TRM1-M9-CP Pagina 1 de 1
E - mail: laboratoriosuelosypavimentos@gmail.com/yahoo.com
 INFORME DE ENSAYO
RESISTENCIA A LA CARGA PUNTUAL EN ROCAS
METODO ISRM - 07
Referencia: SYP-DT-I 036-8/15

PROYECTO: DISEÑOS DEL TÚNEL DEL TOYO FECHA DE ENSAYO: 2016-10-12

CLIENTE: CONSULTORÍA COLOMBIANA S. A. ORDEN DE TRABAJO No. 0075
DIR CLIENTE: CARRERA 20 No. 37 - 28 INFORME DE ENSAYO No. 0075-005
CÓDIGO: 0028

EQUIPOS: Calibrador No: 06 Prensa No: CP-01

SONDEO : PBDG-2 / TRM1 MUESTRA: 12 PROFUNDIDAD(m) : 11,00 - 12,00

DESCRIPCIÓN : Caliza de color gris, con algunas fracturas y láminas de calcita, de textura lisa.
OBSERVACIONES: Condición de humedad de la muestra: Seco al aire x Saturado
CARGA PUNTUAL
P D W D/W ls ls l50 TIPO Sentido Forma
Ensayo Falla respecto del plano
DE
(kgf) (cm) (cm) (kg/cm²) MPa MPa FALLA Axial Diametral Irregular de debilidad
No.
1 1304 3,67 4,72 0,78 59,12 5,80 5,04 b X Desconocido

2 1279 2,40 4,72 0,51 88,68 8,69 6,25 b X Desconocido

3 1382 2,96 4,72 0,63 77,69 7,62 6,02 b X Desconocido

4 1300 2,80 4,72 0,59 77,26 7,57 5,83 b X Desconocido

- - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - -
I50 promedio (Mpa) 5,79
Sentido Diametral Is= P/D2 Sentido Axial Is= P/((4*D*W)/p) Forma Irregular Is= P/((4*D*W)/p)

P = Carga en kgf; D = Separación entre puntas (cm); W = Dimensión en el sentido ancho

CONTENIDO DE
TIPOS DE FALLA HUMEDAD
(a) Recipiente B131
P1 (g) 441,9
P2 (g) 441,3
P3 (g) 38,3
(b) w (%) 0,1%
P1 = Masa recipiente mas muestra húmeda
P2 = Masa recipiente mas muestra seca
P3 = Masa recipiente
w = Contenido de humedad de la muestra
(c)

CR

REVISÓ Y APROBÓ:
GREGORIO ROJAS ROJAS
DIRECTOR TÉCNICO
LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO. ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL LABORATORIO
QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL DE QUIEN REVISÓ Y APROBÓ, Y EL SELLO.

OFICINAS Y LABORATORIO: Calle 79A No. 62 – 37 Tels. 225 47 60 630 04 73 Telefax 543 85 20
Bogotá, D.C. – Colombia
INF0075-005-A1-SPBDG-2-TRM1-M12-CP Pagina 1 de 1
E - mail: laboratoriosuelosypavimentos@gmail.com/yahoo.com
 INFORME DE ENSAYO
COMPRESIÓN SIMPLE EN ROCA
ASTM D 7012-14 METODO C
Referencia SYP-PT-DT-I072-8/15

PROYECTO: DISEÑOS DEL TÚNEL DEL TOYO FECHA DE ENSAYO: 2016-10-11

CLIENTE: CONSULTORÍA COLOMBIANA S. A. ORDEN DE TRABAJO No. 0075
DIR CLIENTE: CARRERA 20 No. 37 - 28 INFORME DE ENSAYO No. 0075-002
CÓDIGO: 0028

EQUIPOS: Calibrador No: 06 Balanza No: 16 Prensa No: 16 Cronómetro No: 14 TH-05

SONDEO: PBDG-2 / TRM1 MUESTRA: 10 PROFUNDIDAD (m): 8,50 - 10,00

DESCRIPCION: Roca de color gris, de grano fino, no meteorizada, de textura lisa.
OBSERVACIONES: -

Diámetro de la muestra cm 4,71

Altura de la muestra cm 10,41
Relación : Altura / diámetro - 2,21
Área de la muestra cm² 17,42
Volumen de la muestra cm³ 181,38
Masa de la muestra g 475,80
Tiempo de ensayo (min-s) 02'07''
Condición de Humedad Seco al Aire

Masa unitaria g/cm³ 2,623

Carga máxima kgf 7760
Esfuerzo máximo kgf/cm² 445,4
Esfuerzo máximo MPa 43,68

ESQUEMA DE FALLA
ANTES DESPUES

*Condición de Humedad; Saturado ; Seco al Aire ; Seco al Horno

CR

REVISÓ Y APROBÓ
GREGORIO ROJAS ROJAS
DIRECTOR TÉCNICO

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO. ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL
LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL DE QUIEN REVISÓ Y APROBÓ, Y EL SELLO.

OFICINAS
INF0075-002-A1-SPBDG-2-TRM1-M10-CR Y 1LABORATORIO:
Pagina de 1 Calle 79A No. 62 – 37 Tels. 225 47 60 630 04 73 Telefax 543 85 20
Bogotá, D.C. – Colombia
E - mail: laboratoriosuelosypavimentos@gmail.com./yahoo.com
 INFORME DE ENSAYO
COMPRESIÓN SIMPLE EN ROCA
ASTM D 7012-14 METODO C
Referencia SYP-PT-DT-I072-8/15

PROYECTO: DISEÑOS DEL TÚNEL DEL TOYO FECHA DE ENSAYO: 2016-10-11

CLIENTE: CONSULTORÍA COLOMBIANA S. A. ORDEN DE TRABAJO No. 0075
DIR CLIENTE: CARRERA 20 No. 37 - 28 INFORME DE ENSAYO No. 0075-003
CÓDIGO: 0028

EQUIPOS: Calibrador No: 06 Balanza No: 16 Prensa No: 16 Cronómetro No: 14 TH-05

SONDEO: PBDG-2 / TRM1 MUESTRA: 11 PROFUNDIDAD (m): 10,00 - 11,00

DESCRIPCION: Roca de color gris, de grano fino, no meteorizada, no estratificada, con presencia de calcita.
OBSERVACIONES: -

Diámetro de la muestra cm 4,73

Altura de la muestra cm 10,81
Relación : Altura / diámetro - 2,29
Área de la muestra cm² 17,57
Volumen de la muestra cm³ 189,95
Masa de la muestra g 501,70
Tiempo de ensayo (min-s) 01'47''
Condición de Humedad Seco al Aire

Masa unitaria g/cm³ 2,641

Carga máxima kgf 4920
Esfuerzo máximo kgf/cm² 280,0
Esfuerzo máximo MPa 27,46

ESQUEMA DE FALLA
ANTES DESPUES

*Condición de Humedad; Saturado ; Seco al Aire ; Seco al Horno

CR

REVISÓ Y APROBÓ
GREGORIO ROJAS ROJAS
DIRECTOR TÉCNICO

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO. ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL
LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL DE QUIEN REVISÓ Y APROBÓ, Y EL SELLO.

OFICINAS
INF0075-003-A1-SPBDG-2-TRM1-M11-CR Y 1LABORATORIO:
Pagina de 1 Calle 79A No. 62 – 37 Tels. 225 47 60 630 04 73 Telefax 543 85 20
Bogotá, D.C. – Colombia
E - mail: laboratoriosuelosypavimentos@gmail.com./yahoo.com
 INFORME DE ENSAYO
DETERMINACIÓN DE LA RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN SIMPLE
EN ROCA
ASTM D 7012 METODO C
Referencia: SYP-PT-DT-I012-7/14

PROYECTO: DISEÑOS DEL TÚNEL DEL TOYO FECHA DE ENSAYO: 2016-10-11

CLIENTE: CONSULTORÍA COLOMBIANA S. A. ORDEN DE TRABAJO No. 0075
DIR CLIENTE: CARRERA 20 No. 37 - 28 INFORME DE ENSAYO No. 0075-001
CÓDIGO: 0028

SONDEO: PBDG-2 / TRM1 MUESTRA: 11 PROFUNDIDAD(m) :10,00 - 11,00

DESCRIPCIÓN: Roca de color gris, de grano fino, no meteorizada, no estratificada, con presencia de calcita.
OBSERVACIONES:

EQUIPOS: Calibrador No: 06 Balanza No: 16

Diámetro de la muestra 4,73 cm ANTES DE ENSAYO DESPUES DE ENSAYO

Altura de la muestra 10,37 cm
Área inicial 17,57 cm²
Relación Altura diámetro 2,19 -
Volumen de la muestra 182,22 cm³
Peso de la muestra 489,0 g
Peso unitario húmedo 2,684 g/cm³
Tiempo de ensayo 02'15'' (min-s)

CARGA LECTURA DEFORMACIÓN ESFUERZO

DEFORMACIÓN UNITARIA NORMAL
kgf mm (%) kgf / cm²
0 0,000 0,00 0,00
50 0,059 0,06 2,85
110 0,096 0,09 6,26
180 0,192 0,19 10,24
410 0,362 0,35 23,33
950 0,449 0,43 54,06
1690 ESFUERZO (Kgf/cm²) VS.DEFORMACIÓN (%)
0,517 0,50 96,18 600
1970 0,532 0,51 112,11
2150 0,542 0,52 122,36
2340 0,550 0,53 133,17
2570 0,564 0,54 146,26
500
2760 0,579 0,56 157,07
3000 0,591 0,57 170,73
3250 0,610 0,59 184,96
3490 0,628 0,61 198,62
400
3770 0,650 0,63 214,55
ESFUERZO (kgf/cm²)

3990 0,665 0,64 227,07

4310 0,683 0,66 245,28
4600 0,705 0,68 261,79
4880 300
0,721 0,70 277,72
5170 0,737 0,71 294,22
5420 0,750 0,72 308,45
5790 0,778 0,75 329,51
5900 200
0,786 0,76 335,77
6140 0,796 0,77 349,43
6240 0,802 0,77 355,12
6870 0,841 0,81 390,97
7820 0,916 0,88 445,04 100

8680 0,961 0,93 493,98

8940 0,974 0,94 508,77

0
0,00 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60 0,70 0,80 0,90 1,00
Esfuerzo Max. (kgf/cm²) 508,77
DEFORMACIÓN UNITARIA (%)
Esfuerzo Max. (MPa) 49,89

CR

REVISÓ Y APROBÓ
GREGORIO ROJAS ROJAS
DIRECTOR TÉCNICO
LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO. ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL
LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL DE QUIEN REVISÓ Y APROBÓ, Y EL SELLO.

OFICINAS Y LABORATORIO: Calle 79A No. 62 – 37 Tels. 225 47 60 630 04 73 Telefax 543 85 20
Bogotá, D.C. – Colombia
E - mail: laboratoriosuelosypavimentos@gmail.com./yahoo.com

INF0075-001-A1-SPBDG-2-TRM1-M11-CR Pagina 1 de 1
 CONSTRUCCION DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VIAS DE ACCESO EN FASE DE PRECONSTRUCCION,
CONSTRUCCION, OPERACIÓN Y MANTENIMIENO
REGISTRO DE GEOLOGIA - GEOTECNIA PARA SONDEOS VERTICALES Rev. 0

Proyecto: Taladro: Coordenadas 12/07/2016

Prospe
TÚNEL DEL TOYO Y VÍAS DE ACCESO Tricono Revestimi Fecha Inicio:

Tipo
Frente: GIRALDO Inclinación: 90° Recobro X NQ Prof. Ф Norte 1227382 Cota Fecha Termi: 13/08/2016
Sondeo No. PBdg - 03/ Trm - 1 Rumbo: Martillo 3" Este 1129407 1190 Geó/Compañía: CONCOL
Meteorización

Clasificación Z.
Tramo perforado

Clasificación
Profundidad (m)

Agua

Revesti. (Ф)
PARÁMETROS GEOTÉCNICOS CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES

RMR SYSTEM
Homogéneas

subterránea

Caja No.
Símbolo

DESCRIPCIÓN GEOLÓGICO-

GSI
Separación Rugosidad Abertura

Orientación
IRN RQD SPT UCS (MPa) (cm.) (JRC) (mm.)
Alteración Infiltración

# de Tipo
GEOTÉCNICA

100-250

Mod.met.
muy Met.

Turbidez
Descrip.

2,5-5,0
1,0-2,5
0,5-1,0
0,1-0,5

Ret- Per
90-100

75-100

50-100

60-200

¨12-16
¨16-20

Lig. met

Tipo de
Descom

Caudal
relleno
^5-25

^6-20

Color -
meteo.
10-20
20-30
30-40
40-50
50-60
60-70
70-80
80-90

25-50
50-75

25-50

20-60

¨8-12
>250

>200
Clase

< 25

>5,0
0-10

¨1-5

¨4-8

Sana
<1

<6

0-4
golpes
X 6 pies
0.0

0%
0.5
0%

4
6
9
1.0

1.5 35%
RECHAZO
2.0
Moderadamente denso a denso

DEPÓSITO DE COLUVIÓN

2.5 29%
Matriz descompuesta

Depósito de coluvión: Clasto soportado a

3"
3.0
matriz soportado, matriz limosa a arcillosa,

No Aplica

No Aplica

No Aplica

No Aplica
No Aplica
fragmentos de rocas angulares a
3.5 53% No Aplica
subangulares, conformado principalmente
4.0 por rocas volcánicas de tipo basalto y
26% andesitas.
4.5

5.0

Se registró perdida de agua de perforación desde el inicio hasta finalizar el sondeo

20%
5.5

6.0

Caja 1
6.5 22%

7.0

7.5
5%
37%

No se registra Nivel Freático

8.0

8.5
III MODERADAMENTE METEORIZADO

56%

No Aplica
16%
MODERADAMENTE METEORIZADO

9.0

9.5 86% 5%
HORIZONTE IIA

10.0 HORIZONTE IIA: Formación Barroso,

Basalto, gris claro, fracturamiento alto a

36
31
10.5
5% medio, fracturas rellenas de calcita,
21%
Se registra mas de dos patrónes de diaclasa

meteorización alta a media. Paredes

11.0
Predominio de inclinación a 12° y 25°

presentan manchas de óxidos.

Estimado con golpe de martillo

fracturas rellenas de calcita

11.5
66% 5%
12.0

12.5 55% 5%

13.0

13.5 96% 5%

14.0
72% 12%
14.5

15.0
Caja 2

31% 45%
HORIZONTE IIB

15.5 HORIZONTE IIB, Formación Barroso,

I FRESCO
FRESCO

Basalto, gris claro, fracturamiento medio,

16.0
40
35

fracturas rellenas de calcita, meteorización

16.5 38% 5% media. Paredes presentan manchas de
óxidos.
17.0

17.5 46% 18%

18.0

18.5

19.0

19.5

20.0

RQD: Rock Quality Designation D Diaclasa SS: Espejo de falla Nivel de agua N.F.
Convenciones (para definiciones y métodos, consultar los siguientes
IRN: Indice de recuperación de Núcelo F: Foliación SP: Plano de Cizalla
autores (Deer-Paton/RMR System, Q System, ISRM, Hoek-Brown ). Dia: 13/08/2016 SECO
UCS: Uniaxial Comp. Strength E: Estratificación SPT: Penetración Estandar
* TROPICAL RESIDUAL SOILS AS DAM FOUNDATION AND FILL MATERIAL

25 REG_GEO - PBdg-03 Trm-1

REGISTRO FOTOGRÁFICO

GSI

25 REG_GEO - PBdg-03 Trm-1

 ESTUDIOS Y DISEÑOS DE FASE III PARA EL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO TRAMO 1

REGISTRO DE CAMPO PARA PERFORACIÓN MANUAL O MECÁNICA

Sondeo No.: PBdg-03 / Trm-1 Fecha de Inicio: 26/07/2016 Fecha de fin: 13/08/2016
Localización (Abscisa): K22+560 Subcontratista: PavimConc Operario: José Romero
Coordenadas Planas: Profundidad Total (m): 18.2
Este / Norte 1129407 / 1227382 Peso Martillo (lb): 140 Nivel Freático (m)
Cota (msnm): 1245 Equipo utilizado: Petty Reformada Día Hora Prof (m) Día Hora Prof (m)

Sistema de Proyección: Hoja 1 de 2

Magna Sirgas Colombia, Origen Oeste

Muestra Profundidad (m) SPT Perd.

REC. RQD DIACL.
DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO Tipo Rev. (m) Agua
N° Inicio Fin (Golpes) (cm) (%) (si o no)
(%)

1 0.00 0.50 Depósito de coluvión: Clasto soportado a matriz soportado, matriz limosa a BLS
arcillosa, fragmentos de rocas angulares a subangulares, conformado
principalmente por rocas volcánicas de tipo basalto y andesitas.

2 0.50 0.95 4 6 9 Depósito de coluvión: Clasto soportado a matriz soportado, matriz limosa a SS
arcillosa, fragmentos de rocas angulares a subangulares, conformado
principalmente por rocas volcánicas de tipo basalto y andesitas.

3 0.95 2.00 R Depósito de coluvión: Clasto soportado a matriz soportado, matriz limosa a NCL 100 35
arcillosa, fragmentos de rocas angulares a subangulares, conformado
principalmente por rocas volcánicas de tipo basalto y andesitas.

4 2.00 3.00 Depósito de coluvión: Clasto soportado a matriz soportado, matriz limosa a NCL 1.50 100 29
arcillosa, fragmentos de rocas angulares a subangulares, conformado
principalmente por rocas volcánicas de tipo basalto y andesitas.

5 3.00 4.00 Depósito de coluvión: Clasto soportado a matriz soportado, matriz limosa a NCL 2.90 100 53
arcillosa, fragmentos de rocas angulares a subangulares, conformado
principalmente por rocas volcánicas de tipo basalto y andesitas.

6 4.00 4.50 Depósito de coluvión: Clasto soportado a matriz soportado, matriz limosa a NCL 2.90 100 13
arcillosa, fragmentos de rocas angulares a subangulares, conformado
principalmente por rocas volcánicas de tipo basalto y andesitas.

7 4.50 6.00 Depósito de coluvión: Clasto soportado a matriz soportado, matriz limosa a NCL 4.30 100 30
arcillosa, fragmentos de rocas angulares a subangulares, conformado
principalmente por rocas volcánicas de tipo basalto y andesitas.

8 6.00 7.00 Depósito de coluvión: Clasto soportado a matriz soportado, matriz limosa a NCL 5.70 100 22
arcillosa, fragmentos de rocas angulares a subangulares, conformado
principalmente por rocas volcánicas de tipo basalto y andesitas.

9 7.00 8.50 Formación Barroso, Basalto, gris claro, fracturamiento alto a medio, fracturas NCL 5.70 100 55
rellenas de calcita, meteorización alta a media. Paredes presentan manchas de
óxidos.

10 8.50 9.00 Formación Barroso, Basalto, gris claro, fracturamiento alto a medio, fracturas NCL 5.70 100 28 16
rellenas de calcita, meteorización alta a media. Paredes presentan manchas de
óxidos.

Tipo: SS: Cuchara Partida SH: Shellby BLQ: Bloque NCL: Núcleo BLS: Bolsa
Abreviaturas: Rev.: Revestimiento Rec: Recobro DIACL.: Diaclasamiento
Perd. Agua:Pérdida de agua RQD: Índice de calidad de la roca

Observaciones:

José Romero
Revisó Perforó

FOR-1266-003 Rev 00
 ESTUDIOS Y DISEÑOS DE FASE III PARA EL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO TRAMO 1

REGISTRO DE CAMPO PARA PERFORACIÓN MANUAL O MECÁNICA

Sondeo No.: PBdg-03 / Trm-1 Fecha de Inicio: 26/07/2016 Fecha de fin: 13/08/2016
Localización (Abscisa): K22+560 Subcontratista: PavimConc Operario: José Romero
Coordenadas Planas: Profundidad Total (m): 18.2
Este / Norte 1129407 / 1227382 Peso Martillo (lb): 140 Nivel Freático (m)
Cota (msnm): 1245 Equipo utilizado: Petty Reformada Día Hora Prof (m) Día Hora Prof (m)

Sistema de Proyección: Hoja 2 de 2

Magna Sirgas Colombia, Origen Oeste

Muestra Profundidad (m) SPT Perd.

REC. RQD DIACL.
DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO Tipo Rev. (m) Agua
N° Inicio Fin (Golpes) (cm) (%) (si o no)
(%)

11 9.00 10.00 Formación Barroso, Basalto, gris claro, fracturamiento alto a medio, fracturas NCL 5.70 100 86
rellenas de calcita, meteorización alta a media. Paredes presentan manchas de
óxidos.

12 10.00 11.50 Formación Barroso, Basalto, gris claro, fracturamiento alto a medio, fracturas NCL 5.70 100 32
rellenas de calcita, meteorización alta a media. Paredes presentan manchas de
óxidos.

13 11.50 12.00 Formación Barroso, Basalto, gris claro, fracturamiento alto a medio, fracturas NCL 5.70 100 33
rellenas de calcita, meteorización alta a media. Paredes presentan manchas de
óxidos.

14 12.00 13.00 Formación Barroso, Basalto, gris claro, fracturamiento alto a medio, fracturas NCL 5.70 100 55
rellenas de calcita, meteorización alta a media. Paredes presentan manchas de
óxidos.

15 13.00 14.00 Formación Barroso, Basalto, gris claro, fracturamiento alto a medio, fracturas NCL 5.70 100 96
rellenas de calcita, meteorización alta a media. Paredes presentan manchas de
óxidos.

16 14.00 14.50 Formación Barroso, Basalto, gris claro, fracturamiento medio, fracturas rellenas de NCL 5.70 100 36 12
calcita, meteorización media. Paredes presentan manchas de óxidos.

17 14.50 16.00 Formación Barroso, Basalto, gris claro, fracturamiento medio, fracturas rellenas de NCL 5.70 100 46 45
calcita, meteorización media. Paredes presentan manchas de óxidos.

18 16.00 17.00 Formación Barroso, Basalto, gris claro, fracturamiento medio, fracturas rellenas de NCL 5.70 100 38
calcita, meteorización media. Paredes presentan manchas de óxidos.

19 17.00 18.20 Formación Barroso, Basalto, gris claro, fracturamiento medio, fracturas rellenas de NCL 5.70 100 55 18
calcita, meteorización media. Paredes presentan manchas de óxidos.

Fin de la perforación.

Tipo: SS: Cuchara Partida SH: Shellby BLQ: Bloque NCL: Núcleo BLS: Bolsa
Abreviaturas: Rev.: Revestimiento Rec: Recobro DIACL.: Diaclasamiento
Perd. Agua:Pérdida de agua RQD: Índice de calidad de la roca

Observaciones:

José Romero
Revisó Perforó

FOR-1266-003 Rev 00
 REGISTRO
ENSAYO DE CLASIFICACIÓN
LÍMITES DE CONSISTENCIA Y GRADACIÓN
ASTM D-2216 / INV E-122; ASTM D-422 / INV E-123; ASTM D4318 / INV - E - 125, E - 126

PROYECTO:
TUNEL DEL TOYO Y VIAS DE ACCESO
Cliente : CONCOL Perforacion: PDBG-3
Sector: GIRALDO Muestra: 2
Fecha: 7 de septiembre de 2016 Prof (m) 0,50-0,95
Descripción: ARENA LIMOSA CON FRAGMENTOS DE ROCA HABANA OSCURA

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 455.00 [gr] Peso final: 354.10 [gr]

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso [gr] % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76.10 100.0%
Número de Golpes 33 23 17 2 ½" 64.00 100.0%
Recipiente No. A-20 A-40 A-50 2" 50.80 100.0%
P1 28.25 29.15 29.00 1 ½" 38.10 100.0%
P2 26.12 26.90 26.48 1" 25.40 100.0%
P3 16.54 17.46 16.79 3/4" 19.00 100.0%
PW 2.13 2.25 2.52 1/2" 12.70 15.6 3.4% 3.4% 96.6%
PS 9.58 9.44 9.69 3/8" 9.51 26.5 5.8% 9.3% 90.7%
W% 22.20 23.84 25.96 4 4.76 36.5 8.0% 17.3% 82.7%
8 2.38 82.7%
10 2.00 89.5 19.7% 19.7% 63.1%
Humedad 12 1.68 19.7% 63.1%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1.19 19.7% 63.1%
Recipiente No. A-35 A-45 14 30 0.59 19.7% 63.1%
P1 27.15 27.35 158.50 40 0.42 120.0 26.4% 46.0% 36.7%
P2 25.42 25.66 147.00 50 0.30 46.0% 36.7%
P3 16.94 17.08 59.35 80 0.18 46.0% 36.7%
PW 1.73 1.69 11.5 100 0.15 41.0 9.0% 55.1% 27.7%
PS 8.48 8.58 87.7 200 0.07 25.0 5.5% 60.5% 22.2%
W% 20.40 19.70 13.1 Pasa 200 p0,07 100.9 22.2% 82.7% 0.0%
Total 455.0
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g P W = P 1 - P2
PW = Peso del Agua , en g P S = P 2 - P3 Límite Líquido 23.7 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 20.0 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 3.6 %

Gravas 17.3%
27.0 Arenas 60.5%
Finos 22.2%
26.0
CONTENIDO DE HUMEDAD %

CLASIFICACIÓN

25.0 Índice de Grupo 0

A.A.S.H.T.O. A-1-b
24.0 U.S.C SM

23.0

22.0 OBSERVACIONES:

21.0
10 100
NÚMERO DE GOLPES

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de JUAN DE J. ROJAS

LP del mismo material REVISÓ APROBÓ
 PESO ESPECIFICO Y ABSORCION DE AGREGADOS GRUESOS

OBRA: TUNEL DEL TOYO Y VIAS DE ACCESO

LOCALIZACION: GIRALDO MUESTRA: 14
CLIENTE: CONCOL SONDEO : PBDG-3
DESCRIPCIÓN: ROCA BASALTICA GRISACEA FECHA : 01/09/2016

PRUEBAS 1 2 PROMEDIO
CANASTA No 1 1
A PESO EN AIRE DE LA MUESTRA SECA (g) 125.5 115.2
B PESO EN AIRE DE LA MUESTRA SATURADA, SUPERFICIE SECA, (g) 126.2 115.6
C PESO EN AGUA DE LA MUESTRA SATURADA 78.8 72.3
B-C 47.4 43.3
A-C 46.7 42.9
B-A 0.7 0.4
Gs, BULK A
2.648 2.661 2.654
B-C
Gs, BULK SSS B
2.662 2.670 2.666
B-C
Gs, NOMINAL A
2.687 2.685 2.686
A-C
ABSORCION % = B-A * 100
0.56% 0.35% 0.45%
A

OBSERVACIONES:

REVISO: JUAN DE J. ROJAS APROBO :

Los resultados presentados corresponden exclusivamente a las muestras sometidas a ensayo. El Laboratorio no se responsabiliza por reproducciones
a este documento sin previa autorización.
 CONSTRUCCION DEL TUNEL DEL TOYO Y SUS VIAS DE ACCESO EN FASE DE
PRECONSTRUCCION, CONSTRUCCION, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

ENSAYO DE CARGA PUNTUAL EN NUCLEOS DE ROCA

PROYECTO: TUNEL DEL TOYO Y VIAS DE ECCESO

Tramo : GIRALDO Sitio: PBDG-3 M12

Fecha : 7 de septiembre de 2016 Profundidad (m) 10,00-11,50

TIPO DE L H P De² Is Is (50)

F
FALLA* (cm) (cm) (kg) (cm²) (kg/cm²) (kg/cm²)

a 5.50 5.50 2412.00 30.25 79.7 0.00

a 4.89 5.51 2815.00 30.36 92.7 0.00

a 5.56 5.50 2045.00 30.25 67.6 0.00

a 5.65 5.48 1978.00 30.03 65.9 0.00

a 5.78 5.52 1948.00 30.47 63.9 0.00

a 5.62 5.50 1825.00 30.25 60.3

a 5.68 5.50 2145.00 30.25 70.9

OBSERVACIONES: ENSAYOS REALIZADOS EN NUCLEOS EN FORMA DIAMETRAL

REVISÓ APROBÓ

*TIPOS DE FALLA:
 CONSTRUCCION DEL TUNEL DEL TOYO Y SUS VIAS DE ACCESO EN FASE DE
PRECONSTRUCCION, CONSTRUCCION, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

ENSAYO DE CARGA PUNTUAL EN NUCLEOS DE ROCA

PROYECTO: TUNEL DEL TOYO Y VIAS DE ECCESO

Tramo : GIRALDO Sitio: PBDG-3 M16

Fecha : 4 de agosto de 2016 Profundidad (m) 14,00-14,50

TIPO DE De De P De² Is Is (50)

F
FALLA* (pulg) (cm) (kg) (cm²) (kg/cm²) (kg/cm²)

a 5.51 5.50 1458.00 30.25 48.2 0.00

a 5.45 5.48 1548.00 30.03 51.5 0.00

a 5.12 5.35 2015.00 28.62 70.4 0.00

a 5.00 5.50 1925.00 30.25 63.6 0.00

a 4.89 5.52 2345.00 30.47 77.0 0.00

a 5.12 5.51 2312.00 30.36 76.2

a 5.32 5.54 1845.00 30.69 60.1

OBSERVACIONES: ENSAYOS REALIZADOS EN NUCLEOS EN FORMA DIAMETRAL

REVISÓ APROBÓ

*TIPOS DE FALLA:
 CÓDIGO: P-PT-05-F-066
CONSTRUCCION DEL TUNEL DEL TOYO EN FASE DE
PRECONSTRUCCION, CONSTRUCCION, OPERACIÓN VERSIÓN: 5
Y MANTENIMIENTO
FECHA
2009-01-05
ELABORACIÓN:

PROYECTO : TUNEL DEL TOYO Y VIAS DE ACCESO

FRENTE: GIRALDO SONDEO No : PBDG-3
GEO/COMPAÑÍA: CONCOL FECHA DE INFORME: 2016-09-07
INFORME PC Nº: TCO-190

TIEMPO LONGITUD DE VELOCIDAD DE RESISTENCIA

TIEMPO
ELEMENTO PROMEDIO PROPAGACION PROPAGACION A COMPRESION
ms ms cm m/s kgf/cm²
36.5
34.2
PBDG-3 M17 / PROF : 14,50-16,00(m) 33.5 33.9 10.5 3094 312
31.5
34.0

PAGINA 1 DE 1

OBSERVACIONES: ULTRASONIDOS REALIZADOS A NUCLEOS DE ROCA, LOS DATOS DE RESISTENCIA FUERON TOMADOS AL ESPECIMEN
CON EL ENSAYO DE COMPRESION SIMPLE.

REALIZO : JUAN DE J. ROJAS REVISÓ Y APROBÓ:

FRNACISCO ALDANA GÓMEZ JORGE ANDRÉS DAZA ARDILA.
COORDINADOR DE LABORATORIO GERENTE TECNICO.

LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.

EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.

PROHIBIDA LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.

OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pavimconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
 P-PT-05-F-078
CONSTRUCCION DEL TUNEL DEL TOYO EN FASE DE PRECONSTRUCCION, CONSTRUCCION, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
7

ENSAYO DE COMPRESION SIMPLE EN NUCLEOS DE ROCA - PESO UNITARIO 2011-03-11

PROYECTO : TUNEL DEL TOYO Y VIAS DE ACCESO SONDEO: PBDG-3

FRENTE : GIRALDO FECHA DE RECEPCION: 2016-08-18
GEO/COMPAÑÍA: CONCOL FECHA ENSAYO: 2016-09-07
INFORME PC Nº: TCO-190 NORMA : ASTM 4543

ALTURA ALTURA RESISTENCIA VOLUMEN DENSIDAD CORRECCION

DIAMETRO AREA CARGA RELACIÓN
MESTRA LOCALIZACIÓN PROFUNDIDAD (M) PROFUNDIDAD (M) INICIAL FINAL PESO (g) 2 DE ROTURA NUCLEO NUCLEO POR ESBELTEZ FORMA DE FALLO
(mm) (cm ) MÁXIMA (kN) h/D

(mm) (mm) (MPa) (kgf/cm²) (cm³) (g/cm³) (kgf/cm²)

18 PBDG-3 16,00 17,00 94.50 94.30 47.00 411.5 17.3 52.20 30.1 306.8 163.6 2.515 2.01 306.8

19 PBDG-3 17,00 18,20 94.50 94.35 47.05 412.5 17.4 40.20 23.1 235.8 164.0 2.515 2.01 235.8

PAGINA 1 DE 1
OBSERVACIONES LAS PROBETAS SE FRACTURARON POR LOS PLANOS DE FALLA

REALIZO : JUAN DE J. ROJAS ROJAS REVISÓ Y APROBÓ:

Director Tecnico JORGE ANDRES DAZA ARDILA
Director de Laboratorio

OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pavimconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
 PUJ 1120-00
1121-00
1122-00
1123-00

ENSAYO DE RESISTENCIA AL ESFUERZO CORTANTE

CUADRO DE DATOS

PROYECTO: TUNEL DEL TOYO Y VIAS DE ACCESO.

CLIENTE : CONCOL SONDEO : PBDG-3
SECTOR : GIRALDO MUESTRA : 14
DESCRIPCIÓN: ROCA BASALTICA GRIS OSCURA Y FRACTURADA. PROF. (m): 12,00-13,00
FECHA ENSAYO: 01-sep-16
REVISO : JUAN DE J. ROJAS

DIMENSIONES M1
Diámetro, D (cm) 4.70 4.70 4.70 CONTENIDO DE HUMEDAD
Altura, H (cm) 3.10 3.10 3.10 HUMEDAD INICIAL FINAL - M1 FINAL - M2 FINAL - M3
Área, A (cm2) 17.35 17.35 17.35 Recip. No
Volumen, V (cm3) 53.78 53.78 53.78 Wrms, (g)
Peso del Suelo, W (g) 139.50 139.50 139.50 Wrmh, (g)
Carga Normal, Pn (kg) 26.00 35.00 44.00 Wrl, (g)
Esfuerzo Normal,s (kg/cm2) 1.50 2.02 2.54 w, (%)

M1 M2 M3
Tiempo Anillo de Deformímetro Deformímetro Fuerza Deformímetro Deformímetro Fuerza Deformímetro Deformímetro Fuerza
Carga Horizontal Vertical Cortante Horizontal Vertical Cortante Horizontal Vertical Cortante
-3
1 x 10 (mm) 1x 10-2 (mm) 1x 10-3" (kg) 1x 10-2 (mm) 1x 10-3" (kg) 1x 10-2 (mm) 1x 10-3" (kg)

Consolidación Lf 0 15 0.00 0 15 0 0 14 0
0 14 0.00 0 13 0.00 0 12 0.00
10 14 2.50 10 13 5.40 10 12 9.50
20 14 5.00 20 13 9.00 20 12 14.40
30 14 6.65 30 13 12.20 30 12 18.50
40 14 9.40 40 13 14.60 40 12 22.00
50 14 11.40 60 13 20.00 60 12 26.80
80 14 17.00 80 13 23.50 80 12 31.20
100 15 20.10 100 14 26.40 100 12 34.20
110 15 21.85 120 14 29.00 120 13 37.50
120 15 23.00 140 14 30.60 140 13 39.80
140 15 24.60 160 14 32.00 160 13 41.20
160 15 25.50 180 14 33.00 180 13 42.50
180 15 26.00 200 14 33.50 200 13 42.50
210 15 24.00 220 14 32.50 220 13 41.20
240 15 23.80 240 13 41.00

ENSAYOS-PBDG-3 19/09/2016 VIGENCIA DIC/02

 CORTE DIRECTO DE SUELOS EN CONDICIONES
NO CONSOLIDADAS NO DRENADAS
(INV E-154)

PROYECTO: TUNEL DEL TOYO Y VIAS DE ACCESO

CLIENTE: CONCOL FECHA DE ENSAYO: 01/sep/16
SECTOR : GIRALDO REVISO : JUAN DE J. ROJAS

SONDEO: PBDG-3 MUESTRA: 14 PROFUNDIDAD: 12,0-13,0 m

DESCRIPCION: ROCA BASALTICA GRIS OSCURA Y FRACTURADA.

CARACTERÍSTICAS DE LA MUESTRA
Diametro de muestra 4.70 cm PESO UNITARIO TOTAL 2.594 g/cm3
Altura de muestra 3.10 cm PESO UNITARIO SECO INICIAL #¡DIV/0! g/cm3
area inicial de muestra 17.35 cm2
Volumen de muestra 53.78 cm3 CARGA NORMAL 26.00 kg
Peso de la muestra 139.50 g ESFUERZO NORMAL 1.50 kg/cm2
Peso del bloque de carga 0.00 kg
Altura despues de consolidada 1.93 cm FALLADO EN CONDICION
Humedad Natural
CONTENIDO DE HUMEDAD TIPO DE MUESTRA Inundado X
INICIAL FINAL Inalterada velocidad de falla (mm/min) 0.80
Recipiente Compactada
P1 ( g) Plano de Falla X ETAPA DE CONSOLIDACION
P2 (g) SECCION DE MUESTRA Deformación inicial 15 1x10-3 in
P3 (g) Circular X Deformación final 14 1x10-3 in
Humedad (%) #¡DIV/0! #¡DIV/0! Cuadrada Delta 1.170 cm
P1=Peso del recipiente mas muestra húmeda P3= Peso del recipiente
P2=Peso del recipiente mas muestra seca

ETAPA DE FALLA CALCULOS

Deformación Deformación Fuerza de
t s
Lectura del Relación Deformación Deformación
Tiempo Ac
anillo de carga horizontal Vertical corte horizontal vertical

hh:mm:ss x10-4 in x10-2 mm x10-3 plg (cm2) (Kg) (Kg/cm2) (Kg/cm2)

t/s (%) (%)
00:00:00 0 14 17.35 0.00 0.000 1.499 0.00 0.00 0.00
10 14 17.30 2.50 0.144 1.503 0.10 0.21 0.00
20 14 17.26 5.00 0.290 1.507 0.19 0.43 0.00
30 14 17.21 6.65 0.386 1.511 0.26 0.64 0.00
40 14 17.16 9.40 0.548 1.515 0.36 0.85 0.00
50 14 17.11 11.40 0.666 1.519 0.44 1.06 0.00
80 14 16.97 17.00 1.002 1.532 0.65 1.70 0.00
100 15 16.88 20.10 1.191 1.540 0.77 2.13 1.32
110 15 16.83 21.85 1.298 1.545 0.84 2.34 1.32
120 15 16.79 23.00 1.370 1.549 0.88 2.55 1.32
140 15 16.69 24.60 1.474 1.558 0.95 2.98 1.32
160 15 16.60 25.50 1.536 1.566 0.98 3.40 1.32
180 15 16.50 26.00 1.575 1.575 1.00 3.83 1.32
210 15 16.36 24.00 1.467 1.589 0.92 4.47 1.32
3h 25'10" 240 15 16.22 23.80 1.467 1.603 0.92 5.11 1.32

OBSERVACIONES
ENSAYO REALIZADO PREPARANDO LA MUESTRA SOBRE EL PLANO DE FALLA
 CORTE DIRECTO DE SUELOS EN CONDICIONES
NO CONSOLIDADAS NO DRENADAS
(INV E-154)

PROYECTO: TUNEL DEL TOYO Y VIAS DE ACCESO

CLIENTE: CONCOL FECHA DE ENSAYO: 01-sep-16
SECTOR : GIRALDO REVISO : JUAN DE J. ROJAS

SONDEO: PBDG-3 MUESTRA: 14 PROFUNDIDAD: 12,0-13,0 m

DESCRIPCION: ROCA BASALTICA GRIS OSCURA Y FRACTURADA.

CARACTERÍSTICAS DE LA MUESTRA
Diametro de muestra 4.70 cm PESO UNITARIO TOTAL 2.594 g/cm3
Altura de muestra 3.10 cm PESO UNITARIO SECO INICIAL #¡DIV/0! g/cm3
area inicial de muestra 17.35 cm2
Volumen de muestra 53.78 cm3 CARGA NORMAL 35.00 kg
Peso de la muestra 139.50 g ESFUERZO NORMAL 2.02 kg/cm2
Peso del bloque de carga 0.00 kg
Altura despues de consolidada 3.11 cm FALLADO EN CONDICION
Humedad Natural
CONTENIDO DE HUMEDAD TIPO DE MUESTRA Inundado X
INICIAL FINAL Inalterada velocidad de falla (mm/min) 0.88
Recipiente Compactada
P1 ( g) Plano de Falla X ETAPA DE CONSOLIDACION
P2 (g) SECCION DE MUESTRA Deformación inicial 15 1x10-3 in
P3 (g) Circular X Deformación final 13 1x10-3 in
Humedad (%) #¡DIV/0! #¡DIV/0! Cuadrada Delta -0.005 cm
P1=Peso del recipiente mas muestra húmeda P3= Peso del recipiente
P2=Peso del recipiente mas muestra seca

ETAPA DE FALLA CALCULOS

Deformación Deformación Fuerza de
t s
Lectura del Relación Deformación Deformación
Tiempo Ac
anillo de carga horizontal Vertical corte horizontal vertical

hh:mm:ss x10-4 in x10-2 mm x10-3 plg (cm2) (Kg) (Kg/cm2) (Kg/cm2)

t/s (%) (%)
0 13 17.35 0.00 0.000 2.017 0.00 0.00 0.00
10 13 17.30 5.40 0.312 2.023 0.15 0.21 0.00
20 13 17.26 9.00 0.522 2.028 0.26 0.43 0.00
30 13 17.21 12.20 0.709 2.034 0.35 0.64 0.00
40 13 17.16 14.60 0.851 2.039 0.42 0.85 0.00
60 13 17.07 20.00 1.172 2.051 0.57 1.28 0.00
80 13 16.97 23.50 1.385 2.062 0.67 1.70 0.00
100 14 16.88 26.40 1.564 2.074 0.75 2.13 0.82
120 14 16.79 29.00 1.728 2.085 0.83 2.55 0.82
140 14 16.69 30.60 1.833 2.097 0.87 2.98 0.82
160 14 16.60 32.00 1.928 2.109 0.91 3.40 0.82
180 14 16.50 33.00 2.000 2.121 0.94 3.83 0.82
200 14 16.41 33.50 2.041 2.133 0.96 4.26 0.82
3h 15'21" 220 14 16.32 32.50 1.992 2.145 0.93 4.68 0.82

OBSERVACIONES
ENSAYO REALIZADO PREPARANDO LA MUESTRA SOBRE EL PLANO DE FALLA
 CORTE DIRECTO DE SUELOS EN CONDICIONES
NO CONSOLIDADAS NO DRENADAS
(INV E-154)

PROYECTO: TUNEL DEL TOYO Y VIAS DE ACCESO

CLIENTE: CONCOL FECHA DE ENSAYO: 01-sep-16
SECTOR : GIRALDO REVISO : JUAN DE J. ROJAS

SONDEO: PBDG-3 MUESTRA: 14 PROFUNDIDAD: 12,0-13,0 m

DESCRIPCION: ROCA BASALTICA GRIS OSCURA Y FRACTURADA.

CARACTERÍSTICAS DE LA MUESTRA
Diametro de muestra 4.70 cm PESO UNITARIO TOTAL 2.594 g/cm3
Altura de muestra 3.10 cm PESO UNITARIO SECO INICIAL #¡DIV/0! g/cm3
area inicial de muestra 17.35 cm2
Volumen de muestra 53.78 cm3 CARGA NORMAL 44.00 kg
Peso de la muestra 139.50 g ESFUERZO NORMAL 2.54 kg/cm2
Peso del bloque de carga 0.00 kg
Altura despues de consolidada 3.11 cm FALLADO EN CONDICION
Humedad Natural
CONTENIDO DE HUMEDAD TIPO DE MUESTRA Inundado X
INICIAL FINAL Inalterada velocidad de falla (mm/min) 0.84
Recipiente Compactada
P1 ( g) Plano de Falla X ETAPA DE CONSOLIDACION
P2 (g) SECCION DE MUESTRA Deformación inicial 14 1x10-3 in
P3 (g) Circular X Deformación final 12 1x10-3 in
Humedad (%) #¡DIV/0! #¡DIV/0! Cuadrada Delta -0.005 cm
P1=Peso del recipiente mas muestra húmeda P3= Peso del recipiente
P2=Peso del recipiente mas muestra seca

ETAPA DE FALLA CALCULOS

Deformación Deformación Fuerza de
t s
Lectura del Relación Deformación Deformación
Tiempo Ac
anillo de carga horizontal Vertical corte horizontal vertical

hh:mm:ss x10-4 in x10-2 mm x10-3 plg (cm2) (Kg) (Kg/cm2) (Kg/cm2)

t/s (%) (%)
0 12 17.35 0.00 0.000 2.536 0.00 0.00 0.00
10 12 17.30 9.50 0.549 2.543 0.22 0.21 0.00
20 12 17.26 14.40 0.835 2.550 0.33 0.43 0.00
30 12 17.21 18.50 1.075 2.557 0.42 0.64 0.00
40 12 17.16 22.00 1.282 2.564 0.50 0.85 0.00
60 12 17.07 26.80 1.570 2.578 0.61 1.28 0.00
80 12 16.97 31.20 1.838 2.592 0.71 1.70 0.00
100 12 16.88 34.20 2.026 2.607 0.78 2.13 0.00
120 13 16.79 37.50 2.234 2.621 0.85 2.55 0.82
140 13 16.69 39.80 2.384 2.636 0.90 2.98 0.82
160 13 16.60 41.20 2.482 2.651 0.94 3.40 0.82
180 13 16.50 42.50 2.575 2.666 0.97 3.83 0.82
200 13 16.41 42.50 2.590 2.681 0.97 4.26 0.82
220 13 16.32 41.20 2.525 2.697 0.94 4.68 0.82
3h 23'12" 240 13 16.22 41.00 2.527 2.712 0.93 5.11 0.82

OBSERVACIONES
ENSAYO REALIZADO PREPARANDO LA MUESTRA SOBRE EL PLANO DE FALLA
 GRAFICA PARA ENCONTRAR EL ANGULO DE FRICCION INTERNO DEL MATERIAL Y LA COHESION

CORTE DIRECTO DE SUELOS EN CONDICIONES

CONSOLIDADAS NO DRENADAS
( INV E-154 )

PROYECTO: TUNEL DEL TOYO Y VIAS DE ACCESO

CLIENTE: CONCOL FECHA DE ENSAYO: 01-sep-16
SECTOR : GIRALDO REVISO : JUAN DE J. ROJAS

SONDEO: PBDG-3 MUESTRA: 14 PROF (m) 12,00-13,00

DESCRIPCION: ROCA BASALTICA GRIS OSCURA Y FRACTURADA.

GRAFICO ESFUERZO NORMAL Vs ESFUERZO CORTANTE y = 0.9295x + 0.094

R² = 0.9964

3.0

2.5
ESFUERZO CORTANTE (kg/cm2)

2.0

1.5

1.0

0.5

0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
ESFUERZO NORMAL (kg/cm2)
ÁNGULO DE FRICCIÓN f 42.9 º
2
COHESIÓN c 0.09 kg/cm ENSAYO REALIZADO SOBRE EL PLANO DE FALLA CON EL MISMO ESPECIMEN
CON DIFERENTES ESFUERZOS NORMALES.
Hoja 4 de 4
 GRAFICA PARA ENCONTRAR EL ANGULO DE FRICCION INTERNO DEL MATERIAL Y LA COHESION

CORTE DIRECTO DE SUELOS EN CONDICIONES

CONSOLIDADAS NO DRENADAS
( INV E-154 )

PROYECTO: TUNEL DEL TOYO Y VIAS DE ACCESO

CLIENTE: CONCOL FECHA DE ENSAYO: 01-sep-16
SECTOR : GIRALDO REVISO : JUAN DE J. ROJAS

SONDEO: PBDG-3 MUESTRA: 14 PROF (m) 12,00-13,00

DESCRIPCION: ROCA BASALTICA GRIS OSCURA Y FRACTURADA.

GRAFICO ESFUERZO NORMAL Vs ESFUERZO CORTANTE

y = 0.9279x
R² = 0.9991
3.0

2.5
ESFUERZO CORTANTE (kg/cm2)

2.0

1.5

1.0

0.5

0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
ESFUERZO NORMAL (kg/cm2)
Residual
ÁNGULO DE FRICCIÓN f 42.9 º ENSAYO REALIZADO SOBRE EL PLANO DE FALLA CON EL MISMO ESPECIMEN
2
COHESIÓN c 0.00 kg/cm CON DIFERENTES ESFUERZOS NORMALES.
Hoja 4 de 4
 CONSTRUCCION DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VIAS DE ACCESO EN FASE DE PRECONSTRUCCION,
CONSTRUCCION, OPERACIÓN Y MANTENIMIENO
REGISTRO DE GEOLOGIA - GEOTECNIA PARA SONDEOS VERTICALES Rev. 0

Proyecto: Taladro: Coordenadas 26/06/2016

Prospe
TÚNEL DEL TOYO Y VÍAS DE ACCESO Tricono Revestimi Fecha Inicio:

Tipo
Frente: GIRALDO Inclinación: 90° Recobro X NQ Prof. Ф Norte 1227431 Cota Fecha Termi: 19/07/2016
Sondeo No. PBdg - 4/ Trm - 1 Rumbo: Martillo 3" Este 1129383 1245 Geó/Compañía: CONCOL
Meteorización

Clasificación Z.
Tramo perforado

Clasificación
Profundidad (m)

Agua

Revesti. (Ф)
PARÁMETROS GEOTÉCNICOS CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES

RMR SYSTEM
Homogéneas
subterránea

Caja No.
Símbolo

DESCRIPCIÓN GEOLÓGICO-

GSI
Separación Rugosidad Abertura

Orientación
IRN RQD SPT UCS (MPa) (cm.) (JRC) (mm.)
Alteración Infiltración

# de Tipo
GEOTÉCNICA

100-250

Mod.met.
muy Met.

Turbidez
Descrip.

2,5-5,0
1,0-2,5
0,5-1,0
0,1-0,5

Ret- Per
90-100

75-100

50-100

60-200

¨12-16
¨16-20

Lig. met

Tipo de
Descom

Caudal
relleno
^5-25

^6-20

Color -
meteo.
10-20
20-30
30-40
40-50
50-60
60-70
70-80
80-90

25-50
50-75

25-50

20-60

¨8-12
>250

>200
Clase

< 25

>5,0
0-10

¨1-5

¨4-8

Sana
<1

<6

0-4
golpes
X 6 pies
0.0
Mode. Denso a denso

Matriz descompuesta

5%

50
HORIZONTE

R
R
HORIZONTE IC: Suelo residual,producto

No Aplica

No Aplica

No Aplica

No Aplica
No Aplica
0.5
de la meteorización de unidades de roca de
IC

No Aplica
1.0 37% tipo volcánico, basaltos y diabasas
RECHAZO pertenecientes a la Formación Barroso.
1.5
42%
2.0

2.5 28%

Se registró perdida de agua de perforación desde el inicio hasta finalizar el sondeo

3.0 5%
44%

3"
3.5

Caja 1
II LIGERAMENTE METEORIZADO
MODERADAMENTE ALTERADA

4.0 5%
43%
4.5 HORIZONTE IIA: Formación Barroso,
HORIZONTE IIA

compuesto por Basalto , gris oscura,

5.0 97% 5% compuesta por piroxenos , fracturamiento

36
31
5.5 alto a medio, fracturas rellenas de calcita y

Se registra Nivel Freático

las fracturas presentan oxidación,
Predominio de inclinación a 25° y 35°
Más de tres patrones de diaclasa.

6.0 97% 5% meteorización alta a media.

Estimado con golpe de martillo

fracturas rellenas de calcita

No Aplica
6.5

7.0
97%

7.5
100% 5%

8.0

8.5 90% 5%

9.0

9.5 98% 13%

Caja 2
10.0

61%
10.5 26% HORIZONTE IIB: Formación Barroso,
HORIZONTE IIB

compuesto por Basalto , gris oscura,

I FRESCO
FRESCO

11.0
compuesta por piroxenos, fracturamiento
60%

40
35
12%
11.5 medio, fracturas rellenas de calcitas y las
fracturas presentan oxidación,
12.0 meteorización media.
80% 5%
12.5

13.0
94% 5%
13.5 3

14.0

14.5

15.0

15.5

16.0

16.5

17.0

17.5

18.0

18.5

19.0

19.5

20.0

RQD: Rock Quality Designation D Diaclasa SS: Espejo de falla Nivel de agua N.F.
Convenciones (para definiciones y métodos, consultar los siguientes
IRN: Indice de recuperación de Núcelo F: Foliación SP: Plano de Cizalla
autores (Deer-Paton/RMR System, Q System, ISRM, Hoek-Brown ). Dia: 07/07/2016 Profundidad: seco
UCS: Uniaxial Comp. Strength E: Estratificación SPT: Penetración Estandar
* TROPICAL RESIDUAL SOILS AS DAM FOUNDATION AND FILL MATERIAL

26 REG_GEO - PBdg-04 Trm-1

REGISTRO FOTOGRÁFICO

GSI

26 REG_GEO - PBdg-04 Trm-1

 ESTUDIOS Y DISEÑOS DE FASE III PARA EL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO TRAMO 1

REGISTRO DE CAMPO PARA PERFORACIÓN MANUAL O MECÁNICA

Sondeo No.: PBdg-04 / Trm-1 Fecha de Inicio: 26/06/2016 Fecha de fin: 19/07/2016
Localización (Abscisa): K22+560 Subcontratista: PavimConc Operario: José Romero
Coordenadas Planas: Profundidad Total (m): 13.5
Este / Norte 1129383 / 1227431 Peso Martillo (lb): 140 Nivel Freático (m)
Cota (msnm): 1245 Equipo utilizado: Petty Reformada Día Hora Prof (m) Día Hora Prof (m)

Sistema de Proyección: Hoja 1 de 2

Magna Sirgas Colombia, Origen Oeste

Muestra Profundidad (m) SPT Perd.

REC. RQD DIACL.
DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO Tipo Rev. (m) Agua
N° Inicio Fin (Golpes) (cm) (%) (si o no)
(%)

1 0.00 0.50 Suelo residual,producto de la meteorización de unidades de roca de tipo volcánico, BLS
basaltos y diabasas pertenecientes a la Formación Barroso.

2 0.50 1.50 R Suelo residual,producto de la meteorización de unidades de roca de tipo volcánico, NCL 100 37
basaltos y diabasas pertenecientes a la Formación Barroso.

3 1.50 2.00 Formación Barroso, compuesto por Basalto , gris oscura, compuesta por NCL 1.40 100 21
piroxenos , fracturamiento alto a medio, fracturas rellenas de calcita y las fracturas
presentan oxidación, meteorización alta a media.

4 2.00 3.00 Formación Barroso, compuesto por Basalto , gris oscura, compuesta por NCL 1.40 100 28
piroxenos , fracturamiento alto a medio, fracturas rellenas de calcita y las fracturas
presentan oxidación, meteorización alta a media.

5 3.00 3.50 Formación Barroso, compuesto por Basalto , gris oscura, compuesta por NCL 2.80 100 22
piroxenos , fracturamiento alto a medio, fracturas rellenas de calcita y las fracturas
presentan oxidación, meteorización alta a media.

6 3.50 4.50 Formación Barroso, compuesto por Basalto , gris oscura, compuesta por NCL 2.80 100 43
piroxenos , fracturamiento alto a medio, fracturas rellenas de calcita y las fracturas
presentan oxidación, meteorización alta a media.

7 4.50 5.50 Formación Barroso, compuesto por Basalto , gris oscura, compuesta por NCL 4.20 100 97
piroxenos , fracturamiento alto a medio, fracturas rellenas de calcita y las fracturas
presentan oxidación, meteorización alta a media.

8 5.50 6.50 R Formación Barroso, compuesto por Basalto , gris oscura, compuesta por NCL 4.20 100 97
piroxenos , fracturamiento alto a medio, fracturas rellenas de calcita y las fracturas
presentan oxidación, meteorización alta a media.

9 6.50 7.50 Formación Barroso, compuesto por Basalto , gris oscura, compuesta por NCL 4.20 100 97
piroxenos , fracturamiento alto a medio, fracturas rellenas de calcita y las fracturas
presentan oxidación, meteorización alta a media.

10 7.50 8.00 R Formación Barroso, compuesto por Basalto , gris oscura, compuesta por NCL 4.20 100 68
piroxenos , fracturamiento alto a medio, fracturas rellenas de calcita y las fracturas
presentan oxidación, meteorización alta a media.

Tipo: SS: Cuchara Partida SH: Shellby BLQ: Bloque NCL: Núcleo BLS: Bolsa
Abreviaturas: Rev.: Revestimiento Rec: Recobro DIACL.: Diaclasamiento
Perd. Agua:Pérdida de agua RQD: Índice de calidad de la roca

Observaciones:

José Romero
Revisó Perforó

FOR-1266-003 Rev 00
 ESTUDIOS Y DISEÑOS DE FASE III PARA EL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO TRAMO 1

REGISTRO DE CAMPO PARA PERFORACIÓN MANUAL O MECÁNICA

Sondeo No.: PBdg-04 / Trm-1 Fecha de Inicio: 26/06/2016 Fecha de fin: 19/07/2016
Localización (Abscisa): K22+560 Subcontratista: PavimConc Operario: José Romero
Coordenadas Planas: Profundidad Total (m): 13.5
Este / Norte 1129383 / 1227431 Peso Martillo (lb): 140 Nivel Freático (m)
Cota (msnm): 1245 Equipo utilizado: Petty Reformada Día Hora Prof (m) Día Hora Prof (m)

Sistema de Proyección: Hoja 2 de 2

Magna Sirgas Colombia, Origen Oeste

Muestra Profundidad (m) SPT Perd.

REC. RQD DIACL.
DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO Tipo Rev. (m) Agua
N° Inicio Fin (Golpes) (cm) (%) (si o no)
(%)

11 8.00 9.00 Formación Barroso, compuesto por Basalto , gris oscura, compuesta por NCL 5.60 100 90
piroxenos , fracturamiento alto a medio, fracturas rellenas de calcita y las fracturas
presentan oxidación, meteorización alta a media.

12 9.00 10.00 Formación Barroso, compuesto por Basalto , gris oscura, compuesta por NCL 5.60 100 98 13
piroxenos, fracturamiento medio, fracturas rellenas de calcitas y las fracturas
presentan oxidación, meteorización media.

13 10.00 11.00 Formación Barroso, compuesto por Basalto , gris oscura, compuesta por NCL 5.60 100 61 26
piroxenos, fracturamiento medio, fracturas rellenas de calcitas y las fracturas
presentan oxidación, meteorización media.

14 11.00 11.50 Formación Barroso, compuesto por Basalto , gris oscura, compuesta por NCL 6.80 100 30 12
piroxenos, fracturamiento medio, fracturas rellenas de calcitas y las fracturas
presentan oxidación, meteorización media.

15 11.50 13.00 Formación Barroso, compuesto por Basalto , gris oscura, compuesta por NCL 6.80 100 120
piroxenos, fracturamiento medio, fracturas rellenas de calcitas y las fracturas
presentan oxidación, meteorización media.

16 13.00 13.30 Formación Barroso, compuesto por Basalto , gris oscura, compuesta por NCL 6.80 100 19
piroxenos, fracturamiento medio, fracturas rellenas de calcitas y las fracturas
presentan oxidación, meteorización media.

17 13.30 13.50 Formación Barroso, compuesto por Basalto , gris oscura, compuesta por NCL 6.80 100 28
piroxenos, fracturamiento medio, fracturas rellenas de calcitas y las fracturas
presentan oxidación, meteorización media.

Fin de la perforación.

Tipo: SS: Cuchara Partida SH: Shellby BLQ: Bloque NCL: Núcleo BLS: Bolsa
Abreviaturas: Rev.: Revestimiento Rec: Recobro DIACL.: Diaclasamiento
Perd. Agua:Pérdida de agua RQD: Índice de calidad de la roca

Observaciones:

José Romero
Revisó Perforó

FOR-1266-003 Rev 00
 REGISTRO
ENSAYO DE CLASIFICACIÓN
LÍMITES DE CONSISTENCIA Y GRADACIÓN
ASTM D-2216 / INV E-122; ASTM D-422 / INV E-123; ASTM D4318 / INV - E - 125, E - 126

PROYECTO:
TUNEL DEL TOYO Y VIAS DE ACCESO
Cliente : CONCOL Perforacion: PDBG-4
Sector: GIRALDO Muestra: 1
Fecha: 7 de septiembre de 2016 Prof (m) 0,00-0,50
Descripción: FRAGMENTOS DE ROCA EN MATRIZ ARENO LIMOSA GRISACEA

LÍMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

Peso inicial: 545.50 [gr] Peso final: 364.10 [gr]

LÍMITE LÍQUIDO
Tamiz, plg Tamiz, mm Peso [gr] % Reten. % Ret.Acum % Pasa
Determinación No 1 2 3 3" 76.10 100.0%
Número de Golpes 33 25 17 2 ½" 64.00 100.0%
Recipiente No. 12 48 74 2" 50.80 100.0%
P1 27.81 23.50 30.75 1 ½" 38.10 100.0%
P2 25.32 21.41 26.45 1" 25.40 100.0%
P3 15.12 14.12 13.25 3/4" 19.00 36.5 6.7% 6.7% 93.3%
PW 2.49 2.09 4.30 1/2" 12.70 48.5 8.9% 15.6% 84.4%
PS 10.20 7.29 13.20 3/8" 9.51 65.5 12.0% 27.6% 72.4%
W% 24.41 28.67 32.58 4 4.76 35.2 6.5% 34.0% 66.0%
8 2.38 34.0% 66.0%
10 2.00 65.5 12.0% 46.0% 54.0%
Humedad 12 1.68 46.0% 54.0%
LÍMITE PLÁSTICO
Natural 16 1.19 46.0% 54.0%
Recipiente No. 78 26 25 30 0.59 46.0% 54.0%
P1 25.32 28.00 270.00 40 0.42 56.2 10.3% 56.4% 43.6%
P2 23.12 25.12 245.50 50 0.30 56.4% 43.6%
P3 13.25 12.12 36.50 80 0.18 56.4% 43.6%
PW 2.20 2.88 24.5 100 0.15 26.5 4.9% 61.2% 38.8%
PS 9.87 13.00 209.0 200 0.07 30.2 5.5% 66.7% 33.3%
W% 22.29 22.15 11.7 Pasa 200 181.4 181.4 33.3% 100.0% 0.0%
Total 545.5
P1 = Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
P2 = Peso Recipiente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P3 = Peso Recipiente, en g P W = P 1 - P2
PW = Peso del Agua , en g P S = P 2 - P3 Límite Líquido 28.1 %
PS = Peso Suelo Seco, en g w = (PW / PS) x 100 Límite Plástico 22.2 %
W = Contenido de agua, en % Índice Plastico 5.9 %

Gravas 34.0%
35.0 Arenas 32.7%
34.0 Finos 33.3%
33.0
CONTENIDO DE HUMEDAD %

32.0 CLASIFICACIÓN
31.0
30.0 Índice de Grupo 0
A.A.S.H.T.O. A-2-4
29.0
U.S.C GM
28.0
27.0
26.0
25.0
24.0 OBSERVACIONES:
23.0
22.0
10 100
NÚMERO DE GOLPES

No se permiten diferencias mayores al 2% entre dos ensayos de JUAN DE J. ROJAS

LP del mismo material REVISÓ APROBÓ
 P-PT-05-F-078
CONSTRUCCION DEL TUNEL DEL TOYO EN FASE DE PRECONSTRUCCION, CONSTRUCCION, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
7

ENSAYO DE COMPRESION SIMPLE EN NUCLEOS DE ROCA - PESO UNITARIO 2011-03-11

PROYECTO : TUNEL DEL TOYO Y VIAS DE ACCESO SONDEO: PBDG-4

FRENTE : GIRALDO FECHA DE RECEPCION: 2016-08-18
GEO/COMPAÑÍA: CONCOL FECHA ENSAYO: 2016-09-26
INFORME PC Nº: TCO-195 NORMA : ASTM 4543

ALTURA ALTURA RESISTENCIA VOLUMEN DENSIDAD CORRECCION

DIAMETRO AREA CARGA RELACIÓN
MESTRA LOCALIZACIÓN PROFUNDIDAD (M) PROFUNDIDAD (M) INICIAL FINAL PESO (g) DE ROTURA NUCLEO NUCLEO POR ESBELTEZ FORMA DE FALLO
(mm) (cm2) MÁXIMA (kN) h/D

(mm) (mm) (MPa) (kgf/cm²) (cm³) (g/cm³) (kgf/cm²)

3 PBDG-4 M3 1,50 2,00 102.20 101.20 56.00 665.2 24.6 65.20 26.5 269.9 249.3 2.669 1.81 269.9

PAGINA 1 DE 1
OBSERVACIONES:

REALIZO : JUAN DE J. ROJAS ROJAS REVISÓ Y APROBÓ:

Director Tecnico JORGE ANDRES DAZA ARDILA
Director de Laboratorio

OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pavimconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
 CÓDIGO: P-PT-05-F-069

INFORME DE ENSAYOS PESO UNITARIO VERSIÓN: 1

FECHA ELABORACIÓN: 2014-06-25

PROYECTO: TUNEL DEL TOYO Y VIAS DE ACCESO

SECTOR: GIRALDO SITIO : PBDG-4

DESCRIPCION: FRAGMENTOS DE ROCA TRAMO: TRM-1

Peso
Peso de la Densidad Volumnen
Peso de la muestra + Volumen Peso Peso
PROFUN PROFUN muestra + de la de la Mw Ms W
SITIO muestra
parafina
parafina
parafina parafina
muestra unitario unitario seco
sumergida

(m) (m) (g) (g) (g) (g/cm3) (cm3) (cm3) g g % (g/cm3) g/cm3

PBDG-4 M7 4,50 5,00 145.2 152.2 90.50 0.9 7.78 53.92 2.693 2.693

PBDG-4 M12 9,00 10,00 149.2 155.50 92.50 0.9 7.00 56.00 - - 2.664 2.664

- - - - - - - - - - - - - -

CONVENCIONES:
Mw Masa suelo húmedo
Ms Masa suelo seco
W Humedad en porcentaje
Puw Peso unitario húmedo
Pus Peso unitario seco

OBSERVACIONES:

REVISÓ Y APROBÓ:
FRANCISCO ALDANA GÓMEZ JORGE ANDRES DAZA
COORDINADOR DE LABORATORIO Director de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN ESTE INFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A LAS MUESTRAS ENSAYADAS.

EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL.

PROHIBIDA LA REPRODUCCION PARCIAL DEL PRESENTE INFORME SIN AUTORIZACION DE LABORATORIOS PAVIM CONC LTDA. Y EL CLIENTE.

OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pavimconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
 CONSTRUCCION DEL TUNEL DEL TOYO Y SUS VIAS DE ACCESO EN FASE DE
PRECONSTRUCCION, CONSTRUCCION, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

ENSAYO DE CARGA PUNTUAL EN NUCLEOS DE ROCA

PROYECTO: TUNEL DEL TOYO Y VIAS DE ECCESO

Tramo : GIRALDO Sitio: PBDG-4 M-7

Fecha : 26 de septiembre de 2016 Profundidad (m) 4,50-5,50

TIPO DE D D P De² Is Is (50)

F
FALLA* (pulg) (cm) (kg) (cm²) (kg/cm²) (kg/cm²)

c 1.35 3.43 1748.00 14.20 123.1 0.800 98.50

c 1.45 3.68 2214.00 16.19 136.8 0.800 109.42

c 1.56 3.96 2455.00 20.70 118.6 0.800 94.90

c 1.45 3.68 2014.00 15.25 132.1 0.800 105.67

c 1.42 3.61 2315.00 15.85 146.0 0.800 116.83

OBSERVACIONES: ENSAYOS REALIZADOS SOBRE ESPECIMENES DE FORMA IRREGULAR

REVISÓ APROBÓ

*TIPOS DE FALLA:
 CONSTRUCCION DEL TUNEL DEL TOYO Y SUS VIAS DE ACCESO EN FASE DE
PRECONSTRUCCION, CONSTRUCCION, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

ENSAYO DE CARGA PUNTUAL EN NUCLEOS DE ROCA

PROYECTO: TUNEL DEL TOYO Y VIAS DE ECCESO

Tramo : GIRALDO Sitio: PBDG-4 M-12

Fecha : 26 de septiembre de 2016 Profundidad (m) 9,00-10,00

TIPO DE D D P De² Is Is (50)

F
FALLA* (pulg) (cm) (kg) (cm²) (kg/cm²) (kg/cm²)

c 1.75 4.45 2345.00 18.40 127.4 0.800 101.94

c 2.00 5.08 3415.00 22.33 153.0 0.800 122.37

c 1.45 3.68 2345.00 19.24 121.9 0.800 97.53

c 1.26 3.20 2145.00 13.25 161.9 0.800 129.51

c 1.36 3.45 2215.00 15.18 145.9 0.800 116.72

OBSERVACIONES: ENSAYOS REALIZADOS SOBRE ESPECIMENES DE FORMA IRREGULAR

REVISÓ APROBÓ

*TIPOS DE FALLA:
 P-PT-05-F-078
CONSTRUCCION DEL TUNEL DEL TOYO EN FASE DE PRECONSTRUCCION, CONSTRUCCION, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
7

ENSAYO DE COMPRESION SIMPLE EN NUCLEOS DE ROCA - PESO UNITARIO 2011-03-11

PROYECTO : TUNEL DEL TOYO Y VIAS DE ACCESO SONDEO: PBDG-4

FRENTE : GIRALDO FECHA DE RECEPCION: 2016-09-19
GEO/COMPAÑÍA: CONCOL FECHA ENSAYO: 2016-09-26
INFORME PC Nº: TCO-195 NORMA : ASTM 4543

ALTURA ALTURA RESISTENCIA VOLUMEN DENSIDAD CORRECCION

DIAMETRO AREA CARGA RELACIÓN
MESTRA LOCALIZACIÓN PROFUNDIDAD (M) PROFUNDIDAD (M) INICIAL FINAL PESO (g) DE ROTURA NUCLEO NUCLEO POR ESBELTEZ FORMA DE FALLO
(mm) (cm2) MÁXIMA (kN) h/D

(mm) (mm) (MPa) (kgf/cm²) (cm³) (g/cm³) (kgf/cm²)

13 PBDG-4 M-13 10,00 11,00 103.90 103.20 56.00 689.9 24.6 81.20 33.0 336.2 254.2 2.714 1.84 336.2

PAGINA 1 DE 1
OBSERVACIONES:

REALIZO : JUAN DE J. ROJAS ROJAS REVISÓ Y APROBÓ:

Director Tecnico JORGE ANDRES DAZA ARDILA
Director de Laboratorio

OFICINAS Y LABORATORIO CLL 24 B Nº 27 A - 36 TEL: 3409412 - 3407387 - 3407300 FAX: 3688860 E-mail: pavimconc@hotmail.comwww.pavimconc.com
 CONSTRUCCION DEL TUNEL DEL TOYO Y SUS VIAS DE ACCESO EN FASE DE
PRECONSTRUCCION, CONSTRUCCION, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

ENSAYO DE CARGA PUNTUAL EN NUCLEOS DE ROCA

PROYECTO: TUNEL DEL TOYO Y VIAS DE ECCESO

Tramo : GIRALDO Sitio: PBDG-4 M17

Fecha : 26 de septiembre de 2016 Profundidad (m) 13,30-13,50

TIPO DE De De P De² Is Is (50)

F
FALLA* (pulg) (cm) (kg) (cm²) (kg/cm²) (kg/cm²)

a 2.20 5.60 3025.00 31.36 96.5 0.00

a 2.19 5.55 3445.00 30.80 111.8 0.00

a 2.20 5.60 3054.00 31.36 97.4 0.00

a 2.19 5.55 3654.00 30.80 118.6 0.00

a 2.18 5.54 3145.00 30.69 102.5 0.00

a 2.17 5.52 2978.00 30.47 97.7

OBSERVACIONES: ENSAYOS REALIZADOS EN NUCLEOS EN FORMA DIAMETRAL

REVISÓ APROBÓ

*TIPOS DE FALLA:
 CONSTRUCCION DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VIAS DE ACCESO EN FASE DE PRECONSTRUCCION,
CONSTRUCCION, OPERACIÓN Y MANTENIMIENO
REGISTRO DE GEOLOGIA - GEOTECNIA PARA SONDEOS VERTICALES Rev. 0

Proyecto: Taladro: Coordenadas 13/05/2016

Prospe
TÚNEL DEL TOYO Y VÍAS DE ACCESO Tricono Revestimi Fecha Inicio:

Tipo
Frente: GIRALDO Inclinación: 90° Recobro X NQ Prof. Ф Norte 1227631 Cota Fecha Termi: 25/05/2016
Sondeo No. PBdg - 05 / Trm - 1 Rumbo: Martillo 3" Este 1129211 1243 Geó/Compañía: CONCOL
Meteorización
Tramo perforado

Clasificación Z.
Profundidad (m)

Clasificación

Agua

Revesti. (Ф)
PARÁMETROS GEOTÉCNICOS CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES

RMR SYSTEM
Homogéneas

subterránea

Caja No.
Símbolo

DESCRIPCIÓN GEOLÓGICO-

GSI
Separación Rugosidad Abertura

Orientación
IRN RQD SPT UCS (MPa) (cm.) (JRC) (mm.)
Alteración Infiltración

# de Tipo
GEOTÉCNICA

100-250

muy Met.

Turbidez
Mod.met.
Descrip.

2,5-5,0
1,0-2,5
0,5-1,0
0,1-0,5
90-100

75-100

50-100

60-200

¨12-16
¨16-20

Lig. met

Tipo de

Ret- Per
Descom

relleno

Caudal
Color -
^5-25

^6-20

meteo.
10-20
20-30
30-40
40-50
50-60
60-70
70-80
80-90

25-50
50-75

25-50

20-60

¨8-12
>250

>200
Clase

< 25

>5,0
0-10

¨1-5

¨4-8

Sana
<1

<6

0-4
golpes
X 6 pies
0.0

22
20
30
76%
0.5

1.0
0%
1.5
Mode. Denso a denso
Matriz descompuesta

RECHAZO
HORIZONTE IC

2.0
Horizonte IC: Suelo residual, producto de

No Aplica

No Aplica

No Aplica

No Aplica
No Aplica
50

84%
R
R

la meteorización de unidades de roca de

Caja 1
2.5
100% No Aplica
tipo volcánico, basaltos y diabasas
3.0 pertenecientes a la Formación Barroso.
15% RECHAZO
3.5
0%
50
R
R

4.0
60% RECHAZO
4.5
50%

5.0
53%
5%
5.5

6.0

Se registró perdida de agua de perforación desde el inicio hasta finalizar el sondeo

80%
6.5

7.0 90% 17%

MODERADAMENTE ALTERADA

7.5
II ligeramente meteorizado

HORIZONTE IIA

8.0
87% 38%
HORIZONTE IIA: Formación Barroso,
8.5 Diabasa, gris clara a oscura con tonalidades

29
24
verdes, fracturamiento medio a alto,

No se registra Nivel Freático

9.0
fracturas rellenas de calcita, meteorización
9.5 67% media a baja, algo porfirítica

No Aplica
10.0 5%

Caja 2
10.5
Se registra mas de dos patrónes de diaclasa

11.0 30%
Predominio de inclinación a 15°
Estimado con golpe de martillo

fracturas rellenas de calcita

11.5

12.0 12%
87%
12.5 3"

13.0

13.5
100% 42%
14.0

14.5

15.0 83%
Caja 3

38%
15.5
HORIZONTE IIB
Roca Fresca

HORIZONTE IIB: Formación Barroso,

I Fresco

16.0
Diabasa, gris clara a oscura con tonalidades
33
28

16.5 verdes, fracturamiento bajo, fracturas

100% rellenas de calcita, meteorización baja
71%
17.0

17.5

18.0 72%
100%
Caja 4

18.5

19.0

19.5 90% 5%

20.0

RQD: Rock Quality Designation D Diaclasa SS: Espejo de falla Nivel de agua N.F.
Convenciones (para definiciones y métodos, consultar los siguientes
IRN: Indice de recuperación de Núcelo F: Foliación SP: Plano de Cizalla
autores (Deer-Paton/RMR System, Q System, ISRM, Hoek-Brown ). Dia: 23/09/2016 Profundidad: 12,5m
UCS: Uniaxial Comp. Strength E: Estratificación SPT: Penetración Estandar
* TROPICAL RESIDUAL SOILS AS DAM FOUNDATION AND FILL MATERIAL

29 REG_GEO - PBdg-05 Trm-1

REGISTRO FOTOGRÁFICO

29 REG_GEO - PBdg-05 Trm-1

 GSI

29 REG_GEO - PBdg-05 Trm-1

 ESTUDIOS Y DISEÑOS DE FASE III PARA EL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO
TRAMO 1

REGISTRO DE CAMPO PARA PERFORACIÓN MANUAL O MECÁNICA

Sondeo No.: PBdg-5 Fecha de Inicio: 13/05/2016 Fecha de fin: 25/05/2016
Localización: K 22 + 825 Subcontratista: IGR Operario: Duván Camacho
Coordenadas Planas: 1129213 E Profundidad Total (m): 20,2
Este / Norte 1227627 N Peso Martillo (lb): 63,5 Nivel Freático (m)
Cota (msnm): 1262 Equipo utilizado: Petty Reforzada Verde Día Hora Prof (m) Día Hora Prof (m)
13 17:00 - 18 07:00 -
Sistema de Proyección: Hoja: 1 de 2 14 07:00 - 19 17:00 -
Magna Sirgas Colombia, Origen Oeste 15 17:00 - 20 07:00 -

Muestra Profundidad (m) SPT Pérd. Recob

Rev. RQD DIACL.
DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO Tipo Agua ro
N° Inicio Fin (Golpes) (m) (%) (si o no)
(%) (cm)
1 0,00 0,50 23 20 50 Grava areno limosa de color marrón grisáceo oscuro con presencia de oxidaciones, raíces y - - 28 - -
SS
fragmentos de roca con materia orgánica

0,50 1,00 - 100 - - -

Avance con barrena NQ. No hay recuperación de muestra

2 1,00 2,00 - - - 1 90 - - -
Muestra de lavado. Fragmentos de arenisca y arena de grano grueso de color gris pardo oscuro BLS

3 2,00 2,50 16 14 24 Arcilla limosa de baja plasticidad con fragmentos de roca y poca arena de color marrón claro 1 - 42 - -
SS
con oxidaciones y materia orgánica

4 2,50 2,65 50 - - 1 - 1,5 - -

Fragmentos de roca de color gris verdoso oscuro, meteorizada SS

5 2,65 3,65 - - - 1 80 15 - -
Fragmentos de diabasa de color gris verdoso NCL

3,65 3,80 - - -
Emsayo SPT no recupera muestra

6 3,80 4,30 - - - Avance con barrena sin recuperación. Muestra destruida de la barrena de Fragmentos de 1 80 30 - -
SS
diabasa tamaño grava en matriz arenosa con presencia de limo arcilloso de color marrón

7 4,30 4,50 50 - - Avance con barrena sin recuperación. Se toma muestra de lavado de fragmentos de roca con 2,8 - 10 - -
SS
presencia de arena limosa de grano grueso, no plástica

8 4,50 6,00 - - - Fragamentos de diabassa de color gris verdoso con presencia de oxidaciones de color marrón 4,5 40 80 - SI
NCL
oscuro, meteorizada

9 6,00 6,50 - - - Fragmentos de diabasa de color gris verdoso con oxidaciones de color marrón 4,5 60 40 - SI
NCL
oscuro,fracturada, meteorizada

10 6,50 7,50 - - - 4,5 80 90 17 SI

Frgamentos de diabassa de color gris verdoso con oxidaciones de color marrón, fracturada NCL

11 7,50 9,00 - - - Diabasa de color gris verdoso con presencia de calcita y oxidaciones de color marrón, 4,5 100 45 38 SI
NCL
fracturada y meteorizada

12 9,00 10,50 - - - Fragmentos de diabasa de color gris verdoso con presencia de calcita y oxidaciones marrón 4,5 70 100 - SI
NCL
oscuro

Tipo: SS: Cuchara Partida SH: Shellby BLQ: Bloque NCL: Núcleo BLS: Bolsa
Abreviaturas: Rev.: Revestimiento Rec: Recobro DIACL.: Diaclasamiento
Perd. Agua:Pérdida de agua RQD: Índice de calidad de la roca

Observaciones: La muestra 6 es de destrucción de la barrena y se recuperó con SPT

Duván Camacho
Revisó Perforó

FOR-1268-06 Rev 00
 ESTUDIOS Y DISEÑOS DE FASE III PARA EL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO
TRAMO 1

REGISTRO DE CAMPO PARA PERFORACIÓN MANUAL O MECÁNICA

Sondeo No.: PBdg-5 Fecha de Inicio: 13/05/2016 Fecha de fin: 25/05/2016
Localización: K 22 + 825 Subcontratista: IGR Operario: Duván Camacho
Coordenadas Planas: 1129213 E Profundidad Total (m): 20,2
Este / Norte 1227627 N Peso Martillo (lb): 63,5 Nivel Freático (m)
Cota (msnm): 1262 Equipo utilizado: Petty Reforzada Verde Día Hora Prof (m) Día Hora Prof (m)
21 17:00 1 24 07:00 12,5
Sistema de Proyección: Hoja: 2 de 2 23 07:00 - 24 17:00 15
Magna Sirgas Colombia, Origen Oeste 23 17:00 - 25 07:00 13

Muestra Profundidad (m) SPT Pérd. Recob

Rev. RQD DIACL.
DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO Tipo Agua ro
N° Inicio Fin (Golpes) (m) (%) (si o no)
(%) (cm)
13 10,50 11,50 - - - Grava areno limosa de color marrón grisáceo oscuro con presencia de oxidaciones, raíces y 4,5 80 30 - SI
NCL
fragmentos de roca con materia orgánica

14 11,50 13,00 - - - Fragmentos de diabasa de color gris claro con fracturas rellenas de calcita con oxidaciones de 4,5 90 130 12 SI
NCL
color marrón oscuro y meteorizada

15 13,00 14,50 - - - 4,5 80 4,5 42 SI

Muestra de lavado. Fragmentos de arenisca y arena de grano grueso de color gris pardo oscuro NCL

16 14,50 16,00 - - - 4,5 90 125 38 SI

Diabasa de color gris verdoso, fracturada, con fracturas rellenas de calcita y meteorizada NCL

17 16,00 17,50 - - - 4,5 100 130 71 SI

Fragmentos de diabasa de color gris verdoso oscuro, meteorizada NCL

18 17,50 19,00 - - - 4,5 100 150 72 SI

Diabasa de color gris claro con presencia de calcita y oxidaciones de color marrón, fresca NCL

19 19,00 20,20 - - - 4,5 90 90 - SI

Diabasa de color gris oscuro con presencia de calcita y oxidaciones de color marrón NCL

FIN DE LA PERFORACIÓN

Tipo: SS: Cuchara Partida SH: Shellby BLQ: Bloque NCL: Núcleo BLS: Bolsa
Abreviaturas: Rev.: Revestimiento Rec: Recobro DIACL.: Diaclasamiento
Perd. Agua:Pérdida de agua RQD: Índice de calidad de la roca

Observaciones:

Duván Camacho
Revisó Perforó

FOR-1268-06 Rev 00
 Tipo de Documento: FORMATO
Código:
Código: F-IGR-192
F-LAB-01
LABORATORIO Versión
Versión::03
2
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales Fecha Aprobación:
Pag: 1/1
01-04-2013
2015-09-18

INFORME DE RESULTADOS: ENSAYO DE CONTENIDO DE HUMEDAD

NTC 1495

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS
PROYECTO:
VÍAS DE ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

Sitio: Cañasgordas

Cliente: CONCOL S.A. Dirección: Cra. 20 #37-28, Bogotá, Cundinamarca

Código de Proyecto: Lab-322-16 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1

Informe: 1

Fecha y hora de entrada al horno: 13/06/2016 Fecha y hora de salida del horno: 15/06/2016

SONDEO/APIQUE O TRINCHERA PBdg-5/Trm#1 PBdg-5/Trm#1 PBdg-5/Trm#1 PBdg-5/Trm#1 PBdg-5/Trm#1

No de Muestra 1 2 3 4 7
Tipo de muestra SS BLS SS SS SS
Profundidad (m) 0.00 - 0.50 1.00 - 2.00 2.00 - 2.50 2.50 - 2.65 4.30 - 4.50
Fecha de recepción de la muestra 13/06/2016 13/06/2016 13/06/2016 13/06/2016 13/06/2016

Grava en matriz limo Limo arenoso con Arena de grano

Grava con presencia
arenosa de color Arena de grano grava y materia grueso con
de arena de grano
Descripción de la muestra marrón oscuro con grueso de color orgánica y presencia de gravas
grueso color marrón
presencia de materia marrón oscuro oxidaciones de color y limo de color gris
grisáceo
orgánica marrón oscuro oscuro

Recipiente No. 5A 40A 37A 30A 32A

Peso de recipiente P3(g) 92.00 93.83 94.31 94.61 94.62
Muestra húmeda + recipiente P1 (g) 339.48 180.32 258.68 282.42 210.08
Muestra seca + recipiente P2(g) 336.34 174.05 240.07 270.15 197.54
Humedad W (%) 1.3 7.8 12.8 7.0 12.2

SONDEO/APIQUE O TRINCHERA
No de Muestra
Tipo de muestra
Profundidad (m)
Fecha de recepción de la muestra

Descripción de la muestra

Recipiente No.
Peso de recipiente P3(g)
Muestra húmeda + recipiente P1 (g)
Muestra seca + recipiente P2(g)
Humedad W (%)

Observaciones:

Laboratorista / Auxiliar de laboratorio: Ximena Acuña Revisó y aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO . ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE
SIN LA AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN FIRMA.

Carrera 29 No 75 A - 04
LABORATORIO IGR Telefono: 2311959 - Bogotà
 Tipo de Documento: FORMATO
Código: F-IGR-193
LABORATORIO Versión : 03
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales Fecha Aprobación:
Pag: 1/1
2015-09-18

INFORME DE RESULTADOS: ENSAYO DE LÍMITE LÍQUIDO, LÍMITE PLÁSTICO E ÍNDICE DE PLASTICIDAD

NTC 4630

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE
PROYECTO:
ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

Sitio: Cañasgordas
Cra. 20 #37-28, Bogotá,
Cliente: CONCOL S.A. Dirección:
Cundinamarca
Sondeo: PBdg-5/Trm#1 No de Muestra: 3
Tipo de Muestra: SS Profundidad (m): 2.00 - 2.50
Fecha de recepción de la muestra: 13/06/2016 Fecha de inicio ensayo: 15/06/2016
Código de Proyecto: LAB-322-16 Fecha de fin ensayo: 16/06/2016
Informe: 1 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1

Descripción de la muestra: Arena limosa con rastros de arcilla de color marrón claro

LÍMITE LÍQUIDO 1 2 3 LÍMITE PLÁSTICO

No de golpes 34 24 14
Recipiente No. 40 63 98 67 87
Peso del recipiente (g) 8.24 8.25 8.34 8.39 8.33
Peso de muestra humeda + recip (g) 18.75 18.81 18.22 15.32 15.38
Peso de muestra seca + recip (g) 16.18 16.13 15.59 14.02 14.05
Humedad W (%) 32.37 34.01 36.28 23.09 23.25
Límite Líquido 33.76 Límite Plástico 23.17

40

35

30
Humedad W

25
(%)

20

15

10

0
10 No. de golpes 100

Límite Líquido: 33.8 Clasificación según Casagrande: CL-ML

Límite Plástico: 23.2 Índice de Liquidez: -
Índice de Plasticidad: 10.6
r: 1.00

Observaciones:

Laboratorista / Auxiliar de laboratorio: Ximena Acuña Revisó y aprobó:

Liz J Valbuena
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO, ESTE INFORME NO PUEDE SER PRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE SIN LA
AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN FIRMA

Carrera 29 Nº75A- 04
Laboratorio IGR Telefono: 2311959 - Bogotá
 Tipo de Documento: FORMATO
Código: F-IGR-193
LABORATORIO Versión : 03
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales Fecha Aprobación:
Pag: 1/1
2015-09-18

INFORME DE RESULTADOS: ENSAYO DE LÍMITE LÍQUIDO, LÍMITE PLÁSTICO E ÍNDICE DE PLASTICIDAD

NTC 4630

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE
PROYECTO:
ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

Sitio: Cañasgordas
Cra. 20 #37-28, Bogotá,
Cliente: CONCOL S.A. Dirección:
Cundinamarca
Sondeo: PBdg-5/Trm#1 No de Muestra: 7
Tipo de Muestra: SS Profundidad (m): 4.30 - 4.50
Fecha de recepción de la muestra: 13/06/2016 Fecha de inicio ensayo: 15/06/2016
Código de Proyecto: LAB-322-16 Fecha de fin ensayo: 16/06/2016
Informe: 1 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1

Descripción de la muestra: Arena de color marrón oscuro

LÍMITE LÍQUIDO 1 2 3 LÍMITE PLÁSTICO

No de golpes
Recipiente No.
Peso del recipiente (g)
Peso de muestra humeda + recip (g)
Peso de muestra seca + recip (g)
Humedad W (%)
Límite Líquido NL Límite Plástico NP

1
Humedad W

1
(%)

0
10 No. de golpes 100

Límite Líquido: NL Clasificación según Casagrande: -

Límite Plástico: NP Índice de Liquidez: -
Índice de Plasticidad: -
r: -

Observaciones:

Laboratorista / Auxiliar de laboratorio: Ximena Acuña Revisó y aprobó:

Liz J Valbuena
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO, ESTE INFORME NO PUEDE SER PRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE SIN LA
AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN FIRMA

Carrera 29 Nº75A- 04
Laboratorio IGR Telefono: 2311959 - Bogotá
 Tipo de Documento: FORMATO
LABORATORIO Código: F-IGR-183

Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales Versión : 03

Fecha Aprobación:
Pag: 1/1
2015-09-18

INFORME DE RESULTADOS: ENSAYO DE GRANULOMETRÍA POR TAMIZADO

NTC 1522

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO EN SUS
PROYECTO:
FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

Sitio: Cañas Gordas

Cliente: Concol S.A. Dirección: Cra. 20 #37-28, Bogotá, Cundinamarca

Sondeo: PBdg-5/Trm#1 No de Muestra: 1

Tipo de Muestra: SS Profundidad (m): 0.00 - 0.50
Fecha de recepción de la muestra: 13/06/2016 Fecha de inicio ensayo: 15/06/2016
Código de Proyecto: LAB-322-16 Fecha de fin ensayo: 16/06/2016
Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1 Informe: 1

Descripción de la muestra: Grava en matriz areno-limosa de color marrón grisáceo oscuro

Peso total de la muestra seca + rec (WTMS) (g) 336.34 Peso del recipiente (g): 92.00
Peso lavado seco sobre tamiz 200 + rec (WLT200) (g) 316.37

PESO RETENIDO PESO %

d PESO % %
TAMIZ + RECIPIENTE RETENIDO CORR RETENIDO
(mm) RETENIDO (gr) RETENIDO PASA
(gr) (gr) ACUMUL.

3 1/2" 89 92.00 0.00 0.00 0.00 0.00 100.0

3" 76 92.00 0.00 0.00 0.00 0.00 100.0
2" 51 92.00 0.00 0.00 0.00 0.00 100.0
1 1/2" 38.00 92.00 0.00 0.00 0.00 0.00 100.0
1" 25.40 127.77 35.77 35.74 14.63 14.63 85.4
3/4" 19.05 119.95 27.95 27.93 11.43 26.06 73.9
1/2" 12.70 141.85 49.85 49.81 20.38 46.44 53.6
3/8" 9.53 118.37 26.37 26.35 10.78 57.22 42.8
N4 4.76 139.42 47.42 47.38 19.39 76.61 23.4
N10 2.00 113.04 21.04 21.02 8.60 85.22 14.8
N20 0.84 99.48 7.48 7.47 3.06 88.27 11.7
N40 0.42 95.75 3.75 3.75 1.53 89.81 10.2
N60 0.25 93.76 1.76 1.76 0.72 90.53 9.5
N100 0.15 93.85 1.85 1.85 0.76 91.28 8.7
N200 0.07 93.33 1.33 1.33 0.54 91.83 8.2
FONDO - 92.00 0.00 19.97 8.17 100.00 0.0
SUMA 224.57 244.34 100.00
ERROR (%) 0.09

CURVA GRANULOMÉTRICA
100
90 GRANULOMETRIA
PORCENTAJE QUE PASA

80
70
60
50
40
30
20
10
0
100.0 10.0 1.0 0.1 0.0

DIÁMETRO (mm)

Coeficiente de Uniformidad: Cu NA % de Gravas: 76.6

Coeficiente de Gradación: Cg NA % de Arenas: 15.2
Clasificación SUCS: % de Finos: 8.2
Observaciones:

Laboratorista / Auxiliar de laboratorio: Ximena Acuña Revisó y aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO . ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL
LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN FIRMA.

Carrera 29 Nº75A- 04
Laboratorio IGR Telefono: 2311959 - Bogotá
 Tipo de Documento: FORMATO
LABORATORIO Código: F-IGR-183

Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales Versión : 03

Fecha Aprobación:
Pag: 1/1
2015-09-18

INFORME DE RESULTADOS: ENSAYO DE GRANULOMETRÍA POR TAMIZADO

NTC 1522

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO EN SUS
PROYECTO:
FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

Sitio: Cañas Gordas

Cliente: Concol S.A. Dirección: Cra. 20 #37-28, Bogotá, Cundinamarca

Sondeo: PBdg-5/Trm#1 No de Muestra: 3

Tipo de Muestra: SS Profundidad (m): 2.00 - 2.50
Fecha de recepción de la muestra: 13/06/2016 Fecha de inicio ensayo: 15/06/2016
Código de Proyecto: LAB-322-16 Fecha de fin ensayo: 16/06/2016
Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1 Informe: 1

Descripción de la muestra: Limo con presencia de gravas de color marrón oscuro

Peso total de la muestra seca + rec (WTMS) (g) 240.07 Peso del recipiente (g): 94.31
Peso lavado seco sobre tamiz 200 + rec (WLT200) (g) 171.96

PESO RETENIDO PESO %

d PESO % %
TAMIZ + RECIPIENTE RETENIDO CORR RETENIDO
(mm) RETENIDO (gr) RETENIDO PASA
(gr) (gr) ACUMUL.

3 1/2" 89 94.31 0.00 0.00 0.00 0.00 100.0

3" 76 94.31 0.00 0.00 0.00 0.00 100.0
2" 51 94.31 0.00 0.00 0.00 0.00 100.0
1 1/2" 38.00 94.31 0.00 0.00 0.00 0.00 100.0
1" 25.40 94.31 0.00 0.00 0.00 0.00 100.0
3/4" 19.05 94.31 0.00 0.00 0.00 0.00 100.0
1/2" 12.70 136.12 41.81 41.82 28.69 28.69 71.3
3/8" 9.53 96.46 2.15 2.15 1.48 30.17 69.8
N4 4.76 102.37 8.06 8.06 5.53 35.70 64.3
N10 2.00 102.55 8.24 8.24 5.65 41.35 58.6
N20 0.84 99.48 5.17 5.17 3.55 44.90 55.1
N40 0.42 97.84 3.53 3.53 2.42 47.32 52.7
N60 0.25 96.39 2.08 2.08 1.43 48.75 51.2
N100 0.15 97.43 3.12 3.12 2.14 50.89 49.1
N200 0.07 97.58 3.27 3.27 2.24 53.14 46.9
FONDO - 94.51 0.20 68.31 46.86 100.00 0.0
SUMA 77.63 145.76 100.00
ERROR (%) 0.03

CURVA GRANULOMÉTRICA
100
90 GRANULOMETRIA
PORCENTAJE QUE PASA

80
70
60
50
40
30
20
10
0
100.0 10.0 1.0 0.1 0.0

DIÁMETRO (mm)

Coeficiente de Uniformidad: Cu NA % de Gravas: 35.7

Coeficiente de Gradación: Cg NA % de Arenas: 17.4
Clasificación SUCS: % de Finos: 46.9
Observaciones:

Laboratorista / Auxiliar de laboratorio: Ximena Acuña Revisó y aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO . ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL
LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN FIRMA.

Carrera 29 Nº75A- 04
Laboratorio IGR Telefono: 2311959 - Bogotá
 Tipo de Documento: FORMATO
LABORATORIO Código: F-IGR-183

Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales Versión : 03

Fecha Aprobación:
Pag: 1/1
2015-09-18

INFORME DE RESULTADOS: ENSAYO DE GRANULOMETRÍA POR TAMIZADO

NTC 1522

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO EN SUS
PROYECTO:
FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

Sitio: Cañas Gordas

Cliente: Concol S.A. Dirección: Cra. 20 #37-28, Bogotá, Cundinamarca

Sondeo: PBdg-5/Trm#1 No de Muestra: 6

Tipo de Muestra: SS Profundidad (m): 3.80 - 4.30
Fecha de recepción de la muestra: 13/06/2016 Fecha de inicio ensayo: 15/06/2016
Código de Proyecto: LAB-322-16 Fecha de fin ensayo: 16/06/2016
Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1 Informe: 1

Descripción de la muestra: Grava arenosa con presencia de limo arcilloso de color marrón

Peso total de la muestra seca + rec (WTMS) (g) 206.25 Peso del recipiente (g): 94.21
Peso lavado seco sobre tamiz 200 + rec (WLT200) (g) 176.02

PESO RETENIDO PESO %

d PESO % %
TAMIZ + RECIPIENTE RETENIDO CORR RETENIDO
(mm) RETENIDO (gr) RETENIDO PASA
(gr) (gr) ACUMUL.

3 1/2" 89 94.21 0.00 0.00 0.00 0.00 100.0

3" 76 94.21 0.00 0.00 0.00 0.00 100.0
2" 51 94.21 0.00 0.00 0.00 0.00 100.0
1 1/2" 38.00 94.21 0.00 0.00 0.00 0.00 100.0
1" 25.40 94.21 0.00 0.00 0.00 0.00 100.0
3/4" 19.05 109.72 15.51 15.49 13.82 13.82 86.2
1/2" 12.70 112.24 18.03 18.00 16.07 29.89 70.1
3/8" 9.53 97.63 3.42 3.41 3.05 32.94 67.1
N4 4.76 100.20 5.99 5.98 5.34 38.27 61.7
N10 2.00 109.80 15.59 15.57 13.89 52.17 47.8
N20 0.84 107.98 13.77 13.75 12.27 64.44 35.6
N40 0.42 98.89 4.68 4.67 4.17 68.61 31.4
N60 0.25 96.07 1.86 1.86 1.66 70.26 29.7
N100 0.15 95.85 1.64 1.64 1.46 71.73 28.3
N200 0.07 95.66 1.45 1.45 1.29 73.02 27.0
FONDO - 94.21 0.00 30.23 26.98 100.00 0.0
SUMA 81.94 112.04 100.00
ERROR (%) 0.16

CURVA GRANULOMÉTRICA
100
90 GRANULOMETRIA
PORCENTAJE QUE PASA

80
70
60
50
40
30
20
10
0
100.0 10.0 1.0 0.1 0.0

DIÁMETRO (mm)

Coeficiente de Uniformidad: Cu NA % de Gravas: 38.3

Coeficiente de Gradación: Cg NA % de Arenas: 34.7
Clasificación SUCS: % de Finos: 27.0
Observaciones:

Laboratorista / Auxiliar de laboratorio: Ximena Acuña Revisó y aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO . ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL
LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN FIRMA.

Carrera 29 Nº75A- 04
Laboratorio IGR Telefono: 2311959 - Bogotá
 Tipo de Documento: FORMATO

LABORATORIO Código: F-IGR-184

Versión : 03
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales Fecha Aprobación:
Pag: 1/1
2015-09-18

INFORME DE RESULTADOS: ENSAYO DE PESO UNITARIO PARAFINADO

MÉTODO I.S.R.M

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE
PROYECTO:
ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

Sitio: Cañasgordas

Cliente: CONCOL S.A. Dirección: Cra. 20 #37-28, Bogotá, Cundinamarca

Código de Proyecto: LAB-322-16 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1

Informe: 1 Fecha de ensayo: 14/06/2016

Sondeo PBdg-5/Trm#1 PBdg-5/Trm#1

No de muestra 9 17
Tipo de muestra NQ NQ
Profundidad (m) 6.00 - 6.50 16.00 - 17.50
Fecha de recepción de la muestra 13/06/2016 13/06/2016

Roca ígnea con Diorita con presencia

presencia de cuarzo de cuarzo y
Descripción de la muestra
y oxidaciones de oxidaciones de color
color gris verdoso gris verdoso

Peso muestra inicial (g) 88.40 70.70

Peso muestra parafinada en el aire + soporte (g) 472.70 452.30
Peso muestra parafinada sumergida+ soporte (g) 428.80 418.60
Peso del soporte (g) 374.80 374.80
Peso de muestra parafinada sumergida (g) 54.00 43.80
Peso Unitario Total gt (g/cm³) 2.65 2.70

Sondeo
No de muestra
Tipo de muestra
Profundidad (m)
Fecha de recepción de la muestra

Descripción de la muestra

Peso muestra inicial (g)

Peso muestra parafinada en el aire + soporte (g)
Peso muestra parafinada sumergida+ soporte (g)
Peso del soporte (g)
Peso de muestra parafinada sumergida (g)
Peso Unitario Total gt (g/cm³)

Observaciones:

Laboratorista / Auxiliar de laboratorio: Ximena Acuña Revisó y aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO . ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE, SIN LA
AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN FIRMA.

CARRERA 29 No 75A - 04
LABORATORIO IGR Telefono: 2311959 - Bogotá
 Tipo de Documento: FORMATO

LABORATORIO Código: F-IGR-187

Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales Versión : 03
Fecha Aprobación:
2015-09-18

INFORME DE RESULTADOS: ENSAYO DE GRAVEDAD ESPECÍFICA

I.N.V.E-128-07

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO EN SUS
PROYECTO:
FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

Sitio: Cañasgordas

Cliente: CONCOL S.A. Dirección: Cra. 20 #37-28, Bogotá, Cundinamarca

Código de Proyecto: Lab-322-16 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-322-1

Informe: 1 Fecha de inicio ensayo: 16/06/2016
Fecha de fin ensayo: 17/06/2016

Sondeo PBdg-5/Trm#1
No de muestra 2
Tipo de Muestra SS
Profundidad (m) 1.00 - 2.00
Fecha de recepción de la muestra 13/06/2016

Arena de color marrón

Descripción de la muestra
oscuro

Picnómetro No. LAB-L-42-3

Peso muestra inicial seca (g) 36.75
Peso del picnómetro lleno de agua (g) 335.05
Peso picnómetro + suelo + agua (g) 357.96
Temperatura º C 20
Densidad del agua (g/cm3) 0.99823
Gravedad Específica Gs 2.65

Sondeo
No de muestra
Tipo de Muestra
Fecha de recepción de la muestra

Descripción de la muestra

Profundidad (m)
Picnómetro No.
Peso muestra inicial seca (g)
Peso del picnómetro lleno de agua (g)
Peso picnómetro + suelo + agua (g)
Temperatura º C
Densidad del agua (g/cm3)
Gravedad Específica Gs

Observaciones:

Laboratorista Auxiliar de laboratorio: Jeimy Bohórquez Revisó y aprobó:

Liz J Valbuena Z

Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO . ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACIÓN
ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN FIRMA.

Carrera 29 Nº75A- 04
Laboratorio IGR Telefono: 2311959 - Bogotá
 Tipo de Documento: FORMATO
Código: F-IGR-195
LABORATORIO Versión: 03
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales Fecha Aprobación:
Pag: 1/1
2015-09-18

INFORME DE RESULTADOS: CARGA PUNTUAL I.S.R.M (1995)

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y
PROYECTO:
SUS VÍAS DE ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

Sitio: Cañasgordas

Cliente: CONCOL S.A. Dirección: Cra. 20 #37-28, Bogotá, Cundinamarca

Codigo de Proyecto: Lab-322-16 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1

Informe: 1

Fecha del ensayo 16/06/2016

SONDEO/APIQUE O TRINCHERA PBdg-5/Trm#1
No de Muestra 17
Tipo de Muestra NQ
Profundidad (m) 16.00 - 17.50
Fecha de recepción de la muestra 13/06/2016
Observaciones:
Fragmentos de roca ígnea (Gabro) de color gris
Descripción de la muestra
oscuro con vetas de cuarzo

Ensayo No. 1 2 3 4 5 6
Carga P (kg) 816.00 870.00 873.00 892.00 8.51
Diámetro D (cm) 9.50 7.10 4.72 5.04 4.90
Ancho W (cm) - - - - -
Longitud L (cm) 4.80 4.80 4.20 4.80 3.54
Indice de carga puntual Is (kg/cm 2 ) 9.0 17.3 39.2 35.1 0.4
Axial
Sentido
Diametral
Irregular X X X X X

Fecha del ensayo

SONDEO/APIQUE O TRINCHERA
No de Muestra
Tipo de Muestra
Profundidad (m)
Fecha de recepción de la muestra
Observaciones:
Descripción de la muestra

Ensayo No. 1 2 3 4 5 6
Carga P (kg)
Diámetro D (cm)
Ancho W (cm)
Longitud L (cm)
Indice de carga puntual Is (kg/cm 2 )
Axial
Sentido
Diametral
Irregular

Auxiliar de laboratorio / Laboratorista: Luis Reyes Revisó y aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN UNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO . ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI
PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACION ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VALIDO SIN FIRMA.

Carrera 29 No 75A - 04
Laboratorio IGR Telefono: 2311959 - Bogotà
 Tipo de Documento:
LABORATORIO Código: F-IGR-189
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales
Versión : 4
Fecha Aprobación: Pag:
2015-07-03 1/1

INFORME DE RESULTADOS: ENSAYO DE COMPRESIÓN SIMPLE EN ROCA

I.S.R.M
EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO
PROYECTO: TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN,
OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1
Sitio: Cañasgordas Cra. 20 #37-28, Bogotá,
Dirección:
Cliente: CONCOL S.A. Cundinamarca
Sondeo: PBdg-5/Trm#1 No de Muestra: 11
Tipo de Muestra: NQ Profundidad (m): 7.50 - 9.00
Fecha de recepción de la muestra: 13/06/2016
Código de Proyecto: LAB-322-16 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1
Informe: 1 Fecha de ensayo: 16/06/2016

Descripción de la muestra: Gabro de color gris con presencia de pirita

PROPIEDADES FÍSICAS DE LA PROBETA FOTO ESQUEMA DE FALLA

Diámetro (cm) 4.76
Altura (cm) 10.82
Peso de la probeta (g): 529.18
Carga máxima (kg) 5950.00
Relación altura/diámetro 2.27
Área (cm²) 17.80
Volumen (cm³) 192.54
Densidad húmeda (g/cm³) 2.75
Resistencia a Compresión (kg/cm²) 334.36
Resistencia a Compresión (PSI) 4755.59

OBSERVACIONES:

Laboratorista / Auxiliar de laboratorio: Ximena Acuña Revisó y Aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO. ESTE INFORME NO PUEDE SER PRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI
PARCIALMENTE , SIN LA AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE . ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN FIRMA
 Tipo de Documento:
LABORATORIO Código: F-IGR-189
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales
Versión : 4
Fecha Aprobación: Pag:
2015-07-03 1/1

INFORME DE RESULTADOS: ENSAYO DE COMPRESIÓN SIMPLE EN ROCA

I.S.R.M
EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO
PROYECTO: TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN,
OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1
Sitio: Cañasgordas Cra. 20 #37-28, Bogotá,
Dirección:
Cliente: CONCOL S.A. Cundinamarca
Sondeo: PBdg-5/Trm#1 No de Muestra: 14
Tipo de Muestra: NQ Profundidad (m): 11.50 - 13.00
Fecha de recepción de la muestra: 13/06/2016
Código de Proyecto: LAB-322-16 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1
Informe: 1 Fecha de ensayo: 16/06/2016

Descripción de la muestra: Gabro de color gris con presencia de pirita

PROPIEDADES FÍSICAS DE LA PROBETA FOTO ESQUEMA DE FALLA

Diámetro (cm) 4.77
Altura (cm) 10.93
Peso de la probeta (g): 545.22
Carga máxima (kg) 7840.00
Relación altura/diámetro 2.29
Área (cm²) 17.87
Volumen (cm³) 195.32
Densidad húmeda (g/cm³) 2.79
Resistencia a Compresión (kg/cm²) 438.72
Resistencia a Compresión (PSI) 6239.94

OBSERVACIONES:

Laboratorista / Auxiliar de laboratorio: Ximena Acuña Revisó y Aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO. ESTE INFORME NO PUEDE SER PRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI
PARCIALMENTE , SIN LA AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE . ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN FIRMA
 Tipo de Documento:
LABORATORIO Código: F-IGR-189
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales
Versión : 4
Fecha Aprobación: Pag:
2015-07-03 1/1

INFORME DE RESULTADOS: ENSAYO DE COMPRESIÓN SIMPLE EN ROCA

I.S.R.M
EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO
PROYECTO: TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN,
OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1
Sitio: Cañasgordas Cra. 20 #37-28, Bogotá,
Dirección:
Cliente: CONCOL S.A. Cundinamarca
Sondeo: PBdg-5/Trm#1 No de Muestra: 16
Tipo de Muestra: NQ Profundidad (m): 14.50 - 16.00
Fecha de recepción de la muestra: 13/06/2016
Código de Proyecto: LAB-322-16 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1
Informe: 1 Fecha de ensayo: 16/06/2016

Descripción de la muestra: Gabro de color gris

PROPIEDADES FÍSICAS DE LA PROBETA FOTO ESQUEMA DE FALLA

Diámetro (cm) 4.78
Altura (cm) 10.93
Peso de la probeta (g): 544.63
Carga máxima (kg) 3000.00
Relación altura/diámetro 2.29
Área (cm²) 17.95
Volumen (cm³) 196.14
Densidad húmeda (g/cm³) 2.78
Resistencia a Compresión (kg/cm²) 167.18
Resistencia a Compresión (PSI) 2377.75

OBSERVACIONES:

Laboratorista / Auxiliar de laboratorio: Ximena Acuña Revisó y Aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO. ESTE INFORME NO PUEDE SER PRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI
PARCIALMENTE , SIN LA AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE . ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN FIRMA
 INFORME DE ENSAYO
DETERMINACIÓN DE VELOCIDAD DE ULTRASONIDO Y PESO UNITARIO
EN NÚCLEOS DE ROCA
ASTM D 2845-08
Referencia SYP-PT-DT-I 102-3/16

PROYECTO: LAB - 322 - 16 FECHA ENSAYO: 2016-09-08

CLIENTE: INGENIERIA Y GEORIESGOS IGR S.A.S ORDEN DE TRABAJO No. 0059
DIR CLIENTE: CARRERA 29 No 75 A - 04 INFORME DE ENSAYO No. 0059-004
CÓDIGO: 0784

EQUIPOS: Calibrador No: 06 Balanza No: 16 Equipo: EU-01

SONDEO: PBdg - 5/Trm # 1 MUESTRA: 10 PROFUNDIDAD (m): 6,50 - 7,50

DESCRIPCION: Roca de color gris de grano fino, de textura lisa.
OBSERVACIONES:

ONDA DE COMPRESIÓN ONDA DE CORTE

PESO UNITARIO Sentido Longitudinal Sentido Longitudinal
φ (cm) 4,74 Tiempo seg x 10-6 16,9 Tiempo seg x 10-6 31,6
h (cm) 9,37 Vel (m/seg) 5544 Vel (m/seg) 2965
Wt (g) 458,70 Sentido Diametral Sentido Diametral
γ t (t/m³) 2,774 Tiempo seg x 10-6 8,9 Tiempo seg x 10-6 16,7
Vel (m/seg) 5326 Vel (m/seg) 2838

SONDEO: PBdg - 5/Trm # 1 MUESTRA: 18 PROFUNDIDAD (m): 17,50 - 19,00

DESCRIPCION: Roca de color gris, fisurada. Moderadamente meteorizada, de textura lisa.
OBSERVACIONES: -

ONDA DE COMPRESIÓN ONDA DE CORTE

PESO UNITARIO Sentido Longitudinal Sentido Longitudinal
φ (cm) 4,71 Tiempo seg x 10-6 69,4 Tiempo seg x 10-6 129,8
h (cm) 11,18 Vel (m/seg) 1611 Vel (m/seg) 861
Wt (g) 507,40 Sentido Diametral Sentido Diametral
-6 -6
γ t (t/m³) 2,605 Tiempo seg x 10 19,6 Tiempo seg x 10 36,7
Vel (m/seg) 2403 Vel (m/seg) 1283
SONDEO: - MUESTRA: - PROFUNDIDAD: -
DESCRIPCION: -
OBSERVACIONES: -

ONDA DE COMPRESIÓN ONDA DE CORTE

PESO UNITARIO Sentido Longitudinal Sentido Longitudinal
φ (cm) - Tiempo seg x 10-6 - Tiempo seg x 10-6 -
h (cm) - Vel (m/seg) - Vel (m/seg) -
Wt (g) - Sentido Diametral Sentido Diametral
-6 -6
γ t (t/m³) - Tiempo seg x 10 - Tiempo seg x 10 -
Vel (m/seg) - Vel (m/seg) -

DFLT REVISÓ Y APROBÓ

GREGORIO ROJAS ROJAS
DIRECTOR TÉCNICO
LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO. EL LABORATORIO NO ES RESPONSABLE DEL PROCESO DE MUESTREO. ESTE INFORME NO PUEDE SER
REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL DEL DIRECTOR TÉCNICO Y EL SELLO.

OFICINAS Y LABORATORIO: Calle 79 A No. 62 – 37 Tels. 225 47 60 630 04 73 Telefax 543 85 20

Bogotá, D.C. – Colombia
E - mail: laboratoriosuelosypavimentos@gmail.com /@yahoo.com

INF0059-004-A1-SPBdg-5Trm#1-M10-18-VULT Pagina 1 de 1
 PROCEDIMIENTO: SYP-PT-001
COMPRESIÓN UNIAXIAL EN NUCLEOS DE ROCAS
(Con deformímetros eléctricos)
NORMA ASTM D 7012-14 METODO D
Referencia SYP-PT-DT-I076-1/11 Página 1 de 2

PROYECTO: LAB - 322 - 16 FECHA ENSAYO: 2016-09-09

CLIENTE: INGENIERIA Y GEORIESGOS IGR S.A.S ORDEN DE TRABAJO No. 0059
DIR CLIENTE: CARRERA 29 No 75 A - 04 INFORME DE ENSAYO No. 0059-010
CÓDIGO: 0784

SONDEO: PBdg - 5/Trm # 1 MUESTRA: 18 PROFUNDIDAD (m): 17,50 - 19,00

DESCRIPCION: Roca de color gris de grano fino. Textura lisa.
-
OBSERVACIONES: -

Diámetro de la muestra (cm) 4,71 Peso de la muestra (g) 507,4

Altura de la muestra (cm) 11,18 Peso unitario (g/cm3) 2,605
Area inicial (cm) 17,42 Condición de Humedad Seco al Aire
Relación Altura / diámetro 2,37 Tiempo de Ensayo (min, s) 01'23''
3
Volumen de la muestra (cm ) 194,79 Equipo:: Prensa Forney (PRC-16)

Carga Deformación promedio Esfuerzo Esfuerzo

(Kgf) Axial (x10E-6) Diametral (x10E-6) (kgf/cm²) (MPa)
0 0 0 0,00 0,00
30 1 -2 1,72 0,17
50 7 -2 2,87 0,28
70 21 -5 4,02 0,39
90 38 -7 5,17 0,51
110 50 -11 6,31 0,62
140 82 -16 8,04 0,79
170 97 -23 9,76 0,96
190 114 -26 10,90 1,07
210 136 -28 12,05 1,18
230 157 -30 13,20 1,29
260 179 -32 14,92 1,46
280 200 -40 16,07 1,57
310 219 -48 17,79 1,74
330 235 -59 18,94 1,86
350 260 -63 20,09 1,97
380 301 -75 21,81 2,14
400 321 -82 22,96 2,25
420 353 -88 24,11 2,36
460 457 -107 26,40 2,59
480 511 -119 27,55 2,70
500 567 -133 28,70 2,81
540 655 -150 30,99 3,04
550 668 -157 31,57 3,09
580 717 -168 33,29 3,26
600 764 -176 34,44 3,37
620 803 -184 35,58 3,49
640 835 -193 36,73 3,60
650 858 -200 37,31 3,66
670 869 -206 38,45 3,77

Carga Maxima : 670 Kgf

Esfuerzo Maximo: 38,45 Kgf/cm2
Esfuerzo Maximo: 3,77 MPa

DFLT REVISÓ Y APROBÓ:

INF0059-010-A1-SPBdg-5Trm#1-M18-CDEF
GREGORIO ROJAS ROJAS
DIRECTOR TÉCNICO
LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO. ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL
LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL DE QUIEN REVISÓ Y APROBÓ, Y EL SELLO.

OFICINAS Y LABORATORIO: Calle 79A No. 62 – 37 Tels. 225 47 60 630 04 73 Telefax 543 85 20
Bogotá, D.C. – Colombia
E - mail: laboratoriosuelosypavimentos@gmail.com/yahoo.com
 PROCEDIMIENTO: SYP-PT-001
COMPRESIÓN UNIAXIAL EN NUCLEOS DE ROCAS
(Con deformímetros eléctricos)
NORMA ASTM D 7012-14 METODO D
Referencia SYP-PT-DT-I076-1/11 Página 2 de 2

PROYECTO: LAB - 322 - 16 FECHA ENSAYO: 2016-09-09

CLIENTE: INGENIERIA Y GEORIESGOS IGR S.A.S ORDEN DE TRABAJO No. 0059
DIR CLIENTE: CARRERA 29 No 75 A - 04 INFORME DE ENSAYO No. 0059-010
CÓDIGO: 0784

SONDEO: PBdg - 5/Trm # 1 MUESTRA: 18 PROFUNDIDAD (m): 17,50 - 19,00

DESCRIPCION: Roca de color gris de grano fino. Textura lisa.
-
OBSERVACIONES: -

Gráfico Esfuerzo a la Compresión vs Deformación Unitaria

40,00

35,00

30,00
Esfuerzo de Compresión (kg/cm2)

25,00

20,00

15,00

10,00

5,00

0,00
-400 -200 0 200 400 600 800 1000

ε (10^-6) ε (10^-6)
Deformación Unitaria Diametral Deformación Unitaria Axial

Relación de Poisson v 0,38

Módulo E Tangente, medido al
kgf/cm² 55.109,22
50% de la resistencia última

Módulo G Tangente, medido al

kgf/cm² 19.979,52
50% de la resistencia última

DFLT REVISÓ Y APROBÓ:

GREGORIO ROJAS ROJAS
DIRECTOR TÉCNICO
LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO. ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL
LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL DE QUIEN REVISÓ Y APROBÓ, Y EL SELLO.

OFICINAS Y LABORATORIO: Calle 79A No. 62 – 37 Tels. 225 47 60 630 04 73 Telefax 543 85 20
INF0059-010-A1-SPBdg-5Trm#1-M18-CDEF
Bogotá, D.C. – Colombia
E - mail: laboratoriosuelosypavimentos@gmail.com/yahoo.com
 CONSTRUCCION DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VIAS DE ACCESO EN FASE DE PRECONSTRUCCION,
CONSTRUCCION, OPERACIÓN Y MANTENIMIENO
REGISTRO DE GEOLOGIA - GEOTECNIA PARA SONDEOS VERTICALES Rev. 0

Proyecto: Taladro: Coordenadas 17/05/2016

Prospe
TÚNEL DEL TOYO Y VÍAS DE ACCESO Tricono Revestimi Fecha Inicio:

Tipo
Frente: GIRALDO Inclinación: 90° Recobro X NQ Prof. Ф Norte 1227660 Cota Fecha Termi: 21/06/2016
Sondeo No. PBdg - 6 / Trm - 1 Rumbo: Martillo 3" Este 1129183 1244 Geó/Compañía: CONCOL
Meteorización

Clasificación Z.
Tramo perforado

Clasificación
Profundidad (m)

Agua

Revesti. (Ф)
PARÁMETROS GEOTÉCNICOS CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES

RMR SYSTEM
Homogéneas

subterránea

Caja No.
Símbolo

DESCRIPCIÓN GEOLÓGICO-

GSI
Separación Rugosidad Abertura

Orientación
IRN RQD SPT UCS (MPa) (cm.) (JRC) (mm.)
Alteración Infiltración

# de Tipo
GEOTÉCNICA

100-250

Mod.met.
muy Met.

Turbidez
Descrip.

2,5-5,0
1,0-2,5
0,5-1,0
0,1-0,5

Ret- Per
90-100

75-100

50-100

60-200

¨12-16
¨16-20

Lig. met

Tipo de
Descom

Caudal
relleno
^5-25

^6-20

Color -
meteo.
10-20
20-30
30-40
40-50
50-60
60-70
70-80
80-90

25-50
50-75

25-50

20-60

¨8-12
>250

>200
Clase

< 25

>5,0
0-10

¨1-5

¨4-8

Sana
<1

<6

0-4
golpes
X 6 pies
0.0

36%

21
13
18
0.5

18
30
50
78%
1.0
60% RECHAZO
1.5
18
36
60% 48
Mode. Denso a denso
Matriz descompuesta

2.0
HORIZONTE IC

RECHAZO
100% HORIZONTE IC: Suelo residual,Producto

No Aplica
No Aplica
2.5
de la meteorización de unidades de roca de
31
50
R

tipo intrusivo pertenecientes a la andesita

3"
3.0
57% RECHAZO de Buriticá.
3.5

4.0
60%

Se registró perdida de agua de perforación desde el inicio hasta finalizar el sondeo

RECHAZO
4.5
No Aplica

No Aplica

No Aplica
5.0 No Aplica
17% RECHAZO

Caja 1
5.5

6.0
5%
6.5 33%

No se registra Nivel Freático

7.0

7.5

No Aplica
8.0
67% 8%
8.5

9.0
5%
II LIGERAMENTE METEORIZADA

9.5
MODERADAMENTE ALTERADA

23%
10.0
5%
HORIZONTE IIA

10.5 HORIZONTE IIA: Andesita de

Buriticá, conformada por pórfido

28
23
11.0 andesítico, gris oscura con tonalidades
Se registra mas de dos patrónes de diaclasa

20% verdes, fracturamiento medio, fracturas

5%
Predominio de inclinación a 15° y 25°

11.5
rellenas de calcita, meteorización media.
Estimado con golpe de martillo

fracturas rellenas de calcita

12.0

12.5
33%
5%
13.0

13.5
Caja 2

14.0 33%

14.5
8%

15.0

15.5 63% 11%

16.0
80%
16.5

17.0

17.5

18.0

18.5

19.0

19.5

20.0

RQD: Rock Quality Designation D Diaclasa SS: Espejo de falla Nivel de agua N.F.
Convenciones (para definiciones y métodos, consultar los siguientes
IRN: Indice de recuperación de Núcelo F: Foliación SP: Plano de Cizalla
autores (Deer-Paton/RMR System, Q System, ISRM, Hoek-Brown ). Dia: 22/05/2016 Profundidad: 5 m
UCS: Uniaxial Comp. Strength E: Estratificación SPT: Penetración Estandar
* TROPICAL RESIDUAL SOILS AS DAM FOUNDATION AND FILL MATERIAL

30 REG_GEO - PBdg-06 Trm-1

REGISTRO FOTOGRÁFICO

GSI

30 REG_GEO - PBdg-06 Trm-1

 ESTUDIOS Y DISEÑOS DE FASE III PARA EL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO
TRAMO 1

REGISTRO DE CAMPO PARA PERFORACIÓN MANUAL O MECÁNICA

Sondeo No.: PBdg-6/Trm#1 Fecha de Inicio: 17/05/2016 Fecha de fin: 21/06/2016
Localización: K 22 + 865 Subcontratista: IGR Operario: Duván Camacho
Coordenadas Planas: 1129176 E Profundidad Total (m): 16,5
Este / Norte 1237654 N Peso Martillo (lb): 140 Nivel Freático (m)
Cota (msnm): 1263 Equipo utilizado: Petty Reforzada Verde Día Hora Prof (m) Día Hora Prof (m)
4 07:00 11,3 5 17:00
Sistema de Proyección: Hoja: 1 de 2 4 17:00 11,5 6 07:00
Magna Sirgas Colombia, Origen Oeste 5 07:00 5 6 17:00

Muestra Profundidad (m) SPT Pérd. Recob

Rev. RQD DIACL.
DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO Tipo Agua ro
N° Inicio Fin (Golpes) (m) (%) (si o no)
(%) (cm)
1 0,00 0,50 21 13 18 - - 18 - -
Suelo residual,Grava limo-arenosa de color marrón claro con presencia de materia orgánica SS

2 0,50 1,00 18 30 50/R Suelo residual, Fragmentos de roca Dibasa de color gris verdoso con presencia de limo de - - 39 - -
SS
color marrón claro

3 1,00 1,50 - - - Suelo residual, Fragmentos de roca Dibasa de color gris verdoso con presencia de limo de 1,3 50 30 - -
NCL
color marrón claro

4 1,50 2,00 18 36 48 Suelo residual, Fragmentos de roca Dibasa en matriz limo-arenosa con oxidaciones de color 1,3 - 30 - -
SS
marrón oscuro con presencia de calcita

5 2,00 2,50 - - - Fragmentos de roca Dibasa gris oscuro con oxidaciones e intercalaciones de limo y arena NCL 1,3 30 50 - -

6 2,50 2,80 31 50 R Fragmentos de roca Dibasa de color gris oscuro con presencia de oxidaciones y calcita en 1,3 30 30 - -
SS
matriz limosa

7 2,80 3,50 - - - 1,3 70 40 - -

Fragmentos de roca Dibasa oscuro con presencia de oxidaciones y calcita NCL

8 3,50 4,50 - - - 2,8 80 60 - -

Fragmentos de roca Dibasa con presencia de oxidaciones rojizas NCL

9 4,50 6,00 - - - 2,8 70 25 - -

Fragmentos de roca Dibasa oscuro con presencia de oxidaciones y calcita NCL

10 6,00 7,50 - - - Fragmentos de roca Dibasa de color gris oscuro con presencia de oxidaciones de color marrón 2,8 30 50 - SI
NCL
con calcita

11 7,50 9,00 - - - 2,8 40 100 8 SI

Fragmentos de roca Dibasa de color gris oscuro con presencia de oxidaciones NCL

12 9,00 10,50 - - - 2,8 30 35 - SI

Fragmentos de roca Dibasa de color gris oscuro con oxidaciones marrón NCL

13 10,50 12,00 - - - 2,8 50 30 - SI

Fragmentos de roca de color gris oscuro con oxidaciones marrón NCL

14 12,00 13,50 - - - Fragmentos de roca Dibasade color gris claro con presencia de calcita y oxidaciones de color 6,5 60 50 - SI
NCL
amarillo

Tipo: SS: Cuchara Partida SH: Shellby BLQ: Bloque NCL: Núcleo BLS: Bolsa
Abreviaturas: Rev.: Revestimiento Rec: Recobro DIACL.: Diaclasamiento
Perd. Agua:Pérdida de agua RQD: Índice de calidad de la roca

Observaciones:

Duván Camacho
Revisó Perforó

FOR-1268-06 Rev 00
 ESTUDIOS Y DISEÑOS DE FASE III PARA EL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO
TRAMO 1

REGISTRO DE CAMPO PARA PERFORACIÓN MANUAL O MECÁNICA

Sondeo No.: PBdg-6/Trm#1 Fecha de Inicio: 17/05/2016 Fecha de fin: 21/06/2016
Localización: K 22 + 865 Subcontratista: IGR Operario: Duván Camacho
Coordenadas Planas: 1129176 E Profundidad Total (m): 16,5
Este / Norte 1237654 N Peso Martillo (lb): 140 Nivel Freático (m)
Cota (msnm): 1263 Equipo utilizado: Petty Reforzada Verde Día Hora Prof (m) Día Hora Prof (m)

Sistema de Proyección: Hoja: 2 de 2

Magna Sirgas Colombia, Origen Oeste

Muestra Profundidad (m) SPT Pérd. Recob

Rev. RQD DIACL.
DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO Tipo Agua ro
N° Inicio Fin (Golpes) (m) (%) (si o no)
(%) (cm)
15 13,50 15,00 - - - Fragmentos y núcleos de roca diabasa de color gris claro con presencia de oxidaciones de 6,5 40 50 8 SI
NCL
color marrón

16 15,00 16,00 - - - 6,5 30 63 11 SI

Núcleos de roca diabasa de color gris claro con fracturas y oxidaciones de color marrón NCL

17 16,00 16,50 - - - Fragmentos de roca diabasa de color gris claro con fracturas, presencia de oxidaciones y 6,5 30 40 - -
NCL
calcita

Fin de la Perforación

Tipo: SS: Cuchara Partida SH: Shellby BLQ: Bloque NCL: Núcleo BLS: Bolsa
Abreviaturas: Rev.: Revestimiento Rec: Recobro DIACL.: Diaclasamiento
Perd. Agua:Pérdida de agua RQD: Índice de calidad de la roca

Observaciones:

Duván Camacho
Revisó Perforó

FOR-1268-06 Rev 00
 Tipo de Documento: FORMATO
Código:
Código: F-IGR-192
F-LAB-01
LABORATORIO Versión
Versión::03
2
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales Fecha Aprobación:
Pag: 1/1
01-04-2013
2015-09-18

INFORME DE RESULTADOS: ENSAYO DE CONTENIDO DE HUMEDAD

NTC 1495

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS
PROYECTO:
VÍAS DE ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

Sitio: Cañasgordas

Cliente: CONCOL S.A. Dirección: Cra. 20 #37-28, Bogotá, Cundinamarca

Código de Proyecto: Lab-322-16 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1

Informe: 1

Fecha y hora de entrada al horno: 18/07/06/2016 Fecha y hora de salida del horno: 19/07/2016

SONDEO/APIQUE O TRINCHERA PBdg-6/Trm#1 PBdg-6/Trm#1 PBdg-6/Trm#1

No de Muestra 1 4 6
Tipo de muestra SS SS SS
Profundidad (m) 0.00 - 0.50 1.50 - 2.00 2.50 - 2.80
Fecha de recepción de la muestra 15/07/2016 15/07/2016 15/07/2016

Limo con presencia Limo con presencia

Grava con presencia
de arena fina y de arena fina y
Descripción de la muestra de arena fina de
materia orgánica de materia orgánica de
color negro
color marrón oscuro color marrón oscuro

Recipiente No. F3 F6 F28

Peso de recipiente P3(g) 31.08 31.52 36.13
Muestra húmeda + recipiente P1 (g) 189.30 120.18 330.45
Muestra seca + recipiente P2(g) 185.45 110.77 304.12
Humedad W (%) 2.5 11.9 9.8

SONDEO/APIQUE O TRINCHERA
No de Muestra
Tipo de muestra
Profundidad (m)
Fecha de recepción de la muestra

Descripción de la muestra

Recipiente No.
Peso de recipiente P3(g)
Muestra húmeda + recipiente P1 (g)
Muestra seca + recipiente P2(g)
Humedad W (%)

Observaciones:

Laboratorista / Auxiliar de laboratorio: Ximena Acuña Revisó y aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO . ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI
PARCIALMENTE SIN LA AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN FIRMA.

Carrera 29 No 75 A - 04
LABORATORIO IGR Telefono: 2311959 - Bogotà
 Tipo de Documento: FORMATO
Código: F-IGR-193
LABORATORIO Versión : 03
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales Fecha Aprobación:
Pag: 1/1
2015-09-18

INFORME DE RESULTADOS: ENSAYO DE LÍMITE LÍQUIDO, LÍMITE PLÁSTICO E ÍNDICE DE PLASTICIDAD

NTC 4630

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE
PROYECTO:
ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

Sitio: Cañasgordas
Cra. 20 #37-28, Bogotá,
Cliente: CONCOL S.A. Dirección:
Cundinamarca
Sondeo: PBdg-6/Trm#1 No de Muestra: 1
Tipo de Muestra: SS Profundidad (m): 0.00 - 0.50
Fecha de recepción de la muestra: 15/07/2016 Fecha de inicio ensayo: 21/07/2016
Código de Proyecto: LAB-322-16 Fecha de fin ensayo: 22/07/2016
Informe: 1 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1

Descripción de la muestra: Arcilla limo-arenosa de color gris oscuro de baja plasticidad

LÍMITE LÍQUIDO 1 2 3 LÍMITE PLÁSTICO

No de golpes 35 25 14
Recipiente No. 41 47 68 52 98
Peso del recipiente (g) 8.41 8.22 8.30 8.40 8.34
Peso de muestra humeda + recip (g) 16.73 16.74 16.66 14.96 14.88
Peso de muestra seca + recip (g) 14.83 14.69 14.53 14.11 14.02
Humedad W (%) 29.60 31.68 34.19 14.89 15.14
Límite Líquido 31.42 Límite Plástico 15.01

40

35

30
Humedad W

25
(%)

20

15

10

0
10 No. de golpes 100

Límite Líquido: 31.4 Clasificación según Casagrande: CL

Límite Plástico: 15.0 Índice de Liquidez: -
Índice de Plasticidad: 16.4
r: 1.00

Observaciones:

Laboratorista / Auxiliar de laboratorio: Ximena Acuña Revisó y aprobó:

Liz J Valbuena
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO, ESTE INFORME NO PUEDE SER PRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE SIN LA
AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN FIRMA

Carrera 29 Nº75A- 04
Laboratorio IGR Telefono: 2311959 - Bogotá
 Tipo de Documento: FORMATO
Código: F-IGR-193
LABORATORIO Versión : 03
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales Fecha Aprobación:
Pag: 1/1
2015-09-18

INFORME DE RESULTADOS: ENSAYO DE LÍMITE LÍQUIDO, LÍMITE PLÁSTICO E ÍNDICE DE PLASTICIDAD

NTC 4630

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE
PROYECTO:
ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

Sitio: Cañasgordas
Cra. 20 #37-28, Bogotá,
Cliente: CONCOL S.A. Dirección:
Cundinamarca
Sondeo: PBdg-6/Trm#1 No de Muestra: 6
Tipo de Muestra: SS Profundidad (m): 2.50 - 2.80
Fecha de recepción de la muestra: 15/07/2016 Fecha de inicio ensayo: 21/07/2016
Código de Proyecto: LAB-322-16 Fecha de fin ensayo: 22/07/2016
Informe: 1 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1

Descripción de la muestra: Arcilla limo-arenosa de color marrón oscuro de baja plasticidad

LÍMITE LÍQUIDO 1 2 3 LÍMITE PLÁSTICO

No de golpes 35 24 15
Recipiente No. 48 59 96 11 74
Peso del recipiente (g) 8.39 8.43 8.39 8.37 8.34
Peso de muestra humeda + recip (g) 18.48 18.75 18.82 14.30 14.42
Peso de muestra seca + recip (g) 16.42 16.48 16.37 13.52 13.63
Humedad W (%) 25.65 28.20 30.70 15.15 14.93
Límite Líquido 27.76 Límite Plástico 15.04

35

30

25
Humedad W
(%)

20

15

10

0
10 No. de golpes 100

Límite Líquido: 27.8 Clasificación según Casagrande: CL

Límite Plástico: 15.0 Índice de Liquidez: -
Índice de Plasticidad: 12.7
r: 1.00

Observaciones:

Laboratorista / Auxiliar de laboratorio: Ximena Acuña Revisó y aprobó:

Liz J Valbuena
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO, ESTE INFORME NO PUEDE SER PRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE SIN LA
AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN FIRMA

Carrera 29 Nº75A- 04
Laboratorio IGR Telefono: 2311959 - Bogotá
 Tipo de Documento: FORMATO
LABORATORIO Código: F-IGR-183

Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales Versión : 03

Fecha Aprobación:
Pag: 1/1
2015-09-18

INFORME DE RESULTADOS: ENSAYO DE GRANULOMETRÍA POR TAMIZADO

NTC 1522

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO EN SUS
PROYECTO:
FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

Sitio: Cañas Gordas

Cliente: Concol S.A. Dirección: Cra. 20 #37-28, Bogotá, Cundinamarca

Sondeo: PBdg-6/Trm#1 No de Muestra: 4

Tipo de Muestra: SS Profundidad (m): 1.50 - 2.00
Fecha de recepción de la muestra: 13/06/2016 Fecha de inicio ensayo: 23/07/2016
Código de Proyecto: LAB-322-16 Fecha de fin ensayo: 24/07/2016
Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1 Informe: 1

Descripción de la muestra: Limo arenoso de color marrón oscuro

Peso total de la muestra seca + rec (WTMS) (g) 110.77 Peso del recipiente (g): 31.52
Peso lavado seco sobre tamiz 200 + rec (WLT200) (g) 67.66

PESO RETENIDO PESO %

d PESO % %
TAMIZ + RECIPIENTE RETENIDO CORR RETENIDO
(mm) RETENIDO (gr) RETENIDO PASA
(gr) (gr) ACUMUL.

3 1/2" 89 31.52 0.00 0.00 0.00 0.00 100.0

3" 76 31.52 0.00 0.00 0.00 0.00 100.0
2" 51 31.52 0.00 0.00 0.00 0.00 100.0
1 1/2" 38.00 31.52 0.00 0.00 0.00 0.00 100.0
1" 25.40 31.52 0.00 0.00 0.00 0.00 100.0
3/4" 19.05 31.52 0.00 0.00 0.00 0.00 100.0
1/2" 12.70 31.52 0.00 0.00 0.00 0.00 100.0
3/8" 9.53 31.52 0.00 0.00 0.00 0.00 100.0
N4 4.76 34.82 3.30 3.31 4.18 4.18 95.8
N10 2.00 42.97 11.45 11.49 14.50 18.68 81.3
N20 0.84 39.68 8.16 8.19 10.34 29.02 71.0
N40 0.42 37.04 5.52 5.54 6.99 36.01 64.0
N60 0.25 34.82 3.30 3.31 4.18 40.19 59.8
N100 0.15 34.79 3.27 3.28 4.14 44.34 55.7
N200 0.07 32.52 1.00 1.00 1.27 45.60 54.4
FONDO - 31.52 0.00 43.11 54.40 100.00 0.0
SUMA 36.00 79.25 100.00
ERROR (%) 0.39

CURVA GRANULOMÉTRICA
100
90 GRANULOMETRIA
PORCENTAJE QUE PASA

80
70
60
50
40
30
20
10
0
100.0 10.0 1.0 0.1 0.0

DIÁMETRO (mm)

Coeficiente de Uniformidad: Cu NA % de Gravas: 4.2

Coeficiente de Gradación: Cg NA % de Arenas: 41.4
Clasificación SUCS: % de Finos: 54.4
Observaciones:

Laboratorista / Auxiliar de laboratorio: Ximena Acuña Revisó y aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO . ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACIÓN
ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN FIRMA.

Carrera 29 Nº75A- 04
Laboratorio IGR Telefono: 2311959 - Bogotá
 Tipo de Documento: FORMATO

LABORATORIO Código: F-IGR-184

Versión : 03
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales Fecha Aprobación:
Pag: 1/1
2015-09-18

INFORME DE RESULTADOS: ENSAYO DE PESO UNITARIO PARAFINADO

MÉTODO I.S.R.M

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE
PROYECTO:
ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

Sitio: Cañasgordas

Cliente: CONCOL S.A. Dirección: Cra. 20 #37-28, Bogotá, Cundinamarca

Código de Proyecto: LAB-322-16 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1

Informe: 1 Fecha de ensayo: 19/07/2016

Sondeo PBdg-6/Trm#1
No de muestra 8
Tipo de muestra NQ
Profundidad (m) 3.50 - 4.50
Fecha de recepción de la muestra 15/07/2016

Fragmento de roca
de color marrón con
Descripción de la muestra
presencia de
oxidaciones

Peso muestra inicial (g) 95.60

Peso muestra parafinada en el aire + soporte (g) 477.40
Peso muestra parafinada sumergida+ soporte (g) 433.60
Peso del soporte (g) 374.80
Peso de muestra parafinada sumergida (g) 58.80
Peso Unitario Total gt (g/cm³) 2.65

Sondeo
No de muestra
Tipo de muestra
Profundidad (m)
Fecha de recepción de la muestra

Descripción de la muestra

Peso muestra inicial (g)

Peso muestra parafinada en el aire + soporte (g)
Peso muestra parafinada sumergida+ soporte (g)
Peso del soporte (g)
Peso de muestra parafinada sumergida (g)
Peso Unitario Total gt (g/cm³)

Observaciones:

Laboratorista / Auxiliar de laboratorio: Ximena Acuña Revisó y aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO . ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE, SIN LA
AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN FIRMA.

CARRERA 29 No 75A - 04
LABORATORIO IGR Telefono: 2311959 - Bogotá
 Tipo de Documento: FORMATO

LABORATORIO Código: F-IGR-187

Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales Versión : 03
Fecha Aprobación:
2015-09-18

INFORME DE RESULTADOS: ENSAYO DE GRAVEDAD ESPECÍFICA

I.N.V.E-128-07

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO EN SUS
PROYECTO:
FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

Sitio: Cañasgordas

Cliente: CONCOL S.A. Dirección: Cra. 20 #37-28, Bogotá, Cundinamarca

Código de Proyecto: LAB-322-16 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-322-2

Informe: 1 Fecha de inicio ensayo: 21/07/2016
Fecha de fin ensayo: 22/07/2016

Sondeo PBdg-6/Trm#1
No de muestra 2
Tipo de Muestra SS
Profundidad (m) 0.50 - 1.00
Fecha de recepción de la muestra 15/07/2016

Limo arenoso con

Descripción de la muestra presencia de gravas de
color marrón grisáceo

Picnómetro No. LAB-L-42-8

Peso muestra inicial seca (g) 34.82
Peso del picnómetro lleno de agua (g) 341.46
Peso picnómetro + suelo + agua (g) 363.12
Temperatura º C 20
Densidad del agua (g/cm3) 0.99823
Gravedad Específica Gs 2.64

Sondeo
No de muestra
Tipo de Muestra
Fecha de recepción de la muestra

Descripción de la muestra

Profundidad (m)
Picnómetro No.
Peso muestra inicial seca (g)
Peso del picnómetro lleno de agua (g)
Peso picnómetro + suelo + agua (g)
Temperatura º C
Densidad del agua (g/cm3)
Gravedad Específica Gs

Observaciones:

Laboratorista Auxiliar de laboratorio: Jeimy Bohórquez Revisó y aprobó:

Liz J Valbuena Z

Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO . ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACIÓN
ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN FIRMA.

Carrera 29 Nº75A- 04
Laboratorio IGR Telefono: 2311959 - Bogotá
 Tipo de Documento: FORMATO
Código: F-IGR-195
LABORATORIO Versión: 03
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales Fecha Aprobación:
Pag: 1/1
2015-09-18

INFORME DE RESULTADOS: CARGA PUNTUAL I.S.R.M (1995)

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y
PROYECTO:
SUS VÍAS DE ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

Sitio: Cañasgordas

Cliente: CONCOL S.A. Dirección: Cra. 20 #37-28, Bogotá, Cundinamarca

Codigo de Proyecto: Lab-322-16 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1

Informe: 1

Fecha del ensayo 19/07/2016

SONDEO/APIQUE O TRINCHERA PBdg-6/Trm#1
No de Muestra 12
Tipo de Muestra NQ
Profundidad (m) 9.00 - 10.50
Fecha de recepción de la muestra 15/07/2016
Observaciones:
Roca ígnea de color gris claro con presencia de
Descripción de la muestra
oxidaciones

Ensayo No. 1 2 3 4 5 6
Carga P (kg) 634.00 630.00 858.00 718.00 724.00 652.00
Diámetro D (cm) 6.85 7.30 3.36 5.06 4.36 3.80
Ancho W (cm) - - - - - -
Longitud L (cm) 3.87 3.93 2.97 1.36 2.03 1.60
Indice de carga puntual Is (kg/cm 2 ) 13.5 11.8 76.0 28.0 38.1 45.2
Axial
Sentido
Diametral
Irregular X X X X X X

Fecha del ensayo 19/07/2016

SONDEO/APIQUE O TRINCHERA PBdg-6/Trm#1
No de Muestra 15
Tipo de Muestra NQ
Profundidad (m) 13.50 - 15.00
Fecha de recepción de la muestra 15/07/2016
Observaciones:
Roca ígnea de color gris claro con presencia de
Descripción de la muestra
oxidaciones

Ensayo No. 1 2 3 4 5 6
Carga P (kg) 1430.00 1596.00 1437.00 1434.00
Diámetro D (cm) 4.97 8.64 4.74 3.73
Ancho W (cm) - - - -
Longitud L (cm) 6.40 4.76 10.54 3.03
Indice de carga puntual Is (kg/cm 2 ) 57.9 21.4 64.0 103.1
Axial
Sentido
Diametral X X
Irregular X X

Auxiliar de laboratorio / Laboratorista: Luis Reyes Revisó y aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN UNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO . ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI
PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACION ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VALIDO SIN FIRMA.

Carrera 29 No 75A - 04
Laboratorio IGR Telefono: 2311959 - Bogotà
 Tipo de Documento:
LABORATORIO Código: F-IGR-189
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales
Versión : 4
Fecha Aprobación: Pag:
2015-07-03 1/1

INFORME DE RESULTADOS: ENSAYO DE COMPRESIÓN SIMPLE EN ROCA

I.S.R.M
EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO
PROYECTO: TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN,
OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1
Sitio: Cañasgordas Cra. 20 #37-28, Bogotá,
Dirección:
Cliente: CONCOL S.A. Cundinamarca
Sondeo: PBdg-6/Trm#1 No de Muestra: 16
Tipo de Muestra: NQ Profundidad (m): 15.00 - 16.00
Fecha de recepción de la muestra: 13/06/2016
Código de Proyecto: LAB-322-16 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1
Informe: 1 Fecha de ensayo: 18/07/2016

Descripción de la muestra: Roca ígnea de color gris con presencia de oxidaciones

PROPIEDADES FÍSICAS DE LA PROBETA FOTO ESQUEMA DE FALLA

Diámetro (cm) 4.78
Altura (cm) 9.86
Peso de la probeta (g): 468.86
Carga máxima (kg) 3500.00
Relación altura/diámetro 2.06
Área (cm²) 17.95
Volumen (cm³) 176.94
Densidad húmeda (g/cm³) 2.65
Resistencia a Compresión (kg/cm²) 195.04
Resistencia a Compresión (PSI) 2774.05

OBSERVACIONES:

Laboratorista / Auxiliar de laboratorio: Ximena Acuña Revisó y Aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO. ESTE INFORME NO PUEDE SER PRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI
PARCIALMENTE , SIN LA AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE . ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN FIRMA
 PROCEDIMIENTO: SYP-PT-001
COMPRESIÓN UNIAXIAL EN NUCLEOS DE ROCAS
(Con deformímetros eléctricos)
NORMA ASTM D 7012-14 METODO D
Referencia SYP-PT-DT-I076-1/11 Página 1 de 2

PROYECTO: LAB - 322 - 16 FECHA ENSAYO: 2016-09-09

CLIENTE: INGENIERIA Y GEORIESGOS IGR S.A.S ORDEN DE TRABAJO No. 0059
DIR CLIENTE: CARRERA 29 No 75 A - 04 INFORME DE ENSAYO No. 0059-012
CÓDIGO: 0784

SONDEO: PBdg - 6/Trm # 1 MUESTRA: 11 PROFUNDIDAD (m): 7,50 - 9,00

DESCRIPCION: Roca de color gris, de grano fino. Textura lisa
-
OBSERVACIONES: -

Diámetro de la muestra (cm) 4,77 Peso de la muestra (g) 506,7

Altura de la muestra (cm) 10,12 Peso unitario (g/cm3) 2,802
Area inicial (cm) 17,87 Condición de Humedad Seco al Aire
Relación Altura / diámetro 2,12 Tiempo de Ensayo (min, s) 04'52''
Volumen de la muestra 3
(cm ) 180,85 Equipo:: Prensa Forney (PRC-16)

Carga Deformación promedio Esfuerzo Esfuerzo

(Kgf) Axial (x10E-6) Diametral (x10E-6) (kgf/cm²) (MPa)
0 0 0 0,00 0,00
760 23 -2 42,53 4,17
1520 49 -23 85,06 8,34
3020 88 -41 169,00 16,56
3770 109 -49 210,97 20,67
4540 138 -58 254,06 24,90
6100 184 -76 341,35 33,45
6810 198 -85 381,08 37,35
8310 252 -102 465,02 45,57
9060 282 -111 506,99 49,69
9830 318 -120 550,08 53,91
11350 365 -138 635,14 62,24
12090 398 -147 676,55 66,30
12830 419 -156 717,96 70,36
14380 491 -175 804,70 78,86
15100 518 -184 844,99 82,81
15860 548 -193 887,52 86,98
17350 611 -211 970,90 95,15
18100 651 -221 1012,87 99,26
18920 696 -231 1058,75 103,76
20380 768 -250 1140,45 111,76
21120 801 -259 1181,86 115,82
22660 855 -278 1268,04 124,27
23410 892 -287 1310,01 128,38
24140 920 -297 1350,86 132,38
25650 969 -315 1435,36 140,67
26460 998 -325 1480,69 145,11
27210 1010 -334 1522,66 149,22
28700 1036 -353 1606,04 157,39
29410 1050 -361 1645,77 161,29

Carga Maxima : 29410 Kgf

Esfuerzo Maximo: 1645,77 Kgf/cm2
Esfuerzo Maximo: 161,29 MPa

DFLT REVISÓ Y APROBÓ:

INF0059-012-A1-SPBdg-6Trm#1-M11-CDEF
GREGORIO ROJAS ROJAS
DIRECTOR TÉCNICO
LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO. ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL
LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL DE QUIEN REVISÓ Y APROBÓ, Y EL SELLO.

OFICINAS Y LABORATORIO: Calle 79A No. 62 – 37 Tels. 225 47 60 630 04 73 Telefax 543 85 20
Bogotá, D.C. – Colombia
E - mail: laboratoriosuelosypavimentos@gmail.com/yahoo.com
 PROCEDIMIENTO: SYP-PT-001
COMPRESIÓN UNIAXIAL EN NUCLEOS DE ROCAS
(Con deformímetros eléctricos)
NORMA ASTM D 7012-14 METODO D
Referencia SYP-PT-DT-I076-1/11 Página 2 de 2

PROYECTO: LAB - 322 - 16 FECHA ENSAYO: 2016-09-09

CLIENTE: INGENIERIA Y GEORIESGOS IGR S.A.S ORDEN DE TRABAJO No. 0059
DIR CLIENTE: CARRERA 29 No 75 A - 04 INFORME DE ENSAYO No. 0059-012
CÓDIGO: 0784

SONDEO: PBdg - 6/Trm # 1 MUESTRA: 11 PROFUNDIDAD (m): 7,50 - 9,00

DESCRIPCION: Roca de color gris, de grano fino. Textura lisa
-
OBSERVACIONES: -

Gráfico Esfuerzo a la Compresión vs Deformación Unitaria

1800,00

1600,00

1400,00

1200,00
Esfuerzo de Compresión (kg/cm2)

1000,00

800,00

600,00

400,00

200,00

0,00
-400 -200 0 200 400 600 800 1000 1200

e (10^-6) e (10^-6)
Deformación Unitaria Diametral Deformación Unitaria Axial

Relación de Poisson v 0,28

Módulo E Tangente, medido al
kgf/cm² 1.266.939,67
50% de la resistencia última

Módulo G Tangente, medido al

kgf/cm² 495.871,42
50% de la resistencia última

DFLT REVISÓ Y APROBÓ:

GREGORIO ROJAS ROJAS
DIRECTOR TÉCNICO
LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO. ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL
LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL DE QUIEN REVISÓ Y APROBÓ, Y EL SELLO.

OFICINAS Y LABORATORIO: Calle 79A No. 62 – 37 Tels. 225 47 60 630 04 73 Telefax 543 85 20
INF0059-012-A1-SPBdg-6Trm#1-M11-CDEF
Bogotá, D.C. – Colombia
E - mail: laboratoriosuelosypavimentos@gmail.com/yahoo.com
 CONSTRUCCION DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VIAS DE ACCESO EN FASE DE PRECONSTRUCCION,
CONSTRUCCION, OPERACIÓN Y MANTENIMIENO
REGISTRO DE GEOLOGIA - GEOTECNIA PARA SONDEOS VERTICALES Rev. 0

Proyecto: Taladro: Coordenadas 25/05/2016

Prospe
TÚNEL DEL TOYO Y VÍAS DE ACCESO Tricono Revestimi Fecha Inicio:

Tipo
Frente: GIRALDO Inclinación: 90° Recobro X NQ Prof. Ф Norte 1227758 Cota Fecha Termi: 01/06/2016
Sondeo No. PBdg - 7/ Trm - 1 Rumbo: Martillo 3" Este 1129083 1256 Geó/Compañía: CONCOL
Meteorización

Clasificación Z.
Tramo perforado

Clasificación
Profundidad (m)

Agua

Revesti. (Ф)
PARÁMETROS GEOTÉCNICOS CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES

RMR SYSTEM
Homogéneas

subterránea

Caja No.
Símbolo

DESCRIPCIÓN GEOLÓGICO-

GSI
Separación Rugosidad Abertura

Orientación
IRN RQD SPT UCS (MPa) (cm.) (JRC) (mm.)
Alteración Infiltración

# de Tipo
GEOTÉCNICA

100-250

Mod.met.
muy Met.

Turbidez
Descrip.

2,5-5,0
1,0-2,5
0,5-1,0
0,1-0,5

Ret- Per
90-100

75-100

50-100

60-200

¨12-16
¨16-20

Lig. met

Tipo de
Descom

Caudal
relleno
^5-25

^6-20

Color -
meteo.
10-20
20-30
30-40
40-50
50-60
60-70
70-80
80-90

25-50
50-75

25-50

20-60

¨8-12
>250

>200
Clase

< 25

>5,0
0-10

¨1-5

¨4-8

Sana
<1

<6

0-4
golpes
X 6 pies
0.0

0.5 0%
RECHAZO
1.0
46%
IV ALTAMENTE METEORIZADO

1.5
Matriz descompuesta

2.0
HORIZONTE IC

22%
HORIZONTE IC: Suelo residual, Producto

No Aplica

No Aplica

No Aplica

No Aplica
No Aplica
2.5
No Aplica de la meteorización de unidades de roca de
3.0 tipo intrusivo pertenecientes a la andesita
22% de Buriticá.
3.5

Caja 1
4.0

4.5
17%

5.0

5.5
44% 5%

Se registró perdida de agua de perforación desde el inicio hasta finalizar el sondeo

6.0
MODERADAMENTE METEORIZADA
II LIGERAMENTE METEORIZADA

6.5

7.0 59% 12% HORIZONTE IIA: Andesita de Buriticá,

HORIZONTE IIA

conformado por pórfido andesítico, gris

7.5 oscura con tonalidades verdes,
15% fracturamiento medio a bajo, fracturas
8.0 75%
rellenas de calcita, meteorización media a
8.5 baja, algo porfirítica. Se presentan manchas
de óxidos en las paredes de las fracturas y

No se registra Nivel Freático

56%
9.0 diaclasas.

9.5

No Aplica
94% 44%
10.0

10.5
100%
Se registra mas de tres patrónes de diaclasa

17%
Predominio de inclinación a 15° y 45°

11.0
Estimado con golpe de martillo

fracturas rellenas de calcita

11.5
51%

Caja 2
5%
12.0

12.5 65%
28
28

5%
13.0

13.5 60%

14.0 5%
HORIZONTE IIB: Andesita de Buriticá,
34%
HORIZONTE IIB

14.5
conformado por pórfido andesítico, gris
I FRESCO

oscura, fracturamiento medio, fracturas

FRESCO

15.0
rellenas de calcita, meteorización media a
5% baja, algo porfirítica. Se presentan manchas
15.5 80%
de óxidos en las paredes de las fracturas y
16.0 diaclasas.
Caja 3

16.5 70% 10%

17.0

17.5 60%
5%
18.0

18.5 69%
13%
19.0

19.5 69%
5%
20.0

RQD: Rock Quality Designation D Diaclasa SS: Espejo de falla Nivel de agua N.F.
Convenciones (para definiciones y métodos, consultar los siguientes
IRN: Indice de recuperación de Núcelo F: Foliación SP: Plano de Cizalla
autores (Deer-Paton/RMR System, Q System, ISRM, Hoek-Brown ). Dia: 30/05/2016 Profundidad: 2 m
UCS: Uniaxial Comp. Strength E: Estratificación SPT: Penetración Estandar
* TROPICAL RESIDUAL SOILS AS DAM FOUNDATION AND FILL MATERIAL

32 REG_GEO - PBdg-07 Trm-1

REGISTRO FOTOGRÁFICO

GSI

32 REG_GEO - PBdg-07 Trm-1

 ESTUDIOS Y DISEÑOS DE FASE III PARA EL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO
TRAMO 1

REGISTRO DE CAMPO PARA PERFORACIÓN MANUAL O MECÁNICA

Sondeo No.: PBdg-7 Fecha de Inicio: 23/05/2016 Fecha de fin: 01/06/2016
Localización: K 23 + 005 Subcontratista: IGR Operario: José Delgado
Coordenadas Planas: 1129083 E Profundidad Total (m): 20
Este / Norte 1127752 N Peso Martillo (lb): 140 Nivel Freático (m)
Cota (msnm): 1264 Equipo utilizado: Petty Sencilla Día Hora Prof (m) Día Hora Prof (m)
23 17:00 1,8 24 17:00 2
Sistema de Proyección: Hoja: 1 de 2 24 17:00 4,1 25 07:00 4,9
Magna Sirgas Colombia, Origen Oeste 25 07:00 5,8 26 07:00 6,25

Muestra Profundidad (m) SPT Pérd. Recob

Rev. RQD DIACL.
DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO Tipo Agua ro
N° Inicio Fin (Golpes) (m) (%) (si o no)
(%) (cm)
0,00 0,10 - - - - -
Se realiza ensayo SPT y presenta rechazo

1 0,10 1,50 - 20 23 - -
Suelo residual, con fragmentos de Diabasa (entre 1" y 2" de tamaño) en matriz arenosa SS

2 1,50 2,50 - 20 22 - -
Suelo residual, con fragmentos de Diabasa (entre 1" y 3" de tamaño) en matriz arenosa NCL

3 2,50 4,00 - 35 33 - -
Suelo residual, con fragmentos de Diabasa de color gris en matriz arenosa NCL

4 4,00 5,00 Suelo residual, con fragmentos de Diabasa (entre 1" y 2" de tamaño) en matriz arenosa. Se - 40 17 - -
NCL
presenta una pérdida de agua a 4.70 metros

5 5,00 6,50 Suelo residual, con fragmentos de Diabasa. Se intentó realizar el ensayo SPT y presenta - 30 66 - -
NCL
rechazo

6 6,50 7,35 - - 15 - -
Roca Diabasa de color gris con presencia de fracturas y oxidaciones NCL

7 7,35 8,50 - 25 83 15 -
Roca Diabasa de color gris con presencia de fracturas y oxidaciones NCL

8 8,50 9,30 - 28 45 - -
Roca Diabasa de color gris con presencia de fracturas y oxidaciones NCL

9 9,30 10,20 - 45 85 44 SI
Roca Diabasa de color gris con pequeñas fracturas y oxidaciones NCL

10 10,20 11,30 - 38 20 17 SI
Roca Diabasa de color gris con presencia de fracturas y oxidaciones NCL

11 11,30 12,00 - 38 36 - -
Roca Diabasa de color gris totalmente fracturada NCL

12 12,00 13,00 - 30 65 - SI
Roca Diabasa de color gris con presencia de fracturas y oxidaciones NCL

13 13,00 14,00 - 30 70 10 SI
Roca Diabasa de color gris con presencia de fracturas y oxidaciones NCL

Tipo: SS: Cuchara Partida SH: Shellby BLQ: Bloque NCL: Núcleo BLS: Bolsa
Abreviaturas: Rev.: Revestimiento Rec: Recobro DIACL.: Diaclasamiento
Perd. Agua:Pérdida de agua RQD: Índice de calidad de la roca

Observaciones:

José Delgado
Revisó Perforó

FOR-1268-06 Rev 00
 ESTUDIOS Y DISEÑOS DE FASE III PARA EL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO
TRAMO 1

REGISTRO DE CAMPO PARA PERFORACIÓN MANUAL O MECÁNICA

Sondeo No.: PBdg-7 Fecha de Inicio: 23/05/2016 Fecha de fin: 01/06/2016
Localización: K 23 + 005 Subcontratista: IGR Operario: José Delgado
Coordenadas Planas: 1129083 E Profundidad Total (m): 20
Este / Norte 1127752 N Peso Martillo (lb): 140 Nivel Freático (m)
Cota (msnm): 1264 Equipo utilizado: Petty Sencilla Día Hora Prof (m) Día Hora Prof (m)
26 17:00 8,1 27 07:00 9,8
Sistema de Proyección: Hoja: 2 de 2 27 17:00 10,2 28 07:00 11,4
Magna Sirgas Colombia, Origen Oeste 29 07:00 12,1 29 17:00 12,2

Muestra Profundidad (m) SPT Pérd. Recob

Rev. RQD DIACL.
DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO Tipo Agua ro
N° Inicio Fin (Golpes) (m) (%) (si o no)
(%) (cm)
14 14,00 15,00 - 30 34 - -
Roca Diabasa de color gris con presencia de fracturas y oxidaciones NCL

15 15,00 16,00 - 30 80 - -
Roca Diabasa de color gris con presencia de fracturas y oxidaciones NCL

16 16,00 17,00 - 30 70 10 SI
Roca Diabasa de color gris con presencia de fracturas y oxidaciones NCL

17 17,00 18,00 - 25 60 - SI
Roca Diabasa de color gris con presencia de fracturas y oxidaciones NCL

18 18,00 19,30 Roca Diabasa de color gris con presencia de fracturas y oxidaciones NCL - 25 90 13 SI

19 19,30 20,00 - 25 48 - -
Roca Diabasa de color marrón con presencia de oxidaciones y altamente fracturada NCL

Fin de la Perforación

Tipo: SS: Cuchara Partida SH: Shellby BLQ: Bloque NCL: Núcleo BLS: Bolsa
Abreviaturas: Rev.: Revestimiento Rec: Recobro DIACL.: Diaclasamiento
Perd. Agua:Pérdida de agua RQD: Índice de calidad de la roca

Observaciones:

José Delgado
Revisó Perforó

FOR-1268-06 Rev 00
 Tipo de Documento: FORMATO

LABORATORIO Código: F-IGR-184

Versión : 03
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales Fecha Aprobación:
Pag: 1/1
2015-09-18

INFORME DE RESULTADOS: ENSAYO DE PESO UNITARIO PARAFINADO

MÉTODO I.S.R.M

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE
PROYECTO:
ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

Sitio: Cañasgordas

Cliente: CONCOL S.A. Dirección: Cra. 20 #37-28, Bogotá, Cundinamarca

Código de Proyecto: LAB-322-16 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1

Informe: 1 Fecha de ensayo: 30/06/2016

Sondeo PBdg-7/Trm#1
No de muestra 3
Tipo de muestra NQ
Profundidad (m) 2.50 - 4.00
Fecha de recepción de la muestra 13/06/2016

Fragmento de roca
Descripción de la muestra gris con presencia
de oxidaciones

Peso muestra inicial (g) 52.70

Peso muestra parafinada en el aire + soporte (g) 434.40
Peso muestra parafinada sumergida+ soporte (g) 406.90
Peso del soporte (g) 374.70
Peso de muestra parafinada sumergida (g) 32.20
Peso Unitario Total gt (g/cm³) 2.67

Sondeo
No de muestra
Tipo de muestra
Profundidad (m)
Fecha de recepción de la muestra

Descripción de la muestra

Peso muestra inicial (g)

Peso muestra parafinada en el aire + soporte (g)
Peso muestra parafinada sumergida+ soporte (g)
Peso del soporte (g)
Peso de muestra parafinada sumergida (g)
Peso Unitario Total gt (g/cm³)

Observaciones:

Laboratorista / Auxiliar de laboratorio: Ximena Acuña Revisó y aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO . ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE, SIN LA
AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN FIRMA.

CARRERA 29 No 75A - 04
LABORATORIO IGR Telefono: 2311959 - Bogotá
 Tipo de Documento: FORMATO
Código: F-IGR-195
LABORATORIO Versión: 03
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales Fecha Aprobación:
Pag: 1/1
2015-09-18

INFORME DE RESULTADOS: CARGA PUNTUAL I.S.R.M (1995)

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y
PROYECTO:
SUS VÍAS DE ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

Sitio: Cañasgordas

Cliente: CONCOL S.A. Dirección: Cra. 20 #37-28, Bogotá, Cundinamarca

Codigo de Proyecto: Lab-322-16 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1

Informe: 1

Fecha del ensayo 07/07/2016

SONDEO/APIQUE O TRINCHERA PBdg-7/Trm#1
No de Muestra 5
Tipo de Muestra NQ
Profundidad (m) 5,00 - 6,50
Fecha de recepción de la muestra 13/06/2016
Observaciones:
Roca ígnea con presencia de oxidaciones de
Descripción de la muestra
color gris claro

Ensayo No. 1 2 3 4 5 6
Carga P (kg) 324,00 601,00 506,00 521,00 541,00
Diámetro D (cm) 7,76 6,30 3,90 8,73 7,76
Ancho W (cm) - - - - -
Longitud L (cm) 2,54 2,93 3,90 4,43 3,33
Indice de carga puntual Is (kg/cm 2 ) 5,4 15,1 33,3 6,8 9,0
Axial
Sentido
Diametral
Irregular X X X X X

Fecha del ensayo

SONDEO/APIQUE O TRINCHERA
No de Muestra
Tipo de Muestra
Profundidad (m)
Fecha de recepción de la muestra
Observaciones:
Descripción de la muestra

Ensayo No. 1 2 3 4 5 6
Carga P (kg)
Diámetro D (cm)
Ancho W (cm)
Longitud L (cm)
Indice de carga puntual Is (kg/cm 2 )
Axial
Sentido
Diametral
Irregular

Auxiliar de laboratorio / Laboratorista: Luis Reyes Revisó y aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN UNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO . ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI
PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACION ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VALIDO SIN FIRMA.

Carrera 29 No 75A - 04
Laboratorio IGR Telefono: 2311959 - Bogotà
 Tipo de Documento:
LABORATORIO Código: F-IGR-189
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales
Versión : 4
Fecha Aprobación: Pag:
2015-07-03 1/1

INFORME DE RESULTADOS: ENSAYO DE COMPRESIÓN SIMPLE EN ROCA

I.S.R.M
EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO
PROYECTO: TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN,
OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1
Sitio: Cañasgordas Cra. 20 #37-28, Bogotá,
Dirección:
Cliente: CONCOL S.A. Cundinamarca
Sondeo: PBdg-7/Trm#1 No de Muestra: 7
Tipo de Muestra: NQ Profundidad (m): 7.35 - 8.50
Fecha de recepción de la muestra: 13/06/2016
Código de Proyecto: LAB-322-16 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1
Informe: 1 Fecha de ensayo: 07/07/2016

Descripción de la muestra: Roca ígnea de color gris con presencia de oxidaciones

PROPIEDADES FÍSICAS DE LA PROBETA FOTO ESQUEMA DE FALLA

Diámetro (cm) 4.78
Altura (cm) 5.76
Peso de la probeta (g): 285.71
Carga máxima (kg) 5780.00
Relación altura/diámetro 1.21
Área (cm²) 17.95
Volumen (cm³) 103.36
Densidad húmeda (g/cm³) 2.76
Resistencia a Compresión (kg/cm²) 322.09
Resistencia a Compresión (PSI) 4581.14

OBSERVACIONES:

Laboratorista / Auxiliar de laboratorio: Ximena Acuña Revisó y Aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO. ESTE INFORME NO PUEDE SER PRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI
PARCIALMENTE , SIN LA AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE . ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN FIRMA
 Tipo de Documento:
LABORATORIO Código: F-IGR-189
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales
Versión : 4
Fecha Aprobación: Pag:
2015-07-03 1/1

INFORME DE RESULTADOS: ENSAYO DE COMPRESIÓN SIMPLE EN ROCA

I.S.R.M
EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO
PROYECTO: TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN,
OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1
Sitio: Cañasgordas Cra. 20 #37-28, Bogotá,
Dirección:
Cliente: CONCOL S.A. Cundinamarca
Sondeo: PBdg-7/Trm#1 No de Muestra: 9
Tipo de Muestra: NQ Profundidad (m): 9.30 - 10.20
Fecha de recepción de la muestra: 13/06/2016
Código de Proyecto: LAB-322-16 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1
Informe: 1 Fecha de ensayo: 07/07/2016

Descripción de la muestra: Diabasa de color gris verdoso

PROPIEDADES FÍSICAS DE LA PROBETA FOTO ESQUEMA DE FALLA

Diámetro (cm) 4.77
Altura (cm) 6.82
Peso de la probeta (g): 322.30
Carga máxima (kg) 1020.00
Relación altura/diámetro 1.43
Área (cm²) 17.87
Volumen (cm³) 121.87
Densidad húmeda (g/cm³) 2.64
Resistencia a Compresión (kg/cm²) 57.08
Resistencia a Compresión (PSI) 811.83

OBSERVACIONES: Falla por el plano de la diaclasa

Laboratorista / Auxiliar de laboratorio: Ximena Acuña Revisó y Aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO. ESTE INFORME NO PUEDE SER PRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI
PARCIALMENTE , SIN LA AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE . ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN FIRMA
 Tipo de Documento:
LABORATORIO Código: F-IGR-189
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales
Versión : 4
Fecha Aprobación: Pag:
2015-07-03 1/1

INFORME DE RESULTADOS: ENSAYO DE COMPRESIÓN SIMPLE EN ROCA

I.S.R.M
EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO
PROYECTO: TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN,
OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1
Sitio: Cañasgordas Cra. 20 #37-28, Bogotá,
Dirección:
Cliente: CONCOL S.A. Cundinamarca
Sondeo: PBdg-7/Trm#1 No de Muestra: 14
Tipo de Muestra: NQ Profundidad (m): 14.00 - 15.00
Fecha de recepción de la muestra: 13/06/2016
Código de Proyecto: LAB-322-16 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1
Informe: 1 Fecha de ensayo: 07/07/2016

Descripción de la muestra: Diabasa de color gris con oxidaciones

PROPIEDADES FÍSICAS DE LA PROBETA FOTO ESQUEMA DE FALLA

Diámetro (cm) 4.73
Altura (cm) 5.30
Peso de la probeta (g): 245.86
Carga máxima (kg) 1430.00
Relación altura/diámetro 1.12
Área (cm²) 17.57
Volumen (cm³) 93.13
Densidad húmeda (g/cm³) 2.64
Resistencia a Compresión (kg/cm²) 81.38
Resistencia a Compresión (PSI) 1157.48

OBSERVACIONES:

Laboratorista / Auxiliar de laboratorio: Ximena Acuña Revisó y Aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO. ESTE INFORME NO PUEDE SER PRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI
PARCIALMENTE , SIN LA AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE . ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN FIRMA
 CONSTRUCCION DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VIAS DE ACCESO EN FASE DE PRECONSTRUCCION,
CONSTRUCCION, OPERACIÓN Y MANTENIMIENO
REGISTRO DE GEOLOGIA - GEOTECNIA PARA SONDEOS VERTICALES Rev. 0

Proyecto: Taladro: Coordenadas 01/06/2016

Prospe
TÚNEL DEL TOYO Y VÍAS DE ACCESO Tricono Revestimi Fecha Inicio:

Tipo
Frente: GIRALDO Inclinación: 90° Recobro X NQ Prof. Ф Norte 1227782 Cota Fecha Termi: 28/06/2016
Sondeo No. PBdg - 8 / Trm - 1 Rumbo: Martillo 3" Este 1129052 1256 Geó/Compañía: CONCOL
Meteorización

Clasificación Z.
Tramo perforado

Clasificación
Profundidad (m)

Agua

Revesti. (Ф)
PARÁMETROS GEOTÉCNICOS CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES

RMR SYSTEM
Homogéneas

subterránea

Caja No.
Símbolo

DESCRIPCIÓN GEOLÓGICO-

GSI
Separación Rugosidad Abertura

Orientación
IRN RQD SPT UCS (MPa) (cm.) (JRC) (mm.)
Alteración Infiltración

# de Tipo
GEOTÉCNICA

100-250

Mod.met.
muy Met.

Turbidez
Descrip.

2,5-5,0
1,0-2,5
0,5-1,0
0,1-0,5

Ret- Per
90-100

75-100

50-100

60-200

¨12-16
¨16-20

Lig. met

Tipo de
Descom

Caudal
relleno
^5-25

^6-20

Color -
meteo.
10-20
20-30
30-40
40-50
50-60
60-70
70-80
80-90

25-50
50-75

25-50

20-60

¨8-12
>250

>200
Clase

< 25

>5,0
0-10

¨1-5

¨4-8

Sana
<1

<6

0-4
golpes
X 6 pies
0.0

52%

13
19
8
0.5

1.0 25%
15
27
36
DEPÓSITO COLUVIÓN

1.5
Mode. Denso a denso
Matriz descompuesta

0% DEPÓSITO COLUVIÓN: Conformado por

2.0
fragmentos de roca, de tamaño de tamaño

No Aplica

No Aplica
No Aplica
44%
30
39
45

variable, principalmente compuesto por

2.5 No Aplica
pórfidos andesíticos y diabasas, matriz
3.0 arenosa a arcillosa, algo de óxido y
27% carbonatos.
3.5
RECHAZO
4.0

4.5 37%

5.0

Caja 1
5.5 21%

3"
5%

No se registró perdida de agua de perforación desde el inicio hasta finalizar el sondeo

6.0

6.5 28%
5%
7.0

7.5 22%
5%
8.0
No Aplica

No Aplica

8.5 22%
5%

Se registra Nivel Freático

9.0

9.5 38%

No Aplica
5%
10.0
II MODERADAMENTE METEORIZADO

10.5 10%
Estimado con golpe de martillo
MODERADAMENTE ALTERADA

fracturas rellenas de calcita

5%
11.0

HORIZONTE IIA: Andesita de Buriticá,

HORIZONTE IIA

11.5
conformado por pórfido andesítico, gris
18% 5% oscura, con tonalidades blancas de
28
12.0
23
plagioclasa, compuesta por piroxenos ,
12.5 fracturamiento medio, fracturas rellenas de
5% calcita, meteorización media.
13.0 50%

13.5
5%
14.0 16%
Caja 2

14.5
5%
15.0 9%

15.5
5%
16.0 30%

16.5

25% 5%
17.0
Inclinación a 15° y
Dos patrónes de

17.5
diaclasa

5%
35°

18.0
43%
18.5
5%
19.0

19.5

20.0

RQD: Rock Quality Designation D Diaclasa SS: Espejo de falla Nivel de agua N.F.
Convenciones (para definiciones y métodos, consultar los siguientes
IRN: Indice de recuperación de Núcelo F: Foliación SP: Plano de Cizalla
autores (Deer-Paton/RMR System, Q System, ISRM, Hoek-Brown ). Dia: 25/06/2016 Profundidad: 1m
UCS: Uniaxial Comp. Strength E: Estratificación SPT: Penetración Estandar
* TROPICAL RESIDUAL SOILS AS DAM FOUNDATION AND FILL MATERIAL

33 REG_GEO - PBdg-08 Trm-1

REGISTRO FOTOGRÁFICO

GSI

33 REG_GEO - PBdg-08 Trm-1

 ESTUDIOS Y DISEÑOS DE FASE III PARA EL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO
TRAMO 1

REGISTRO DE CAMPO PARA PERFORACIÓN MANUAL O MECÁNICA

Sondeo No.: PBdg-8/Trm#1 Fecha de Inicio: 01/06/2016 Fecha de fin: 28/06/2016
Localización: K 23 + 045 Subcontratista: IGR Operario: José Delgado
Coordenadas Planas: 1129052 E Profundidad Total (m): 19
Este / Norte 1227782 N Peso Martillo (lb): 140 Nivel Freático (m)
Cota (msnm): 1277 Equipo utilizado: Petty Reforzada Día Hora Prof (m) Día Hora Prof (m)
2 07:00 1,1 3 17:00 -
Sistema de Proyección: Hoja: 1 de 2 2 17:00 4,2 4 07:00 -
Magna Sirgas Colombia, Origen Oeste 3 07:00 - 4 17:00 -

Muestra Profundidad (m) SPT Pérd. Recob

Rev. RQD DIACL.
DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO Tipo Agua ro
N° Inicio Fin (Golpes) (m) (%) (si o no)
(%) (cm)
1 0,00 0,45 8 13 19 Suelo residual, con fragmentos de Andesita porfirítica, meteorización alta, gris oscura con - - 26 - -
SS
tonalidades blancasGrava de color gris oscuro en matriz arcillo-arenosa

2 1,00 1,45 15 27 36 Suelo residual, con gravas de roca Andesita de una pulgada de tamaño en matriz arenosa con 1,00 0 25 - -
SS
presencia de limo de color marrón

3 2,00 2,45 30 39 45 Suelo residual, con gravas de roca Andesita de una pulgada de tamaño en matriz arcillo- 2,00 0 22 - -
SS
arenosa

4 2,45 4,00 50/R 50/R 50/R 4,00 0 40 - -

Avance con barrena y no se produce recobro. Se toma muestra por lavado BLS

5 4,00 5,00 - - - No se produce recobro. Se toma muestra por lavado de arena de grano medio a fino con 5,00 0 37 - -
BLS
presencia de limo de color gris

6 5,00 6,10 - - - 5,00 0 23 - -

fragmentos de roca Andesita porfirítica, se encuentran bloques de hasta dos pulgadas NCL

7 6,10 7,00 - - - 7,00 0 25 - -

Fragmentos de roca Andesita porfirítica , se encuentran bloques de hasta dos pulgadas NCL

8 7,00 8,00 - - - 8,00 0 22 - -

Fragmentos de roca Andesita porfirítica , se encuentran bloques de hasta dos pulgadas NCL

9 8,00 9,10 - - - 8,00 0 24 - -

Núcleo de roca Andesita porfirítica de color gris en matriz arenosa NCL

10 9,10 10,00 - - - Avance con barrena y no se produce recobro. Se toma muestra por lavado de arena de grano 8,00 0 39 - -
BLS
medio a fino con presencia de limo de color marrón

11 10,00 11,00 - - - Fragmentos de roca Andesita porfirítica de color gris claro con presencia de oxidaciones y 8,00 0 10 - -
NCL
calcita

12 11,00 12,50 - - - 10,50 30 27 - -

Fragmentos de roca Andesita porfirítica, se encuentran bloques de hasta dos pulgadas NCL

13 12,50 13,50 - - - Fragmentos de roca Andesita porfirítica en matriz arenosa de color gris claro con presencia 10,50 30 50 - -
NCL
de oxidaciones y fracturas

14 13,50 14,50 - - - Fragmentos de roca Andesita porfirítica en matriz arenosa, se encuentran bloques de hasta tres 10,50 45 16 - -
NCL
pulgadas

Tipo: SS: Cuchara Partida SH: Shellby BLQ: Bloque NCL: Núcleo BLS: Bolsa
Abreviaturas: Rev.: Revestimiento Rec: Recobro DIACL.: Diaclasamiento
Perd. Agua:Pérdida de agua RQD: Índice de calidad de la roca

Observaciones: Muesta 4, Muestra 5, Muestra 10 avance con barrena y lavado, error del registro de campo.

José Delgado
Revisó Perforó

FOR-1268-06 Rev 00
 ESTUDIOS Y DISEÑOS DE FASE III PARA EL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO
TRAMO 1

REGISTRO DE CAMPO PARA PERFORACIÓN MANUAL O MECÁNICA

Sondeo No.: PBdg-8/Trm#1 Fecha de Inicio: 01/06/2016 Fecha de fin: 28/06/2016
Localización: K 23 + 045 Subcontratista: IGR Operario: José Delgado
Coordenadas Planas: 1129052 E Profundidad Total (m): 19
Este / Norte 1227782 N Peso Martillo (lb): 140 Nivel Freático (m)
Cota (msnm): 1277 Equipo utilizado: Petty Reforzada Día Hora Prof (m) Día Hora Prof (m)

Sistema de Proyección: Hoja: 2 de 2

Magna Sirgas Colombia, Origen Oeste

Muestra Profundidad (m) SPT Pérd. Recob

Rev. RQD DIACL.
DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO Tipo Agua ro
N° Inicio Fin (Golpes) (m) (%) (si o no)
(%) (cm)
15 14,50 15,50 - - - 10,50 40 9 - -
Fragmentos de roca Andesita en matriz arenosa, con presencia de bloques de color gris NCL

16 15,50 16,50 - - - 11,50 40 30 - -

Fragmentos de roca Andesita de color gris claro NCL

17 16,50 17,50 - - - 11,50 40 25 - -

Fragmentos de roca Andesita de color gris claro con presencia de oxidaciones y calcita NCL

18 17,50 19,00 - - - 11,50 35 65 - -

Fragmentos de roca Andesita de color gris claro con presencia de oxidaciones y calcita NCL

FIN DE LA PERFORACIÓN

Tipo: SS: Cuchara Partida SH: Shellby BLQ: Bloque NCL: Núcleo BLS: Bolsa
Abreviaturas: Rev.: Revestimiento Rec: Recobro DIACL.: Diaclasamiento
Perd. Agua:Pérdida de agua RQD: Índice de calidad de la roca

Observaciones:

José Delgado
Revisó Perforó

FOR-1268-06 Rev 00
 Tipo de Documento: FORMATO
Código:
Código: F-IGR-192
F-LAB-01
LABORATORIO Versión
Versión::03
2
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales Fecha Aprobación:
Pag: 1/1
01-04-2013
2015-09-18

INFORME DE RESULTADOS: ENSAYO DE CONTENIDO DE HUMEDAD

NTC 1495

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS
PROYECTO:
VÍAS DE ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

Sitio: Cañasgordas

Cliente: CONCOL S.A. Dirección: Cra. 20 #37-28, Bogotá, Cundinamarca

Código de Proyecto: Lab-322-16 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1

Informe: 1

Fecha y hora de entrada al horno: 25/07/06/2016 Fecha y hora de salida del horno: 26/07/2016

SONDEO/APIQUE O TRINCHERA PBdg-8/Trm#1 PBdg-8/Trm#1

No de Muestra 2 4
Tipo de muestra SS BLS
Profundidad (m) 1.00 - 1.45 2.45 - 4.00
Fecha de recepción de la muestra 25/07/2016 25/07/2016

Limo arenoso con Arena media a fina

presencia de grava con presencia de
Descripción de la muestra
de color marrón limo color gris
claro oscuro

Recipiente No. 43A 20A

Peso de recipiente P3(g) 93.48 96.42
Muestra húmeda + recipiente P1 (g) 237.85 237.26
Muestra seca + recipiente P2(g) 226.56 218.98
Humedad W (%) 8.5 14.9

SONDEO/APIQUE O TRINCHERA
No de Muestra
Tipo de muestra
Profundidad (m)
Fecha de recepción de la muestra

Descripción de la muestra

Recipiente No.
Peso de recipiente P3(g)
Muestra húmeda + recipiente P1 (g)
Muestra seca + recipiente P2(g)
Humedad W (%)

Observaciones:

Laboratorista / Auxiliar de laboratorio: Ximena Acuña Revisó y aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO . ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI
PARCIALMENTE SIN LA AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN FIRMA.

Carrera 29 No 75 A - 04
LABORATORIO IGR Telefono: 2311959 - Bogotà
 Tipo de Documento: FORMATO
Código: F-IGR-193
LABORATORIO Versión : 03
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales Fecha Aprobación:
Pag: 1/1
2015-09-18

INFORME DE RESULTADOS: ENSAYO DE LÍMITE LÍQUIDO, LÍMITE PLÁSTICO E ÍNDICE DE PLASTICIDAD

NTC 4630

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE
PROYECTO:
ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

Sitio: Cañasgordas
Cra. 20 #37-28, Bogotá,
Cliente: CONCOL S.A. Dirección:
Cundinamarca
Sondeo: PBdg-8/Trm#1 No de Muestra: 4
Tipo de Muestra: BLS Profundidad (m): 2.45 - 4.00
Fecha de recepción de la muestra: 25/07/2016 Fecha de inicio ensayo: 25/07/2016
Código de Proyecto: LAB-322-16 Fecha de fin ensayo: 26/07/2016
Informe: 1 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1

Descripción de la muestra: Arena de grano fino a medio de color gris oscuro

LÍMITE LÍQUIDO 1 2 3 LÍMITE PLÁSTICO

No de golpes
Recipiente No.
Peso del recipiente (g)
Peso de muestra humeda + recip (g)
Peso de muestra seca + recip (g)
Humedad W (%)
Límite Líquido NL Límite Plástico NP

1
Humedad W

1
(%)

0
10 No. de golpes 100

Límite Líquido: NL Clasificación según Casagrande: -

Límite Plástico: NP Índice de Liquidez: -
Índice de Plasticidad: -
r: -

Observaciones:

Laboratorista / Auxiliar de laboratorio: Ximena Acuña Revisó y aprobó:

Liz J Valbuena
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO, ESTE INFORME NO PUEDE SER PRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE SIN LA
AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN FIRMA

Carrera 29 Nº75A- 04
Laboratorio IGR Telefono: 2311959 - Bogotá
 Tipo de Documento: FORMATO
LABORATORIO Código: F-IGR-183

Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales Versión : 03

Fecha Aprobación:
Pag: 1/1
2015-09-18

INFORME DE RESULTADOS: ENSAYO DE GRANULOMETRÍA POR TAMIZADO

NTC 1522

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO EN SUS
PROYECTO:
FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

Sitio: Cañas Gordas

Cliente: Concol S.A. Dirección: Cra. 20 #37-28, Bogotá, Cundinamarca

Sondeo: PBdg-8/Trm#1 No de Muestra: 2

Tipo de Muestra: SS Profundidad (m): 1.00 - 1.45
Fecha de recepción de la muestra: 25/07/2016 Fecha de inicio ensayo: 25/07/2016
Código de Proyecto: LAB-322-16 Fecha de fin ensayo: 26/07/2016
Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1 Informe: 1

Descripción de la muestra: Arena limosa con presencia de grava de color marrón claro

Peso total de la muestra seca + rec (WTMS) (g) 226.36 Peso del recipiente (g): 93.48
Peso lavado seco sobre tamiz 200 + rec (WLT200) (g) 184.88

PESO RETENIDO PESO %

d PESO % %
TAMIZ + RECIPIENTE RETENIDO CORR RETENIDO
(mm) RETENIDO (gr) RETENIDO PASA
(gr) (gr) ACUMUL.

3 1/2" 89 93.48 0.00 0.00 0.00 0.00 100.0

3" 76 93.48 0.00 0.00 0.00 0.00 100.0
2" 51 93.48 0.00 0.00 0.00 0.00 100.0
1 1/2" 38.00 93.48 0.00 0.00 0.00 0.00 100.0
1" 25.40 93.48 0.00 0.00 0.00 0.00 100.0
3/4" 19.05 93.48 0.00 0.00 0.00 0.00 100.0
1/2" 12.70 112.75 19.27 19.26 14.49 14.49 85.5
3/8" 9.53 101.63 8.15 8.15 6.13 20.62 79.4
N4 4.76 100.22 6.74 6.74 5.07 25.69 74.3
N10 2.00 99.90 6.42 6.42 4.83 30.52 69.5
N20 0.84 101.07 7.59 7.59 5.71 36.23 63.8
N40 0.42 112.88 19.40 19.39 14.59 50.82 49.2
N60 0.25 106.39 12.91 12.90 9.71 60.53 39.5
N100 0.15 102.34 8.86 8.86 6.66 67.20 32.8
N200 0.07 95.57 2.09 2.09 1.57 68.77 31.2
FONDO - 93.50 0.02 41.50 31.23 100.00 0.0
SUMA 91.45 132.88 100.00
ERROR (%) 0.05

CURVA GRANULOMÉTRICA
100
90 GRANULOMETRIA
PORCENTAJE QUE PASA

80
70
60
50
40
30
20
10
0
100.0 10.0 1.0 0.1 0.0

DIÁMETRO (mm)

Coeficiente de Uniformidad: Cu NA % de Gravas: 25.7

Coeficiente de Gradación: Cg NA % de Arenas: 43.1
Clasificación SUCS: % de Finos: 31.2
Observaciones:

Laboratorista / Auxiliar de laboratorio: Ximena Acuña Revisó y aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO . ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACIÓN
ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN FIRMA.

Carrera 29 Nº75A- 04
Laboratorio IGR Telefono: 2311959 - Bogotá
 Tipo de Documento: FORMATO
LABORATORIO Código: F-IGR-183

Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales Versión : 03

Fecha Aprobación:
Pag: 1/1
2015-09-18

INFORME DE RESULTADOS: ENSAYO DE GRANULOMETRÍA POR TAMIZADO

NTC 1522

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO EN SUS
PROYECTO:
FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

Sitio: Cañas Gordas

Cliente: Concol S.A. Dirección: Cra. 20 #37-28, Bogotá, Cundinamarca

Sondeo: PBdg-8/Trm#1 No de Muestra: 5

Tipo de Muestra: BLS Profundidad (m): 4.00 - 5.00
Fecha de recepción de la muestra: 25/07/2016 Fecha de inicio ensayo: 25/07/2016
Código de Proyecto: LAB-322-16 Fecha de fin ensayo: 26/07/2016
Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1 Informe: 1

Descripción de la muestra: Arena de grano medio a fino con presencia de limo de color gris

Peso total de la muestra seca + rec (WTMS) (g) 186.48 Peso del recipiente (g): 94.43
Peso lavado seco sobre tamiz 200 + rec (WLT200) (g) 181.48

PESO RETENIDO PESO %

d PESO % %
TAMIZ + RECIPIENTE RETENIDO CORR RETENIDO
(mm) RETENIDO (gr) RETENIDO PASA
(gr) (gr) ACUMUL.

3 1/2" 89 94.43 0.00 0.00 0.00 0.00 100.0

3" 76 94.43 0.00 0.00 0.00 0.00 100.0
2" 51 94.43 0.00 0.00 0.00 0.00 100.0
1 1/2" 38.00 94.43 0.00 0.00 0.00 0.00 100.0
1" 25.40 94.43 0.00 0.00 0.00 0.00 100.0
3/4" 19.05 94.43 0.00 0.00 0.00 0.00 100.0
1/2" 12.70 94.43 0.00 0.00 0.00 0.00 100.0
3/8" 9.53 94.43 0.00 0.00 0.00 0.00 100.0
N4 4.76 94.43 0.00 0.00 0.00 0.00 100.0
N10 2.00 155.81 61.38 61.03 66.30 66.30 33.7
N20 0.84 111.44 17.01 16.91 18.37 84.67 15.3
N40 0.42 99.11 4.68 4.65 5.06 89.73 10.3
N60 0.25 96.52 2.09 2.08 2.26 91.99 8.0
N100 0.15 96.06 1.63 1.62 1.76 93.75 6.3
N200 0.07 95.17 0.74 0.74 0.80 94.55 5.5
FONDO - 94.45 0.02 5.02 5.45 100.00 0.0
SUMA 87.55 92.05 100.00
ERROR (%) 0.57

CURVA GRANULOMÉTRICA
100
90 GRANULOMETRIA
PORCENTAJE QUE PASA

80
70
60
50
40
30
20
10
0
100.0 10.0 1.0 0.1 0.0

DIÁMETRO (mm)

Coeficiente de Uniformidad: Cu NA % de Gravas: 0.0

Coeficiente de Gradación: Cg NA % de Arenas: 94.5
Clasificación SUCS: % de Finos: 5.5
Observaciones:

Laboratorista / Auxiliar de laboratorio: Ximena Acuña Revisó y aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO . ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACIÓN
ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN FIRMA.

Carrera 29 Nº75A- 04
Laboratorio IGR Telefono: 2311959 - Bogotá
 Tipo de Documento: FORMATO
LABORATORIO Código: F-IGR-183

Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales Versión : 03

Fecha Aprobación:
Pag: 1/1
2015-09-18

INFORME DE RESULTADOS: ENSAYO DE GRANULOMETRÍA POR TAMIZADO

NTC 1522

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO EN SUS
PROYECTO:
FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

Sitio: Cañas Gordas

Cliente: Concol S.A. Dirección: Cra. 20 #37-28, Bogotá, Cundinamarca

Sondeo: PBdg-8/Trm#1 No de Muestra: 10

Tipo de Muestra: BLS Profundidad (m): 9.10 - 10.00
Fecha de recepción de la muestra: 25/07/2016 Fecha de inicio ensayo: 25/07/2016
Código de Proyecto: LAB-322-16 Fecha de fin ensayo: 26/07/2016
Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1 Informe: 1

Descripción de la muestra: Arena de grano medio a fino con presencia de limo de color marrón

Peso total de la muestra seca + rec (WTMS) (g) 200.71 Peso del recipiente (g): 94.64
Peso lavado seco sobre tamiz 200 + rec (WLT200) (g) 183.05

PESO RETENIDO PESO %

d PESO % %
TAMIZ + RECIPIENTE RETENIDO CORR RETENIDO
(mm) RETENIDO (gr) RETENIDO PASA
(gr) (gr) ACUMUL.

3 1/2" 89 94.64 0.00 0.00 0.00 0.00 100.0

3" 76 94.64 0.00 0.00 0.00 0.00 100.0
2" 51 94.64 0.00 0.00 0.00 0.00 100.0
1 1/2" 38.00 94.64 0.00 0.00 0.00 0.00 100.0
1" 25.40 94.64 0.00 0.00 0.00 0.00 100.0
3/4" 19.05 94.64 0.00 0.00 0.00 0.00 100.0
1/2" 12.70 94.64 0.00 0.00 0.00 0.00 100.0
3/8" 9.53 94.64 0.00 0.00 0.00 0.00 100.0
N4 4.76 94.64 0.00 0.00 0.00 0.00 100.0
N10 2.00 94.92 0.28 0.28 0.26 0.26 99.7
N20 0.84 126.14 31.50 31.52 29.72 29.98 70.0
N40 0.42 132.63 37.99 38.02 35.84 65.82 34.2
N60 0.25 106.09 11.45 11.46 10.80 76.62 23.4
N100 0.15 100.51 5.87 5.87 5.54 82.16 17.8
N200 0.07 95.81 1.17 1.17 1.10 83.27 16.7
FONDO - 94.73 0.09 17.75 16.73 100.00 0.0
SUMA 88.35 106.07 100.00
ERROR (%) 0.07

CURVA GRANULOMÉTRICA
100
90 GRANULOMETRIA
PORCENTAJE QUE PASA

80
70
60
50
40
30
20
10
0
100.0 10.0 1.0 0.1 0.0

DIÁMETRO (mm)

Coeficiente de Uniformidad: Cu NA % de Gravas: 0.0

Coeficiente de Gradación: Cg NA % de Arenas: 83.3
Clasificación SUCS: % de Finos: 16.7
Observaciones:

Laboratorista / Auxiliar de laboratorio: Ximena Acuña Revisó y aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO . ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACIÓN
ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN FIRMA.

Carrera 29 Nº75A- 04
Laboratorio IGR Telefono: 2311959 - Bogotá
 Tipo de Documento: FORMATO
Código: F-IGR-195
LABORATORIO Versión: 03
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales Fecha Aprobación:
Pag: 1/1
2015-09-18

INFORME DE RESULTADOS: CARGA PUNTUAL I.S.R.M (1995)

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y
PROYECTO:
SUS VÍAS DE ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

Sitio: Cañasgordas

Cliente: CONCOL S.A. Dirección: Cra. 20 #37-28, Bogotá, Cundinamarca

Codigo de Proyecto: Lab-322-16 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1

Informe: 1

Fecha del ensayo 26/07/2016

SONDEO/APIQUE O TRINCHERA PBdg-8/Trm#1
No de Muestra 9
Tipo de Muestra NQ
Profundidad (m) 8.00 - 9.10
Fecha de recepción de la muestra 25/07/2016
Observaciones:
Descripción de la muestra Fragmentos de roca ígnea de color gris oscuro

Ensayo No. 1 2 3 4 5 6
Carga P (kg) 1020.00 981.00 988.00 972.00 896.00
Diámetro D (cm) 5.40 6.00 5.24 4.30 4.20
Ancho W (cm) - - - - -
Longitud L (cm) 4.10 3.70 3.95 2.90 2.30
Indice de carga puntual Is (kg/cm 2 ) 35.0 27.3 36.0 52.6 50.8
Axial
Sentido
Diametral
Irregular X X X X X

Fecha del ensayo 26/07/2016

SONDEO/APIQUE O TRINCHERA PBdg-8/Trm#1
No de Muestra 13
Tipo de Muestra NQ
Profundidad (m) 12.50 - 13.50
Fecha de recepción de la muestra 25/07/2016
Observaciones:
Descripción de la muestra Fragmentos de roca ígnea de color gris oscuro

Ensayo No. 1 2 3 4 5 6
Carga P (kg) 412.00 444.00 417.00 470.00 456.00
Diámetro D (cm) 5.22 6.70 6.42 4.72 8.30
Ancho W (cm) - - - - -
Longitud L (cm) 3.54 6.70 6.42 4.72 8.30
Indice de carga puntual Is (kg/cm 2 ) 15.1 9.9 10.1 21.1 6.6
Axial
Sentido
Diametral
Irregular X X X X X

Auxiliar de laboratorio / Laboratorista: Luis Reyes Revisó y aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN UNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO . ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI
PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACION ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VALIDO SIN FIRMA.

Carrera 29 No 75A - 04
Laboratorio IGR Telefono: 2311959 - Bogotà
 Tipo de Documento: FORMATO
Código: F-IGR-195
LABORATORIO Versión: 03
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales Fecha Aprobación:
Pag: 1/1
2015-09-18

INFORME DE RESULTADOS: CARGA PUNTUAL I.S.R.M (1995)

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y
PROYECTO:
SUS VÍAS DE ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

Sitio: Cañasgordas

Cliente: CONCOL S.A. Dirección: Cra. 20 #37-28, Bogotá, Cundinamarca

Codigo de Proyecto: Lab-322-16 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1

Informe: 1

Fecha del ensayo 26/07/2016

SONDEO/APIQUE O TRINCHERA PBdg-8/Trm#1
No de Muestra 16
Tipo de Muestra NQ
Profundidad (m) 15.50 - 16.50
Fecha de recepción de la muestra 25/07/2016
Observaciones:
Descripción de la muestra Fragmentos de roca ígnea de color gris oscuro

Ensayo No. 1 2 3 4 5 6
Carga P (kg) 549.00 689.00 530.00 570.00 516.00
Diámetro D (cm) 5.40 6.20 4.48 4.37 4.44
Ancho W (cm) - - - - -
Longitud L (cm) 3.40 4.10 2.95 2.08 1.18
Indice de carga puntual Is (kg/cm 2 ) 18.8 17.9 26.4 29.8 26.2
Axial
Sentido
Diametral
Irregular X X X X X

Fecha del ensayo

SONDEO/APIQUE O TRINCHERA
No de Muestra
Tipo de Muestra
Profundidad (m)
Fecha de recepción de la muestra
Observaciones:
Descripción de la muestra

Ensayo No. 1 2 3 4 5 6
Carga P (kg)
Diámetro D (cm)
Ancho W (cm)
Longitud L (cm)
Indice de carga puntual Is (kg/cm 2 )
Axial
Sentido
Diametral
Irregular

Auxiliar de laboratorio / Laboratorista: Luis Reyes Revisó y aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN UNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO . ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI
PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACION ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VALIDO SIN FIRMA.

Carrera 29 No 75A - 04
Laboratorio IGR Telefono: 2311959 - Bogotà
 Tipo de Documento:
LABORATORIO Código: F-IGR-189
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales
Versión : 4
Fecha Aprobación: Pag:
2015-07-03 1/1

INFORME DE RESULTADOS: ENSAYO DE COMPRESIÓN SIMPLE EN ROCA

I.S.R.M
EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO
PROYECTO: TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN,
OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1
Sitio: Cañasgordas Cra. 20 #37-28, Bogotá,
Dirección:
Cliente: CONCOL S.A. Cundinamarca
Sondeo: PBdg-8/Trm#1 No de Muestra: 18
Tipo de Muestra: NQ Profundidad (m): 17.50 - 19.00
Fecha de recepción de la muestra: 27/07/2016
Código de Proyecto: LAB-322-16 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1
Informe: 1 Fecha de ensayo: 27/07/2016

Descripción de la muestra: Roca ígnea de color gris con presencia de oxidaciones

PROPIEDADES FÍSICAS DE LA PROBETA FOTO ESQUEMA DE FALLA

Diámetro (cm) 4.77
Altura (cm) 8.51
Peso de la probeta (g): 412.80
Carga máxima (kg) 2970.00
Relación altura/diámetro 1.78
Área (cm²) 17.87
Volumen (cm³) 152.07
Densidad húmeda (g/cm³) 2.71
Resistencia a Compresión (kg/cm²) 166.20
Resistencia a Compresión (PSI) 2363.86

OBSERVACIONES:

Laboratorista / Auxiliar de laboratorio: Ximena Acuña Revisó y Aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO. ESTE INFORME NO PUEDE SER PRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI
PARCIALMENTE , SIN LA AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE . ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN FIRMA
 CONSTRUCCION DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VIAS DE ACCESO EN FASE DE PRECONSTRUCCION,
CONSTRUCCION, OPERACIÓN Y MANTENIMIENO
REGISTRO DE GEOLOGIA - GEOTECNIA PARA SONDEOS VERTICALES Rev. 0

Proyecto: Taladro: Coordenadas 07/06/2016

Prospe
TÚNEL DEL TOYO Y VÍAS DE ACCESO Tricono Revestimi Fecha Inicio:

Tipo
Frente: GIRALDO Inclinación: 90° Recobro X NQ Prof. Ф Norte 1227805 Cota Fecha Termi: 14/06/2016
Sondeo No. PBdg - 9/ Trm - 1 Rumbo: Martillo 3" Este 1129018 1259 Geó/Compañía: CONCOL
Meteorización

Clasificación Z.
Tramo perforado

Clasificación
Profundidad (m)

Agua

Revesti. (Ф)
PARÁMETROS GEOTÉCNICOS CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES

RMR SYSTEM
Homogéneas

subterránea

Caja No.
Símbolo

DESCRIPCIÓN GEOLÓGICO-

GSI
Separación Rugosidad Abertura

Orientación
IRN RQD SPT UCS (MPa) (cm.) (JRC) (mm.)
Alteración Infiltración

# de Tipo
GEOTÉCNICA

100-250

Mod.met.
muy Met.

Turbidez
Descrip.

2,5-5,0
1,0-2,5
0,5-1,0
0,1-0,5

Ret- Per
90-100

75-100

50-100

60-200

¨12-16
¨16-20

Lig. met

Tipo de
Descom

Caudal
relleno
^5-25

^6-20

Color -
meteo.
10-20
20-30
30-40
40-50
50-60
60-70
70-80
80-90

25-50
50-75

25-50

20-60

¨8-12
>250

>200
Clase

< 25

>5,0
0-10

¨1-5

¨4-8

Sana
<1

<6

0-4
golpes
X 6 pies
0.0

80%

10
16
8
0.5
0%
1.0

12
20
25
64%
1.5
0%
2.0
10
18
24

73%
2.5

3.0 0%
Poco a moderadamente denso

3.5
DEPÓSITO DE COLUVIÓN

64%
17
21
33
Matriz descompuesta

4.0
DEPÓSITO COLUVIÓN: Conformado por
4.5 0% fragmentos de roca, de tamaño de tamaño
variable, compuesto principalmente por
5.0
pórfidos andesíticos y diabasas, matriz
64%
20
21
33

arenosa a arcillosa.
5.5

0%

Se registró perdida de agua de perforación desde el inicio hasta finalizar el sondeo

6.0

6.5
67%
27
31
38

7.0
No Aplica

No Aplica

No Aplica

No Aplica
No Aplica
0%
7.5 No Aplica
30
36
40

69%
8.0

8.5 0%

No se registra Nivel Freático

Caja 1
9.0
58%
30
38
41

9.5

No Aplica
10.0 17%

3"
RECHAZO
10.5
IV ALTAMENTE METEORIZADO
ALTAMENTE METEORIZADO

11.0 22%

11.5 HORIZONTE IC-IIA: Suelo residual y

HORIZONTE IC

Fragmentos de roca,, producto de la

12.0 22% meteorización de unidades de roca de tipo
intrusivo pertenecientes a la Andesita de
12.5
Buriticá. meteorizacion alta, fraturamiento
13.0 alto.

13.5
20%
14.0

14.5

15.0
20%
5%
15.5
III MODERADAMENTE METEORIZADO

16.0
MODERADAMENTE ALTERADA

Estimado con golpe de martillo

fracturas rellenas de calcita

No se aprecia Predominio

17%
No se registra patrones

16.5 10%
HORIZONTE IIA

17.0
HORIZONTE IIA: Andesita de Buriticá,
conformado por pórfido andesítico, gris
oscura a gris clara, con tonalidades blancas
26
21

17.5
5%
19% de plagioclasa, fracturamiento medio,
18.0 meteorización media.
18.5
5%
19.0
Caja 2

19.5 25%
5%
20.0

RQD: Rock Quality Designation D Diaclasa SS: Espejo de falla Nivel de agua N.F.
Convenciones (para definiciones y métodos, consultar los siguientes
IRN: Indice de recuperación de Núcelo F: Foliación SP: Plano de Cizalla
autores (Deer-Paton/RMR System, Q System, ISRM, Hoek-Brown ). Dia: 14/06/2016 3m
UCS: Uniaxial Comp. Strength E: Estratificación SPT: Penetración Estandar
* TROPICAL RESIDUAL SOILS AS DAM FOUNDATION AND FILL MATERIAL

34 REG_GEO - PBdg-09 Trm-1

REGISTRO FOTOGRÁFICO

GSI

34 REG_GEO - PBdg-09 Trm-1

 ESTUDIOS Y DISEÑOS DE FASE III PARA EL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO
TRAMO 1

REGISTRO DE CAMPO PARA PERFORACIÓN MANUAL O MECÁNICA

Sondeo No.: PBdg-9 / Trm-1 Fecha de Inicio: 07/06/2016 Fecha de fin: 14/06/2016
Localización: K 23 + 085 Subcontratista: IGR Operario: José Delgado
Coordenadas Planas: 1129018 E Profundidad Total (m): 20
Este / Norte 1127805 N Peso Martillo (lb): 140 Nivel Freático (m)
Cota (msnm): 1277 Equipo utilizado: Petty Sencilla Día Hora Prof (m) Día Hora Prof (m)
7 17:00 2,9 9 07:00 3,1
Sistema de Proyección: Hoja: 1 de 2 9 17:00 2 10 07:00 2,8
Magna Sirgas Colombia, Origen Oeste 10 17:00 2,3 11 07:00 12,3

Muestra Profundidad (m) SPT Pérd. Recob

Rev. RQD DIACL.
DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO Tipo Agua ro
N° Inicio Fin (Golpes) (m) (%) (si o no)
(%) (cm)
1 0,10 0,55 8 10 16 Depósitos Coluviales, Limo arcillo-arenoso de color marrón con presencia de grava. Avance - 40 36 - -
SS
con barrena

2 1,00 1,45 12 20 25 Depósitos Coluviales, Grava arenosa con presencia de limo arcilloso de color marrón. Avance 1 45 29 - -
SS
con barrena

3 2,10 2,55 10 18 24 Depósitos Coluviales, Limo arcillo-arenoso color marrón de baja plasticidad con presencia de 1 40 33 - -
SS
grava de consistencia media. Avance con barrena

4 3,40 3,55 17 21 33 Depósitos Coluviales, Limo arcillo-arenoso de color marrón con presencia de grava de 1". 1 40 29 - -
SS
Avance con barrena

5 5,00 5,45 20 31 33 Depósitos Coluviales, Grava en matriz limosa de color marrón oscuro con presencia de 5 40 29 - -
SS
oxidaciones y compacidad firme. Avance con barrena

6 6,40 6,85 27 31 38 Depósitos Coluviales, Arcilla limo arenosa de color marrón con presencia de grava y 5 20 30 - -
SS
oxidaciones de consistencia firme. Avance con barrena

7 7,50 7,95 30 36 40 Depósitos Coluviales, Arcilla limo arenosa color marrón de baja plasticidad con presencia de 5 20 31 - -
SS
grava y oxidaciones de consistencia firme. Avance con barrena

8 9,00 9,45 30 33 41 Depósitos Coluviales, Limo arcillo-arenoso de color marrón con presencia de grava y 9 20 26 - -
SS
oxidaciones. Consistencia firme. Avance con barrena

9 9,45 10,45 - - - 10 20 17 - -
Fragmentos roca de diabasa de color gris en matriz arcillo-arenosa NCL

10 10,45 11,50 - - - 10 20 23 - -
Fragmentos roca de diabasa de color gris de tamaño 1" en matriz arcillo-arenosa NCL

11 11,50 13,00 - - - 10 20 33 - -
Fragmentos roca de diabasa de color gris en matriz arcillo-arenosa NCL

12 13,00 14,50 - - - Fragmentos roca de diabasa de color gris oscuro (tamaño entre 1" y 2") en matriz arcillo- 10 20 30 - -
NCL
arenosa

13 14,50 16,00 - - - 10 20 30 - -
Fragmentos roca de diabasa de color gris en matriz arcillo-arenosa NCL

14 16,00 17,50 - - - 10 100 25 - -

Fragmentos roca de diabasa de color gris oscuro en matriz arcillo-arenosa de color habano NCL

Tipo: SS: Cuchara Partida SH: Shellby BLQ: Bloque NCL: Núcleo BLS: Bolsa
Abreviaturas: Rev.: Revestimiento Rec: Recobro DIACL.: Diaclasamiento
Perd. Agua:Pérdida de agua RQD: Índice de calidad de la roca

Observaciones:

José Delgado
Revisó Perforó

FOR-1268-06 Rev 00
 ESTUDIOS Y DISEÑOS DE FASE III PARA EL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO
TRAMO 1

REGISTRO DE CAMPO PARA PERFORACIÓN MANUAL O MECÁNICA

Sondeo No.: PBdg-9 / Trm-1 Fecha de Inicio: 07/06/2016 Fecha de fin: 14/06/2016
Localización: K 23 + 085 Subcontratista: IGR Operario: José Delgado
Coordenadas Planas: 1129018 E Profundidad Total (m): 20
Este / Norte 1127805 N Peso Martillo (lb): 140 Nivel Freático (m)
Cota (msnm): 1277 Equipo utilizado: Petty Sencilla Día Hora Prof (m) Día Hora Prof (m)
13 07:00 15,6 13 17:00 -
Sistema de Proyección: Hoja: 2 de 2 14 07:00 -
Magna Sirgas Colombia, Origen Oeste

Muestra Profundidad (m) SPT Pérd. Recob

Rev. RQD DIACL.
DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO Tipo Agua ro
N° Inicio Fin (Golpes) (m) (%) (si o no)
(%) (cm)
15 17,50 18,30 - - - Fragmentos roca de diabasa de color gris oscuro (tamaño entre 1" y 3") en matriz arcillo- 10 100 23 - -
NCL
arenosa

16 18,70 20,00 - - - 10 100 32 - -

Fragmentos roca de diabasa de color gris y marrón con presencia de cuarzo NCL

Fin de la Perforación

Tipo: SS: Cuchara Partida SH: Shellby BLQ: Bloque NCL: Núcleo BLS: Bolsa
Abreviaturas: Rev.: Revestimiento Rec: Recobro DIACL.: Diaclasamiento
Perd. Agua:Pérdida de agua RQD: Índice de calidad de la roca

Observaciones:

José Delgado
Revisó Perforó

FOR-1268-06 Rev 00
 Tipo de Documento: FORMATO
Código:
Código: F-IGR-192
F-LAB-01
LABORATORIO Versión
Versión::03
2
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales Fecha Aprobación:
Pag: 1/1
01-04-2013
2015-09-18

INFORME DE RESULTADOS: ENSAYO DE CONTENIDO DE HUMEDAD

NTC 1495

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS
PROYECTO:
VÍAS DE ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

Sitio: Cañasgordas

Cliente: CONCOL S.A. Dirección: Cra. 20 #37-28, Bogotá, Cundinamarca

Código de Proyecto: Lab-322-16 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-322-2

Informe: 1

Fecha y hora de entrada al horno: 29/06/2016 Fecha y hora de salida del horno: 30/06/2016

SONDEO/APIQUE O TRINCHERA PBdg-9/Trm#1 PBdg-9/Trm#1 PBdg-9/Trm#1

No de Muestra 2 5 7
Tipo de muestra SS SS SS
Profundidad (m) 1.00 - 1.45 5.00 - 5.45 7.50 - 7.95
Fecha de recepción de la muestra 27/06/2016 27/06/2016 27/06/2016

Limo arcilloso con

Limo con presencia Limo con presencia
presencia de grava
Descripción de la muestra de grava de color de grava de color
de color marrón
marrón oscuro marrón claro
claro

Recipiente No. F6 F28 F38

Peso de recipiente P3(g) 31.50 36.13 29.28
Muestra húmeda + recipiente P1 (g) 224.36 136.01 298.68
Muestra seca + recipiente P2(g) 219.43 125.40 282.68
Humedad W (%) 2.6 11.9 6.3

SONDEO/APIQUE O TRINCHERA
No de Muestra
Tipo de muestra
Profundidad (m)
Fecha de recepción de la muestra

Descripción de la muestra

Recipiente No.
Peso de recipiente P3(g)
Muestra húmeda + recipiente P1 (g)
Muestra seca + recipiente P2(g)
Humedad W (%)

Observaciones:

Laboratorista / Auxiliar de laboratorio: Ximena Acuña Revisó y aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO . ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI
PARCIALMENTE SIN LA AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN FIRMA.

Carrera 29 No 75 A - 04
LABORATORIO IGR Telefono: 2311959 - Bogotà
 Tipo de Documento: FORMATO
Código: F-IGR-193
LABORATORIO Versión : 03
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales Fecha Aprobación:
Pag: 1/1
2015-09-18

INFORME DE RESULTADOS: ENSAYO DE LÍMITE LÍQUIDO, LÍMITE PLÁSTICO E ÍNDICE DE PLASTICIDAD

NTC 4630

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE
PROYECTO:
ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

Sitio: Cañasgordas
Cra. 20 #37-28, Bogotá,
Cliente: CONCOL S.A. Dirección:
Cundinamarca
Sondeo: PBdg-9/Trm#1 No de Muestra: 3
Tipo de Muestra: SS Profundidad (m): 2,10 - 2,55
Fecha de recepción de la muestra: 13/06/2016 Fecha de inicio ensayo: 11/07/2016
Código de Proyecto: LAB-322-16 Fecha de fin ensayo: 12/07/2016
Informe: 1 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1

Descripción de la muestra: Limo arenoso de color marrón oscuro

LÍMITE LÍQUIDO 1 2 3 LÍMITE PLÁSTICO

No de golpes 35 26 14
Recipiente No. 19 40 90 48 84
Peso del recipiente (g) 8,37 8,25 8,27 8,45 8,20
Peso de muestra humeda + recip (g) 17,89 17,98 17,75 14,05 14,35
Peso de muestra seca + recip (g) 15,79 15,74 15,41 13,31 13,56
Humedad W (%) 28,30 29,91 32,77 15,23 14,74
Límite Líquido 30,00 Límite Plástico 14,98

40

35

30
Humedad W

25
(%)

20

15

10

0
10 No. de golpes 100

Límite Líquido: 30,0 Clasificación según Casagrande: CL

Límite Plástico: 15,0 Índice de Liquidez: -
Índice de Plasticidad: 15,0
r: 1,00

Observaciones:

Laboratorista / Auxiliar de laboratorio: Ximena Acuña Revisó y aprobó:

Liz J Valbuena
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO, ESTE INFORME NO PUEDE SER PRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE SIN LA
AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN FIRMA

Carrera 29 Nº75A- 04
Laboratorio IGR Telefono: 2311959 - Bogotá
 Tipo de Documento: FORMATO
Código: F-IGR-193
LABORATORIO Versión : 03
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales Fecha Aprobación:
Pag: 1/1
2015-09-18

INFORME DE RESULTADOS: ENSAYO DE LÍMITE LÍQUIDO, LÍMITE PLÁSTICO E ÍNDICE DE PLASTICIDAD

NTC 4630

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE
PROYECTO:
ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

Sitio: Cañasgordas
Cra. 20 #37-28, Bogotá,
Cliente: CONCOL S.A. Dirección:
Cundinamarca
Sondeo: PBdg-9/Trm#1 No de Muestra: 7
Tipo de Muestra: SS Profundidad (m): 7,50 - 7,95
Fecha de recepción de la muestra: 13/06/2016 Fecha de inicio ensayo: 11/07/2016
Código de Proyecto: LAB-322-16 Fecha de fin ensayo: 12/07/2016
Informe: 1 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1

Descripción de la muestra: Limo arenoso de color marrón oscuro

LÍMITE LÍQUIDO 1 2 3 LÍMITE PLÁSTICO

No de golpes 36 26 14
Recipiente No. 41 29 42 77 69
Peso del recipiente (g) 8,41 8,27 8,30 8,37 8,36
Peso de muestra humeda + recip (g) 18,48 18,39 18,63 14,52 14,21
Peso de muestra seca + recip (g) 15,80 15,60 15,64 13,40 13,18
Humedad W (%) 36,27 38,06 40,74 22,27 21,37
Límite Líquido 38,08 Límite Plástico 21,82

45

40

35

30
Humedad W
(%)

25

20

15

10

0
10 No. de golpes 100

Límite Líquido: 38,1 Clasificación según Casagrande: CL

Límite Plástico: 21,8 Índice de Liquidez: -
Índice de Plasticidad: 16,3
r: 1,00

Observaciones:

Laboratorista / Auxiliar de laboratorio: Ximena Acuña Revisó y aprobó:

Liz J Valbuena
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO, ESTE INFORME NO PUEDE SER PRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE SIN LA
AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN FIRMA

Carrera 29 Nº75A- 04
Laboratorio IGR Telefono: 2311959 - Bogotá
 Tipo de Documento: FORMATO
LABORATORIO Código: F-IGR-183

Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales Versión : 03

Fecha Aprobación:
Pag: 1/1
2015-09-18

INFORME DE RESULTADOS: ENSAYO DE GRANULOMETRÍA POR TAMIZADO

NTC 1522

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO EN SUS
PROYECTO:
FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

Sitio: Cañas Gordas

Cliente: Concol S.A. Dirección: Cra. 20 #37-28, Bogotá, Cundinamarca

Sondeo: PBdg-9/Trm#1 No de Muestra: 2

Tipo de Muestra: SS Profundidad (m): 1.00 - 1.45
Fecha de recepción de la muestra: 13/06/2016 Fecha de inicio ensayo: 08/07/2016
Código de Proyecto: LAB-322-16 Fecha de fin ensayo: 09/07/2016
Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1 Informe: 1

Descripción de la muestra: Grava arenosa con presencia de limo arcilloso de color marrón

Peso total de la muestra seca + rec (WTMS) (g) 206.25 Peso del recipiente (g): 94.21
Peso lavado seco sobre tamiz 200 + rec (WLT200) (g) 176.02

PESO RETENIDO PESO %

d PESO % %
TAMIZ + RECIPIENTE RETENIDO CORR RETENIDO
(mm) RETENIDO (gr) RETENIDO PASA
(gr) (gr) ACUMUL.

3 1/2" 89 94.21 0.00 0.00 0.00 0.00 100.0

3" 76 94.21 0.00 0.00 0.00 0.00 100.0
2" 51 94.21 0.00 0.00 0.00 0.00 100.0
1 1/2" 38.00 94.21 0.00 0.00 0.00 0.00 100.0
1" 25.40 94.21 0.00 0.00 0.00 0.00 100.0
3/4" 19.05 109.72 15.51 15.49 13.82 13.82 86.2
1/2" 12.70 112.24 18.03 18.00 16.07 29.89 70.1
3/8" 9.53 97.63 3.42 3.41 3.05 32.94 67.1
N4 4.76 100.20 5.99 5.98 5.34 38.27 61.7
N10 2.00 109.80 15.59 15.57 13.89 52.17 47.8
N20 0.84 107.98 13.77 13.75 12.27 64.44 35.6
N40 0.42 98.89 4.68 4.67 4.17 68.61 31.4
N60 0.25 96.07 1.86 1.86 1.66 70.26 29.7
N100 0.15 95.85 1.64 1.64 1.46 71.73 28.3
N200 0.07 95.66 1.45 1.45 1.29 73.02 27.0
FONDO - 94.21 0.00 30.23 26.98 100.00 0.0
SUMA 81.94 112.04 100.00
ERROR (%) 0.16

CURVA GRANULOMÉTRICA
100
90 GRANULOMETRIA
PORCENTAJE QUE PASA

80
70
60
50
40
30
20
10
0
100.0 10.0 1.0 0.1 0.0

DIÁMETRO (mm)

Coeficiente de Uniformidad: Cu NA % de Gravas: 38.3

Coeficiente de Gradación: Cg NA % de Arenas: 34.7
Clasificación SUCS: % de Finos: 27.0
Observaciones:

Laboratorista / Auxiliar de laboratorio: Ximena Acuña Revisó y aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO . ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACIÓN
ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN FIRMA.

Carrera 29 Nº75A- 04
Laboratorio IGR Telefono: 2311959 - Bogotá
 Tipo de Documento: FORMATO
LABORATORIO Código: F-IGR-183

Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales Versión : 03

Fecha Aprobación:
Pag: 1/1
2015-09-18

INFORME DE RESULTADOS: ENSAYO DE GRANULOMETRÍA POR TAMIZADO

NTC 1522

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO EN SUS
PROYECTO:
FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

Sitio: Cañas Gordas

Cliente: Concol S.A. Dirección: Cra. 20 #37-28, Bogotá, Cundinamarca

Sondeo: PBdg-9/Trm#1 No de Muestra: 5

Tipo de Muestra: SS Profundidad (m): 5.00 - 5.45
Fecha de recepción de la muestra: 13/06/2016 Fecha de inicio ensayo: 08/07/2016
Código de Proyecto: LAB-322-16 Fecha de fin ensayo: 09/07/2016
Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1 Informe: 1

Descripción de la muestra: Grava en matriz limosa de color marrón oscuro

Peso total de la muestra seca + rec (WTMS) (g) 221.47 Peso del recipiente (g): 37.70
Peso lavado seco sobre tamiz 200 + rec (WLT200) (g) 155.72

PESO RETENIDO PESO %

d PESO % %
TAMIZ + RECIPIENTE RETENIDO CORR RETENIDO
(mm) RETENIDO (gr) RETENIDO PASA
(gr) (gr) ACUMUL.

3 1/2" 89 37.70 0.00 0.00 0.00 0.00 100.0

3" 76 37.70 0.00 0.00 0.00 0.00 100.0
2" 51 37.70 0.00 0.00 0.00 0.00 100.0
1 1/2" 38.00 37.70 0.00 0.00 0.00 0.00 100.0
1" 25.40 37.70 0.00 0.00 0.00 0.00 100.0
3/4" 19.05 84.18 46.48 46.24 25.16 25.16 74.8
1/2" 12.70 54.05 16.35 16.26 8.85 34.01 66.0
3/8" 9.53 46.82 9.12 9.07 4.94 38.95 61.1
N4 4.76 47.58 9.88 9.83 5.35 44.30 55.7
N10 2.00 50.69 12.99 12.92 7.03 51.33 48.7
N20 0.84 44.29 6.59 6.56 3.57 54.89 45.1
N40 0.42 43.35 5.65 5.62 3.06 57.95 42.0
N60 0.25 41.66 3.96 3.94 2.14 60.10 39.9
N100 0.15 42.95 5.25 5.22 2.84 62.94 37.1
N200 0.07 40.07 2.37 2.36 1.28 64.22 35.8
FONDO - 37.70 0.00 65.75 35.78 100.00 0.0
SUMA 118.64 183.77 100.00
ERROR (%) 0.53

CURVA GRANULOMÉTRICA
100
90 GRANULOMETRIA
PORCENTAJE QUE PASA

80
70
60
50
40
30
20
10
0
100.0 10.0 1.0 0.1 0.0

DIÁMETRO (mm)

Coeficiente de Uniformidad: Cu NA % de Gravas: 44.3

Coeficiente de Gradación: Cg NA % de Arenas: 19.9
Clasificación SUCS: % de Finos: 35.8
Observaciones:

Laboratorista / Auxiliar de laboratorio: Ximena Acuña Revisó y aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO . ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACIÓN
ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN FIRMA.

Carrera 29 Nº75A- 04
Laboratorio IGR Telefono: 2311959 - Bogotá
 Tipo de Documento: FORMATO

LABORATORIO Código: F-IGR-184

Versión : 03
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales Fecha Aprobación:
Pag: 1/1
2015-09-18

INFORME DE RESULTADOS: ENSAYO DE PESO UNITARIO PARAFINADO

MÉTODO I.S.R.M

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE
PROYECTO:
ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

Sitio: Cañasgordas

Cliente: CONCOL S.A. Dirección: Cra. 20 #37-28, Bogotá, Cundinamarca

Código de Proyecto: LAB-322-16 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1

Informe: 1 Fecha de ensayo: 30/06/2016

Sondeo PBdg-9/Trm#1 PBdg-9/Trm#1

No de muestra 12 14
Tipo de muestra NQ NQ
Profundidad (m) 13.00 - 14.50 16.00 - 17.50
Fecha de recepción de la muestra 13/06/2016 13/06/2016

Fragmento de roca
Fragmentos de roca
Descripción de la muestra gris con presencia
gris
de oxidaciones

Peso muestra inicial (g) 170,00 125,60

Peso muestra parafinada en el aire + soporte (g) 554,80 506,70
Peso muestra parafinada sumergida+ soporte (g) 481,40 452,60
Peso del soporte (g) 374,70 374,60
Peso de muestra parafinada sumergida (g) 106,70 78,00
Peso Unitario Total gt (g/cm³) 2,73 2,68

Sondeo
No de muestra
Tipo de muestra
Profundidad (m)
Fecha de recepción de la muestra

Descripción de la muestra

Peso muestra inicial (g)

Peso muestra parafinada en el aire + soporte (g)
Peso muestra parafinada sumergida+ soporte (g)
Peso del soporte (g)
Peso de muestra parafinada sumergida (g)
Peso Unitario Total gt (g/cm³)

Observaciones:

Laboratorista / Auxiliar de laboratorio: Ximena Acuña Revisó y aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO . ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE, SIN LA
AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN FIRMA.

CARRERA 29 No 75A - 04
LABORATORIO IGR Telefono: 2311959 - Bogotá
 Tipo de Documento: FORMATO

LABORATORIO Código: F-IGR-187

Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales Versión : 03
Fecha Aprobación:
2015-09-18

INFORME DE RESULTADOS: ENSAYO DE GRAVEDAD ESPECÍFICA

I.N.V.E-128-07

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO EN SUS
PROYECTO:
FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

Sitio: Cañasgordas

Cliente: CONCOL S.A. Dirección: Cra. 20 #37-28, Bogotá, Cundinamarca

Código de Proyecto: LAB-322-16 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-322-2

Informe: 1 Fecha de inicio ensayo: 07/07/2016
Fecha de fin ensayo: 08/07/2016

Sondeo PBdg-9/Trm#1 PBdg-9/Trm#1

No de muestra 1 6
Tipo de Muestra SS SS
Profundidad (m) 0.10 - 0.55 6.40 - 6.85
Fecha de recepción de la muestra 27/06/2016 27/06/2016

Limo arenoso de color Limo arenoso de color

Descripción de la muestra
marrón grisáceo marrón claro

Picnómetro No. LAB-L-42-4 LAB-L-42-3

Peso muestra inicial seca (g) 37.18 37.40
Peso del picnómetro lleno de agua (g) 335.05 346.99
Peso picnómetro + suelo + agua (g) 358.15 370.12
Temperatura º C 20 20
Densidad del agua (g/cm3) 0.99823 0.99823
Gravedad Específica Gs 2.64 2.62

Sondeo
No de muestra
Tipo de Muestra
Fecha de recepción de la muestra

Descripción de la muestra

Profundidad (m)
Picnómetro No.
Peso muestra inicial seca (g)
Peso del picnómetro lleno de agua (g)
Peso picnómetro + suelo + agua (g)
Temperatura º C
Densidad del agua (g/cm3)
Gravedad Específica Gs

Observaciones:

Laboratorista Auxiliar de laboratorio: Jeimy Bohórquez Revisó y aprobó:

Liz J Valbuena Z

Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO . ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACIÓN
ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN FIRMA.

Carrera 29 Nº75A- 04
Laboratorio IGR Telefono: 2311959 - Bogotá
 Tipo de Documento: FORMATO
Código: F-IGR-195
LABORATORIO Versión: 03
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales Fecha Aprobación:
Pag: 1/1
2015-09-18

INFORME DE RESULTADOS: CARGA PUNTUAL I.S.R.M (1995)

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y
PROYECTO:
SUS VÍAS DE ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

Sitio: Cañasgordas

Cliente: CONCOL S.A. Dirección: Cra. 20 #37-28, Bogotá, Cundinamarca

Codigo de Proyecto: Lab-322-16 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1

Informe: 1

Fecha del ensayo 07/07/2016

SONDEO/APIQUE O TRINCHERA PBdg-9/Trm#1
No de Muestra 14
Tipo de Muestra NQ
Profundidad (m) 16,00 - 17,50
Fecha de recepción de la muestra 13/06/2016
Observaciones:
Conglomerado en matriz gruesa de color
Descripción de la muestra
marrón

Ensayo No. 1 2 3 4 5 6
Carga P (kg) 449,00 334,00 688,00 510,00
Diámetro D (cm) 7,60 6,80 4,70 6,63
Ancho W (cm) - - - -
Longitud L (cm) 4,74 6,80 4,70 6,63
Indice de carga puntual Is (kg/cm 2 ) 7,8 7,2 31,1 11,6
Axial
Sentido
Diametral
Irregular X X X X

Fecha del ensayo

SONDEO/APIQUE O TRINCHERA
No de Muestra
Tipo de Muestra
Profundidad (m)
Fecha de recepción de la muestra
Observaciones:
Descripción de la muestra

Ensayo No. 1 2 3 4 5 6
Carga P (kg)
Diámetro D (cm)
Ancho W (cm)
Longitud L (cm)
Indice de carga puntual Is (kg/cm 2 )
Axial
Sentido
Diametral
Irregular

Auxiliar de laboratorio / Laboratorista: Luis Reyes Revisó y aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN UNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO . ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI
PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACION ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VALIDO SIN FIRMA.

Carrera 29 No 75A - 04
Laboratorio IGR Telefono: 2311959 - Bogotà
 Tipo de Documento:
LABORATORIO Código: F-IGR-189
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales
Versión : 4
Fecha Aprobación: Pag:
2015-07-03 1/1

INFORME DE RESULTADOS: ENSAYO DE COMPRESIÓN SIMPLE EN ROCA

I.S.R.M
EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO
PROYECTO: TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN,
OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1
Sitio: Cañasgordas Cra. 20 #37-28, Bogotá,
Dirección:
Cliente: CONCOL S.A. Cundinamarca
Sondeo: PBdg-9/Trm#1 No de Muestra: 16
Tipo de Muestra: NQ Profundidad (m): 18.70 - 20.00
Fecha de recepción de la muestra: 13/06/2016
Código de Proyecto: LAB-322-16 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1
Informe: 1 Fecha de ensayo: 07/07/2016

Descripción de la muestra: Roca de color gris con vetas de oxidación

PROPIEDADES FÍSICAS DE LA PROBETA FOTO ESQUEMA DE FALLA

Diámetro (cm) 4.76
Altura (cm) 9.82
Peso de la probeta (g): 481.41
Carga máxima (kg) 3190.00
Relación altura/diámetro 2.06
Área (cm²) 17.80
Volumen (cm³) 174.75
Densidad húmeda (g/cm³) 2.75
Resistencia a Compresión (kg/cm²) 179.26
Resistencia a Compresión (PSI) 2549.64

OBSERVACIONES:

Laboratorista / Auxiliar de laboratorio: Ximena Acuña Revisó y Aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO. ESTE INFORME NO PUEDE SER PRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI
PARCIALMENTE , SIN LA AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE . ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN FIRMA
 CONSTRUCCION DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VIAS DE ACCESO EN FASE DE PRECONSTRUCCION,
CONSTRUCCION, OPERACIÓN Y MANTENIMIENO
REGISTRO DE GEOLOGIA - GEOTECNIA PARA SONDEOS VERTICALES Rev. 0

Proyecto: Taladro: Coordenadas 18/06/2016

Prospe
TÚNEL DEL TOYO Y VÍAS DE ACCESO Tricono Revestimi Fecha Inicio:

Tipo
Frente: GIRALDO Inclinación: 90° Recobro X NQ Prof. Ф Norte 1227820 Cota Fecha Termi: 28/06/2016
Sondeo No. PBdg - 10 / Trm - 1 Rumbo: Martillo 3" Este 1128993 1278 Geó/Compañía: CONCOL
Meteorización

Clasificación Z.
Tramo perforado

Clasificación
Profundidad (m)

Agua

Revesti. (Ф)
PARÁMETROS GEOTÉCNICOS CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES

RMR SYSTEM
Homogéneas

subterránea

Caja No.
Símbolo

DESCRIPCIÓN GEOLÓGICO-

GSI
Separación Rugosidad Abertura

Orientación
IRN RQD SPT UCS (MPa) (cm.) (JRC) (mm.)
Alteración Infiltración

# de Tipo
GEOTÉCNICA

100-250

Mod.met.
muy Met.

Turbidez
Descrip.

2,5-5,0
1,0-2,5
0,5-1,0
0,1-0,5

Ret- Per
90-100

75-100

50-100

60-200

¨12-16
¨16-20

Lig. met

Tipo de
Descom

Caudal
relleno
^5-25

^6-20

Color -
meteo.
10-20
20-30
30-40
40-50
50-60
60-70
70-80
80-90

25-50
50-75

25-50

20-60

¨8-12
>250

>200
Clase

< 25

>5,0
0-10

¨1-5

¨4-8

Sana
<1

<6

0-4
golpes
X 6 pies
0.0
Mode. Denso a denso
Matriz descompuesta

48%

3"
Depósito Coluvión

0.5
RECHAZO DEPÓSITO COLUVIÓN: Conformado por

No Aplica

No Aplica

No Aplica

No Aplica
No Aplica
1.0 fragmentos de roca, de tamaño de tamaño
56% No Aplica variable,compuesto principalmente por
1.5
RECHAZO
pórfidos andesíticos y diabasas, matriz
2.0
68% arenosa a arcillosa.
100%
2.5

Caja1
3.0 95% 90%

Se registró perdida de agua de perforación desde el inicio hasta finalizar el sondeo

3.5
66%
4.0

4.5 25%

5.0

5.5
56%
25%
6.0
43%

No se registra Nivel Freático

6.5
Se registra mas de tres patrónes de diaclasa

5%
7.0 56%
Predominio de inclinación a 15° y 45°
II MODERADAMENTE METEORIZADO

No Aplica
Estimado con golpe de martillo
MODERADAMENTE ALTERADA

7.5

fracturas rellenas de calcita

60% 5%
8.0 HORIZONTE IIA: Formación Barroso,
HORIZONTE IIA

conformado por liditas, gris oscura con

8.5 franjas claras, fracturamiento medio a bajo,
5%

35
30
fracturas rellenas de calcita, meteorización
9.0
73% media a baja. Las superficies de diaclasas
9.5 presentan oxidación que disminuye a
5% profundidad
10.0

Caja 2
43%
10.5

100% 5%
11.0
48%
11.5

5%
12.0

20%
12.5

5%
13.0

13.5
5%
14.0 25%

14.5

5%
15.0

15.5

16.0

16.5

17.0

17.5

18.0

18.5

19.0

19.5

20.0

RQD: Rock Quality Designation D Diaclasa SS: Espejo de falla Nivel de agua N.F.
Convenciones (para definiciones y métodos, consultar los siguientes
IRN: Indice de recuperación de Núcelo F: Foliación SP: Plano de Cizalla
autores (Deer-Paton/RMR System, Q System, ISRM, Hoek-Brown ). Dia: 28/06/2016 2m
UCS: Uniaxial Comp. Strength E: Estratificación SPT: Penetración Estandar
* TROPICAL RESIDUAL SOILS AS DAM FOUNDATION AND FILL MATERIAL

35 REG_GEO - PBdg-10 Trm-1

REGISTRO FOTOGRÁFICO

GSI

35 REG_GEO - PBdg-10 Trm-1

 ESTUDIOS Y DISEÑOS DE FASE III PARA EL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO
TRAMO 1

REGISTRO DE CAMPO PARA PERFORACIÓN MANUAL O MECÁNICA

Sondeo No.: PBdg-10/Trm#1 Fecha de Inicio: 18/06/2016 Fecha de fin: 28/06/2016
Localización: K 23 + 115 Subcontratista: IGR Operario: José Delgado
Coordenadas Planas: 1128976 E Profundidad Total (m): 15
Este / Norte 1227803 N Peso Martillo (lb): 140 Nivel Freático (m)
Cota (msnm): 1295 Equipo utilizado: Petty Reforzada Día Hora Prof (m) Día Hora Prof (m)
18 07:00 5 20 17:00 -
Sistema de Proyección: Hoja: 1 de 2 18 17:00 2,1 21 07:00 2,2
Magna Sirgas Colombia, Origen Oeste 20 07:00 3,1 21 17:00 2,1

Muestra Profundidad (m) SPT Pérd. Recob

Rev. RQD DIACL.
DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO Tipo Agua ro
N° Inicio Fin (Golpes) (m) (%) (si o no)
(%) (cm)
1 0,00 0,90 - - - - 20 43 - -
Fragmentos de Andesita porfirítica, de color gris entre 1" y 2" de tamaño NCL

2 0,90 1,80 - - - - 20 50 - -
Fragmentos de Andesita porfirítica,de color gris entre 1" y 2" de tamaño NCL

3 1,80 2,30 - - - 1,00 20 34 - -

Núcleo de roca Andesita porfirítica,con presencia de oxidaciones muy diaclasada NCL

4 2,30 2,60 - - - 1,00 20 30 - -

Núcleo de roca Andesita porfirítica, muy diaclasada y con oxidaciones NCL

5 2,60 3,25 - - - Núcleo de roca Andesita porfiríticade vetas de color blanco y oxidación NCL 1,00 20 62 98 -

6 3,25 4,20 - - - 1,00 20 6 - -

Núcleo de Andesita porfirítica, de 3.30 a 4.20 metros se encontro un lente de arena NCL

7 4,20 5,00 - - - 1,00 20 20 - -

Núcleo de Andesita porfirítica,con cuarzo, diaclasada y con oxidaciones NCL

8 5,00 5,80 - - - 1,00 20 45 28 -

Núcleo de roca Andesita porfirítica,con presencia de oxidaciones muy diaclasada NCL

9 5,80 6,50 - - - 1,00 20 30 - -

Núcleo de roca Andesita porfirítica,con presencia de oxidaciones muy diaclasada NCL

10 6,50 7,50 - - - 1,00 20 56 - -

Núcleo de roca Andesita porfirítica de color gris con vetas de cuarzo y oxidaciones NCL

11 7,50 8,50 - - - 1,00 15 60 - -

Núcleo de roca Andesita porfirítica de color gris con vetas de cuarzo y oxidaciones NCL

12 8,50 10,00 - - - 1,00 20 110 - -

Núcleo de roca Andesita porfirítica de color gris con vetas de cuarzo y oxidaciones NCL

13 10,00 10,70 - - - 1,00 35 30 - -

Núcleo de roca Andesita porfirítica de color gris con vetas de cuarzo y oxidaciones NCL

14 10,70 11,00 - - - 1,00 35 30 - -

Núcleo de roca Andesita porfirítica de color gris con vetas de cuarzo y oxidaciones NCL

Tipo: SS: Cuchara Partida SH: Shellby BLQ: Bloque NCL: Núcleo BLS: Bolsa
Abreviaturas: Rev.: Revestimiento Rec: Recobro DIACL.: Diaclasamiento
Perd. Agua:Pérdida de agua RQD: Índice de calidad de la roca

Observaciones:

José Delgado
Revisó Perforó

FOR-1268-06 Rev 00
 ESTUDIOS Y DISEÑOS DE FASE III PARA EL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO
TRAMO 1

REGISTRO DE CAMPO PARA PERFORACIÓN MANUAL O MECÁNICA

Sondeo No.: PBdg-10/Trm#1 Fecha de Inicio: 12/06/2016 Fecha de fin: 28/06/2016
Localización: K 23 + 115 Subcontratista: IGR Operario: José Delgado
Coordenadas Planas: 1128976 E Profundidad Total (m): 15
Este / Norte 1227803 N Peso Martillo (lb): 140 Nivel Freático (m)
Cota (msnm): 1295 Equipo utilizado: Petty Reforzada Día Hora Prof (m) Día Hora Prof (m)
22 07:00 - 23 17:00 3,1
Sistema de Proyección: Hoja: 2 de 2 22 17:00 3,1 24 07:00 3,4
Magna Sirgas Colombia, Origen Oeste 23 07:00 3,8 24 17:00 6,1

Muestra Profundidad (m) SPT Pérd. Recob

Rev. RQD DIACL.
DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO Tipo Agua ro
N° Inicio Fin (Golpes) (m) (%) (si o no)
(%) (cm)
15 11,00 11,50 - - - Fragmentos de roca Andesita de color gris oscuro totalmente fracturada con vetas de 1 35 24 - -
NCL
oxidaciones de color blanco

16 11,50 13,00 - - - Fragmentos de roca Andesita de color gris oscuro con vetas de oxidaciones de color blanco, 1,00 30 30 - -
NCL
muy fracturada y presencia de arena

17 13,00 15,00 - - - Fragmentos de roca Andesita color gris verdoso con vetas de oxidaciones de color blanco y 1,00 30 50 - -
NCL
muchas fracturas

-
FIN DE LA PERFORACIÓN

Tipo: SS: Cuchara Partida SH: Shellby BLQ: Bloque NCL: Núcleo BLS: Bolsa
Abreviaturas: Rev.: Revestimiento Rec: Recobro DIACL.: Diaclasamiento
Perd. Agua:Pérdida de agua RQD: Índice de calidad de la roca

Observaciones:

José Delgado
Revisó Perforó

FOR-1268-06 Rev 00
 Tipo de Documento: FORMATO

LABORATORIO Código: F-IGR-184

Versión : 03
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales Fecha Aprobación:
Pag: 1/1
2015-09-18

INFORME DE RESULTADOS: ENSAYO DE PESO UNITARIO PARAFINADO

MÉTODO I.S.R.M

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE
PROYECTO:
ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

Sitio: Cañasgordas

Cliente: CONCOL S.A. Dirección: Cra. 20 #37-28, Bogotá, Cundinamarca

Código de Proyecto: LAB-322-16 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1

Informe: 1 Fecha de ensayo: 25/07/2016

Sondeo PBdg-10/Trm#1
No de muestra 3
Tipo de muestra NQ
Profundidad (m) 1.80 - 2.30
Fecha de recepción de la muestra 25/07/2016

Fragmento de roca
de color gris con
Descripción de la muestra
presencia de
oxidaciones

Peso muestra inicial (g) 108.30

Peso muestra parafinada en el aire + soporte (g) 495.20
Peso muestra parafinada sumergida+ soporte (g) 440.10
Peso del soporte (g) 374.50
Peso de muestra parafinada sumergida (g) 65.60
Peso Unitario Total gt (g/cm³) 2.62

Sondeo
No de muestra
Tipo de muestra
Profundidad (m)
Fecha de recepción de la muestra

Descripción de la muestra

Peso muestra inicial (g)

Peso muestra parafinada en el aire + soporte (g)
Peso muestra parafinada sumergida+ soporte (g)
Peso del soporte (g)
Peso de muestra parafinada sumergida (g)
Peso Unitario Total gt (g/cm³)

Observaciones:

Laboratorista / Auxiliar de laboratorio: Ximena Acuña Revisó y aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO . ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE, SIN LA
AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN FIRMA.

CARRERA 29 No 75A - 04
LABORATORIO IGR Telefono: 2311959 - Bogotá
 Tipo de Documento: FORMATO
Código: F-IGR-195
LABORATORIO Versión: 03
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales Fecha Aprobación:
Pag: 1/1
2015-09-18

INFORME DE RESULTADOS: CARGA PUNTUAL I.S.R.M (1995)

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y
PROYECTO:
SUS VÍAS DE ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

Sitio: Cañasgordas

Cliente: CONCOL S.A. Dirección: Cra. 20 #37-28, Bogotá, Cundinamarca

Codigo de Proyecto: Lab-322-16 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1

Informe: 1

Fecha del ensayo 26/07/2016

SONDEO/APIQUE O TRINCHERA PBdg-10/Trm#1
No de Muestra 3
Tipo de Muestra NQ
Profundidad (m) 1.80 - 2.30
Fecha de recepción de la muestra 25/07/2016
Observaciones:
Descripción de la muestra Fragmentos de roca ígnea de color gris oscuro

Ensayo No. 1 2 3 4 5 6
Carga P (kg) 1732.00 1741.00 1701.00 1792.00 1772.00 1809.00
Diámetro D (cm) 9.12 9.15 9.21 9.08 8.05 7.20
Ancho W (cm) - - - - - -
Longitud L (cm) 4.76 4.76 3.84 3.18 4.72 3.40
Indice de carga puntual Is (kg/cm 2 ) 20.8 20.8 20.1 21.7 27.3 34.9
Axial
Sentido
Diametral
Irregular X X X X X X

Fecha del ensayo 26/07/2016

SONDEO/APIQUE O TRINCHERA PBdg-10/Trm#1
No de Muestra 17
Tipo de Muestra NQ
Profundidad (m) 13.00 - 15.00
Fecha de recepción de la muestra 25/07/2016
Observaciones:
Descripción de la muestra Fragmentos de roca ígnea de color gris oscuro

Ensayo No. 1 2 3 4 5 6
Carga P (kg) 181.00 146.00 133.00 191.00 159.00 199.00
Diámetro D (cm) 5.60 6.20 6.40 7.02 5.09 5.42
Ancho W (cm) - - - - - -
Longitud L (cm) 4.80 4.80 4.80 4.80 4.80 4.80
Indice de carga puntual Is (kg/cm 2 ) 5.8 3.8 3.2 3.9 6.1 6.8
Axial
Sentido
Diametral
Irregular X X X X X

Auxiliar de laboratorio / Laboratorista: Luis Reyes Revisó y aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN UNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO . ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI
PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACION ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VALIDO SIN FIRMA.

Carrera 29 No 75A - 04
Laboratorio IGR Telefono: 2311959 - Bogotà
 Tipo de Documento:
LABORATORIO Código: F-IGR-189
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales
Versión : 4
Fecha Aprobación: Pag:
2015-07-03 1/1

INFORME DE RESULTADOS: ENSAYO DE COMPRESIÓN SIMPLE EN ROCA

I.S.R.M
EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO
PROYECTO: TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN,
OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1
Sitio: Cañasgordas Cra. 20 #37-28, Bogotá,
Dirección:
Cliente: CONCOL S.A. Cundinamarca
Sondeo: PBdg-10/Trm#1 No de Muestra: 8
Tipo de Muestra: NQ Profundidad (m): 5.00 - 5.80
Fecha de recepción de la muestra: 27/07/2016
Código de Proyecto: LAB-322-16 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1
Informe: 1 Fecha de ensayo: 27/07/2016

Descripción de la muestra: Roca ígnea de color gris con presencia de oxidaciones

PROPIEDADES FÍSICAS DE LA PROBETA FOTO ESQUEMA DE FALLA

Diámetro (cm) 4.72
Altura (cm) 9.53
Peso de la probeta (g): 444.80
Carga máxima (kg) 8340.00
Relación altura/diámetro 2.02
Área (cm²) 17.50
Volumen (cm³) 166.75
Densidad húmeda (g/cm³) 2.67
Resistencia a Compresión (kg/cm²) 476.64
Resistencia a Compresión (PSI) 6779.28

OBSERVACIONES:

Laboratorista / Auxiliar de laboratorio: Ximena Acuña Revisó y Aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO. ESTE INFORME NO PUEDE SER PRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI
PARCIALMENTE , SIN LA AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE . ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN FIRMA
 Tipo de Documento:
LABORATORIO Código: F-IGR-189
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales
Versión : 4
Fecha Aprobación: Pag:
2015-07-03 1/1

INFORME DE RESULTADOS: ENSAYO DE COMPRESIÓN SIMPLE EN ROCA

I.S.R.M
EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO
PROYECTO: TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN,
OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1
Sitio: Cañasgordas Cra. 20 #37-28, Bogotá,
Dirección:
Cliente: CONCOL S.A. Cundinamarca
Sondeo: PBdg-10/Trm#1 No de Muestra: 10
Tipo de Muestra: NQ Profundidad (m): 6.50 - 7.50
Fecha de recepción de la muestra: 27/07/2016
Código de Proyecto: LAB-322-16 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1
Informe: 1 Fecha de ensayo: 27/07/2016

Descripción de la muestra: Roca ígnea de color gris con presencia de oxidaciones

PROPIEDADES FÍSICAS DE LA PROBETA FOTO ESQUEMA DE FALLA

Diámetro (cm) 4.75
Altura (cm) 10.11
Peso de la probeta (g): 477.05
Carga máxima (kg) 14030.00
Relación altura/diámetro 2.13
Área (cm²) 17.72
Volumen (cm³) 179.15
Densidad húmeda (g/cm³) 2.66
Resistencia a Compresión (kg/cm²) 791.74
Resistencia a Compresión (PSI) 11260.87

OBSERVACIONES:

Laboratorista / Auxiliar de laboratorio: Ximena Acuña Revisó y Aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO. ESTE INFORME NO PUEDE SER PRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI
PARCIALMENTE , SIN LA AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE . ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN FIRMA
 Tipo de Documento:
LABORATORIO Código: F-IGR-189
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales
Versión : 4
Fecha Aprobación: Pag:
2015-07-03 1/1

INFORME DE RESULTADOS: ENSAYO DE COMPRESIÓN SIMPLE EN ROCA

I.S.R.M
EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO
PROYECTO: TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN,
OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1
Sitio: Cañasgordas Cra. 20 #37-28, Bogotá,
Dirección:
Cliente: CONCOL S.A. Cundinamarca
Sondeo: PBdg-10/Trm#1 No de Muestra: 13
Tipo de Muestra: NQ Profundidad (m): 10.00 - 10.70
Fecha de recepción de la muestra: 27/07/2016
Código de Proyecto: LAB-322-16 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1
Informe: 1 Fecha de ensayo: 27/07/2016

Descripción de la muestra: Roca ígnea de color gris con presencia de oxidaciones

PROPIEDADES FÍSICAS DE LA PROBETA FOTO ESQUEMA DE FALLA

Diámetro (cm) 4.74
Altura (cm) 9.75
Peso de la probeta (g): 454.13
Carga máxima (kg) 7100.00
Relación altura/diámetro 2.06
Área (cm²) 17.65
Volumen (cm³) 172.05
Densidad húmeda (g/cm³) 2.64
Resistencia a Compresión (kg/cm²) 402.36
Resistencia a Compresión (PSI) 5722.73

OBSERVACIONES:

Laboratorista / Auxiliar de laboratorio: Ximena Acuña Revisó y Aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO. ESTE INFORME NO PUEDE SER PRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI
PARCIALMENTE , SIN LA AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE . ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN FIRMA
 PROCEDIMIENTO: SYP-PT-001
COMPRESIÓN UNIAXIAL EN NUCLEOS DE ROCAS
(Con deformímetros eléctricos)
NORMA ASTM D 7012-14 METODO D
Referencia SYP-PT-DT-I076-1/11 Página 1 de 2

PROYECTO: LAB - 322 - 16 FECHA ENSAYO: 2016-09-09

CLIENTE: INGENIERIA Y GEORIESGOS IGR S.A.S ORDEN DE TRABAJO No. 0059
DIR CLIENTE: CARRERA 29 No 75 A - 04 INFORME DE ENSAYO No. 0059-013
CÓDIGO: 0784

SONDEO: PBdg - 10/Trm # 1 MUESTRA: 5 PROFUNDIDAD (m): 2,60 - 3,25

DESCRIPCION: Roca de grano fino, de color gris. Textura lisa.
-
OBSERVACIONES: -

Diámetro de la muestra (cm) 4,74 Peso de la muestra (g) 509,5

Altura de la muestra (cm) 10,85 Peso unitario (g/cm3) 2,661
Area inicial (cm) 17,65 Condición de Humedad Seco al Aire
Relación Altura / diámetro 2,29 Tiempo de Ensayo (min, s) 03'48''
Volumen de la muestra 3
(cm ) 191,46 Equipo:: Prensa Forney (PRC-16)

Carga Deformación promedio Esfuerzo Esfuerzo

(Kgf) Axial (x10E-6) Diametral (x10E-6) (kgf/cm²) (MPa)
0 0 0 0,00 0,00
640 57 -17 36,27 3,55
1930 166 -47 109,37 10,72
2600 221 -62 147,34 14,44
3160 269 -74 179,08 17,55
3860 331 -90 218,75 21,44
5100 440 -117 289,02 28,32
5760 500 -131 326,42 31,99
6330 552 -145 358,72 35,15
8280 732 -189 469,23 45,98
8930 787 -202 506,06 49,59
10130 901 -230 574,07 56,26
10730 959 -244 608,07 59,59
11450 1018 -259 648,87 63,59
12630 1128 -286 715,74 70,14
13280 1189 -301 752,58 73,75
13910 1248 -313 788,28 77,25
15160 1363 -338 859,12 84,19
15880 1427 -352 899,92 88,19
16460 1491 -365 932,79 91,41
17810 1650 -398 1009,29 98,91
18440 1763 -427 1045,00 102,41
18940 1803 -441 1073,33 105,19
20220 1907 -487 1145,87 112,30
20860 1956 -505 1182,14 115,85
21470 2025 -518 1216,71 119,24
22790 2098 -562 1291,51 126,57
23390 2140 -599 1325,51 129,90
24060 2164 -631 1363,48 133,62
25250 2208 -688 1430,92 140,23

Carga Maxima : 25250 Kgf

Esfuerzo Maximo: 1430,92 Kgf/cm2
Esfuerzo Maximo: 140,23 MPa

DFLT REVISÓ Y APROBÓ:

INF0059-013-A1-SPBdg-10Trm#1-M5-CDEF
GREGORIO ROJAS ROJAS
DIRECTOR TÉCNICO
LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO. ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL
LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL DE QUIEN REVISÓ Y APROBÓ, Y EL SELLO.

OFICINAS Y LABORATORIO: Calle 79A No. 62 – 37 Tels. 225 47 60 630 04 73 Telefax 543 85 20
Bogotá, D.C. – Colombia
E - mail: laboratoriosuelosypavimentos@gmail.com/yahoo.com
 PROCEDIMIENTO: SYP-PT-001
COMPRESIÓN UNIAXIAL EN NUCLEOS DE ROCAS
(Con deformímetros eléctricos)
NORMA ASTM D 7012-14 METODO D
Referencia SYP-PT-DT-I076-1/11 Página 2 de 2

PROYECTO: LAB - 322 - 16 FECHA ENSAYO: 2016-09-09

CLIENTE: INGENIERIA Y GEORIESGOS IGR S.A.S ORDEN DE TRABAJO No. 0059
DIR CLIENTE: CARRERA 29 No 75 A - 04 INFORME DE ENSAYO No. 0059-013
CÓDIGO: 0784

SONDEO: PBdg - 10/Trm # 1 MUESTRA: 5 PROFUNDIDAD (m): 2,60 - 3,25

DESCRIPCION: Roca de grano fino, de color gris. Textura lisa.
-
OBSERVACIONES: -

Gráfico Esfuerzo a la Compresión vs Deformación Unitaria

1600,00

1400,00

1200,00
Esfuerzo de Compresión (kg/cm2)

1000,00

800,00

600,00

400,00

200,00

0,00
-1000 -500 0 500 1000 1500 2000 2500

e (10^-6) e (10^-6)
Deformación Unitaria Diametral Deformación Unitaria Axial

Relación de Poisson v 0,25

Módulo E Tangente, medido al
kgf/cm² 606.641,71
50% de la resistencia última

Módulo G Tangente, medido al

kgf/cm² 243.514,79
50% de la resistencia última

DFLT REVISÓ Y APROBÓ:

GREGORIO ROJAS ROJAS
DIRECTOR TÉCNICO
LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO. ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL
LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL DE QUIEN REVISÓ Y APROBÓ, Y EL SELLO.

OFICINAS Y LABORATORIO: Calle 79A No. 62 – 37 Tels. 225 47 60 630 04 73 Telefax 543 85 20
INF0059-013-A1-SPBdg-10Trm#1-M5-CDEF
Bogotá, D.C. – Colombia
E - mail: laboratoriosuelosypavimentos@gmail.com/yahoo.com
 CONSTRUCCION DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VIAS DE ACCESO EN FASE DE PRECONSTRUCCION,
CONSTRUCCION, OPERACIÓN Y MANTENIMIENO
REGISTRO DE GEOLOGIA - GEOTECNIA PARA SONDEOS VERTICALES Rev. 0

Proyecto: Taladro: Coordenadas 04/07/2016

Prospe
TÚNEL DEL TOYO Y VÍAS DE ACCESO Tricono Revestimi Fecha Inicio:

Tipo
Frente: GIRALDO Inclinación: 90° Recobro X NQ Prof. Ф Norte 1227821 Cota Fecha Termi: 30/05/2016
Sondeo No. PBdg - 11/ Trm - 1 Rumbo: Martillo 3" Este 1128961 1261 Geó/Compañía: CONCOL
Meteorización

Clasificación Z.
Tramo perforado

Clasificación
Profundidad (m)

Agua

Revesti. (Ф)
PARÁMETROS GEOTÉCNICOS CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES

RMR SYSTEM
Homogéneas

subterránea

Caja No.
Símbolo

DESCRIPCIÓN GEOLÓGICO-

GSI
Separación Rugosidad Abertura

Orientación
IRN RQD SPT UCS (MPa) (cm.) (JRC) (mm.)
Alteración Infiltración

# de Tipo
GEOTÉCNICA

100-250

Mod.met.
muy Met.

Turbidez
Descrip.

2,5-5,0
1,0-2,5
0,5-1,0
0,1-0,5

Ret- Per
90-100

75-100

50-100

60-200

¨12-16
¨16-20

Lig. met

Tipo de
Descom

Caudal
relleno
^5-25

^6-20

Color -
meteo.
10-20
20-30
30-40
40-50
50-60
60-70
70-80
80-90

25-50
50-75

25-50

20-60

¨8-12
>250

>200
Clase

< 25

>5,0
0-10

¨1-5

¨4-8

Sana
<1

<6

0-4
golpes
X 6 pies
0.0

0.5 80%
RECHAZO
1.0
II LIGERAMENTE METEORIZADO

1.5 65%
MODERADAMENTE ALTERADA

2.0
HORIZONTE IIA: Andesita de Buriticá,
HORIZONTE IIA

Caja 1
2.5 conformado por pórfido andesítico, gris
73% 36% oscura, con tonalidades blancas de

38
33
3.0 plagioclasa, fracturamiento medio, fracturas
rellenas de calcita, meteorización media. Se

Se registró perdida de agua de perforación desde el inicio hasta finalizar el sondeo

3.5
observan manchas de óxidos en las paredes
4.0 de las diaclasas.
78% 37%
4.5

5.0
100%
5.5
100% 37%
Predominio de inclinación a 25° y 35°
Más de tres patrones de diaclasa.

6.0
Estimado con golpe de martillo

fracturas rellenas de calcita

Se registra Nivel Freático

6.5 80% 36%

7.0

No Aplica
93%
7.5 5%

8.0
96%
8.5

Caja 2
9.0 98% 59%
9.5 HORIZONTE IIB: Andesita de Buriticá,
conformado por pórfido andesítico, gris
HORIZONTE IIB

10.0 100% 13% oscura, con tonalidades blancas de

I FRESCO
FRESCO

plagioclasa, compuesta por piroxenos y algo

33
28
10.5
de biotitas, fracturamiento medio a bajo,
11.0
72% fracturas rellenas de calcita, meteorización
moderada. Se observan manchas de óxidos
11.5 en las paredes de las diaclasas.
12.0
98% 38%

12.5
56%
Caja 3

13.0

13.5
80% 26%
14.0

14.5
100%
38%
15.0

15.5

16.0

16.5

17.0

17.5

18.0

18.5

19.0

19.5

20.0

RQD: Rock Quality Designation D Diaclasa SS: Espejo de falla Nivel de agua N.F.
Convenciones (para definiciones y métodos, consultar los siguientes
IRN: Indice de recuperación de Núcelo F: Foliación SP: Plano de Cizalla
autores (Deer-Paton/RMR System, Q System, ISRM, Hoek-Brown ). Dia: 07/07/2016 Profundidad: 2m
UCS: Uniaxial Comp. Strength E: Estratificación SPT: Penetración Estandar
* TROPICAL RESIDUAL SOILS AS DAM FOUNDATION AND FILL MATERIAL

36 REG_GEO - PBdg-11 Trm-1

REGISTRO FOTOGRÁFICO

GSI

36 REG_GEO - PBdg-11 Trm-1

 ESTUDIOS Y DISEÑOS DE FASE III PARA EL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO
TRAMO 1

REGISTRO DE CAMPO PARA PERFORACIÓN MANUAL O MECÁNICA

Sondeo No.: PBdg-11/Trm#1 Fecha de Inicio: 04/07/2016 Fecha de fin: 10/07/2016
Localización: K 23 + 145 Subcontratista: IGR Operario: José Delgado
Coordenadas Planas: 1128964 E Profundidad Total (m): 15
Este / Norte 1227825 N Peso Martillo (lb): 140 Nivel Freático (m)
Cota (msnm): 1289 Equipo utilizado: Petty Reforzada Día Hora Prof (m) Día Hora Prof (m)
5 07:00 5 6 17:00 1,7
Sistema de Proyección: Hoja: 1 de 2 5 17:00 1,3 7 07:00 1,8
Magna Sirgas Colombia, Origen Oeste 6 07:00 1,8

Muestra Profundidad (m) SPT Pérd. Recob

Rev. RQD DIACL.
DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO Tipo Agua ro
N° Inicio Fin (Golpes) (m) (%) (si o no)
(%) (cm)
1 0,00 1,00 - - - Fragmentos de basalto de color gris con fracturas rellenas de calcita y vetas de oxidación, - 0 80 - SI
NCL
meteorización alta a media y oxidaciones rojizas

2 1,00 2,00 - - - Fragmentos de basalto de color gris oscuro con fracturas rellenas de calcita y vetas de - 0 65 - SI
NCL
oxidación, meteorización alta a media y oxidaciones rojizas

3 2,00 3,50 - - - Basalto de color gris oscuro con fracturas rellenas de calcita y vetas de oxidación con - 0 110 36 SI
NCL
meteorización alta a media y oxidaciones rojizas con fracturas naturales

4 3,50 5,00 - - - Basalto de color gris oscuro con fracturas rellenas de calcita y vetas de oxidación con - 5 117 37 SI
NCL
meteorización alta a media y oxidaciones rojizas con fracturas naturales

5 5,00 5,20 - - - Fragmentos de basalto de color gris oscuro con fracturas rellenas de calcita y vetas de - 5 20 - -
NCL
oxidación, meteorización alta a media y oxidaciones rojizas

6 5,20 6,00 - - - Fragmentos de basalto de color gris oscuro con fracturas rellenas de calcita y vetas de - 5 80 37 -
NCL
oxidación, meteorización alta a media y oxidaciones rojizas

7 6,00 7,00 - - - Basalto de color gris oscuro con fracturas rellenas de calcita y vetas de oxidación con - 5 80 35 -
NCL
meteorización media y oxidaciones rojizas

8 7,00 7,70 - - - Basalto porfirítico de color gris oscuro con fracturas rellenas de calcita y vetas de oxidación - 5 65 42 -
NCL
con meteorización media y oxidaciones rojizas con fracturas naturales

Basalto porfirítico de color gris oscuro con fracturas rellenas de calcita y vetas de oxidación
9 7,70 8,50 - - - NCL - 5 77 - -
con meteorización media y oxidaciones rojizas con fracturas naturales

Basalto porfirítico de color gris oscuro con fracturas rellenas de calcita y vetas de oxidación
10 8,50 9,60 - - - NCL - 5 103 59 -
con meteorización media y oxidaciones rojizas con fracturas naturales, fresca

Basalto porfirítico de color gris oscuro con fracturas rellenas de calcita y vetas de oxidación
11 9,60 10,50 - - - NCL - 5 90 13 -
con meteorización media y oxidaciones rojizas con fracturas naturales, fresca

Basalto porfirítico de color gris oscuro con fracturas rellenas de calcita y vetas de oxidación
12 10,50 11,40 - - - NCL - 5 65 - -
con meteorización media y oxidaciones rojizas con fracturas naturales, fresca

13 11,40 12,50 - - - Basalto porfirítico de color gris oscuro con fracturas rellenas de calcita y vetas de oxidación - 5 108 38 -
NCL
con meteorización media a alta y oxidaciones rojizas con fracturas naturales

Fragmentos de basalto porfirítico de color gris oscuro con fracturas rellenas de calcita y vetas
14 12,50 13,00 - - - NCL - 5 28 - -
de oxidación con meteorización media a alta y oxidaciones rojizas con fracturas naturales

Tipo: SS: Cuchara Partida SH: Shellby BLQ: Bloque NCL: Núcleo BLS: Bolsa
Abreviaturas: Rev.: Revestimiento Rec: Recobro DIACL.: Diaclasamiento
Perd. Agua:Pérdida de agua RQD: Índice de calidad de la roca

Observaciones:

José Delgado
Revisó Perforó

FOR-1268-06 Rev 00
 ESTUDIOS Y DISEÑOS DE FASE III PARA EL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO TRAMO 1

REGISTRO DE CAMPO PARA PERFORACIÓN MANUAL O MECÁNICA

Sondeo No.: PBdg-11/Trm#1 Fecha de Inicio: 04/07/2016 Fecha de fin: 10/07/2016
Localización: K 23 + 145 Subcontratista: IGR Operario: José Delgado
Coordenadas Planas: 1128964 E Profundidad Total (m): 15
Este / Norte 1227825 N Peso Martillo (lb): 140 Nivel Freático (m)
Cota (msnm): 1289 Equipo utilizado: Petty Reforzada Día Hora Prof (m) Día Hora Prof (m)
8 07:00 2 9 17:00 2
Sistema de Proyección: Hoja: 2 de 2 8 17:00 2 10 07:00 2
Magna Sirgas Colombia, Origen Oeste 9 07:00 2 10 17:00 2

Muestra Profundidad (m) SPT Pérd. Recob

DIACL. (si o
DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO Tipo Rev. (m) Agua ro RQD (%)
N° Inicio Fin (Golpes) no)
(%) (cm)

Basalto porfirítico de color gris oscuro con fracturas rellenas de calcita y vetas de oxidación
15 13,00 14,50 - - - NCL - 5 120 26 -
con meteorización media y oxidaciones rojizas con fracturas naturales, fresca

16 14,50 15,00 - - - Basalto porfirítico de color gris oscuro con fracturas rellenas de calcita y vetas de oxidación - 5 50 35 -
NCL
con meteorización media y oxidaciones rojizas con fracturas naturales, fresca

FIN DE LA PERFORACIÓN

Tipo: SS: Cuchara Partida SH: Shellby BLQ: Bloque NCL: Núcleo BLS: Bolsa
Abreviaturas: Rev.: Revestimiento Rec: Recobro DIACL.: Diaclasamiento
Perd. Agua:Pérdida de agua RQD: Índice de calidad de la roca

Observaciones:

José Delgado
Revisó Perforó

FOR-1268-06 Rev 00
 Tipo de Documento: FORMATO

LABORATORIO Código: F-IGR-184

Versión : 03
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales Fecha Aprobación:
Pag: 1/1
2015-09-18

INFORME DE RESULTADOS: ENSAYO DE PESO UNITARIO PARAFINADO

MÉTODO I.S.R.M

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE
PROYECTO:
ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

Sitio: Cañasgordas

Cliente: CONCOL S.A. Dirección: Cra. 20 #37-28, Bogotá, Cundinamarca

Código de Proyecto: LAB-322-16 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1

Informe: 1 Fecha de ensayo: 10/08/2016

Sondeo PBdg-11/Trm#1 PBdg-11/Trm#1

No de muestra 3 15
Tipo de muestra NQ NQ
Profundidad (m) 2.00 - 3.50 13.00 - 14.50
Fecha de recepción de la muestra 08/08/2016 08/08/2016

Fragmento de roca Fragmento de roca

de color gris con de color gris con
Descripción de la muestra
presencia de presencia de
oxidaciones oxidaciones

Peso muestra inicial (g) 79.00 105.90

Peso muestra parafinada en el aire + soporte (g) 455.40 482.70
Peso muestra parafinada sumergida+ soporte (g) 424.60 441.60
Peso del soporte (g) 374.60 374.60
Peso de muestra parafinada sumergida (g) 50.00 67.00
Peso Unitario Total gt (g/cm³) 2.74 2.74

Sondeo
No de muestra
Tipo de muestra
Profundidad (m)
Fecha de recepción de la muestra

Descripción de la muestra

Peso muestra inicial (g)

Peso muestra parafinada en el aire + soporte (g)
Peso muestra parafinada sumergida+ soporte (g)
Peso del soporte (g)
Peso de muestra parafinada sumergida (g)
Peso Unitario Total gt (g/cm³)

Observaciones:

Laboratorista / Auxiliar de laboratorio: Ximena Acuña Revisó y aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO . ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE, SIN LA
AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN FIRMA.

CARRERA 29 No 75A - 04
LABORATORIO IGR Telefono: 2311959 - Bogotá
 Tipo de Documento: FORMATO
Código: F-IGR-195
LABORATORIO Versión: 03
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales Fecha Aprobación:
Pag: 1/1
2015-09-18

INFORME DE RESULTADOS: CARGA PUNTUAL I.S.R.M (1995)

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y
PROYECTO:
SUS VÍAS DE ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

Sitio: Cañasgordas

Cliente: CONCOL S.A. Dirección: Cra. 20 #37-28, Bogotá, Cundinamarca

Codigo de Proyecto: Lab-322-16 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1

Informe: 1

Fecha del ensayo 11/08/2016

SONDEO/APIQUE O TRINCHERA PBdg-11/Trm#1
No de Muestra 3
Tipo de Muestra NQ
Profundidad (m) 2.00 - 3.50
Fecha de recepción de la muestra 08/08/2016
Observaciones:
Descripción de la muestra Fragmentos de roca ígnea de color gris oscuro

Ensayo No. 1 2 3 4 5 6
Carga P (kg) 2229.00 2275.00 2238.00 2567.00 2329.00
Diámetro D (cm) 4.67 9.24 5.73 4.84 7.20
Ancho W (cm) - - - - -
Longitud L (cm) 8.93 4.70 5.22 6.81 4.33
Indice de carga puntual Is (kg/cm 2 ) 102.2 26.6 68.2 109.6 44.9
Axial
Sentido
Diametral
Irregular X X X X X

Fecha del ensayo 11/08/2016

SONDEO/APIQUE O TRINCHERA PBdg-11/Trm#1
No de Muestra 8
Tipo de Muestra NQ
Profundidad (m) 7.00 - 7.70
Fecha de recepción de la muestra 08/08/2016
Observaciones:
Descripción de la muestra Fragmentos de roca ígnea de color gris oscuro

Ensayo No. 1 2 3 4 5 6
Carga P (kg) 3478.00 3129.00 3234.00 3329.00 3284.00 3476.00
Diámetro D (cm) 3.74 5.07 4.29 3.78 5.07 3.01
Ancho W (cm) - - - - - -
Longitud L (cm) 1.44 3.29 2.82 4.37 5.97 6.31
Indice de carga puntual Is (kg/cm 2 ) 248.6 121.7 175.7 233.0 127.8 383.7
Axial
Sentido
Diametral
Irregular X X X X X X

Auxiliar de laboratorio / Laboratorista: Luis Reyes Revisó y aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN UNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO . ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI
PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACION ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VALIDO SIN FIRMA.

Carrera 29 No 75A - 04
Laboratorio IGR Telefono: 2311959 - Bogotà
 Tipo de Documento: FORMATO
Código: F-IGR-195
LABORATORIO Versión: 03
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales Fecha Aprobación:
Pag: 1/1
2015-09-18

INFORME DE RESULTADOS: CARGA PUNTUAL I.S.R.M (1995)

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y
PROYECTO:
SUS VÍAS DE ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

Sitio: Cañasgordas

Cliente: CONCOL S.A. Dirección: Cra. 20 #37-28, Bogotá, Cundinamarca

Codigo de Proyecto: Lab-322-16 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1

Informe: 1

Fecha del ensayo 11/08/2016

SONDEO/APIQUE O TRINCHERA PBdg-11/Trm#1
No de Muestra 15
Tipo de Muestra NQ
Profundidad (m) 14.50 - 15.00
Fecha de recepción de la muestra 08/08/2016
Observaciones:
Descripción de la muestra Fragmentos de roca ígnea de color gris oscuro

Ensayo No. 1 2 3 4 5 6
Carga P (kg) 1375.00 1284.00 1301.00 1407.00 1284.00
Diámetro D (cm) 5.24 5.24 5.07 5.01 8.23
Ancho W (cm) - - - - -
Longitud L (cm) 3.29 5.61 3.71 3.26 2.48
Indice de carga puntual Is (kg/cm 2 ) 50.1 46.8 50.6 56.1 19.0
Axial
Sentido
Diametral
Irregular X X X X X

Fecha del ensayo

SONDEO/APIQUE O TRINCHERA
No de Muestra
Tipo de Muestra
Profundidad (m)
Fecha de recepción de la muestra
Observaciones:
Descripción de la muestra

Ensayo No. 1 2 3 4 5 6
Carga P (kg)
Diámetro D (cm)
Ancho W (cm)
Longitud L (cm)
Indice de carga puntual Is (kg/cm 2 )
Axial
Sentido
Diametral
Irregular

Auxiliar de laboratorio / Laboratorista: Luis Reyes Revisó y aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN UNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO . ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI
PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACION ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VALIDO SIN FIRMA.

Carrera 29 No 75A - 04
Laboratorio IGR Telefono: 2311959 - Bogotà
 LABORATORIO IGR
ENSAYO DE CORTE DIRECTO EN ROCA SOBRE PLANO DE DISCONTINUIDAD
HOJA 1 DE 6

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO EN SUS FASES DE
PROYECTO: PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

SITIO: Cañasgordas FECHA: 16-ago-16

CLIENTE: CONCOL S.A.
ETAPA DE CARGA
DATOS GENERALES. Carga Normal 35.29 kg
Esfuerzo normal inicial 2.00 kg/cm²
PERFORACION: PBdg-11/Trm#1 Lectura del Lectura del Area Esfuerzo Esfuerzo
Deformaciòn
MUESTRA: 10 Carga (Kg) Deformimetro Deformimetro Corregida Normal Cortante Relaciòn t/s
Horizontal (%)
PROFUNDIDAD (m): 8.50 - 9.60 Horizontal (0,001") Horizontal (mm) (cm²) '(kg/cm²) '(kg/cm²)
0.000 0.000 0.00 0.000 17.65 2.000 0.0000 0.0000
Roca ígnea de color gris 97.000 10.000 0.25 0.617 17.65 2.000 5.4970 2.7485
214.000 20.000 0.51 1.233 17.65 2.000 12.1274 6.0637
294.000 30.000 0.76 1.850 17.65 2.000 16.6610 8.3305
331.000 40.000 1.02 2.466 17.65 2.000 18.7578 9.3789
Lado 1 (cm) ALTURA 4.12 411.000 50.000 1.27 3.083 17.65 2.000 23.2914 11.6457
Lado 2 (cm) DIÁMETRO 4.74 531.000 60.000 1.52 3.699 17.65 2.000 30.0918 15.0459
Area (cm²) 17.65 624.000 70.000 1.78 4.316 17.65 2.000 35.3621 17.6810
Volumen (cm³) 72.70 782.000 80.000 2.03 4.932 17.65 2.000 44.3160 22.1580
Peso de la muestra (g) 197.77 944.000 90.000 2.29 5.549 17.65 2.000 53.4965 26.7483
1121.000 100.000 2.54 6.165 17.65 2.000 63.5271 31.7636
Peso Unitario Total gt (gr/cm³) 2.72 1216.000 110.000 2.79 6.782 17.65 2.000 68.9108 34.4554
Observaciones Roca Sana 1426.000 120.000 3.05 7.398 17.65 2.000 80.8115 40.4057
1536.000 130.000 3.30 8.015 17.65 2.000 87.0452 43.5226
1640.000 140.000 3.56 8.631 17.65 2.000 92.9388 46.4694
1810.000 150.000 3.81 9.248 17.65 2.000 102.5728 51.2864
1714.000 160.000 4.06 9.864 17.65 2.000 97.1324 48.5662
1621.000 170.000 4.32 10.481 17.65 2.000 91.8621 45.9311
1312.000 180.000 4.57 11.097 17.65 2.000 74.3511 37.1755
Reviso y Aprobo: 1021.000 190.000 4.83 11.714 17.65 2.000 57.8601 28.9300
Liz J Valbuena 937.000 200.000 5.08 12.330 17.65 2.000 53.0998 26.5499
Ingeniera de laboratorio 824.000 210.000 5.33 12.947 17.65 2.000 46.6961 23.3481
721.000 220.000 5.59 13.563 17.65 2.000 40.8591 20.4295
624.000 230.000 5.84 14.180 17.65 2.000 35.3621 17.6810
531.000 240.000 6.10 14.796 17.65 2.000 30.0918 15.0459
418.000 250.000 6.35 15.413 17.65 2.000 23.6881 11.8440
316.000 260.000 6.60 16.029 17.65 2.000 17.9077 8.9539
214.000 270.000 6.86 16.646 17.65 2.000 12.1274 6.0637
126.000 280.000 7.11 17.262 17.65 2.000 7.1404 3.5702
 LABORATORIO IGR
ENSAYO DE CORTE DIRECTO EN ROCA SOBRE PLANO DE DISCONTINUIDAD
HOJA 2 DE 6

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO EN SUS FASES
PROYECTO: DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

SITIO: Cañasgordas FECHA: 16-ago-16

CLIENTE: CONCOL S.A.
ETAPA DE CARGA
DATOS GENERALES. Carga Normal 69.99 kg
Esfuerzo normal inicial 4.00 kg/cm²
PERFORACION: PBdg-11/Trm#1 Lectura del Lectura del Area Esfuerzo Esfuerzo
MUESTRA: 10 Carga (Kg) Deformimetro Deformimetro
Deformaciòn
Corregida Normal Cortante Relaciòn t/s
Horizontal (%)
Horizontal (0,001") Horizontal (mm) (cm²) '(kg/cm²) '(kg/cm²)
PROFUNDIDAD (m): 8.50 - 9.60
0.000 0.000 0.00 0.000 17.50 4.000 0.0000 0.0000
Roca ígnea de color gris 112.000 10.000 0.25 0.655 17.50 4.000 6.4009 1.6002
207.000 20.000 0.51 1.309 17.50 4.000 11.8303 2.9576
324.000 30.000 0.76 1.964 17.50 4.000 18.5170 4.6293
436.000 40.000 1.02 2.619 17.50 4.000 24.9180 6.2295
Lado 1 (cm) ALTURA 3.88 551.000 50.000 1.27 3.273 17.50 4.000 31.4904 7.8726
Lado 2 (cm) DIÁMETRO 4.72 682.000 60.000 1.52 3.928 17.50 4.000 38.9772 9.7443
Area (cm²) 17.50 746.000 70.000 1.78 4.582 17.50 4.000 42.6349 10.6587
Volumen (cm³) 67.89 819.000 80.000 2.03 5.237 17.50 4.000 46.8069 11.7017
Peso de la muestra (g) 184.08 922.000 90.000 2.29 5.892 17.50 4.000 52.6935 13.1734
1007.000 100.000 2.54 6.546 17.50 4.000 57.5514 14.3878
Peso Unitario Total gt (gr/cm³) 2.71 1221.000 110.000 2.79 7.201 17.50 4.000 69.7817 17.4454
Observaciones 1627.000 120.000 3.05 7.856 17.50 4.000 92.9852 23.2463
1729.000 130.000 3.30 8.510 17.50 4.000 98.8146 24.7036
1824.000 140.000 3.56 9.165 17.50 4.000 104.2440 26.0610
1632.000 150.000 3.81 9.820 17.50 4.000 93.2709 23.3177
1441.000 160.000 4.06 10.474 17.50 4.000 82.3550 20.5888
1312.000 170.000 4.32 11.129 17.50 4.000 74.9825 18.7456
Reviso y Aprobo: 1124.000 180.000 4.57 11.784 17.50 4.000 64.2381 16.0595
Liz J Valbuena 1011.000 190.000 4.83 12.438 17.50 4.000 57.7800 14.4450
Ingeniera de laboratorio 921.000 200.000 5.08 13.093 17.50 4.000 52.6363 13.1591
734.000 210.000 5.33 13.747 17.50 4.000 41.9491 10.4873
561.000 220.000 5.59 14.402 17.50 4.000 32.0619 8.0155
412.000 230.000 5.84 15.057 17.50 4.000 23.5463 5.8866
318.000 240.000 6.10 15.711 17.50 4.000 18.1741 4.5435
215.000 250.000 6.35 16.366 17.50 4.000 12.2875 3.0719
112.000 260.000 6.60 17.021 17.50 4.000 6.4009 1.6002
 LABORATORIO IGR
ENSAYO DE CORTE DIRECTO EN ROCA SOBRE PLANO DE DISCONTINUIDAD
HOJA 3 DE 6

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO EN SUS FASES
PROYECTO: DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

SITIO: Cañasgordas FECHA: 16-ago-16

CLIENTE: CONCOL S.A.
ETAPA DE CARGA
DATOS GENERALES. Carga Normal 104.98 kg
Esfuerzo normal inicial 6.00 kg/cm²
PERFORACION: PBdg-11/Trm#1 Lectura del Lectura del Area Esfuerzo Esfuerzo
Deformaciòn
MUESTRA: 10 Carga (Kg) Deformimetro Deformimetro
Horizontal (%)
Corregida Normal Cortante Relaciòn t/s
PROFUNDIDAD (m): 8.50 - 9.60 Horizontal (0,001") Horizontal (mm) (cm²) '(kg/cm²) '(kg/cm²)
0.000 0.000 0.00 0.000 17.50 6.000 0.0000 0.0000
Roca ígnea de color gris 92.000 10.000 0.25 0.615 17.50 6.000 5.2579 0.8763
121.000 20.000 0.51 1.230 17.50 6.000 6.9153 1.1526
276.000 30.000 0.76 1.845 17.50 6.000 15.7738 2.6290
329.000 40.000 1.02 2.460 17.50 6.000 18.8028 3.1338
Lado 1 (cm) ALTURA 4.13 482.000 50.000 1.27 3.075 17.50 6.000 27.5469 4.5912
Lado 2 (cm) DIÁMETRO 4.72 544.000 60.000 1.52 3.690 17.50 6.000 31.0903 5.1817
Area (cm²) 17.50 727.000 70.000 1.78 4.305 17.50 6.000 41.5490 6.9248
Volumen (cm³) 72.26 937.000 80.000 2.03 4.920 17.50 6.000 53.5508 8.9251
Peso de la muestra (g) 196.23 1021.000 90.000 2.29 5.535 17.50 6.000 58.3515 9.7252
1331.000 100.000 2.54 6.150 17.50 6.000 76.0684 12.6781
Peso Unitario Total gt (gr/cm³) 2.72 1404.000 110.000 2.79 6.765 17.50 6.000 80.2404 13.3734
Observaciones Roca Sana 1521.000 120.000 3.05 7.380 17.50 6.000 86.9271 14.4879
1614.000 130.000 3.30 7.995 17.50 6.000 92.2422 15.3737
1731.000 140.000 3.56 8.610 17.50 6.000 98.9289 16.4882
1877.000 150.000 3.81 9.225 17.50 6.000 107.2730 17.8788
1808.000 160.000 4.06 9.840 17.50 6.000 103.3296 17.2216
1741.000 170.000 4.32 10.455 17.50 6.000 99.5004 16.5834
Reviso y Aprobo: 1639.000 180.000 4.57 11.070 17.50 6.000 93.6710 15.6118
Liz J Valbuena 1514.000 190.000 4.83 11.685 17.50 6.000 86.5271 14.4212
Ingeniera de laboratorio 1221.000 200.000 5.08 12.300 17.50 6.000 69.7817 11.6303
1014.000 210.000 5.33 12.915 17.50 6.000 57.9514 9.6586
921.000 220.000 5.59 13.530 17.50 6.000 52.6363 8.7727
812.000 230.000 5.84 14.145 17.50 6.000 46.4069 7.7345
793.000 240.000 6.10 14.760 17.50 6.000 45.3210 7.5535
740.000 250.000 6.35 15.375 17.50 6.000 42.2920 7.0487
 LABORATORIO IGR
ENSAYO DE CORTE DIRECTO EN ROCA SOBRE PLANO DE DISCONTINUIDAD
HOJA 4 DE 6

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO EN SUS FASES
PROYECTO: DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

SITIO: Cañasgordas FECHA: 16-ago-16

CLIENTE: CONCOL S.A.
ETAPA DE CARGA
DATOS GENERALES. Carga Normal inicial 0.00 kg
Esfuerzo normal inicial 0.00 kg/cm²
PERFORACION: PBdg-11/Trm#1 Lectura del Lectura del Area Esfuerzo Esfuerzo
Deformaciòn
MUESTRA: 10 Carga (Kg) Deformimetro Deformimetro
Horizontal (%)
Corregida Normal Cortante Relaciòn t/s
PROFUNDIDAD (m): 8.50 - 9.60 Horizontal (0,001") Horizontal (mm) (cm²) '(kg/cm²) '(kg/cm²)
0.000 0.000 0.00 0.000 17.42 0.000 0.0000
Roca ígnea de color gris 78.000 10.000 0.25 0.612 17.42 0.000 4.4768
97.000 20.000 0.51 1.224 17.42 0.000 5.5672
115.000 30.000 0.76 1.836 17.42 0.000 6.6003
129.000 40.000 1.02 2.448 17.42 0.000 7.4039
Lado 1 (cm) ALTURA 4.15 237.000 50.000 1.27 3.060 17.42 0.000 13.6024
Lado 2 (cm) DIÁMETRO 4.71 426.000 60.000 1.52 3.672 17.42 0.000 24.4499
Area (cm²) 17.42 679.000 70.000 1.78 4.284 17.42 0.000 38.9707
Volumen (cm³) 72.31 744.000 80.000 2.03 4.896 17.42 0.000 42.7013
Peso de la muestra (g) 198.79 813.000 90.000 2.29 5.508 17.42 0.000 46.6615
924.000 100.000 2.54 6.120 17.42 0.000 53.0323
Peso Unitario Total gt (gr/cm³) 2.75 1137.000 110.000 2.79 6.733 17.42 0.000 65.2573
1304.000 120.000 3.05 7.345 17.42 0.000 74.8421
1492.000 130.000 3.30 7.957 17.42 0.000 85.6322
1574.000 140.000 3.56 8.569 17.42 0.000 90.3385
1639.000 150.000 3.81 9.181 17.42 0.000 94.0692
1762.000 160.000 4.06 9.793 17.42 0.000 101.1286
1630.000 170.000 4.32 10.405 17.42 0.000 93.5526
Reviso y Aprobo: 1567.000 180.000 4.57 11.017 17.42 0.000 89.9368
Liz J Valbuena 1481.000 190.000 4.83 11.629 17.42 0.000 85.0009
Ingeniera de laboratorio 1244.000 200.000 5.08 12.241 17.42 0.000 71.3984
1021.000 210.000 5.33 12.853 17.42 0.000 58.5995
967.000 220.000 5.59 13.465 17.42 0.000 55.5002
781.000 230.000 5.84 14.077 17.42 0.000 44.8249
632.000 240.000 6.10 14.689 17.42 0.000 36.2732
544.000 250.000 6.35 15.301 17.42 0.000 31.2225
419.000 260.000 6.60 15.913 17.42 0.000 24.0482
 LABORATORIO IGR
ENSAYO DE CORTE DIRECTO EN ROCA SOBRE PLANO DE DISCONTINUIDAD
HOJA 5 DE 6
PROYECTO:
EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO EN SUS FASES
DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

SITIO: Cañasgordas FECHA: 16-ago-16

CLIENTE: CONCOL S.A.
ETAPA DE CARGA
DATOS GENERALES. Carga Normal 104.54 kg
Esfuerzo normal inicial 6.00 kg/cm²
PERFORACION: PBdg-11/Trm#1 Lectura del Lectura del Area Esfuerzo Esfuerzo
Deformaciòn
MUESTRA: 10 Carga (Kg) Deformimetro Deformimetro
Horizontal (%)
Corregida Normal Cortante Relaciòn t/s
PROFUNDIDAD (m): 8.50 - 9.60 Horizontal (0,001") Horizontal (mm) (cm²) '(kg/cm²) '(kg/cm²)
0.000 0.000 0.00 0.000 17.42 6.000 0.0000 0.0000
Roca ígnea de color gris 63.000 10.000 0.25 0.612 17.32 6.037 3.6378 0.6026
70.000 20.000 0.51 1.224 17.21 6.073 4.0668 0.6696
72.000 30.000 0.76 1.836 17.11 6.111 4.2088 0.6887
81.000 40.000 1.02 2.448 17.00 6.149 4.7642 0.7748
Lado 1 (cm) ALTURA 4.15 87.000 50.000 1.27 3.060 16.90 6.187 5.1491 0.8322
Lado 2 (cm) DIÁMETRO 4.71 94.000 60.000 1.52 3.672 16.79 6.226 5.5983 0.8992
Area (cm²) 17.42 98.000 70.000 1.78 4.284 16.69 6.265 5.8734 0.9374
Volumen (cm³) 72.31 102.000 80.000 2.03 4.896 16.58 6.305 6.1520 0.9757
Peso de la muestra (g) 198.79 106.000 90.000 2.29 5.508 16.47 6.346 6.4341 1.0140
109.000 100.000 2.54 6.120 16.37 6.386 6.6588 1.0427
Peso Unitario Total gt (gr/cm³) 2.75 114.000 110.000 2.79 6.733 16.26 6.428 7.0094 1.0905
118.000 120.000 3.05 7.345 16.16 6.470 7.3027 1.1288
122.000 130.000 3.30 7.957 16.05 6.512 7.5998 1.1670
129.000 140.000 3.56 8.569 15.95 6.555 8.0890 1.2340
139.000 150.000 3.81 9.181 15.84 6.599 8.7740 1.3296
147.000 160.000 4.06 9.793 15.74 6.643 9.3412 1.4062
137.000 170.000 4.32 10.405 15.63 6.688 8.7644 1.3105
Reviso y Aprobo: 139.000 180.000 4.57 11.017 15.53 6.733 8.9527 1.3296
Liz J Valbuena 147.000 190.000 4.83 11.629 15.42 6.779 9.5327 1.4062
Ingeniera de laboratorio 168.000 200.000 5.08 12.241 15.32 6.826 10.9695 1.6070
182.000 210.000 5.33 12.853 15.21 6.873 11.9660 1.7410
152.000 220.000 5.59 13.465 15.10 6.921 10.0633 1.4540
138.000 230.000 5.84 14.077 15.00 6.970 9.2007 1.3201
126.000 240.000 6.10 14.689 14.89 7.019 8.4601 1.2053
111.000 250.000 6.35 15.301 14.79 7.069 7.5060 1.0618
106.000 260.000 6.60 15.913 14.68 7.120 7.2194 1.0140
94.000 270.000 6.86 16.525 14.58 7.171 6.4484 0.8992
82.000 280.000 7.11 17.137 14.47 7.224 5.6662 0.7844
63.000 290.000 7.37 17.749 14.37 7.277 4.3852 0.6026
48.000 300.000 7.62 18.361 14.26 7.330 3.3658 0.4592
 LABORATORIO IGR
ENSAYO DE CORTE DIRECTO EN ROCA SOBRE PLANO DE DISCONTINUIDAD
HOJA 6 DE 6

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO EN SUS FASES DE
PROYECTO: PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

SITIO: Cañasgordas FECHA: 16-ago-16

CLIENTE: CONCOL S.A.

PERFORACION: PBdg-11/Trm#1 MUESTRA: 10 Profundidad (m): 8.50 - 9.60

Roca ígnea de color gris

PARAMETROS DE RESISTENCIA Observaciones:

120.0 ENSAYO 1 PICO RESIDUAL
c (kg/cm²) 101.13 0.00
ENSAYO 2
fi (°) + dilatancia (º) 49.60 24.66
ESFUERZO DE CORTE (kg/cm²)

100.0
ENSAYO 3
80.0
COHESIÓN
ENSAYO 1
60.0 ENSAYO DE CORTE DIRECTO y = 1.1751x + 99.996
NO CONSOLIDADO - NO DRENADO R² = 0.9729 ENSAYO 2
40.0 ENSAYO 3
120.000
Series1
20.0
COHESION
0.0 Lineal (Series1)
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 100.000
DEF. HORIZONTAL (%)

ENVOLVENTE RESIDUAL y = 0.4592x

R² = 1
ESFUERZO CORTANTE, (kg/cm²)

80.000
14.0

12.0
ESFUERZO DE CORTE (k/cm2)

10.0 60.000

8.0

6.0
40.000
4.0

2.0

20.000
0.0
0 1 2 3 4 5 6 7 8
ESFUERZO NORMAL (Kg/cm2)

0.000
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0

Reviso y Aprobo: ESFUERZO NORMAL, (S1+S3)/2 (kg/cm²)

Liz J Valbuena
Ingeniera de laboratorio
 Tipo de Documento:
LABORATORIO Código: F-IGR-189
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales
Versión : 4
Fecha Aprobación: Pag:
2015-07-03 1/1

INFORME DE RESULTADOS: ENSAYO DE COMPRESIÓN SIMPLE EN ROCA

I.S.R.M
EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO
PROYECTO: TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN,
OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1
Sitio: Cañasgordas Cra. 20 #37-28, Bogotá,
Dirección:
Cliente: CONCOL S.A. Cundinamarca
Sondeo: PBdg-11/Trm#1 No de Muestra: 4
Tipo de Muestra: NQ Profundidad (m): 3.50 - 5.00
Fecha de recepción de la muestra: 08/08/2016
Código de Proyecto: LAB-322-16 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1
Informe: 1 Fecha de ensayo: 11/08/2016

Descripción de la muestra: Roca ígnea de color gris con presencia de oxidaciones

PROPIEDADES FÍSICAS DE LA PROBETA FOTO ESQUEMA DE FALLA

Diámetro (cm) 4.70
Altura (cm) 11.16
Peso de la probeta (g): 533.82
Carga máxima (kg) 2420.00
Relación altura/diámetro 2.37
Área (cm²) 17.35
Volumen (cm³) 193.62
Densidad húmeda (g/cm³) 2.76
Resistencia a Compresión (kg/cm²) 139.49
Resistencia a Compresión (PSI) 1983.91

OBSERVACIONES:

Laboratorista / Auxiliar de laboratorio: Ximena Acuña Revisó y Aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO. ESTE INFORME NO PUEDE SER PRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI
PARCIALMENTE , SIN LA AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE . ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN FIRMA
 Tipo de Documento:
LABORATORIO Código: F-IGR-189
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales
Versión : 4
Fecha Aprobación: Pag:
2015-07-03 1/1

INFORME DE RESULTADOS: ENSAYO DE COMPRESIÓN SIMPLE EN ROCA

I.S.R.M
EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO
PROYECTO: TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN,
OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1
Sitio: Cañasgordas Cra. 20 #37-28, Bogotá,
Dirección:
Cliente: CONCOL S.A. Cundinamarca
Sondeo: PBdg-11/Trm#1 No de Muestra: 6
Tipo de Muestra: NQ Profundidad (m): 5.20 - 6.00
Fecha de recepción de la muestra: 08/08/2016
Código de Proyecto: LAB-322-16 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1
Informe: 1 Fecha de ensayo: 11/08/2016

Descripción de la muestra: Roca ígnea de color gris con presencia de oxidaciones

PROPIEDADES FÍSICAS DE LA PROBETA FOTO ESQUEMA DE FALLA

Diámetro (cm) 4.70
Altura (cm) 10.92
Peso de la probeta (g): 531.95
Carga máxima (kg) 12660.00
Relación altura/diámetro 2.32
Área (cm²) 17.35
Volumen (cm³) 189.46
Densidad húmeda (g/cm³) 2.81
Resistencia a Compresión (kg/cm²) 729.71
Resistencia a Compresión (PSI) 10378.61

OBSERVACIONES:

Laboratorista / Auxiliar de laboratorio: Ximena Acuña Revisó y Aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO. ESTE INFORME NO PUEDE SER PRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI
PARCIALMENTE , SIN LA AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE . ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN FIRMA
 Tipo de Documento:
LABORATORIO Código: F-IGR-189
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales
Versión : 4
Fecha Aprobación: Pag:
2015-07-03 1/1

INFORME DE RESULTADOS: ENSAYO DE COMPRESIÓN SIMPLE EN ROCA

I.S.R.M
EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO
PROYECTO: TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN,
OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1
Sitio: Cañasgordas Cra. 20 #37-28, Bogotá,
Dirección:
Cliente: CONCOL S.A. Cundinamarca
Sondeo: PBdg-11/Trm#1 No de Muestra: 13
Tipo de Muestra: NQ Profundidad (m): 11.40 - 12.50
Fecha de recepción de la muestra: 08/08/2016
Código de Proyecto: LAB-322-16 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1
Informe: 1 Fecha de ensayo: 11/08/2016

Descripción de la muestra: Roca ígnea de color gris con presencia de oxidaciones

PROPIEDADES FÍSICAS DE LA PROBETA FOTO ESQUEMA DE FALLA

Diámetro (cm) 4.74
Altura (cm) 11.01
Peso de la probeta (g): 531.70
Carga máxima (kg) 8350.00
Relación altura/diámetro 2.32
Área (cm²) 17.65
Volumen (cm³) 194.28
Densidad húmeda (g/cm³) 2.74
Resistencia a Compresión (kg/cm²) 473.19
Resistencia a Compresión (PSI) 6730.25

OBSERVACIONES:

Laboratorista / Auxiliar de laboratorio: Ximena Acuña Revisó y Aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO. ESTE INFORME NO PUEDE SER PRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI
PARCIALMENTE , SIN LA AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE . ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN FIRMA
 Tipo de Documento:
LABORATORIO Código: F-IGR-189
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales
Versión : 4
Fecha Aprobación: Pag:
2015-07-03 1/1

INFORME DE RESULTADOS: ENSAYO DE COMPRESIÓN SIMPLE EN ROCA

I.S.R.M
EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO
PROYECTO: TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN,
OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1
Sitio: Cañasgordas Cra. 20 #37-28, Bogotá,
Dirección:
Cliente: CONCOL S.A. Cundinamarca
Sondeo: PBdg-11/Trm#1 No de Muestra: 16
Tipo de Muestra: NQ Profundidad (m): 14.50 - 15.00
Fecha de recepción de la muestra: 08/08/2016
Código de Proyecto: LAB-322-16 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1
Informe: 1 Fecha de ensayo: 11/08/2016

Descripción de la muestra: Roca ígnea de color gris con presencia de oxidaciones

PROPIEDADES FÍSICAS DE LA PROBETA FOTO ESQUEMA DE FALLA

Diámetro (cm) 4.77
Altura (cm) 10.85
Peso de la probeta (g): 536.25
Carga máxima (kg) 9440.00
Relación altura/diámetro 2.27
Área (cm²) 17.87
Volumen (cm³) 193.89
Densidad húmeda (g/cm³) 2.77
Resistencia a Compresión (kg/cm²) 528.26
Resistencia a Compresión (PSI) 7513.40

OBSERVACIONES:

Laboratorista / Auxiliar de laboratorio: Ximena Acuña Revisó y Aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO. ESTE INFORME NO PUEDE SER PRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI
PARCIALMENTE , SIN LA AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE . ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN FIRMA
 PROCEDIMIENTO: SYP-PT-001
COMPRESIÓN UNIAXIAL EN NUCLEOS DE ROCAS
(Con deformímetros eléctricos)
NORMA ASTM D 7012-14 METODO D
Referencia SYP-PT-DT-I076-1/11 Página 1 de 2

PROYECTO: LAB - 322 - 16 FECHA ENSAYO: 2016-09-09

CLIENTE: INGENIERIA Y GEORIESGOS IGR S.A.S ORDEN DE TRABAJO No. 0059
DIR CLIENTE: CARRERA 29 No 75 A - 04 INFORME DE ENSAYO No. 0059-014
CÓDIGO: 0784

SONDEO: PBdg - 11/Trm # 1 MUESTRA: 11 PROFUNDIDAD (m): 9,60 - 10,50

DESCRIPCION: Roca de grano fino, de color gris. Textura lisa.
-
OBSERVACIONES: -

Diámetro de la muestra (cm) 4,70 Peso de la muestra (g) 503,6

Altura de la muestra (cm) 10,38 Peso unitario (g/cm3) 2,796
Area inicial (cm) 17,35 Condición de Humedad Seco al Aire
Relación Altura / diámetro 2,21 Tiempo de Ensayo (min, s) 02'12''
Volumen de la muestra 3
(cm ) 180,09 Equipo:: Prensa Forney (PRC-16)

Carga Deformación promedio Esfuerzo Esfuerzo

(Kgf) Axial (x10E-6) Diametral (x10E-6) (kgf/cm²) (MPa)
0 0 0 0,00 0,00
1090 237 -81 62,83 6,16
1640 352 -117 94,53 9,26
2180 452 -147 125,65 12,31
2700 545 -174 155,62 15,25
3220 637 -202 185,60 18,19
4320 826 -258 249,00 24,40
4800 903 -281 276,67 27,11
5370 993 -307 309,52 30,33
5960 1084 -334 343,53 33,67
6430 1154 -354 370,62 36,32
6920 1226 -375 398,86 39,09
7980 1385 -423 459,96 45,08
8530 1473 -450 491,66 48,18
9070 1549 -473 522,78 51,23
9640 1639 -500 555,64 54,45
10730 1795 -548 618,46 60,61
11720 1939 -593 675,53 66,20
12310 2019 -618 709,53 69,53
12800 2098 -643 737,78 72,30
13310 2165 -664 767,17 75,18
13860 2246 -689 798,87 78,29
14390 2326 -716 829,42 81,28
15440 2475 -764 889,94 87,21
15980 2541 -786 921,07 90,26
16510 2621 -812 951,62 93,26
17030 2686 -835 981,59 96,20
17600 2741 -860 1014,44 99,42
18670 2822 -891 1076,12 105,46
19280 2841 -915 1111,27 108,90

Carga Maxima : 19280 Kgf

Esfuerzo Maximo: 1111,27 Kgf/cm2
Esfuerzo Maximo: 108,90 MPa

DFLT REVISÓ Y APROBÓ:

INF0059-014-A1-SPBdg-11Trm#1-M11-CDEF
GREGORIO ROJAS ROJAS
DIRECTOR TÉCNICO
LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO. ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL
LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL DE QUIEN REVISÓ Y APROBÓ, Y EL SELLO.

OFICINAS Y LABORATORIO: Calle 79A No. 62 – 37 Tels. 225 47 60 630 04 73 Telefax 543 85 20
Bogotá, D.C. – Colombia
E - mail: laboratoriosuelosypavimentos@gmail.com/yahoo.com
 PROCEDIMIENTO: SYP-PT-001
COMPRESIÓN UNIAXIAL EN NUCLEOS DE ROCAS
(Con deformímetros eléctricos)
NORMA ASTM D 7012-14 METODO D
Referencia SYP-PT-DT-I076-1/11 Página 2 de 2

PROYECTO: LAB - 322 - 16 FECHA ENSAYO: 2016-09-09

CLIENTE: INGENIERIA Y GEORIESGOS IGR S.A.S ORDEN DE TRABAJO No. 0059
DIR CLIENTE: CARRERA 29 No 75 A - 04 INFORME DE ENSAYO No. 0059-014
CÓDIGO: 0784

SONDEO: PBdg - 11/Trm # 1 MUESTRA: 11 PROFUNDIDAD (m): 9,60 - 10,50

DESCRIPCION: Roca de grano fino, de color gris. Textura lisa.
-
OBSERVACIONES: -

Gráfico Esfuerzo a la Compresión vs Deformación Unitaria

1200,00

1000,00

800,00
Esfuerzo de Compresión (kg/cm2)

600,00

400,00

200,00

0,00
-1000 -500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000

e (10^-6) e (10^-6)
Deformación Unitaria Diametral Deformación Unitaria Axial

Relación de Poisson v 0,31

Módulo E Tangente, medido al
kgf/cm² 390.471,51
50% de la resistencia última

Módulo G Tangente, medido al

kgf/cm² 149.588,49
50% de la resistencia última

DFLT REVISÓ Y APROBÓ:

GREGORIO ROJAS ROJAS
DIRECTOR TÉCNICO
LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO. ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL
LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL DE QUIEN REVISÓ Y APROBÓ, Y EL SELLO.

OFICINAS Y LABORATORIO: Calle 79A No. 62 – 37 Tels. 225 47 60 630 04 73 Telefax 543 85 20
INF0059-014-A1-SPBdg-11Trm#1-M11-CDEF
Bogotá, D.C. – Colombia
E - mail: laboratoriosuelosypavimentos@gmail.com/yahoo.com
 CONSTRUCCION DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VIAS DE ACCESO EN FASE DE PRECONSTRUCCION,
CONSTRUCCION, OPERACIÓN Y MANTENIMIENO
REGISTRO DE GEOLOGIA - GEOTECNIA PARA SONDEOS VERTICALES Rev. 0

Proyecto: Taladro: Coordenadas 13/05/2016

Prospe
TÚNEL DEL TOYO Y VÍAS DE ACCESO Tricono Revestimi Fecha Inicio:

Tipo
Frente: GIRALDO Inclinación: 90° Recobro X NQ Prof. Ф Norte 1227881 Cota Fecha Termi: 25/05/2016
Sondeo No. PBdg - 12/ Trm - 1 Rumbo: Martillo 3" Este 1128814 1288 Geó/Compañía: CONCOL
Meteorización

Clasificación Z.
Tramo perforado

Clasificación
Profundidad (m)

Agua

Revesti. (Ф)
PARÁMETROS GEOTÉCNICOS CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES

RMR SYSTEM
Homogéneas

subterránea

Caja No.
Símbolo

DESCRIPCIÓN GEOLÓGICO-

GSI
Separación Rugosidad Abertura

Orientación
IRN RQD SPT UCS (MPa) (cm.) (JRC) (mm.)
Alteración Infiltración

# de Tipo
GEOTÉCNICA

100-250

Mod.met.
muy Met.

Turbidez
Descrip.

2,5-5,0
1,0-2,5
0,5-1,0
0,1-0,5

Ret- Per
90-100

75-100

50-100

60-200

¨12-16
¨16-20

Lig. met

Tipo de
Descom

Caudal
relleno
^5-25

^6-20

Color -
meteo.
10-20
20-30
30-40
40-50
50-60
60-70
70-80
80-90

25-50
50-75

25-50

20-60

¨8-12
>250

>200
Clase

< 25

>5,0
0-10

¨1-5

¨4-8

Sana
<1

<6

0-4
golpes X
6 pies
0.0
IC
HORIZON

No Aplica

No Aplica

No Aplica

No Aplica
No Aplica
descomp

50
HORIZONTE IC: Suelo residual, Producto de la

R
R
Matriz
IV

0.5 No Aplica meteorización de unidades de roca de tipo

43% RECHAZO intrusivo pertenecientes a la andesita de Buriticá.
TE

1.0
5%
1.5

2.0 63%

Se registró perdida de agua de perforación desde el inicio hasta finalizar el sondeo

MODERADAMENTE METEORIZADA
II LIGERAMENTE METEORIZADA

2.5

3.0
39% 6%
HORIZONTE IIA: Andesita de Buriticá,
HORIZONTE IIA

3.5
conformado por pórfido andesítico, gris

Caja 1
4.0
clara a oscura, fracturamiento alto a medio,
fracturas rellenas de calcita, meteorización
4.5 media, las paredes de las discontinuides
Se registra mas de tres patrónes de diaclasa

85% 35% presentan manchas de óxidos.

No se registra Nivel Freático

Predominio de inclinación a 25° y 45°
5.0
Estimado con golpe de martillo

fracturas rellenas de calcita

5.5

No Aplica
6.0 80%
26%
6.5

28
23
7.0
92%
7.5

8.0 93% 27%

8.5
HORIZONTE IIB

9.0
50% HORIZONTE IIB: Andesita de Buriticá,
100%
I FRESCO

Caja 2
FRESCO

9.5 conformado por pórfido andesítico, gris

clara a oscura, fracturamiento medio,
10.0
fracturas rellenas de calcita, meteorización
media a baja.
10.5
5%
80%
11.0

11.5

12.0 86%
5%
12.5

13.0

13.5

14.0

14.5

15.0

15.5

16.0

16.5

17.0

17.5

18.0

18.5

19.0

19.5

20.0

RQD: Rock Quality Designation D Diaclasa SS: Espejo de falla Nivel de agua N.F.
Convenciones (para definiciones y métodos, consultar los siguientes
IRN: Indice de recuperación de Núcelo F: Foliación SP: Plano de Cizalla
autores (Deer-Paton/RMR System, Q System, ISRM, Hoek-Brown ). Dia: 25/05/2016 Profundidad: 2m
UCS: Uniaxial Comp. Strength E: Estratificación SPT: Penetración Estandar
* TROPICAL RESIDUAL SOILS AS DAM FOUNDATION AND FILL MATERIAL

37 REG_GEO - PBdg-12 Trm-1

REGISTRO FOTOGRÁFICO

GSI

37 REG_GEO - PBdg-12 Trm-1

 ESTUDIOS Y DISEÑOS DE FASE III PARA EL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO
TRAMO 1

REGISTRO DE CAMPO PARA PERFORACIÓN MANUAL O MECÁNICA

Sondeo No.: PBdg-12 Fecha de Inicio: 28/05/2016 Fecha de fin: 02/06/2016
Localización: K 23 + 304 Subcontratista: IGR Operario: Juan David Argel
Coordenadas Planas: 1128814 E Profundidad Total (m): 12,5
Este / Norte 1127882 N Peso Martillo (lb): 140 Nivel Freático (m)
Cota (msnm): 1295 Equipo utilizado: Petty Sencilla Verde Día Hora Prof (m) Día Hora Prof (m)
29 07:00 - 30 17:00 1
Sistema de Proyección: Hoja: 1 de 1 29 17:00 - 31 07:00 -
Magna Sirgas Colombia, Origen Oeste 30 07:00 - 31 17:00 2

Muestra Profundidad (m) SPT Pérd. Recob

Rev. RQD DIACL.
DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO Tipo Agua ro
N° Inicio Fin (Golpes) (m) (%) (si o no)
(%) (cm)
- 0,00 0,10 50/R 50/R 50/R Suelo residual, con fragmentos de Diabasa, Limo arenoso de color marrón claro. El ensayo - - 10 - -
SS
SPT presenta rechazo.

1 0,10 1,50 - - - Suelo residual y roca Diabasa gris claro con presencia de arcilla arenosa de baja plasticidad, - 20 64 - -
NCL
calcita y oxidaciones de color marrón oscuro

2 1,50 2,50 - - - Roca Diabasa de color gris verdoso con presencia de vetas de calcita y oxidaciones de color - 50 63 0 SI
NCL
marrón rojizo

3 2,50 4,00 - - - Roca Diabasa de color gris verdoso con presencia de calcita y oxidaciones de color marrón - 75 58 6 -
NCL
rojizo

4 4,00 5,50 - - - Roca Diabasa de color gris verdoso con presencia de calcita y oxidaciones de color marrón - 50 128 35 -
NCL
rojizo

5 5,50 7,00 - - - Roca Diabasa de color gris verdoso con presencia de calcita y oxidaciones de color marrón - 40 125 26 -
NCL
rojizo

6 7,00 7,50 - - - Roca Diabasa de color gris con presencia de oxidaciones y vetas de calcita. Presenta pirita en - 20 46 - -
NCL
las fracturas

7 7,50 8,50 - - - Roca Diabasa de color gris con presencia de oxidaciones y vetas de calcita. Presenta pirita en - 30 100 22 -
NCL
las fracturas

8 8,50 10,00 - - - - 30 150 50 SI

Roca Diabasa de color con presencia de oxidaciones y relleno de calcita. NCL

9 10,00 11,50 - - - Roca Diabasa de color gris con presencia de oxidaciones y relleno de calcita. Presenta pirita - - - - -
NCL
en las fracturas

10 11,50 12,50 - - - Roca Diabasa de color gris con presencia de oxidaciones y relleno de calcita entre las - 45 86 - SI
NCL
fracturas

Fin de la Perforación

Tipo: SS: Cuchara Partida SH: Shellby BLQ: Bloque NCL: Núcleo BLS: Bolsa
Abreviaturas: Rev.: Revestimiento Rec: Recobro DIACL.: Diaclasamiento
Perd. Agua:Pérdida de agua RQD: Índice de calidad de la roca

Observaciones:

Juan David Argel

Revisó Perforó

FOR-1268-06 Rev 00
 Tipo de Documento: FORMATO
Código:
Código: F-IGR-192
F-LAB-01
LABORATORIO Versión
Versión::03
2
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales Fecha Aprobación:
Pag: 1/1
01-04-2013
2015-09-18

INFORME DE RESULTADOS: ENSAYO DE CONTENIDO DE HUMEDAD

NTC 1495

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS
PROYECTO:
VÍAS DE ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

Sitio: Cañasgordas

Cliente: CONCOL S.A. Dirección: Cra. 20 #37-28, Bogotá, Cundinamarca

Código de Proyecto: Lab-322-16 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-322-2

Informe: 1

Fecha y hora de entrada al horno: 29/06/2016 Fecha y hora de salida del horno: 30/06/2016

SONDEO/APIQUE O TRINCHERA PBdg-12/Trm#1

No de Muestra 2
Tipo de muestra NCL
Profundidad (m) 0.10 - 1.50
Fecha de recepción de la muestra 27/06/2016

Arena de grano
medio a grueso con
Descripción de la muestra grava en matriz
limosa de color gris
oscuro

Recipiente No. F45

Peso de recipiente P3(g) 41.57
Muestra húmeda + recipiente P1 (g) 180.22
Muestra seca + recipiente P2(g) 170.39
Humedad W (%) 7.6

SONDEO/APIQUE O TRINCHERA
No de Muestra
Tipo de muestra
Profundidad (m)
Fecha de recepción de la muestra

Descripción de la muestra

Recipiente No.
Peso de recipiente P3(g)
Muestra húmeda + recipiente P1 (g)
Muestra seca + recipiente P2(g)
Humedad W (%)

Observaciones:

Laboratorista / Auxiliar de laboratorio: Ximena Acuña Revisó y aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO . ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI
PARCIALMENTE SIN LA AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN FIRMA.

Carrera 29 No 75 A - 04
LABORATORIO IGR Telefono: 2311959 - Bogotà
 Tipo de Documento: FORMATO
Código: F-IGR-193
LABORATORIO Versión : 03
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales Fecha Aprobación:
Pag: 1/1
2015-09-18

INFORME DE RESULTADOS: ENSAYO DE LÍMITE LÍQUIDO, LÍMITE PLÁSTICO E ÍNDICE DE PLASTICIDAD

NTC 4630

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE
PROYECTO:
ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

Sitio: Cañasgordas
Cra. 20 #37-28, Bogotá,
Cliente: CONCOL S.A. Dirección:
Cundinamarca
Sondeo: PBdg-12/Trm#1 No de Muestra: 2
Tipo de Muestra: NCL Profundidad (m): 0.10 - 1.50
Fecha de recepción de la muestra: 13/06/2016 Fecha de inicio ensayo: 11/07/2016
Código de Proyecto: LAB-322-16 Fecha de fin ensayo: 12/07/2016
Informe: 1 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1

Descripción de la muestra: Arcilla arenosa de color marrón oscuro

LÍMITE LÍQUIDO 1 2 3 LÍMITE PLÁSTICO

No de golpes 35 24 14
Recipiente No. 76 64 30 72 70
Peso del recipiente (g) 8.43 8.39 8.50 8.39 8.27
Peso de muestra humeda + recip (g) 14.39 14.91 14.90 15.45 15.37
Peso de muestra seca + recip (g) 13.17 13.49 13.44 14.47 14.36
Humedad W (%) 25.74 27.84 29.55 16.12 16.58
Límite Líquido 27.32 Límite Plástico 16.35

35

30

25
Humedad W
(%)

20

15

10

0
10 No. de golpes 100

Límite Líquido: 27.3 Clasificación según Casagrande: CL

Límite Plástico: 16.4 Índice de Liquidez: -
Índice de Plasticidad: 11.0
r: 0.99

Observaciones:

Laboratorista / Auxiliar de laboratorio: Ximena Acuña Revisó y aprobó:

Liz J Valbuena
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO, ESTE INFORME NO PUEDE SER PRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE SIN LA
AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN FIRMA

Carrera 29 Nº75A- 04
Laboratorio IGR Telefono: 2311959 - Bogotá
 Tipo de Documento: FORMATO
Código: F-IGR-195
LABORATORIO Versión: 03
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales Fecha Aprobación:
Pag: 1/1
2015-09-18

INFORME DE RESULTADOS: CARGA PUNTUAL I.S.R.M (1995)

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y
PROYECTO:
SUS VÍAS DE ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

Sitio: Cañasgordas

Cliente: CONCOL S.A. Dirección: Cra. 20 #37-28, Bogotá, Cundinamarca

Codigo de Proyecto: Lab-322-16 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1

Informe: 1

Fecha del ensayo 07/07/2016

SONDEO/APIQUE O TRINCHERA PBdg-12/Trm#1
No de Muestra 10
Tipo de Muestra NQ
Profundidad (m) 10,00 - 11,50
Fecha de recepción de la muestra 13/06/2016
Observaciones:
Descripción de la muestra Gabro de color gris claro

Ensayo No. 1 2 3 4 5 6
Carga P (kg) 2024,00 2044,00 2135,00 2723,00
Diámetro D (cm) 3,90 10,94 6,17 6,44
Ancho W (cm) - - - -
Longitud L (cm) 3,76 2,50 3,70 3,34
Indice de carga puntual Is (kg/cm 2 ) 133,1 17,1 56,1 65,7
Axial
Sentido
Diametral
Irregular X X X X

Fecha del ensayo 07/07/2016

SONDEO/APIQUE O TRINCHERA PBdg-12/Trm#1
No de Muestra 3
Tipo de Muestra NQ
Profundidad (m) 1,50 - 2,50
Fecha de recepción de la muestra 13/06/2016
Observaciones:
Descripción de la muestra Gabro con oxidaciones de color gris claro

Ensayo No. 1 2 3 4 5 6
Carga P (kg) 673,00 750,00 879,00 627,00 655,00
Diámetro D (cm) 9,61 9,23 6,91 5,74 6,90
Ancho W (cm) - - - - -
Longitud L (cm) 2,84 3,92 2,30 2,64 2,93
Indice de carga puntual Is (kg/cm 2 ) 7,3 8,8 18,4 19,0 13,8
Axial
Sentido
Diametral
Irregular X X X X X

Auxiliar de laboratorio / Laboratorista: Luis Reyes Revisó y aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN UNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO . ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI
PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACION ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VALIDO SIN FIRMA.

Carrera 29 No 75A - 04
Laboratorio IGR Telefono: 2311959 - Bogotà
 Tipo de Documento:
LABORATORIO Código: F-IGR-189
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales
Versión : 4
Fecha Aprobación: Pag:
2015-07-03 1/1

INFORME DE RESULTADOS: ENSAYO DE COMPRESIÓN SIMPLE EN ROCA

I.S.R.M
EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO
PROYECTO: TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN,
OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1
Sitio: Cañasgordas Cra. 20 #37-28, Bogotá,
Dirección:
Cliente: CONCOL S.A. Cundinamarca
Sondeo: PBdg-12/Trm#1 No de Muestra: 9
Tipo de Muestra: NQ Profundidad (m): 8.50 - 10.00
Fecha de recepción de la muestra: 13/06/2016
Código de Proyecto: LAB-322-16 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1
Informe: 1 Fecha de ensayo: 07/07/2016

Descripción de la muestra: Roca ígnea de color gris con vetas de cuarzo

PROPIEDADES FÍSICAS DE LA PROBETA FOTO ESQUEMA DE FALLA

Diámetro (cm) 4.70
Altura (cm) 8.22
Peso de la probeta (g): 354.39
Carga máxima (kg) 1250.00
Relación altura/diámetro 1.75
Área (cm²) 17.35
Volumen (cm³) 142.61
Densidad húmeda (g/cm³) 2.48
Resistencia a Compresión (kg/cm²) 72.05
Resistencia a Compresión (PSI) 1024.74

OBSERVACIONES:

Laboratorista / Auxiliar de laboratorio: Ximena Acuña Revisó y Aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO. ESTE INFORME NO PUEDE SER PRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI
PARCIALMENTE , SIN LA AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE . ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN FIRMA
 PROCEDIMIENTO: SYP-PT-001
COMPRESIÓN UNIAXIAL EN NUCLEOS DE ROCAS
(Con deformímetros eléctricos)
NORMA ASTM D 7012-14 METODO D
Referencia SYP-PT-DT-I076-1/11 Página 1 de 2

PROYECTO: LAB - 322 - 16 FECHA ENSAYO: 2016-09-09

CLIENTE: INGENIERIA Y GEORIESGOS IGR S.A.S ORDEN DE TRABAJO No. 0059
DIR CLIENTE: CARRERA 29 No 75 A - 04 INFORME DE ENSAYO No. 0059-011
CÓDIGO: 0784

SONDEO: PBdg - 12/Trm # 1 MUESTRA: 6 PROFUNDIDAD (m): 7,00 - 7,50

DESCRIPCION: Roca de color girs, de grano fino. Textura lisa.
-
OBSERVACIONES: -

Diámetro de la muestra (cm) 4,70 Peso de la muestra (g) 503,5

Altura de la muestra (cm) 10,35 Peso unitario (g/cm3) 2,804
Area inicial (cm) 17,35 Condición de Humedad Seco al Aire
Relación Altura / diámetro 2,20 Tiempo de Ensayo (min, s) 04'04''
Volumen de la muestra 3
(cm ) 179,57 Equipo:: Prensa Forney (PRC-16)

Carga Deformación promedio Esfuerzo Esfuerzo

(Kgf) Axial (x10E-6) Diametral (x10E-6) (kgf/cm²) (MPa)
0 0 0 0,00 0,00
520 97 -3 29,97 2,94
1050 191 -8 60,52 5,93
1300 236 -17 74,93 7,34
1550 277 -26 89,34 8,76
2100 365 -46 121,04 11,86
2350 406 -56 135,45 13,27
2600 446 -66 149,86 14,69
2860 488 -77 164,85 16,15
3360 567 -99 193,67 18,98
3620 609 -111 208,65 20,45
3880 647 -122 223,64 21,92
4150 688 -135 239,20 23,44
4650 764 -160 268,02 26,27
4910 807 -175 283,01 27,73
5160 845 -188 297,42 29,15
5680 932 -217 327,39 32,08
5940 975 -230 342,37 33,55
6260 1032 -249 360,82 35,36
6470 1069 -262 372,92 36,55
7020 1171 -298 404,62 39,65
7250 1211 -313 417,88 40,95
7500 1266 -332 432,29 42,36
7750 1323 -352 446,70 43,78
8280 1422 -389 477,25 46,77
8570 1476 -410 493,96 48,41
8810 1524 -428 507,80 49,76
9050 1576 -446 521,63 51,12
9550 1669 -478 550,45 53,94
9810 1784 -489 565,44 55,41

Carga Maxima : 9810 Kgf

Esfuerzo Maximo: 565,44 Kgf/cm2
Esfuerzo Maximo: 55,41 MPa

DFLT REVISÓ Y APROBÓ:

INF0059-011-A1-SPBdg-12Trm#1-M6-CDEF
GREGORIO ROJAS ROJAS
DIRECTOR TÉCNICO
LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO. ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL
LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL DE QUIEN REVISÓ Y APROBÓ, Y EL SELLO.

OFICINAS Y LABORATORIO: Calle 79A No. 62 – 37 Tels. 225 47 60 630 04 73 Telefax 543 85 20
Bogotá, D.C. – Colombia
E - mail: laboratoriosuelosypavimentos@gmail.com/yahoo.com
 PROCEDIMIENTO: SYP-PT-001
COMPRESIÓN UNIAXIAL EN NUCLEOS DE ROCAS
(Con deformímetros eléctricos)
NORMA ASTM D 7012-14 METODO D
Referencia SYP-PT-DT-I076-1/11 Página 2 de 2

PROYECTO: LAB - 322 - 16 FECHA ENSAYO: 2016-09-09

CLIENTE: INGENIERIA Y GEORIESGOS IGR S.A.S ORDEN DE TRABAJO No. 0059
DIR CLIENTE: CARRERA 29 No 75 A - 04 INFORME DE ENSAYO No. 0059-011
CÓDIGO: 0784

SONDEO: PBdg - 12/Trm # 1 MUESTRA: 6 PROFUNDIDAD (m): 7,00 - 7,50

DESCRIPCION: Roca de color girs, de grano fino. Textura lisa.
-
OBSERVACIONES: -

Gráfico Esfuerzo a la Compresión vs Deformación Unitaria

600,00

500,00

400,00
Esfuerzo de Compresión (kg/cm2)

300,00

200,00

100,00

0,00
-1000 -500 0 500 1000 1500 2000

e (10^-6) e (10^-6)
Deformación Unitaria Diametral Deformación Unitaria Axial

Relación de Poisson v 0,34

Módulo E Tangente, medido al
kgf/cm² 362.596,39
50% de la resistencia última

Módulo G Tangente, medido al

kgf/cm² 135.074,48
50% de la resistencia última

DFLT REVISÓ Y APROBÓ:

GREGORIO ROJAS ROJAS
DIRECTOR TÉCNICO
LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO. ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL
LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN LA FIRMA ORIGINAL DE QUIEN REVISÓ Y APROBÓ, Y EL SELLO.

OFICINAS Y LABORATORIO: Calle 79A No. 62 – 37 Tels. 225 47 60 630 04 73 Telefax 543 85 20
INF0059-011-A1-SPBdg-12Trm#1-M6-CDEF
Bogotá, D.C. – Colombia
E - mail: laboratoriosuelosypavimentos@gmail.com/yahoo.com
 CONSTRUCCION DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VIAS DE ACCESO EN FASE DE PRECONSTRUCCION,
CONSTRUCCION, OPERACIÓN Y MANTENIMIENO
REGISTRO DE GEOLOGIA - GEOTECNIA PARA SONDEOS VERTICALES Rev. 0

Proyecto: Taladro: Coordenadas 03/06/2016

Prospe
TÚNEL DEL TOYO Y VÍAS DE ACCESO Tricono Revestimi Fecha Inicio:

Tipo
Frente: GIRALDO Inclinación: 90° Recobro X NQ Prof. Ф Norte 1227894 Cota Fecha Termi: 09/06/2016
Sondeo No. PBdg - 13/ Trm - 1 Rumbo: Martillo 3" Este 1128761 1274 Geó/Compañía: CONCOL
Meteorización
Clasificación
Tramo perforado

Clasificación Z.
Profundidad (m)

Agua
CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES

Revesti. (Ф)
PARÁMETROS GEOTÉCNICOS

RMR SYSTEM
Homogéneas

subterránea

Caja No.
Símbolo

DESCRIPCIÓN GEOLÓGICO-

GSI
Separación Rugosidad Abertura

Orientación
IRN RQD SPT UCS (MPa) (cm.) (JRC) (mm.)
Alteración Infiltración

# de Tipo
GEOTÉCNICA

100-250

Mod.met.
muy Met.

Turbidez
Descrip.

2,5-5,0
1,0-2,5
0,5-1,0
0,1-0,5

Ret- Per
90-100

75-100

50-100

60-200

¨12-16
¨16-20

Lig. met

Tipo de
Descom

Caudal
relleno
^5-25

^6-20

Color -
meteo.
10-20
20-30
30-40
40-50
50-60
60-70
70-80
80-90

25-50
50-75

25-50

20-60

¨8-12
>250

>200
Clase

< 25

>5,0
0-10

¨1-5

¨4-8

Sana
<1

<6

0-4
golpes
X 6 pies
0.0
Poco a moderadamente denso

15
20
18
90%
Matriz descompuesta

0.5
HORIZONTE IC

HORIZONTE IC: Suelo residual, producto

3"
No aplica

No aplica

No aplica

No aplica
No aplica
1.0 40%
de la meteorización de unidades de roca de
RECHAZO No Aplica
1.5 tipo intrusivo pertenecientes a la andesita
20% de Buriticá.
2.0
32%
2.5

5%
3.0 83%

Caja 1
III MODERADAMENTE
MODERADAMENTE

3.5 HORIZONTE IIA: Andesita de Buriticá,

Se registró perdida de agua de perforación desde el inicio hasta finalizar el sondeo

HORIZONTE IIA

conformado por pórfido andesítico,

4.0
fracturamiento medio, fracturas rellenas de
50%
4.5
calcita, meteorización media. Las paredes
5%
100% de las diaclasas presentan manchas de
5.0 óxidos.

5.5 100%

6.0

Se registra Nivel Freático

6.5 87% 32%
Se registra mas de dos patrónes de diaclasas

Predominio de inclinación a 15° y 45°

7.0

No Aplica

Caja 2
Estimado con golpe de martillo

7.5

fracturas rellenas de calcita

48%
100%
8.0

8.5

33
28
9.0 100% 32%
II LIGERAMENTE METEORIZADO
LIGERAMENTE METEORIZADO

9.5
HORIZONTE IIB

10.0 25% HORIZONTE IIB: Andesita de Buriticá,

90% conformado por pórfido andesítico, gris
10.5 oscura, fracturamiento bajo, fracturas
rellenas de calcita, meteorización baja. Las
11.0 96% 12% paredes de las diaclasas presentan manchas
de óxidos.
11.5

Caja 3
12.0
90% 39%
12.5

13.0

13.5 65% 10%

14.0

14.5 87% 25%

15.0

15.5

16.0

16.5

17.0

17.5

18.0

18.5

19.0

19.5

20.0

RQD: Rock Quality Designation D Diaclasa SS: Espejo de falla Nivel de agua N.F.
Convenciones (para definiciones y métodos, consultar los siguientes
IRN: Indice de recuperación de Núcelo F: Foliación SP: Plano de Cizalla
autores (Deer-Paton/RMR System, Q System, ISRM, Hoek-Brown ). Dia: 16/06/2016 SECO
UCS: Uniaxial Comp. Strength E: Estratificación SPT: Penetración Estandar
* TROPICAL RESIDUAL SOILS AS DAM FOUNDATION AND FILL MATERIAL

38 REG_GEO - PBdg-13 Trm-1

REGISTRO FOTOGRÁFICO

GSI

38 REG_GEO - PBdg-13 Trm-1

 ESTUDIOS Y DISEÑOS DE FASE III PARA EL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO
TRAMO 1

REGISTRO DE CAMPO PARA PERFORACIÓN MANUAL O MECÁNICA

Sondeo No.: PBdg-13 Fecha de Inicio: 03/06/2016 Fecha de fin: 09/06/2016
Localización: K 25 + 359 Subcontratista: IGR Operario: Juan David Argel
Coordenadas Planas: 1128758 E Profundidad Total (m): 15
Este / Norte 1227894 N Peso Martillo (lb): 140 Nivel Freático (m)
Cota (msnm): 1242 Equipo utilizado: Petty Sencilla Verde Día Hora Prof (m) Día Hora Prof (m)
3 07:00 - 5 17:00 -
Sistema de Proyección: Hoja: 1 de 2 3 17:00 - 6 07:00 -
Magna Sirgas Colombia, Origen Oeste 5 07:00 - 6 17:00 -

Muestra Profundidad (m) SPT Pérd. Recob

Rev. RQD DIACL.
DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO Tipo Agua ro
N° Inicio Fin (Golpes) (m) (%) (si o no)
(%) (cm)
1 0,00 0,50 15 20 18 Suelo residual, Grava en matriz limosa con presencia de arena de color marrón oscuro y - - 45 - -
SS
compacidad densa

2 0,50 1,50 - - - - 80 40 - -
Fragmentos de roca Diabasa de color gris oscuro con presencia de calcita en las fracturas NCL

3 1,50 2,00 - - - 1 80 10 0 -
Fragmentos de roca Diabasa de color gris oscuro con oxidaciones rojizas NCL

4 2,00 2,50 - - - 1,87 80 16 6 -

Fragmentos de roca Diabasa de color gris claro con presencia de oxidaciones y calcita NCL

5 2,50 4,00 - - - Núcleo de roca Diabasa de color gris claro con presencia de calcita y pirita NCL 1,87 80 124 35 -

6 4,00 4,50 - - - 1,87 80 25 26 -

Fragmentos de roca Diabasa de color gris claro con presencia de calcita y oxidaciones NCL

7 4,50 5,00 - - - 2,47 90 50 - -

Fragmentos de roca Diabasa de color gris claro con presencia de calcita y oxidaciones NCL

8 5,00 6,00 - - - 2,47 95 100 22 -

Fragmentos de roca Diabasa de color gris claro con presencia de calcita y oxidaciones NCL

9 6,00 7,00 - - - 2,47 95 87 32 SI

Fragmentos de roca Diabasa de color gris claro con oxidaciones rojizas NCL

10 7,00 8,50 - - - Fragmentos de roca Diabasa de color gris verdoso con presencia de oxidaciones y vetas de 2,47 95 150 48 SI
NCL
calcita

11 8,50 9,50 - - - Fragmentos de roca Diabasa de color gris claro con presencia de calcita y oxidaciones en las 2,47 80 100 32 SI
NCL
fracturas

12 9,50 10,50 - - - Fragmentos de roca Diabasa de color gris verdoso con presencia de calcita y oxidaciones en 2,47 80 90 25 SI
NCL
las fracturas

13 10,50 11,50 - - - Fragmentos de roca Diabasa de color gris verdoso con presencia de calcita y oxidaciones en 2,47 90 96 12 SI
NCL
las fracturas

14 11,50 13,00 - - - Núcleo de de roca Diabasa de color gris verdoso con presencia de oxidaciones y calcita en las 2,47 95 135 39 SI
NCL
fracturas

Tipo: SS: Cuchara Partida SH: Shellby BLQ: Bloque NCL: Núcleo BLS: Bolsa
Abreviaturas: Rev.: Revestimiento Rec: Recobro DIACL.: Diaclasamiento
Perd. Agua:Pérdida de agua RQD: Índice de calidad de la roca

Observaciones:

Juan David Argel

Revisó Perforó

FOR-1268-06 Rev 00
 ESTUDIOS Y DISEÑOS DE FASE III PARA EL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO
TRAMO 1

REGISTRO DE CAMPO PARA PERFORACIÓN MANUAL O MECÁNICA

Sondeo No.: PBdg-13 Fecha de Inicio: 03/06/2016 Fecha de fin: 09/06/2016
Localización: K 25 + 359 Subcontratista: IGR Operario: Juan David Argel
Coordenadas Planas: 1128758 E Profundidad Total (m): 15
Este / Norte 1227894 N Peso Martillo (lb): 140 Nivel Freático (m)
Cota (msnm): 1242 Equipo utilizado: Petty Sencilla Verde Día Hora Prof (m) Día Hora Prof (m)
7 07:00 0 8 17:00 0
Sistema de Proyección: Hoja: 2 de 2 7 17:00 0 9 07:00 0
Magna Sirgas Colombia, Origen Oeste 8 07:00 0 9 17:00 0

Muestra Profundidad (m) SPT Pérd. Recob

Rev. RQD DIACL.
DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO Tipo Agua ro
N° Inicio Fin (Golpes) (m) (%) (si o no)
(%) (cm)
15 13,00 14,00 - - - Fragmentos de roca Diabasa de color gris verdoso con presencia de calcita y oxidaciones en 2,47 95 65 10 SI
NCL
las fracturas

16 14,00 15,00 - - - Fragmentos de roca Diabasa de color gris verdoso con presencia de calcita y oxidaciones de 2,47 95 87 25 SI
NCL
color rojizo en las fracturas

Fin de la Peforación

Tipo: SS: Cuchara Partida SH: Shellby BLQ: Bloque NCL: Núcleo BLS: Bolsa
Abreviaturas: Rev.: Revestimiento Rec: Recobro DIACL.: Diaclasamiento
Perd. Agua:Pérdida de agua RQD: Índice de calidad de la roca

Observaciones:

Juan David Argel

Revisó Perforó

FOR-1268-06 Rev 00
 Tipo de Documento: FORMATO
Código:
Código: F-IGR-192
F-LAB-01
LABORATORIO Versión
Versión::03
2
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales Fecha Aprobación:
Pag: 1/1
01-04-2013
2015-09-18

INFORME DE RESULTADOS: ENSAYO DE CONTENIDO DE HUMEDAD

NTC 1495

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS
PROYECTO:
VÍAS DE ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

Sitio: Cañasgordas

Cliente: CONCOL S.A. Dirección: Cra. 20 #37-28, Bogotá, Cundinamarca

Código de Proyecto: Lab-322-16 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-322-2

Informe: 1

Fecha y hora de entrada al horno: 29/06/2016 Fecha y hora de salida del horno: 30/06/2016

SONDEO/APIQUE O TRINCHERA PBdg-13/Trm#1

No de Muestra 1
Tipo de muestra SS
Profundidad (m) 0.00 - 0.50
Fecha de recepción de la muestra 27/06/2016
Limo de color
marrón oscuro con
materia orgánica
Descripción de la muestra
con cambio a limo
con presencia de
gravas
Recipiente No. F1
Peso de recipiente P3(g) 37.70
Muestra húmeda + recipiente P1 (g) 231.64
Muestra seca + recipiente P2(g) 221.47
Humedad W (%) 5.5

SONDEO/APIQUE O TRINCHERA
No de Muestra
Tipo de muestra
Profundidad (m)
Fecha de recepción de la muestra

Descripción de la muestra

Recipiente No.
Peso de recipiente P3(g)
Muestra húmeda + recipiente P1 (g)
Muestra seca + recipiente P2(g)
Humedad W (%)

Observaciones:

Laboratorista / Auxiliar de laboratorio: Ximena Acuña Revisó y aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO . ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI
PARCIALMENTE SIN LA AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN FIRMA.

Carrera 29 No 75 A - 04
LABORATORIO IGR Telefono: 2311959 - Bogotà
 Tipo de Documento: FORMATO
LABORATORIO Código: F-IGR-183

Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales Versión : 03

Fecha Aprobación:
Pag: 1/1
2015-09-18

INFORME DE RESULTADOS: ENSAYO DE GRANULOMETRÍA POR TAMIZADO

NTC 1522

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO EN SUS
PROYECTO:
FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

Sitio: Cañasgordas

Cliente: Concol S.A. Dirección: Cra. 20 #37-28, Bogotá, Cundinamarca

Sondeo: PBdg-13/Trm#1 No de Muestra: 1

Tipo de Muestra: SS Profundidad (m): 0,00 - 0,50
Fecha de recepción de la muestra: 27/06/2016 Fecha de inicio ensayo: 06/07/2016
Código de Proyecto: LAB-322-16 Fecha de fin ensayo: 07/07/2016
Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1 Informe: 1

Descripción de la muestra: Grava en matriz limosa de color marrón oscuro

Peso total de la muestra seca + rec (WTMS) (g) 221,47 Peso del recipiente (g): 37,70
Peso lavado seco sobre tamiz 200 + rec (WLT200) (g) 155,72

PESO RETENIDO PESO %

d PESO % %
TAMIZ + RECIPIENTE RETENIDO CORR RETENIDO
(mm) RETENIDO (gr) RETENIDO PASA
(gr) (gr) ACUMUL.

3 1/2" 89 37,70 0,00 0,00 0,00 0,00 100,0

3" 76 37,70 0,00 0,00 0,00 0,00 100,0
2" 51 37,70 0,00 0,00 0,00 0,00 100,0
1 1/2" 38,00 37,70 0,00 0,00 0,00 0,00 100,0
1" 25,40 37,70 0,00 0,00 0,00 0,00 100,0
3/4" 19,05 84,18 46,48 46,24 25,16 25,16 74,8
1/2" 12,70 54,05 16,35 16,26 8,85 34,01 66,0
3/8" 9,53 46,82 9,12 9,07 4,94 38,95 61,1
N4 4,76 47,58 9,88 9,83 5,35 44,30 55,7
N10 2,00 50,69 12,99 12,92 7,03 51,33 48,7
N20 0,84 44,29 6,59 6,56 3,57 54,89 45,1
N40 0,42 43,35 5,65 5,62 3,06 57,95 42,0
N60 0,25 41,66 3,96 3,94 2,14 60,10 39,9
N100 0,15 42,95 5,25 5,22 2,84 62,94 37,1
N200 0,07 40,07 2,37 2,36 1,28 64,22 35,8
FONDO - 37,70 0,00 65,75 35,78 100,00 0,0
SUMA 118,64 183,77 100,00
ERROR (%) 0,53

CURVA GRANULOMÉTRICA
100
90 GRANULOMETRIA
PORCENTAJE QUE PASA

80
70
60
50
40
30
20
10
0
100,0 10,0 1,0 0,1 0,0

DIÁMETRO (mm)

Coeficiente de Uniformidad: Cu NA % de Gravas: 44,3

Coeficiente de Gradación: Cg NA % de Arenas: 19,9
Clasificación SUCS: % de Finos: 35,8
Observaciones:

Laboratorista / Auxiliar de laboratorio: Ximena Acuña Revisó y aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO . ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACIÓN
ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN FIRMA.

Carrera 29 Nº75A- 04
Laboratorio IGR Telefono: 2311959 - Bogotá
 Tipo de Documento: FORMATO

LABORATORIO Código: F-IGR-184

Versión : 03
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales Fecha Aprobación:
Pag: 1/1
2015-09-18

INFORME DE RESULTADOS: ENSAYO DE PESO UNITARIO PARAFINADO

MÉTODO I.S.R.M

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE
PROYECTO:
ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

Sitio: Cañasgordas

Cliente: CONCOL S.A. Dirección: Cra. 20 #37-28, Bogotá, Cundinamarca

Código de Proyecto: LAB-322-16 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1

Informe: 1 Fecha de ensayo: 30/06/2016

Sondeo PBdg-13/Trm#1 PBdg-13/Trm#1

No de muestra 12 15
Tipo de muestra NQ NQ
Profundidad (m) 9.50 - 10.50 13.00 - 14.00
Fecha de recepción de la muestra 13/06/2016 13/06/2016

Fragmentos de roca
Fragmentos de roca
de color marrón con
Descripción de la muestra gris con presencia
presencia de
de oxidaciones
oxidaciones

Peso muestra inicial (g) 139.00 123.50

Peso muestra parafinada en el aire + soporte (g) 523.90 506.20
Peso muestra parafinada sumergida+ soporte (g) 458.60 450.60
Peso del soporte (g) 374.70 374.70
Peso de muestra parafinada sumergida (g) 83.90 75.90
Peso Unitario Total gt (g/cm³) 2.58 2.64

Sondeo
No de muestra
Tipo de muestra
Profundidad (m)
Fecha de recepción de la muestra

Descripción de la muestra

Peso muestra inicial (g)

Peso muestra parafinada en el aire + soporte (g)
Peso muestra parafinada sumergida+ soporte (g)
Peso del soporte (g)
Peso de muestra parafinada sumergida (g)
Peso Unitario Total gt (g/cm³)

Observaciones:

Laboratorista / Auxiliar de laboratorio: Ximena Acuña Revisó y aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO . ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE, SIN LA
AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN FIRMA.

CARRERA 29 No 75A - 04
LABORATORIO IGR Telefono: 2311959 - Bogotá
 Tipo de Documento: FORMATO
Código: F-IGR-195
LABORATORIO Versión: 03
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales Fecha Aprobación:
Pag: 1/1
2015-09-18

INFORME DE RESULTADOS: CARGA PUNTUAL I.S.R.M (1995)

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y
PROYECTO:
SUS VÍAS DE ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

Sitio: Cañasgordas

Cliente: CONCOL S.A. Dirección: Cra. 20 #37-28, Bogotá, Cundinamarca

Codigo de Proyecto: Lab-322-16 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1

Informe: 1

Fecha del ensayo 07/07/2016

SONDEO/APIQUE O TRINCHERA PBdg-13/Trm#1
No de Muestra 6
Tipo de Muestra NQ
Profundidad (m) 4.00 - 4.50
Fecha de recepción de la muestra 13/06/2016
Observaciones:
Roca ígnea de color gris verdoso con vetas de
Descripción de la muestra
oxidaciones

Ensayo No. 1 2 3 4 5 6
Carga P (kg) 189.00 280.00 220.00 195.00 235.00
Diámetro D (cm) 5.83 6.20 7.40 5.54 5.20
Ancho W (cm) - - - - -
Longitud L (cm) 3.83 4.76 1.40 2.30 2.37
Indice de carga puntual Is (kg/cm 2 ) 5.6 7.3 4.0 6.4 8.7
Axial
Sentido
Diametral
Irregular X X X X X

Fecha del ensayo 07/07/2016

SONDEO/APIQUE O TRINCHERA PBdg-13/Trm#1
No de Muestra 9
Tipo de Muestra NQ
Profundidad (m) 6.00 - 7.00
Fecha de recepción de la muestra 13/06/2016
Observaciones:
Roca ígnea de color gris claro con vetas de
Descripción de la muestra
oxidaciones

Ensayo No. 1 2 3 4 5 6
Carga P (kg) 405.00 380.00 354.00 395.00 329.00 352.0
Diámetro D (cm) 7.10 9.07 6.61 5.20 4.63 5.06
Ancho W (cm) - - - - - -
Longitud L (cm) 4.63 3.48 4.32 3.22 1.43 1.60
Indice de carga puntual Is (kg/cm 2 ) 8.0 4.6 8.1 14.6 15.3 13.7
Axial
Sentido
Diametral
Irregular X X X X X X

Auxiliar de laboratorio / Laboratorista: Luis Reyes Revisó y aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN UNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO . ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI
PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACION ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VALIDO SIN FIRMA.

Carrera 29 No 75A - 04
Laboratorio IGR Telefono: 2311959 - Bogotà
 Tipo de Documento: FORMATO
Código: F-IGR-195
LABORATORIO Versión: 03
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales Fecha Aprobación:
Pag: 1/1
2015-09-18

INFORME DE RESULTADOS: CARGA PUNTUAL I.S.R.M (1995)

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y
PROYECTO:
SUS VÍAS DE ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

Sitio: Cañasgordas

Cliente: CONCOL S.A. Dirección: Cra. 20 #37-28, Bogotá, Cundinamarca

Codigo de Proyecto: Lab-322-16 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1

Informe: 1

Fecha del ensayo 07/07/2016

SONDEO/APIQUE O TRINCHERA PBdg-13/Trm#1
No de Muestra 11
Tipo de Muestra NQ
Profundidad (m) 8.50 - 9.50
Fecha de recepción de la muestra 13/06/2016
Observaciones:
Roca ígnea de color gris claro con vetas de
Descripción de la muestra
oxidaciones

Ensayo No. 1 2 3 4 5 6
Carga P (kg) 425.00 349.00 477.00 580.00 593.00
Diámetro D (cm) 6.03 6.30 7.47 7.16 7.23
Ancho W (cm) - - - - -
Longitud L (cm) 4.72 4.72 4.72 4.72 3.91
Indice de carga puntual Is (kg/cm 2 ) 11.7 8.8 8.5 11.3 11.3
Axial
Sentido
Diametral
Irregular X X X X X

Fecha del ensayo

SONDEO/APIQUE O TRINCHERA
No de Muestra
Tipo de Muestra
Profundidad (m)
Fecha de recepción de la muestra
Observaciones:
Descripción de la muestra

Ensayo No. 1 2 3 4 5 6
Carga P (kg)
Diámetro D (cm)
Ancho W (cm)
Longitud L (cm)
Indice de carga puntual Is (kg/cm 2 )
Axial
Sentido
Diametral
Irregular

Auxiliar de laboratorio / Laboratorista: Luis Reyes Revisó y aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN UNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO . ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI
PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACION ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VALIDO SIN FIRMA.

Carrera 29 No 75A - 04
Laboratorio IGR Telefono: 2311959 - Bogotà
 Tipo de Documento:
LABORATORIO Código: F-IGR-189
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales
Versión : 4
Fecha Aprobación: Pag:
2015-07-03 1/1

INFORME DE RESULTADOS: ENSAYO DE COMPRESIÓN SIMPLE EN ROCA

I.S.R.M
EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO
PROYECTO: TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN,
OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1
Sitio: Cañasgordas Cra. 20 #37-28, Bogotá,
Dirección:
Cliente: CONCOL S.A. Cundinamarca
Sondeo: PBdg-13/Trm#1 No de Muestra: 7
Tipo de Muestra: NQ Profundidad (m): 4.50 - 5.00
Fecha de recepción de la muestra: 13/06/2016
Código de Proyecto: LAB-322-16 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1
Informe: 1 Fecha de ensayo: 07/07/2016

Descripción de la muestra: Roca de color gris rojizo con oxidaciones

PROPIEDADES FÍSICAS DE LA PROBETA FOTO ESQUEMA DE FALLA

Diámetro (cm) 4.71
Altura (cm) 10.71
Peso de la probeta (g): 495.30
Carga máxima (kg) 3130.00
Relación altura/diámetro 2.27
Área (cm²) 17.42
Volumen (cm³) 186.60
Densidad húmeda (g/cm³) 2.65
Resistencia a Compresión (kg/cm²) 179.64
Resistencia a Compresión (PSI) 2555.08

OBSERVACIONES:

Laboratorista / Auxiliar de laboratorio: Ximena Acuña Revisó y Aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO. ESTE INFORME NO PUEDE SER PRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI
PARCIALMENTE , SIN LA AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE . ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN FIRMA
 Tipo de Documento:
LABORATORIO Código: F-IGR-189
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales
Versión : 4
Fecha Aprobación: Pag:
2015-07-03 1/1

INFORME DE RESULTADOS: ENSAYO DE COMPRESIÓN SIMPLE EN ROCA

I.S.R.M
EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO
PROYECTO: TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN,
OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1
Sitio: Cañasgordas Cra. 20 #37-28, Bogotá,
Dirección:
Cliente: CONCOL S.A. Cundinamarca
Sondeo: PBdg-13/Trm#1 No de Muestra: 14
Tipo de Muestra: NQ Profundidad (m): 11.50 - 13.00
Fecha de recepción de la muestra: 13/06/2016
Código de Proyecto: LAB-322-16 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1
Informe: 1 Fecha de ensayo: 07/07/2016

Descripción de la muestra: Roca de color gris verdoso con presencia de oxidaciones

PROPIEDADES FÍSICAS DE LA PROBETA FOTO ESQUEMA DE FALLA

Diámetro (cm) 4.68
Altura (cm) 11.80
Peso de la probeta (g): 529.43
Carga máxima (kg) 990.00
Relación altura/diámetro 2.52
Área (cm²) 17.20
Volumen (cm³) 202.98
Densidad húmeda (g/cm³) 2.61
Resistencia a Compresión (kg/cm²) 57.55
Resistencia a Compresión (PSI) 818.55

OBSERVACIONES:

Laboratorista / Auxiliar de laboratorio: Ximena Acuña Revisó y Aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO. ESTE INFORME NO PUEDE SER PRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI
PARCIALMENTE , SIN LA AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE . ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN FIRMA
 CONSTRUCCION DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VIAS DE ACCESO EN FASE DE PRECONSTRUCCION,
CONSTRUCCION, OPERACIÓN Y MANTENIMIENO
REGISTRO DE GEOLOGIA - GEOTECNIA PARA SONDEOS VERTICALES Rev. 0

Proyecto: Taladro: Coordenadas 07/06/2016

Prospe
TÚNEL DEL TOYO Y VÍAS DE ACCESO Tricono Revestimi Fecha Inicio:

Tipo
Frente: GIRALDO Inclinación: 90° Recobro X NQ Prof. Ф Norte 1227891 Cota Fecha Termi: 14/06/2016
Sondeo No. PBdg - 14/ Trm - 1 Rumbo: Martillo 3" Este 1128741 1287 Geó/Compañía: CONCOL

Meteorización

Clasificación Z.
Clasificación
Tramo perforado

Profundidad (m)

Agua

Revesti. (Ф)
CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES

RMR SYSTEM
Homogéneas
PARÁMETROS GEOTÉCNICOS subterránea

Caja No.
Símbolo

DESCRIPCIÓN GEOLÓGICO-

GSI
Separación Rugosidad Abertura

Orientación
IRN RQD SPT UCS (MPa) (cm.) (JRC) (mm.)
Alteración Infiltración

# de Tipo
GEOTÉCNICA

Mod.met.
100-250

muy Met.

Turbidez
Descrip.

Tipo de
Lig. met
90-100

75-100

50-100

60-200

2,5-5,0
1,0-2,5
0,5-1,0
0,1-0,5
¨12-16
¨16-20

Ret- Per
Descom

Caudal
relleno

Color -
^5-25

^6-20

meteo.
10-20
20-30
30-40
40-50
50-60
60-70
70-80
80-90

25-50
50-75

25-50

20-60

¨8-12
>250

>200
Clase

>5,0
< 25
0-10

¨1-5

¨4-8

Sana
<1

<6

0-4
golpes
X 6 pies
0.0

N/A

N/A
HORIZONTE IC: suelo residual, producto de la
Poco a moderadamente denso

Matriz descompuesta

N/A

N/A
N/A
35
33
40
80% No Aplica
IV

0.5 meteorización de unidades de roca de tipo

1.0 26% 5%
RECHAZO
1.5

2.0
5%
61%
2.5

3.0
III MODERADAMENTE METEORIZADO

3.5 40% 5%
MODERADAMENTE ALTERADA

4.0

Caja 1
52%
HORIZONTE IIA

4.5
5% HORIZONTE IIA: Andesita de Buriticá,
5.0 conformado por pórfido andesítico, gris
clara a oscura,fracturamiento medio,
5.5 50% fracturas rellenas de calcita, meteorización
media.
6.0

Se registró perdida de agua de perforación desde el inicio hasta finalizar el sondeo

5%
6.5 45%

7.0

33
28
7.5 22% 5%
8.0
Se registra mas de tres patrónes de diaclasas

8.5 32%
Predominio de inclinación a 25° y 45°

No se registra Nivel Freático

Estimado con golpe de martillo

9.0
5%

fracturas rellenas de calcita

9.5 68%

No Aplica
10.0

3"
93% 5%
II LIGERAMENTE METEORIZADO

10.5
LIGERAMENTE METEORIZADO

11.0
HORIZONTE IIB

11.5 62% HORIZONTE IIB: Andesita de Buriticá,

50%
12.0
conformado por pórfido andesítico,
fracturamiento medio, fracturas rellenas de
12.5 62% calcita, meteorización baja.

13.0 5%

13.5 94%
14.0
Caja 2

14.5 100% 36%

15.0

15.5 100% 19%

16.0
HORIZONTE III

16.5 100% 24% HORIZONTE III: Andesita de Buriticá,

I FRESCO
FRESCO

conformado por pórfido andesítico, gris

35
30

17.0 claro a gris oscuro, fracturamiento bajo,

92% meteorización baja, fracturas rellenas de
17.5
23% calcita.
18.0

18.5 80% 42%

19.0

19.5 79% 10%

20.0

RQD: Rock Quality Designation D Diaclasa SS: Espejo de falla Nivel de agua N.F.
Convenciones (para definiciones y métodos, consultar los siguientes
IRN: Indice de recuperación de Núcelo F: Foliación SP: Plano de Cizalla
autores (Deer-Paton/RMR System, Q System, ISRM, Hoek-Brown ). Dia: 16/06/2016 Profundidad: 4 m
UCS: Uniaxial Comp. Strength E: Estratificación SPT: Penetración Estandar
* TROPICAL RESIDUAL SOILS AS DAM FOUNDATION AND FILL MATERIAL

39 REG_GEO - PBdg-14 Trm-1

 REGISTRO FOTOGRÁFICO

GSI

39 REG_GEO - PBdg-14 Trm-1

 ESTUDIOS Y DISEÑOS DE FASE III PARA EL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO
TRAMO 1

REGISTRO DE CAMPO PARA PERFORACIÓN MANUAL O MECÁNICA

Sondeo No.: PBdg-14 / Trm-1 Fecha de Inicio: 10/06/2016 Fecha de fin: 16/06/2016
Localización: K 23 + 379 Subcontratista: IGR Operario: Juan David Argel
Coordenadas Planas: 1128741 E Profundidad Total (m): 20
Este / Norte 1227888 N Peso Martillo (lb): 140 Nivel Freático (m)
Cota (msnm): 1295 Equipo utilizado: Petty Sencilla Día Hora Prof (m) Día Hora Prof (m)
11 07:00 - 12 17:00 -
Sistema de Proyección: Hoja: 1 de 2 11 17:00 - 13 07:00 -
Magna Sirgas Colombia, Origen Oeste 12 07:00 - 13 17:00 -

Muestra Profundidad (m) SPT Pérd. Recob

Rev. RQD DIACL.
DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO Tipo Agua ro
N° Inicio Fin (Golpes) (m) (%) (si o no)
(%) (cm)
1 0,00 0,50 35 38 40 Suelo residual, Limo arenoso de baja plasticidad con presencia de grava de color marrón claro - - 45 - -
SS
de compacidad densa. Luego se realiza ensayo SPT y presenta rechazo

2 0,50 1,50 - - - 1,5 10 26 - -

Fragmentos de roca Diabasa de color gris poco meteorizada con oxidaciones NCL

3 1,50 3,00 - - - Fragmentos de roca Diabasa de color gris con presencia de oxidaciones y calcita en las 1,5 10 92 - -
NCL
fracturas

4 3,00 4,00 - - - 1,5 20 40 - -

Fragmentos de roca de color gris con presencia de oxidaciones y calcita en las fracturas NCL

5 4,00 5,00 - - - Fragmentos de roca de color gris con presencia de oxidaciones y calcita en las fracturas NCL 3 20 52 - -

6 5,00 6,00 - - - Depósito coluvial compuesto por gravas angulosas de color marrón rojizo con fragmentos de 3 20 50 - -
NCL
roca subredondeada de color gris claro

7 6,00 7,00 - - - 4 20 45 - -
Fragmentos de roca Diabasa de color gris con oxidaciones en las fracturas y vetas de calcita NCL

8 7,00 8,00 - - - 4 20 22 - -
Fragmentos de roca Diabasa de color gris, angulosas. NCL

9 8,00 9,00 - - - 4 20 32 - -
Fragmentos de roca Diabasa de color gris y presencia de oxidaciones en las fracturas NCL

10 9,00 10,00 - - - 4 25 68 - -
Fragmentos de roca Diabasa de color verdoso con oxidaciones y calcita en las fracturas NCL

11 10,00 11,00 - - - 4 30 93 - -
Núcleo de roca de color gris verdoso con oxidaciones y calcita en las fracturas NCL

12 11,00 12,00 - - - Núcleo de roca Diabasa de color gris verdoso con oxidaciones, relleno de cuarzo y calcita en 4 30 62 50 -
NCL
las fracturas

13 12,00 13,00 - - - 4 30 62 - -
Núcleo de roca Diabasa de color gris verdoso con lentes de cuarzo y vetas de calcita NCL

14 13,00 14,00 - - - 4 30 94 - -
Núcleo de roca de color gris verdoso con lentes de cuarzo y vetas de calcita NCL

Tipo: SS: Cuchara Partida SH: Shellby BLQ: Bloque NCL: Núcleo BLS: Bolsa
Abreviaturas: Rev.: Revestimiento Rec: Recobro DIACL.: Diaclasamiento
Perd. Agua:Pérdida de agua RQD: Índice de calidad de la roca

Observaciones:

Juan David Argel

Revisó Perforó

FOR-1268-06 Rev 00
 ESTUDIOS Y DISEÑOS DE FASE III PARA EL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO
TRAMO 1

REGISTRO DE CAMPO PARA PERFORACIÓN MANUAL O MECÁNICA

Sondeo No.: PBdg-14 / Trm-1 Fecha de Inicio: 10/06/2016 Fecha de fin: 16/06/2016
Localización: K 23 + 379 Subcontratista: IGR Operario: Juan David Argel
Coordenadas Planas: 1128741 E Profundidad Total (m): 20
Este / Norte 1227888 N Peso Martillo (lb): 140 Nivel Freático (m)
Cota (msnm): 1295 Equipo utilizado: Petty Sencilla Día Hora Prof (m) Día Hora Prof (m)
14 07:00 4 15 17:00 10
Sistema de Proyección: Hoja: 2 de 2 14 17:00 3 16 07:00 6,5
Magna Sirgas Colombia, Origen Oeste 15 07:00 5 16 17:00 12

Muestra Profundidad (m) SPT Pérd. Recob

Rev. RQD DIACL.
DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO Tipo Agua ro
N° Inicio Fin (Golpes) (m) (%) (si o no)
(%) (cm)
15 14,00 15,00 - - - Núcleo de roca Diabasa color gris verdoso con lentes de cuarzo y vetas de calcita en las 4 30 100 36 -
NCL
fracturas

16 15,00 16,00 - - - 4 30 100 19 -

Núcleo de roca Diabasa color gris verdoso con lentes de cuarzo y vetas de calcita NCL

17 16,00 17,00 - - - Núcleo de roca Diabasa de color gris claro con vetas de calcita y minerales de color verde en 4 30 100 24 SI
NCL
las fracturas

18 17,00 18,00 - - - Núcleo de roca Diabasa de color gris claro con vetas de calcita y minerales de color verde en 4 30 92 23 SI
NCL
las fracturas

19 18,00 19,00 - - - Núcleo de roca Diabasa de color gris claro con vetas de calcita y minerales de color verde en 4 30 80 40 SI
NCL
las fracturas

20 19,00 20,00 - - - 4 30 79 10 SI
Núcleo de roca Diabasa de color gris claro con lentes de cuarzo y calcita en las fracturas NCL

Fin de la Perforación

Tipo: SS: Cuchara Partida SH: Shellby BLQ: Bloque NCL: Núcleo BLS: Bolsa
Abreviaturas: Rev.: Revestimiento Rec: Recobro DIACL.: Diaclasamiento
Perd. Agua:Pérdida de agua RQD: Índice de calidad de la roca

Observaciones:

Juan David Argel

Revisó Perforó

FOR-1268-06 Rev 00
 Tipo de Documento: FORMATO
Código:
Código: F-IGR-192
F-LAB-01
LABORATORIO Versión
Versión::03
2
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales Fecha Aprobación:
Pag: 1/1
01-04-2013
2015-09-18

INFORME DE RESULTADOS: ENSAYO DE CONTENIDO DE HUMEDAD

NTC 1495

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS
PROYECTO:
VÍAS DE ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

Sitio: Cañasgordas

Cliente: CONCOL S.A. Dirección: Cra. 20 #37-28, Bogotá, Cundinamarca

Código de Proyecto: Lab-322-16 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-322-2

Informe: 1

Fecha y hora de entrada al horno: 29/06/2016 Fecha y hora de salida del horno: 30/06/2016

SONDEO/APIQUE O TRINCHERA PBdg-14/Trm#1

No de Muestra 1
Tipo de muestra SS
Profundidad (m) 0.00 - 0.50
Fecha de recepción de la muestra 27/06/2016

Limo arenoso con

fragmentos de
Descripción de la muestra
grava de color
marrón claro

Recipiente No. F23

Peso de recipiente P3(g) 30.75
Muestra húmeda + recipiente P1 (g) 214.66
Muestra seca + recipiente P2(g) 196.68
Humedad W (%) 10.8

SONDEO/APIQUE O TRINCHERA
No de Muestra
Tipo de muestra
Profundidad (m)
Fecha de recepción de la muestra

Descripción de la muestra

Recipiente No.
Peso de recipiente P3(g)
Muestra húmeda + recipiente P1 (g)
Muestra seca + recipiente P2(g)
Humedad W (%)

Observaciones:

Laboratorista / Auxiliar de laboratorio: Ximena Acuña Revisó y aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO . ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI
PARCIALMENTE SIN LA AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN FIRMA.

Carrera 29 No 75 A - 04
LABORATORIO IGR Telefono: 2311959 - Bogotà
 Tipo de Documento: FORMATO
Código: F-IGR-193
LABORATORIO Versión : 03
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales Fecha Aprobación:
Pag: 1/1
2015-09-18

INFORME DE RESULTADOS: ENSAYO DE LÍMITE LÍQUIDO, LÍMITE PLÁSTICO E ÍNDICE DE PLASTICIDAD

NTC 4630

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE
PROYECTO:
ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

Sitio: Cañasgordas
Cra. 20 #37-28, Bogotá,
Cliente: CONCOL S.A. Dirección:
Cundinamarca
Sondeo: PBdg-14/Trm#1 No de Muestra: 1
Tipo de Muestra: SS Profundidad (m): 0.00 - 0.50
Fecha de recepción de la muestra: 13/06/2016 Fecha de inicio ensayo: 11/07/2016
Código de Proyecto: LAB-322-16 Fecha de fin ensayo: 12/07/2016
Informe: 1 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1

Descripción de la muestra: Limo arenoso de color marrón claro

LÍMITE LÍQUIDO 1 2 3 LÍMITE PLÁSTICO

No de golpes 35 25 14
Recipiente No. 59 23 50 26 13
Peso del recipiente (g) 8.33 8.42 8.33 8.45 8.45
Peso de muestra humeda + recip (g) 19.16 19.75 19.20 14.06 14.09
Peso de muestra seca + recip (g) 16.58 17.00 16.48 13.40 13.40
Humedad W (%) 31.27 32.05 33.37 13.33 13.94
Límite Líquido 32.05 Límite Plástico 13.64

35

34

33
Humedad W
(%)

32

31

30

29

28
10 No. de golpes 100

Límite Líquido: 32.0 Clasificación según Casagrande: CL

Límite Plástico: 13.6 Índice de Liquidez: -
Índice de Plasticidad: 18.4
r: 1.00

Observaciones:

Laboratorista / Auxiliar de laboratorio: Ximena Acuña Revisó y aprobó:

Liz J Valbuena
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO, ESTE INFORME NO PUEDE SER PRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE SIN LA
AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN FIRMA

Carrera 29 Nº75A- 04
Laboratorio IGR Telefono: 2311959 - Bogotá
 Tipo de Documento: FORMATO

LABORATORIO Código: F-IGR-184

Versión : 03
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales Fecha Aprobación:
Pag: 1/1
2015-09-18

INFORME DE RESULTADOS: ENSAYO DE PESO UNITARIO PARAFINADO

MÉTODO I.S.R.M

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE
PROYECTO:
ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

Sitio: Cañasgordas

Cliente: CONCOL S.A. Dirección: Cra. 20 #37-28, Bogotá, Cundinamarca

Código de Proyecto: LAB-322-16 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1

Informe: 1 Fecha de ensayo: 30/06/2016

Sondeo PBdg-14/Trm#1 PBdg-14/Trm#1 PBdg-14/Trm#1

No de muestra 3 5 13
Tipo de muestra NQ NQ NQ
Profundidad (m) 1.50 - 3.00 4.00 - 5.00 12.00 - 13.00
Fecha de recepción de la muestra 13/06/2016 13/06/2016 13/06/2016

Fragmentos de roca Fragmentos de roca

Fragmentos de roca
Descripción de la muestra gris con presencia gris con presencia
gris
de oxidaciones de oxidaciones

Peso muestra inicial (g) 71.30 122.00 126.50

Peso muestra parafinada en el aire + soporte (g) 450.20 503.80 506.20
Peso muestra parafinada sumergida+ soporte (g) 420.00 451.90 453.60
Peso del soporte (g) 374.70 374.70 374.70
Peso de muestra parafinada sumergida (g) 45.30 77.20 78.90
Peso Unitario Total gt (g/cm³) 2.79 2.77 2.69

Sondeo
No de muestra
Tipo de muestra
Profundidad (m)
Fecha de recepción de la muestra

Descripción de la muestra

Peso muestra inicial (g)

Peso muestra parafinada en el aire + soporte (g)
Peso muestra parafinada sumergida+ soporte (g)
Peso del soporte (g)
Peso de muestra parafinada sumergida (g)
Peso Unitario Total gt (g/cm³)

Observaciones:

Laboratorista / Auxiliar de laboratorio: Ximena Acuña Revisó y aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO . ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE, SIN LA
AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN FIRMA.

CARRERA 29 No 75A - 04
LABORATORIO IGR Telefono: 2311959 - Bogotá
 Tipo de Documento: FORMATO
Código: F-IGR-195
LABORATORIO Versión: 03
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales Fecha Aprobación:
Pag: 1/1
2015-09-18

INFORME DE RESULTADOS: CARGA PUNTUAL I.S.R.M (1995)

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y
PROYECTO:
SUS VÍAS DE ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

Sitio: Cañasgordas

Cliente: CONCOL S.A. Dirección: Cra. 20 #37-28, Bogotá, Cundinamarca

Codigo de Proyecto: Lab-322-16 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1

Informe: 1

Fecha del ensayo 07/07/2016

SONDEO/APIQUE O TRINCHERA PBdg-14/Trm#1
No de Muestra 5
Tipo de Muestra NQ
Profundidad (m) 4.00 - 5.00
Fecha de recepción de la muestra 13/06/2016
Observaciones:
Roca ígnea de color gris verdoso con presencia
Descripción de la muestra
de oxidaciones

Ensayo No. 1 2 3 4 5 6
Carga P (kg) 345.00 256.00 215.00 213.00 353.00 350.00
Diámetro D (cm) 4.80 4.03 4.16 3.06 4.40 7.10
Ancho W (cm) - - - - - -
Longitud L (cm) 3.30 2.50 2.22 2.20 1.90 4.60
Indice de carga puntual Is (kg/cm 2 ) 15.0 15.8 12.4 22.7 18.2 6.9
Axial
Sentido
Diametral
Irregular X X X X X X

Fecha del ensayo 07/07/2016

SONDEO/APIQUE O TRINCHERA PBdg-14/Trm#1
No de Muestra 10
Tipo de Muestra NQ
Profundidad (m) 9.00 - 10.00
Fecha de recepción de la muestra 13/06/2016
Observaciones:
Roca ígnea de color gris claro con vetas
Descripción de la muestra
blancas

Ensayo No. 1 2 3 4 5 6
Carga P (kg) 106.00 293.00 104.00 171.00 83.00 80.00
Diámetro D (cm) 8.70 8.40 4.76 3.44 6.80 4.70
Ancho W (cm) - - - - -
Longitud L (cm) 4.73 4.70 3.75 4.80 4.64 2.65
Indice de carga puntual Is (kg/cm 2 ) 1.4 4.2 4.6 14.5 1.8 3.6
Axial
Sentido
Diametral
Irregular X X X X X X

Auxiliar de laboratorio / Laboratorista: Luis Reyes Revisó y aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN UNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO . ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI
PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACION ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VALIDO SIN FIRMA.

Carrera 29 No 75A - 04
Laboratorio IGR Telefono: 2311959 - Bogotà
 Tipo de Documento: FORMATO
Código: F-IGR-195
LABORATORIO Versión: 03
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales Fecha Aprobación:
Pag: 1/1
2015-09-18

INFORME DE RESULTADOS: CARGA PUNTUAL I.S.R.M (1995)

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y
PROYECTO:
SUS VÍAS DE ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

Sitio: Cañasgordas

Cliente: CONCOL S.A. Dirección: Cra. 20 #37-28, Bogotá, Cundinamarca

Codigo de Proyecto: Lab-322-16 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1

Informe: 1

Fecha del ensayo 07/07/2016

SONDEO/APIQUE O TRINCHERA PBdg-14/Trm#1
No de Muestra 14
Tipo de Muestra NQ
Profundidad (m) 13.00 - 14.00
Fecha de recepción de la muestra 13/06/2016
Observaciones:
Roca ígnea de color gris claro con vetas
Descripción de la muestra
blancas

Ensayo No. 1 2 3 4 5 6
Carga P (kg) 294.00 318.00 374.00 329.00 285.00
Diámetro D (cm) 4.75 4.92 4.82 4.84 5.52
Ancho W (cm) - - - - -
Longitud L (cm) 7.50 6.10 3.33 4.23 3.44
Indice de carga puntual Is (kg/cm 2 ) 13.0 13.1 16.1 14.0 9.4
Axial
Sentido
Diametral X
Irregular X X X X

Fecha del ensayo

SONDEO/APIQUE O TRINCHERA
No de Muestra
Tipo de Muestra
Profundidad (m)
Fecha de recepción de la muestra
Observaciones:
Descripción de la muestra

Ensayo No. 1 2 3 4 5 6
Carga P (kg)
Diámetro D (cm)
Ancho W (cm)
Longitud L (cm)
Indice de carga puntual Is (kg/cm 2 )
Axial
Sentido
Diametral
Irregular

Auxiliar de laboratorio / Laboratorista: Luis Reyes Revisó y aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN UNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO . ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI
PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACION ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VALIDO SIN FIRMA.

Carrera 29 No 75A - 04
Laboratorio IGR Telefono: 2311959 - Bogotà
 Tipo de Documento:
LABORATORIO Código: F-IGR-189
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales
Versión : 4
Fecha Aprobación: Pag:
2015-07-03 1/1

INFORME DE RESULTADOS: ENSAYO DE COMPRESIÓN SIMPLE EN ROCA

I.S.R.M
EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO
PROYECTO: TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN,
OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1
Sitio: Cañasgordas Cra. 20 #37-28, Bogotá,
Dirección:
Cliente: CONCOL S.A. Cundinamarca
Sondeo: PBdg-14/Trm#1 No de Muestra: 7
Tipo de Muestra: NQ Profundidad (m): 6.00 - 7.00
Fecha de recepción de la muestra: 13/06/2016
Código de Proyecto: LAB-322-16 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1
Informe: 1 Fecha de ensayo: 07/07/2016

Descripción de la muestra: Roca de color gris con presencia de oxidaciones

PROPIEDADES FÍSICAS DE LA PROBETA FOTO ESQUEMA DE FALLA

Diámetro (cm) 4.73
Altura (cm) 7.21
Peso de la probeta (g): 350.15
Carga máxima (kg) 3480.00
Relación altura/diámetro 1.52
Área (cm²) 17.57
Volumen (cm³) 126.69
Densidad húmeda (g/cm³) 2.76
Resistencia a Compresión (kg/cm²) 198.05
Resistencia a Compresión (PSI) 2816.81

OBSERVACIONES: Falla por el plano de la diaclasa

Laboratorista / Auxiliar de laboratorio: Ximena Acuña Revisó y Aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO. ESTE INFORME NO PUEDE SER PRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI
PARCIALMENTE , SIN LA AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE . ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN FIRMA
 Tipo de Documento:
LABORATORIO Código: F-IGR-189
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales
Versión : 4
Fecha Aprobación: Pag:
2015-07-03 1/1

INFORME DE RESULTADOS: ENSAYO DE COMPRESIÓN SIMPLE EN ROCA

I.S.R.M
EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO
PROYECTO: TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN,
OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1
Sitio: Cañasgordas Cra. 20 #37-28, Bogotá,
Dirección:
Cliente: CONCOL S.A. Cundinamarca
Sondeo: PBdg-14/Trm#1 No de Muestra: 12
Tipo de Muestra: NQ Profundidad (m): 11.00 - 12.00
Fecha de recepción de la muestra: 13/06/2016
Código de Proyecto: LAB-322-16 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1
Informe: 1 Fecha de ensayo: 07/07/2016

Descripción de la muestra: Roca ígnea de color gris

PROPIEDADES FÍSICAS DE LA PROBETA FOTO ESQUEMA DE FALLA

Diámetro (cm) 4.74
Altura (cm) 11.12
Peso de la probeta (g): 522.11
Carga máxima (kg) 1120.00
Relación altura/diámetro 2.35
Área (cm²) 17.65
Volumen (cm³) 196.22
Densidad húmeda (g/cm³) 2.66
Resistencia a Compresión (kg/cm²) 63.47
Resistencia a Compresión (PSI) 902.74

OBSERVACIONES:

Laboratorista / Auxiliar de laboratorio: Ximena Acuña Revisó y Aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO. ESTE INFORME NO PUEDE SER PRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI
PARCIALMENTE , SIN LA AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE . ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN FIRMA
 CONSTRUCCION DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VIAS DE ACCESO EN FASE DE PRECONSTRUCCION,
CONSTRUCCION, OPERACIÓN Y MANTENIMIENO
REGISTRO DE GEOLOGIA - GEOTECNIA PARA SONDEOS VERTICALES Rev. 0

Proyecto: Taladro: Coordenadas 05/07/2016

Prospe
TÚNEL DEL TOYO Y VÍAS DE ACCESO Tricono Revestimi Fecha Inicio:

Tipo
Frente: GIRALDO Inclinación: 90° Recobro X NQ Prof. Ф Norte 1227949 Cota Fecha Termi: 12/07/2016
Sondeo No. PBdg - 15 / Trm - 1 Rumbo: Martillo 3" Este 1128524 1322 Geó/Compañía: CONCOL
Meteorización
Tramo perforado

Clasificación Z.
Profundidad (m)

Clasificación

Agua

Revesti. (Ф)
PARÁMETROS GEOTÉCNICOS CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES

RMR SYSTEM
Homogéneas

subterránea

Caja No.
Símbolo

DESCRIPCIÓN GEOLÓGICO-

GSI
Separación Rugosidad Abertura

Orientación
IRN RQD SPT UCS (MPa) (cm.) (JRC) (mm.)
Alteración Infiltración

# de Tipo
GEOTÉCNICA

100-250

muy Met.

Mod.met.

Turbidez
Descrip.

2,5-5,0
1,0-2,5
0,5-1,0
0,1-0,5
90-100

75-100

50-100

60-200

¨12-16
¨16-20

Lig. met

Tipo de

Ret- Per
Descom

relleno

Caudal
Color -
^5-25

^6-20

meteo.
10-20
20-30
30-40
40-50
50-60
60-70
70-80
80-90

25-50
50-75

25-50

20-60

¨8-12
>250

>200
Clase

< 25

>5,0
0-10

¨1-5

¨4-8

Sana
<1

<6

0-4
golpes
X 6 pies
0.0
Denso
descompuesta

44%
HORIZONTE

15
25
7
HORIZONTE IC: Suelo residual, producto

No Aplica

No Aplica

No Aplica

No Aplica
No Aplica
0.5

3"
Matriz

70% de la meteorización de unidades de roca de

No Aplica
IC
Mode.

1.0 tipo intrusivo pertenecientes a la andesita

0% 35 de Buriticá.
50
R
1.5
5%
2.0

47%
2.5
RECHAZO
3.0

3.5 70%
5%
4.0

4.5
48%
5.0

5.5
5%
6.0 0%

6.5

Se registró perdida de agua de perforación desde el inicio hasta finalizar el sondeo

7.0
15%
5%
7.5

8.0
9%
8.5
5%
9.0
Se registra mas de dos patrónes de diaclasa

9.5

Se registra Nivel Freático

Predominio de inclinación a 15° y 25°
II MODERADAMENTE METEORIZADO

16%
Estimado con golpe de martillo

10.0
MODERADAMENTE ALTERADA

Caja 1
fracturas rellenas de calcita

10.5 5% No Aplica
HORIZONTE IIA:Andesita de Buriticá,
HORIZONTE IIA

conformado por pórfido andesítico, gris

11.0
oscura a gris claro, con tonalidades blancas
16%
30
25
11.5 decristales de plagioclasa, compuesta por
piroxenos y algo de biotitas, fracturamiento
12.0 alto a medio, fracturas rellenas de calcita,
meteorización media.
12.5 14% 5%

13.0

13.5
18%
14.0

14.5 5%

15.0
0%
15.5

16.0

16.5 5%
3%
17.0

17.5

18.0

15%
18.5 5%
Caja 2

19.0

19.5 35%
5%
20.0

20.5 36%
5%
21.0

RQD: Rock Quality Designation D Diaclasa SS: Espejo de falla Nivel de agua N.F.
Convenciones (para definiciones y métodos, consultar los siguientes
IRN: Indice de recuperación de Núcelo F: Foliación SP: Plano de Cizalla
autores (Deer-Paton/RMR System, Q System, ISRM, Hoek-Brown ). Dia: 12/07/2016 Profundidad: 2 m
UCS: Uniaxial Comp. Strength E: Estratificación SPT: Penetración Estandar
* TROPICAL RESIDUAL SOILS AS DAM FOUNDATION AND FILL MATERIAL

40 REG_GEO - PBdg-15 Trm-1

REGISTRO FOTOGRÁFICO

GSI

40 REG_GEO - PBdg-15 Trm-1

 ESTUDIOS Y DISEÑOS DE FASE III PARA EL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO
TRAMO 1

REGISTRO DE CAMPO PARA PERFORACIÓN MANUAL O MECÁNICA

Sondeo No.: PBdg-15/Trm#1 Fecha de Inicio: 05/07/2016 Fecha de fin: 12/07/2016
Localización: K 23 + 604 Subcontratista: IGR Operario: Juan David Argel
Coordenadas Planas: 1128517 E Profundidad Total (m): 21
Este / Norte 1227954 N Peso Martillo (lb): 140 Nivel Freático (m)
Cota (msnm): 1322 Equipo utilizado: Petty Reforzada Día Hora Prof (m) Día Hora Prof (m)
5 07:00 - 6 17:00 1,5
Sistema de Proyección: Hoja: 1 de 2 5 17:00 - 7 07:00 2
Magna Sirgas Colombia, Origen Oeste 6 07:00 - 7 17:00 1

Muestra Profundidad (m) SPT Pérd. Reco

RQD DIACL.
DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO Tipo Rev. (m) Agua bro
N° Inicio Fin (Golpes) (%) (si o no)
(%) (cm)
1 0,00 0,50 7 15 25 Suelo residual compuesto por arena limosa de color marrón oscuro con fragmentos de basalto - - 22 - -
SS
porfirítico gris oscuro con meteorización alta

2 0,50 0,80 35 50 R Suelo residual compuesto por arena limosa de color marrón oscuro con fragmentos de basalto - - 21 - -
SS
porfirítico gris oscuro con meteorización alta

3 0,80 1,50 - - - Suelo residual compuesto por arena de grano medio de color marrón oscuro con fragmentos de - 10 - - -
BLS
basalto porfirítico gris oscuro con meteorización alta

4 1,50 3,00 - - - Basalto porfirítico de color gris ocuro con fracturas rellenas de calcita con meteorización 1,50 - 70 10 SI
NCL
media y oxidaciones

5 3,00 4,00 - - - Basalto porfirítico de color gris ocuro con fracturas rellenas de calcita con meteorización 1,50 20 70 - -
NCL
media y oxidaciones

6 4,00 5,50 - - - Basalto porfirítico de color gris ocuro con fracturas rellenas de calcita con meteorización 1,50 25 72 - -
NCL
media y oxidaciones

5,50 6,50 - - - 1,50 - - - -

Avance sin recuperación de muestra

7 6,50 7,50 - - - Basalto porfirítico de color gris ocuro con fracturas rellenas de calcita con meteorización 1,50 30 15 - -
NCL
media y oxidaciones

8 7,50 9,00 - - - Basalto porfirítico de color gris ocuro con fracturas rellenas de calcita con meteorización 1,50 35 13 - -
NCL
media y oxidaciones

9 9,00 10,50 - - - Basalto porfirítico de color gris ocuro con fracturas rellenas de calcita con meteorización 1,50 35 24 - -
NCL
media y oxidaciones

10 10,50 12,00 - - - Basalto porfirítico de color gris ocuro con fracturas rellenas de calcita con meteorización 1,50 35 24 - -
NCL
media y oxidaciones

11 12,00 13,00 - - - Basalto porfirítico de color gris ocuro con fracturas rellenas de calcita con meteorización 1,50 30 14 - -
NCL
media y oxidaciones

12 13,00 14,50 - - - Basalto porfirítico de color gris ocuro con fracturas rellenas de calcita con meteorización 1,50 25 27 - -
NCL
media y oxidaciones

13 14,50 16,00 - - - No se produce recuperación de muestra. Se evidenció arena limosa de grano fino de color gris 1,50 25 - - -
BLS
verdoso

Tipo: SS: Cuchara Partida SH: Shellby BLQ: Bloque NCL: Núcleo BLS: Bolsa
Abreviaturas: Rev.: Revestimiento Rec: Recobro DIACL.: Diaclasamiento
Perd. Agua:Pérdida de agua RQD: Índice de calidad de la roca

Observaciones:

Juan David Argel

Revisó Perforó

FOR-1268-06 Rev 00
 ESTUDIOS Y DISEÑOS DE FASE III PARA EL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO
TRAMO 1

REGISTRO DE CAMPO PARA PERFORACIÓN MANUAL O MECÁNICA

Sondeo No.: PBdg-15/Trm#1 Fecha de Inicio: 05/07/2016 Fecha de fin: 12/07/2016
Localización: K 23 + 604 Subcontratista: IGR Operario: Juan David Argel
Coordenadas Planas: 1128517 E Profundidad Total (m): 21
Este / Norte 1227954 N Peso Martillo (lb): 140 Nivel Freático (m)
Cota (msnm): 1322 Equipo utilizado: Petty Reforzada Día Hora Prof (m) Día Hora Prof (m)
11 07:00 2,5 12 17:00 1,2
Sistema de Proyección: Hoja: 2 de 2 11 17:00 1,5
Magna Sirgas Colombia, Origen Oeste 12 07:00 3

Muestra Profundidad (m) SPT Pérd. Recob

RQD DIACL.
DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO Tipo Rev. (m) Agua ro
N° Inicio Fin (Golpes) (%) (si o no)
(%) (cm)
14 16,00 17,50 - - - Basalto porfirítico de color gris ocuro con fracturas rellenas de calcita con meteorización 1,50 25 4 - -
NCL
media y oxidaciones

15 17,50 19,00 - - - Basalto porfirítico de color gris ocuro con fracturas rellenas de calcita con meteorización 1,50 25 22 - -
NCL
media y oxidaciones

16 19,00 20,00 - - - Basalto porfirítico de color gris ocuro con fracturas rellenas de calcita con meteorización 1,50 25 35 - -
NCL
media y oxidaciones

17 20,00 21,00 - - - Basalto porfirítico de color gris ocuro con fracturas rellenas de calcita con meteorización 1,50 25 36 - -
NCL
media y oxidaciones

FIN DE LA PERFORACIÓN

Tipo: SS: Cuchara Partida SH: Shellby BLQ: Bloque NCL: Núcleo BLS: Bolsa
Abreviaturas: Rev.: Revestimiento Rec: Recobro DIACL.: Diaclasamiento
Perd. Agua:Pérdida de agua RQD: Índice de calidad de la roca

Observaciones:

Juan David Argel

Revisó Perforó

FOR-1268-06 Rev 00
 Tipo de Documento: FORMATO
Código:
Código: F-IGR-192
F-LAB-01
LABORATORIO Versión
Versión::03
2
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales Fecha Aprobación:
Pag: 1/1
01-04-2013
2015-09-18

INFORME DE RESULTADOS: ENSAYO DE CONTENIDO DE HUMEDAD

NTC 1495

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS
PROYECTO:
VÍAS DE ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

Sitio: Cañasgordas

Cliente: CONCOL S.A. Dirección: Cra. 20 #37-28, Bogotá, Cundinamarca

Código de Proyecto: Lab-322-16 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1

Informe: 1

Fecha y hora de entrada al horno: 09/08/2016 Fecha y hora de salida del horno: 10/08/2016

SONDEO/APIQUE O TRINCHERA PBdg-15/Trm#1 PBdg-15/Trm#1

No de Muestra 1 3
Tipo de muestra SS BLS
Profundidad (m) 0.00 - 0.50 0.80 - 1.50
Fecha de recepción de la muestra 08/08/2016 08/08/2016

Arena de grano
Arena con presencia
medio a grueso con
Descripción de la muestra de grava de color
presencia de grava
gris
de color gris oscuro

Recipiente No. 62 10B

Peso de recipiente P3(g) 36.82 52.2
Muestra húmeda + recipiente P1 (g) 169.33 247.76
Muestra seca + recipiente P2(g) 165.58 240.35
Humedad W (%) 2.9 3.9

SONDEO/APIQUE O TRINCHERA
No de Muestra
Tipo de muestra
Profundidad (m)
Fecha de recepción de la muestra

Descripción de la muestra

Recipiente No.
Peso de recipiente P3(g)
Muestra húmeda + recipiente P1 (g)
Muestra seca + recipiente P2(g)
Humedad W (%)

Observaciones:

Laboratorista / Auxiliar de laboratorio: Ximena Acuña Revisó y aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO . ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI
PARCIALMENTE SIN LA AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN FIRMA.

Carrera 29 No 75 A - 04
LABORATORIO IGR Telefono: 2311959 - Bogotà
 Tipo de Documento: FORMATO
Código: F-IGR-193
LABORATORIO Versión : 03
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales Fecha Aprobación:
Pag: 1/1
2015-09-18

INFORME DE RESULTADOS: ENSAYO DE LÍMITE LÍQUIDO, LÍMITE PLÁSTICO E ÍNDICE DE PLASTICIDAD

NTC 4630

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE
PROYECTO:
ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

Sitio: Cañasgordas
Cra. 20 #37-28, Bogotá,
Cliente: CONCOL S.A. Dirección:
Cundinamarca
Sondeo: PBdg-15/Trm#1 No de Muestra: 3
Tipo de Muestra: NQ Profundidad (m): 0.80 - 1.50
Fecha de recepción de la muestra: 08/08/2016 Fecha de inicio ensayo: 11/08/2016
Código de Proyecto: LAB-322-16 Fecha de fin ensayo: 12/08/2016
Informe: 1 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1

Descripción de la muestra: Arena de grano fino a medio de color gris oscuro

LÍMITE LÍQUIDO 1 2 3 LÍMITE PLÁSTICO

No de golpes
Recipiente No.
Peso del recipiente (g)
Peso de muestra humeda + recip (g)
Peso de muestra seca + recip (g)
Humedad W (%)
Límite Líquido NL Límite Plástico NP

1
Humedad W

1
(%)

0
10 No. de golpes 100

Límite Líquido: NL Clasificación según Casagrande: -

Límite Plástico: NP Índice de Liquidez: -
Índice de Plasticidad: -
r: -

Observaciones:

Laboratorista / Auxiliar de laboratorio: Ximena Acuña Revisó y aprobó:

Liz J Valbuena
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO, ESTE INFORME NO PUEDE SER PRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE SIN LA
AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN FIRMA

Carrera 29 Nº75A- 04
Laboratorio IGR Telefono: 2311959 - Bogotá
 Tipo de Documento: FORMATO
LABORATORIO Código: F-IGR-183

Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales Versión : 03

Fecha Aprobación:
Pag: 1/1
2015-09-18

INFORME DE RESULTADOS: ENSAYO DE GRANULOMETRÍA POR TAMIZADO

NTC 1522

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO EN SUS
PROYECTO:
FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

Sitio: Cañas Gordas

Cliente: Concol S.A. Dirección: Cra. 20 #37-28, Bogotá, Cundinamarca

Sondeo: PBdg-15/Trm#1 No de Muestra: 3

Tipo de Muestra: NQ Profundidad (m): 0.80 - 1.50
Fecha de recepción de la muestra: 13/06/2016 Fecha de inicio ensayo: 09/08/2016
Código de Proyecto: LAB-322-16 Fecha de fin ensayo: 10/08/2016
Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1 Informe: 1

Descripción de la muestra: Arena de grano medio con presencia de grava y limo de color gris oscuro

Peso total de la muestra seca + rec (WTMS) (g) 240.35 Peso del recipiente (g): 52.20
Peso lavado seco sobre tamiz 200 + rec (WLT200) (g) 221.43

PESO RETENIDO PESO %

d PESO % %
TAMIZ + RECIPIENTE RETENIDO CORR RETENIDO
(mm) RETENIDO (gr) RETENIDO PASA
(gr) (gr) ACUMUL.

3 1/2" 89 52.20 0.00 0.00 0.00 0.00 100.0

3" 76 52.20 0.00 0.00 0.00 0.00 100.0
2" 51 52.20 0.00 0.00 0.00 0.00 100.0
1 1/2" 38.00 52.20 0.00 0.00 0.00 0.00 100.0
1" 25.40 52.20 0.00 0.00 0.00 0.00 100.0
3/4" 19.05 52.20 0.00 0.00 0.00 0.00 100.0
1/2" 12.70 52.20 0.00 0.00 0.00 0.00 100.0
3/8" 9.53 54.72 2.52 2.52 1.34 1.34 98.7
N4 4.76 74.51 22.31 22.31 11.86 13.20 86.8
N10 2.00 137.19 84.99 85.00 45.17 58.37 41.6
N20 0.84 88.64 36.44 36.44 19.37 77.74 22.3
N40 0.42 65.14 12.94 12.94 6.88 84.62 15.4
N60 0.25 56.94 4.74 4.74 2.52 87.14 12.9
N100 0.15 55.70 3.50 3.50 1.86 89.00 11.0
N200 0.07 53.78 1.58 1.58 0.84 89.84 10.2
FONDO - 52.40 0.20 19.12 10.16 100.00 0.0
SUMA 169.22 188.15 100.00
ERROR (%) 0.01

CURVA GRANULOMÉTRICA
100
90 GRANULOMETRIA
PORCENTAJE QUE PASA

80
70
60
50
40
30
20
10
0
100.0 10.0 1.0 0.1 0.0

DIÁMETRO (mm)

Coeficiente de Uniformidad: Cu NA % de Gravas: 13.2

Coeficiente de Gradación: Cg NA % de Arenas: 76.6
Clasificación SUCS: % de Finos: 10.2
Observaciones:

Laboratorista / Auxiliar de laboratorio: Ximena Acuña Revisó y aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO . ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACIÓN
ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN FIRMA.

Carrera 29 Nº75A- 04
Laboratorio IGR Telefono: 2311959 - Bogotá
 Tipo de Documento: FORMATO

LABORATORIO Código: F-IGR-184

Versión : 03
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales Fecha Aprobación:
Pag: 1/1
2015-09-18

INFORME DE RESULTADOS: ENSAYO DE PESO UNITARIO PARAFINADO

MÉTODO I.S.R.M

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE
PROYECTO:
ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

Sitio: Cañasgordas

Cliente: CONCOL S.A. Dirección: Cra. 20 #37-28, Bogotá, Cundinamarca

Código de Proyecto: LAB-322-16 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1

Informe: 1 Fecha de ensayo: 10/08/2016

Sondeo PBdg-15/Trm#1 PBdg-15/Trm#1

No de muestra 7 16
Tipo de muestra NQ NQ
Profundidad (m) 6.50 - 7.50 19.00 - 20.00
Fecha de recepción de la muestra 08/08/2016 08/08/2016

Fragmento de roca Fragmento de roca

de color gris con de color gris con
Descripción de la muestra
presencia de presencia de
oxidaciones oxidaciones

Peso muestra inicial (g) 47.30 101.70

Peso muestra parafinada en el aire + soporte (g) 423.70 480.50
Peso muestra parafinada sumergida+ soporte (g) 403.90 437.30
Peso del soporte (g) 374.60 374.60
Peso de muestra parafinada sumergida (g) 29.30 62.70
Peso Unitario Total gt (g/cm³) 2.66 2.64

Sondeo
No de muestra
Tipo de muestra
Profundidad (m)
Fecha de recepción de la muestra

Descripción de la muestra

Peso muestra inicial (g)

Peso muestra parafinada en el aire + soporte (g)
Peso muestra parafinada sumergida+ soporte (g)
Peso del soporte (g)
Peso de muestra parafinada sumergida (g)
Peso Unitario Total gt (g/cm³)

Observaciones:

Laboratorista / Auxiliar de laboratorio: Ximena Acuña Revisó y aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO . ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE, SIN LA
AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN FIRMA.

CARRERA 29 No 75A - 04
LABORATORIO IGR Telefono: 2311959 - Bogotá
 Tipo de Documento: FORMATO

LABORATORIO Código: F-IGR-187

Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales Versión : 03
Fecha Aprobación:
2015-09-18

INFORME DE RESULTADOS: ENSAYO DE GRAVEDAD ESPECÍFICA

I.N.V.E-128-07

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VÍAS DE ACCESO EN SUS
PROYECTO:
FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

Sitio: Cañasgordas

Cliente: CONCOL S.A. Dirección: Cra. 20 #37-28, Bogotá, Cundinamarca

Código de Proyecto: LAB-322-16 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-322-2

Informe: 1 Fecha de inicio ensayo: 11/08/2016
Fecha de fin ensayo: 12/08/2016

Sondeo PBdg-15/Trm#1
No de muestra 2
Tipo de Muestra NQ
Profundidad (m) 0.50 - 0.80
Fecha de recepción de la muestra 08/08/2016

Arena limosa de color

Descripción de la muestra
gris oscuro

Picnómetro No. LAB-L-42-8

Peso muestra inicial seca (g) 34.05
Peso del picnómetro lleno de agua (g) 337.78
Peso picnómetro + suelo + agua (g) 359.04
Temperatura º C 20
Densidad del agua (g/cm3) 0.99823
Gravedad Específica Gs 2.66

Sondeo
No de muestra
Tipo de Muestra
Fecha de recepción de la muestra

Descripción de la muestra

Profundidad (m)
Picnómetro No.
Peso muestra inicial seca (g)
Peso del picnómetro lleno de agua (g)
Peso picnómetro + suelo + agua (g)
Temperatura º C
Densidad del agua (g/cm3)
Gravedad Específica Gs

Observaciones:

Laboratorista Auxiliar de laboratorio: Jeimy Bohórquez Revisó y aprobó:

Liz J Valbuena Z

Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO . ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACIÓN
ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VÁLIDO SIN FIRMA.

Carrera 29 Nº75A- 04
Laboratorio IGR Telefono: 2311959 - Bogotá
 Tipo de Documento: FORMATO
Código: F-IGR-195
LABORATORIO Versión: 03
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales Fecha Aprobación:
Pag: 1/1
2015-09-18

INFORME DE RESULTADOS: CARGA PUNTUAL I.S.R.M (1995)

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y
PROYECTO:
SUS VÍAS DE ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

Sitio: Cañasgordas

Cliente: CONCOL S.A. Dirección: Cra. 20 #37-28, Bogotá, Cundinamarca

Codigo de Proyecto: Lab-322-16 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1

Informe: 1

Fecha del ensayo 11/08/2016

SONDEO/APIQUE O TRINCHERA PBdg-15/Trm#1
No de Muestra 5
Tipo de Muestra NQ
Profundidad (m) 3.00 - 4.00
Fecha de recepción de la muestra 08/08/2016
Observaciones:
Descripción de la muestra Fragmentos de roca ígnea de color gris oscuro

Ensayo No. 1 2 3 4 5 6
Carga P (kg) 400.00 449.00 475.00 555.00 441.00
Diámetro D (cm) 3.85 6.56 6.05 6.07 6.05
Ancho W (cm) - - - - -
Longitud L (cm) 4.96 4.70 4.74 4.29 4.78
Indice de carga puntual Is (kg/cm 2 ) 27.0 10.4 13.0 15.1 12.0
Axial
Sentido
Diametral
Irregular X X X X X

Fecha del ensayo 11/08/2016

SONDEO/APIQUE O TRINCHERA PBdg-15/Trm#1
No de Muestra 7
Tipo de Muestra NQ
Profundidad (m) 6.50 - 7.50
Fecha de recepción de la muestra 08/08/2016
Observaciones:
Descripción de la muestra Fragmentos de roca ígnea de color gris oscuro

Ensayo No. 1 2 3 4 5 6
Carga P (kg) 1240.00 1259.00 1301.00 1287.00 1127.00
Diámetro D (cm) 7.32 3.67 6.07 4.45 4.72
Ancho W (cm) - - - - -
Longitud L (cm) 4.52 2.30 1.56 3.42 3.29
Indice de carga puntual Is (kg/cm 2 ) 23.1 93.5 35.3 65.0 50.6
Axial
Sentido
Diametral
Irregular X X X X X

Auxiliar de laboratorio / Laboratorista: Luis Reyes Revisó y aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN UNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO . ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI
PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACION ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VALIDO SIN FIRMA.

Carrera 29 No 75A - 04
Laboratorio IGR Telefono: 2311959 - Bogotà
 Tipo de Documento: FORMATO
Código: F-IGR-195
LABORATORIO Versión: 03
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales Fecha Aprobación:
Pag: 1/1
2015-09-18

INFORME DE RESULTADOS: CARGA PUNTUAL I.S.R.M (1995)

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y
PROYECTO:
SUS VÍAS DE ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

Sitio: Cañasgordas

Cliente: CONCOL S.A. Dirección: Cra. 20 #37-28, Bogotá, Cundinamarca

Codigo de Proyecto: Lab-322-16 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1

Informe: 1

Fecha del ensayo 11/08/2016

SONDEO/APIQUE O TRINCHERA PBdg-15/Trm#1
No de Muestra 12
Tipo de Muestra NQ
Profundidad (m) 13.00 - 14.50
Fecha de recepción de la muestra 08/08/2016
Observaciones:
Descripción de la muestra Fragmentos de roca ígnea de color gris oscuro

Ensayo No. 1 2 3 4 5 6
Carga P (kg) 2525.00 2258.00 2215.00 2538.00 2354.00
Diámetro D (cm) 4.54 8.21 7.12 4.35 4.90
Ancho W (cm) - - - - -
Longitud L (cm) 4.73 4.73 4.73 2.87 2.75
Indice de carga puntual Is (kg/cm 2 ) 122.5 33.5 43.7 134.1 98.0
Axial
Sentido
Diametral
Irregular X X X X X

Fecha del ensayo 11/08/2016

SONDEO/APIQUE O TRINCHERA PBdg-15/Trm#1
No de Muestra 16
Tipo de Muestra NQ
Profundidad (m) 19.00 - 20.00
Fecha de recepción de la muestra 08/08/2016
Observaciones:
Descripción de la muestra Fragmentos de roca ígnea de color gris oscuro

Ensayo No. 1 2 3 4 5 6
Carga P (kg) 174.00 230.00 227.00 231.00 129.00 171.00
Diámetro D (cm) 6.42 5.30 4.77 4.61 4.57 4.72
Ancho W (cm) - - - - - -
Longitud L (cm) 3.13 2.83 2.86 4.74 2.65 3.02
Indice de carga puntual Is (kg/cm 2 ) 4.2 8.2 10.0 10.9 6.2 7.7
Axial
Sentido
Diametral
Irregular X X X X X X

Auxiliar de laboratorio / Laboratorista: Luis Reyes Revisó y aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN UNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO . ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI
PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACION ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VALIDO SIN FIRMA.

Carrera 29 No 75A - 04
Laboratorio IGR Telefono: 2311959 - Bogotà
 Tipo de Documento: FORMATO
Código: F-IGR-195
LABORATORIO Versión: 03
Suelos - Rocas - Pavimentos - Materiales Fecha Aprobación:
Pag: 1/1
2015-09-18

INFORME DE RESULTADOS: CARGA PUNTUAL I.S.R.M (1995)

EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO Y ENSAYOS DE LABORATORIO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y
PROYECTO:
SUS VÍAS DE ACCESO EN SUS FASES DE PRECONSTRUCCIÓN, CONSTRUCCIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO TRAMO 1

Sitio: Cañasgordas

Cliente: CONCOL S.A. Dirección: Cra. 20 #37-28, Bogotá, Cundinamarca

Codigo de Proyecto: Lab-322-16 Orden de Servicio: OS-IGR-LAB-1

Informe: 1

Fecha del ensayo 11/08/2016

SONDEO/APIQUE O TRINCHERA PBdg-15/Trm#1
No de Muestra 17
Tipo de Muestra NQ
Profundidad (m) 20.00 - 21.00
Fecha de recepción de la muestra 08/08/2016
Observaciones:
Descripción de la muestra Fragmentos de roca ígnea de color gris oscuro

Ensayo No. 1 2 3 4 5 6
Carga P (kg) 428.00 446.00 498.00 480.00 478.00
Diámetro D (cm) 7.25 8.68 4.82 4.60 3.82
Ancho W (cm) - - - - -
Longitud L (cm) 4.74 4.74 3.52 4.21 3.00
Indice de carga puntual Is (kg/cm 2 ) 8.1 5.9 21.4 22.7 32.8
Axial
Sentido
Diametral
Irregular X X X X X

Fecha del ensayo

SONDEO/APIQUE O TRINCHERA
No de Muestra
Tipo de Muestra
Profundidad (m)
Fecha de recepción de la muestra
Observaciones:
Descripción de la muestra

Ensayo No. 1 2 3 4 5 6
Carga P (kg)
Diámetro D (cm)
Ancho W (cm)
Longitud L (cm)
Indice de carga puntual Is (kg/cm 2 )
Axial
Sentido
Diametral
Irregular

Auxiliar de laboratorio / Laboratorista: Luis Reyes Revisó y aprobó:

Liz J Valbuena Z
Ingeniera de Laboratorio

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN UNICAMENTE A LA MUESTRA SOMETIDA A ENSAYO . ESTE INFORME NO PUEDE SER REPRODUCIDO EN SU TOTALIDAD NI
PARCIALMENTE, SIN LA AUTORIZACION ESCRITA DEL LABORATORIO QUE LO EMITE. ESTE INFORME NO ES VALIDO SIN FIRMA.

Carrera 29 No 75A - 04
Laboratorio IGR Telefono: 2311959 - Bogotà
 CONSTRUCCION DEL PROYECTO TÚNEL DEL TOYO Y SUS VIAS DE ACCESO EN FASE DE PRECONSTRUCCION,
CONSTRUCCION, OPERACIÓN Y MANTENIMIENO
REGISTRO DE GEOLOGIA - GEOTECNIA PARA SONDEOS VERTICALES Rev. 0

Proyecto: Taladro: Coordenadas 14/07/2016

Prospe
TÚNEL DEL TOYO Y VÍAS DE ACCESO Tricono Revestimi Fecha Inicio:

Tipo
Frente: GIRALDO Inclinación: 90° Recobro X NQ Prof. Ф Norte 1227949 Cota Fecha Termi: 26/07/2016
Sondeo No. PBdg - 16 / Trm - 1 Rumbo: Martillo 3" Este 1128503 1284 Geó/Compañía: CONCOL
Meteorización

Clasificación Z.
Tramo perforado

Clasificación
Profundidad (m)

Agua

Revesti. (Ф)
PARÁMETROS GEOTÉCNICOS CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES