O•••R••• I •••O•••N

Proyectos e ingeniería

INFORME DE INGENIERÍA
MEMORIA DE CÁLCULO
HOTEL CONDELL
SECTOR CENTRO
ANTOFAGASTA

OPI-14014-MC001

0 23-01-2015 Para entrega en I.M.A. JFR

B 23-01-2015 Para revisión cliente JFR CRP
A 23-01-2015 Para revisión interna JFR CRP
REV FECHA MOTIVO DE LA EMISIÓN POR Rev1 Rev2
Proyecto: Hotel Condell
Propietario: Yiries Abuhadba
O R I O N
Arquitecto: Kerman Mur Proyectos e ingeniería

RESUMEN EJECUTIVO

El presente documento corresponde al informe que revisa las condiciones estructurales del
inmueble a regularizar el cual tiene una parte nueva y otra existente.

Este informe de ingeniería, contiene la memoria de cálculo que considera las condiciones
de carga que existirán durante la vida útil proyectada del inmueble.

En base a estas condiciones, se presenta la elección de los elementos estructurales y se

muestran los criterios para establecer relaciones correctas entre los diversos elementos
que componen la estructuración del proyecto de ampliación.

2
Proyecto: Hotel Condell
Propietario: Yiries Abuhadba
O R I O N
Arquitecto: Kerman Mur Proyectos e ingeniería

TABLA DE CONTENIDO

1.0 INTRODUCCIÓN ...................................................................................4

2.0 OBJETIVOS ...........................................................................................4
3.0 GENERALIDADES ..................................................................................4
3.1 UBICACIÓN Y CONDICIONES DE ENTORNO ....................................................... 4
3.2 DESCRIPCIÓN GENERAL DEL INMUEBLE ........................................................... 5
3.3 MATERIALES ........................................................................................... 8
3.4 NORMATIVA ........................................................................................... 8
4.0 CARGAS ...............................................................................................9
4.1 CARGAS MUERTAS (D) ............................................................................... 9
4.2 CARGAS VIVAS (L) .................................................................................... 9
4.3 CARGAS EVENTUALES (E) ........................................................................... 9
5.0 COMBINACIONES DE CARGA .............................................................. 10
6.0 REVISIONES........................................................................................ 11
6.1 INFORMACIÓN MODAL .............................................................................12
6.2 FACTOR DEMANDA CAPACIDAD (FDC) ..........................................................13
6.3 VERIFICACIÓN DE DEFORMACIONES ..............................................................15
7.0 CONCLUSIONES Y COMENTARIOS ...................................................... 18

3
Proyecto: Hotel Condell
Propietario: Yiries Abuhadba
O R I O N
Arquitecto: Kerman Mur Proyectos e ingeniería

1.0 INTRODUCCIÓN

Para la regularización del inmueble, se necesita el análisis de la estructura existente y el

diseño del volumen que corresponde a la ampliación, la parte existente está compuesta a
su vez, por una parte original y una ampliación. El uso del edificio es mixto: Comercial el
primer piso, oficinas el segundo y alojamiento desde el tercer al quinto piso.

2.0 OBJETIVOS

• Demostrar que el proyecto de la nueva estructura cumple con los requerimientos

de diseño exigidos para las condiciones en que estará en servicio.

3.0 GENERALIDADES

3.1 Ubicación y condiciones de entorno

El inmueble se ubica en la ciudad de Antofagasta, en el sector del casco central, el cual

tiene la característica de haber sido fundado sobre lecho de roca y que según el estudio de
“Zonificación geotécnica de Antofagasta” puede haber presencia de rellenos artificiales,
conchuelas, arenas y gravas marinas depositados en espesores no mayores a 2 metros
(Aguilera 1994).

Estudios geofísicos realizados a 200 metros del sector, revelan la presencia del lecho
rocoso prácticamente a ras del piso, por otro lado la topografía del sector ofrece indicios
de que las construcciones no fueron realizados sobre rellenos de suelo, si no sobre cortes
en la roca.

4 de 18
Proyecto: Hotel Condell
Propietario: Yiries Abuhadba
O R I O N
Arquitecto: Kerman Mur Proyectos e ingeniería

3.2 Descripción general del inmueble

Se deben observar dos etapas constructivas en la evolución de este inmueble, las cuales se
evidencian por su forma constructiva, y una nueva etapa que corresponde al proyecto de
ampliación. En la elevación mostrada en la figura 3.1 y 3.2se observan claramente estas
tres etapas:

Figura 3.1: Etapas constructivas del inmueble elevación lateral.

Figura 3.2: Etapas constructivas del inmueble elevación interior central.

5 de 18
Proyecto: Hotel Condell
Propietario: Yiries Abuhadba
O R I O N
Arquitecto: Kerman Mur Proyectos e ingeniería

• La zona achurada en rojo, corresponde a la construcción original, materializada en

base a albañilería confinada ciega en todo su perímetro, a excepción del frontis, e
internamente la estructura se sostiene por medio de marcos rígidos de hormigón
armado. Los marcos de confinamiento están compuestos por pilares rectangulares
de 45x30 y cadenas de 55 cm de altura y 30 cm de ancho. En el piso uno y dos, los
marcos interiores se unen al perímetro por medio de vigas de 55x28 y pilares
centrales de 45x45 en el piso tres se suma a esta configuración la existencia de
tabiquería de bloques tal como se muestra en los planos.

• La zona achurada en Amarillo, corresponde a la primera ampliación, la cual se

estructura en base a albañilería confinada perimetral y marcos de acero
interiormente, el sistema de piso es mediante losa colaborante apoyada sobre un
sistema de vigas primarias y secundarias las cuales se describen los planos.

• La zona sin achurar, corresponde a la ampliación proyectada, la cual será

estructurada fundamentalmente, en base a perfiles metálicos, el cierre perimetral
se realizará con bloques atrapados y el sistema de piso, se estructurará en base a
un envigado continuo, con cubierta de terciado estructural y loseta de hormigón de
5 cm la cual no se considera como aporte estructural.

Las dimensiones generales en planta del inmueble son 12.8[m] de frente por
27.7[m] de fondo en el primer y segundo piso y de 28.8[m] de fondo en el tercer, cuarto y
quinto piso debido a la existencia de un una saliente el voladizo. El inmueble proyectado,
completa un área total construida de 397 [m2].

Actualmente, la parte construida de este inmueble este inmueble se encuentra en

parcialmente en funcionamiento, locales comerciales en el primer piso y oficinas en el
segundo, el tercer piso albergó un hotel, el cual será ampliado hasta el quinto piso
proyectado.

6 de 18
Proyecto: Hotel Condell
Propietario: Yiries Abuhadba
O R I O N
Arquitecto: Kerman Mur Proyectos e ingeniería

Fotografía 3.1: Frontis de la parte existente.

Fotografía 3.2: Elevación lateral.

7 de 18
Proyecto: Hotel Condell
Propietario: Yiries Abuhadba
O R I O N
Arquitecto: Kerman Mur Proyectos e ingeniería

3.3 Materiales

Para el estudio de la parte existente, se consideró:

• Bloque albañilería: -Tipo A de 390x190x140.
• Armaduras: -A63-42H.
• Hormigón: -H25.

Para el proyecto de la parte nueva:

• Acero estructural: -ASTM A 36
• Bloque albañilería: -Tipo A de 390x190x90.
• Armaduras: -A63-42H.
• Hormigón loseta: -H25.

3.4 Normativa

El análisis realizado para el diseño de la estructuras está fundamentado en las siguientes normas.

• NCh433 OF96 modificada 2009 y decreto 61 2011, Diseño Sísmico de Edificios.

• NCh1537 Of 2009, Diseño estructural- cargas permanentes y cargas de uso.
• NCh3171 Of 2010, Diseño estructural –Disposiciones generales y combinaciones de carga.
• NCh2123 Of 1997, Albañilería confinada – Requisitos de diseño y cálculo.
• ACI 318S-05, Requisitos de reglamento para concreto estructural y comentarios.
• ANSI/AISC 360-05, Specification for Structural Steel Buildings.
• ANSI/AISC 341-05, Seismic Provisions for Structural Steel Buildings.

8 de 18
Proyecto: Hotel Condell
Propietario: Yiries Abuhadba
O R I O N
Arquitecto: Kerman Mur Proyectos e ingeniería

4.0 CARGAS

4.1 Cargas muertas (D)

• Peso propio loseta: 375 [kg/m2]
• Peso propio techo: 25 [kg/m2]
• Paños de albañilería confinada 270 [kg/m2]

4.2 Cargas vivas (L)

• Carga de uso, para habitaciones (SCh): 200 [Kg/m2]
• Cargas de uso para pasillo ( SCp): 500 [Kg/m2]
• Cargas de uso para techo (SCt): 76 [Kg/m2]

4.3 Cargas Eventuales (E)

• Carga sísmica dinámica según NCh433:

Parámetros:

Categoria Edificio C I 1.00

Zona Sísmica 3 S 1
Tipo de Suelo B Ao/g 0.40
Roeficicente Ro 7 To 0.30
T*x = 0.45093 T' 0.35
T*Y = 0.18170 n 1.33
p 1.50
R*x = 5.78
R*y = 4.25

9 de 18
Proyecto: Hotel Condell
Propietario: Yiries Abuhadba
O R I O N
Arquitecto: Kerman Mur Proyectos e ingeniería

Espectros:
0.3

0.25

Sa (m/seg2)
0.2

0.15

0.1

0.05

0
0 0.35 0.7 1.05 1.4 1.75 2.1 2.45

Periodos (seg)

Espectro X Espectro Y

Fotografía 4.2: Espectros para análisis sísmico.

5.0 COMBINACIONES DE CARGA

Para el análisis sísmico y sus implicaciones en la estructura metálica, se consideran las

siguientes combinaciones de carga obtenidas de la norma NCh 3171-Of 2010 Diseño
estructural-Cargas permanentes y cargas de uso de diseño:

• D
• D+L
• D+E
• D + 0.75L + 0.75E
• 0.6D+ E
Donde la carga sísmica E se considera de 4 formas:

• Ex : Sismo dinámico en dirección x.

• Exee : Sismo dinámico en dirección x considerando excentricidad.
• Ey : Sismo dinámico en dirección y.
• Eyee : Sismo dinámico en dirección y considerando excentricidad.

10 de 18
Proyecto: Hotel Condell
Propietario: Yiries Abuhadba
O R I O N
Arquitecto: Kerman Mur Proyectos e ingeniería

6.0 REVISIONES

Para llevar a cabo el diseño de la ampliación, se recurrió a un modelamiento

computacional del edificio entero, de manera de que los resultado se obtengan se
aproximen con un mayor grado de exactitud a la situación real de trabajo de la estructura
proyectada.
Se exponen a continuación imágenes del modelo creado:

Figura 6.1: Estructura completa. Figura 6.2: Vista interior estructura

Figura 6.3: Estructura existente. Figura 6.4: Estructura metálica proyectada

Como se puede observar en las figuras 6.1 a 6.4, la estructuración nueva se compone de
marcos de acero los cuales se calculan con las condiciones impuestas por AISC 341-05 para
Special moment frame. Estos, sostienen a su vez al sistema de vigas de piso, el cual recibe
directamente el peso de la loseta de hormigón y las cargas vivas.

11 de 18
Proyecto: Hotel Condell
Propietario: Yiries Abuhadba
O R I O N
Arquitecto: Kerman Mur Proyectos e ingeniería

6.1 Información Modal

Obtenida del software de cálculo, se expone la tabla 6.1 referente a las masas asociadas a
cada uno de los modos del edificio:

Modo Periodo UX UY SumUX SumUY

1 0.45093 72.2561 0.0059 72.2561 0.0059
2 0.257871 14.5478 0.0365 86.8039 0.0424
3 0.181756 2.7401 66.0553 89.544 66.0977
4 0.17671 7.0986 20.4549 96.6426 86.5526
5 0.115434 0.228 0.0021 96.8706 86.5548
6 0.091162 0.0059 0 96.8764 86.5548
7 0.084432 2.4541 0.028 99.3306 86.5827
8 0.083497 0.0007 0 99.3312 86.5828
9 0.083288 0.3486 0.0081 99.6798 86.5908
10 0.0825 0.0183 9.2659 99.6981 95.8567
11 0.077248 0.0503 0.1207 99.7484 95.9774
12 0.067252 0 0.0008 99.7484 95.9782
13 0.064416 0.0001 0 99.7485 95.9782
14 0.061774 0 0.0322 99.7485 96.0104
15 0.059835 0 0 99.7485 96.0104
Tabla 6.1: Modos y porcentaje de masas asociadas.

12 de 18
Proyecto: Hotel Condell
Propietario: Yiries Abuhadba
O R I O N
Arquitecto: Kerman Mur Proyectos e ingeniería

6.2 Factor demanda capacidad (FDC)

Como se indicó, el factor Demanda/Capacidad, es la razón entre las fuerzas solicitantes y

las componentes resistentes del elemento en función de la combinación de tensiones
producidas por esfuerzos axiales y de flexión.
Esta relación tiene implícita los factores de seguridad de cada resistencia (axial y flexión) y
no puede ser mayor a la unidad. Para cuidar la economía de los proyectos, se admite un
valor del FDC de hasta un 1.05, dando una admisibilidad de un 5% en los elementos más
solicitados.
El criterio para determinar el factor, se obtiene de la sección H del código de diseño de la
AISC 360-05 aplicando el método de diseño ASD – Allowable Stres Design (Método de
tensiones admisibles).
En las siguientes tablas se muestran los 10 valores del FDC más altos para cada elemento:

Columnas de marco rígido:

Piso Seccion Combinacion FDC

5 OR100X100X5 D+L 0.918
5 OR100X100X5 D+L 0.875
4 OR100X100X5 D+0.75L+0.75SXEE 0.853
5 OR100X100X5 D+L 0.832
4 OR100X100X5 D+0.75L+0.75SXEE 0.791
4 OR100X100X5 D+L 0.775
3 OR100X100X5 D+0.75L+0.75SXEE 0.768
3 OR100X100X5 D+0.75L+0.75SXEE 0.759
3 OR100X100X5 D+L 0.725
3 OR100X100X5 D+0.75L+0.75SXEE 0.720
Tabla 6.2: 10 mayores Factores Demanda/Capacidad para columnas.

13 de 18
Proyecto: Hotel Condell
Propietario: Yiries Abuhadba
O R I O N
Arquitecto: Kerman Mur Proyectos e ingeniería

Vigas de marco rígido:

Piso Seccion Combinacion FDC

4 IC200X100X6 D+L 1.042
4 IC200X100X6 D+L 1.012
5 IC200X100X6 D+L 0.998
4 IC200X100X6 D+L 0.979
5 IC200X100X6 D+L 0.971
5 IC200X100X6 D+L 0.956
5 IC200X100X6 D+L 0.941
5 IC200X100X6 D+L 0.941
5 IC200X100X6 D+L 0.935
5 IC200X100X6 D+L 0.931
Tabla 6.3: 10 mayores Factores Demanda/Capacidad para vigas de marco.

Vigas de piso:

Piso Seccion Combinacion FDC

5 C150X75X3 D+L 0.936
5 C150X75X3 D+L 0.892
5 C150X75X3 D+L 0.892
5 C150X75X3 D+L 0.887
5 C150X75X3 D+L 0.886
4 C150X75X3 D+L 0.875
5 C150X75X3 D+L 0.820
5 C150X75X3 D+L 0.816
5 C150X75X3 D+L 0.813
4 C150X75X3 D+L 0.807
Tabla 6.3: 10 mayores Factores Demanda/Capacidad para vigas de piso.

14 de 18
Proyecto: Hotel Condell
Propietario: Yiries Abuhadba
O R I O N
Arquitecto: Kerman Mur Proyectos e ingeniería

6.3 Verificación de deformaciones

La norma chilena establece las deformaciones máximas que pueden ocurrir en un edificio
para ambas direcciones de análisis, las cuales son:

• Primera condición: Traslación: El desplazamiento relativo máximo entre dos pisos

consecutivos, medido en el centro de masa en cada una de las direcciones analizadas, no
debe ser mayor al producto de la altura de piso por 0,002.

δ CM i +1 − δ CM i ≤ 0,002h piso (1.1)

Esta condición restringe las deformaciones por traslación, en la tabla 6.4 y 6.5, se muestran
los tres valores más altos de desplazamiento con sus respectivas combinaciones, se
destaca en negrilla el valor más alto, y se compara con los valores admisibles según la
ecuación (1.1)

Ubicación en planta
Piso X Y Z Combinacion UX [mm] Delta [mm] h [mm] max [mm]
D75L75SXEE MIN -9.5
5 6400 13338 14100 DSXEE MAX 12.7 3.5 2750 5.5
DSX MIN -12.2
D75L75SXEE MIN -6.8
4 6213 14549 11350 DSXEE MAX 9.2 3.6 2750 5.5
DSX MIN -8.8
D75L75SXEE MIN -4.1
3 6369 12133 8600 DSXEE MAX 5.6 0.8 2550 5.1
DSX MIN -5.2
D75L75SXEE MIN -3.5
2 6460 14129 6050 DSXEE MAX 4.8 1.7 2350 4.7
DSX MIN -4.6
D75L75SXEE MIN -2.3
1 6298 15703 3700 DSXEE MAX 3.1 3.1 3700 7.4
DSX MIN -3.0
Tabla 6.4: Verificación para desplazamientos de centros de masa por piso en dirección X.

15 de 18
Proyecto: Hotel Condell
Propietario: Yiries Abuhadba
O R I O N
Arquitecto: Kerman Mur Proyectos e ingeniería

Ubicación en planta
Piso X Y Z Combinacion UY [mm] Delta [mm] h [mm] max [mm]
DSY MIN -3.0
5 6400 13338 14100 DSYEE MIN -3.0 0.4 2750 5.5
60DSYEE MIN -2.9
DSY MIN -2.6
4 6213 14549 11350 DSYEE MIN -2.6 0.6 2750 5.5
60DSYEE MIN -2.6
DSY MIN -1.9
3 6369 12133 8600 DSYEE MIN -1.9 0.5 2550 5.1
60DSYEE MIN -1.9
DSY MIN -1.5
2 6460 14129 6050 DSYEE MIN -1.5 0.6 2350 4.7
60DSYEE MIN -1.5
DSY MIN -0.9
1 6298 15703 3700 DSYEE MIN -0.9 0.9 3700 7.4
60DSYEE MIN -0.9
Tabla 6.5: Verificación para desplazamientos de centros de masa por piso en dirección Y.

Como se puede observar de las tablas expuestas, los mayores valores de desplazamientos
afectan a la edificación en la dirección X, es decir, la estructura se desplaza más en el
sentido en que es más esbelta (ancho), observándose el mayor delta, entre los pisos 4 y 5,
el cual llega a un valor absoluto total menor al máximo admisible (3.6mm<5.5).
En cuanto a los desplazamientos en la dirección Y (fondo), se pueden observar valores muy
bajos debido a la presencia de los muros laterales (0.9mm<7.4).

• Segunda Condición por torsión: Además el desplazamiento relativo entre dos pisos
consecutivos, medidos en cualquier punto de la planta en cada una de las direcciones de
análisis, no debe exceder en más de 0,001h al desplazamiento relativo correspondiente
medido en el centro de masa, siendo h la altura de pisos.

(δ PTO i +1 − δ PTO i ) − (δ CM i +1 − δ CM i ) ≤ 0,001h piso

(1.3)

16 de 18
Proyecto: Hotel Condell
Propietario: Yiries Abuhadba
O R I O N
Arquitecto: Kerman Mur Proyectos e ingeniería

Delta Centro Maximo

Piso Punto Combinacion UX UY Delta punto Diferencia h
de masa admisible
5 413 DSXEE MIN -18.92 --
4.70 3.51 1.19 2750 2.75
4 413 DSXEE MIN -14.22 --
5 564 DSXEE MAX -- 3.02
0.70 0.04 0.66 2750 2.75
4 564 DSXEE MAX -- 2.31
4 406 DSXEE MIN -14.22 --
6.33 3.63 2.70 2750 2.75
3 406 DSXEE MIN -7.89 --
4 61 DSXEE MIN -- -2.44
1.02 0.00 1.02 2750 2.75
3 61 DSXEE MIN -- -1.42
3 60 DSXEE MAX 8.04 --
0.60 0.79 -0.19 2550 2.55
2 60 DSXEE MAX 7.44 --
3 147 DSYEE MIN -- -2.12
0.48 0.37 0.11 2550 2.55
2 147 DSYEE MIN -- -1.63
2 185 DSXEE MIN -7.15 --
2.18 1.72 0.46 2350 2.35
1 185 DSXEE MIN -4.97 --
2 12 DSYEE MAX -- 1.55
0.58 0.59 -0.01 2350 2.35
1 12 DSYEE MAX -- 0.96
1 53 DSXEE MAX 5.03 -- 5.03 3.16 -1.87 3700 3.7
1 12 DSYEE MIN -- -0.98 0.98 0.94 -0.04 3700 3.7
Tabla 6.6: Verificación para desplazamientos diferenciales máximos por piso.

En la tabla 6.6, se observan varias columnas de datos que resumen el desplazamiento

relativo de los puntos con mayores diferencias – en el plmo - entre dos pisos consecutivos.

• UX, UY representan los desplazamientos independientes de cada punto.

• Delta punto, es la diferencia entre parejas de puntos en la misma vertical.
• Delta centro de masa, es el desplazamiento del centro de masa para la combinación.
• Diferencia, es el desplazamiento absoluto.
• H, la altura de piso.
• Máximo admisible, es la restricción de NCh433.

Se observa que de los máximos desplazamientos relativos entre puntos, ordenados por
piso y dirección del atabla 6.6, se encuentran todos bajo el máximo admisible.

17 de 18
Proyecto: Hotel Condell
Propietario: Yiries Abuhadba
O R I O N
Arquitecto: Kerman Mur Proyectos e ingeniería

7.0 CONCLUSIONES Y COMENTARIOS

Como se observa en el desarrollo de la memoria, los elementos comprometidos en el

trabajo de la estructura están diseñados con los factores de seguridad necesarios según lo
establecen los códigos normativos de diseño.

Se concluye y corrobora que los requerimientos normativos se cumplen y que la estructura

tiene un óptimo desempeño, pero es importante destacar que no se podrá realizar
ampliación alguna en los pisos superiores a los ya proyectados en la presente memoria de
cálculo.

Finalmente, el cálculo asegura la funcionalidad y seguridad en los elementos que

conforman la estructura estudiada, cumpliendo con los requerimientos de arquitectura y
estándares del cliente.

Con respecto a la estructura existente, es posible indicar que se encuentra en buen estado,
ya que no se observan fallas en los elementos examinados.

18 de 18