1 Apique Descripcion Del Suelo

INFORME 1
APIQUE- CARACTERIZACION DEL SUELO DEL APIQUE

I.N.V. E – 102, 122, 123, 125, 126, 128 – 13
LAURA YOJANNA CHAPARRO RODRIGUEZ

DEISY ANDREA HERNÁNDEZ TORRES
JAIRO ALEJANDRO ORTIZ CUBIDES
PAULA CAMILA PEREZ ZORRO
NICOLE HANEIDY REYES SIERRA
UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA Y TECNOLÓGICA DE COLOMBIA

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA DE TRANSPORTE Y VÍAS
DISEÑO DE PAVIMENTOS
TUNJA
2018
INFORME 1
APIQUE- CARACTERIZACION DEL SUELO DEL APIQUE
I.N.V. E – 102, 122, 123, 125, 126, 128 – 13
GRUPO 1
LAURA YOJANNA CHAPARRO RODRIGUEZ Código: 201420196
DEISY ANDREA HERNÁNDEZ TORRES Código: 201420242
JAIRO ALEJANDRO ORTIZ CUBIDES Código: 201421682
PAULA CAMILA PEREZ ZORRO Código: 201420267
NICOLE HANEIDY REYES SIERRA Código: 201420268
Informe de laboratorio presentado a:

Ingeniero M. Sc. CARLOS HIGUERA
Monitor:
Rubén Soler
UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA Y TECNOLÓGICA DE COLOMBIA

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA DE TRANSPORTE Y VÍAS
DISEÑO DE PAVIMENTOS
TUNJA
2018
TABLA DE CONTENIDO
INTRODUCCIÓN.......................................................................................................9
1. OBJETIVOS......................................................................................................10
1.1 OBJETIVO GENERAL...................................................................................10
1.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS..........................................................................10
2. MARCO TEÓRICO...........................................................................................11
2.1 APIQUE..........................................................................................................11
2.2 CARACTERIZACION DE LA SUBRASANTE................................................12
2.3 PROPIEDADES DE LOS MATERIALES DE ESTUDIO................................12
Humedad...........................................................................................................12
Límite líquido (LL).............................................................................................12
Límite plástico (LP)...........................................................................................12
Límite de contracción (LC)................................................................................12
Índice de consistencia.......................................................................................13
Índice Plástico (Ip):............................................................................................13
Índice de Liquidez (IL):......................................................................................13
Granulometría...................................................................................................14
Gravedad especifica.........................................................................................14
2.4 IMPORTANCIA DE LOS MATERIALES USADOS EN EL ENSAYO............14
2.5 CRITERIOS ADMISIBLES SEGÚN EL INVIAS.............................................15
3. LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO..................................................................16
3.1 DATOS DE LA ZONA DE ESTUDIO.............................................................17
Geología............................................................................................................17
Formación Bogotá (TB1, TB2):.........................................................................17
Formación Tilatá (TST).....................................................................................17
Depósito aluvial (QAL)......................................................................................17
3.2 CONDICIONES CLIMÁTICAS.......................................................................17
4. EQUIPOS UTILIZADOS....................................................................................18
4.1 EQUIPOS APIQUE.........................................................................................18
4.2 EQUIPOS CARACTERIZACIÓN DE LA SUBRASANTE..............................20
4.2.1 Equipos Contenido de humedad.........................................................20
4.2.2 Equipos Límite líquido y límite plástico................................................22
4.2.3 Equipos gravedad específica...............................................................25
4.2.4 Equipos Granulometría por lavado de finos........................................28
5. DESCRIPCIÓN DE LA MUESTRA...................................................................30
5.1 PERFIL ESTRATIGRAFICO DEL SUELO.....................................................30
5.2 PERFIL ESTRATIGRÁFICO DEDUCIDO SEGÚN LA INFORMACIÓN
DESCRIPTIVA DE CADA SUELO.......................................................................33
6. PROCEDIMIENTO............................................................................................35
6.1 APIQUE..........................................................................................................35
6.2 CARACTERIZACIÓN DEL SUELO................................................................39
Límite líquido........................................................................................................39
Límite plástico.......................................................................................................41
Gravedad Específica............................................................................................42
Granulometría por lavado de finos.......................................................................45
7. DATOS OBTENIDOS........................................................................................47
8. CÁLCULOS Y RESULTADOS..........................................................................48
8.1 CONTENIDO DE AGUA.................................................................................48
8.2 LIMITE LÍQUIDO............................................................................................50
8.3 LÍMITE PLÁSTICO.........................................................................................55
8.4 ÍNDICE PLÁSTICO (IP)..................................................................................56
8.5 ÍNDICE DE CONSISTENCIA.........................................................................58
8.6 ÍNDICE DE LIQUIDEZ....................................................................................59
8.7 LIMITE DE CONTRACCIÓN DE CASAGRANDE LC%.................................61
8.8 GRANULOMETRIA........................................................................................62
8.8.1 Porcentaje peso retenido.........................................................................62
8.8.2 Porcentaje de peso retenido acumulado.................................................63
8.8.3 Porcentaje pasa.......................................................................................63
8.9 GRAVEDAD ESPECÍFICA.............................................................................68
8.9.1 Volumen del piconmetro seco..................................................................68
8.9.2 Masa del picnometro lleno de agua a la temperatura de ensayo............69
8.9.3 Gravedad especifica a temperatura de ensayo.......................................70
8.9.4 Gravedad especifica a 20%.....................................................................70
8.10 DETERMINACION DE CBR.........................................................................71
9. ANÁLISIS DE RIESGOS Y ERRORES............................................................72
9.1 APIQUE..........................................................................................................72
9.2 CARACTERIZACIÓN DEL SUELO................................................................72
10. ANALISIS DE RESULTADOS.......................................................................74
11. RECOMENDACIONES..................................................................................74
11.1 APIQUE........................................................................................................74
11.2 CARACTERIZACIÓN DEL SUELO..............................................................74
12. CONCLUSIONES..........................................................................................76
BIBLIOGRAFIA........................................................................................................77
LISTA DE TABLAS
Pág.
Tabla 1. Identificación de suelos inorgánicos de grano fino mediante ensayos
manuales.................................................................................................................11
Tabla 2. Requisitos de los materiales para terraplenes..........................................15
Tabla 3. Equipos usados en el apique....................................................................18
Tabla 4. Equipos para contenido de humedad.......................................................21
Tabla 5. Equipos para límites de consistencia........................................................22
Tabla 6. Equipos determinación de la gravedad específica...................................26
Tabla 7. Equipos granulometría por lavado de finos..............................................28
Tabla 8. Información descriptiva de cada suelo en función de su profundidad
según la norma INV E-102-13.................................................................................31
Tabla 9. Datos obtenidos para el cálculo de la humedad.......................................47
Tabla 10. Determinación de la humedad a diferentes profundidades....................49
Tabla 11. Calculo humedades para el límite líquido...............................................51
Tabla 12. Limite líquido para cada profundidad y limite líquido promedio..............54
Tabla 13. Limite plástico para cada profundidad y limite plástico promedio..........56
Tabla 14. Índice plástico para cada profundidad e índice plástico promedio.........57
Tabla 15. Índice de consistencia para cada profundidad e índice plástico promedio
.................................................................................................................................59
Tabla 16. Índice de consistencia para cada profundidad e índice plástico
promedio..................................................................................................................60
Tabla 17. Límite de contracción según profundidad...............................................62
Tabla 18. Granulometría para una profundidad de 0.3m........................................63
Tabla 22. Granulometría para una profundidad de 1.5 m.......................................67
Tabla 23. Volumen del picnómetro calibrado..........................................................69
Tabla 24. Masa del picnometro lleno de agua a la temperatura de ensayo...........69
Tabla 25. Gravedad específica a la temperatura de ensayo..................................70
Tabla 26. Gravedad específica a 20°......................................................................71
LISTA DE GRAFICAS
Pág.
Gráfica 1. Perfil de humedad natural......................................................................50
Gráfica 2. Limite Liquido para una profundidad de 0.3 m......................................51
Gráfica 7. Perfil del límite líquido............................................................................54
Gráfica 8. Perfil de límite plástico...........................................................................56
Gráfica 9. Perfil de índice plástico..........................................................................58
Gráfica 10. Perfil del índice de consistencia...........................................................59
Gráfica 11. Perfil de índice de liquidez...................................................................61
Gráfica 12. Curva granulométrica para 0.3m.........................................................64
Gráfica 13. Curva granulométrica para 0.6m.........................................................65
Gráfica 14. Curva granulométrica 0.9m..................................................................66
Gráfica 15. Curva granulométrica 1.2m..................................................................67
Gráfica 16. Curva granulométrica 1.5 m.................................................................68
LISTA DE FIGURAS
Pág.
Figura 1. Estados de consistencia de un suelo......................................................13
Figura 2. Comportamiento del suelo estados y curvas..........................................14
Figura 3. Localización del sitio del apique..............................................................16
Figura 4. Lugar designado para la realización del apique.....................................16
Figura 5. Perfil del suelo explorado de acuerdo a cada profundidad evaluada.....30
Figura 6. Perfil estratigráfico deducido del suelo....................................................33
Figura 7. Descapote del material vegetal presente en la zona del apique............35
Figura 8. Inicio de labores de excavación..............................................................35
Figura 9. Medición de la profundidad del apique....................................................36
Figura 10. Toma de muestras de suelo..................................................................36
Figura 11. Comprobación de las caracteristicas de las muestras de suelo
(inspección visual y manual)....................................................................................37
Figura 12. Toma de muestras de suelo de cada estrato........................................37
Figura 13. Finalización del apique..........................................................................38
Figura 14. Muestra de suelo de cada estrato dispuesta en las bandejas metálicas.
.................................................................................................................................39
Figura 15. Preparación de la muestra de suelo de cada estrato............................39
Figura 16. Mezcla de la muestra de cada estrato para la determinación del límite
líquido......................................................................................................................40
Figura 17. Colocación de la mezcla en la cazuela de Casagrande.......................40
Figura 18. Determinación del peso de las muestras en las capsulas....................41
Figura 19. Secado de las muestras de suelo.........................................................41
Figura 20. Realización de los rollitos de suelo para la determinación del límite
plástico.....................................................................................................................42
Figura 21. Colocación de los rollitos de suelo en la cápsula..................................42
Figura 22. Adición de muestra de suelo en el matraz............................................43
Figura 23. Mezcla final para la determinación de la gravedad específica.............44
Figura 24. Determinación de la temperatura de trabajo en el matraz....................44
Figura 25. Determinación del peso de la muestra..................................................45
Figura 26. Lavado de la muestra en el tamiz.........................................................45
Figura 27. Colocación de la muestra retenida en el platón....................................46
Figura 28. Peso retenido de la muestra..................................................................46
INTRODUCCIÓN
Uno de los principales requerimientos durante la etapa inicial del proceso de

construcción de un proyecto vial, se presenta en cuanto a la identificación de
las características del terreno sobre el alineamiento ya aprobado, pues de
estas características dependerá en gran medida la proyección y diseño que se
realizará posteriormente del proyecto, pues se debe identificar previamente los
diferentes depósitos presentes en el lugar, para proyectar el comportamiento
del suelo usado como subrasante, durante la construcción y servicio de la vía,
por esto se hace necesario adelantar a lo largo del alineamiento, y ubicando
puntos estratégicos a intervalos definidos la respectiva exploración del
subsuelo, de acuerdo con la variabilidad, longitud y la importancia del proyecto.
Este proceso de exploración se lleva a cabo mediante perforaciones y apiques,
los cuales permiten extraer la suficiente cantidad de muestra de suelo, para
ejecutar los diferentes ensayos de caracterización de la subrasante, que
permitirán encuadrar en las diferentes tipologías de suelos, las muestras
obtenidas en cada excavación a lo largo del terreno y según como avanza la
profundidad de éstas.
Este proceso se realiza mediante su clasificación por medio de granulometría y
límites de consistencia, se parte de que de la tipología hallada depende la
respuesta del suelo de subrasante a las cargas de tránsito que demandará la
vía en construcción, y a partir de este proceso se pueda realizar el diseño de la
estructura del pavimento.
En el presente informe se exponen los principales detalles de la realización de
un apique del cual se obtienen muestras suficientes de suelo para
posteriormente realizar la caracterización de los suelos presentes en el terreno,
a partir de los ensayos de limite líquido, plástico, humedad y gravedad
específica de cada muestra extraída, con el fin de conocer sus principales
características, que servirán para proyectar el comportamiento de dicho terreno
ante un proyecto vial.
1. OBJETIVOS
1.1 OBJETIVO GENERAL

Realizar una exploración en campo en donde se haga un apique de 1.5 metros
de profundidad para posteriormente hacer una caracterización de los suelos
encontrados durante la exploración con el fin de evaluar parámetros de
resistencia de la subrasante.
1.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS

Realizar el perfil estratigráfico del apique explorado, teniendo en cuenta las
características de los materiales encontrados, siguiendo la norma INV- E 102-
13, descripción e identificación de los suelos (Procedimiento manual y visual).
Extraer muestras de material cada 30 cm de profundidad con el fin de analizar
la variación de las características de cada suelo encontrado.
Determinar en el laboratorio el contenido de agua (humedad), por masa, de
suelo, de las muestras extraídas en el apique.
Determinar el contenido de humedad expresado en porcentaje del suelo
secado en el horno, cuando éste se halla en el límite entre el estado líquido y el
estado plástico.
Determinar contenido más bajo de agua, determinado por este procedimiento,
en el cual el suelo permanece en estado plástico.
Realizar los perfiles de humedad, límites e índice de consistencia y liquidez de
acuerdo a las muestras de suelo obtenidas a diferentes profundidades.
Calcular la gravedad especifica de las muestras de suelo extraídas en el apique
a determinadas profundidades por el método del picnómetro.
Definir cuantitativamente la distribución de tamaños de partículas de suelo
hasta el de tamiz75μm (No.200) mediante la granulometría por lavado de finos.
2. MARCO TEÓRICO
2.1 APIQUE
Es una excavación realizada en el suelo a una profundidad de 1.50 m con una
sección transversal de por lo menos 1 m, esto con el propósito de inspeccionar
y estudiar la estabilidad del suelo que se desea trabajar.
Se lleva a cabo la exploración directa del perfil del suelo mediante la
excavación de apiques de diferentes profundidades y geometrías; existen
algunas ventajas como permitir el examen visual de los estratos, condiciones
de nivel freático, interface suelo-roca, discontinuidades y superficies de ruptura;
existen limitaciones de profundidad en ocasiones la estabilidad de las paredes
es crítica, puede ser imposible de realizar debajo del nivel freático
Algunas de las características que se pueden evaluar mediante forma visual y
manual son:
 Color
 Olor
 Condición de humedad
 Consistencia
 Cementación
 Estructura
 Resistencia en seco
 Dilatancia
 Tenacidad
Estas características definirán el tipo de suelo según la inspección visual y
manual, cuando la evaluación de este se hace a profundidad es necesario
hacer más ensayos que verifiquen la clasificación y comportamiento de este.
Tabla 1. Identificación de suelos inorgánicos de grano fino mediante ensayos
manuales
Fuente: Normas generales de construcción de carreteras INVIAS instituto

nacional de vías de Colombia. 2013.
2.2 CARACTERIZACION DE LA SUBRASANTE
La respuesta del suelo de subrasante es el factor más importante en la
determinación de los espesores de diseño del pavimento, pues la respuesta de
la subrasante ante las cargas del tránsito depende de los tipos de suelo que la
constituyen y de la densidad y la humedad de ellos, tanto durante la
construcción como durante el servicio
2.3 PROPIEDADES DE LOS MATERIALES DE ESTUDIO
Estas propiedades definen el tipo de suelo en relación con la profundidad, a
partir de esta se puede evidenciar el comportamiento ante el diseño de
pavimentos, pudiendo elegir la cota de la subrasante que soportara los
esfuerzos aplicados según el transito esperado
Humedad. La determinación del contenido de humedad de un suelo fino tiene
gran importancia, ya que éste sirve para lograr que el proceso de compactación
sea el mejor y que se puedan garantizar las propiedades del suelo en cuanto a
resistencia, este es utilizado en prácticas ingenieriles tanto en el laboratorio
como en el campo; este parámetro cobra gran importancia cuando se trata de
controles de calidad de capas de pavimentos y terraplenes terminadas a través
del ensayo Proctor u otros ensayos de compactación 1
Esta se define como la relación de peso entre la cantidad de agua que hay en
los sólidos
Ww
w= ∗100
Ws
Ww=contenido de agua
Ws=masa seca o de los solidos
Límite líquido (LL). Humedad de un suelo remoldeado, límite entre los estados
líquido y plástico, expresado en porcentaje; humedad a partir de la cual el suelo
pasa a comportarse como un lodo y tiende a fluir bajo su propio peso
Límite plástico (LP). Humedad de un suelo remoldeado, límite entre los
estados plástico y semi-sólido, expresado en porcentaje; mínimo contenido de
agua con el que el suelo permanece en estado plástico, cualquier incremento
en el nivel de esfuerzos implica unas deformaciones permanentes.
Límite de contracción (LC). Humedad máxima de un suelo para la cual una
reducción de la humedad no causa una variación del volumen del suelo,
expresado en porcentaje; En campo las grietas del suelo son indicadores
1
Universidad de la Salle, lancheros, Guía metodológica del ensayo de humedad para suelos
finos, método de horno microondas, con reductor de calor
directos del límite de contracción (es decir a mayor presencia de grietas mayor
límite de contracción) 2
46.4 L L−43.5 IP
LC=
IP +46.4
Índice de consistencia. Se define como la resistencia al flujo, que está
relacionado con la fuerza de atracción entre partículas y es más fácil de sentir
físicamente que de describir cuantitativamente 3
L L−W
I C=
LL −LP
Figura 1. Estados de consistencia de un suelo.
Fuente: Limites de Atterberg, apuntes de ingeniería

http://apuntesingenierocivil.blogspot.com.co/2010/11/normal-0-false-false-
false_23.html
Índice Plástico (Ip): Es el intervalo de contenido de agua entre el límite líquido
y el límite plástico, en general a mayores índices de plasticidad mayores
problemas de ingeniería asociados con el uso del suelo. Es el rango de
humedad en el cual el suelo se comporta en forma plástica.
I P =LL −LP
Índice de Liquidez (IL): la pendiente de la curva del flujo, mide la sensibilidad

del suelo a cambiar su consistencia con la variación del contenido de agua
I W n−¿L
L=¿ p
¿¿
IP
2
Determinación de los límites de atterberg
http://icc.ucv.cl/geotecnia/03_docencia/02_laboratorio/manual_laboratorio/limites.pdf
3
mecánica de suelos, estado de consistencias de los suelos Universidad del cauca
Figura 2. Comportamiento del suelo estados y curvas.
Fuente: apuntes de geotecnia con énfasis de laderas

http://geotecnia-sor.blogspot.com.co/2010/11/consistencia-del-suelo-limites-
de.html
Granulometría. El ensayo granulométrico es de gran relevancia para la
clasificación de los suelos, pues estudia los diferentes tamaños de las
partículas que componen el ente, de modo tal que la agrupación por tamaños
define las proporciones en las que se encuentran los minerales en el suelo
como lo son gravas, arenas, arcillas y limos constituyéndose como ente para el
nombramiento de este. Basados en la composición mineralógica del suelo se
estudian propiedades físicas de este como lo son textura, color, brillo, entre
otras que de forma general definen su comportamiento; el tamiz #200 es el que
define los dos grandes grupos definidos por la granulometría
Gravedad especifica. Se define como la relación entre el peso de sólidos y el
peso de un volumen de agua igual o equivalente volumen de sólidos.
Ws
Gs=
Vs∗γ w
2.4 IMPORTANCIA DE LOS MATERIALES USADOS EN EL ENSAYO

Este ensayo es de gran importancia ya que nos da un amplio panorama del tipo
de suelo con el que nos encontramos y el comportamiento que puede tomar
ante diversas situaciones, la finalidad del apique y de la caracterización del
suelo es poder determinar el comportamiento de la subrasante y ante este
poder diseñar el pavimento.
2.5 CRITERIOS ADMISIBLES SEGÚN EL INVIAS
Tabla 2. Requisitos de los materiales para terraplenes.
Fuente: Instituto Nacional de Vías, INVIAS. Normas de ensayos de materiales

para carretera.
3. LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO
Figura 3. Localización del sitio del apique.
Fuente: https://www.google.com.co/maps/
EL apique se realizó el día 23 de febrero en las instalaciones de la universidad
pedagógica y tecnológica de Colombia, las Coordenadas correspondientes al
sitio son 5°33'09.0"N 73°21'15.7"W tomadas de google maps a partir de una
aproximación según el satélite.
Figura 4. Lugar designado para la realización del apique.
Fuente: https://www.google.com.co/maps/
El sitio del apique se encuentra a un costado del restaurante estudiantil, el
terreno se caracteriza por ser ondulado a los alrededores con algunas
pendientes pronunciadas, en este se encuentra material de relleno que es
evidente en algunos costados.
3.1 DATOS DE LA ZONA DE ESTUDIO
Geología. El área de estudio se encuentra ubicada en la cordillera oriental y
hace parte de la meseta Cundiboyacense. Las formaciones presentes en la
zona hacen parte de la secuencia conformada por rocas de origen sedimentario
depositadas durante los períodos cretáceo, terciario y cuaternario; entre las
cuales, en desarrollo del presente estudio, se conocen. Grupo churuvita (ksch):
formación conejo (kscn). Grupo guadalupe (kg): Formación guaduas (tkg),
Formación cacho (tc); pero principalmente la zona de estudio se presenta en;
Formación Bogotá (TB1, TB2): Se compone de una sucesión monótona de
arcillolita abigarrada de colores gris, violeta y rojo en forma de bancos,
separados por niveles de areniscas arcillosas blancas a amarillas. Aflora en
ambos flancos del sinclinal de Tunja y Ventaquemada y también en algunas
zonas del anticlinal de Puente de Boyacá.
Formación Tilatá (TST). Formada alternativamente de gredas, capas arenosas
y cascajos con unos 150 m de espesor visible. Presenta materiales
horizontales homogéneos. A lo largo del sinclinal de Tunja, Oicatá, Paipa se
observa un conjunto grueso arcillo – arenoso, que forma una terraza de unos
150 m, aproximadamente conformada por arenas y limos de color variable
entre amarillo y rojizo, con intercalaciones conglomeráticas y frecuente
estratificación cruzada
Depósito aluvial (QAL). Hacia el flanco occidental del sinclinal, en el sector
noroccidental de la ciudad se localiza un cono aluvial que forma el valle de la
quebrada La Vega, la cual sirvió como medio de transporte. Está constituido
por grava, gránulos de arenisca blanca de grano fino con una matriz arcillosa,
chert, arcilla amarilla, arena arcillosa de grano fino a medio, fragmentos de
arena roja y amarilla; sobre la parte más superior presenta una intercalación de
limos, arcillas y arenas. Este conjunto tiene un espesor variable, alcanzando los
83 m en la parte más profunda hasta ahora conocida, determinados en
diferentes perforaciones de pozos para agua realizados en la ciudad (Agudelo y
Castro, 1999).
Clima. El promedio de lluvia total anual es de 645 mm. Durante el año las
lluvias se distribuyen en dos temporadas secas y dos temporadas lluviosas. La
temporada seca principal se registra en los meses de diciembre, enero y
febrero; en los meses de julio y agosto, se registra una temporada seca de
menor intensidad. La temperatura promedio es de 12.9 ºC. Al medio día la
temperatura máxima media oscila entre 25 y 26ºC. La humedad relativa del aire
oscila durante el año entre 82 y 89 %, siendo mayor en la época lluviosa del
segundo semestre.
3.2 CONDICIONES CLIMÁTICAS
En la jornada hubo presencia de clima seco, durante la perforación hubo
presencia de sol y con presencia de vientos livianos.
4. EQUIPOS UTILIZADOS
4.1 EQUIPOS APIQUE

En el presente ítem se enuncian y caracterizan los diferentes equipos y
materiales que son usados durante la realización de un apique en el terreno
que se quiere conocer y estudiar sus propiedades.
Tabla 3. Equipos usados en el apique
EQUIPO CANTIDAD DESCRIPCIÓN IMAGEN

Hoyadora 1 Hoyadora
Elemento compuesto
de dos mangos de
madera unidos a una
pala doble, que sirve
para retirar y soltar el
suelo a medida que se
desarrolla la
perforación.
Fuente: autores
Pica 1 Elemento compuesto
por un mango de Pica
madera, el cual en su
cabezal de acero
cuenta con una punta
que sirve para rasgar
el suelo y al otro
extremo una forma Fuente: autores
Planar que sirve para
soltarlo fácilmente
para su posterior
extracción.
Pala 2 Pala
Elemento con un
mango generalmente
de madera, un cabezal
metálico en forma de
cuchara que sirve para
extraer el suelo suelto
de la excavación.
Fuente: autores
Barra 1 Pieza de acero con un Barra
extremo puntiagudo y
el otro de forma plana,
empleada para soltar
la capa vegetal del
suelo y las paredes del
suelo a largo de toda
la perforación.
Fuente: autores
Flexómetro 1 Instrumento de medida Flexómetro
que consiste en una
cinta flexible graduada
(de menos de 10
metros de longitud) y
que se puede enrollar
fácilmente, usado
durante el ensayo para
medir las
profundidades Fuente: autores
especificadas a lo
largo de la perforación
y los cambios de
estrato del suelo.
Papel 1 Material plástico con

vinipel características
especiales que Papel vinipel
permiten su fácil
manejo y se adhiere a
la superficie en la que
se envuelva, usada
para conservar la
humedad de las
muestras de suelo,
usadas para Fuente: autores
determinar la humedad
de cada profundidad.
Cinta de 1 Material con una de Cinta de enmascarar

enmascara sus caras pegante y la
r otra con
características que
posibilitan la escritura
sobre esta, se usa
para marcar las
diferentes muestras
que se extraen de la
excavación.
Fuente: autores
Bolsas 5 Bolsas
De material plástico
usadas para
almacenar muestras
del suelo de cada
profundidad excavada,
para realizar los
posteriores ensayos.
Fuente: autores
Lona de 2 Lo suficientemente Lona de fibra
fibra grande para
almacenar alrededor
de 70 kilogramos del
suelo de la
excavación.
Fuente: autores
Fuente: elaboración propia, a partir de equipo del Lab. de pavimentos UPTC.
La tabla #, enuncia y describe cada uno de los equipos que se requieren para
realizar un apique durante el proceso de exploración, contiene lo respectivos
equipos, la cantidad requerida, su respectiva descripción y una imagen
ilustrativa de cada uno de estos.
4.2 EQUIPOS CARACTERIZACIÓN DE LA SUBRASANTE
El proceso de caracterización de la subrasante, requiere de una serie de
ensayos que permiten conocer las características de los suelos extraidos del
terreno en estudio, a continuación, se presentan los equipo que se requieren en
cada uno de los ensayos de caracterización.
4.2.1 Equipos Contenido de humedad
En la siguiente tabla se describe cada uno de los equipos requeridos para
determinar el contenido de humedad de las muestras de suelo en estudio, se
encuentra la descripción y una imagen de cada uno a manera de ilustración.
Tabla 4. Equipos para contenido de humedad
EQUIPOS UTILIZADOS
Balanza 1 Instrumento de Balanza
laboratorio capaz de
medir la masa de un
cuerpo utilizando
como medio de
comparación la
fuerza de gravedad
que actúa sobre el
cuerpo con una
recisión de 0.01g y
0.1g. Es usado
Fuente: autores
durante el ensayo
para pesar las
muestras de suelo en
estado húmedo y
seco.
Horno 1 Instrumento capaz de Horno
aumentar su
temperatura y
deshidratar los
materiales que son
expuestos a él, debe
contar con una
capacidad suficiente
para mantener una
capacidad uniforme Fuente: autores
de 110±5°C. Usado
para secar la
muestra durante el
ensayo.
Cápsulas 15 Cápsulas
Recipientes
metálicos usados
para el manejo,
transporte y secado
de las tres muestras
de suelo extraídas de
cada profundidad
especificada. Fuente: autores
Guantes 1 Herramienta que por Guantes resistentes al
resistentes al sus características es calor.
calor. capaz de soportar
altas temperaturas y
proteger las manos
de la persona que
manipula el horno al
ingresar las muestras
al horno.
Fuente: autores
MATERIAL UTILIZADO
Muestra de suelo
contenido de humedad
Muestra de Se toman tres

suelo 100gr muestras de 100gr
contenido de aprox. para cada
humedad profundidad a
analizar.
Fuente: autores
4.2.2 Equipos Límite líquido y límite plástico
Otro de los ensayos requeridos en la caracterización del suelo de subrasante
es la determinación del límite líquido y plástico del suelo, en la tabla #, se
presenta cada uno de los equipos y materiales requeridos para llevar a cabo
este ensayo con su respectiva descripción y figura.
Tabla 5. Equipos para límites de consistencia.
EQUIPOS UTILIZADOS
Cazuela de 1 Cazuela de
Casagrande Instrumento Casagrande con
con compuesto por una ranurador
ranurador base de madera o
metálica y un
mecanismo que une
una cuchara
estándar y una
manivela que al girar
hace que la cuchara
golpee la base, Fuente: autores
usado para
determinar el límite
liquido de un suelo.
medir la masa de un
cuerpo utilizando
como medio de
comparación la
fuerza de gravedad
que actúa sobre el
cuerpo con una
recisión de 0.01g y Fuente: autores
0.1g. Es usado
durante el ensayo
para pesar la
muestra húmeda y
seca de suelo
necesaria para el
ensayo.
Horno 1 Instrumento capaz Horno
de aumentar su
temperatura y
deshidratar los
materiales que son
expuestos a él, debe
contar con una
capacidad suficiente
para mantener una
capacidad uniforme Fuente: autores
de 110±5°C. Usado
para secar la
muestra durante el
ensayo.
Mortero con 1
pistón Mortero con pistón
Elemento con las
características
geométricas y de
peso, que sirve para
triturar las muestras
de suelo
manualmente, y
obtener un material
de tamaño acorde
para la realización
del ensayo.
Fuente: autores
Tamiz#40 1 Cada tamiz es Tamiz#40
representado por un
número que indica la
abertura esta, o la
cantidad de hilos
cruzados por
pulgada cuadrada.
Se utilizan
generalmente para el
ensayo muestras con
partículas que pasan
el tamiz # 40 con Fuente: autores
abertura aproximada
de 0.420mm.
Espátula 1 Espátula
Herramienta que
consiste en una
lámina plana con
punta roma de metal
con un pequeño
mango de madera u
plástico, se utiliza
para manejar el
suelo en su estado
natural o mezclado Fuente: autores
con un poco de
agua.
Cápsulas Recipientes Cápsulas
metálicos usados
para el manejo,
transporte y secado
de las muestras de
suelo usado durante
los dos ensayos de
límites.
Fuente: autores
Vidrio plano 1 Lamina pequeña con Vidrio plano
una superficie lisa,
usada para amasar y
enrollar la muestra
de suelo según
especificaciones de
los ensayos.
Fuente: autores
MATERIALES UTILIZADOS
El material usado Muestra de suelo
para la Límite líquido
Muestra de determinación de
suelo Límite 100-200gr límites de
líquido y consistencia, se
Límite usaron 200gr aprox.
plástico de cada profundidad
de la muestra de
suelo estudiada. Fuente: autores
4.2.3 Equipos gravedad específica
La tabla #, expone los equipos y materiales empleados en el procedimiento de
ensayo para determinar la gravedad específica de los especímenes analizados.
Tabla 6. Equipos determinación de la gravedad específica
EQUIPOS UTILIZADOS
Matraz de 1 Es un recipiente de vidrio Matraz de 500cm³
500cm³ capaz de resistir altas
temperaturas, el cual por
sus propiedades
específicas es usado
para el procedimiento
volumétrico.
Fuente: autores
Termómetro 1 Instrumento capaz de Termómetro
medir la temperatura de
un líquido, la medida se
lee en °C, es usado
durante el ensayo para
calibrar el matraz.
Fuente: autores
medir la masa de un
cuerpo utilizando como
medio de comparación la
fuerza de gravedad que
actúa sobre el cuerpo
con una recisión de
0.01g y 0.1g. Es usado
durante el ensayo para Fuente: autores
pesar el matraz según
como dicta la norma..
Tamiz Nº10 1 Cada tamiz es Tamiz Nº10
representado por un
número que indica la
abertura esta, o la
cantidad de hilos
cruzados por pulgada
cuadrada. Se utilizan
generalmente para el
ensayo muestras con Fuente: autores
partículas que pasan el
tamiz # 10 con abertura
aproximada de 2mm.
Pipeta 1 Tubo de vidrio, Pipeta
generalmente graduado,
usado para transvasar Fuente: autores
pequeñas porciones de
líquido; el tubo, se llena
de líquido por succión, se
vacía cuando se saca el
dedo que obstruye la
parte superior. Se usa
para controlar las
cantidades de agua
durante la calibración del
matraz.
Embudo 1 Instrumento
generalmente de plástico
o vidrio, el cual tiene
forma cónica hueca por Embudo
sus dos extremos, en el
extremo más estrecho
posee una continuación
tubular que permite
verter cualquier solido en Fuente: autores
polvo o liquido en un
recipiente con su
embocadura muy
angosta. Se usa para
ingresar la muestra de
suelo en el matraz.
Platones Recipientes metálicos Platones
usados para el manejo,
transporte y secado de
las muestras de suelo
usadas durante el
ensayo.
Fuente: autores
Muestra de Muestra de suelo
suelo Se tomó un muestra de gravedad específica.
gravedad 100 gr de suelo aprox. de
específica. cada una de las
100 - 120gr profundidades para
analizar la gravedad
específica de estas.
Fuente: autores
4.2.4 Equipos Granulometría por lavado de finos
En la tabla #, se pueden evidenciar los diversos equipos de laboratorio y
materiales que son usados en la ejecución del ensayo de granulometría,
primordial para conocer las tipologías de suelo que se trabajarán.
Tabla 7. Equipos granulometría por lavado de finos.
EQUIPOS UTILIZADOS
Balanza 1 Instrumento de
laboratorio capaz Balanza
de medir la masa
de un cuerpo
utilizando como
medio de
comparación la
fuerza de
gravedad que
actúa sobre el
cuerpo con una
recisión de 0.01g
y 0.1g. Es usado
durante el ensayo Fuente: autores
para pesar las
diferentes
fracciones de
suelo que pasan y
retienen los
tamices.
Serie de La distribución por Serie de tamices
tamices tamaños de las
partículas que
constituyen un
suelo se hace
pasar la muestra
por una serie de
Tamices en donde
la relación de
aberturas de dos Fuente: autores
consecutivos es
de uno a dos.
Platones Platones
Recipientes
metálicos usados
para el manejo,
transporte de las
diferentes
fracciones de
suelo que pasan y Fuente: autores
retienen los
tamices.
Horno 1 Instrumento capaz Horno
de aumentar su
temperatura y
deshidratar los
materiales que
son expuestos a
él, debe contar
con una
capacidad
suficiente para Fuente: autores
mantener una
capacidad
uniforme de
110±5°C. Usado
para secar la
muestra usada en
el ensayo.
Muestra de Se tomaron 500gr
suelo 500 gr aprox. de cada
granulometría profundidad para
por lavado de realizar el ensayo
Fuente: autores
finos. de granulometría.
5. DESCRIPCIÓN DE LA MUESTRA
5.1 PERFIL ESTRATIGRAFICO DEL SUELO

Figura 5. Perfil del suelo explorado de acuerdo a cada profundidad evaluada.
Fuente: Autores.
En la anterior figura se puede observar el perfil que presenta el suelo de
acuerdo a cada una de las muestras que se extrajeron cada 30 cm de
profundidad en el apique. Con base en esta información e información adicional
de las características del suelo que se muestran en la tabla 1 de acuerdo a la
norma INV-E 102-13, se puede deducir el perfil estratigráfico del suelo
explorado.
A continuación en la siguiente tabla, se muestran algunas características que
presenta el suelo explorado en función de su profundidad
Tabla 8. Información descriptiva de cada suelo en función de su profundidad según la norma INV E-102-13.
Condición
Prof Clasificació
Color Olor de Resistencia
. n Consistencia Cementación Estructura
humedad Dilatancia Tenacidad en seco

El material Presenta una Mediana, se Mediana, la
Es un suelo Tiene un presenta Presenta una cementación Posee una requiere presión muestra se rompe
color olor turba, una consistencia débil, ya que se estructura mediana, para en fragmentos bajo
marrón característ condición dura, ya que el desmorona o lenticular debido a formar rollitos una presión
oscuro, con ico húmeda, dedo pulgar no rompe al tocarlo que se observan Nula, no cerca del límite considerable de los
presencia gracias a pero sin deja marca, o con poca pequeñas bolsas hay cambio plástico. dedos.
30 de raíces su agua pero si lo presión de los de diferentes visible en la
cm vegetales. humedad. visible. penetra la uña. dedos. suelos. muestra.

El material Mediana, se Mediana, la
Es un suelo presenta Presenta una Presenta una Posee una Lenta, el requiere presión muestra se rompe
color café Tiene un una consistencia cementación estructura agua mediana, para en fragmentos bajo
con olor a condición dura, ya que el moderada, ya lenticular debido a aparece formar rollitos una presión
presencia material de dedo pulgar no que el material que se observan lentamente cerca del límite considerable de los
de mineral humedad deja marca, se desmorona pequeñas bolsas al sacudirla. plástico. dedos.
60 partículas polvo – seca, pero si lo con presión de de diferentes
cm grisáceas. orgánico. polvorosa. penetra la uña los dedos. suelos.
El material Lenta, el Mediana, se Mediana, la
El material presenta Presenta una Presenta una Posee una agua requiere presión muestra se rompe
a esta una consistencia cementación estructura aparece mediana, para en fragmentos bajo
profundid condición dura, ya que el moderada, ya lenticular debido a lentamente formar rollitos una presión
Es un suelo ad húmeda dedo pulgar no que el material que se observan al sacudirla. cerca del límite considerable de los
color café presenta pero sin deja marca, se desmorona pequeñas bolsas plástico. dedos.
90 oscuro un olor agua pero si lo con presión de de diferentes
cm orgánico. orgánico. visible. penetra la uña. los dedos. suelos.
120 No El material Presenta una Presenta una Posee una Alta, se requiere Alta, la muestra no
cm Es un suelo presenta presenta consistencia cementación estructura Nula, no una presión se rompe con la
orgánico olor. El una firme ya que el fuerte, no se homogénea, se hay cambio considerable presión de los
oscuro material condición dedo pulgar desmorona ni evidencia un solo visible en la para formar dedos, pero se
opaco. es inoloro húmeda dejo una marca rompe con la color y apariencia muestra rollitos cerca del rompe con el
pero sin de unos 6mm. presión de los uniforme. límite plástico. pulgar al
agua dedos. aprisionarla sobre
visible. la superficie.
Continuación de la tabla 8.
Alta, se Alta, la muestra no
No El material Presenta una Presenta una requiere una se rompe con la
Es un suelo presenta presenta consistencia cementación Posee una Nula, no hay presión presión de los
orgánico de olor. El una firme ya que el fuerte, no se estructura cambio visible considerable dedos, pero se
color negro. material es condición dedo pulgar desmorona ni homogénea, se en la para formar rompe con el
inoloro. húmeda dejo una marca rompe con la evidencia un solo muestra. rollitos cerca pulgar al
pero sin de unos 6mm. presión de los color y apariencia del límite aprisionarla sobre
150 agua dedos. uniforme. plástico. la superficie.
cm visible
Fuente: Autores.
En la tabla anterior se mostró una descripción visual y manual de los suelos siguiendo lo establecido por la norma INV-E102-
13. Esta descripción se le realizó al material extraído cada 30 centímetros de profundidad hasta llegar a los 150
centímetros de profundidad cumpliendo con lo establecido para este estudio.
5.2 PERFIL ESTRATIGRÁFICO DEDUCIDO SEGÚN LA INFORMACIÓN
DESCRIPTIVA DE CADA SUELO
De acuerdo a la información descriptiva de los materiales extraídos mostrados en
la tabla anterior, se deduce el perfil estratigráfico del suelo explorado.
Figura 6. Perfil estratigráfico deducido del suelo.
Fuente: Autores.
La anterior imagen presenta el perfil estratigráfico deducido, es conveniente
afirmar que no solo el color de un suelo define el estrato en el que se encuentra,
sino que es un conjunto de características visuales y manuales las que nos
proporcionan la información necesaria para determinar cada estrato. Un ejemplo
de esto es el estrato 4, en el que una parte de él cambiaba ligeramente su color;
sin embargo, todas sus características eran similares por lo que nos permitió
deducir que el material hacia parte del mismo estrato.
En cuanto a la clasificación de cada suelo de acuerdo a las características
presentes de cada uno, con base en la norma INV E -102-13, se puede afirmar
que el primer estrato se trata de una turba ya que se encontró en él, tejidos
vegetales en estados variables de descomposición, y presentaba olor orgánico.
Del segundo estrato se puede decir que se trata de un limo elástico MH, sin
32
embargo, también se podría decir que cumple con las características de una arcilla
magra por lo que se tendría que analizar mejor en el laboratorio para definir cuál
tipo de suelo es. En el cuarto estrato se identificó una arcilla magra arenosa CL de
acuerdo a la granulometría de sus partículas. Por ultimo en el cuarto estrato se
identificó una arcilla grasa CH.
33
6. PROCEDIMIENTO
6.1 APIQUE
En primera medida se dispuso a hacer la localización y descripción del terreno
designado, el cual se encontraba en la parte posterior del restaurante estudiantil
de la UPTC.
Posteriormente, se realizó el descapote del área designada para efectuar el
apique, es decir se retiró material vegetal de la zona, con ayuda de la pica y la
pala, esto bajo algunas indicaciones recibidas como: tomar un área aproximada de
un metro cuadrado y una profundidad de 1.50 metros.
Figura 7. Descapote del material vegetal presente en la zona del apique.
Fuente: Autores.
Después de realizado este procedimiento, se dispuso a excavar el material suelto
producto del apique, realizando relevos entre los compañeros que se encontraban
en el lugar, esto con ayuda de la pica, barra, hoyadora y pala.
Figura 8. Inicio de labores de excavación.
Fuente: Autores.
Al avanzar con el proceso del apique, debió medirse la profundidad que se iba
alcanzando en el apique, es decir se debió estar midiendo (barra y metro) la
34
excavación para obrtener muestras de suelo cada 30 cm, o alcanzando cada
estrato para caracterizarlo posteriormente.
Figura 9. Medición de la profundidad del apique.
Fuente: Autores.
En cada profundidad medida, se debió tomar tres muestras de aproximadamente
100 gr cada una, depositándolas en unas capsulas pesadas con anterioridad en el
laboratorio, cada cápsula se envolvió con papel vinipel para mantener la muestra
inalterada. Por último, se llevaron al laboratorio las cápsulas con la muestra
húmeda, para determinar la humedad natural del suelo en cada estrato.
En el proceso de determinación de la humedad natural del suelo de cada
estrato encontrado, se debió hacer lo siguiente:
 Pesar las cápsulas vacías en la balanza del laboratorio, en las cuales se

pondrían las muestras de suelo, producto del apique.
 Una vez llevadas las capsulas con las muestras de suelo, se debe
registrar el peso cápsula + muestra húmeda, antes de ingresar las
capsulas por un tiempo no menor a 24 horas, para obtener el valor de la
humedad natural del suelo.
 Por último, se debe registrar el peso de las capsulas con la muestra,
después de retirarlas del horno, obteniendo así el peso cápsula +
muestra seca.
Figura 10. Toma de muestras de suelo.
Fuente: Autores.
35
En el mismo momento en que se tomaban las muestras de suelo para determinar
la humedad natural, se tomaba una pequeña cantidad del suelo de cada estrato en
una bolsa, para hacer la comprobación en campo de las principales caracteristicas
(humedad, color, olor, consistencia, resistencia, dilatancia, tenacidad, plasticidad,
cementación) presentadas en el suelo.
Figura 11. Comprobación de las caracteristicas de las muestras de suelo
(inspección visual y manual).
Fuente: Autores.
Cabe aclarar que cada vez que se alcanzaba un estrato en el sitio de apique, es
decir con profundidad de 30 cm cada vez, se tomó una muestra aproximada a 6 kg
en bolsas plásticas debidamente marcadas, para realizar el laboratorio de
caracterización del suelo, mediante los ensayos de límites de consistencia,
granulometría y gravedad específica.
Figura 12. Toma de muestras de suelo de cada estrato.
Fuente: Autores.
36
Al alcanzar la profundidad en la excavación de 1,50 metros, se tomó la última
muestra en cápsulas y bolsa plástica como se mencionó en el procedimiento
anterior. El material extraído se removió de un lado a otro para tener una muestra
de suelo homogénea y se tomó una cantidad de 130 kg aproximadamente para
emplearlo en los ensayos de compactación y CBR, a lo largo del semestre, este se
colocó en lonas y se dispuso un lugar específico para su almacenamiento.
Al terminar el proceso del apique, se debió cubrir la excavación con el material
sobrante y con ramas, colocando de nuevo la capa del descapote del material
vegetal, procurando preservar las condiciones iniciales del terreno empleado en el
estudio.
Figura 13. Finalización del apique.
Fuente: Autores.
6.2 CARACTERIZACIÓN DEL SUELO

37
Límite líquido. Para la realización de este ensayo, fue necesario colocar cierta
cantidad de muestra en bandejas metálicas que luego se ingresaron en el horno,
esto se dejó allí por un tiempo aproximado de 24 horas.
Figura 14. Muestra de suelo de cada estrato dispuesta en las bandejas metálicas.
Fuente: Autores.
Después de retirada la muestra seca del horno, se pesó aprox. 200 gr de muestra
de cada estrato en unos platones, para dar inicio al ensayo de determinación del
límite líquido. En primer lugar, se procedió a triturar el material con el mortero,
para luego pasarlo por el tamiz n° 40, y obtener muestra fina representativa del
suelo estudiado.
Figura 15. Preparación de la muestra de suelo de cada estrato.
Fuente: Autores.
Para cada estrato hallado, se hizo lo siguiente:
38
 Se tomó parte de la muestra tamizada y se mezcló con agua, sobre una
superficie de vidrio, hasta que se obtuvo la consistencia deseada, para
realizar el método A del límite líquido, el cual consiste en realizar tres
ensayos con la muestra obteniendo tres series de golpes (10-20, 20-30 y
30-40) para el suelo de cada estrato.
Figura 16. Mezcla de la muestra de cada estrato para la determinación del

límite líquido.
Fuente: Autores.
 La pasta homogénea de suelo, se colocó sobre la cazuela Casagrande y se
enrasó con ayuda de la espátula, luego se hizo una abertura en la mitad de
la muestra con ayuda del ranurador. Seguidamente se giró la manivela de
la cazuela y se contaron los golpes en los que la muestra se unió
nuevamente.
Figura 17. Colocación de la mezcla en la cazuela de Casagrande.
Fuente: Autores.
 Con anterioridad se debió pesar tres capsulas para alojar una muestra
producto del límite líquido. Las muestras dispuestas en dichas capsulas
fueron en las que se presentó la unión de sus bordes, en el número de
39
golpes descrito anteriormente, y se determinó el peso de las capsulas +
muestra húmeda.
Figura 18. Determinación del peso de las muestras en las capsulas.
Fuente: Autores.
 Las capsulas se metieron en el horno por un tiempo aprox. de 24 horas.
Finalizado este tiempo se retiró las muestras del horno para pesar la
capsula + muestra seca, los pesos registrados se usan para hallar el
contenido de humedad de las muestras de cada estrato, de cada
profundidad.
Figura 19. Secado de las muestras de suelo.
Fuente: Autores.
Límite plástico. La muestra de suelo sobrante de cada estrato del ensayo de
límite líquido, se empleó para la determinación del ensayo de límite
plástico.
 Con lo cual se tomó la muestra ya húmeda en el ensayo anterior y la
muestra tamizada de los platones de cada profundidad. A continuación, se
inició realizando rollitos de la muestra de aproximadamente 3 mm de grosor
(medido con el calibrador), amasándolos en la mano y adicionando suelo
40
seco (si era necesario) para que la muestra no se adhiriera a las manos y
facilitara el proceso. Cabe aclarar que este procedimiento se realizó para
las muestras de cada estrato.
Figura 20. Realización de los rollitos de suelo para la determinación del

límite plástico.
Fuente: Autores.
 Posteriormente, los rollitos se colocaron en capsulas pesadas con
anterioridad (demarcadas con el número de golpes del cual provenían).
Estas capsulas con muestra húmeda (rollitos) se pesaron y se colocaron en
el horno, por un periodo aprox. de 24 horas. Pasado el tiempo de secado de
la muestra, se retiraron las capsulas + muestra seca y se determinó su
peso. Los datos obtenidos se registraron en el formato de laboratorio
respectivo.
Figura 21. Colocación de los rollitos de suelo en la cápsula.
Fuente: Autores.
Gravedad Específica. Para la realización de este ensayo, se tomó muestra
representativa de las bandejas metálicas que alojaban el suelo de cada estrato.
41
 En primera instancia, la muestra de suelo debió ser pasada por el tamiz n°
10, y se tomó la cantidad necesaria de acuerdo con las especificaciones del
Invias (INV E 128-13, tabla 128-1. Masa recomendada).
 A continuación, se realizó la calibración del matraz empleado. El proceso se

describe a continuación:
o Se limpió y se secó el matraz de ensayo, para registrar el peso de

este vacío (Mp).
o Después se agregó agua al matraz hasta la marca de aforo, y
seguidamente se pesó nuevamente en la balanza para determinar el
peso del matraz + agua (Mpw).
 Luego de haber realizado la calibración del matraz, se procedió a retirar

aprox. la mitad de agua de este, para adicionar la muestra de suelo ya
tamizada con ayuda de un embudo de papel y una espátula; hecho esto, se
adiciono más agua al matraz hasta la marca de aforo, procurando bajar con
agua las partículas de suelo alojadas en el cuello del matraz.
Figura 22. Adición de muestra de suelo en el matraz.
Fuente: Autores.
 Posteriormente, se tomó el matraz con la mezcla hecha y con giros
manuales se eliminó el exceso de aire o vacíos atrapados. Realizado este
procedimiento, se retiró el agua con partículas flotantes del cuello del
matraz.
42
Figura 23. Mezcla final para la determinación de la gravedad específica.
Fuente: Autores.
 Se pesó el matraz con el contenido de muestra de suelo + agua y se
registró este peso (Mpws) en los formatos de laboratorio. Además, se tomó
la temperatura de trabajo la cual era de 20°C.
Figura 24. Determinación de la temperatura de trabajo en el matraz.
Fuente: Autores.
 Después se determinó el peso de un platón (Mpl), en el cual se colocó la
mezcla del matraz, al matraz se le debió agregar un poco más de agua para
retirar el suelo en su totalidad del mismo. Al momento se colocó el platón en
el horno por un tiempo aprox. de 24 horas, pasado este tiempo se retiró del
horno y se determinó el peso del platón + muestra seca (Mpls). Cabe
destacar que para este ensayo se emplearon dos probetas de ensayo, para
realizar los procedimientos de manera más rápida.
Granulometría por lavado de finos. En este ensayo, se tomó muestra de suelo

de cada estrato y se pasó por el tamiz n° 10.
43
 Del material pasa del tamiz n° 10, se tomó aprox. 500 gr de suelo. A
continuación, se determinó el peso de la muestra.
Figura 25. Determinación del peso de la muestra.
Fuente: Autores.
 Posteriormente se realizó el proceso de lavado de la muestra de suelo en el
tamiz de 75 µm (n° 200), con gran cantidad de agua, procurando evitar la
pérdida de partículas finas retenidas en el tamiz, este proceso se realizó
hasta que el agua que pasaba por el tamiz saliera completamente limpia.
Figura 26. Lavado de la muestra en el tamiz.
Fuente: Autores.
 Se tomó el peso de un platón, en el que se colocaría el suelo retenido en el
tamiz n° 200, y se determinó el peso del platón + muestra húmeda, para
luego colocar el platón en el horno por un tiempo aprox. de 24 horas,
después de este tiempo se sacó el platón del horno y se determinó el peso
seco.
Figura 27. Colocación de la muestra retenida en el platón.
44
Fuente: Autores.
 Cuando se tenía la muestra seca, se procedió a pasar el material por los
tamices (4, 16, 30, 50, 100, 200), haciendo movimientos verticales y
laterales para realizar el proceso de tamizado adecuadamente. Cabe
aclarar que los tamices se ordenaron de manera descendente para tamizar
el material.
Figura 28. Peso retenido de la muestra.
Fuente: Autores.
 El material que se retuvo en cada uno de los tamices, fue colocado en
platones y se determinó su peso, para obtener los pesos retenidos y
porcentajes (retenido y pasa) anotados en el formato de laboratorio.
7. DATOS OBTENIDOS
45
Los datos obtenidos en el ensayo se concentran en la siguiente tabla:
Tabla 9. Datos obtenidos para el cálculo de la humedad.
Peso
Profundidad(c # Peso ( cap + Peso (cap +
cap.
m) cápsula mh) (g) ms) (g)
(g)
1 34.80 252.80 242.48
30 2 49.20 241.80 234.47
3 50.00 273.80 265.48
4 46.80 302.00 295.24
60 5 42.80 288.60 282.73
6 46.20 279.00 273.23
7 48.40 180.20 164.61
90 8 39.60 174.00 157.24
9 24.60 169.60 153.09
10 42.40 145.00 121.85
120 11 41.40 164.60 136.99
12 45.60 191.80 158.41
13 42.00 304.20 258.55
150 14 32.00 229.80 198.36
15 32.60 285.40 244.14
Fuente: Elaboración propia.
8. CÁLCULOS Y RESULTADOS
46
8.1 CONTENIDO DE AGUA
( Wc +mh )−(Wc + ms)
Wnat= ∗100
( Wc+ms )−Wc
Wnat=Humedad natural %
Wc +mh= peso de la capsula mas muestra humeda( g)
Wc +ms=Peso de la capsula mas muestra seca( g)
Wc= peso de la capsula(g)
Ejemplo
Se realizó el cálculo para la primera capsula de la profundidad de 0.3 m teniendo
en cuenta la formula anteriormente descrita:
252.8−242.48
Wnat= ∗100
242.48−90
Wnat=6.77 %
Se calcularon 3 humedades por cada profundidad de los cuales se realiza el

cálculo de la humedad promedio a partir de un promedio aritmético:
´w1 + w2 +w 3
W ( ¿ 0.3 m)= ¿
3
Donde:
w 1=¿humedad capsula 1 para profundidad 0.3 m ¿
w 2=¿humedad capsula 2 para profundidad 0.3 m ¿
w 3=¿humedad capsula 3 para profundidad 0.3m ¿
´ 3.96 %+3.86 %
6.77 %+
W ( ¿ 0.3 m)= ¿
3
47
´
W ( ¿ 0.3 m)=4.86 %¿
A continuación, se presenta el resumen de los cálculos realizados para la

determinación de la humedad natural:
Tabla 10. Determinación de la humedad a diferentes profundidades.
Humedad Humedad
Profundida (m) N° de capsula W caps wcap+mh wcap+ms
(w) promedio
1 90 252,8 242,48 6,77%
0,3 2 49,2 241,8 234,47 3,96% 4,86%
3 50 273,8 265,48 3,86%
1 46,8 302 295,24 2,72%
0,6 2 42,8 288,6 282,73 2,45% 2,57%
3 46,2 279 273,23 2,54%
1 48,4 180,2 164,61 13,42%
0,9 2 39,6 174 157,24 14,25% 13,50%
3 24,6 169,6 153,09 12,85%
1 42,4 145 121,85 29,14%
1,2 2 41,4 164,6 136,99 28,88% 29,21%
3 45,6 191,8 158,41 29,60%
1 42 304,2 258,55 21,08%
1,5 2 32 229,8 198,36 18,90% 19,83%
3 32,6 285,4 244,14 19,50%

Según las humedades promedio para cada profundidad, la mayor humedad se
presenta a una profundidad de 1.2 m con un 29.21% este es un valor que indica
la gran presencia de agua que aunque no es muy fácil de percibir a la vista se
puede dar por las propiedades del material encontrado, que hacen que almacene
mayor contenido de humedad, es decir mayor presencia de poros permeables, por
otro lado la menor humedad encontrada fue a una profundidad de 0.6 m con un
2.57% de humedad, esto hace que el material encontrado tenga diferente
comportamiento en presencia de agua es decir mayor presencia de poros
impermeables.
Gráfica 1. Perfil de humedad natural.
48
1 1 2 2 3 3
0
Profundidad (m)
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6 Wn(humedad) %

8.2 LIMITE LÍQUIDO
Para el cálculo del límite líquido según el método A, es necesario la obtención de
tres puntos por profundidad, los cuales están definidos por el número de golpes
aplicados a la muestra de suelo y su correspondiente humedad; se hace necesario
el cálculo de la humedad.
( Wc +mh )−(Wc + ms)
Wnat= ∗100
( Wc+ms )−Wc
Ejemplo
La humedad natural para la muestra de 0.3 m de profundidad para 16 golpes.
68.2−60.4
Wnat (0.3 m)= ∗100
60.4−23.8
Wnat (0.3 m)=21.3 %
49
Tabla 11. Calculo humedades para el límite líquido.
profundidad
capsula N° de golpes W cpas W caps+mh Wcaps+ ms W (humedad)
(m)
1 16 23,8 68,2 60,4 21,31%
2 26 15 40 35,8 20,19%
0,3 3 32 12,6 47 41,8 17,81%
1 13 15 38,6 34,4 21,65%
2 27 22,2 43,4 40,4 16,48%
0,6 3 33 23,6 52,6 48,2 17,89%
1 14 20,2 35,4 32,2 26,67%
2 28 18,2 38,8 35 22,62%
0,9 3 37 18 38,4 34,6 22,89%
1 14 6,8 19,4 15,4 46,51%
2 24 10,6 23,78 19,6 46,44%
1,2 3 38 7,2 23,02 18,2 43,82%
1 14 14,6 28,6 24,6 40,00%
2 27 19,4 35,06 30,6 39,82%
1,5 3 38 18 33,27 29 38,82%

El índice de liquidez será la intersección de la curva de fluidez a los 25 golpes,
este índice se determina para las 5 profundidades.
 Profundidad de 0.30m
Gráfica 2. Limite Liquido para una profundidad de 0.3 m.
21.50%
21.31%
21.00%
20.50%
20.19%
20.00%
HUMEDAD
19.50%
19.00%
18.50%
18.00%
17.81%
17.50%
10.00 100.00
N° DE GOLPES
50
24.00%
HUMEDAD 22.00% 21.65%
20.00%
18.00% 17.89%
16.48%
16.00%
14.00%
10.00 100.00
N° DE GOLPES

El limite líquido para 0.3 m de profundidad hallado con la intersección de la curva
de liquidez a los 25 golpes es de 18.53%.
30.00%
28.00%
26.67%
HUMEDAD
26.00%
24.00%
22.62%22.89%
22.00%
20.00%
10.00 100.00
N° DE GOLPES
51
de liquidez a los 25 golpes es de 24.42%
Gráfica 5. Limite Liquido para una profundidad de 1.2 m
47.50%
47.00%
46.50% 46.51% 46.44%
46.00%
HUMEDAD
45.50%
45.00%
44.50%
44.00%
43.82%
43.50%
10.00 100.00
N° DE GOLPES

Gráfica 6. Limite Liquido para una profundidad de 1.5 m
40.40%
40.20% 40.00%
40.00%
39.80% 39.82%
HUMEDAD
39.60%
39.40%
39.20%
39.00%
38.80% 38.82%
38.60%
10.00 100.00
N° DE GOLPES
52
El límite líquido para cada estrato se muestra a continuación:
Tabla 12. Limite líquido para cada profundidad y limite líquido promedio.
limite liquido 19,65% 18,53% 24,42% 45,56% 39,57%

profundidad
(m) 0,30 0,01 0,90 1,20 1,50
promedio 29,55%
El limite liquido varia con las propiedades físicas y mecánicas de los suelos en
este caso se puede evidenciar que con el cambio de profundidad cambia el tipo de
material y por consiguiente el comportamiento de cada uno de ellos, el índice
liquido promedio es de 29.55%.
Gráfica 7. Perfil del límite líquido.
LIMITE LIQUÍDO
15 20 25 30 35 40 45 50
0
0.2
0.4
Profundidad
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6 limite liquido (LL)
53
8.3 LÍMITE PLÁSTICO
Para la determinación del límite plástico se debe seguir con el mismo principio de
la humedad, es decir con la muestra de suelo que se hicieron los rollitos se les
aplica el principio de la humedad.
( Wc+mh )−(Wc+ ms)
LP= ∗100
( Wc +ms ) −Wc
 Ejemplo determinación de limite plástico para la primera profundidad de

0.30m
27.58−26.35
LP(0.3 m)= ∗100
26.35−18.29
LP ( 0.3 m )=15.26 %
El límite plástico promedio se realizó a partir de un promedio aritmético
´ LP 1+ LP2+ LP 3+ LP 4+ LP5
LP=
5
´ 15.26 %+ 13.80 %+14.10 %+ 32.98 %+25.91 %

LP=
5
´
LP=25.91 %
54
Tabla 13. Limite plástico para cada profundidad y limite plástico promedio
Muestra Muestra seca + Limite LP limite

Profundidad Peso de
humeda + plastico (LP) plastico
(m) capsula(g) capsula (g)
capsula (g) % promedio
0,3 18,29 27,58 26,35 15,26%
0,6 14,86 22,53 21,6 13,80%
0,9 18,35 31,22 29,63 14,10% 25,91%
1,2 13,08 20,62 18,75 32,98%
1,5 17,96 28,31 26,18 25,91%

Gráfica 8. Perfil de límite plástico
LIMITE PLÁSTICO
10 15 20 25 30 35
0
0.2
0.4
Profundidad (m)
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6 LP (%)

8.4 ÍNDICE PLÁSTICO (IP)
IP=¿−LP
DONDE
IP=Indice plastico
LP=Limite plastico
¿=limite liquido
 Ejemplo, determinación del índice plástico para la profundidad de 0.3m

55
IP ( 0.3 m )=19.65 %−4.39 %
IP ( 0.3 m )=4.39%
Para las otras profundidades estudiadas se hizo el mismo proceso a partir del
límite líquido y plástico promedio de cada profundidad:
Tabla 14. Índice plástico para cada profundidad e índice plástico promedio
PROFUNDIDAD HUMEDAD LIMITE LIMITE INDICE

(m) NATURAL PLASTICO LIQUIDO PLASTICO
0.3 4,26% 15,26% 19,65% 4,39%
0.6 2,57% 13,80% 18,53% 4,73%
0.9 13,50% 14,10% 24,42% 10,32%
1.2 29,21% 32,98% 45,56% 12,58%
1.5 19,83% 25,91% 39,57% 13,66%
PROMEDIO 13,87% 20,41% 29,55% 9,14%
El material que se encuentra a la profundidad de 1.5m es el que tiene el índice
plástico mayor con respecto a las otras profundidades, los índices plásticos altos
se deben de evitar pues este hace que el suelo se comporte con propiedades
expansivas generando malas condiciones a las estructuras que se encuentran
encima de este.
Gráfica 9. Perfil de índice plástico
56
Indice plástico
2 4 6 8 10 12 14 16
IP
Profundidad
(m)

8.5 ÍNDICE DE CONSISTENCIA
¿−Wn
IC=
IP
Donde:
¿=lim ite liquido
Wn=humedad natural
IP=indice plastico
 Ejemplo, determinación del índice de consistencia para la profundidad de

0.3m
19.65 %−4.26 %
IC=
4.39
IC=3.51
Tabla 15. Índice de consistencia para cada profundidad e índice plástico promedio
HUMEDAD LIMITE LIMITE INDICE INDICE DE

PROFUNDIDAD
NATURAL PLASTICO LIQUIDO PLASTICO CONSISTENCIA
57
0,30 4,26% 15,26% 19,65% 4,39% 3,51
0,60 2,57% 13,80% 18,53% 4,73% 3,37
0,90 13,50% 14,10% 24,42% 10,32% 1,06
1,20 29,21% 32,98% 45,56% 12,58% 1,30
1,50 19,83% 25,91% 39,57% 13,66% 1,45
PROMEDIO 13,87% 20,41% 29,55% 9,14% 2,14
Gráfica 10.
Indice de consistencia Perfil del índice
de
consistencia.
Fuente:
Profundidad (m)
Elaboración
propia.
8.6 ÍNDICE DE
LIQUIDEZ
Wn−LP
IL=
IP
Donde:
¿=lim ite liquido
Wn=humedad natural
IP=indice plastico
 Ejemplo, determinación del índice de liquidez para la profundidad de 0.3m
4.26 %−15.26 %
IL=
15.26 %
IL=−2.506
58
Tabla 16. Índice de consistencia para cada profundidad e índice plástico
promedio.
HUMEDAD LIMITE INDICE INDICE DE

PROFUNDIDAD
NATURAL PLASTICO PLASTICO LIQUIDEZ
0.30 4.26% 15.26% 4.39% -2.506
0.60 2.57% 13.80% 4.73% -2.373
0.90 13.50% 14.10% 10.32% -0.057
1.20 29.21% 32.98% 12.58% -0.300
1.50 19.83% 25.91% 13.66% -0.445
PROMEDIO 13.87% 20.41% 9.14% -1.136
A partir de los resultados del índice de liquidez los cuales son menores a 0 porque
son valores negativos podremos decir que los estratos están en un estado o
condición semisólido, dicha clasificación en cuanto a su consistencia se puede
verificar con la humedad, pues las humedades obtenidas están dentro del límite de
contracción y el límite plástico, los materiales que se encontraron en relación con
su profundidad, al estar sometidos a un esfuerzo se generaran unas
deformaciones que generan una zona elástica pero pueden llegar a la falla del
mismo puesto que la humedad en todas las profundidades estudiadas es menor al
límite plástico pudiendo ocasionar este fenómeno.
Gráfica 11. Perfil de índice de liquidez
Indice de liquidez
-3 -2 -2 -1 -1 -0 0
Profundidad (m)
59
8.7 LIMITE DE CONTRACCIÓN DE CASAGRANDE LC%
46.4≪−43.51 IP
Lc=
IP+ 46.4
Donde:
¿=Limite liquido
LC=limite de contraccion
IP=indice plastico
 Ejemplo, determinación del límite de contracción para la profundidad de

0.3m
46.4 (19.65 %)−43.51(4.39 %)

Lc=
( 4.39)+ 46.4
Lc=0.155
Tabla 17. Límite de contracción según profundidad
LIMITE DE
PROFUNDIDAD
CONTRACCION
0.3 0.155
0.6 0.141
0.9 0.147
1.2 0.337
1.5 0.267
Como el suelo ensayado tiene presencia de arcillas, estas pueden llegar a ser muy
sensibles, esta sensibilidad se puede estimar mediante el límite de contracción y el
limite plástico, en este caso el límite de contracción es mucho menor en
comparación con el limites plástico, esto se cumple para cada profundidad y a esta
condición corresponden la presencia de suelos orgánicos; el suelo ensayado tiene
una gran presencia de suelo orgánico debido a la determinación de los límites.
8.8 GRANULOMETRIA
60
Para la determinación de la granulometría es necesario tamizar el suelo según la
profundidad a evaluar, después de haber tamizado el suelo por una serie de
tamices se obtienen pesos retenidos los cuales servirán para calcular porcentajes
pasa a partir de una serie de cálculos que se muestran a continuación:
8.8.1 Porcentaje peso retenido

Peso retenido(g)
Porcentaje peso retenido= ∗100
∑ peso retenidos (g)
 Ejemplo, se realizará el cálculo para el tamiz N° 16 con una abertura de
1,1mm, para la profundidad de 0.3 m
13.96 g
Porcentaje ( % ) peso retenidoTamiz No .16= ∗100
327.4 g
Porcentaje (%) peso retenidoTamiz No .16=4.26 %
8.8.2 Porcentaje de peso retenido acumulado

n=1
% peso retenido acumulado=∑ % peso retenidohasta el tamiz que se evalua
i
 Por ejemplo, para el tamiz N° 50

n=1
% peso retenido acumulado=∑ Peso retenido de tamices+ No .4+ No.8+ No.16
i
% peso retenido acumulado hasta tamiz No. 50=0.0 %+ 4.26 %+6.85 % +29.34
% peso retenido acumulado hasta tamiz No. 50=36.2 %
8.8.3 Porcentaje pasa

% pasa tamiz No16=100−% peso retenido acumulado hastatamiz No .16
61
% pasa tamiz No .16=100−4,26 %
% pasa tamiz No .16=95.74 %
Tabla 18. Granulometría para una profundidad de 0.3m
ABERTURA PESO PESO RETENIDO %RETENIDO

TAMIZ %RETENIDO %PASA
(mm) RETENIDO ACUMULADO ACUMULADO
4 4.75 0 0 0% 0% 100.00%
16 1.1 13.96 13.96 4.264% 4.264% 95.74%
30 0.6 8.48 22.44 2.590% 6.854% 93.15%
50 0.3 96.08 118.52 29.346% 36.200% 63.80%
100 0.15 162.46 280.98 49.621% 85.822% 14.18%
200 0.075 43.56 324.54 13.305% 99.126% 0.87%
Filler 2.86 327.4 0.874% 100.000% 0.00%
masa total 327.4 100%
Gráfica 12. Curva granulométrica para 0.3m
100.00%
80.00%
60.00%
%pasa
40.00%
20.00%
0.00%
10 1 0.1 0.01
Abertura (mm)
62

4 4.75 0 0 0.0% 0% 100.00%
16 1.1 92.02 92.02 36.723% 36.723% 63.28%
30 0.6 56.42 148.44 22.516% 59.239% 40.76%
50 0.3 42.76 191.2 17.064% 76.303% 23.70%
100 0.15 37.44 228.64 14.941% 91.244% 8.76%
200 0.075 20.12 248.76 8.029% 99.274% 0.73%
Filler 1.82 250.58 0.726% 100.000% 0.00%
masa total 250.58 100.0%
Gráfica 13. Curva granulométrica para 0.6m
100.00%
80.00%
60.00%
%pasa
40.00%
20.00%
0.00%
10 1 0.1 0.01
Abertura (mm)

63
4 4.75 0 0 0.000% 0% 100.00%
16 1.1 7.06 7.06 2.085% 2.085% 97.92%
30 0.6 9.08 16.14 2.681% 4.766% 95.23%
50 0.3 23.08 39.22 6.815% 11.580% 88.42%
100 0.15 216.9 256.12 64.043% 75.623% 24.38%
200 0.075 75.66 331.78 22.340% 97.963% 2.04%
Filler 6.9 338.68 2.037% 100.000% 0.00%
masa total 338.68 100.000%
Gráfica 14. Curva granulométrica 0.9m
100.00%
80.00%
60.00%
%pasa
40.00%
20.00%
0.00%
10 1 0.1 0.01
Abertura (mm)

4 4.75 143.48 143.48 38.995% 39% 61.00%
16 1.1 89.28 232.76 24.265% 63.260% 36.74%
30 0.6 54.74 287.5 14.877% 78.138% 21.86%
64
50 0.3 30.52 318.02 8.295% 86.433% 13.57%
100 0.15 30.9 348.92 8.398% 94.831% 5.17%
200 0.075 14.48 363.4 3.935% 98.766% 1.23%
Filler 4.54 367.94 1.234% 100.000% 0.00%
masa total 367.94 100.000%
Gráfica 15. Curva granulométrica 1.2m
100.00%
80.00%
60.00%
%pasa
40.00%
20.00%
0.00%
10 1 0.1 0.01
Abertura (mm)
Tabla 22. Granulometría para una profundidad de 1.5 m

4 4.75 0 0 0.000% 0% 100.00%
16 1.1 143.96 143.96 38.004% 38.004% 62.00%
30 0.6 97.82 241.78 25.824% 63.828% 36.17%
50 0.3 62.74 304.52 16.563% 80.391% 19.61%
100 0.15 50.74 355.26 13.395% 93.786% 6.21%
200 0.075 20.76 376.02 5.480% 99.266% 0.73%
Filler 2.78 378.8 0.734% 100.000% 0.00%
masa total 378.8 100.000%
65
Gráfica 16. Curva granulométrica 1.5 m
100.00%
80.00%
60.00%
%pasa
40.00%
20.00%
0.00%
10 1 0.1 0.01
Abertura (mm)
8.9 GRAVEDAD ESPECÍFICA

El ejemplo de calculo que se usa es para la profundidad de 0.3m
8.9.1 Volumen del piconmetro seco
Mpw , c−Mp
Vp=
ρw , c
Donde
Vp=volumen del picnometro seco (cm3)
Mpw , c=Masa del picnometro lleno de agua a la t ° de calibracion(g)
Mp=Masa del picnometro seco (g)

g
ρw , c=Densidad de masa del agua a la temperatura de calibracion( )
cm3
630.42−232.04
Vp=
0.99821
66
Vp=499.3 cm3
Tabla 23. Volumen del picnómetro calibrado
No. Probetas M(g) Mp Mpw, c(g) Tº δ agua 20° Vp

132.04
1 132.02 132.04 630.42 20
132.05 0.99821 499.277039
133.07
2 133.06 133.06 630.64 20
133.05 0.99821 498.472265
8.9.2 Masa del picnometro lleno de agua a la temperatura de ensayo
Mpw , t=Mp+(Vp∗ρw ,t )
Donde
Mpw , t=Masa del picnometro lleno d agua a la temperatura de ensayov (g)
Mp=Masa promedio del picnometro seco( g)
Vp=Volumen del picnometro seco (cm3 )

g
ρw , c=Densisas del agua a la temperatura de ensayo ( )
cm 3
Mpw , t=132.04+( 499.277∗0.99821)
Mpw , t=630.420 g
Tabla 24. Masa del picnometro lleno de agua a la temperatura de ensayo
No. Mp,c (g)

profundidad (cm) T ºC Vp δ agua Tp° Mpw,t
probeta
1 30 132.04 20 0.99821
499.277 630.420
1 60 132.04 20 0.99821
499.277 630.420
2 90 133.06 21 0.99799
498.472 630.530
1 120 132.04 21 0.99799
499.277 630.310
2 150 133.06 21 0.99799
498.472 630.530
67
8.9.3 Gravedad especifica a temperatura de ensayo
Ms
¿=
[Mpw , t−( Mpws ,t−Ms ) ]
¿=Gravedad especifica a latemperatura de ensayo

Ms=Masa de los solidos del suelo secaso al horno
Mpw , t=Masa del picnometro lleno de agua ala temperatura de ensayo ,(g)
Mpws , t=Masadel picnometro con agua y solidos ala temperatura de ensayo ( g )
(163.14−57.7)
¿=
[630.420−( 696.14−163.14−57.7 ) ]
¿=2.655
A continuación, se presenta el resumen de cálculos para la determinación de la

gravedad específica siguiendo el anterior procedimiento para las diferentes
profundidades:
Tabla 25. Gravedad específica a la temperatura de ensayo
No. Mpws,t
profundidad (cm) MpI(g) Mpls(g) Mpw,t Ms Gt
probeta (g)
1 30 696.14 57.7 163.14 630.420 105.44 2.655
1 60 697.48 57.4 165.07 630.420 107.67 2.651
2 90 690.33 57.2 156.17 630.530 98.97 2.527
1 120 699.32 58.1 156.89 630.310 98.79 3.317
2 150 683.94 57.8 147.82 630.530 90.02 2.459
8.9.4 Gravedad especifica a 20%
G 20 ° C =k∗¿
G 20 ° c =gravedad especifica a 20° c
K=coeficiente de correccion por temperatura

¿=gravedasespecifica a latemperatura de ensayo
68
G20 ° C =1∗2.655
G 20 ° C =2.655
Tabla 26. Gravedad específica a 20°
No.
profundidad (cm) Gt K Gt 20°
probeta
1 30 2.655 1 2.655
1 60 2.651 1 2.651
2 90 2.527 0.99979 2.526
1 120 3.317 0.99979 3.317
2 150 2.459 0.99979 2.458
8.10 DETERMINACION DE CBR
75
CBR=
[1+0.728 ( W∗IP ) ]
Donde:
w=Pasa tamiz N ° 200 en partes por cien
IP=Indice plastico
CBR=Capacidad de soporte del suelo
9. ANÁLISIS DE RIESGOS Y ERRORES

69
Durante la realización del presente ensayo se evidencian diferentes posibilidades
de cometer errores que pueden alterar los resultados del mismo, es necesario
tratar de evitar cualquier tipo de error que se pueda cometer, de tal manera que se
cumplan las exigencias mínimas requeridas es decir que los datos obtenidos y
cálculos realizados, se encuentren dentro de los rangos permisibles y puedan
tener validez, estos posibles errores se nombran a continuación:
9.1 APIQUE
 El control de la profundidad de excavación se puede ver afectado por la
falta de precisión con que se haga la medición en el sitio del apique.
 La acomodación de las partículas extraídas con anterioridad en el sitio del

apique, es decir que las partículas pueden caer en el sitio de excavación y
alterar la obtención de las muestras de suelo en cada estrato diferente al de
las partículas.
 La inadecuada manipulación de las muestras de suelo obtenidas con la

realización del apique, puede influir en la toma de datos erróneos que
afecten la finalidad del estudio.
 El tratamiento de las muestras en su condición inalterada, depende

directamente de cómo se deposita en las cápsulas y se envuelven las
muestras con el papel vinipel.
 Al mezclar el material producto de la excavación, pudo suceder que al

tomar la muestra para los ensayos de compactación y CBR, se obtuviera
más muestra representativa de un estrato que de otro, lo cual influirá en la
realización de los ensayos posteriores y en los resultados esperados.

 El inadecuado manejo de las cantidades requeridas en los ensayos, puede
influir de manera negativa en los resultados esperados que son objeto de
estudio.
 El desconocimiento de las especificaciones que promulga el Invias, puede
afectar la realización de los ensayos de manera significativa, puesto que no
se tendrán en cuenta las precauciones necesarias a la hora de emplear las
muestras de suelo.
70
 La precisión en el conteo de los golpes de cada muestra de suelo en la
cazuela Casagrande, influye de manera directa en la determinación del
límite líquido. Así mismo, en la realización de los rollitos para el límite
plástico, se debe tener precisión en la medición del grosor de los mismos.
 En la obtención de resultados, influye en gran medida la cantidad de agua

que se le adiciona a las muestras de suelo para obtener el límite líquido y
plástico, puesto que el inadecuado manejo de este material puede errar en
el posterior análisis de resultados.
 El proceso de calibración del matraz, se debe realizar conforme a las

normas de ensayo del Invias, puesto que la variación en los datos
presentados, se puede deber a la manipulación errada de este proceso.
 La eliminación de vacíos para la determinación de la gravedad específica,

depende del operador manual, el cual debe encargarse de llevar este
proceso cabalidad, para evitar la propagación de errores en los resultados
obtenidos.
 La pérdida de partículas finas en el lavado por tamizado, interviene en la

determinación del porcentaje retenido en cada uno de los tamices
empleados.
 Los valores hallados en cada uno de los ensayos, incurren en gran medida
en la caracterización del suelo de cada estrato y en su posterior
clasificación. Lo cual se ve reflejado en un procesamiento de información
errado de los datos tomados en laboratorio, conlleva a análisis poco
confiables y que pueden alterar la determinación del perfil del suelo.
 Los datos obtenidos en los ensayos, intervienen en la caracterización del

suelo final, mediante los métodos SUCS Y AASHTO, puesto que los valores
presentados en estos métodos se dan en intervalos dependiendo la
característica estudiada.
10. ANALISIS DE RESULTADOS
71
11. RECOMENDACIONES
11.1 APIQUE
 Es de vital importancia mantener en buen estado los equipos y elementos
empleados en los ensayos y prácticas de laboratorio, con el fin de obtener
resultados adecuados que cumplan con los objetivos de estudio.
 Procurar el adecuado manejo de las muestras de suelo de la excavación, lo

cual permitirá mantener su condición inalterada, lo cual facilitará la
obtención de los datos de humedad natural.
 Evitar la colocación de partículas ya extraídas, dentro del lugar de

excavación, para asegurarse de no tomar muestras de suelo mezcladas
con los demás estratos encontrados.
 Establecer de manera precisa las mediciones de cada profundidad (30 cm,

60 cm, 90 cm, 120 cm y 150 cm), con el fin de establecer el control sobre
las mismas y así obtener muestras de suelo adecuadas.
 Revisar las normas del Invias para establecer la caracterización (visual y

manual) en campo de las muestras de suelo obtenidas en cada estrato del
lugar de estudio.

 Es indispensable conocer las normas de ensayo de carreteras del Invias,
para realizar cada uno de los ensayos de caracterización de manera
adecuada, de acuerdo a criterios y sugerencias preestablecidas que
faciliten la obtención de valores acertados, para concluir en un análisis de
datos verídico.
 El adecuado manejo y manipulación de cada uno de los elementos y

equipos proporcionados en el laboratorio de pavimentos, interviene en la
obtención acertada de datos que permitan establecer las características
generales de las muestras de suelo de cada estrato producto del apique.
72
 Mantener la secuencia correcta en la realización de cada uno de los
ensayos de caracterización, permite obtener información verídica que
facilite la comprensión de conocimientos relacionados con el diseño de
pavimentos.
 Es de gran importancia obtener valores acertados de los ensayos de

caracterización del suelo, que permita obtener la clasificación correcta, de
los estratos de suelo por cada uno de los métodos (SUCS Y AASHTO)
estudiados.
12. CONCLUSIONES
73
Conocer las características y correcto funcionamiento de los equipos de
laboratorio, empleados en cada uno de los ensayos de caracterización de la
subrasante, es una de las bases más importantes, para obtener los resultados que
se esperan del ensayo correspondiente.
Contar con los equipos especificados para cada ensayo y para la realización del
apique juega un papel primordial en la ejecución y obtención de resultados que
validen las condiciones del suelo en estudio.
Los métodos de caracterización de los suelos tienen como objetivo principal
clasificar los suelos en función de una serie de parámetros. Pero, la información
obtenida a partir de los métodos de reconocimiento está limitada por la
profundidad del apique y las alteraciones introducidas en el terreno por el sistema
utilizado.
BIBLIOGRAFIA
74
Instituto Nacional de Vías, INVIAS. Normas de ensayos de materiales para
carreteras: resistencia al desgaste de los agregados de tamaños menores de 37.5
mm (1½") por medio de la máquina de los ángeles. I.N.V. E – 218 – 13
1Universidad de la Salle, lancheros, Guía metodológica del ensayo de humedad
para suelos finos, método de horno microondas, con reductor de calor [en línea]
http://repository.lasalle.edu.co/bitstream/handle/10185/15253/T40.09%20L224g.pd
f?sequence=2 [citado 3 de marzo 2018]
2 Determinación de los límites de atterberg [en línea]

http://icc.ucv.cl/geotecnia/03_docencia/02_laboratorio/manual_laboratorio/limites.p
df [citado 3 de marzo 2018]
ftp://ftp.unicauca.edu.co/cuentas/.cuentasbajadas29092009/lucruz/docs/Curso
%20Mec%E1nica%20de%20Suelos%20I/Mecanica%20de%20Suelos%20I
%20ESLAGE%20(25_26_27).pdf
75

1 Apique Descripcion Del Suelo

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

1 Apique Descripcion Del Suelo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME 1

APIQUE- CARACTERIZACION DEL SUELO DEL APIQUE

LAURA YOJANNA CHAPARRO RODRIGUEZ

UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA Y TECNOLÓGICA DE COLOMBIA

Informe de laboratorio presentado a:

UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA Y TECNOLÓGICA DE COLOMBIA

Uno de los principales requerimientos durante la etapa inicial del proceso de

1.1 OBJETIVO GENERAL

1.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS

Fuente: Normas generales de construcción de carreteras INVIAS instituto

Figura 1. Estados de consistencia de un suelo.

Fuente: Limites de Atterberg, apuntes de ingeniería

Índice de Liquidez (IL): la pendiente de la curva del flujo, mide la sensibilidad

Fuente: apuntes de geotecnia con énfasis de laderas

2.4 IMPORTANCIA DE LOS MATERIALES USADOS EN EL ENSAYO

Fuente: Instituto Nacional de Vías, INVIAS. Normas de ensayos de materiales

Figura 3. Localización del sitio del apique.

4.1 EQUIPOS APIQUE

EQUIPO CANTIDAD DESCRIPCIÓN IMAGEN

Papel 1 Material plástico con

Cinta de 1 Material con una de Cinta de enmascarar

Muestra de Se toman tres

Tabla 6. Equipos determinación de la gravedad específica

5.1 PERFIL ESTRATIGRAFICO DEL SUELO

 Pesar las cápsulas vacías en la balanza del laboratorio, en las cuales se

Figura 10. Toma de muestras de suelo.

6.2 CARACTERIZACIÓN DEL SUELO

Figura 16. Mezcla de la muestra de cada estrato para la determinación del

Figura 17. Colocación de la mezcla en la cazuela de Casagrande.

Figura 18. Determinación del peso de las muestras en las capsulas.

Figura 19. Secado de las muestras de suelo.

Figura 20. Realización de los rollitos de suelo para la determinación del

Figura 21. Colocación de los rollitos de suelo en la cápsula.

 A continuación, se realizó la calibración del matraz empleado. El proceso se

o Se limpió y se secó el matraz de ensayo, para registrar el peso de

 Luego de haber realizado la calibración del matraz, se procedió a retirar

Figura 22. Adición de muestra de suelo en el matraz.

Figura 24. Determinación de la temperatura de trabajo en el matraz.

Granulometría por lavado de finos. En este ensayo, se tomó muestra de suelo

Figura 25. Determinación del peso de la muestra.

Figura 26. Lavado de la muestra en el tamiz.

Figura 27. Colocación de la muestra retenida en el platón.

Figura 28. Peso retenido de la muestra.

Wc +mh= peso de la capsula mas muestra humeda( g)

Wc +ms=Peso de la capsula mas muestra seca( g)

Wc= peso de la capsula(g)

Se calcularon 3 humedades por cada profundidad de los cuales se realiza el

w 2=¿humedad capsula 2 para profundidad 0.3 m ¿

w 3=¿humedad capsula 3 para profundidad 0.3m ¿

A continuación, se presenta el resumen de los cálculos realizados para la

Fuente: Elaboración propia.

Gráfica 1. Perfil de humedad natural.

Fuente: Elaboración propia.

Wc +mh= peso de la capsula mas muestra humeda( g)

Wc +ms=Peso de la capsula mas muestra seca( g)

Wc= peso de la capsula(g)

Wnat (0.3 m)=21.3 %

Fuente: Elaboración propia.

Fuente: Elaboración propia.

HUMEDAD 22.00% 21.65%

Fuente: Elaboración propia.

Fuente: Elaboración propia.

Fuente: Elaboración propia.

Fuente: Elaboración propia.