REFERENCIA DEL BASE DE METODOLOGIA OBJETIVO Y
DATOS Y RESULTADOS EVALUADAS CON OTROS
ARTICULO ALGORITMO DE
BUSQUEDA
Ortega Lobos, Loreto, & Febré, https://www.scielo.cl/ Se efectuó un estudio identificar los eventos
Naldy. (2018). PREVALENCIA DE scielo.php? cuantitativo descriptivo, adversos que ocurren
EVENTOS ADVERSOS EN script=sci_arttext&pi retrospectivo, a través con mayor frecuencia en
CENTROS DE d=S0717- de una prevalencia de las unidades de
HEMODIALISIS. Ciencia y 9553201800010020 eventos adversos hemodiálisis
enfermería, 24, 7. Epub 15 de 7 conceptual de la
ambulatorias, así como
noviembre de 2018.
también reconocer
algunos factores de
riesgo que permitan en
la práctica diaria
orientar los esfuerzos en
seguridad, y planificar
intervención sobre la
base de información
local.
La edad media de los
pacientes fue de 60,2 años,
con una desviación
estándar de 13,8 años y
una mediana de 62 años
(amplitud intercuartil: 16
años). Al comparar los
pacientes por edad, sexo y
centro, se encontró que
tanto hombres como
mujeres presentaron una
edad media similar, a
excepción del centro 3, en
donde las mujeres tuvieron
una edad media superior a
los hombres: 61,34 años y
55,3 años, respectivamente.
Mira, J.J., Vitaller, J., Lorenzo, S., https://scielo.isciii.es Estudio descriptivo  Respondieron 199
VARIABLES SIMILITUDES DIFERENCIAS CONCLUSIONES
CON OTROS
ARTICULOS ARTICULOS
Se realizó análisis Metodología y tipo Los resultados del
descriptivo, con de estudio presente estudio
porcentajes en las Para la definición de permiten concluir
variables cualitativas, y los eventos adversos que en los tres
medidas de se utilizó el marco centros analizados
centralización y se encontró una
clasificación
dispersión. Las internacional para la tasa de prevalencia
diferencias estadísticas seguridad del de eventos
se determinaron por paciente, fueron adversos igual a
prueba de Chi cuadrado, registrados el 75% (181 / 241
con un nivel de tiempo de pacientes), con un
significancia p-valor ≤ a ocurrencia del total de 677
evento adverso
0,05, fue utilizado el eventos adversos
(antes, durante o
software para análisis después del vigilados, siendo
que el 84,11%
estadístico SPSS. procedimiento de
hemodiálisis) y se presentó daño
determinó el grado para el paciente
de daño resultado clasificado como
del EA (ninguno, leve; se destaca
leve, moderado,
que en los tres
grave y muerte).
centros evaluados
existieron
diferencias en las
prevalencias de los
eventos adversos.
 frecuencia con la que El diseño de los Existen estudios que han La información que
 Royuela, C., Pérez-Jover, V., &
Aranaz, J.. (2012). Pacientes como
informadores de eventos adversos:
Resultados en diabetes y enfermedad
renal. Anales del Sistema Sanitario
de Navarra, 35(1), 19-28.
REFERENCIA DEL
/scielo.php? basado en entrevistas pacientes, 98 diabéticos y
script=sci_arttext&pi a pacientes 101 con enfermedad renal.
d=S1137- seleccionados al azar. Estos últimos acumularon
6627201200010000 Estudio de campo mayor número de indicios
3 realizado entre febrero de EA (21,8% refirió un EA,
y mayo de 2010 en 3 17,8% dos y un 3% 3 o
centros de salud y 2 más) que los diabéticos
hospitales de Alicante y (16,3% un EA, 7,1% dos y
Madrid. 7,1% señaló 3 o más). En el
último año, 6/98 diabéticos
y 10/101 enfermos renales
precisaron un tratamiento
adicional. La probabilidad
que el paciente cree tener
de ser víctima de un error
con consecuencias graves
fue establecida en 1:10. Las
mujeres con enfermedad
renal creyeron tener una
mayor probabilidad de sufrir
un error (Chi2=12,7,
p=0,002). Los errores
clínicos se atribuyeron a la
falta de tiempo para atender
a todos los pacientes y a la
insuficiencia de medios y
recursos, sin diferencias
estadísticamente
significativas entre las
submuestras. Los pacientes
entrevistados consideraron
similar el riesgo de error
clínico, accidente de tráfico,
atraco.
BASE DE METODOLOGIA OBJETIVO Y
los pacientes sufren un estudios en los relacionado la edad de los proporcionan los
evento adverso (EA) ha que se intenta pacientes en HD, con un pacientes puede
ido variando a lo largo determinar la mayor riesgo de contribuir a
del tiempo. Primero, se frecuencia con la caídas13,14; y han sido mejorar la
basaron en diseños que los descritas como eventos seguridad de los
retrospectivos, a partir pacientes sufren adversos por Holley17, procedimientos de
Matarán Robles et al.31) y
de documentación un evento trabajo.
Sousa et al.32; en esta
clínica del paciente, adverso (EA) ha
investigación no se de
posteriormente en ido variando a lo
tectaron caídas, pero no
estudios prospectivos y, largo del tiempo.
debemos olvidar que los
más recientemente, en Primero, se
resultados pueden ser
los resultados de basaron en poco exactos, dado que la
encuestas a pacientes. diseños información se obtuvo por
retrospectivos, a la revisión de fichas
partir de clínicas, pudiendo existir
documentación un sesgo por registro.
clínica del
paciente,
posteriormente
en estudios
prospectivos y,
más
recientemente,
en los resultados
de encuestas a
pacientes.
VARIABLES SIMILITUDES DIFERENCIAS CONCLUSIONES
 ARTICULO DATOS Y
ALGORITMO DE
BUSQUEDA
McGovern et al. BMC Nephrology 2013, https://bmcnephrol.bi A cohort of people with
14:198 omedcentral.com/tra type 1 and 2 diabetes (N =
http://www.biomedcentral.com/1471- ck/pdf/10.1186/1471 35,502) from the Quality
2369/14/198 -2369-14-198.pdf Improvement in Chronic
Kidney Disease (QICKD)
cluster randomised trial
was followed up over 2.5
years. A composite of all-
cause mortality,
cardiovascular events, and
end stage renal failure
comprised the outcome
measure. A multilevel
logistic regression model
was used to determine
correlates with this
outcome. Known
cardiovascular and renal
risk factors were adjusted
for.
RESULTADOS
Proteinuria and reduced
estimated glomerular
filtration rate (eGFR) were
independently associated
with
adverse outcomes in people
with diabetes. People with
an eGFR <60 ml/min,
proteinuria, and
hypertension have the
greatest odds ratio (OR) of
adverse outcome; 1.58
(95% CI 1.36-1.83). Renal
function was not monitored
in 4460 (12.6%)
people. Unmonitored renal
function was associated
with adverse events; OR
1.35 (95% CI 1.13-1.63) in
people with
hypertension and OR 1.32
(95% CI 1.07-1.64) in those
without.
EVALUADAS CON OTROS CON OTROS
ARTICULOS ARTICULOS
We performed a cohort Metodología y tipo Demographic factors Outcomes
analysis on all adults with de estudio were extracted from GP
diabetes records. A composite
outcome measure
in the Quality Improvement Deprivation scores of incident stroke,
in Chronic Kidney Disease were derived from transient ischaemic
national statistics attacks (TIA),
(QICKD) trial database. The myocardial
QICKD trial was a using patient postcodes infarction (MI),
threearmed cluster at the point of data
randomised controlled trial extraction
death, advanced
to analyse the
coronary artery
(in compliance with
disease, heart
impact of quality data governance
failure, and
improvement interventions standards) [25].
on blood
progression to end
Deprivation scores
pressure in people with provide a combined stage renal failure
renal disease [18]. measure of during the follow
Randomisation up
household income,
occurred at the primary care education, healthcare period was used.
practice level. Practices provision, and Advanced coronary
were artery disease
living environment for comprised
allocated to usual practice the UK at small spatial revascularisation
(no intervention), provision scales procedures
of (percutaneous
[25]. Each locality is coronary
clinical guidelines and ranked by decile from angioplasty and
prompts, or audit-based most deprived to least coronary bypass
education. deprived. surgery) and
patients
A reduction was of 2.41 Smoking status and
mmHg (CI 0.59-4.29 mmHg; alcoh
with preinfarction
p= syndrome.
Preinfarction
0.012) was demonstrated
syndrome consists
with audit based education.
of newly recorded
However, neither
diagnosis of
intervention was found to
unstable angina,
have any impact on
angina at rest,

Patients informing of adverse events.
Results in diabetes
and kidney disease
JJ. Mira1,2,3, J. Vitaller1,2,4, S.
Lorenzo5
, C. Royuela5
, V. Pérez-Jover1
, J. Aranaz1,2,6
cardiovascular outcomes refractory angina,
during the follow-up period. progressive
The angina, and
trial database comprises acute coronary
routinely collected general syndrome not
practice otherwise recorded
as a
myocardial
infarction.
https://recyt.fecyt.es/ Material y métodos.  Respondieron 199  Los errores clínicos se El diseño de los La información que Las mujeres con
index.php/ASSN/arti Estudio descriptivo pacientes, 98 diabéticos y atribuyeron a la falta de estudios en los proporcionan los enfermedad renal
cle/view/14754 basado en entrevistas 101 con enfermedad renal. que se intenta pacientes puede creyeron tener una
tiempo para atender a todos
a pacientes Estos últimos acumularon determinar la contribuir a mejorar mayor probabilidad
los pacientes y a la
seleccionados al azar. mayor número de indicios frecuencia con la la seguridad de los de sufrir un error
Estudio de campo de EA (21,8% refirió un EA, insuficiencia de medios y
que los procedimientos de (Chi2=12,7,
realizado entre febrero 17,8% dos y un 3% 3 o recursos, sin diferencias
pacientes sufren trabajo. p=0,002). Los
y mayo de 2010 en 3 más) que los diabéticos estadísticamente
un evento errores clínicos se
centros de salud y 2 (16,3% un EA, 7,1% dos y significativas entre las adverso (EA) ha atribuyeron a la
hospitales de Alicante y 7,1% señaló 3 o más). En el submuestras. . ido variando a lo falta de tiempo
Madrid. Resultados. último año, 6/98 diabéticos
largo del tiempo. para atender a
Respondieron 199 y 10/101 enfermos renales
pacientes, 98 precisaron un tratamiento Primero, se todos los pacientes
basaron en y a la insuficiencia
diabéticos y 101 con adicional. La probabilidad
enfermedad renal. que el paciente cree tener diseños de medios y
Estos últimos de ser víctima de un error retrospectivos, a recursos, sin
acumularon mayor con consecuencias graves partir de diferencias
número de indicios de fue establecida en 1:10. Las documentación estadísticamente
EA (21,8% refirió un mujeres con enfermedad clínica del significativas entre
EA, 17,8% dos y un 3% renal creyeron tener una paciente, las submuestras
3 o más) que los mayor probabilidad de sufrir posteriormente
diabéticos (16,3% un un error (Chi2=12,7, en estudios
EA, 7,1% dos y 7,1% p=0,002). Los errores prospectivos y,
señaló 3 o más). En el clínicos se atribuyeron a la más
último año, 6/98 falta de tiempo para atender recientemente,
diabéticos y 10/101 a todos los pacientes y a la en los resultados
enfermos renales insuficiencia de medios y
de encuestas a
precisaron un recursos, sin diferencias
pacientes.
tratamiento adicional. estadísticamente
significativas entre las
submuestras. Los pacientes
entrevistados consideraron
similar el riesgo de error
clínico, accidente de tráfico,

REFERENCIA DEL
ARTICULO
Ortega Lobos, Loreto, & Febré,
Naldy. (2018). PREVALENCIA DE
EVENTOS ADVERSOS EN
CENTROS DE
HEMODIALISIS. Ciencia y
enfermería, 24, 7. Epub 15 de
noviembre de 2018.
atraco.
BASE DE METODOLOGIA OBJETIVO Y
DATOS Y RESULTADOS
ALGORITMO DE
BUSQUEDA
https://www.scielo.cl/ Se efectuó un estudio identificar los eventos
scielo.php? cuantitativo descriptivo, adversos que ocurren
script=sci_arttext&pi retrospectivo, a través con mayor frecuencia en
d=S0717- de una prevalencia de las unidades de
9553201800010020 eventos adversos hemodiálisis
7 conceptual de la
ambulatorias, así como
también reconocer
algunos factores de
riesgo que permitan en
la práctica diaria
orientar los esfuerzos en
seguridad, y planificar
intervención sobre la
base de información
local.
La edad media de los
pacientes fue de 60,2 años,
con una desviación
estándar de 13,8 años y
una mediana de 62 años
(amplitud intercuartil: 16
años). Al comparar los
pacientes por edad, sexo y
centro, se encontró que
tanto hombres como
mujeres presentaron una
edad media similar, a
excepción del centro 3, en
donde las mujeres tuvieron
una edad media superior a
VARIABLES SIMILITUDES DIFERENCIAS CONCLUSIONES
EVALUADAS CON OTROS CON OTROS
ARTICULOS ARTICULOS
Se realizó análisis Metodología y tipo Los resultados del
descriptivo, con de estudio presente estudio
porcentajes en las Para la definición de permiten concluir
variables cualitativas, y los eventos adversos que en los tres
medidas de se utilizó el marco centros analizados
centralización y se encontró una
clasificación
dispersión. Las internacional para la tasa de prevalencia
diferencias estadísticas seguridad del de eventos
se determinaron por paciente, fueron adversos igual a
prueba de Chi cuadrado, registrados el 75% (181 / 241
con un nivel de tiempo de pacientes), con un
significancia p-valor ≤ a ocurrencia del total de 677
evento adverso
0,05, fue utilizado el eventos adversos
(antes, durante o
software para análisis después del vigilados, siendo
que el 84,11%
estadístico SPSS. procedimiento de
hemodiálisis) y se presentó daño
determinó el grado para el paciente
de daño resultado clasificado como
del EA (ninguno, leve; se destaca
leve, moderado,
que en los tres
grave y muerte).
centros evaluados
existieron
diferencias en las
prevalencias de los
eventos adversos.

Mira, J.J., Vitaller, J., Lorenzo, S.,
Royuela, C., Pérez-Jover, V., &
Aranaz, J.. (2012). Pacientes como
informadores de eventos adversos:
Resultados en diabetes y enfermedad
renal. Anales del Sistema Sanitario
de Navarra, 35(1), 19-28.
los hombres: 61,34 años y
55,3 años, respectivamente.
https://scielo.isciii.es Estudio descriptivo  Respondieron 199
/scielo.php? basado en entrevistas pacientes, 98 diabéticos y
script=sci_arttext&pi a pacientes 101 con enfermedad renal.
d=S1137- seleccionados al azar. Estos últimos acumularon
6627201200010000 Estudio de campo mayor número de indicios
3 realizado entre febrero de EA (21,8% refirió un EA,
y mayo de 2010 en 3 17,8% dos y un 3% 3 o
centros de salud y 2 más) que los diabéticos
hospitales de Alicante y (16,3% un EA, 7,1% dos y
Madrid. 7,1% señaló 3 o más). En el
último año, 6/98 diabéticos
y 10/101 enfermos renales
precisaron un tratamiento
adicional. La probabilidad
que el paciente cree tener
de ser víctima de un error
con consecuencias graves
fue establecida en 1:10. Las
mujeres con enfermedad
renal creyeron tener una
mayor probabilidad de sufrir
un error (Chi2=12,7,
p=0,002). Los errores
clínicos se atribuyeron a la
falta de tiempo para atender
a todos los pacientes y a la
insuficiencia de medios y
recursos, sin diferencias
estadísticamente
significativas entre las
submuestras. Los pacientes
entrevistados consideraron
similar el riesgo de error
clínico, accidente de tráfico,
atraco.
 frecuencia con la que El diseño de los Existen estudios que han La información que
los pacientes sufren un estudios en los relacionado la edad de los proporcionan los
evento adverso (EA) ha que se intenta pacientes en HD, con un pacientes puede
ido variando a lo largo determinar la mayor riesgo de contribuir a
del tiempo. Primero, se frecuencia con la caídas13,14; y han sido mejorar la
basaron en diseños que los descritas como eventos seguridad de los
adversos por Holley17,
retrospectivos, a partir pacientes sufren procedimientos de
Matarán Robles et al.31) y
de documentación un evento trabajo.
Sousa et al.32; en esta
clínica del paciente, adverso (EA) ha
investigación no se de
posteriormente en ido variando a lo
tectaron caídas, pero no
estudios prospectivos y, largo del tiempo.
debemos olvidar que los
más recientemente, en Primero, se resultados pueden ser
los resultados de basaron en poco exactos, dado que la
encuestas a pacientes. diseños información se obtuvo por
retrospectivos, a la revisión de fichas
partir de clínicas, pudiendo existir
documentación un sesgo por registro.
clínica del
paciente,
posteriormente
en estudios
prospectivos y,
más
recientemente,
en los resultados
de encuestas a
pacientes.