CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SULLANA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRO CÍVICO - CENTRO CÍVICO 264-PARIÑAS-TALARA,
Juez:TORRES SATAN KARIN YULEE /Servicio Digital - Poder Judicial
del Perú
Fecha: 20/12/2021 08:58:50,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
SULLANA / TALARA,FIRMA DIGITAL

JUZGADO PAZ LETRADO - SEDE CENTRO CÍVICO

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
SULLANA - Sistema de EXPEDIENTE : 00324-2020-0-3102-JP-FC-01
Notificaciones Electronicas SINOE
MATERIA : ALIMENTOS
SEDE CENTRO CÍVICO -
CENTRO CÍVICO 264-PARIÑAS- JUEZ : TORRES SATAN KARIN YULEE
TALARA,
Secretario:VALDEZ DEL ROSARIO
SILVIA ELIANA /Servicio Digital -
ESPECIALISTA : VALDEZ DEL ROSARIO ELIANA
Poder Judicial del Perú
Fecha: 20/12/2021 09:04:40,Razón:
DEMANDADO : SERNAQUE ALBINES, JORGE LUIS
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: SULLANA / DEMANDANTE : QUINTANA MARTINEZ, AURA KATHERINE

Resolución Nro. 15
Talara, 17 de diciembre del 2021.-

AUTO

I.-ANTECEDENTES:

1. Que, por resolución 12 de fecha 15 de octubre del año en curso se resolvió

DECLARAR INADMISIBLE, la contestación de demanda presentada por el demandado
JORGE LUIS SERNAQUE ALBINES, concediéndole el plazo de tres días a fin de que
subsane las observaciones advertidas, bajo apercibimiento de declararse rebelde.
2. Que, por escrito de fecha 30 de noviembre del año en curso el demandado
JORGE LUIS SERNAQUE ALBINES se apersona a la presente causa subsana la
omisión advertida en autos.

II.-FUNDAMENTOS DE LA DECISION:

1. Que, el inciso 1 del artículo 50° del Código Procesal Civil señala textualmente: son
deberes del Juez: Dirigir el proceso, velar por su rápida solución, adoptar las medidas
convenientes para impedir su paralización y procurar la economía procesal.

2. Que, de los antecedentes de la presente resolución se tiene que por escrito de

fecha 30 de noviembre del año en curso JORGE LUIS SERNAQUE ALBINES
cumple con subsanar la omisión advertida en autos adjuntando los arancel por
ofrecimiento de pruebas
3. Que, es deber del juzgador al momento de calificar tanto la demanda como
contestación de la misma, verificar únicamente el cumplimiento de los requisitos
de admisibilidad y presupuestos de procedencia de estas, a que se refieren
artículos 442, 443 y 444 del Código Procesal Civil.
4. Que, asimismo de la revisión de la contestación de demanda, se advierte que la
misma no se encuentra incursa dentro de los supuestos generales de
inadmisibilidad e improcedencia establecidos en los artículos 426° y 427° del
Código Procesal Civil, por lo que corresponde admitir a trámite dicha contestación
de demandada realizada por el demandado JORGE LUIS SERNAQUE ALBINES
III.- DECISIÓN:
Razones por la que SE RESUELVE:

1. TENER POR APERSONADO al proceso demandado JORGE LUIS SERNAQUE

ALBINES y por CONTESTADA LA DEMANDA en los términos que expone.

2. Al primer otrosí si digo: OTÓRGUESE las facultades de representación a favor

de la letrada que autoriza.
3. REQUIERASE por última vez al demandado para que señale domicilio procesal dentro
del radio urbano de la ciudad, bajo apercibimiento de notificársele las resoluciones que
señala el Art. 155-E del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial, solo en su Casilla
Judicial Electrónica señalada, ello en atención que el domicilio procesal que señala
corresponde a otro distrito judicial, proveyendo a la fecha culminado el periodo vacacional
de la secretaria de la causa. Notifíquese conforme a ley. -