Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
• TÍTULO
• RESUMEN ó ABSTRACT
• INTRODUCCIÓN
OBJETIVO(S)
HIPÓTESIS
• MATERIALES Y MÉTODOS
• RESULTADOS
• DISCUCIÓN
• CONCLUSIONES
-TÍTULO-
Nominación sintética de la investigación enunciando el
problema a resolver.
DEBE:
• Ser breve y concreto.
• Ser interesante a cualquier lector - incluir palabras
claves.
• Enfatizar la conclusión principal del estudio.
NO DEBE:
• Contener abreviaciones, acrónimos, terminología
inusual.
A Trojan horse transition state analogue
generated by MgF3- formation in an enzyme
active site.
Baxter N.J, et. al., PNAS. 103(40):14732-7, 2006.
DEBE:
• Descirbir el estado actual del conocimiento sobre el
tema - identificando las imperfecciones o lagunas en el
cuerpo de conocimiento.
• Contener una revisión de la literatura más
importante, más no toda la que existe ni todas tus
contribuciones.
• Contener las razones de porque hacerlo, sus
objetivos e hipótesis.
• Describir como se aboradará el problema.
-OBJETIVO-
-HIPÓTESIS-
Es un enunciado que constituye un intento de
explicación o una respuesta "provisional" a un
fenómeno.
DEBE:
• Estar escrito en tiempo pasado.
• Describir modificaciones a técnicas ya establecidas.
• En estudios de campo dar la localización geográfica, con la
descripción de las características del sitio y cualquier
condición que puden afectar los resultados.
• Contener descripciones taxonómicas de plantas, animales o
microorganismos.
-MATERIALES Y MÉTODOS-
NO DEBE:
• Redescribir métodos ya descritos; solo se necesita
dar la referencia al artículo que lo describe.
-RESULTADOS-
Presentación ordenada tanto los datos obtenidos,
procesados ó sin procesar.
DEBE:
• Presentar el resultado más importante primero.
• Estar escrito en tiempo pasado.
• Dar alguna interpretación de los datos de las tablas
y las figuras, no debe de repetirlos.
• Usar subtítulos.
• NO DEBE:
• Incluir resultados que no sean relevantes para el
argumento.
-TABLAS-
Se usan para presentar grandes cantidades de
información que de ser expresadas en forma de texto
serían difíciles de entender o tediosas de leer.
DEBEN:
• Tener un propósito.
• Ser sencillas
• Ser entendibles sin tener que referirse al texto, i.e.
tener encabezados y títulos de columna adecuados.
• NO DEBEN
• Duplicar información dada en figuras.
Results
Table 1 shows that at the rhizomia-infested site the susceptible variety
(Weakabeet) gave a root yield of only 12.6 t/ha and 8.7% sugar; yields and
sugar content for the resistant varieties were 30.2-39.7 t/ha and 15.8-17.2%
respectively.
DEBE:
• Responder a las hipótesis y/o preguntas presentadas
en la introducción.
• Describir principios o relaciones establecidas
• Especular acerca de los significados más amplios de
las conclusiones obtenidas.
-DISCUSIÓN-
DEBE:
• Contener todas las referencias citadas en el texto.
• Estar descritas de acuerdo a lo estipulado por la
revista.
NO DEBE
• Contener referencias no disponibles en librerías e.g.
Comunicaciones personales, artículos enviados pero no
aceptados.
-REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS-
Nombre y Año (Sistema Harvard)
Smith (1997) suggested that this poor root growth was caused by
soil compactation although later work showed that it resulted
from damage by nematodes (Jones et al., 1999; Brown and
Bloggs, 2002).
References
Brown, A.B. and Bloggs, C. (2002). Nematodes damage roots. Annals of
Applied Biology 106, 92-96.
Jones, A., Black, J. and White, R.A. (1999). Needle nematodes attack beet
roots. Phytopathology 114, 72-79.
Smith, C. (1997). Docking disorder. In: Plant diseases and disorders (Ed R.
Wilson and Evans). Macmillan, London. Pp.110-150.
-REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS-
Numérico-Secuencial (Sistema Vancouver)
Smith (1) suggested that this poor root growth was caused by
soil compactation although later work showed that it resulted
from damage by nematodes (2, 3).
References
1. Smith, C. Docking disorder. In: Wilson ,. and Evans, eds. Plant diseases
and disorders. London:Macmillan. 1997:110-150.
2. Jones A, Black J, and White RA. Needle nematodes attack beet roots.
Phytopathology 1999; 114;72-9.
3. Brown, AB, Bloggs C. Nematodes damage roots. Ann Appl Biol
2002;106:92-6.
-REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS-
Sistema Alfabético-Numérico
Smith (3) suggested that this poor root growth was caused by soil
compactation although later work showed that it resulted
from damage by nematodes (1, 2).
References
1. Brown, A.B. & Bloggs, C. (2002). Nematodes damage roots. Ann Appl
Biol. 106:92-6.
2. Jones, A., Black, J. & White, R.A. (1999). Needle nematodes attack beet
roots. Phytopathology 114;72-9.
3. Smith, C. (1997). Docking disorder. In: Plant diseases and disorders (eds R.
Wilson & Evans), Macmillan, London, pp. 110-150.
EndNote X2
PROCESO DE ESCRITURA
• Decidir los autores.
• Escoger la revista - una en la que el artículo sea
aceptado
• Obtener las instrucciones para los autores de la revista
seleccionada
• Obtener algunos artículos recientes de la revista
seleccionada
• Preparar un esquema del artículo (títulos, sub-títulos…)
• Preparar las tablas y figuras
• Escribir un primer borrador
• Editar y re-editar el borrador.