UNIVERSIDAD TÉCNICA PARTICULAR DE LOJA

Facultad de Derecho

Derecho Procesal Civil II

Docente Tutora
Mg. Anabel Emmanuella Medina Díaz

Estudiante
Milton Humberto Cantos Cedeño

Tema
Pago por consignación y rendición de cuentas en el procedimiento voluntario

Actividad

1.Introducción (Enfocar la perspectiva del tema)

2. Fundamentación legal lo que establece el Código Orgánico General de
Procesos y los cuerpos normativos que puedan determinar aspectos conexos
con el tema.
3. Fundamentación doctrinaria establecer el criterio de al menos de 2 autores
que se refieran al tema.
4. Análisis o criterio personal (Exponer su criterio sobre el tema, bajo la
fundamentación legal y doctrinaria)
 INTRODUCCIÓN

Abordaremos una de las herramientas que nos presenta el Código Orgánico

General de Procesos, esto es el procedimiento voluntario, determinado en los
artículos 334 y siguientes de dicho cuerpo de ley.

Este procedimiento se presenta como una herramienta de ágil empleo en la

administración de justicia. Permite resolver sin mayor dilación, básicamente,
requerimientos que los sujetos procesales, en esta oportunidad ambos de forma
activa, tienen por plantear ante la autoridad judicial competente para la
formalización de su conjunta voluntad y creación de los efectos legales deseados
por todos los intervinientes.

Así, por ejemplo, los numerales del 1 al 6 del artículo antes citado detallan las
acciones que se pueden desarrollar bajo este procedimiento, tales como: pago
por consignación, rendición de cuentas, divorcio o terminación de unión de hecho
por mutuo consentimiento (siempre que haya hijos dependientes), inventario (en
los casos previstos en dicho capítulo), partición o autorización de venta de bienes
de niñas, niños y adolescentes, y de personas sometidas a guarda.

Pueden también interponerse como acción judicial al amparo de este

procedimiento los asuntos de jurisdicción voluntaria, como el otorgamiento de
autorizaciones o licencias y aquellas en que, por su naturaleza o por razón del
estado de las cosas, se resuelvan sin contradicción.

En lo referente a “aquellas en que por su naturaleza o por razón del estado de

las cosas se resuelvan sin contradicción”, debo señalar que, siempre que exista
el consentimiento de todas las partes intervinientes en determinada reclamación,
ya sean ordinariamente como sujetos activos, pasivos o incluso terceros
interesados en la resolución de la litis, pueden de común acuerdo presentar su
reclamación ante esta vía, ahorrándole al Estado ecuatoriano considerables
sumas de dinero en la sustanciación diligente y expedita de su causa, que por
su naturaleza no posee contradicción de ninguna clase, así como al ciudadano
el tiempo en la resolución de su causa.
CÓDIGO ORGÁNICO GENERAL DE PROCESOS COGEP

PROCEDIMIENTOS VOLUNTARIOS

Permite resolver sin mayor dilación, básicamente, requerimientos que los sujetos
procesales, en esta oportunidad ambos de forma activa, tienen por plantear ante
la autoridad judicial competente para la formalización de su conjunta voluntad y
creación de los efectos legales deseados por todos los intervinientes.
Art. 334.- Procedencia. Se considerarán procedimientos voluntarios, con
competencia exclusiva de las o los juzgadores, los siguientes:
1. Pago por consignación.
2. Rendición de cuentas,
3. Divorcio o terminación de unión de hecho por mutuo consentimiento, siempre
que haya hijos
dependientes.
4. Inventario, en los casos previstos en este capítulo.
5. Partición.
6. Autorización de venta de bienes de niñas, niños y adolescentes y, de personas
sometidas aguarda.
También se sustanciarán por el procedimiento previsto en esta Sección los
asuntos de jurisdicción voluntaria, como el otorgamiento de autorizaciones o
licencias y aquellas en que por su naturaleza o por razón del estado de las cosas,
se resuelvan sin contradicción.

PAGO POR CONSIGNACION

Art. 338.- Pago por consignación. La solicitud del pago por consignación se
presentará y tramitará conforme con la ley.
La o el juzgador convocará a audiencia en la que además ordenará la presencia
del acreedor para recibir la cosa ofrecida, para lo cual, el solicitante deberá haber
puesto a órdenes de la o del juzgador la cosa ofrecida.
Si la o el acreedor comparece y acepta la oferta, se le entregará la cosa, se
sentará el acta y quedará concluido el procedimiento; si no comparece se dictará
sentencia declarando hecho el pago y extinguida la obligación.
Si el acreedor se opone, se sustanciará la petición en procedimiento sumario

Sin duda, la teoría de los modos de extinguir las obligaciones y, entre ellos, las
instituciones señaladas, tienen gran relieve dentro del Derecho de Obligaciones,
por razón de que, como dice el catedrático español José Castán, los derechos
de crédito son de naturaleza transitoria, ya que sólo persiguen satisfacer el
interés del acreedor mediante la prestación del deudor o su equivalente
económico.

RENDICION DE CUENTAS
Art. 339.- Rendición de cuentas. La persona que administra bienes ajenos,
corporales o incorporales está obligada a rendir cuentas en los períodos
estipulados y a falta de estipulación, cuando el titular del derecho de dominio o
la persona que ha encomendado la administración, la solicite.
Citada la persona que deba rendir cuentas presentará a la o al juzgador, el
informe que se notificará a la o al solicitante, quien podrá objetarlo dentro de la
respectiva audiencia.
La objeción a las cuentas o la oposición a rendirlas se sustanciarán conforme el
procedimiento sumario.
Art. 362.- Ejecución. Es el conjunto de actos procesales para hacer cumplir las
obligaciones contenidas en un título de ejecución.
EL juicio de rendición de cuentas es de jurisdicción voluntaria conforme el Art.
334.2
del COGEP; por tanto, se inicia con la presentación de la petición que contendrá
los mismos requisitos de la demanda ante el juez de la materia.
Presentada la demanda la o el juzgador deberá calificarla, y si la admite a trámite
ordenar si cite a la persona presuntamente obligada a rendir cuentas. Realizada
la citación se convocará a audiencia de acuerdo al procedimiento señalado en el
Art. 335 del COGEP.
La persona contra quien se dirige la petición de rendir cuentas tiene dos
opciones: la primera presentar las cuentas mediante un informe. Por su parte el
peticionario a quien se notificará con el informe, en la audiencia puede expresar
su conformidad con las cuentas presentadas o también puede objetarlas, en el
primer caso el juez aprobará las cuentas en sentencia y terminará el proceso; en
el segundo caso, la objeción a las cuentas se tramitará en juicio sumario,
concediendo a las partes el término común de quince días para actuar prueba,
según lo dispone el Art. 336 del COGEP.
La segunda opción es que el demandado se oponga al pedido de rendir cuentas,
en este caso, la oposición igualmente se tramitará y resolverá en juicio sumario.
La sentencia definitiva que se dicte dentro del juicio sumario de rendición de
cuentas, ya sea por objeción o por oposición, si es favorable al actor, constituye
título de ejecución, conforme lo previsto en los Arts. 362 y 363 del COGEP.
Se debe diferenciar el tipo de sentencia; si es aquella que acepta las objeciones
del peticionario sobre los valores administrados y que fueron objeto de la
rendición de cuentas, existiendo un monto a su favor, el pago se ejecutará como
una obligación de dar determinada cantidad de dinero y se dictará mandamiento
de ejecución, según lo previsto en los Arts. 367 y 372 del COGEP.
En cambio, si la sentencia se pronuncia negando la oposición del demandado,
esto es, ordenando que deba rendir cuentas, se ejecutará como una obligación
de hacer, según lo previsto en el Art. 368 del COGEP.

Andreas Schedler disecciona una definición de rendición de cuentas: “A rendir

cuentas a B cuando está obligado a informarle de sus acciones y decisiones, a
justificarlas y sufrir el castigo correspondiente caso de mala conducta”. (López
Rubí Calderón, 2006 pág., 165) De la definición dada se puede diferenciar
claramente que existen dos aspectos que confluyen en la rendición de cuentas.
Por un lado, se encuentra el derecho a recibir información respecto de los actos
y decisiones que se hayan optado y, por otro, éxito una sanción punitiva como
consecuencia negativa de dichos actos o decisiones, precautelando a través de
dicha sanción que se de cumplimiento a las obligaciones impuesta de manera
adecuada.

ANALISIS

La ejecución de una sentencia en el juicio de rendición de cuentas dependerá de

lo resuelto por la o el juzgador en cada caso: Así tenemos que si la sentencia
resuelve las objeciones a favor del actor, que tenga por objeto la entrega de una
cantidad de dinero, se ejecutará como una obligación de dar; pero si la sentencia
resuelve negar la oposición del demandado, se ejecutará como una obligación
de hacer, esto es, presentar las cuentas. Siempre se debe tomar en cuenta lo
que en cada caso se resuelva en el juicio sumario, entendiéndose lógicamente
que solo se ejecutará aquella sentencia que sea favorable total o parcialmente a
las pretensiones del actor.
Entre los modos de extinguir las obligaciones, tenemos "La Solución o Pago
Efectivo" que nuestro Código Civil lo define como es la prestación de lo que se
debe. El pago admite diversas modalidades dentro de las cuales está el pago
por consignación que fue puesto en práctica por los romanos a través de las
ofertas reales, a las que se recurría cuando el acreedor se negaba a recibir la
oferta del deudor, o se ausentaba del lugar donde debía realizarse el pago, sin
dejar un representante que lo reciba. La consignación válidamente realizada
equivale al pago efectivo, en consecuencia, se extingue la obligación.