CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA SUR -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE - MODULO COORPORATIVO LABORAL (MCL),
Juez:GARRAFA VALENZUELA EDWIN JUNIOR /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 02/12/2021 08:32:17,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA SUR / SAN JUAN DE MIRAFLORES,FIRMA DIGITAL

3° JUZG DE PAZ LETRADO LABORAL - SEDE M. CORP. LABORAL SJM

EXPEDIENTE : 06953-2021-0-3002-JP-LA-03
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA SUR - Sistema de
MATERIA : PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y/O INDEMNIZACION U OTROS BENEFICIOS
Notificaciones Electronicas SINOE ECONOMICOS
SEDE - MODULO JUEZ : GARRAFA VALENZUELA EDWIN JUNIOR
COORPORATIVO LABORAL
(MCL), ESPECIALISTA : TANTALEAN SOBERON ZULLY LIZZETH
Secretario:TANTALEAN
SOBERON ZULLY LIZZETH
/Servicio Digital - Poder Judicial del
DEMANDADO : INTEGRATED SECURITY SERVICE AND SPECIEL POLICE SOCIEDAD ANONIMA
Perú
Fecha: 09/12/2021 18:59:43,Razón:
CERRADA - INTSECUR POLICE S.A.C. ,
RESOLUCIÓN DEMANDANTE : OSORIO ROMAN, JUAN CARLOS

RESOLUCION N° TRES
San Juan de Miraflores, 25 de noviembre
del dos mil veintiuno. -

DADO CUENTA DE OFICIO; Proveyendo como corresponde: AUTOS Y

VISTOS Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: El artículo 36 del Código Procesal Civil señala que el Juez al declarar su
inhibición lo hace en resolución debidamente motivada y dispone la inmediata remisión
del expediente al órgano jurisdiccional que considere competente, situación que implica no
dilatar el proceso emitiendo resoluciones posteriores que no modifican el estado del
proceso.

SEGUNDO: En el caso de autos, mediante resolución número DOS de fecha 11 de

noviembre del 2021, este juzgado declara la incompetencia por razón de territorio respecto
de la demanda interpuesta por la parte demandante, ordenando su remisión al órgano
jurisdiccional correspondiente.

TERCERO: Conforme a lo previsto por el artículo 17 de la Ley Nro. 29497, Nueva Ley
Procesal del Trabajo, que señala: “(…) En el caso de la improcedencia de la demanda, el juez la
rechaza de plano en resolución fundamentada. La resolución es apelable en el plazo de cinco (5) días hábiles
siguientes".

CUARTO: En tal sentido, pese a estar el parte demandante debidamente notificado a su

casilla electrónica el día 12 de noviembre del 2021, éste no ha interpuesto recurso
impugnatorio alguno contra la citada resolución, y el sólo hecho de dejar trascurrir el plazo
sin formularlo convierte a la citada resolución de Inhibitoria en una resolución con calidad
de cosa juzgada, conforme al inciso 2 del artículo 123° del Código Procesal Civil.

Por lo tanto, se emite una resolución declarativa y no constitutiva, resolviendo:

DECLARAR CONSENTIDA la resolución número DOS de fecha 11 de noviembre del
2021, debiéndose REMITIR los autos al órgano jurisdiccional correspondiente conforme
a lo ordenado con la debida nota de atención.

Prescindiéndose la notificación de la presente resolución