UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA

EQUINOCCIAL

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA
INGENIERÍA

CARRERA DE INGENIERÍA DE PETRÓLEOS

TEMA:
IP E IPR EN POZOS HORIZONTALES (MÉTODO DE JOSHI)

INTEGRANTES:
JORGE SALAZAR
NICOLE TORRES
DIEGO USHIÑA
DAYANNA VELOZ

CÁTEDRA:
ANÁLISIS NODAL

DOCENTE:
ING. VANESSA AGUAS

06/07/2017
1. INTRODUCCIÓN.

La predicción de la productividad de un pozo es uno de los pasos críticos en el

desarrollo de nuevos campos, diseño de nuevos pozos u optimización del
desempeño de pozos de gas y petróleo. La productividad de un pozo se puede
predecir ya sea a través de modelos de simulación de yacimientos o modelos
analíticos. Aunque los modelos de simulación de yacimientos en general
proporcionan resultados más detallados y exactos, requieren mucha
información, tiempo y esfuerzo para ser aplicados, en comparación con los
modelos analíticos.

Por lo tanto, los modelos analíticos se usan con mayor frecuencia,

especialmente en estudios de un solo pozo, para predecir su productividad. Los
modelos analíticos se plantean teniendo en cuenta las condiciones de frontera
del área de drenaje y del tipo de fluido. Estos modelos se conocen con el
nombre de Relaciones de Desempeño de Influjo (Ecuaciones IPR). Para
desarrollar ecuaciones IPR en pozos horizontales, se utilizan condiciones de
frontera similares a las empleadas en los modelos de pozos verticales
(condición de estado estable para presión constante en la frontera o condición
de estado seudo-estable para condición de no-flujo en la frontera).

Los modelos se desarrollan para fluidos ligeramente compresibles (pozos de

petróleo), fluidos compresibles (pozos de gas) o para pozos con flujo bifásico.
Los IPR de pozos horizontales difieren de los IPR de pozos verticales. Los dos
factores más pronunciados son; primero, el flujo es una combinación de flujo
radial y flujo lineal, siendo el flujo lineal el dominante; segundo, el IPR depende
no solo de la permeabilidad horizontal, sino también de la permeabilidad
vertical; y por lo tanto la relación de anisotropía del yacimiento llega a ser
importante al modelar el desempeño de un pozo horizontal. Esto proporciona
una dificultad adicional para obtener modelos analíticos del IPR de pozos
horizontales.

La productividad de un pozo horizontal que fluye en una sola fase se puede

estimar directamente a partir de modelos analíticos. Por otra parte, la
complejidad de la permeabilidad relativa causa dificultad para resolver
analíticamente el IPR para flujo bifásico.
 Por esta razón se utilizan correlaciones para predecir el IPR del flujo bifásico
en pozos horizontales.

2. OBJETIVOS.

2.1. OBJETIVO GENERAL.

• Estudiar el método de Joshi para el cálculo del IP e IPR en

pozos horizontales.

2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS.

• Conocer los parámetros que Joshi usó para definir su método de

IP e IPR y en qué casos es recomendable usar este método.

• Calcular el IPR de un pozo horizontal aplicando las fórmulas el

método de Joshi para el cálculo y gráfico de la curva de
comportamiento.

• Identificar cada variable que Joshi utilizó para formular la

ecuación.

3. JUSTIFICACIÓN.

Los pozos horizontales comenzaron a ser perforados en la década de 1980. La

perforación de pozos horizontales tiene diferentes aplicaciones:

• Zonas productoras delgadas.

• Yacimientos con compartimientos.

• Yacimientos naturalmente fracturados.

• Crudos pesados.

• Yacimientos con permeabilidad horizontal baja.

Los pozos horizontales presentan las siguientes ventajas:

 • Grandes volúmenes de yacimientos pueden ser drenados con pozos
horizontales.

• Mayores ratas de producción de zonas delgadas.

• Los pozos horizontales minimizan los problemas de conificación de

agua y/o producción de gas.

• En yacimientos de alta permeabilidad, los pozos horizontales pueden

ser usados para reducir las velocidades de fluido altas y la turbulencia
cerca al pozo.

• En procesos de recobro secundario y mejorado, pozos de inyección

horizontales y largos ofrecen mayores ratas de inyectividad.

• La longitud de un pozo horizontal puede contactar con múltiples

fracturas e incrementar la productividad enormemente.

El rendimiento de flujo es uno de los componentes significativos para

cuantificar la capacidad del yacimiento para producir hidrocarburos. Hay dos
maneras comúnmente usadas para representar el rendimiento de la del
yacimiento: el IP y el IPR. Ambos relacionan el caudal del fluido con la
diferencia de presión entre el fondo y el reservorio.

Como los pozos horizontales o multilaterales han estado ocupando una

proporción cada vez mayor de la producción de hidrocarburos desde 1980, han
surgido estimaciones más precisas del IP e IPR como una herramienta
importante en la industria petrolera. Las correlaciones se vuelven más y más
complicadas y rigurosas para describir con precisión el rendimiento de entrada
para geometrías de pozos complejos. Pueden proporcionar una mejor o
estimación del rendimiento de la entrada, aunque serían costosas y
computacionalmente exigentes.

En el siguiente trabajo se estudiará el método de Joshi para el cálculo del IPR

en pozos horizontales.
4. METODOLOGÍA.

4.1. MÉTODO DE JOSHI.

Área de drenaje del pozo:

𝜋× ×
𝐴=

Dónde:

A: Área de drenaje. (acres)

a: Mitad del eje mayor de la elipse de drenaje.

b: Mitad del eje menor de la elipse de drenaje.

Mitad del eje mayor de la elipse de drenaje:

𝐿
= +

Dónde:

a: Mitad del eje mayor de la elipse de drenaje.

b: Mitad del eje menor de la elipse de drenaje.

L: Longitud del pozo horizontal. (ft)

Radio de drenaje horizontal:

×𝐴
𝐻 =√
𝜋

Dónde:

reH: Radio de drenaje horizontal. (ft)

A: Área de drenaje. (acres)

Caudal total:

𝐻
𝑘𝐻 ×ℎ×(𝑃𝑟 − 𝑃𝑤 )
=
2
𝐿
+√ 2 − ℎ× 𝑎𝑛𝑖 ℎ× 𝑎𝑛𝑖
, ×𝜇𝑂 ×𝛽𝑂 × ln +
𝐿 𝐿 × ln [ 𝑤 × 𝑎𝑛𝑖 + ]+𝑆
[ [ ] ]

Dónde:

qH: Caudal total. (bl/día)

kH: Permeabilidad horizontal del reservorio. (mD)

h: Espesor neto de la formación. (ft)

Pr – Pwf: Diferencia de presión del sistema. (psi)

UO: Viscosidad (cP)

BO: Factor volumétrico del petróleo (bl/BF)

a: Mitad del eje mayor de la elipse de drenaje.

L: Longitud del pozo horizontal. (ft)

Iani: Anisotropía.

rw: Radio del pozo. (ft)

S: Daño de formación.

Mitad del eje mayor de la elipse de drenaje:

0,

𝐿
= ( )× + +
√ , ×𝐿
[ 𝐻 ]

Dónde:

a: Mitad del eje mayor de la elipse de drenaje.

L: Longitud del pozo horizontal. (ft)

reH: Radio de drenaje horizontal. (ft)

Anisotropía:

𝑘𝐻
𝑎𝑛𝑖 =√
𝑘𝑉

Dónde:

Iani: Anisotropía.

kH: Permeabilidad horizontal del reservorio. (mD)

kV: Permeabilidad vertical del reservorio. (mD)

Índice de productividad:

ℎ×𝑘𝐻
𝐻 =
2
𝐿
+√ 2 − ℎ×
𝐿 + , × ( 𝐿𝑎𝑛𝑖 )
, ×𝜇𝑂 ×𝛽𝑂 × ln
( )
ℎ× 𝑎𝑛𝑖
× [ln ( )] − , +𝑆
[ 𝑤 × 𝑎𝑛𝑖 + ]

Dónde:

JH: Índice de productividad. (bl/día/psi)

kH: Permeabilidad horizontal del reservorio. (mD)

h: Espesor neto de la formación. (ft)

UO: Viscosidad (cP)

BO: Factor volumétrico del petróleo (bl/BF)

a: Mitad del eje mayor de la elipse de drenaje.

L: Longitud del pozo horizontal. (ft)

Iani: Anisotropía.

rw: Radio del pozo. (ft)

S: Daño de formación.
 Radio efectivo del pozo:

𝐿
𝐻×
𝑤 = ℎ
2
𝐿 ℎ 𝐿
[ +√ − ]×[ × ]
𝑤

Dónde:

rwe: Radio efectivo del pozo. (ft)

reH: Radio de drenaje horizontal. (ft)

h: Espesor neto de la formación. (ft)

a: Mitad del eje mayor de la elipse de drenaje.

L: Longitud del pozo horizontal. (ft)

rw: Radio del pozo. (ft)

Relación de índices de productividad:

𝑉
[ln ]
𝐻 𝑤
=
𝐻
𝑉 [ln ]
𝑤

Dónde:

JH/JV: Relación de índices de productividad.

rwe: Radio efectivo del pozo. (ft)

reH: Radio de drenaje horizontal. (ft)

rw: Radio del pozo. (ft)

reV: Radio de drenaje vertical. (ft)

5. MARCO CONCEPTUAL.

5.1. IPR PARA POZOS HORIZONTALES

Los mecanismos de producción reales y los regímenes de flujo

alrededor de un pozo horizontal son considerados más complicados
que aquellos para pozos verticales, especialmente si la sección
horizontal del pozo es de considerable longitud. Un combinación de flujo
lineal y radial van a existir y el pozo se puede comportar de una manera
similar a los pozos que han sido sometidos a fracturamientos extensos.
Varios autores han reportado que la forma de las IPR medidas para
pozos horizontales es similar a aquellas predichas por los métodos de
Vogel y Fetkovich. Dichos autores han señalado que la ganancia de
productividad de un pozo con una sección horizontal de 1500 ft es de 2
a 4 veces la de los pozos verticales.

Joshi en 1991 presento una ecuación para estimar el índice de

productividad de un pozo horizontal en un reservorio isotrópico. Para
desarrollar ecuaciones IPR en pozos horizontales, se utilizan
condiciones de frontera similares a las empleadas en los modelos de
pozos verticales (condición de estado estable para presión constante en
la frontera o condición de estado seudo-estable para condición de no-
flujo en la frontera).

Un pozo horizontal puede ser visto como un número de pozos verticales

perforados uno junto al otro y completado en una zona de espesor
limitado. La figura muestra el área de drenaje de un pozo horizontal de
longitud L en un yacimiento con una zona productiva de espesor h.
Cada extremo de un pozo vertical drenará un área semicircular de radio
b, cuando el área de drenaje del pozo horizontal sea de forma
rectangular.
 Asumiendo que cada extremo del pozo horizontal es representado por
un pozo vertical que drena un área de un semicírculo de radio b, Joshi
(1991) propuso dos métodos para calcular el área de drene de un pozo
horizontal. Sin embargo para el cálculo de IPR se considera que Joshi
asumió que el área de drenaje de un pozo horizontal es una elipse.

5.2. REGIMENES DE FLUJO PARA POZOS HORIZONTALES.

Para los cálculos del IPR Joshi considera un estado estable.

Estado transitorio.

Durante las primeras etapas en la producción de un pozo a tasa de flujo

constante, el comportamiento de presión es esencialmente el mismo
que el de un yacimiento infinito; éste es el período de flujo transitorio.
“El comportamiento de presión en ésta etapa es esencialmente el
mismo que el de un yacimiento infinito”. (Schlumberger, 2017)

Estado seudo-estable.

“Si la compresibilidad es pequeña y constante, la tasa de disminución

en la presión se vuelve constante a través de los límites de drenaje, y
éste constituye el período de estado seudo-estable”. (Schlumberger,
2017) La diferencia entre la presión promedio del yacimiento y la
presión del pozo permanece constante en este período.

Estado estable.

La presión en cada punto del yacimiento permanece constante durante

el flujo de estado estable a una tasa de flujo constante en el pozo. Es
muy poco frecuente observar este comportamiento en yacimientos de
petróleo; solamente los casos donde se mantiene la presión con
inyección de agua a gas pueden acercarse al flujo de estado estable.
“El flujo de estado estable es más aplicable a experimentos de
desplazamiento en laboratorio que a condiciones de yacimiento”.
(Schlumberger, 2017)
6. RESULTADOS.
7. CONCLUSIONES.

• La correlación de Joshi hace referencia a la obtención del índice de

productividad para pozos horizontales que producen en estado estable.

• La correlación de Joshi tiene una modificación la cual hace que sus

resultados sean más exactos ya que considera el daño de formación.

• Joshi determinó que la anisotropía, espesor, área de drenaje son

factores importantes para el cálculo de IP e IPR.

8. RECOMENDACIONES.

• Es necesario disponer la mayor cantidad de datos petrofísicos para un

análisis más ajustado del comportamiento real del pozo.

• Considerar el área de drenaje como una elipse para realizar los cálculos
correctos del comportamiento del pozo.

• Aplicar la metodología estudiada para analizar el índice de

productividad en pozos horizontales debido a los aceptables resultados
obtenidos en los cálculos realizados por este método.

9. BIBLIOGRAFÍA.

• Choi, S. (2008). A Comprehensive Comparative Study on Analytical

PI/IPR Correlations. Austin: Society of Petroleum Engineers.

• Joshi, S. (1988). Augmentation of Well Productivity With Slant and

Horizontal Wells. Texas: Society of Petroleum Engineers.

• Joshi, S. (1988). Production Forecasting Methods for Horizontal Wells.

Tianjin: Society of Petroleum Engineers.

• Kamkom, R. (2006). Generalized Horizontal Well Inflow Relationship for

Liquid, Gas or Two-Phase Flow. Texas: Society of Petroleum Engineers.
 • Schlumberger. (1 de Julio de 2017). Schlumberger Oilfield Glossary.
Obtenido de Schlumberger Oilfield Glossary:
http://www.glossary.oilfield.slb.com/

• Yilzid, T. (2001). Inflow Performance Relationships for Perforated

Horizontal Wells. Tulsa: Society of Petroleum Engineers.

10. ANEXOS.

IPR POZO HORIZONTAL

4500
4000
3500
3000
PRESIÓN (psi)

2500
2000
1500
1000
500
0
0 10 20 30 40 50
CAUDAL (bbl/día)

IP POZO HORIZONTAL
0.35
ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD (bbl/día/psi)

0.3
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
ESPESOR (ft)
 IPR POZO HORIZONTAL
4500
4000
3500
3000
PRESIÓN (psi)

2500
2000
1500
1000
500
0
0 50 100 150 200 250 300
CAUDAL (bbl/día)

IP POZO HORIZONTAL
0.35
ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD (bbl/día/psi)

0.3

0.25

0.2

0.15

0.1

0.05

0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
ESPESOR (ft)

11. GLOSARIO TÉCNICO.

• Anisotropía.- Variación predecible de una propiedad de un material con

la dirección en la que se mide, lo cual puede producirse en todas las
escalas. Para un cristal de un mineral, la variación de las propiedades
físicas observada en diferentes direcciones es la anisotropía. En las
rocas, la variación de la velocidad sísmica medida en sentido paralelo o
perpendicular a las superficies de estratificación es una forma de
anisotropía. Observada a menudo donde los minerales laminares, tales
 como las micas y las arcillas, se alinean en forma paralela a la
estratificación depositacional a medida que se compactan los
sedimentos, la anisotropía es común en las lutitas.

• Área de drenaje.- Área o volumen del yacimiento drenados por el pozo.

Los términos área de drenaje, área del yacimiento y volumen de drenaje
se utilizan con frecuencia de manera indistinta incorrectamente. Cuando
varios pozos drenan el mismo yacimiento, cada uno drena su propia
área de drenaje, un subconjunto del área del yacimiento.