ANTECEDENTES DEL PROCESO DEL HABEAS CORPUS

a) La antigüedad griega. El Habeas Corpus estaba

referido a la libertad personal o física, y a los
medios de cómo ésta debe ser protegida.

b) Roma. La aparición del derecho romano significa el

inicio de una protección jurídica de la libertad del
hombre. Roma existieron ciertas figuras como la injus
vocatio y la manus injectio

c) Legislación foral española.- la libertad aparece en

forma negativa, es decir como una limitación de los
gobernantes

d) Inglaterra.- desde de 1 de julio de 1816 sirvió para

El perfeccionar la legislación anterior y dispuso que el de Habeas
ORIGEN Habeas Corpus sea utilizado no solamente en causas penales como lo
Corpus establecía la Ley de 1679, sino para cualquier tipo de prisión
DE se indebida realizada por persona particular, cualesquiera que
HABEAS remonta fuese su naturaleza
CORPUS en el
siglo XII
roman
e) Estados Unidos de Norteamérica. El 12 de junio de 1776
se proclama que todos los hombres son por naturaleza libres
e independientes y tienen ciertos derechos inherentes que los
poderes legislativo, ejecutivo y judicial deben ser separados y
distintos, que ningún hombre puede ser privado de su
libertad sino de acuerdo a las leyes del país

f) Francia.- influenciados por Francia, han acogido en sus

textos los derechos de libertad y otros análogos, pero no han
implementado en sus respectivas constituciones un remedio
procesal tan expeditivo como el Habeas Corpus anglosajón.
 HISTORIA DEL HABEAS CORPUS

Se encuentran en el derecho
romano

Fuero de Aragón de 1428, en donde la justicia
podía interrumpir la aplicación de órdenes del
monarca cuando afectaban la libertad y
derechos de los hombres y a través del juicio de
manifestación.
Fuero de Vizcaya de 1527 Dio la orden al pueblo
y a los encargados de las funciones policiales de
respetar y cumplir de inmediato la decisión del
juez de amparar la libertad afectada sin
mandamiento de juez competente.

Carta Magna de Inglaterra de 1215 se establecía

que los monarcas no podían vender, rehusar o
diferir la justicia de nadie, y en la Petición de
derechos.
En 1679 se dictó el Habeas corpus act bajo la
denominación “Acta para completar las libertades de
los súbditos y evitar las deportaciones a ultramar .

1810 fue propuesto un proyecto de ley de

Habeas corpus en las cortes de Cádiz, por el
diputado suplente por Guatemala, MANUEL DE
LLANO, que no fue acogido como institución,
ni su nomen iuris en la Constitución de 1812.
 EVOLUCION DEL MECANISMO CONSTITUCIONAL
DE DEFENSA DE LA LIBERTAD

El mecanismo constitucional de defensa de la

libertad viene recogido en convenios
internacionales ratificados por España

Artículo 10: “Toda persona tiene derecho, en

condiciones de plena igualdad, a ser oída
públicamente y con justicia por un tribunal
independiente e imparcial, para la determinación de
sus derechos y obligaciones o para el examen de
cualquier acusación contra ella en materia penal”

Declaración Universal de los Derechos

” Artículo 11.1:“Toda persona acusada de delito tiene
Humanos:  derecho a que se presuma su inocencia mientras no se
pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio
público en el que se le hayan asegurado todas las
garantías necesarias para su defensa

Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Artículo 6.3 c), dispone que todo acusado
Humanos y de las Libertades Fundamentales de tiene, como mínimo, el derecho
Roma a “defenderse por sí mismo o a ser asistido
por un defensor de su elección y, si no tiene
4 de noviembre de 1950, en vigor en España desde el medios para pagarlo, poder ser asistido
4 de octubre de 1979, gratuitamente por un Abogado de oficio,
cuando los intereses de la justicia lo exijan”.

artículo 14.3.b) que toda persona acusada de un delito

tendrá derecho, en plena igualdad a “disponer del
Pacto Internacional de Derechos Civiles y
tiempo y de los medios adecuados para la preparación de
Políticos de Nueva York, de 19 de diciembre de
su defensa y a comunicarse con un defensor de su
1966, ratificado por instrumento de 27 de abril
elección y a defenderse personalmente o a ser asistida
de 1977
por un defensor de su elección: a ser informada, si no
tuviera defensor, del derecho que le asiste a tenerlo y,
siempre que el interés de la justicia lo exija, a que se le
nombre defensor de oficio, gratuitamente, si carece de
medios suficientes para pagarlo”.