Evaluación Del Potencial de Licuación en Suelos

EVALUACIÓN DEL POTENCIAL DE LICUACIÓN EN SUELOS
LUIS ALEJANDRO CORONADO GARCIA
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES

FACULTAD DE INGENIERIA
DEPTO. DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
BOGOTA, 2005
EVALUACION DEL POTENCIAL DE LICUACIÓN EN SUELOS
LUIS ALEJANDRO CORONADO GARCIA
Trabajo de grado, presentado como requisito para optar al

titulo de Ingeniero Civil
Director
ING. LUIS E. YAMIN
Departamento de Ing. Civil y Ambiental
Universidad de los Andes

FACULTAD DE INGENIERIA
DEPTO. DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
BOGOTA, 2005
Facult ad de I ngeniería
Depart ament o de I ngeniería Civ il y Ambient al
1. INTRODUCCIÓN
Colombia es un país que presenta una gran complejidad tectónica, característica que
se ha manifestado con continuos eventos sísmicos, algunos con resultados
catastróficos en diferentes zonas del país.
El riesgo que presentan estos movimientos sísmicos solo puede ser mitigado si se
tiene un conocimiento detallado de la amenaza que ese riesgo puede generar al
momento de la ocurrencia.
En vista de que en nuestros días es poco probable reducir la amenaza sísmica, es

necesario recurrir al estudio de la vulnerabilidad que presentan las construcciones, a
fin de reducir por esta vía los riesgos que los eventos sísmicos tienen sobre las
diferentes poblaciones expuestas.
Así, el conocimiento de la amenaza se convierte en una herramienta para delimitar

unos parámetros de diseño que permitan hacer mas seguras las construcciones y
reducir al mínimo posible la vulnerabilidad que estas presentan, buscando generar
diseños seguros y económicos para los usuarios.
2. GENERALIDADES SOBRE LA RESISTENCIA DINÁMICA DEL SUELO
Un deposito de suelo puede estar sometido a cargas estáticas, como las que son
brindadas por una estructura construida sobre el; así como a cargas dinámicas como
las que son suministradas por un sismo actuante. Estos dos tipos de cargas tienen
influencia sobre la estructura del suelo generando deformaciones que pueden ser
permanentes o temporales.
Ev aluación del Pot encial de Licuación 1

La resistencia que presenta el suelo a las cargas que inciden sobre él, esta
directamente relacionada con el esfuerzo cortante, y es una propiedad que esta
principalmente controlada por el esfuerzo efectivo, mas que por el esfuerzo total al
que esta sometido el suelo. Este comportamiento esta expresado mediante la
siguiente relación:
(ec. 1) τ = c + σ n' tanφ
c Cohesión
σ n' Esfuerzo normal efectivo sobre la superficie de la falla
φ Angulo de fricción interna.
La ecuación 1 es conocida como criterio de falla Morh – Coulomb, e indica que la

resistencia al cortante que presenta un suelo, es influenciado directamente por el
esfuerzo efectivo al que se encuentra sometido dicho suelo. Este esfuerzo esta
definido por la ecuación No. 2.
(ec. 2) σ 'n = σt − µ
El esfuerzo efectivo es definido como el esfuerzo al que están sometidas las

partículas de suelo cuando se encuentran en contacto con otras partículas, al
momento de discriminar el empuje que sobre estos granos ejerce el agua presente y
que tiende a separarlas.
Así, al incrementarse la presión hidrostática del suelo, el esfuerzo efectivo puede

verse disminuido y alcanzar valores muy bajos, o incluso nulos.

Diferentes eventos pueden causar el incremento de la presión hidrostática del suelo.

Un suelo sobre el que actúan cargas cíclicas como a las que se ve sometida en un
evento sísmico puede generar este comportamiento.
El incremento que la presión de poros sufre puede ser expresado mediante la

siguiente ecuación:
(ec. 2.1) ∆µ = B (∆σ 3 + A(∆ σ 1 − ∆σ 3 ))
en donde ∆σ 1 y ∆σ 3 representan los cambios que se producen en los esfuerzos

principales. Los parámetros A y B representan parámetros de presión de poros
propuestos por Skempton en 1954 (ref. 3).
B es un parámetro relacionado con la humedad del suelo, y presenta el valor de cero

cuando se trata de un suelo seco y uno cuando se trata de un suelo saturado. El
parámetro A es un parámetro relacionado con la densidad del suelo, ytoma valores
positivos cuando se tienen densidades bajas (suelos sueltos) y valores negativos
cuando se tienen suelos con densidades altas.
De acuerdo a esta ecuación, si se aplica una diferencia de esfuerzo ∆σ 1 , se induce

una presión de poros µ . Cuando se quita esa diferencia de esfuerzo ∆σ 1 , la mayor
parte de µ sigue permaneciendo. Si se aplica y se remueve repetidamente, la presión
de poros residual aumentara. Si la aplicación de ∆σ 1 es constante, las presión de
poros continuara aumentando (ref. 3).

3. ACCIÓN SÍSMICA SOBRE LAS PARTÍCULAS DEL SUELO
Durante un acontecimiento sísmico, cuatro tipos de ondas se propagan a través de los

depósitos de suelo. Estas ondas se clasifican como ondas internas (P, S) yondas
superficiales (R, L) (ref. 14).
Las ondas P tienen un efecto sobre la masa de suelo al producir cambios de volumen,
estos cambios generan variaciones en los esfuerzos iniciales, mientras las ondas S, R
y L generan un incremento en el esfuerzo cortante al cual se someten las partículas.
El cambio de volumen y la acción de las fuerzas cortantes desembocan en

movimientos de las partículas, estas sufren desplazamientos relativos entre si,
produciendo deformaciones en la masa de suelo.
Si una masa de suelo se ve sometida al paso de una onda S, las partículas de suelo
son inducidas a movimientos que inicialmente separan las partículas para después
unirlas de nuevo. Si este movimiento se realiza de forma repetida, las partículas
influenciadas sufrirán un proceso de reacomodación unas con respecto a las otras. La
reacomodación de partículas genera que el volumen que los sólidos ocupaban
inicialmente presente variaciones, proceso que genera compactación (ref. 14).
Esta compactación provocada por los movimientos cíclicos de las partículas genera
un incremento por la presión ejercida por el agua presente en los poros de la masa de
suelo (ref.4).
Dicho incremento de la presión de los poros de la masa de suelo genera la reducción

del esfuerzo efectivo que experimenta la masa de suelo, debido a la separación de las
partículas, generando perdida de la fricción entre ellas .

4. LICUACIÓN
La licuación es un proceso que generalmente ocurre en arenas saturadas que tienden

a densificarse cuando son sometidas a cargas cíclicas o monotónicas (ref. 6).
La propagación de ondas sísmicas a través de la superficie terrestre generan

densificación de las partículas del suelo y aumento en los esfuerzos de corte a los que
esta sometido dicha masa. Estas variaciones cíclicas ocurren en un lapso de tiempo
muy pequeño, un periodo de tiempo insuficiente para que el agua presente entre los
poros de la masa de suelo pueda ser drenado, generándose un incremento en la
presión hidrostática sobre las partículas individuales.
La densificación que sufren las partículas va aumentando gradualmente con el

incremento en el número de ciclos, incrementándose del mismo modo la presión de
los poros. Este comportamiento genera la reducción en el esfuerzo efectivo ypor esta
misma razón, ocasiona la pérdida de la resistencia al corte del depósito de suelo (ref.4).
Cuando este proceso es iterativo, la presión de poros puede igualar a la presión de

confinamiento inicial, el esfuerzo efectivo se reduce a valores muybajos que incluso
llegan a cero, momento en el que las partículas del suelo quedan en suspensión yel
suelo se comporta como un fluido viscoso perdiendo su capacidad portante.
El termino “licuación” no es aplicado exclusivamente en arenas. Este concepto

también aplica para suelos arcillosos, en los que las arcillas sensitivas (también
llamadas rápidas) pueden mostrar perdida de resistencia. Esta disminución en la
resistencia puede producir inestabilidad que presenta las mismas características de la
licuación.

Sin embargo el proceso que produce la inestabilidad en suelos finos esta relacionado
con una microestructura inestable(ref. 1), diferente al proceso que produce e fenómeno
de licuación en suelos granulares (ref. 10).
5. FENÓMENOS RELACIONADOS A LA LICUACIÓN
Los estudios de potencial de licuación en suelos no presentan como su principal

interés la ocurrencia o no del proceso, sino la capacidad destructiva de este, ya que el
proceso de licuación solo es peligroso cuando se acompaña de desplazamientos o
fallas que inciden sobre las estructuras generando algún peligro y potencial
destructivo para ellas (ref. 6).
5.1 Licuación de flujo
Este tipo de falla se caracteriza por presentar desplazamiento de la masa de suelo

que ha sido licuado por sobre un estrato con algún grado de inclinación.
En este estado los esfuerzos estáticos del suelo son mayores que la resistencia
cortante del suelo en su condición licuada (ref. 2). Estas masas de suelo se comportan
como un fluido y se desplazan como un flujo de suelo que se puede acompañar con
transporte de escombros. Estos flujos pueden viajar unos pocos metros o recorrer
grandes distancias y es un tipo de falla con un alto grado de peligrosidad para la
población que se encuentra en las zonas aledañas al sitio de inicio de la falla,
principalmente si se encuentran ubicados en una zona mas baja.
La falla de flujo es el tipo de falla más catastrófico causado por procesos de licuación
y es uno de los tipos de falla más comunes en Colombia, aunque en este país ha sido
producida mas por la topografía montañosa que presenta, ypor la alta pluviosidad que
genera saturación de suelos, que por eventos sísmicos (ref. 6) .

Los flujos se presentan en arenas y limos sueltos y saturados, en taludes

relativamente empinados con pendientes superiores a los 3 grados.
Figura 1. Falla de f lujo causada por licuación
5.2 Desplazamiento lateral
Este tipo de falla es caracterizado por el desplazamiento de las masas de suelo en un

movimiento horizontal relativo desde su posición inicial. Este desplazamiento es
generado por la acción conjunta de las fuerzas inerciales generadas por el sismo,
junto con las fuerzas gravitacionales producidas por el peso del suelo y por algunas
pequeñas pendientes del terreno.
Esta forma de falla puede ser importante en cercanías a canales abiertos como ríos,
en donde los desplazamientos ocurren en ordenes de magnitud de metros, aunque en
regiones con un mayor grado de confinamiento los desplazamientos pueden ser
menores (ref. 13) . Este tipo de comportamiento son considerados como casos
especiales por la norma colombiana sismorresistente (ref.2).

Figura 2. Corrimiento lateral debido a licuación
Murindó: En Colombia un ejemplo importante de este tipo de falla es el encontrado

en la llanura de inundación del río Murindó, en el Urabá Antioqueño, en donde se
encuentra ubicado el municipio de Murindó. En este municipio durante los sismos del
17 y 18 octubre de 1992 se destruyo una gran proporción de las edificaciones en
mampostería (hospital, alcaldía, iglesia), así como las redes de acueducto,
alcantarillado y energía del municipio (ref. 22).
Figura 3. Oscilación horizontal del terreno causada por licuación
5.3 Oscilaciones del terreno
Este tipo de falla es característica de estratos superficiales resistentes, ubicados

sobre depósitos de arena que han sufrido licuación.
la licuación de los estratos mas internos provocan deformaciones del estrato superior,
que se manifiesta como deformaciones en todas las direcciones (hacia arriba, hacia

abajo y hacia los lados), asemejándose a la forma de ondas. Este tipo de falla genera
grietas, principalmente en estructuras superficiales rígidas como pavimentos, andenes
y daños en tuberías debido a las oscilaciones que sufre el terreno de soporte (ref.13).
5.4 Pérdida de la Resistencia del Suelo de Soporte
Este tipo de falla se presenta cuando el suelo donde se encuentran cimentadas las
estructuras pierde su capacidad portante debido a el fenómeno de licuación. Esta
perdida en la capacidad del suelo genera grandes asentamientos en las estructuras,
inclinaciones y volcamientos de las edificaciones (ref. 13) .
Este fenómeno se presento en el sismo de Niigata-Japón (1964), cuando algunas

edificaciones de 4 pisos del Condominio Kawangishicho sufrieron inclinaciones de
hasta 60º. En este mismo lugar se observo que los tanques enterrados ylos pilotes
podían flotar dentro del suelo licuado (ref. 6)
Figura 4. Pérdida de la resistencia del suelo de soporte por licuación

6. SUSCEPTIBILIDAD A LA LICUACIÓN: CONDICIONES FAVORABLES A LA

LICUACIÓN
Para realizar un estudio sobre susceptibilidad a licuación, es aconsejable analizar

algunas condiciones favorables que puede poseer el suelo para que se presente dicho
fenómeno. Así, se puede obtener información que conlleve ala selección de los
depósitos de suelo en donde la probabilidad de licuación sea mas alta, para así llevar
a cabo un estudio mas detallados, y no generar perdida de tiempo ydinero realizando
estudios sobre depósitos en los que la posibilidad de que ocurra este fenómeno es
muy baja (ref. 6).
Varias características de los suelos pueden estar relacionadas con su susceptibilidad

a sufrir procesos de licuación. Estas características involucran variables de orden
geológico e hidrológico, al igual que condiciones de localización geográfica con
relación a zonas de alta actividad sísmica.
Dentro de las condiciones geológicas, se ha encontrado que depósitos recientes de

arenas y limos con altos niveles freáticos presentan una mayor susceptibilidad a la
licuación.
En el valle del cauca existen depósitos de agua subterránea, que se encuentra

ubicada dentro de los estratos más superficiales, a poca profundidad, o inmersa entre
estratos diferentes. El nivel freático en promedio se encuentra a 3 metros de
profundidad (ref. 22).
Los depósitos más susceptibles están caracterizados por una edad inferior a los
10.000 años, es decir formaciones del Holoceno, contrario a lo que se espera en
depósitos de mayor edad como los que se formaron antes de el pleistoceno. El
occidente Colombiano se encuentra caracterizado por la presencia de estratos que

alcanzan profundidades de hasta 250 metros, los cuales son de origen fluvial
principalmente generados en el cuaternario.
De estos, los depósitos que pueden sufrir procesos de licuación se constituyen por
suelos aluviales de las llanuras de inundación del río Cauca al igual que de otros ríos
de la región, afluentes de la vertiente del pacifico y del río Atrato. También son
depósitos susceptibles a sufrir procesos de licuación formaciones deltaicas,
intermareales y pantanosas (ref. 22)
Los depósitos recientes ubicados en deltas de canales y ríos, llanuras de inundación,

depósitos eólicos y rellenos con poca compactación son los más susceptibles a la
licuación. Es así como suelos arenosos con tamaño uniforme de partículas presenta
mayor susceptibilidad a presentar licuación que suelos bien gradados, ya que
presenta una mayor densidad.
Esta relación indica que los suelos con bajas densidades relativas, presentan alta
susceptibilidad a sufrir procesos de licuación. Suelos con densidades relativas
mayores al 80% presenta baja susceptibilidad a la licuación mientras que suelos con
densidades inferiores al 50% son relacionados con altas probabilidades a ser licuables
(ref. 14).
La susceptibilidad a la licuación esta igualmente relacionada con la forma de las

partículas, encontrándose que depósitos con partículas redondeadas son mas
susceptibles a la licuación que suelo con partículas que tengan forma angular.
El contenido de finos y de arcillas presenta igualmente un parámetro de identificación

de suelos potencialmente licuables. Se ha encontrado que arenas limpias presentan
susceptibilidades más altas a sufrir procesos de licuación que arenas con arcillas, ya
que estas brindan un valor factor de cohesión que el depósito de arenas limpias no
posee, incrementando su resistencia a sufrir licuación. En el occidente colombiano los

estratos mas superficiales se conforman de materiales finos cohesivos, que varían su

profundidad entre 2 y 5 metros, mientras para profundidades mayores, los suelos se
constituyen de materiales arenosos con susceptibilidad a licuación.
7. EVALUACIÓN DE LOS ESFUERZOS PRODUCIDOS POR EL SISMO SOBRE

UNA COLUMNA DE SUELO
Figura 5. Esf uerzos producidos por un sismo en una columna de suelo.
Al tomar una columna de suelo de la que se asume que es rígida, y en la cual actúa
una aceleración máxima en la superficie, se encuentra que el esfuerzo cortante
máximo desarrollado a una profundidad z esta definido por la ecuación No. 4.
a max
(ec. 4) τ max = γ * z *
g
amax Aceleración máxima sobre el suelo.
τ max Esfuerzo cortante máximo.
γ Peso unitario.

g Aceleración de la gravedad.
z Altura de la columna de suelo.
El esfuerzo normal actuante a una profundidad z esta definido por la ecuación
(ec. 5) σv = γ *z
Remplazando ecuación 5 en ecuación 4 se obtiene
a max
(ec. 6) τ max = σ v *
g
Con base en análisis empíricos y estadísticos de resultados de una gran cantidad de

ensayos, se ha observado que la distribución de esfuerzos presentes en un sismo,
que en su forma real presentan un comportamiento irregular, se pueden representar
por medio de una distribución de esfuerzos uniforme equivalente, con amplitud
promedio de 0.65 τ max (ref. 10).
Figura 6. Historia de esf uerzos durante un sismo.

Así tenemos:
τ prom = 0.65 *τ max
amax
(ec. 7) τ prom = 0.65 * *σ v
g
Generalmente el esfuerzo se normaliza con respecto al esfuerzo efectivo existente a

la profundidad en consideración. Dividiendo la ecuación No. 7 por el esfuerzo efectivo
se encuentra la ecuación No. 8.
τ prom amax σ v
(ec. 8) = 0.65 * *
σv g σv'
'
8. FACTOR DE ATENUACIÓN DE ESFUERZOS POR FLEXIBILIDAD DE LA

COLUMNA DE SUELO.
Dado que la columna de suelo es deformable y no se comporta de forma rígida como

se había supuesto, es necesario definir un factor de reducción de esfuerzos ya que el
esfuerzo cortante en la superficie es menor que el esfuerzo cortante a una
profundidad h.
El coeficiente rd es un factor de reducción de esfuerzos y representa una corrección

aproximada de la flexibilidad del suelo, y para su estimación se pueden usar las
siguientes relaciones (ref. 21) :

⎡ 1.0 - 0.00765 * z Para z <= 9.15 m. ⎤

⎢ 1.174 - 0.0267 * z Para 9.15 m < z <= 23 m.⎥
(ec. 9) rd = ⎢ ⎥
⎢ 0.744 - 0.008 * z Para 23 < z <= 30 m. ⎥
⎢ ⎥
⎣ 0.50 Para z > 30 m. ⎦
En estas ecuaciones z representa la profundidad medida desde la superficie en

metros.
Los valores de rd propuestos para los diferentes intervalos (ec 9), representan el valor
medio de una gama de posibles valores de rd para un estrato determinado, y a
medida que el estrato se hace mas profundo, la cantidad de los posibles valores para
rd aumenta. Así, con el incremento de la profundidad, los valores de rd adquieren mas
incertidumbre. Por esta razón, para profundidades mayores a 15 metros la
incertidumbre es muy alta y el método puede no ser confiable, sin embargo, para
estudios de licuefacción de suelo no se acostumbra a sobrepasar estas profundidades
(ref. 21).
La figura 7 ilustra la curva de los valores rd contra profundidad propuestos por Seed e
Idriss en su articulo de 1971, junto con la curva intermedia de los valores de rd medio
planteados en la ecuación 9 para diferentes intervalos de profundidad.
El parámetro rd puede igualmente ser calculado mediante una ecuación alternativa

que describe de una manera aproximada la curva media graficada en la figura 7(ref.21).
(1.000 − 0.4113 * z0 .5 + 0.001753 * z 1.5 )

rd =
(1.000 − 0.4177 * z0 .5 + 0.5729 * z − 0.006205 * z1 .5 + 0.001210 * z 2 )
En esta ecuación z representa la profundidad desde la superficie medida en metros.

Figura 7. rd contra prof undidad del suelo. Curv as de Seed and Idrish (1971). Se enseña la curv a que ilustra
los v alores medios de rd.
Si este factor de atenuación de esfuerzos por flexibilidad es aplicando a la ecuación 8,

se obtiene la ecuación 10.
τ prom amax σ v
(ec. 10) = 0.65 * * *r
σv
'
g σv' d
Esta relación es definida como relación de esfuerzo cíclico.

9. RELACIÓN DE ESFUERZOS CÍCLICOS (CSR) Y RELACIÓN DE RESISTENCIA

CÍCLICA (CRR)
La resistencia a la licuefacción es representada mediante un par de variables que

representan la demanda sísmica puesta en una capa del suelo, expresada como
cociente cíclico de esfuerzos (CSR), y la capacidad del suelo de resistir la
licuefacción, expresada como coeficiente de resistencia cíclica del suelo (CRR) (ref.21).
Si ocurre que relación de esfuerzos cíclicos inducidos por el sismo (CSR) tiene un
valor superior a la relación de resistencia cíclica del suelo (CRR), esto significa que el
fenómeno de licuefacción puede ocurrir (ref. 5)
Seed & Idriss formularon la manera de calcular la relación de esfuerzos cíclicos (CSR)
mediante la ecuación derivada anteriormente:
τ prom amax σ
CSR = = 0.65 * * rd * v'
σv σv
'
g
amax Máxima aceleración horizontal en la superficie del suelo generada por el sismo.
τ prom Esfuerzo cortante.

g Aceleración de la gravedad.
σv Esfuerzo total.
σv' Esfuerzo efectivo.
rd Factor de atenuación de esfuerzos por flexibilidad de la columna de suelo.

10. DETERMINACIÓN DEL POTENCIAL DE LICUACIÓN
El estudio de los suelos en relación a su potencial de licuación requiere de la

definición de un factor de seguridad, que se define como la relación entre la
resistencia disponible del suelo a la licuación con el esfuerzo cíclico que genera el
sismo. Estos esfuerzos se normalizan con respecto al esfuerzo efectivo existente a la
profundidad a la que se desea obtener la información.
CRR
Fs =
CSR
Los valores que toma este factor de seguridad generalmente varia entre 1.2 y1.5(ref.6).
Un factor de seguridad menor que 1 indica que el fenómeno de licuación ocurrirá (ref.
12) .
10.1 Método simplificado
Varias metodologías han sido propuestas para determinar el potencial de licuación,

sin embargo una de las más conocidas es un procedimiento denominado “método
simplificado”. Este procedimiento se ha convertido en el método más usado en la
práctica norteamericana y en general es ampliamente aceptado en el ámbito mundial.
Este procedimiento se convirtió en la metodología adoptada por las Normas
Colomb ianas de Diseño y Construcción Sismo Resistente (NSR-98) para el estudio de
este fenómeno en Colombia.
El método simplificado es un método empírico y fue desarrollado por H.B. Seed e I.M.
Idriss como respuesta a los sismos ocurridos en Alaska y Niigata, Japón en 1964. El
procedimiento ha sido corregido y mejorado continuamente desde entonces con
nuevos aportes (ref.15,16,17,18,19).

Este método se basa en la comparación de los esfuerzos cortantes que son inducidos
por un sismo de magnitud, frecuencia y duración conocidos, contra los esfuerzos
cortantes críticos a los cuales puede ocurrir licuación a un determinado número de
ciclos (ref. 4).
La determinación de los esfuerzos cortantes críticos de licuación se pueden obtener

mediante dos metodologías, a partir de evaluaciones de observaciones de campo y
datos de ensayos de laboratorio.
10.1.1 Medidas en laboratorio
Ensayos de corte cíclico en los cuales se estudian muestras de suelo representativas

del sector de estudio.
Esta metodología presenta inconvenientes, principalmente en la limitación que en el

número de muestras presenta, debido a los altos costos que conlleva realizar el
ensayo a un gran número de especimenes.
Así, este tipo de estudios generalmente utilizan una limitada cantidad de muestras, las
cuales deben ser representativas del lugar de exploración, lo que puede ser
cuestionado si su numero es muy pequeño comparado con el área que debe ser
estudiada. Estas dificultades cuestionan la representatividad de las muestras de
estudio con el depósito in situ (ref. 4).
10.1.2 Medidas en campo
Mediante este procedimiento, se correlacionan medidas en campo contra el

comportamiento que presentan depósitos de suelo patrón, en los que han ocurrido
licuación, y en los que no ha ocurrido licuación.

Esta metodología es la más comúnmente aceptada. Presenta ventajas en los costos

del ensayo, lo que conlleva a un mayor numero de puntos para toma de datos,
además por ser un ensayo realizado in situ, no requiere del manejo de muestras.
Entre estas pruebas se incluye la prueba de penetración de cono (CPT), la prueba de

penetración estándar (SPT), y la prueba de velocidad de onda cortante (Vs). La
escogencia de la prueba que se debe realizar debe depender de la disponibilidad del
equipo, de las condiciones del sitio, del costo de tales pruebas, yde la preferencia por
parte del investigador según su experiencia (ref. 21).
Las correlaciones mas populares entre el proceso de licuación ypruebas de campo se

presentan en el ensayo de penetración estándar, que es una de las correlaciones mas
conocidas y utilizadas, ya que a presentado resultados satisfactorios en la evaluación
del potencial de licuación.
11. CALCULO DEL CRR A PARTIR DE DATOS DEL STP
La gráfica 8 muestra el valor de CSR calculado contra datos de (N1)60 de sitios donde
se observaron, o no fueron observados efectos de la licuación después de que
ocurrieron
sismos en el pasado, junto con curvas de CRR que separan los datos que indican
licuación de los datos indicativos del no licuación para diferentes contenidos de finos.
La curva de CRR para un contenido de finos menor de cinco por ciento es el criterio
básico de la penetración para el procedimiento simplificado y se conoce como la
“curva base simplificada”.

Figura 8. Curv a base simplif icada para sismos de magnitud 7.5, recomendada para el cálculo del CRR a partir
de datos del STP con datos empíricos de licuef acción.
Para el cálculo del CRR la curva base simplificada puede ser aproximada a la
siguiente ecuación:
a + c * x + e * x 2 + g * x3
CRR7 .5 =
1 + b * x + d * x 2 + f * x3 + h * x 4

Donde: CRR7.5 es la relación de resistencia para una magnitud de sismo de 7.5.
x = ( N1) 60 e = 0.0006136
a = 0.048 f = − 0.0003285
b = −0.1248 g = − 1.673E − 05
c = −0.004721 h = 3.714 E − 06
d = 0.009578
Esta ecuación es valida para (N1)60 menores a treinta (ref. 21).
11.1 Correcciones a los valores medidos de N
Para que los resultados de los muestreos del ensayo de penetración estándar sean
internacionalmente normalizados, es necesario realizar una serie de correcciones a
parámetros claves, como a la energía que llega a la cuchara muestreadora cuando se
aplica el impacto del equipo. Con esto, es necesario realizar una corrección al número
de golpes medido mediante la siguiente relación:
( N1 )60 = N M * CN * CE * CB * CR * CS
N M : Valor de N registrado en los ensayos.

C N : Factor de corrección de sobrecarga
C E : Factor de corrección por la energía que entrega el martillo (CE=ER/60%)

C B : Corrección por el diámetro de la perforación.
C R : Factor de corrección por longitud del varillaje de perforación.

Factor Variable Símbolo Corrección

Presión de sobrecarga
CN ( pa / σ vo' )0.5
CN<=2
Relación de energía Martillo cilíndrico 0,5-1,0
Martillo de seguridad CE 0,7-1,2
Martillo automático-cilíndrico 0,8-1,3
Diámetro de la perforación 65-115 mm 1
150 mm CB 1,05
200 mm 1,15
Longitud del varillaje 3-4 m 0,75
4-6m 0,85
6-10 m CR 0,95
10-30 m 1
>30 m <1,0
Tipo de muestreador Cuchara partida estándar 1
CS
Cuchara partida sin liners 1,1-1,3
Tabla 1. Factores de corrección para los v alores de N medidos en el STP. Donde Pa: Presión atmosf érica.
11.2 Correcciones por Magnitud del sismo.
Adicionalmente a las correcciones planteadas por el numero de golpes, es necesario

implantar correcciones por la magnitud del sismo. Estas correcciones se hacen
mediante el uso de unos factores de escala (MFS) que varían de acuerdo a la
magnitud del sismo.
Magnitud del sismo (M) MSF Autor

2, 24 2,56
>7,5 10 /M Youd and Idris 1997
,24 2, 56 -3,3
<7,5 Entre 102 /M y (M/7,5) Idris, Andrus & Stoke
Tabla 2. Correcciones de acuerdo a la magnitud del sismo propuestas por v arios autores.

Figura 7. Factores de escala por magnitud del sismo.
12. CALCULO DE CRR CON CORRELACIONES PROBABILÍSTICAS
Los procedimientos empíricos que evalúan licuación en suelos, se basan en

información histórica que se encuentra disponible sobre el esfuerzo cortante que se
necesita para que se produzca licuación. Toda esta información ha permitido que los
procedimientos empíricos sean una alternativa con un buen grado de aceptación. Por
medio de estos procedimientos se puede estimar a través de las condiciones del
suelo y de las características del sismo, en que lugares ocurrirá licuación.
Sin embargo, algunos suelos en los que se esperaba que ocurriera licuación según
las características del suelo y del sismo, no la desarrollaron al ocurrir un evento
sísmico. Esto indica un factor de incertidumbre en la metodología.

Este hecho motivó al desarrollo de una metodología que involucrara mediciones

probabilísticas que permitieran evaluar el potencial de licuación. Los primeros
desarrollos fueron llevados a cabo por Raymond Seed, en un proyecto apoyado por
PEER Lifeline Research Program (ref. 11).
El método probabilístico propuesto amplia la base de datos de los casos históricos

que se conocían sobre licuación, usando nuevas formas de interpretar los resultados
del STP, considerando nuevos factores propios del sitio, y desarrollando
procedimientos que evalúan el comportamiento de la relación de esfuerzos cíclicos
con la profundidad, según la calidad de la información disponible (ref. 11).
En esta metodología se grafican curvas que expresan diferentes probabilidades de

licuación PL. Estas probabilidades son determinadas como una función de la magnitud
de sismo (M), del esfuerzo vertical efectivo ( σ ' v ), del contenido de finos (CF) yde los
resultados del ensayo de penetración estándar normalizado N 1,60, incluyendo esta
metodología corregida variables que no eran tomadas anteriormente.
En dicha metodología, la relación para obtener las probabilidades PL es como sigue.
⎡ [N (1 + 0.004 FC ) − 13.32 ln(CSR) − 29.53ln( M ) − 3.70 ln(σ 'v ) + 0.05FC + 44.97 ]⎤

PL = φ ⎢ 1 .60 ⎥⎦
⎣ 2.70
siendo φ la distribución normal acumulativa. Así, el CRR se calcula como sigue:
[
⎡ N (1 + 0.004 FC ) − 29.53ln( M ) − 3.70 ln(σ 'v ) + 0.05FC + 44.97 + 2.70φ −1 ( pL ) ⎤
CRR = EXP ⎢ 1.60
]
⎥
⎣ 13.32 ⎦

Figura 9. Correlaciones para la ev aluación del potencial de licuación según Seed et al 2001 (Tomada de ref 5)
13. METODOLOGÍA NSR-98
La Norma Colombianas de Diseño y Construcción Sismo Resistente en el Titulo H,

“Estudios Geotécnicos”, relacionado a el comportamiento del suelo bajo cargas
sísmicas, ha dedicado un capitulo concerniente al tema de licuación de suelos. Este
tema se encuentra descrito en el capitulo H.5. “Suelos Licuab les y Otros Efectos
Sísmicos”, en el que se sugiere criterios para determinar el potencial de licuación en
un depósito de suelo.
Los criterios expuestos en la NSR98, están basados en el método simplificado

descrito anteriormente.

Según el procedimiento propuesto por la norma, el valor promedio de la relación de

esfuerzos cortantes cíclicos (CSR) inducidos por el sismo se estima mediante la
ecuación recomendada por Seed e Idriss.
τ prom amax σ
Ecuación H.5-14 CSR = = 0.65 * * rd * v'
σv σv
'
g
La norma estima que la resistencia del suelo puede ser medida de acuerdo al número
de golpes del ensayo de penetración estándar para una energía el 60%.
Con estos datos se puede ingresar a las curvas que expresan los criterios de
licuación.
Figura 10. Variación de la relación de esf uerzos cíclicos con el ensay o de penetración estándar para
dif erentes v alores de N (Correspondiente a la f igura H.5.1 de la NSR-98)

La curva H.5.1 relaciona la relación de esfuerzos con el número de golpes de ensayo

de penetración estándar y la magnitud del sismo.
Figura 11. Variación de la relación de esf uerzos cíclicos con el ensay o de penetración estándar para
contenidos de f inos div ersos. (Correspondiente a la f igura H.5.2 de la NSR-98)
La curva H.5.2 relaciona la relación de esfuerzos con el número de golpes y el

porcentaje de finos. Esta curva refleja la curva propuesta por Seed et. al. en su
articulo de 1985, que fue modificada para calcular a partir de ella la relación de
resistencia cíclica CRR, obteniéndose la curva de la figura 8, ilustrada anteriormente.
La curva presente en la norma no tienes estas correcciones.
La norma considera que el potencial de licuación esta relacionado con la magnitud del
sismo y con la distancia existente entre el deposito de suelo y el epicentro del sismo.

La grafica H.5.3 ilustra la relación entre la magnitud del sismo con la distancia al
epicentro de origen, resaltando la zona en donde se puede producir licuación en
función de la distancia. Esta relación se ha obtenido empíricamente de datos
recopilados de varios sismos ocurridos anteriormente.
Figura 12. Relación entre la magnitud del sismo y la distancia epicentral donde se ha presentado
históricamente licuación. (Correspondiente a la f igura H.5.3 de la NSR-98)
La relación entre la magnitud del sismo y la distancia epicentral donde se ha

presentado históricamente licuación también puede ser es expresada según la
ecuación H.5.15.
(ec. H.5.15) log R max = 0.77 M − 3.6
Donde:
Rmax : Es la distancia máxima epicentral en donde puede ocurrir licuación
M: Es la magnitud del momento sísmico.

14. MEDICIONES DE CRR CON VELOCIDAD DE ONDA
La velocidad de onda de cortante es una propiedad básica en la ingeniería de suelos

cuando se estudia el comportamiento frente a un evento sísmico, yesta directamente
relacionada con el modulo de cortante del suelo.
El principio por el cual se usa la velocidad de cortante como un indicativo para

caracterizar la resistencia a la licuación, esta dado porque los factores que afectan la
licuación también afectan Vs (estado de esfuerzos, densidad relativa, edad del
deposito etc).
Esta metodología es una técnica interesante, ya que es una metodología no

destructiva, y por lo tanto no existen problemas con alteración en las muestras. Del
mismo modo, el ensayo de velocidad de onda puede ser realizado en terrenos en los
cuales el equipo para realizar ensayos de penetración estándar no puede penetrar,
debido a las condiciones geológicas del deposito.
Las desventajas radican en que la medición de la velocidad de onda de cortante se

hace sobre pequeños esfuerzos, característica poco adecuada si se tiene en cuanta
que el fenómeno de licuación de suelos es un proceso que involucra grandes
esfuerzos.
Otra de las dificultades que presenta el ensayo de velocidad de onda, radica en la

unicidad de los resultados obtenidos. En este ensayo al no tomarse muestras de
suelo, no se pueden realizar caracterizaciones, como clasificación, gradación, o
contenidos de arcillas, parámetro estrechamente ligado con el potencial de licuación.
Por esta razón, las mediciones de velocidad de onda deben estar acompañadas por
algunas perforaciones para así lograr identificar los depósitos de suelo que son ricos

en arcilla y por tanto no licuables, y así tener un factor de comparación de los valore
medidos en campo de Vs .
14.1 Criterios para evaluar la resistencia a la licuación con Vs .
Con base en resultados de investigaciones realizadas en Valle Imperial, California, se

propuso un procedimiento mediante el cual se normalizaban los resultados medidos
de velocidad de onda, teniendo en cuenta los esfuerzos verticales.
0. 25
⎛ P ⎞
VS 1 = Vs * ⎜⎜ 'a ⎟⎟
⎝ σ VO ⎠
Pa : Esfuerzo de referencia correspondiente al valor aproximado de la presión

atmosférica (100Kpa)
σ VO
'
: Presión de sobrecarga efectiva (Kpa).
La figura 21 ilustra la curva de CRR calculada para el Valle Imperial en California. En

esta grafica se ven los valores limites que marcan la resistencia del suelo a licuación,
correspondiente a un sismo de magnitud 7.5.

Figura 21. Gráf ica de CRR basado en la v elocidad de onda corregida
La relación entre la resistencia cíclica y la velocidad de onda corregida para un

esfuerzo cortante cíclico promedio que sea constante, γ av , es expresado de la
siguiente forma:
τ prom
CRR = = f (γ av )V S21
σ0 '
Esta formula sugerida por Dobry propone que el valor de CRR pasa por el origen, y
permite realizar extrapolaciones mas allá de las mediciones de campo disponibles
para valores de Vs ≤ 125m / s .

Figura 22. Curv as calculadas para calcular el CRR desde datos de v elocidad de onda cortante corregida.
Cuando los valores de Vs toma valores mayores a 125 m/s, el CRR tiende
asintóticamente a un valor limite de Vs1 . Según esto, la ecuación se convierte en:

τ prom ⎛ Vs ⎞
2
⎡ 1 1 ⎤
CRR = = a⎜ ⎟ + b⎢ − ⎥
σ '0 ⎝ 100 ⎠ ⎣ (Vs1c − V s1 ) V s1 c ⎦
Donde:
Vs1 velocidad de onda cortante
Vs1c valor limite superior de Vs , que separa el comportamiento contractivo ydilativo,

y que varia desde 200 a 215 m/seg dependiendo del contenido de finos.
a, b Parámetros propios de cada tipo de suelo.
Esta relación es graficada en la figura 22, donde se discriminan lugares en donde se

puede observar o no licuación. En esta gráfica se toma un sismo de magnitud 7.5, en
donde se encontraron valores para a y par b de 0.03 y 0.9 respectivamente.
Con esta información se sugieren valores de Vs1 de acuerdo a la composición del

suelo.
Vs1 = 220m / s para arenas y gravas con contenidos de finos menores al 5%.
Vs1 = 210m / s para arenas y gravas con contenidos de finos de cerca del 20%.
Vs1 = 200m / s para arenas y gravas con contenidos de finos mayores al 35%.
Así, entre mas alto es el contenido de finos encontrado, menor es la velocidad de

onda medida.

15. ENSAYOS CÍCLICOS DE LABORATORIO.
Desde los inicios de la década de 1960 los ensayos triaxiales cíclicos han sido
empleados para caracterizar la resistencia a la licuación de suelos granulares. En
estos ensayos, cargas cíclicas son aplicada a las muestras hasta que la licuación
ocurre. Los resultados de esta prueba se expresan gráficamente relacionando la
densidad, la amplitud del esfuerzo cíclico y el numero de ciclos que se requieren para
iniciar la licuación.
Estos ensayos son muy utilizados cuando se pretende medir los factores que afectan
los procesos de licuación, sin embargo, cuando se requiere medir resistencia a la
licuación de depósitos de suelo, los resultados pueden verse alterados, ya que la
resistencia a la licuación puede verse modificada debido a alteración que sufren las
muestras al ser extraídas, además esta extracción requiere técnicas especializadas y
costosas. Esta razón hace que en ingeniería algunos profesionales no lo utilicen
ampliamente (ref.12).
Cuando se considera un elemento de suelo en estado estático, este se encuentra

sometido a un esfuerzo efectivo vertical σ ' = σ v , y aun esfuerzo efectivo horizontal
k o σ v , donde k o es el coeficiente de empuje de tierras (figura 13, a). Cuando el evento

sísmico genera movimientos en la masa de suelo, el elemento de suelo puede sentir
un esfuerzo cortante cíclico que es inducido por estos movimientos (figura 13, b,c).
Este evento se trata de modelar en el laboratorio por medio del triaxial cíclico.
Si se considera una muestra de suelo la cual se encuentra en una presión de

confinamiento σ 3 , se obtiene el circulo de Mohr correspondiente en la figura 14.a.

Figura 13. Aplicación de esf uerzos cortantes cíclicos a un elemento de suelo.
Si se varían los esfuerzos iniciales aumentando el esfuerzo vertical, hasta obtener un

esfuerzo vertical σ 3 + (1/ 2)σ d y un esfuerzo horizontal σ 3 − (1/ 2)σ d , en una muestra
en la que el drenaje del agua no es permitido se obtiene el circulo de Mohr’s
correspondiente a la figura 14.b.
Figura 14.a. Simulación del esf uerzo cortante cíclico en un plano para una muestra sometida a un ensayo
triaxial.

Figura 14.b. Simulación del esf uerzo cortante cíclico en un plano para una muestra sometida a un ensayo
triaxial.
Si posteriormente el esfuerzo vertical decrece obteniendo que σ v = σ 3 − (1 / 2)σ d yque
σ h = σ 3 + (1/ 2)σ d , se obtiene el correspondiente circulo de Mohr (figura 14.c).
Figura 14.c. Simulación del esf uerzo cortante cíclico en un plano para una muestra sometida a un ensayo
triaxial.

Así, si el esfuerzo normal cíclico (1/ 2)σ d es aplicado en las direcciones horizontal y
vertical, sobre el plano XX y YY, se puede obtener una condición de esfuerzos
cortantes cíclicos similar al de la figura 13.
Figura 15.a. Esquema de esf uerzos en ensay o triaxial
En el ensayo triaxial, la muestra es sometida a un esfuerzo de confinamiento σ 3 , yle
es aplicada una carga vertical σ d (figura 15.a).
Para simular en el triaxial las distribuciones de esfuerzos de la figura 14.b, a la

muestra en la cámara triaxial, que se encuentra sometida a un esfuerzo de
confinamiento σ 3 y a un esfuerzo desviador σ d aplicado en forma vertical, se le
reduce la presión de poros en una cantidad igual a (1/ 2)σ d , como se observa en la
figura 15.b.

Figura 15.b. Esquema de esf uerzos en ensay o triaxial.
En la gráfica se aprecia que si a la condición de esfuerzos proporcionada por la

cámara triaxial se le resta presión de poros en un valor de (1/ 2)σ d , se obtiene una
condición de esfuerzos similares a la que se presenta en la figura 14.b.
De la misma manera, para simular la condición de esfuerzos de la figura 14.c, a la

condición de esfuerzos dada por el triaxial, se le realiza un incremento en la presión
de poros igual a (1/ 2)σ d , con esto, es posible obtener una relación de esfuerzos
similar al de la figura 14.c.
Figura 15.c Esquema de esf uerzos en ensay o triaxial.

15.1 Resultados típicos del ensayo triaxial cíclico
Los resultados de los ensayos triaxiales cíclicos han suministrado información para
lograr una mayor comprensión de el comportamiento de los suelos granulares
saturados cuando se someten a una carga cíclica.
La densidad relativa de una muestra de suelo es un parámetro que ha sido

directamente relacionado con la susceptibilidad a sufrir licuación.
La figura 16 presenta los resultados de ensayos típicos no drenados sobre muestras

de arenas a densidades diferentes, una arena suelta (Dr=38%), y una arena densa
(Dr=78%). Estos ensayos corresponden a muestras de arena del río Sacramento
(Seed and Lee, 1966).
En las dos muestras de arena ensayadas, el esfuerzo efectivo tomo el valor de cero
después de ocurridos 10 ciclos, sin embargo, el esfuerzo desviador requerido para
que esto sucediera fue mucho mas alto en arenas densas (70 Kpa) que en arenas
sueltas (39Kpa).
En el ensayo realizado sobre la muestra de arenas sueltas, cuando la muestra es

cargada, durante los primeros ciclos la deformación es pequeña, mientras que la
presión de poros aumenta continuamente. Cuando se llego a un determinado numero
de ciclos (9), la presión de poros aumenta su tasa de cambio, presentando un
incremento brusco hasta alcanzar el valor del esfuerzo de confinamiento. En este
punto, la muestra experimenta grandes deformaciones, que aumentan con los ciclos
de carga siguientes.

Figura 16. Resultados típicos de ensay os triaxiales no drenados sobre muestras consolidadas
isotropicamente. Variación en el niv el de def ormación a medida que se incrementa el numero de ciclos.
En el ensayo realizado sobre la muestra de arenas densas, durante los primeros

ciclos de carga las deformaciones de la muestra siguen una tendencia similar al que
presentan las muestras sueltas presentando deformaciones muy pequeñas.
Después de 9 ciclos de carga cuando la muestra suelta aumenta sus deformaciones

abruptamente, las muestras densas iniciaban un proceso de aumento en las

deformaciones, aunque este incremento se realizo a una taza menor que en las
arenas sueltas, incluso después de que la presión de poros alcanzó el valor del
esfuerzo de confinamiento.
Figura 17. Resultados típicos de ensay os triaxiales no drenados sobre muestras consolidadas
isotropicamente. Incremento en la presión de poros a medida que se incrementa el numero de ciclos.
Tanto en arenas sueltas como en arenas densas, la presión de poros presentó un

incremento continuo al aumentar el número de ciclos de carga. De la misma forma,

tanto en las arenas sueltas como en las arenas densas se alcanzó el valor de
confinamiento cuando el numero de ciclos de carga fue en aumento.
En estos ensayos se identificó que el momento en el que la presión de poros alcanza

el valor de confinamiento, y el esfuerzo efectivo se hace cero, el esfuerzo desviador
es nulo ( ∆σ v = σ d = 0 ), y por lo tanto la muestra en este punto se encuentra sometida
a un estado isotrópico de esfuerzos. Posterior a esto, cuando la muestra se carga o
descarga de nuevo, y σ d ≠ 0 , la presión de poros vuelve a disminuir.
Figura 18. Tray ectorias de esf uerzos ef ectiv os típicos en ensay os triaxiales cíclicos sobre muestras
consolidadas isotropicamente.

En las graficas de trayectorias de esfuerzos, se puede ver mas claramente la relación

entre el proceso de acumulación de poros y el incremento en las deformaciones que
sufre la muestra.
Cuando la densidad de una muestra de arena es baja, y este tipo de arenas se

someten a un ensayo de corte no drenado, las presiones de porros que se generan en
la muestra son positivas, ya que la muestra trata de sufrir un proceso de contracción.
La contracción que se presenta en este tipo de arenas depende de la facilidad con

que las partículas de arena en la muestra sufran movimientos relativos entre si yse
reacomoden, es decir que la tendencia a contraerse depende entre otros, de la
densidad, la gradación de la muestra, la forma de los granos, la distribución de los
granos dentro de la muestra, etc.
Cuando un deposito de arena se encuentra en estado suelto, con baja densidad, la

organización de las partículas ocurre de tal forma que se forman grandes espacios sin
material sólido dentro de la masa de suelo. En campo incluso, se puede encontrar que
la densidad no es constante en todo el volumen de suelo.
Con esto, los movimientos cíclicos pueden generar mayores desplazamientos entre
las partículas de suelo que las presentadas en una muestra mas densa, ypor lo tanto
generar un incremento en la presión de poros mas rápidamente.
En el ensayo, durante la etapa en que la muestra es cargada, la presión de poros se

ve reducida, mientras que durante la etapa de descarga se presenta opuesto, yla
presión de poros aumenta drásticamente. En este momento el esfuerzo cortante se
reduce hasta llegar a cero.
Así, en la figura se observa como durante la etapa de descarga la trayectoria de

esfuerzos se desplaza hacia el origen en el diagrama de esfuerzos, reflejando la

disminución en el esfuerzo efectivo, mientras que en la etapa de carga, la trayectoria

se aleja del origen del diagrama.
En la figura (b) se observa el comportamiento de una muestra con una densidad

relativa mas alta. El comportamiento que presenta esta muestra es caracterizado por
la tendencia a dilatarse, incluso cuando el esfuerzo de confinamiento es alto.
9
ESFUERZO DE CONFINAMIENTO
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0 50 100 15 0 200 250 300
NUMERO DE CI CLOS QUE CAUSAN FALLA
Figura 19. Relación entre el esf uerzo desv iador y el numero de ciclos requerido para que se produzca falla.
La figura 19 muestra los resultados de 5 ensayos sobre muestras de arena suelta de

río Sacramento, publicados por Seed & Lee en su articulo de 1966, y en ella se
observa la relación existente entre el esfuerzo de confinamiento σ d y el numero de
ciclos que se requieren para que la muestra pierda la capacidad portante yfalle. En
esta grafica se observa que el numero de ciclos que produce licuación debe ser mas
bajo a medida que el esfuerzo desviador es mayor.
Mientras las cargas sísmicas son aplicadas la presión de poros sufre variaciones, y
por lo tanto la resistencia de la muestra también va cambiando, la arena densa sufre
un incremento en su resistencia ya que la presión de poros disminuye. Una arena que
presenta baja densidad disminuye su resistencia porque la presión de poros se
incrementa.

15.3 Potencial de deformaciones
El estado en que el esfuerzo efectivo es cero, y la muestra sufre licuación, es

caracterizado por la ocurrencia de grandes deformaciones cuando de aplica un
esfuerzo cortante.
Sin embargo, el estado en que el esfuerzo efectivo es cero no permanece de forma

indefinida. La variación que sufren las deformaciones cuando se aplica la carga
cíclica, permite que en un momento los granos de arena se encuentren alejados unos
de los otros, posteriormente, con el transcurso de los movimientos, estos granos
volverán a crear puntos de contacto entre si, volviendo a generar una estructura el la
arena.
Si la carga cíclica sigue su curso sobre la muestra, la arena presentara ciclos

continuos de licuación – deformación - rigidización. Este comportamiento es ilustrado
en la figura 20. Esta figura señala los resultados obtenidos sobre una muestra de
arena de Ottawa sometida a un ensayo triaxial cíclico.
En la figura esfuerzo deformación es claro que al ser invertido el signo de el esfuerzo

cortante, se presentan grandes deformaciones consecuencia de la licuación que
ocurre en la muestra (fig. 20.a). Este comportamiento esta acompañado por etapas en
que la muestra se rigidiza, momento que se ilustra cuando la trayectoria de esfuerzos
se aleja del origen del diagrama (fig. 20.b).

15.4 Determinación del potencial de licuación con base en el ensayo triaxial
1). Obtención de la historia del esfuerzo cortante máximo generado por un sismo a lo
largo del tiempo en los estratos del suelo ( τ max sismo ). Se calcula mediante el análisis de
respuesta sísmica.
2). La relación de esfuerzo cortante máximo, ( τ max sismo / σ v' ) es calculado desde el
esfuerzo vertical efectivo y el esfuerzo máximo en el tiempo calculado en el paso 1.
Este es el CSR
3). Se realiza el ensayo triaxial cíclico sobre muestras inalteradas y se obtiene la

variación entre la relación de esfuerzo cortante cíclico para un numero de ciclos NL y
el numero de ciclos de carga.
Obtener :
4). Se calcula la relación de esfuerzo de licuación ( τ max ensayo / σ v' ) con los resultados
obtenidos en el paso 3, y realizando las correcciones que sean necesarias.
5). Se calcula el factor de seguridad para licuación con los resultados del paso 4 sobre
los resultados de paso 2.
6). Si el factor de seguridad es un valor inferior a 1, muy posiblemente ocurrirá

licuación.

16. PROCEDIMIENTO PARA LA REALIZACIÓN DE LAS PRUEBAS TRIAXIALES
Las pruebas triaxiales implican las siguientes fases (ref. 8)
1) Fabricación e instalación de las muestras; determinación de las características

iniciales.
2) Pre-saturación por circulación bajo escaso gradiente y saturación por
contrapresión.
3) Medida del parámetro de Skempton B.
4) Consolidación isotrópica o anisótropa.
5) Ensayo estático.
6) Prueba cíclica.
7) Desmontaje.
16.1 Fabricación e instalación de las muestras; determinación de las

características iniciales
Se determina por adelantado la masa seca de material que debe establecerse en

cada capa en función de las características elegidas (ref 8).
16.1.1 Determinación de la densidad máxima y mínima del material.
Implementos
- Recipiente de volumen conocido (400 cm3)
- Embudo dispensador.
- Balanza analítica.
- Sólido cilíndrico de 4 kg.
Para la determinación de la densidad máxima del material se procede a colocar

material seco dentro del recipiente suministrado en forma de capas de 1 cm de grosor.
Inmediatamente colocada cada una de estas capas de material dentro del recipiente

se procede a colocar un sólido cilíndrico sobre ellas para posteriormente someter el

molde a vibración por impacto. El material dentro del recipiente sometido a vibración y
con la carga aplicada obtenía su densidad seca máxima.
Se calcula la masa del material encontrado dentro del molde, y con el volumen
conocido del molde se determina la densidad máxima del material.
M max
ρ max =
Vol
Este procedimiento se realiza tres veces y se obtiene un promedio de los valores
obtenidos.
Para la determinación de la densidad mínima del material, se realizo el llenado del

molde de volumen conocido mediante la ayuda de un embudo dispensador, que
permite que el material llegue al molde de la manera mas suelta posible. Mediante un
regla metálica se enrasa el molde con el material adentro de él, para asegurar que el
volumen de material sea el volumen del molde. Se determina la masa del material
dentro del molde y junto con el volumen se determina la densidad mínima
M min
. ρ min =
Vol
Este procedimiento se realiza tres veces y se obtiene un promedio de los valores
obtenidos.
16.1.2 Determinación de Gs de la muestra de arena.

Implementos
-Picnómetro 100 cm3
-Balanza analítica
Se colocan 34 gr de la muestra en un picnómetro de volumen de 100 cm3 con agua.

La muestra dentro del picnómetro con agua se somete a vibraciones ymovimientos, a
fin de retirar todo el aire existente dentro de la muestra.

Se deja el picnómetro con el material y el agua durante 48 horas, tiempo después del
cual el picnómetro se somete a baño de maría durante 15 minutos. Se pesa el
picnómetro con agua y material ya sin aire, y se determina el Gs de la muestra.
16.1.3 Determinación de la cantidad de material dentro de la muestra
Una vez determinadas la densidad máxima y mínima, junto con el Gs, se procede a
determinar la cantidad de material que se requiere utilizar en el ensayo para una
densidad relativa determinada. En el caso de este informe la densidad relativa
elegida fue del 70%, correspondiente a un N STP de 34 golpes ref 3.
Gs
emax = −1
D min
Gs
emin = −1
D max
Para obtener la relación de vacíos propia para una densidad relativa determinada
utilizamos la siguiente relación:
e max − e
Dr =
emax − e min
Dado que en este informe seleccionamos una densidad relativa del 70%, obtenemos
la relación de vacíos propia para esta densidad relativa.
− e = 0.7(e max − emin ) − e max
Gs
γd =
e +1
De aquí obtenemos que:
M = γ d *V

Donde V representa el volumen de la probeta en la cual se fabricara la muestra en la

cámara triaxial, y M representa la masa de material requerida para la fabricación de la
muestra.
16.1.4 Fabricación de la muestra
La muestra se fabrica dentro de un molde en el cual se pueda hacer vacío mediante

una bomba de succión.
El molde se basa en una placa de antiadherente colocada sobre la base de la celda, y

una membrana interna dentro de la cual se mantendrá la muestra, yque impedirá la
migración de agua desde y hacia el espécimen. Para que la membrana se mantenga
tensa se aplica vacío entre el molde y la membrana para facilitar la fabricación de la
muestra y para evitar posibles pliegues cuando el molde sea retirado.
El molde se instala sobre la base de cámara triaxial, fijándose mediante dos

abrazaderas. Se coloca una piedra porosa y papel filtro sobre la base de la cámara, a
fin de eliminar la posibilidad del taponamiento de los conductos internos de la base
con material, y así evitar errores en las mediciones a realizar.
El procedimiento para la fabricación de la muestra, consiste en la entrada de una

pequeña cantidad de agua al molde, aproximadamente hasta ¼ de la altura.
Posteriormente se coloca material en la misma cantidad, repitiendo este proceso
hasta completar la altura total de la muestra.
El material se coloca con precaución dentro del molde, compactando (por compresión
o pequeños golpes) hasta que el grosor de la capa corresponda a la densidad elegida.

Cuando la muestra alcanza el volumen apropiado, se coloca en la parte superior papel

filtro y el pistón de la cámara triaxial. Se fija la membrana al pistón mediante dos
O’rings, que sellaran entradas y escapes de aire y agua hacia la muestra.
Montaje para la fabricación de la muestra. Se observa el molde con la membrana en su interior sobre la base
de la cámara triaxial. Se observa igualmente la cámara de vacío.
Se aplica una presión de vacío en el interior de la muestra, utilizando para esto una
bomba de vacío que se conecta a los conductos de la cámara triaxial utilizados para
medir la presión de poros. Esta succión al interior de la muestra se aplica para
garantizar que la muestra no pierda su forma entre el momento de quitar el molde yel
momento de aplicar la presión de cámara.
El molde se retira con precaución, separando las dos partes que lo conforman. Se
instala a continuación la cámara que se asegura firmemente. La cámara se llena con
agua, evitando las sobrepresiones. Se aplica una presión de confinamiento de 50 kPa
(0.5 kg/cm2)y se retira el vacío que actúa sobre la muestra.

En el caso de las pruebas de licuación, se atornilla el pistón sobre la cabeza yse le

bloquea verticalmente para impedir movimientos más tarde.
16.2 Pre-saturación por circulación bajo escaso gradiente y saturación por

contrapresión
La pre-saturación se hace por circulación de agua a partir del tanque colocado a 1.5 m
de altura (0.15 kg/cm2), para tener un flujo que provea un volumen de agua suficiente
(100 cm3), que permita saturar los circuitos de captadores de presión intersticial.
Esta pre-saturación va seguida de un período de estabilización de las presiones bajo

las siguientes condiciones:
Presión de confinamiento: σ 3 = 50kPa (0.5 kg/cm2)
Contra-presión: u= 30 kPa (0.3 kg/cm2)
16.3 Saturación y Medida del parámetro B de Skempton
La saturación se realiza con el objetivo de llenar todos los poros del espécimen con
agua. La saturación por contrapresión se hace continuamente aumentando
simultáneamente la presión de confinamiento y la contrapresión aplicada al interior de
la muestra, manteniendo una diferencia de 20 kPa (0.2 kg/cm2) entre los dos valores.
Es importante mantener esta diferencia, ya que si la contrapresión sube demasiado y
alcanza el valor de σ 3 , se producirá licuación en la muestra y se requerirá realizar de
nuevo el montaje.
El parámetro B de presión de destilaciones definido por la siguiente relación:
∆µ
B=
∆σ 3

∆µ Cambio en la contra presión interna de la muestra. Es necesario realizar las

correcciones necesarias de acuerdo al equipo de medición.
∆σ 3 Cambio en la presión de cámara.
Para la medición del parámetro B, se realiza un incremento el la contrapresión yen la

presión de cámara, estos incrementos son de 50 kPa (0.5 kg/cm2). Se dejan
estabilizar las presiones por un tiempo de 25 minutos y se realizan las mediciones de
∆µ y ∆σ 3 , se calcula el parámetro B. Este procedimiento se realiza hasta que el valor
del parámetro B sea superior a 0.9, punto en el que se garantiza que la muestra a sido
saturada.
Montaje para saturación y consolidación de la muestra. Se observa la cámara triaxial a la

cual se conecta el censor de presión de poros. SE observa igualmente la cámara de
saturación.

16.4 Consolidación isotrópica
Se realiza una consolidación isotrópica, es decir, donde el esfuerzo vertical de

consolidación efectiva es igual al esfuerzo horizontal de consolidación efectiva.
En el caso de las pruebas triaxiales, la consolidación isotrópica se hace aumentando

el esfuerzo de confinamiento y manteniendo la contrapresión constante, hasta que la
diferencia entre la presión de cámara y la contra presión sea la deseada.
En este caso, la presión de consolidación afectiva deseada es de 200 kPa (2 kg/cm2),

sin embargo, la presión de consolidación utilizada fue de solo 100 kPa (1 kg/cm2) ya
que el equipo del que se disponía no permitió llegar a un valor mayor.
Se realizan mediciones de los volúmenes de agua que salen de la muestra como

respuesta al incremento de la presión de cámara en un tiempo necesario para que
ocurra la migración del agua.
16.5 Ensayo monotónico
El objetivo de este ensayo es determinar la curva de falla o de plasticidad perfecta.

Para obtener esta curva es necesario realizar dos ensayos sobre muestras a la misma
densidad relativa, y con esfuerzo de confinamiento efectivo diferente. Para el caso de
este estudio, se realizaron ensayos a presión de confinamiento efectiva de 100 kPa y
200 kPa (2 kg/cm2).
Dado el objetivo de este ensayo, se realiza el ensayo no drenado, en el cual se aplica

una carga a una velocidad inferior o igual a 0.150 mm/min. Al principio de la prueba,
los sensores de fuerza y desplazamiento se colocan en 0.

Las medidas siguientes son tomadas:
• Fuerza axial
• Desplazamiento axial (sensor de 50 ó 100 mm.)
• Presión de confinamiento
• Contrapresión interior.
Se registran todos estos datos.
Montaje ensay o triaxial estático. Se observ a el equipo que aporta carga v ertical, al igual que el equipo de toma
de datos .

16.6 Ensayo cíclico
El objetivo de este ensayo es determinar la línea de potencial de licuación o curva de

potencial cíclico. Para encontrar esta curva, se realizaron dos ensayos sobre
muestras con la misma densidad relativa, y variando la relación cíclica aportada.
Esta relación cíclica es función del esfuerzo desviador aplicado a la muestra yde la
presión de confinamiento a la cual se realiza el ensayo.
q
RC =
2 *σ 3`'
Para el caso del presente estudio se utilizaron relaciones cíclicas correspondientes a

0.375 y 0.7, aplicando una carga de 15kgf y 30 kgf.
Ensayo 1 Ensayo 2
Frecuencia 0,5 Hz 0,1 Hz
Carga 15 Kgf 30 Kgf
σ'3 1 kg/cm2 1 kg/cm2
Rc 0,375 0,75
Las pruebas se realizaron a una velocidad de carga y descarga constante de 0.5 y0.1
Hz aproximadamente para un esfuerzo efectivo de 100 kPa (1 kg/cm2). Al inicio de la
prueba, los sensores de fuerza y desplazamiento se vuelven a poner a 0.
Las pruebas se realizan sobre una prensa MTS a esfuerzo controlado, es decir, la
carga aplicada es constante y lo que crece es la presión de poros, de la cual se mide
su variación.

Montaje del ensay o triaxial cíclico. Se observ a el equipo que aplica una carga cíclica, al igual que el equipo
para toma de datos.
El desarrollo de la operación es el siguiente:
• Instalación de la cámara triaxial sobre el montaje diseñado.

• Fijación de la cámara a la MTS por medio de abrazaderas para evitar
levantamiento a lo largo del ensayo.
• Desplazamiento del gato de la prensa (controlando el desplazamiento) para
conducirlo al contacto del pistón de la célula
• Fijación de la zona de acoplamiento entre el gato y el pistón
• Comprobación de la conexión y el funcionamiento de los captadores, y del
programa de adquisición
• Entrada de los parámetros del programa de control de la prensa

• Paso de la prensa en control de fuerza y ajuste del captador de

desplazamiento a 0
• Puestas en marcha de la prensa.
Las siguientes mediciones son efectuadas:

• Fuerza axial
• Desplazamiento axial (censor de 50 y 100 mm.)
• Presión de confinamiento
• Presión intersticial a la parte superior de la muestra.
Se registran todos estos datos.
16.7 Desmontaje
En final de prueba, los grifos son cerrados y se aísla la muestra. Tras el desmontaje,
se miden Se recoge con cuidado todo el material.
16.8 Cálculo de las pruebas
Los esfuerzos medidos por los censores se convierten en valores físicos utilizando los
coeficientes de conversión adaptados. Estos coeficientes de conversión se obtuvieron
con anterioridad mediante la calibración de los equipos de toma de datos.
El conjunto de los resultados de una prueba (datos básicos, resultados brutos,

cálculos y curvas) son reunidos en un cuadro Excel.

17. RESULTADOS
17.1 Resultados Ensayos Triaxiales Estáticos
DESVIADOR vs DEF. UNITARIA
1600
1400
1200
1000
800
600
s' = 100Kpa s' = 200Kpa
400
200
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
D ef . Unit a ria ( %)
Figura 1. Esfuerzo desviador contra la deformación unitaria para esfuerzo de confinamiento de 100
kPa y 200 kPa.
ESFUERZO DESVIADOR vs P'
1600
1400
1200
1000
800
600
400
s' = 100Kpa s' = 200Kpa ENVOLVENTE
200
0
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
p' (k P a)
Figura 2. Esfuerzo desviador contra p’ para esfuerzo de confinamiento de 100 kPa y 200 kPa.

17.2 Resultado Ensayos Triaxiales Cíclicos
17.2.1 Ensayo Relación Cíclica 0.375
POROS v s TIEMPO
120
Variacion de la P, Poros (kPa)
100
80
60
40
20
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
-20
-40
Tiempo (s)
Figura 3. Variación de la presión de poros contra tiempo para una relación cíclica de 0.375
DEFO RMACION vs TIEMPO
3
Def. Un ita ria (%)
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
-1
T ie mp o (s )
Figura 4. Deformación unitaria contra tiempo para una relación cíclica de 0.375

ESFUERZO DESVIADOR v s TIEMPO
200
150
Esfuerzo Desviador (kPa)
100
50
0
-50 0 5 10 15 20 25 30 35 40
-100
-150
-200
Tie mpo (s)
Figura 5. Esfuerzo desviador contra el tiempo para un relación cíclica de 0.375
Figura 6. Esfuerzo desviador contra p’ para ensayos triaxiales estáticos y cíclico.
200
150
100
φ'=35°
Esfuerzo Desviador q (kPa)
50
0
0 50 100 150
- 50
-100
-150
-200
p'= p-u ( kPa)
17.2.2 Ensayo Relación Cíclica 0.75

P OROS vs TIEMPO
110
Vari ación de P. De Poros (kPa)
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
-10 0 10 20 30 40 50
-20
Tiempo (s)
Figura 7. Variación de la presión de poros contra el tiempo para una relación cíclica de 0.75
DEFORMACION vs TIEMPO
4
Deformación Axial (%)
0
0 10 20 30 40 50
-1
-2
-3
Tiempo (s)
Figura 8. Deformación unitaria contra el tiempo para una relación cíclica de 0.75

ESFUERZO DE SVIADOR vs TIEMPO
200
150
Esfuerzo Desviador (kPa)
100
50
0
0 10 20 30 40 50
-50
-100
-150
-200
Tiempo (s)
Figura 9. Esfuerzo desviador contra el tiempo para una relación cíclica de 0.75
200
150
100
Esfuerzo desviador (kPa)
50
0
0 50 100 150
-50
φ'=35°
-100
-150
-200
p'= p-u (kPa)
Figura 10. Esfuerzo desviador contra p’ para ensayos triaxiales estáticos y cíclico.

R ELACION CICLICA vs NUMERO CICLOS
0,8
0,7
0,6
0,5
Rc
0,4
0,3
0,2
0,1
0
1 10 100
Número de Ciclos (N)
Figura 11 Relación de esfuerzo cíclico y numero de ciclos de carga para la licuación.
RE LACION CI CLI CA vs NUME RO CICLOS
0,8
0,7
0,6
0,5
Rc
0,4
0,3
0,2
DR=70% DR= 50%
0,1
0
1 10 100
Núm ero de Ci cl os (N)
Figura 12. Comparación curv as de Relación Cíclica contra Número de ciclos. La curv a de DR=70% (densa)
es la correspondiente al presente estudio, la curv a de DR=50% (suelta) se tomo de Port and Harbour 1987.

18. DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS DEL ENSAYO TRIAXIAL.
Con base en los resultados obtenidos de los ensayos triaxiales estáticos, se obtuvo la
línea de falla o de plasticidad perfecta, que presenta un ángulo de 35º. Esta curva
nos permite identificar el conjunto de relaciones entre el esfuerzo efectivo q y la
presión de confinamiento efectiva, separando dos áreas, un área superior a la curva,
la cual indica la zona en la cual la muestra presenta falla, y la zona inferior a la curva,
en la cual la muestra permanece estable.
Al superponer los resultados obtenidos en los triaxiales cíclicos y estáticos en la

gráfica de trayectorias de esfuerzos (figuras 6, 10), se encuentra que en las etapas
iniciales del ensayo, la trayectoria de esfuerzos se encuentra ubicada dentro del área
inferior a la curva de falla, y por lo tanto la muestra es estable. Cuando el ensayo se
sigue desarrollando, la trayectoria de esfuerzos corta la línea de falla e ingresa al área
de ruptura, punto en el que la muestra falla y presenta licuación.
Es importante ver en estas graficas, que entre mayor sea el esfuerzo desviador
aplicado a la muestra, mas rápido la trayectoria de esfuerzos cruza la línea de falla, y
por lo tanto mas rápido se llega a la licuación. Así para una relación cíclica de 0.375,
se llega a licuación a un valor de p’ de 40 y para el ensayo con relación cíclica de 0.75
se llega a licuación a un p’ de 80.
Los resultados del ensayo triaxial cíclico proveen una relación entre el esfuerzo cíclico
y el número de ciclos de carga que producen licuación (figura 11).
Existen dos formas para determinar el numero de ciclos bajo el cual ocurre licuación
en el ensayo triaxial. Una forma esta orientada a evaluar el comportamiento que
presenta la variación en la presión de poros. La otra forma se dirige a evaluar el
comportamiento de la deformación axial que sufre la muestra.

Generalmente se revisa el comportamiento que presenta la presión de poros, y

cuando este comportamiento no es claro se recurre al comportamiento que presenta
la deformación axial. Así, se considera que la muestra a sufrido licuación cuando la
presión de poros se incrementa hasta alcanzar el valor de la presión de confinamiento
efectivo, o a través de la deformación axial, cuando la amplitud de la deformación
axial alcanza un valor correspondiente al 2.5% en compresión y 2.5% en tensión
(doble amplitud del 5%). Sin embargo, algunos autores no aceptan este valor de
deformación como un valor de referencia y sugieren que para muestras con una
densidad relativa igual o mayor al 70% es mas representativo usar el valor de 10%
para determinar la licuación.
Para el caso del presente estudio se consideró evaluar el comportamiento de la

variación en la presión de poros para determinar el numero de ciclos al cual ocurre
licuación.
La presión de confinamiento efectiva usada en los dos ensayos tenia un valor de 100
kPa, por lo tanto, cuando la variación en la presión de poros en estos ensayos alcanzó
este valor, se concluyó que la muestra sufre licuación.
En la figura 3 se aprecia el comportamiento que la presión de poros siguió a lo largo

del tiempo en el ensayo con Rc 0.375. Las transición que sufrió la variación de poros
muestra que fue incrementándose a medida que la muestra fue sometiéndose a los
ciclos de carga. En el ciclo numero 18 (a los 35 seg.), la amplitud de esta variación fue
de 100kPa (0.1 kg/cm2), desde su valor inicial hasta su valor final, por lo tanto
siguiendo los criterios antes mencionados, se concluye que la muestra sufrió licuación
en este ciclo.
La figura 7 ilustra el comportamiento que la variación en la presión de poros tiene en

el ensayo con Rc 0.75. En este ensayo la variación en la presión de poros presenta
un comportamiento similar al encontrado en el ensayo con Rc 0.375, sin embargo, es
importante anotar que en el ensayo con relación cíclica mas alta, según el criterio de

la variación en la presión de poros, la licuación se alcanzó en el ciclo numero 3 (25

segundos), un numero menor que el encontrado con Rc 0.375.
Con esto, es posible concluir, que entre mayor Rc se aplique a la muestra, el número
de ciclos al cual ocurre licuación disminuye.
18.1 Determinación de la relación de esfuerzo cíclico a través del ensayo triaxial.
Para la determinación del potencial de licuación sobre un estrato de suelo, el método

simplificado señala un factor de seguridad expresado de la siguiente forma.
CRR
Fs =
CSR
En esta relación CRR representa la resistencia cíclica del suelo, yCSR representa la
demanda sísmica sobre el suelo. Si la resistencia cíclica del suelo es menor que la
demanda a la cual es sometido, el Fs será un número menor que 1, lo que indica una
alta posibilidad de licuación.
El CSR es un valor que se encuentra estudiando el historial del esfuerzo cíclico al cual
se somete el suelo, y se realiza mediante un análisis de respuesta sísmica.
El valor de CRR es encontrado desde los resultados aportados por el ensayo triaxial
cíclico.
Existen varias metodologías propuestas para lograr la determinación del esfuerzo

cíclico a través del ensayo triaxial. En este proyecto se mencionan dos metodologías,
la metodología sugerida por Ishijara y la sugerida por Seed & Idris, por ser
consideradas las metodologías mas representativas.

Estos métodos para cálculo del CRR se resumen a leer la relación cíclica a un
determinado numero de ciclos en los resultados del ensayo triaxial cíclico. Aeste valor
se le realizan una serie de correcciones que buscan interpolar las características
propias del ensayo a las condiciones reales de campo.
18.1.1 Metodología sugerida por Ishijara para la determinación del CRR.
La metodología propuesta por Ishijara, sugiere un esfuerzo índice de licuación, el cual

se obtiene de la curva de relación de esfuerzo cíclico y número de ciclos de carga
para la licuación, obtenida del ensayo triaxial. Este esfuerzo índice de licuación se
obtiene para un numero arbitrario de ciclos, así, generalmente se usa relación de
esfuerzo obtenida a un numero de ciclos de carga igual a 20.
A este esfuerzo índice de licuación encontrado, se le realizan una serie de

correcciones que se describen a continuación.
18.1.1.1 Corrección por las condiciones de esfuerzos en campo.
El ensayo triaxial cíclico es realizado bajo condiciones controladas, con isotropía de

esfuerzos, sin embargo, la muestra en campo esta consolidada bajo una condición Ko
(coeficiente de empuje de tierras)
Isihara encontró que al multiplicar la relación cíclica encontrada en los resultados del
ensayo triaxial por un coeficiente de corrección, se puede determinar el esfuerzo de
licuación que corresponde a la condición de la muestra en campo.
Este coeficiente de corrección esta dado por la relación :
1 + 2 Ko
C=
3

Ko generalmente se toma como 0.5 si se asume que el estrato sobre el que se realiza
el estudio es horizontal.
18.1.1.2 Corrección por movimiento multidireccional
En un movimiento sísmico, el esfuerzo cortante puede cambiar de dirección

constantemente, en el ensayo triaxial cíclico sin embargo, el esfuerzo cortante es
aplicado en una sola dirección. Este comportamiento hace necesario un factor de
reducción, que por estudios de laboratorio se a especificado como 0.9
C = 0.9
18.1.1.3 Corrección por la forma de onda.
En el ensayo triaxial cíclico, la onda aplicada mantiene una forma regular, manejada
por la frecuencia aplicada y por el esfuerzo controlado, caso opuesto a lo que ocurre
en un sismo en el cual esta onda puede ser de forma irregular.
Para corregir este efecto, Isihara planteó dos patrones en la forma de onda, un patrón
tipo impacto, y un patrón tipo vibración. Así, se simplifica la complejidad del patrón
vibracional del sismo. La corrección de este efecto se lleva a cabo a través de un
factor de corrección Ck.
Patrón Forma Onda Definición Ck

Cuando dos o menos crestas alcanzan una amplitud
Tipo Impacto mayor a 0,65τmax antes de alcanzar τmax 0,55
Cuando tres o más crestas alcanzan una amplitud mayor
Tipo Vibración a 0,65τmax antes de alcanzar τmax 0,7

1
C=
Ck
Así:
0.9 ⎡ 1 + 2 * ko ⎤ ⎡ σ 1 ⎤
CRR = * ⎥⎦ ⎢ 2σ ' ⎥
C k ⎢⎣ 3 ⎣ 3 ⎦ N =20
18.2 Aplicación metodología Ishijara
En el presente estudio, al tomar 20 ciclos de carga y leer en la grafica se encuentra

una relación cíclica de 0.345.
Si se asume un estrato horizontal tenemos ko = 0.5.
Si se asume un patrón de onda tipo impacto tenemos Ck=0.55
Así:
0.9 ⎡ 1 + 2(0.5) ⎤
CRR = * ⎥⎦ * 0.345
0.55 ⎢⎣ 3
CRR = 0.376
18.3 Metodología de Seed & Idris para determinar CRR
La metodología propuesta por Seed & Idris, al igual que la metodología sugerida por
Isihara, propone un esfuerzo índice de licuación, el cual se obtiene de la curva de
relación de esfuerzo cíclico y número de ciclos de carga para la licuación obtenida del
ensayo triaxial.

La diferencia radica en el número de ciclos al cual se obtiene este esfuerzo cíclico.

Mientras Isihara propone 20 ciclos, Seed & Idris proponen un número de ciclos
equivalente Ne, el cual es función de la magnitud del sismo, y por medio de gráficas
se puede obtener mediante relaciones empíricas (fig. 13).
MAGNITUD DEL SISMO vs NUMERO DE CICLOS
30
25
20
Número de ciclos (Ne
15
10
0
5 5 ,5 6 6 ,5 7 7 ,5 8 8 ,5 9
Magnitud (M)
Figura 13 . Magnitud del sismo (escala Richter) contra número de ciclos equivalentes. Tomada de
ref. 3.
La relación entre la magnitud y el número de ciclos equivalente es directamente

proporcional, entre mayor M, mayor Ne. En este caso se plantea como ejemplo, para
un sismo de magnitud M = 8, Ne = 20 ciclos, y para un sismo de magnitud M= 7, Ne =
12 ciclos.

18.3.1 Corrección por la forma de onda
Seed & Idris definen un esfuerzo cortante de amplitud uniforme τ prom , que corrige la
diversidad en la forma de las ondas, aplicándolo sobre el esfuerzo cortante máximo

obtenido del análisis de respuesta sísmica.
τ prom = 0.65τ max
18.3.2 Corrección por las condiciones de esfuerzos en campo.
Para realizar la corrección por la simplificación en el estado de esfuerzos en el ensayo

triaxial, se define un factor de corrección Cr, cuyo valor es función de Ko.
Cr Ko Arena
0,57 0,4 Arena Suelta
0,9 1 Arena Densa
Así:
⎡σ ⎤
CRR = Cr ⎢ 1 ' ⎥
⎣ 2σ 3 ⎦ N = Ne

18.4 Aplicación metodología Seed & Idris
Si se asume una magnitud de sismo de 7.5 y se revisa la gráfica, se encuentra que Ne

es igual a 15 ciclos.
Al leer en los resultados del triaxial para un N=15, se encuentra que Rc = 0.41
Si se tiene en cuenta que se utilizó una muestra con Dr =70%, se encuentra que el
coeficiente de corrección Ck = 0.9.
Así:
CRR = 0.9[0.41]Ne=15
CRR = 0.369

19. CONCLUSIONES
1. En el ensayo triaxial cíclico se encontró que la variación en la presión de poros

aumenta a medida que se incrementa el numero de ciclos de carga, cuando
esta variación alcanza el valor del esfuerzo de confinamiento efectivo, se
considera que la muestra sufre licuación.
2. En los ensayos triaxiales cíclicos realizados se encontró una relación inversa
entre la relación cíclica y el número de ciclos, así, entre mayor sea la relación
cíclica aplicada a la muestra, menor es el número de ciclos que tardará en
llegar a la licuación.
3. El ensayo triaxial cíclico busca encontrar la curva de potencial de licuación, que
se usará como herramienta para calcular el CRR. Esta curva es una relación
entre Rc y el número de ciclos que producen licuación.
4. El valor del coeficiente de resistencia cíclica del suelo CRR se obtuvo a través
de dos metodologías, Seed & Idris e Ishijara, y se obtuvieron valores similares
en las dos metodologías.0.376 en la metodología de Ishijara, y 0.369 en la
metodología de Seed & Idris.
5. Al realizar los ensayos triaxiales cíclicos, es aconsejable controlar la Relación
cíclica a través del esfuerzo efectivo de confinamiento tratando que este sea lo
mayor posible, a fin de poder aplicar cargas no muy altas que provoquen
variaciones en la presión de poros negativas como las encontradas en el
presente estudio.

20. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
1. Alarcón G. Adolfo. M ecanismos De Licuación Y Flujo De Suelos Granulares

Durante Sismos. Ingenieria e investigación. Universidad nacional de Colombia.
2. Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica (1997). Normas Colombianas de

Diseño y Construcción Sismo Resistente, Ley 400 de 1997, Decreto 33 de
1998”. Bogotá.
3. Bow les J. 1982 Propiedades Geofísicas de los Suelos. Capitulo 13,

Resistencia al Corte en los Suelos. Editorial. Mc Graw Hill.
4. Comisión Asesora De Riesgo Sísmico. 1993. “Evaluación De Potencial De

Licuación”. Sistema Nacional Para La Atención Y Prevención De Desastres De
Colombia. Bogotá, Junio 1993.
5. Coronado C. A., Villafañe G. A. Diseño Sísmico de Pilotes. XI Jornadas

Geotécnicas De La Ingeniería Colombiana
6. Coronado C. A., Villafañe G. A. Rios L. C. Resistencia De Los Suelos A La

Licuación: Comentarios A La Norma NSR-98. XI Jornadas Geotécnicas De La
Ingeniería Colombiana.
7. Das M. Braja. 1993. Principles of Soil Dynamics. Liquefaction of Soil. Cap. 10
8. Fleureau J.M, Coronado O., Bendadouche H. 2005 Caracterisation Du M ateriau

Du Barrage De Lastioulles Rapport Final. Ecole Centrale Paris. Laboratoire De
Mécanique Des Sols, Structures & Matériaux.
9. Ishihara 1993 Liquefaction And Flow Failure During Earthquakes. Geotecnique

43. No. 3 pag. 351-415.
10. Kramer S. 1996. Geothecnical Earthquake Engineering. Cap. 9, Liquefaction.

Prentice hall. New Jersey. 1996.
11. Kramer L. Steven; 2001. Elgamal A. W. M odeling Soil Liquefaction Hazards for
Perfoce Based Earthquake Engineering. Pacific Earthquake Engineering Center.
February 2001
12. Ping-Sien Lina, Chi-Wen Changa, Wen-Jong Changb. 2004. Characterization of

liquefaction resistance in gravelly soil: large hammer penetration test and
shear wave velocity approach Soil Dynamics and Earthquake Engineering 24
(2004) 675–687

13. Port and Harbour Research Institute Editor. Handbook on Liquefaction

Remediation of Reclaimed Land. Japan. 1997.
14. Sarria Molina Alberto. 1995. “Ingeniería sísmica”. Segunda edición. Ediciones
Uniandes, ECOE Ediciones. Bogotá.
15. Seed, H.B., and Idriss, I.M., 1971, “Simplified Procedure for Evaluating Soil
Liquefaction Potential,” Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division,
ASCE, Vol. 97, No. SM9, p. 1249-1273.en licuacion 2
16. Seed, H.B., 1979, “Soil Liquefaction and Cyclic M obility Evaluation for Level
Ground During Earthquakes,” Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, Vol.
105, No. GT2, p. 201-255.
17. Seed, H.B., and Idriss, I.M., 1982, “Ground M otions and Soil Liquefaction
During Earthquakes,” Earthquake Engineering Research Institute Monograph.
18. Seed, H.B., Tokimatsu, K., Harder, L.F., and Chung, R.M., 1985, “The Influence of
SPT Procedures in Soil Liquefaction Resistance Evaluations,” Journal of
Geotechnical Engineering, ASCE, Vol. 111, No. 12, p. 1425-1445.
19. Seed H.B.; Tokimatsu K. 1984. Simplified Procedures For the Evaluation of
Settelements in Clean Sands. Earthquake Engineering Research Center. October
1984.
20. Seed, R. B., et al., 2001. “Recent Advances in Soil Liquefaction Engineering,
and Seismic Site Response Evaluation” Paper No I.20, University of California,
Berkeley, California.
21. T. L. Youd,1 Chair, M. Idriss, Ronald D. Andrus, Ignacio Arango, Gonzalo Castro,
John T. Christian, Richardo Dobry, W. D. Liam Finn, Leslie F. Harder Jr. Mary Ellen
Hynes, Kenji Ishihara, Joseph P. Koester, Sam S. C. Liao, William F. Marcuson Iii,
Geoffrey R. Martin, James K. Mitchell, Yoshiharu Moriw aki, Maurice S. Pow er,
Peter K. Robertson, Raymond B. Seed, And Kenneth H. Stokoe Ii. “Liquefaction
Resistance Of Soils: Summary Report From The 1996 Nceer And 1998
Nceer/Nsf Workshops On Evaluation Of Liquefaction Resistance Of Soils”,
Journal Of Geotechnical And Geoenvironmental Engineering / October 2001 / 817
22. Velásquez, A. y otros, 1996. Navegando entre Brumas, Capítulo 6, Planificación

Regional del Occidente Colombiano, CORPES de Occidente.
23. Youd T.; Idriss I. 1997. Proceedings of the NCEER Workshop on Evaluation of
Liquefaction Resistance of Soils. National Center for Earthquake Engineering
Research, Buffalo
24. Zeevaert L. Análisis Físico Sobre Licuación e M ecánica y Dinámica de Suelos.

En: http://w w w .fundacion-ica.org.mx/COMPENDIO/51.pdf

25. Zienkiew icz O. C.; Chan A. H.; Pastor M.;

Schrefler B. A.; Shiomi T. 1999
Computational Geomechanics, With Special Reference to Earthquake
Engineering. Editor Wiley & Sons Ltda.

21. ANEXOS
STP (N) vs DR
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
DR
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0 10 20 30 40 50 60
N
Relación entre la Densidad Relativa y el número de golpes en el Ensayo de

Penetración Estándar

TABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN................................................................................................................ 1
2. GENERALIDADES SOBRE LA RESISTENCIA DINÁ MICA DEL SUELO........................ 1
3. ACCIÓN SÍSMICA SOBRE LAS PARTÍCULAS DEL SUELO .......................................... 4
4. LICUA CIÓN ........................................................................................................................ 5
5. FENÓMENOS RELACIONA DOS A LA LICUACIÓN......................................................... 6
5.1 Licuación de flujo........................................................................................................... 6
5.2 Desplazamiento lateral.................................................................................................. 7
5.3 Oscilaciones del terreno................................................................................................ 8
5.4 Pérdida de la Resistencia del Suelo de Soporte .......................................................... 9
6. SUSCEPTIBILIDAD A LA LICUACIÓN: CONDICIONES FAVORABLES A LA
LICUACIÓN .......................................................................................................................... 10
7. EVALUACIÓN DE LOS ESFUERZOS PRODUCIDOS POR EL SISMO SOBRE UNA
COLUMNA DE SUELO ........................................................................................................ 12
8. FACTOR DE ATENUACIÓN DE ESFUERZOS POR FLEXIBILIDAD DE LA COLUMNA
DE SUELO............................................................................................................................ 14
9. RELACIÓN DE ESFUERZOS CÍCLICOS (CSR) Y RELACIÓN DE RESISTENCIA
CÍCLICA (CRR) .................................................................................................................... 17
10. DETERMINA CIÓN DEL POTENCIAL DE LICUACIÓN ................................................ 18
10.1 Método simplificado .................................................................................................. 18
10.1.1 Medidas en laboratorio ....................................................................................... 19
10.1.2 Medidas en campo ............................................................................................. 19
11. CALCULO DEL CRR A PA RTIR DE DATOS DEL STP................................................ 20
11.1 Correcciones a los valores medidos de N................................................................ 22
11.2 Correcciones por Magnitud del sis mo. ..................................................................... 23
12. CALCULO DE CRR CON CORRELACIONES PROBABILÍSTICAS ............................ 24
13. METODOLOGÍA NSR-98............................................................................................... 26
14. MEDICIONES DE CRR CON VELOCIDAD DE ONDA ................................................. 30
14.1 Cr iterios para evaluar la resistencia a la licuación con Vs ....................................... 31
15. ENSAYOS CÍCLICOS DE LABORATORIO................................................................... 35
15.1 Resultados típicos del ensayo triaxial cíclico ........................................................... 40
15.3 Potencial de deformaciones...................................................................................... 46
15.4 Deter minación del potencial de licuación con base en el ensayo triaxial ................ 47
16. PROCEDIMIENTO PA RA LA REALIZACIÓN DE LAS PRUEBAS TRIAXIALES ........ 48
16.1 Fabricación e instalación de las muestras; determinación de las características
iniciales .............................................................................................................................. 48
16.1.1 Deter minación de la densidad máxima y mínima del material. ......................... 48
16.1.2 Deter minación de Gs de la muestra de arena. .................................................. 49
16.1.3 Deter minación de la cantidad de material dentro de la muestra ....................... 50
16.1.4 Fabricación de la muestra .................................................................................. 51
16.2 Pre-saturación por circulación bajo escaso gradiente y saturación por contrapresión
........................................................................................................................................... 53
16.3 Saturación y Medida del parámetro B de Skempton................................................ 53
16.4 Consolidación isotrópica ........................................................................................... 55
16.5 Ensayo monotónico................................................................................................... 55
16.6 Ensayo cíclico ........................................................................................................... 57

16.7 Desmontaje ............................................................................................................... 59

16.8 Cálculo de las pruebas.............................................................................................. 59
17. RESULTADOS ............................................................................................................... 60
17.1 Resultados Ensayos Triaxiales Estáticos ................................................................. 60
17.2 Resultado Ensayos Triaxiales Cíclicos..................................................................... 61
17.2.1 Ensayo Relación Cíclica 0.375........................................................................... 61
17.2.2 Ensayo Relación Cíclica 0.75............................................................................. 62
18. DISCUSIÓN DE LOS RESULTA DOS DEL ENSAYO TRIAXIAL.................................. 66
18.1 Deter minación de la relación de esfuerzo cíclico a través del ensayo triaxial......... 68
18.1.1 Metodología sugerida por Ishijara para la deter minación del CRR. .................. 69
18.2 Aplicación metodología Ishijara ................................................................................ 71
18.3 Metodología de Seed & Idris para deter minar CRR................................................. 71
18.3.1 Corrección por la forma de onda ........................................................................ 73
18.3.2 Corrección por las condiciones de esfuerzos en campo. .................................. 73
18.4 Aplicación metodología Seed & Idris ........................................................................ 74
19. CONCLUSIONES ........................................................................................................... 75
20. REFERENCIA S BIBLIOGRAFICAS............................................................................... 76
21. ANEXOS ......................................................................................................................... 79

Evaluación Del Potencial de Licuación en Suelos

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Evaluación Del Potencial de Licuación en Suelos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EVALUACIÓN DEL POTENCIAL DE LICUACIÓN EN SUELOS

LUIS ALEJANDRO CORONADO GARCIA

UNIVERSIDAD DE LOS ANDES

LUIS ALEJANDRO CORONADO GARCIA

Trabajo de grado, presentado como requisito para optar al

UNIVERSIDAD DE LOS ANDES

En vista de que en nuestros días es poco probable reducir la amenaza sísmica, es

Así, el conocimiento de la amenaza se convierte en una herramienta para delimitar

2. GENERALIDADES SOBRE LA RESISTENCIA DINÁMICA DEL SUELO

Ev aluación del Pot encial de Licuación 1

(ec. 1) τ = c + σ n' tanφ

La ecuación 1 es conocida como criterio de falla Morh – Coulomb, e indica que la

El esfuerzo efectivo es definido como el esfuerzo al que están sometidas las

Así, al incrementarse la presión hidrostática del suelo, el esfuerzo efectivo puede

Ev aluación del Pot encial de Licuación 2

Diferentes eventos pueden causar el incremento de la presión hidrostática del suelo.

El incremento que la presión de poros sufre puede ser expresado mediante la

(ec. 2.1) ∆µ = B (∆σ 3 + A(∆ σ 1 − ∆σ 3 ))

en donde ∆σ 1 y ∆σ 3 representan los cambios que se producen en los esfuerzos

B es un parámetro relacionado con la humedad del suelo, y presenta el valor de cero

De acuerdo a esta ecuación, si se aplica una diferencia de esfuerzo ∆σ 1 , se induce

Ev aluación del Pot encial de Licuación 3

3. ACCIÓN SÍSMICA SOBRE LAS PARTÍCULAS DEL SUELO

Durante un acontecimiento sísmico, cuatro tipos de ondas se propagan a través de los

El cambio de volumen y la acción de las fuerzas cortantes desembocan en

Dicho incremento de la presión de los poros de la masa de suelo genera la reducción

Ev aluación del Pot encial de Licuación 4

La licuación es un proceso que generalmente ocurre en arenas saturadas que tienden

La propagación de ondas sísmicas a través de la superficie terrestre generan

La densificación que sufren las partículas va aumentando gradualmente con el

Cuando este proceso es iterativo, la presión de poros puede igualar a la presión de

El termino “licuación” no es aplicado exclusivamente en arenas. Este concepto

Ev aluación del Pot encial de Licuación 5

5. FENÓMENOS RELACIONADOS A LA LICUACIÓN

Los estudios de potencial de licuación en suelos no presentan como su principal

5.1 Licuación de flujo

Este tipo de falla se caracteriza por presentar desplazamiento de la masa de suelo

Ev aluación del Pot encial de Licuación 6

Los flujos se presentan en arenas y limos sueltos y saturados, en taludes

Figura 1. Falla de f lujo causada por licuación

5.2 Desplazamiento lateral

Este tipo de falla es caracterizado por el desplazamiento de las masas de suelo en un

Ev aluación del Pot encial de Licuación 7

Figura 2. Corrimiento lateral debido a licuación

Murindó: En Colombia un ejemplo importante de este tipo de falla es el encontrado

Figura 3. Oscilación horizontal del terreno causada por licuación

5.3 Oscilaciones del terreno

Este tipo de falla es característica de estratos superficiales resistentes, ubicados

Ev aluación del Pot encial de Licuación 8

5.4 Pérdida de la Resistencia del Suelo de Soporte

Este fenómeno se presento en el sismo de Niigata-Japón (1964), cuando algunas

Figura 4. Pérdida de la resistencia del suelo de soporte por licuación

Ev aluación del Pot encial de Licuación 9

6. SUSCEPTIBILIDAD A LA LICUACIÓN: CONDICIONES FAVORABLES A LA

Para realizar un estudio sobre susceptibilidad a licuación, es aconsejable analizar

Varias características de los suelos pueden estar relacionadas con su susceptibilidad

Dentro de las condiciones geológicas, se ha encontrado que depósitos recientes de

En el valle del cauca existen depósitos de agua subterránea, que se encuentra

Ev aluación del Pot encial de Licuación 10

Los depósitos recientes ubicados en deltas de canales y ríos, llanuras de inundación,

La susceptibilidad a la licuación esta igualmente relacionada con la forma de las

El contenido de finos y de arcillas presenta igualmente un parámetro de identificación

Ev aluación del Pot encial de Licuación 11