15 de junio de 2021

EVALUACIÓN GEOTÉCNICA
Revisión 02

Proyecto a Evaluar:

ELABORACIÓN DE ESTUDIOS Y DISEÑOS DEL SISTEMA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DEL CENTRO

POBLADO DE CACHIPAY, MUNICIPIOS DE SANTA HELENA DEL OPON - DEPARTAMENTO DE SANTANDER

En el presente documento se consignan las observaciones del componente de Geotecnia, resultado de la

revisión del proyecto en cuestión, conforme al cumplimiento de la normatividad vigente (Resolución 0330
de 2017, 0661 de 2019, NSR-10) de la siguiente documentación recibida:

 Documento “16. ESTUDIO DE SUELOS E HIDROLOGICO”

Observaciones Estructuras Puntuales (Bocatoma, PTAR, Tanque, Viaductos)

1. Se reitera. Plano de Localización. No se presenta plano de localización de los sondeos. Adjuntar plano
de localización de los sondeos (apiques, perforaciones, etc) en formato CAD y pdf donde se ilustren las
estructuras proyectadas y obras lineales a implantar, con curvas de nivel y dimensiones. Debe contener
convenciones y escala descrita. (Res 0661 de 2019). El plano debe contener firmas del profesional
responsable, interventoría y supervisor con nombre completo, profesión y número de matrícula.

2. Se reitera. Alcance. El informe no se encuentra a ingeniería de detalle. Definir claramente la estructura

en análisis de cada informe. En este caso deben detallarse: dimensiones y profundidad de desplante de las
estructuras puntuales.

Se incluyen dos informes de la PTAR, como opción 1 y opción 2. Aclarar. Tener en cuenta que el proyecto
debe estar a ingeniería de detalle.

*Solo se menciona un paso elevado para acueducto y uno de alcantarillado. En la reunión del 26 de mayo
de 2021 se mencionó que eran 5 pasos elevados para acueducto (4 para aducción y 1 para distribución) y
2 para alcantarillado. Dar alcance en el informe geotécnico.

No se incluye informe geotécnico para el desarenador. De acuerdo con lo mencionado en la reunión del
26 de mayo de 2021 el proyecto contempla un desarenador nuevo.

3. Se reitera. Geología. No se definen claramente las caracteristicas geológicas y geomorfológicas del área
del proyecto. Geología descrita indica presencia de limolitas y lodolitas, mientras en los sondeos se
identificaron arenas con gravas. Se incluye figura de plano geológico sin escala. Definir condiciones
geológicas y geomorfológicas locales de la zona de influencia directa del proyecto. Definir la presencia de
fallas y componentes estructurales que se encuentren en la zona del proyecto y que puedan afectar el
mismo.
4. Se reitera. Riesgo. No se establece la presencia de riesgos por fenómenos naturales (Movimientos en
masa, inundaciones y avenidas torrenciales) que puedan afectar la estabilidad del proyecto. Determinar
las condiciones de amenaza y vulnerabilidad para la zona del proyecto y la estabilidad geotécnica del suelo
y de las obras que lo requieran. Se recomienda tener en cuenta el Título K de buenas prácticas del año
2020 para la RAS 2017.

5. Se reitera. Exploración del Subsuelo. Para cada estructura se realizó un sondeo de 6 m de profundidad.
Como en el informe geotécnico no está claramente definida cada estructura puntual, dimensiones y carga
de servicio, no es posible saber si la exploración del subsuelo está ajustada a la NSR-10 y a la Resolución
0330 de 2017 en cuanto a la cantidad y profundidad de los sondeos. Revisar cantidad mínima de sondeos
y su profundidad, de acuerdo con lo establecido en la NSR-10. Clasificar unidades de construcción y su
categoría (Tabla H.3.2.1, y Numerales H 3.2.3, H 3.2.4 y H 3.2.5).

6. Se reitera. Capacidad Portante. En el informe se establecen valores de capacidad portante únicamente

para una profundidad específica para cada estructura (Df´s de 1.8 m, 2,0 m y 2,5 m) con B y L variables. Sin
embargo, en el informe no se aclara que ese Df sea la profundidad de cimentación de la estructura, más sí
que debe ser la profundidad mínima de cimentación. Teniendo en cuenta que el informe debe estar a
ingeniería de detalle, es necesario establecer la capacidad portante del suelo a la profundidad de
cimentación, o para la profundidad del suelo explorada. Para cada estructura que conforma el proyecto
deberá quedar especificado el tipo de cimentación, la profundidad de cimentación, el suelo de
cimentación, y la capacidad portante; el cálculo de capacidad portante debe establecerse acorde al tipo
de cimentación y profundidad de desplante de cada estructura particular, teniendo en cuento los
parámetros obtenidos de los sondeos realizados para cada estructura particular. Incluir formulas y
parámetros geotécnicos utilizados para cada estructura.

7. Se reitera. Asentamientos. En cada informe se menciona “no se tiene predimensionamiento para el

cálculo del asentamiento total”. Teniendo en cuenta que el proyecto debe estar a ingeniería de detalle, es
necesario establecer los asentamientos para las cargas reales de la estructura.

Presentar cálculo de asentamientos totales y diferenciales para cada una de las estructuras que conforman
el proyecto con fórmulas usadas, parámetros geotécnicos tenidos en cuenta (cohesión, fricción interna del
suelo, peso unitario, módulo de elasticidad, etc) y las cargas que cada una de las estructuras transmitirá al
suelo de cimentación (dicha información deberá ser suministrada por el ingeniero estructural responsable
del proyecto). Incluir tabla de estructuras que componen el proyecto, discriminando sus cargas de servicio.
Los asentamientos obtenidos deberán ser consultados con el ingeniero hidráulico de manera que se
concluya que los mismos son admisibles para el proyecto.

8. Se reitera. Empujes y subpresiones. No se incluyen cálculos y análisis de empujes para las estructuras
enterradas. Incluir

9. Se reitera. Material y método de excavaciones. En el informe se deberá definir con exactitud el tipo de
material de las excavaciones y sus porcentajes correspondientes, con base en lo evidenciado en los
sondeos realizados para cada estructura. Definir el método de excavación a utilizar en el proyecto de
acuerdo con el material encontrado (Debe coincidir con el tipo y método de excavación del presupuesto).
10. Se reitera. Recomendaciones. Se incluyen recomendaciones para entibar excavaciones que no son
acordes con el tipo de cimentación. Aclarar. Definir claramente la necesidad de entibados en las
excavaciones para cada estructura de acuerdo con la geometría y diseño de las mismas. El informe debe
contener recomendaciones de diseño y construcción de elementos de cimentación, así como excavaciones
y rellenos. Incluir análisis de estabilidad y diseño geotécnico de las excavaciones (Establecer factor de
seguridad).

11. Se reitera. Firmas. No se incluyen firmas en los informes. Cada informe de suelos debe ser firmado por
especialista en geotecnia, de acuerdo con Resolución 0017 de 2017 y NSR-10, además ser revisado por
interventoría y supervisor, incluir firmas (Ver Artículo 39 de la Resolución 0330 de 2017 para idoneidad de
los profesionales de la interventoría).

Igualmente, incluir firma de especialista que elabora, interventoría y supervisor en planos de localización
de sondeos.

Los ensayos de laboratorio no contienen número de matrícula en las firmas de los profesionales
responsables (Especialista y laboratorista). Incluir. Demostrar el control de la interventoría de los sondeos
y los ensayos de laboratorio (Resolución 0330 de 2017, Art 37. Controles exigidos por la Interventoría).

Las firmas deben contener nombre completo, profesión y número de matrícula profesional.

Observaciones Obras lineales de Acueducto y Alcantarillado

12. Se reitera. Plano de Localización de Sondeos. No se presenta plano de localización de los sondeos.
Adjuntar plano de localización de los sondeos (apiques, perforaciones, etc) en formato CAD y pdf donde
se ilustre estructuras proyectadas y obras lineales a implantar, con curvas de nivel y dimensiones. Debe
contener convenciones y escala descrita. (Res 0661 de 2019). El plano debe contener firmas del profesional
responsable, interventoría y supervisor con nombre completo, profesión y número de matrícula.

13. Se reitera. Alcance. No se define claramente las obras lineales que hacen parte del proyecto en
consideración del VASB. No es clara la longitud de obras lineales de acueducto y alcantarillado, diámetros,
profundidades de instalación. Definir claramente las obras lineales que hacen parte del proyecto
presentado a consideración del VASB (dicha información debe corresponder con los diseños estructurales
e hidráulicos), en este caso deben detallarse: Longitud total y diámetros de tuberías a instalar,
profundidades de instalación, caracterización de zonas por donde serán instaladas (andén, zona verde, vía
pavimentada, etc). DIAMETROS DE LA TUBERIA Y LONGITUD TOTAL

14. Se reitera. Geología. No se definen claramente las caracteristicas geológicas y geomorfológicas del
área del proyecto. Geología descrita indica presencia de limolitas y lodolitas, mientras en los sondeos se
identificaron arenas con gravas. Se incluyen planos geológicos sin escala. Definir condiciones geológicas y
geomorfológicas locales de la zona de influencia directa del proyecto. Definir la presencia de fallas y
componentes estructurales que se encuentren en la zona del proyecto.

15. Se reitera. Riesgo. No se establece la presencia de riesgos por fenómenos naturales que puedan
afectar la estabilidad del proyecto. Determinar las condiciones de amenaza y vulnerabilidad para la zona
del proyecto y la estabilidad geotécnica del suelo y de las obras que lo requieran. Se recomienda tener en
cuenta el Título K de buenas prácticas del año 2020 para la RAS 2017.

16. Se reitera. Exploración del Subsuelo. En el informe se menciona que se realizó tan solo un (1) sondeo
a 6 m de profundidad para las obras lineales del proyecto. Aunque en el informe geotécnico no están
claramente definidas las obras lineales que corresponden al proyecto, un solo sondeo no es suficiente para
la caracterización del subsuelo para todo el trazado de las obras

Para las obras lineales, establecer cantidad y profundidad de los sondeos de acuerdo con las
recomendaciones del título G de buenas prácticas del RAS 2000, numerales G.2.3.2.3 y G.2.3.2.4. definir
nivel de complejidad del sistema (Tabla G.2.2.2 Titulo G, RAS 2000).

17. Se reitera. Capacidad Portante. Se establece una capacidad portante a 2 metros de profundidad. Sin
embargo, no es claro cuál es la profundidad máxima de instalación de las tuberías de acueducto y
alcantarillado. Teniendo en cuenta que el proyecto debe estar a ingeniería de detalle, es necesario
establecer la capacidad portante del suelo a la profundidad de cimentación, o para la profundidad del
suelo explorada.

18. Se reitera. En el caso en el cual las excavaciones se encuentren cerca de estructuras o viviendas,
analizar y establecer los asentamientos debido a las cargas de dichas estructuras y la estabilidad
geotécnica de las mismas con la implantación del proyecto.

19. Se reitera. Empujes y subpresiones. No se incluyen cálculos y análisis de subpresiones para las tuberías
a instalar.

20. Se reitera. Material y método de excavaciones. En la página 46 del informe se incluye tabla con
presencia de materiales en el subsuelo tipo conglomerado y roca en un porcentaje del 35 %, lo cual no es
acorde con lo indicado en el informe y lo evidenciado en el sondeo realizado.

En el informe se deberá definir con exactitud el tipo de material de las excavaciones y sus porcentajes
correspondientes, con base en lo evidenciado en los sondeos realizados para las estructuras y tuberías a
instalar que hacen parte del proyecto. Definir el método de excavación a utilizar en el proyecto de acuerdo
con el material encontrado (Debe coincidir con el tipo y método de excavación del presupuesto).

21. Se reitera. Se incluyen análisis de estabilidad para excavaciones tipo zanja de hasta 2,0 m de
profundidad. En el caso en el cual la profundidad sea superior, realizar los análisis de estabilidad de las
excavaciones y establecer los factores de seguridad faltantes.
Se recomienda el uso de entibado. Aclarar los tramos y longitudes que lo requieren y la profundidad desde
la cual es necesario su uso.

22. Se reitera. Firmas.. No se incluyen firmas en los informes. Cada informe de suelos debe ser firmado
por especialista en geotecnia, de acuerdo con Resolución 0017 de 2017 y NSR-10, además ser revisado por
interventoría y supervisor, incluir firmas (Ver Artículo 39 de la Resolución 0330 de 2017 para idoneidad de
los profesionales de la interventoría).

Igualmente, incluir firma de especialista que elabora, interventoría y supervisor en planos de localización
de sondeos.

Los ensayos de laboratorio no contienen número de matrícula de los profesionales responsables

(Especialista y laboratorista). Incluir. Demostrar el control de la interventoría de los sondeos y los ensayos
laboratorio (Resolución 0330 de 2017, Art 37. Controles exigidos por la Interventoría).

Las firmas deben contener nombre completo, profesión y número de matrícula profesional.

La subsanación a las anteriores observaciones deberá quedar consignada en el informe final que se
presente para revisión y evaluación, adjuntando como anexo la documentación de soporte a que haya
lugar.

Por lo anterior, la información presentada no es suficiente para emitir un concepto favorable respecto
al componente geotécnico del proyecto. La información suministrada debe ser complementada de
acuerdo con las observaciones planteadas, teniendo en cuenta los lineamientos de la normatividad vigente
para este proyecto.

DIEGO ALEJANDRO SORZA RIOS

Evaluador Especializado Geotecnia
MVCT- VASB, Subdirección de Proyectos
Dsorza@minvivienda.gov.co