Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Módulo
SEMANA 5 Y 6
Indicación de A continuación, encuentran las siguientes instrucciones que deben tener presente para
actividades resolver el foro:
2. Deben editar directamente sus aportes en el espacio del foro evaluativo.
4. Cada uno de los aportes que realice en cada respuesta deberá contar con citas y al
finalizar las tres respuestas debe escribir las referencias correspondientes a las citas
hechas (recuerde consultar normas APA). La consulta que realice debe ser únicamente de
bases de datos y revistas científicas (que se encuentran en la biblioteca virtual). No se
aceptan citas de WIKIPEDIA, RINCONDELVAGO, MONOGRAFIAS.COM, revistas de
divulgación pública, etc.
Recuerde para hacer citas y referenciar de forma adecuada revisar el libro de normas
APA.
NOTICIA.
Los sistemas de medición del desempeño de los trabajadores muchas veces no son los
más adecuados
Y, sin embargo, son necesarios. "Las empresas necesitan saber cómo y en qué medida los
comportamientos y logros individuales y de los equipos contribuyen a los resultados y
objetivos de la organización", expone Mario Cerón, director de proyectos globales de
recursos humanos. Esa medición suele llevarse a cabo mediante las "evaluaciones de
desempeño", unas entrevistas formales realizadas de manera periódica y sistemática en
las que cada empleado repasa con su jefe su nivel de aportación a la empresa y se
establecen nuevas metas y puntos de mejora de cara al futuro.
Cuestión de eficacia
Para Cerón, la evaluación será eficaz en la medida en que "sea capaz de identificar
objetivos y comportamientos que reflejen el plan de negocio, cultura y valores de la
organización; establezca la arquitectura y despliegue en cascada del sistema de objetivos
y conductas esperadas para cada uno de los departamentos e individuos, y los vincule a
unos sistemas de recompensa rigurosos y transparentes". Determinar las fuentes de
información y los indicadores a utilizar, verificando su disponibilidad y claridad, completan
esta receta.
Pero no siempre sucede así. La escasa periodicidad por la que se rigen la mayoría de estas
revisiones es, para muchos expertos, el primero de sus problemas. "Que tengas que
esperar todo un año o seis meses para que tu jefe te diga lo que has hecho bien o mal no
tiene ningún sentido. El profesional necesita una retroalimentación continua y mantener
un diálogo abierto con su superior para poder resolver problemas y seguir creciendo",
razona Alberto Blanco, director general de Grupo Actual. Por su parte, Miguel Ángel Pérez
Laguna, HR business partner y fundador de creartumarcapersonal.com, se queja del nulo
poder predictivo de este tipo de entrevistas. "Hay quien define la evaluación como 'una
instantánea en un momento determinado'. Pero eso es como hacer una foto en un día
soleado sin tener en cuenta que al día siguiente puede caer la más aparatosa de las
tormentas".
La falta de preparación de los mandos para esta tarea es, según los especialistas,
manifiesta. "En general, se improvisa bastante y se deja demasiado espacio a lo personal,
al que me cae bien o mal", lamenta Oscar Massó, experto en marketing y estrategias
digitales. Las arbitrariedades están a la orden del día. "Pasan cosas como que el grupo de
confianza del jefe suele recibir buenas puntuaciones, mientras que otras personas que a
lo mejor han conseguido el 140% de sus objetivos del año pero son menos cercanas a ese
mando tienen una mala evaluación", denuncia Juan Carrión, profesor del máster en
Dirección de Personas y Desarrollo Organizativo de ESIC. El efecto recencia, por el cual se
tiende a contar únicamente la última impresión del evaluado olvidando su trayectoria
anterior, es otro sesgo en el que suelen incurrir los evaluadores inexpertos. "Te encargan
una tarea, por lo que sea te retrasas un par de días y en la evaluación consignan 'lento'
aunque normalmente no lo seas", señala Carrión.
Alberto Blanco incide en que los evaluadores se apoyan mucho en los resultados, pero, en
general, no saben medir el modo en que se han obtenido. "Saber si un colaborador logra
sus objetivos es útil para recompensarle, pero no permite orientar para el futuro.
Proceso objetivo
Para tratar de objetivar esos procesos, las organizaciones introducen métricas y sistemas
de base científica en sus evaluaciones. Una herramienta habitual son las matrices de
talento, diagramas de tres por tres cuadrantes en los que se ubica a las personas en
función de su desempeño y potencial. En la esquina superior derecha estarán las
"estrellas emergentes", trabajadores que destacan en ambos apartados; mientras que los
empleados que caen repetidamente en el cuadrante inferior izquierdo están adquiriendo
papeletas para su finiquito. Esa información servirá para diseñar planes de desarrollo
específicos para cada grupo. Pero el propio sistema encierra su perversión. Juan Carrión
cuenta que algunas empresas establecen cuotas y hacen una distribución forzada de su
plantilla para poder cumplirlas. "Si la gente sabe que, pase lo que pase, solo cuatro
personas del departamento van a ir a la casilla que da acceso a las promociones o a los
planes de sucesión, se está fomentando que los compañeros compitan entre sí en lugar de
colaborar", advierte.
El País (28 de Enero de 2017). Exámenes para mejorar, no para castigar. Los sistemas de
medición del desempeño de los trabajadores muchas veces no son los más adecuados.
Recuperado de
http://economia.elpais.com/economia/2017/01/26/actualidad/1485432809_851787.html
Preguntas A continuación, encontrará tres preguntas que debe resolver (recuerde sustentarlas desde
literatura científica):
Tutor
FORO