Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA INGENIERIA AMBIENTAL
Los ejemplos de agentes cementantes incluyen materia orgánica y materiales de cal como
el carbonato de calcio. Incluso los tipos de óxidos, como el hierro y el aluminio, pueden
ayudar a unir las partículas.
Lo mismo puede ocurrir con sustancias más solubles como el yeso o con elementos que
cambian su solubilidad con su estado de oxidación, como ocurre con el hierro.
A 30 33 37 Franco Arcilloso
B 20 60 20 Franco Limoso
C 60 10 30 Franco Arenoso
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CHIMBORAZO
FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA DE INGENIERÍA AMBIENTAL
4.1. Márquez, O., Gil, R. H., Franco, W., & Visáez, F. (2011). Factores edáficos y
estado nutricional de plantaciones de Pinus caribaea con relación a la muerte
regresiva, en Uverito, Estado Monagas. Venesuelos, 2(1), 15-18.
a. Explique qué relación tiene la textura de estos dos suelos con la muerte
regresiva de los Pinos.
Se caracterizaron por tener suelos con texturas gruesas en los horizontes superficiales y
horizontes argílicos de textura más pesada por debajo de 120 cm, condicionando una baja
retención de humedad lo que, aunado a la escasa precipitación registrada en 1987,
desencadenó la muerte súbita en árboles de pino caribe; al limitar la absorción de los
pocos nutrimentos disponibles en el suelo.
La relación que tiene en este horizonte es que en los sitios con árboles enfermos la textura
es arenosa hasta los 72 cm, resultando en un drenaje excesivo y muy baja capacidad de
retención de humedad en todo el perfil, lo que limitaría el desarrollo de las plantas.
También en sitios donde se encuentran árboles sanos, el drenaje interno es excesivo y de
muy baja capacidad de retención de humedad. Donde los Suelos presentan texturas franco
arenosas a arcillo-arenosas, dependiendo de la profundidad y el grado de estructuración
de estos horizontes, disminuyen relativamente la permeabilidad y percolación,
aumentando la disponibilidad de agua.
4.2. Pedraza, E., & Márquez, O. (2010). Aggregation and organic carbon storage in
forest soils in the experimental unit of Caparo Forest Reserve. Revista Forestal
Latinoamericana, (47), 11-24.
La textura de estos suelos contiene una mayor capacidad de reserva asequible de agua:
430 mm y 325 mm, respectivamente en cambio los suelos localizados en la parcela P4-
SDB presentan la menor reserva de agua asequible (180 mm).
4.3. Valverde, O., Segarra, G., & Yánez, D. (2009). Pedogénesis de la Cuenca Baja del
Río Guayas y su relación con el relieve, clima y geología. Centro de Levantamientos
Integrados de Recursos Naturales por sensores remotos, Guayaquil.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CHIMBORAZO
FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA DE INGENIERÍA AMBIENTAL
La diferencia de suelo perfil CGS-PO15 con el CG1-P008 y los perfiles de los suelos de
Uverito tienen diferentes estructuras, representación de calicata es muy variado en estos
tres perfiles las profundidades son muy variados, como también tiene mayor o menor
capacidad de almacenamiento del agua.
b. Porque si los perfiles CG6-P007 (0-20 cm) tiene una textura Franco arcillosa
(FA) y una densidad aparente (DA) de 1,08 g/cm3 y el perfil CG5-P015 tiene
una textura igual FA, pero la DA 1,21 g/cm3. Explique a que se debe estas
diferencias
El que tiene una densidad menor que es 1,08g/cm3 es el perfil que posee una baja
capacidad para almacenar agua en cambio el perfil que tiene una densidad mayor de
1,21g/cm3 la capacidad de almacenamiento de agua es muy elevado.
5. Dos tipos diferentes de manejo han sido usados en un suelo con una
textura franco arcilloso. Inicialmente la densidad aparente de la
superficie del suelo fue 1.1 g/cm3. Un año después de las operaciones de
aprovechamiento, el área A tenía una densidad aparente de 1.48 g/m3
mientras que el área B fue 1,29 g/cm3. Interprete los cambios que
ocurrieron en la densidad aparente.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CHIMBORAZO
FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA DE INGENIERÍA AMBIENTAL
Después de un año tanto en el área A como en el área B ocurrió una compactación del
suelo por las diversas actividades realizadas lo cual produjo una reducción de la porosidad
del suelo en ambas áreas razón por la que su densidad aparente aumento de 1,1 g/cm3 a
1,48g/cm3 en la zona A y 1,29 g/cm3 en la zona B.
Espacio Poroso
Inicial Espacio Poroso Espacio Poroso
Área A área B
58,49%
44,15% Espacio Poroso
51,32%
área B
Espacio Reducción
Poroso Reducción
Espacio Poroso Área A 51,32% 7,17%
14,34%
Inicial 44,15% Reducción
58,49% Reducción 7,17%
14,34%
Para el área B el cambio de porcentaje del espacio poroso fue de 51,32% y obtuvo una
reducción del 7.17% de su espacio poroso inicial sobre la superficie de su suelo, por lo
tanto, su macroporosidad aumentara.
Datos
3m = 300cm 𝑉 =𝐿∗𝐿∗𝐿
12 cm 𝑉 = 360000𝑐𝑚3
Densidad = 1.4g/cm3
𝑚 = 𝐷∗𝑉
𝑚 = 1,4𝑔/𝑐𝑚3 ∗ 360000𝑐𝑚3
= 𝟓𝟎𝟒𝟎𝟎𝟎𝒈
𝒎 = 𝟓𝟎𝟒𝒌𝒈
EVIDENICIA