PREGUNTA 4:

De acuerdo a los resultados de la tabla 1, 2 y 3 establecer un resumen comparativo de

ambos procesos, tratando de proponer las mejoras que usted considere para establecer el
mejor proceso que no afecte el medio ambiente.
Incluir los tratamientos respectivos para ambos procesos, de ser posible efectuar un
diagrama.

Segú n las tablas proporcionadas, la tabla N°1: Análisis físico del cuero es igual para ambos
procesos; mientras que, las tablas N° 2 y 3 difieren solo en ciertos aspectos, los cuales
será n mencionados en el siguiente cuadro comparativo.

Tabla N°1: Análisis físicos del cuero

TRACCIÓN ELONGACIÓN DESGARRO

TRATAMIENTO REPETICIONES
(N/cm2) (%) (N)
1 1946.38 70 51.20
2 2000.00 71.92 59.23
7% de cromo
3 2200.00 110 57.20
4 2183.33 115 55.40
1 2684.57 63.2 119.64
2 2177.07 63.2 109.83
18% de tara
3 2641.00 51.2 97.08
4 1639.11 56.4 101.99
 CUADRO RESUMEN COMPARATIVO
CURTIDO CONVENCIONAL AL CROMO CUR
PROCESO % PESO PROD. Y OBSER. °C DURACIÓN % PESO PROD
Pesar cuero
         
dividido
Lavado 150 Agua de cisterna Ambiente 15'  
Desencalado 150 Sulfato de amonio - directo Ambiente 60'  
  2.0 Bisulfito de sodio - directo   30'  
  0.5        
Rendido 1.0 Rendido directo   90'  
Escurrir y
150 Agua Ambiente 20' por lavado  
lavar 2 veces
Prueba de fenoftaleina
         
(transparente)
Piquelado 40 Agua cisterna Ambiente    
Sal comú n - directo
  7.0   15'  
Comprobar 8°Be1
  1.0 Á cido fó rmico dilució n 1/10   30'  
Á cido fó rmico dilució n 1/10
  1.0   60'  
Comprobar PH
Sulfato bá sico de cromo: 1 hora (toda Oxazolidi
Curticion 5/6/7   5
Ecotan B la noche) Compro
  0.36 Basificante   5 horas 4/5/6 Tar
          4/5/6 Tar
Comparar el pH (3,8 – 4,2) y Tara. Com
        4/5/6
atravesado 5.5) y
Ester fosfó rico y grasas
Pre engrace 2   30'  
sintéticas - directo
Escurrir y
2        
descargar
Perchar       12 horas  
Escurrir          
Raspar o
  En 1.5 mm de espesor      
rebajar