Proyecto Mercado de Transferencia Agrico

PROYECTO:
MERCADO DE TRANSFERENCIA AGRÍCOLA DEL

CANTÓN SAN PEDRO DE PIMAMPIRO
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
REVISIÓN Y DEL ANÁLISI Y DISEÑO

ESTRUCTURAL
UBICACIÓN
QUITO-ECUADOR
FEBRERO 2017
MEMORIA DE CÁLCULO – MERCADO TRANSFERENCIA PIMAMPIRO

TABLA DE CONTENIDO

1. ANTECEDENTES ........................................................................................................................................ 3
2. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO ................................................................................................... 3
3. DESCRIPCIÓN ESTRUCTURAL .................................................................................................................... 4
4. PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ......................................................................................................... 4
5. CARGAS DE DISEÑO UTILIZADAS .............................................................................................................. 5
5.1 Cargas muertas ................................................................................................................................... 5
5.2 Cargas vivas ........................................................................................................................................ 5
5.3 Cargas por sismo ................................................................................................................................ 5
5.4 Cargas de viento ................................................................................................................................. 8
5.5 Cargas de suelo ................................................................................................................................... 8
5.6 Cargas de agua ................................................................................................................................... 8
6. COMBINACIONES DE CARGA .................................................................................................................... 9
7. ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE LA EDIFICACIÓN ........................................................................................... 9
7.1 RELACIÓN DE MASAS EN LA PARTICIPACIÓN MODAL ........................................................................ 9
7.2 CONTROL DE DERIVAS ........................................................................................................................ 9
8. DISEÑO ESTRUCTURAL DE LA EDIFICACIÓN ............................................................................................. 9
8.1 ANÁLISIS COMBINADO DE ESTADOS DE CARGA .............................................................................. 10
8.2 DISEÑO DE ELEMENTOS DE ACERO ESTRUCTURAL .......................................................................... 10
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................................................................. 11

ANEXOS

ANEXO 1 : ASIGNACIÓN DE CARGAS
ANEXO 2 : RESULTADOS DEL ANÁLISIS ESTRUCTURAL
ANEXO 3 : RESUMEN DE DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES

2

MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL
1. ANTECEDENTES

Por requerimientos y necesidades personales el Ing. David Arandy; quien se encuentra ejecutando la
construcción del Mercado de Transferencia Agrícola del Cantón San Pedro de Pimampiro, se ha
planteado la necesidad de realizar una verificación del análisis y diseño estructural de la estructura del
mercado en construcción; para lo cual ha decidido contratar de manera voluntaria los servicios de
consultoría, mediante convenio verbal, al Ing. Rafael Villa Astudillo.

El presente documento tiene como propósito demostrar los criterios utilizados en el análisis y diseño
estructural sismo resistente de la estructura a ser usada como mercado.

2. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO

De acuerdo al requerimiento arquitectónico se ha concebido una estructura de forma regular, de un
solo nivel; cuyas dimensiones en planta y elevación se pueden observar tanto en los planos
arquitectónicos como en los planos estructurales.

A continuación se presentan esquemas de la estructura mencionada.

Fig. 1: Isometría Estructural 1


3


3. DESCRIPCIÓN ESTRUCTURAL

La nave industrial es una estructura de acero estructural.
 La cubierta es una placa metálica de galvalume de espesor de 0.40mm sustentada sobre
viguetas de acero estructural. Las viguetas tienen una sección transversal tipo G, asentadas
sobre el cordón superior de la cercha.
 Las vigas son cerchas de acero estructural, conformadas por un cordón superior e inferior, de
sección transversal tipo C. Entre los cordones se tejen las barras que conforman la cercha
triangular. Estas barras tienen una sección transversal tipo L.
 Las columnas son cerchas de acero estructural, conformadas por un cordón superior e inferior,
de sección transversal tipo C. Entre los cordones se tejen las barras que conforman la cercha
triangular. Estas barras tienen una sección transversal tipo L. Las columnas se anclan a placas de
acero.
 Las placas de anclaje se sustentan sobre pedestales de hormigón armado, de sección transversal
rectangular; con armadura de refuerzo tanto longitudinal como transversal. Los pedestales se
cimientan sobre plintos aislados.
 La cimentación consiste de plintos aislados de hormigón armado, sustentadas sobre el suelo
natural.

La cimentación toma en cuenta la interacción suelo‐estructura únicamente en función de las
características propias del terreno donde estará desplantada.

Para una concepción completa y global del sistema estructural es necesario referirse a los planos
estructurales.

4. PROPIEDADES DE LOS MATERIALES

 Hormigón : f’c = 210 kg/cm2
 Hormigón de Replantillo : f’c = 180 kg/cm2
 Acero de Refuerzo : fy = 4200kg/cm2
 Acero Estructural : ASTM A572 G50
 Pernos de Alta Resistencia : ASTM A325 Tipo 1 ó A490

4

5. CARGAS DE DISEÑO UTILIZADAS

5.1 Cargas muertas
Se consideran cargas muertas a las acciones gravitacionales que actuarán permanentemente
sobre la estructura y no variarán con el tiempo, más las acciones indirectas con carácter de
permanencia; para el presente caso se ha considerado:

 El peso propio de la estructura.
 Carga muerta adicional: 60kg/m (cubierta: 25kg/m ‐ instalaciones: 35kg/m); carga que es
distribuida a lo largo de cada cercha.

Estas cargas se aplican simultáneamente para el diseño de las armaduras de los elementos de la
estructura.

5.2 Cargas vivas
Se consideran como cargas vivas a las cargas acciones temporales que actuarán en la estructura;
para el presente caso se ha considerado:
 Carga viva: 680kg/m (carga viva por código: 500kg/m – carga viva por proceso constructivo:
180kg/m); carga que es distribuida a lo largo de cada cercha.

5.3 Cargas por sismo
La estructura será sometida al diseño basado en fuerzas laterales tanto estáticas como
dinámicas.
CÁLCULO DE FUERZAS LATERALES ESTÁTICAS

CORTANTE BASAL
Zonificación Sísmica: V
Z = 0.4
Caracterización Peligro = Alta
Perfil del Suelo: D
Fa = 1.20
Fd = 1.19
Fs = 1.28
Provincia: Sierra, Esmeraldas y Galápagos
η= 2.48
Períodos de Control
To = 0.1269 s
Tc = 0.6981 s

5

Ct = 0.072
α = 0.80
hn = 7.40 m
T = 0.3570 s

Espectro Elástico

∙ ∙ para 0≤ T ≤ Tc
Sa = 1.1904

∙ ∙ ∙ para T > Tc

r = 1.00
Regularidad en Planta
A) Irregularidad torsional
NO ØPA = 1.0
B) Retrocesos excesivos
NO ØPA = 1.0
C) Discontinuidades en el sistema de piso
NO ØPA = 1.0
D) Ejes estructurales no paralelos
NO ØPB = 1.0
φP = 1.00
Regularidad en Elevación
A) Piso Flexible
NO ØEA = 1.0
B) Distribución de masa
NO ØEB = 1.0
C) Irregularidad geométrica
NO ØEB = 1.0
φE = 1.00
Factor de Importancia = I = 1
Factor de Reducción = R = 3
COEFICIENTE DE CORTANTE BASAL

∙
∙
∙ ∙

6

V = 0.5158 W

CÁLCULO DE FUERZAS LATERALES DINÁMICAS
ESPECTRO DE RESPUESTA SÍSMICO TABLA DE VALORES

T T
Elástico Inelástico Elástico Inelástico
seg seg
0.00 1.1904 0.51584 2.50 0.3324 0.1441
0.10 1.1904 0.5158 2.60 0.3196 0.1385
0.20 1.1904 0.5158 2.70 0.3078 0.1334
0.30 1.1904 0.5158 2.80 0.2968 0.1286
0.40 1.1904 0.5158 2.90 0.2866 0.1242
0.50 1.1904 0.5158 3.00 0.2770 0.1200
0.60 1.1904 0.5158 3.10 0.2681 0.1162
0.6981 1.1904 0.5158 3.20 0.2597 0.1125
0.70 1.1872 0.5145 3.30 0.2518 0.1091
0.80 1.0388 0.4502 3.40 0.2444 0.1059
0.90 0.9234 0.4001 3.50 0.2374 0.1029
1.00 0.8311 0.3601 3.60 0.2308 0.1000
1.10 0.7555 0.3274 3.70 0.2246 0.0973
1.20 0.6925 0.3001 3.80 0.2187 0.0948
1.30 0.6393 0.2770 3.90 0.2131 0.0923
1.40 0.5936 0.2572 4.00 0.2078 0.0900
1.50 0.5540 0.2401 4.10 0.2027 0.0878
1.60 0.5194 0.2251 4.20 0.1979 0.0857
1.70 0.4889 0.2118 4.30 0.1933 0.0838
1.80 0.4617 0.2001 4.40 0.1889 0.0818
1.90 0.4374 0.1895 4.50 0.1847 0.0800
2.00 0.4155 0.1801 4.60 0.1807 0.0783
2.10 0.3957 0.1715 4.70 0.1768 0.0766
2.20 0.3778 0.1637 4.80 0.1731 0.0750
2.30 0.3613 0.1566 4.90 0.1696 0.0735
2.40 0.3463 0.1501 5.00 0.1662 0.0720

7

ESPECTRO ELÁSTICO DE DISEÑO
1.4000
1.2000
1.0000
0.8000
0.6000
0.4000
0.2000
0.0000
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00

ESPECTRO INELÁSTICO DE DISEÑO
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00

5.4 Cargas de viento
Para esta estructura se considera los siguientes parámetros de viento:
 Velocidad de viento: 70 km/h
 Coeficiente de corrección: 1
 Categoría: A (sin obstrucción)
 Factor de forma: cubierta inclinada
o Barlovento: +0.8
o Sotavento: ‐0.5

5.5 Cargas de suelo
En la presente estructura no hay elementos estructurales que estén sometidos a cargas de
empuje lateral por acción de las presiones del suelo, por lo tanto no se las considera.

5.6 Cargas de agua
En la presente estructura no hay elementos estructurales que estén sometidos a cargas de
empuje lateral por acción de las presiones de agua; por lo tanto no se las considera.

8

6. COMBINACIONES DE CARGA

1. 1.4 D
2. 1.2 D+ 1.6 L+0.5 (Lr o S o R)
3. 1.2 D+ 1.6(Lr O S o R)+(L o 0.5W)
4. 1.2 D+ 1.0 W+L+0.5 (Lr o S o R)
5. 1.2 D+1.0E+L+0.2 S
6. 0.9 D + 1.0 W
7. 0.9D+1.0E

7. ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE LA EDIFICACIÓN

Para el análisis estructural de la edificación se contempla un análisis riguroso, que permita evaluar si la
capacidad de los elementos estructurales propuestos en el pre‐diseño y posterior diseño son los
adecuados para resistir las condiciones más desfavorables que puedan presentarse durante la vida útil
de la estructura.

Como efectos principales se ha considerado solicitaciones debidas a cargas verticales (permanentes y
sobrecargas accidentales, análisis modal espectral). El análisis y diseño estructural cumple con las
especificaciones del Código Ecuatoriano de la construcción NEC‐SE‐DS, ACI318‐14 y AISC360‐10.

El empleo de programa de análisis y diseño estructural (ETABS v.15.0) de carácter computacional,
permitió realizar el análisis de diversos modelos estructurales, hasta conseguir las mejores condiciones
en lo que respecta a los esfuerzos y desplazamientos de la estructura, previo al proceso de diseño
estructural.

7.1 RELACIÓN DE MASAS EN LA PARTICIPACIÓN MODAL
Ver Anexo 2
Se comprueba que los modos llegan al 90% de acuerdo a lo establecido por el NEC‐SE‐DS.

7.2 CONTROL DE DERIVAS

Δmax= 0.02
R= 3.00 ∆ 0.75 ∙ ∙∆

Ver Anexo 2
Se comprueba que las derivas de piso no superan los valores máximos permitidos por el NEC‐SE‐
DS, tanto para el análisis estático como para el análisis dinámico.

8. DISEÑO ESTRUCTURAL DE LA EDIFICACIÓN

9

8.1 ANÁLISIS COMBINADO DE ESTADOS DE CARGA

En la fase inicial del análisis estructural, una vez que se ha obtenido un modelo satisfactorio; se
determinan los momentos, esfuerzos cortantes y esfuerzos axiales en los elementos
estructurales para los diversos estados de carga y sus respectivas combinaciones, para luego con
esto datos pasar a la fase de diseño estructural.

8.2 DISEÑO DE ELEMENTOS DE ACERO ESTRUCTURAL
El diseño de los elementos de acero estructural, se rige a la especificación AISC360‐10. Los
parámetros en uso son los siguientes:

Item Valor
Shored? No
Middle Range % 70
Pattern Live Load Factor 0.75
D/C Ratio Limit 1
Minimum PCC % 25
Maximum PCC % 100
Single Segment? No
Min. Long. Spacing mm 114.3
Max. Long. Spacing mm 914.4
Min. Trans. Spacing mm 76.2
Max. Studs Per Row 3
Position of Studs Weak Position
Camber? Yes
Camber DL % 80
Min. Beam Depth mm 342.9
Min. Web Thick. mm 6.4
Min. Beam Span mm 7315.2
Min. Camber, abs mm 19.1
Minimum Camber, L/ 900
Camber Abs. Max Limit mm 152.4
Camber Max Ratio 180
Camber Interval mm 6.4
Round Camber Down? Yes
Pre‐Comp DL Ratio 0
SDL+LL Ratio 240
LL Ratio 360
Net Ratio 240
Ieff reduction Factor 0.75
Vibration Criterion Walking
Occupancy Category 1
Acceleration Limit, a0/g 0.005
Damping Ratio 0.025
Optimize Price? Yes
Steel Price ($) 1
Stud Price 2
Camber Price 0
ϕ b 0.9
ϕ bcpe 0.9
ϕ bcpp 0.9

10

ϕ v 0.9
Reaction Factor 1

VER ANEXO 3 para un resumen del diseño de elementos estructurales

7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

 Se procedió a realizar tanto un análisis estático como uno dinámico; cumpliendo todas las
normas de análisis.
 La estructura cumple con todos los parámetros de verificación en el análisis estructural, de
acuerdo a las normas nacionales e internacionales.
 Se verificó tanto los modos de vibración, derivas a piso, esfuerzas cortantes en los pisos y
dinámica de vibración.
 Se realizó una verificación del diseño estructural y se encontró que:
o Las columnas pasan satisfactoriamente
o Las vigas deben ser reforzadas tal como se indica en el Anexo 3.
o Las vigas de arrostramiento lateral no pasan la verificación y deben cambiar de sección,
tal como se indica en el Anexo 3.

Es todo cuanto se puedo indicar de acuerdo a la información provista a esta oficina.

Atentamente,

_____________________________
Ing. Rafael Villa Astudillo, MDI
SENESCYT 1027‐10‐997123
LP:17‐7100 EMOPQ‐5180

11

ANEXOS
1. ASIGNACIÓN DE CARGAS
2. RESULTADOS DEL ANÁLISIS ESTRUCTURAL
3. RESUMEN DEL DISEÑO ESTRUCTURAL

ANEXO
ASIGNACIÓN DE CARGAS
ETABS® v15.0.0 – Cargas Aplicadas Unidades: Kgf-m
Cargas Gravitacionales Asignadas
Carga Muerta Adicional  60 kg/m

1 | P g . A 1 ‐ 1
Carga Viva  680 kg/m

2 | P g . A 1 ‐ 1
Cargas Laterales Asignadas

Sismo Estático en X – Sismo Estático en Y

3 | P g . A 1 ‐ 1
Sismo Dinámico en X – Sismo Dinámico en Y

4 | P g . A 1 ‐ 1
Cargas de viento

5 | P g . A 1 ‐ 1

ANEXO
RESULTADOS DEL ANÁLISIS

ESTRUCTURAL
ETABS® v15.0.0 Análisis Estructural Unidades: Tonf-m
Cortante Basal en los Pisos ‐ Peso Reactivo de la Estructura

Se cumple que:
Cortante Basal Dinámico en X ≥ Cortante Basal Estático en X  96.25% > 80.00%
Cortante Basal Dinámico en Y ≥ Cortante Basal Estático en Y  92.17% > 80.00%

Coeficiente Sísmico Asignado ‐ Peso Total de la Estructura

Coeficientes que son los mismos que los mostrados en el Anexo A1
1 | P g . A 2 ‐ 1
MODOS DE VIBRACIÓN

Se cumple que:
La sumatoria de los desplazamientos en X y Y ≥ 90%
2 | P g . A 2 ‐ 1
DERIVAS DE PISO – SISMO EN DIRECCIÓN X

Deriva: 0.000573x3x0.75 = 0.001289 < 0.020  OK
1 | P g . A 2 ‐ 2
DERIVAS DE PISO – SISMO EN DIRECCIÓN Y

Deriva: 0.006517x3x0.75 = 0.01466 < 0.020  OK
2 | P g . A 2 ‐ 2

ANEXO
RESUMEN DEL DISEÑO

ESTRUCTURAL
ETABS® v15.0.0 ACI 318-14 / AISC 360-10
Unidades: Kgf-cm
PÓRTICO TÍPICO TRANSVERSAL  ANTES DEL REFORZAMIENTO

1 | P g . A 3 ‐ 1
ETABS® v15.0.0 ACI 318-14 / AISC 360-10
Unidades: Kgf-cm
PÓRTICO LONGITUDINAL  ANTES DEL REFORZAMIENTO

2 | P g . A 3 ‐ 1
ETABS® v15.0.0 ACI 318-14 / AISC 360-10
Unidades: Kgf-cm
RADIOS DE LOS ELEMENTOS DE ACERO ESTRUCTURAL
PÓRTICO TÍPICO TRANSVERSAL
En los sectores enmarcados se debe reforzar, ya que la sección no es la adecuada.
3 | P g . A 3 ‐ 1
ETABS® v15.0.0 ACI 318-14 / AISC 360-10
Unidades: Kgf-cm
PÓRTICO LONGITUDINAL

Se aprecia claramente que la viga de sección 200x100x2 no cumple con los parámetros de diseño  DEBE SER CAMBIADA LA SECCIÓN

4 | P g . A 3 ‐ 1
ETABS® v15.0.0 ACI 318-14 / AISC 360-10
Unidades: Kgf-cm
PÓRTICO TÍPICO TRANSVERSAL  REFORZADO

C250.60.3‐REF  Perfil C reforzado con 2 perfiles tipo ∟ de 65x6 MM
C250.60.3‐REF2  Perfil C reforzado con 1 perfil tipo C de 65x6 MM

5 | P g . A 3 ‐ 1
ETABS® v15.0.0 ACI 318-14 / AISC 360-10
Unidades: Kgf-cm

C250.60.3‐REF C250.60.3‐REF2

6 | P g . A 3 ‐ 1
ETABS® v15.0.0 ACI 318-14 / AISC 360-10
Unidades: Kgf-cm
RADIOS DE LOS ELEMENTOS DE ACERO ESTRUCTURAL
PÓRTICO TÍPICO TRANSVERSAL  REFORZADO
Con el refuerzo en esas zonas, todos los parámetros de diseño son cumplidos.
7 | P g . A 3 ‐ 1
ETABS® v15.0.0 ACI 318-14 / AISC 360-10
Unidades: Kgf-cm
PÓRTICO LONGITUDINAL  REFORZADO

Con el cambio de sección la viga transversal cumple satisfactoriamente los parámetros de diseño
8 | P g . A 3 ‐ 1
ETABS® v15.0.0 ACI 318-14 / AISC 360-10
CORDÓN SUPERIOR DE VIGA– SIN REFUERZO
ETABS 2016 Steel Frame Design

AISC 360-10 Steel Section Check (Strength Envelope)
Element Details
Level Element Unique Name Section Combo Location Frame Type Classification
C4 B19 46 C250.60.3 DStlS2 1.636 Ordinary Moment Frame Slender

LLRF and Demand/Capacity Ratio
L (cm) LLRF Stress Ratio Limit
105.145 1 0.95

Analysis and Design Parameters
Provision Analysis 2nd Order Reduction
LRFD Direct Analysis General 2nd Order Tau-b Fixed

Stiffness Reduction Factors
αPr /Py αPr /Pe τb EA factor EI factor
0.198 0.128 1 0.8 0.8

Design Code Parameters
Φb Φb ΦTY ΦTF ΦV ΦV-RI ΦVT
0.9 0.9 0.9 0.75 0.9 1 1

Section Properties
A (cm²) J (cm⁴) I33 (cm⁴) I22 (cm⁴) Av3 (cm²) Av2 (cm²)
10.9 0.3 912.3 30.5 3.6 7.5

Design Properties
S33 (cm³) S22 (cm³) Z33 (cm³) Z22 (cm³) r33 (cm) r22 (cm)
73 6.2 89.1 9.14 1.67 3419.2

Material Properties
E (kgf/cm²) fy (kgf/cm²) Ry α
2038901.92 3515.35 1.1 NA

Stress Check forces and Moments
Location (cm) Pu (kgf) Mu33 (kgf-cm) Mu22 (kgf-cm) Vu2 (kgf) Vu3 (kgf) Tu (kgf-cm)
1.636 -7581.98 -242.85 -9153.52 -1.65 -574.53 0.05

Axial Force & Biaxial Moment Design Factors (H1-1a)
L Factor K1 K2 B1 B2 Cm
Major Bending 0.969 1 1 1 1 0.722
Minor Bending 0.969 1 1 1 1 1

Parameters for Lateral Torsion Buckling
Lltb Kltb Cb
0.969 1 1.384
1 | P g . A 3 ‐ 2
ETABS® v15.0.0 ACI 318-14 / AISC 360-10

Demand/Capacity (D/C) Ratio
D/C Ratio = (Pr /Pc ) + (8/9)(Mr33 /Mc33 ) + (8/9)(Mr22 /Mc22 )
1.009 = 0.593 + 0.002 + 0.414

Axial Force and Capacities
Pu Force (kgf) ϕPnc Capacity (kgf) ϕPnt Capacity (kgf)
7581.98 12790.3 34548.84

Moments and Capacities
Mu Moment (kgf-cm) ϕMn Capacity (kgf-cm) ϕMn No LTBD (kgf-cm)
Major Bending 242.85 133648.49 133648.49
Minor Bending 9153.52 19632.72

Shear Design
Vu Force (kgf) ϕVn Capacity (kgf) Stress Ratio
Major Shear 215.42 9424.56 0.023
Minor Shear 376.91 6833.84 0.055

End Reaction Major Shear Forces
Left End Reaction (kgf) Load Combo Right End Reaction (kgf) Load Combo
-641.83 DStlS18

2 | P g . A 3 ‐ 2
ETABS® v15.0.0 ACI 318-14 / AISC 360-10
CORDÓN SUPERIOR DE VIGA– CON REFUERZO

Element Details
C4 B20 47 C250.60.3-REF DStlS2 103.508 Ordinary Moment Frame Non-Compact

105.145 1 0.95


0.091 0.047 1 0.8 0.8

0.9 0.9 0.9 0.75 0.9 1 1

Section Properties
25.8 5.9 2856.7 90.6 10.5 9.9

Design Properties
218.1 18.8 256.6 10.523 1.874

Material Properties
2038901.92 3515.35 1.1 NA

103.508 -8211.79 684.44 -9548.93 3.72 598.04 0.12

Axial Force & Biaxial Moment Design Factors (H1-1b)
Major Bending 0.969 1 1 1 1 0.857
Minor Bending 0.969 1 1 1 1 1

Lltb Kltb Cb
0.969 1 1.166
3 | P g . A 3 ‐ 2
ETABS® v15.0.0 ACI 318-14 / AISC 360-10

D/C Ratio = (Pr /2Pc ) + (Mr33 /Mc33 ) + (Mr22 /Mc22 )
0.224 = 0.062 + 0.001 + 0.161

8211.79 65761.14 81626.38

Major Bending 684.44 689932.34 689932.34

Shear Design
Major Shear 355.6 18798.83 0.019
Minor Shear 34.59 19924.53 0.002

-743.97 DStlS18 -743.97 DStlS18
4 | P g . A 3 ‐ 2
ETABS® v15.0.0 ACI 318-14 / AISC 360-10
CORDÓN INFERIOR DE VIGA – SIN REFUERZO

Element Details
C3 D17 48 C250.60.3 DStlS2 0 Ordinary Moment Frame Slender

108.985 1 0.95


0.32 0.238 1 0.8 0.8

0.9 0.9 0.9 0.75 0.9 1 1

Section Properties
10.9 0.3 912.3 30.5 3.6 7.5

Design Properties
73 6.2 89.1 9.14 1.67 3419.2

Material Properties
2038901.92 3515.35 1.1 NA

0 -12295.1 342.21 3097.48 5.85 41.45 -0.07

Major Bending 1 1 1 1 1 0.255
Minor Bending 1 1 1 1 1 1

Lltb Kltb Cb
1 1 2.245
5 | P g . A 3 ‐ 2
ETABS® v15.0.0 ACI 318-14 / AISC 360-10

1.112 = 0.969 + 0.002 + 0.14

12295.1 12685.25 34548.84

Major Bending 342.21 133648.49 133648.49

Shear Design
Major Shear 147.09 9424.56 0.016
Minor Shear 20.08 6833.84 0.003

End Reaction Axial Forces
-12295.1 DStlS18 -12290.64 DStlS18

6 | P g . A 3 ‐ 2
ETABS® v15.0.0 ACI 318-14 / AISC 360-10
CORDÓN INFERIOR DE VIGA– CON REFUERZO

Element Details
C3 D17 48 C250.60.3-REF2 DStlS2 0 Ordinary Moment Frame Non-Compact

108.985 1 0.95


0.206 0.155 1 0.8 0.8

0.9 0.9 0.9 0.75 0.9 1 1

Section Properties
16.7 1 1003.6 46 6.3 10.4

Design Properties
80.3 9.8 110.3 7.743 1.658

Material Properties
2038901.92 3515.35 1.1 NA

0 -12116.58 441.93 4455.51 7.29 60.01 -0.31

Minor Bending 1 1 1 1 1 1

Lltb Kltb Cb
1 1 2.232
7 | P g . A 3 ‐ 2
ETABS® v15.0.0 ACI 318-14 / AISC 360-10

0.444 = 0.314 + 0.002 + 0.128

12116.58 38609.69 52962.23

Major Bending 441.93 254024.39 254024.39

Shear Design
Major Shear 158.23 19752.7 0.008
Minor Shear 28.08 12033.85 0.002

-12116.58 DStlS18 -12109.75 DStlS18

8 | P g . A 3 ‐ 2
ETABS® v15.0.0 ACI 318-14 / AISC 360-10
VIGA LATERAL DE SECCIÓN NO ADECUADA

Element Details
C1 B234 506 TR200X100.2 DStlS10 12.5 Ordinary Moment Frame Slender

600.000 1 0.95


1.717E-04 0.001 1 0.8 0.8

Seismic Parameters
Ignore Seismic Ignore Special
Plug Welded? SDC I Rho SDS R Ω0 Cd
Code? EQ Load?
No No Yes D 1 1 0.5 8 3 5.5

0.9 0.9 0.9 0.75 0.9 1 1

Section Properties
11.8 508.8 643 221.6 3.8 7.8

Design Properties
64.3 44.3 78 7.37 4.326

Material Properties
2038901.92 3515.35 1.1 NA

HSS Section Parameters
HSS Welding Reduce HSS Thickness?
ERW No

12.5 -7.15 -69558.79 4887.85 -262.35 17.78 -49.63
9 | P g . A 3 ‐ 2
ETABS® v15.0.0 ACI 318-14 / AISC 360-10

Major Bending 0.958 1 1 1 1 1
Minor Bending 0.958 1 1 1 1 0.233

Lltb Kltb Cb
0.958 1 2.327

0.497 = 3.529E-04 + 0.429 + 0.068

7.15 10123.18 37459.55

Major Bending 69558.79 162330.11 162330.11

Torsion Moment and Capacities
Tu Moment (kgf-cm) Tn Capacity (kgf-cm) ϕTn Capacity (kgf-cm)
-49.63 74453.95 67008.55

Shear Design
Major Shear 263.52 6855.76 0.038
Minor Shear 19.18 7137.56 0.003

-718.89 DStlS18 719.92 DStlS18

10 | P g . A 3 ‐ 2
ETABS® v15.0.0 ACI 318-14 / AISC 360-10
VIGA LATERAL DE SECCIÓN ADECUADA

Element Details
C1 B234 506 TR200X100.4 DStlS10 12.5 Ordinary Moment Frame Compact

600.000 1 0.95


8.702E-05 2.79E-04 1 0.8 0.8

Seismic Parameters
Ignore Seismic Ignore Special
Plug Welded? SDC I Rho SDS R Ω0 Cd
Code? EQ Load?
No No Yes D 1 1 0.5 8 3 5.5

0.9 0.9 0.9 0.75 0.9 1 1

Section Properties
23.4 970 1240.3 420.8 7 15

Design Properties
124 84.2 152.1 7.287 4.244

Material Properties
2038901.92 3515.35 1.1 NA

HSS Section Parameters
HSS Welding Reduce HSS Thickness?
ERW No

12.5 -7.15 -69558.79 4887.85 -262.35 17.78 -49.63
11 | P g . A 3 ‐ 2
ETABS® v15.0.0 ACI 318-14 / AISC 360-10

Major Bending 0.958 1 1 1 1 1
Minor Bending 0.958 1 1 1 1 0.233

Lltb Kltb Cb
0.958 1 2.327

0.161 = 1.768E-04 + 0.145 + 0.016

7.15 20213.57 73906.68

Major Bending 69558.79 481304.59 481304.59
Minor Bending 4887.85 296537.89

Torsion Moment and Capacities
Tu Moment (kgf-cm) Tn Capacity (kgf-cm) ϕTn Capacity (kgf-cm)
-49.63 316973.55 285276.2

Shear Design
Major Shear 263.52 28550.25 0.009
Minor Shear 19.18 13363.95 0.001

-718.89 DStlS18 719.92 DStlS18

12 | P g . A 3 ‐ 2
ETABS® v15.0.0 ACI 318-14 / AISC 360-10
COLUMNA DE SECCIÓN NO ADECUADA

Element Details
C2 D4 8 C250.60.3 DStlS2 70.494 Ordinary Moment Frame Slender

70.494 1 0.95


0.393 0.122 1 0.8 0.8

0.9 0.9 0.9 0.75 0.9 1 1

Section Properties
10.9 0.3 912.3 30.5 3.6 7.5

Design Properties
73 6.2 89.1 9.14 1.67 3419.2

Material Properties
2038901.92 3515.35 1.1 NA

70.494 -15090.55 91.06 -5737.79 -7.55 138.39 -0.06

Minor Bending 1 1 1 1 1 0.322

Lltb Kltb Cb
1 1 1.932
13 | P g . A 3 ‐ 2
ETABS® v15.0.0 ACI 318-14 / AISC 360-10

1.408 = 1.148 + 0.001 + 0.26

15090.55 13147.31 34548.84

Major Bending 91.06 133648.49 133648.49

Shear Design
Major Shear 180.98 9424.56 0.019
Minor Shear 98.24 6833.84 0.014

-15097.75 DStlS18 -15090.55 DStlS18

14 | P g . A 3 ‐ 2
ETABS® v15.0.0 ACI 318-14 / AISC 360-10
COLUMNA DE SECCIÓN ADECUADA – REFUERZO

Element Details
C2 D4 8 C250.60.3-REF2 DStlS2 70.494 Ordinary Moment Frame Non-Compact

70.494 1 0.95


0.257 0.081 1 0.8 0.8

0.9 0.9 0.9 0.75 0.9 1 1

Section Properties
16.7 1 1003.6 46 6.3 10.4

Design Properties
80.3 9.8 110.3 7.743 1.658

Material Properties
2038901.92 3515.35 1.1 NA

70.494 -15141.74 214.43 -7598.81 -8.75 183.33 -0.17

Minor Bending 1 1 1 1 1 0.322

Lltb Kltb Cb
1 1 2.18
15 | P g . A 3 ‐ 2
ETABS® v15.0.0 ACI 318-14 / AISC 360-10

0.546 = 0.326 + 0.001 + 0.219

15141.74 46401.83 52962.23

Major Bending 214.43 254024.39 254024.39

Shear Design
Major Shear 189 19752.7 0.01
Minor Shear 128.42 12033.85 0.011

-15152.78 DStlS18 -15141.74 DStlS18
16 | P g . A 3 ‐ 2

Proyecto Mercado de Transferencia Agrico

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Proyecto Mercado de Transferencia Agrico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PROYECTO:

MERCADO DE TRANSFERENCIA AGRÍCOLA DEL

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

REVISIÓN Y DEL ANÁLISI Y DISEÑO

CÁLCULO DE FUERZAS LATERALES ESTÁTICAS

RESULTADOS DEL ANÁLISIS

RESUMEN DEL DISEÑO

ETABS 2016 Steel Frame Design

D/C Ratio = (Pr /Pc ) + (8/9)(Mr33 /Mc33 ) + (8/9)(Mr22 /Mc22 )

1.009 = 0.593 + 0.002 + 0.414

ETABS 2016 Steel Frame Design

D/C Ratio = (Pr /Pc ) + (8/9)(Mr33 /Mc33 ) + (8/9)(Mr22 /Mc22 )

1.112 = 0.969 + 0.002 + 0.14

ETABS 2016 Steel Frame Design

D/C Ratio = (Pr /Pc ) + (8/9)(Mr33 /Mc33 ) + (8/9)(Mr22 /Mc22 )

0.444 = 0.314 + 0.002 + 0.128

ETABS 2016 Steel Frame Design

ETABS 2016 Steel Frame Design

ETABS 2016 Steel Frame Design

D/C Ratio = (Pr /Pc ) + (8/9)(Mr33 /Mc33 ) + (8/9)(Mr22 /Mc22 )

1.408 = 1.148 + 0.001 + 0.26

ETABS 2016 Steel Frame Design

D/C Ratio = (Pr /Pc ) + (8/9)(Mr33 /Mc33 ) + (8/9)(Mr22 /Mc22 )

0.546 = 0.326 + 0.001 + 0.219

También podría gustarte