SI 20000 – Expte. 17.

258/12 (29325) – “Powell Hugo Francisco c/ Willis Corredores de

Reaseguros S.A. y otro s/ diligencia preliminar” – CNTRAB – SALA X – 28/06/2012

Buenos Aires,28/06/2012
VISTO:
El recurso de apelación deducido por la actora a fs. 18/22, contra la resolución de fs. 17 que
rechazó la diligencia preliminar incoada.//-
Y CONSIDERANDO:
I- El Sr. Juez “a quo”, desestimó la medida de prueba anticipada solicitada por la parte actora,
tendiente a recabar información en el sistema informático de la exempleadora para lograr -en una
futura demanda- acreditar los pagos de salarios no registrados realizados al actor en el exterior,
en fraude a la ley laboral.-
II- La institución de la prueba anticipada, se encuentra regulada por lo normado por el art. 326
del C.P.C.C.N., el que dispone: “Los que sean o vayan a ser parte en un proceso de conocimiento
y tuvieren motivos justificados para temer que la producción de sus pruebas pudiera resultar
imposible o muy dificultosa en el período de prueba, podrán solicitar que se produzcan
anticipadamente...”.-
El referido artículo determina que sólo puede solicitarse la “prueba anticipada” además de la
declaración de algún testigo de avanzada edad, que esté gravemente enfermo o que deba
ausentarse del país o el pedido de informes, el reconocimiento judicial o dictamen pericial para
hacer constar la existencia de documentos, o el estado, calidad o condición de cosas o de
lugares.-
Sentado ello y analizada la presentación efectuada por el recurrente se advierte que la medida
solicitada, aunque no () a la extensión pretendida, resulta necesaria para evitar que se vulneren
los derechos denunciados en el escrito de inicio.-
En efecto se observa que la medida probatoria solicitada –producción de pericia informática- se
justifica por el temor en que en el futuro la misma pueda resultar imposible o dificultosa de
realizar durante el proceso de conocimiento que eventualmente se realice en una futura demanda.
El temor fundado en el escrito de inicio se basa en que podría modificarse o destruirse la
información contenida en los servidores de correo electrónico, medio probatorio que afirma el
recurrente de fundamental importancia para acreditar el pago de salarios no registrados y
realizados por la empresa a su favor en el exterior, en fraude a la ley laboral argentina.-
Con respecto al tema que nos ocupa se ha dicho (Enrique M. Falcón, en su obra “Tratado de la
prueba”, T. 1, pág. 749, 2º edición año 2009)) que la prueba anticipada tiene carácter cautelar y
que siempre se tiende a la citación o protección de la contraria pero, en algunos supuestos, la
prueba anticipada se comporta como una verdadera medida cautelar o precautoria por lo que, sin
perder su naturaleza probatoria, la adquisición de ciertas pruebas debe realizarse inaudita parte.
Ello es así porque su anticipación en el conocimiento de la otra parte puede permitir que ésta, por
medio de maniobras de diverso tipo, oculte, modifique, destruya o cambie el objeto probatorio a
adquirir.-
Consecuentemente, cabe dejar sin efecto la resolución de fs. 17 y ordenar al juzgado de origen
que designe, del listado correspondiente, un perito ingeniero en sistemas a fin que,
constituyéndose en el domicilio denunciado por la recurrente a fs. 7, compulse los sistemas
informáticos de la demandada (servidores, terminales o medios de almacenamiento de back up),
teniendo siempre en cuenta la privacidad de los datos informáticos.-
A partir de los mismos el perito deberá realizar un “back up” de todos los correos electrónicos
que tengan al actor Hugo Francisco Powell por remitente o destinatario, durante el período
comprendido entre los meses de agosto de 2007 y abril de 2012, inclusive, que quedará
reservado en el juzgado para que en la etapa de producción de la prueba se realice,
eventualmente y en la medida que sea debidamente ofrecida, la pericia correspondiente, con el
adecuado control de la misma por parte de la demandada a fin de resguardar el derecho de
defensa en juicio.-
Por estos fundamentos, cabe modificar la decisión de grado y, consecuentemente, hacer lugar a
la medida de prueba anticipada, con los alcances dispuestos precedentemente.-
Por todo ello, el Tribunal RESUELVE: l) Revocar la resolución de fs. 17 y ordenar al juzgado de
origen que designe perito en informática para que realice un “back up” de todos los correos
electrónicos que tengan al actor Hugo Francisco Powell por remitente o destinatario, durante el
período comprendido entre los meses de agosto de 2007 y abril de 2012, inclusive, quedando
reservado en el juzgado para que en la etapa de producción de la prueba se realice,
eventualmente y en la medida que sea debidamente ofrecida, la pericia correspondiente, con el
adecuado control de la misma por parte de la demandada a fin de resguardar el derecho de
defensa en juicio;;; 2) Costas en el orden causado por no haber mediado contradicción. Cópiese,
regístrese, notifíquese y oportunamente, devuélvase.//-

Citar: elDial AA78C6

Publicado el: 24/08/2012
copyright © 1997 - 2016 Editorial Albrematica S.A. - Tucumán 1440 (CP 1050) - Ciudad
Autónoma de Buenos Aires - Argentina