Cálculo Diferencial

TEMA 1: Topología del espacio euclídeo

Teorema (Bolzano-Weierstrass)
Sea K ⊆ Rn . Enonces K es compacto ⇔ toda sucesión de elementos de K
admite una subsucesión convergente a un punto de K.

Demostración
⇒ Sea K ⊆ Rn compacto y {xj }j≥1 ⊆ K una sucesión. Podemos suponer
que {xj } tiene innitos puntos distintos entre sí. [Reducción al absurdo] Su-
ponemos que no existe ninguna subsucesión convergente a un punto de K. Sea
{xji } = S una subsucesión con todos los elementos distintos dos a dos. Es cla-
ro que S 0 = ∅. Por tanto S es cerrado. Como S ⊆ K ⇒ S es compacto. Para
∞
cada xji , ∃rji / B (xji , rji ) ∩ S = {xji }. Entonces S ⊆ ∪ B(xji , rji ) =⇒
i=1 (S compacto)
e
∃xji1 , . . . , xjie / S ⊆ ∪ B(xjik , rjik )!!
k=1
⇐
∗ Paso 1:
j
Dado ε > 0, ∃x1 , . . . , xj ∈ K / K ⊆ ∪ B(xi , ε)
i=1

∗ Demostración (Paso 1)
[Reducción al absurdo] Suponemos que ∃ε0 / K no se queda conteni-
da en la unión nita de bolas de radio ε. Sea x1 ∈ K. Como K 6⊆
B(x1 , ε0 ) ⇒ ∃x2 ∈ K\B(x1 , ε0 ). Así mismo ,K 6⊆ B(x1 , ε0 )∩B(x2 , ε0 ) ⇒
2 n−1
∃x3 \ ∪ B(xi , ε0 ). Reiterando éste proceso, construimos xn ∈ K\ ∪
i=1 i=1
B(xi , ε0 ). Por tanto, {xn }n≥1 ⊆ K. Ahora bien, {xn } no tiene ninguna
subsucesión convergente!!
Sea {uα }α∈Λ un recubrimiento de K por abiertos.
j
¾∃α1 , . . . , αj / K ⊆ ∪ uαi ?
i=1

1
 ∗ Paso 2:
∃r > 0 (depende del recubrimiento dado) / ∀x ∈ K, ∃αx ∈ Λ / x ∈
B(x, r) ⊆ uαx
Supongamos comprobado el Paso 2. Entonces podemos aplicar el Pa-
i
so 1 tomando ε = r > 0 ⇒ ∃x1 , . . . , xi ∈ kb / K ⊆ ∪ B(xm , r) ⊆
m=1
i
∪ uαxm ⇒ K es compacto (n de la demostración).
m=1

∗ Demostración (Paso 2)
[Reducción al absurdo] ∀k ∈ N / B (xk , 1/k) no se queda contenido
en uβ , para β ∈ Λ. Ahora bien, {xk }k≥1 ⊆ K luego, por hipótesis,
α∈Λ
∃ xkj j≥1 subsucesión convergente a x0 ∈ K ⊆ ∪ uα ⇒ luego x0 ∈


uα0 para algún α0 ∈ Λ. Entonces, para cada j sucientemente grande,

B(xkj , 1/kj ) ⊆ uα0 !!

Teorema (Bolzano-Weierstrass, versión conjuntista)
K ∈ Rn es compacto ⇔ todo subconjunto S ⊆ Rn con innitos elementos
tiene un punto de acumulación en K.

Demostración
⇒ Suponemos que K es compacto. Denimos S ⊆ Rn con innitos elemen-
tos ⇒ {xk } ⊆ S ⊆ K. Entonces, por el teorema anterior, {xk } tiene una
subsucesión convergente a x0 ∈ K ⇒ x0 ∈ S 0 .
⇐ Trivial por el teorema anterior.

Teorema (Heine-Borel)
Sea K ∈ Rn . K es compacto ⇔ K es cerrado y acotado.

Demostración
⇒ Ya visto.
⇐ Sea {xk } ⊆ K una sucesión, xk = (xk1 , xk2 , . . . , xkN ). Como K es acotado
=⇒ kxk ⊆ M .
(por def.)
Por tanto {xk,1 }k≥1 ⊆ R acotada ⇒ ∃ xkj ,1 j≥1 subsucesión convergente a


x0,1 ∈ R.
Considerando xkj ,2 j≥1 ⊆ R acotada ⇒ ∃ xkji ,2 i≥1 subsucesión conver-
 

gente a x0,2 ∈ R.

2
 n o
Consideremos ahora xkji ,2 i≥1 ⊆ R acotada ⇒ ∃ xkji ,3 subsucesión

l l≥1
convergente a x0,3 ∈ R.
Reiterando éste razonamiento para cada
 uno de los
 componentes de los ele-

 

mentos de la sucesión, obtenemos una xkji ,N subsucesión convergente

 l
... 

n
a x0,N ∈
R 

Ahora xkji ,1 , xkji ,2 , . . . , xkji es convergente, pues es cerrado

 
,N 
l
... l
... l
...
n n n

por hipótesis, a (x01 , x02 , . . . , x0N ) ∈ K.


Teorema (de la Aplicación contractiva)
Sea S ⊆ Rn cerrado y f : S −→ S contractiva. Entonces existe un único
punto jo de f en S , es decir:

∃!x∗ ∈ S / f (x∗ ) = x∗

Demostración
∗ Caso 1: Suponemos que f es contractiva con λ 6= 0, es decir, d(f (x), f (y)) ≤
λd(x, y), λ ∈ (0, 1), ∀x, y ∈ S
− Existencia:
Sea x0 ∈ S . Sea x1 = f (x0 ). Ahora sea x2 = f (x1 ) = f (f (x0 )).
Repitiendo éste proceso hasta n construimos una sucesión tal que
xn = f (xn−1 ) = f ◦ f (xn−2 ) = . . . = f ◦ f ◦ . . . ◦ f (x0 )
Es claro que {xn }n≥1 . Veamos que es de Cauchy:
Sea ε > 0. Sean p, q ∈ N con p > q , d(xp , xq ) ≤ d(xp , xp−1 ) +
d(xp−1 , xq ) ≤ d(xp , xp−1 ) + d(xp−1 , xp−2 ) + . . . + d(xq+1 , xq ) (∗)
Observamos que: d(xr+1 , xr ) = d(f (xr ), f (xr−1 )) ≤ λd(xr , xr−1 ) ≤
λ2 d(xr−1 , xr−2 ) ≤ . . . ≤ λn d(x1 , x0 )
Aplicando este razonamiento a (∗) obtenemos:
d(xp , xp−1 ) + . . . + d(xq+1 , xq ) ≤ λp−1 d(x1 , x0 ) + λp−2 d(x1 , x0 )) +
p−1
λq


. . . + λq d(x1 , x0 ) = d(x1 , x0 ) λi = d(x1 , x0 ) 1−λ
P
i=q (λ∈(0,1))

Es decir, ∃n0 ∈ N / d(x1 , x0 ) 1−λ < ε, ∀n ≥ n0 .

λn

Luego d(xp , xq ) < ε, ∀p, q ≥ n0 . Por tanto {xk }k≥1 es convergente

en Rn . Luego xk −→ x0 cuando k → ∞. Más aún, x∗ ∈ S porque

3
 S es cerrado. Ademásf (x∗ ) = x∗ porque:
lı́m xk = x∗ 
k→∞ ∗ ∗
lı́m f (xk ) = f (x∗ )  ⇒ f (x ) = x
x→∞ (?)

(?) lı́m f (xk ) = lı́m xk+1 = x∗

k→∞ k→∞

− Unicidad:
[Reducción al absurdo] Supongamos que x∗∗ ∈ S / f (x∗∗ ) = x∗∗
Entonces: d(x∗ , x∗∗ ) = d(f (x∗ ), f (x∗∗ )) ≤ λd(x∗ , x∗∗ ) < d(x∗ , x∗∗ )!!
∗ Caso 2: Suponemos que f es contractiva con λ = 0
− Existencia y unicidad:
Como f es contractiva de razón λ = 0 ⇒ d(f (x), f (y)) = 0, ∀x, y ∈
S ⇒ f (x) = C, C ∈ S ⇒ f tiene un punto jo y es único.

Tema 2: Aplicaciones diferenciables

Teorema
Sea f : G ⊆ Rn −→ R y x0 ∈ G. Suponemos que f es diferenciable en x0 .
G abto
Entonces existe Dv f (x0 ) para cualquier dirección v ∈ Rn . Más aún, si L es
la aplicación lineal que satisface:
f (x0 + h) − f (x0 ) − f (h)
lı́m =0
h→0 khk
h 6= 0
h ∈ Rn

Entonces L(v) = Dv f (x0 )

Demostración
f (x0 + tv) − f (x0 )
Sea v ∈ Rn ¾lı́m ? Sea h = tv ∈ Rn , con t ∈ R, entonces
t→0 t
f (x0 + h) − f (x0 ) − df (x0 )(h)
khk = ktvk = |t|. Teniendo lı́m = 0 y como
khk→0 khk
f (x0 + tv) − f (x0 ) − L(tv)
f es diferenciable en x0 , entonces lı́m = 0 ⇒
|t|→0 |t|
f (x0 + tv) − f (x0 ) − L(v) f (x0 + tv) − f (x0 )
lı́m = 0 ⇒ lı́m − L(v) = 0 ⇒
t→0 t t→0 t
f (x0 + tv) − f (x0 )
lı́m = L(v) ⇐⇒ Dv f (x0 ) = L(v)
t→0 t (∗)

4
 f (x0 + tv) − f (x0 )
(∗) lı́m = Dv f (x0 )
t→0 t

Teorema
Sea f : G ⊆ Rn −→ R y x0 ∈ G. Supongamos que f es diferenciable en
G abto
x0 . Entonces f es continua en x0 .

Demostración
f (x) − f (x0 ) − df (x0 )(x − x0 )
Sabemos que lı́m =
x→x0 kx − x0 k (def.)

f (x) − f (x0 ) − h∇f (x0 ), x − x0 i

lı́m = 0. Dado ε > 0:
x→x0 kx − x0 k
kf (x) − f (x0 )k = kf (x) − f (x0 ) − h∇f (x0 ), x − x0 i + h∇f (x0 ), x − x0 ik ≤
(D.T)

kf (x) − f (x0 ) − h∇f (x0 ), x − x0 ik + kh∇f (x0 ), x − x0 ik (∗).

Existe δ1 > 0 tal que, si kx − x0 k < δ1 con x 6= x0 , entonces:

f (x) − f (x0 ) − h∇f (x0 ), x − x0 i
<ε
kx − x0 k

1
=⇒ · kf (x) − f (x0 ) − h∇f (x0 ), x − x0 ik < ε kx − x0 k
kx − x0 k
Reemplazando en (∗) tenemos que:
(∗) ≤ ε kx − x0 k + kh∇f (x0 ), x − x0 ik < ε · kx − x0 k ≤ ε kx − x0 k +
D.C-S
k∇f (x0 )k kx − x0 k = (ε + k∇f (x0 )k) < ε
(∗∗)
 
ε
(∗∗) basta tomar δ = mı́n δ1 , >0
ε + k∇f (x0 )k

Teorema (Condición suciente de diferenciabilidad)
Sea f : G ⊆ Rn −→ R. Supongamos que existen Di f (x), ∀i = 1, . . . , n
G abto
para x ∈ G y además:
x ∈ G −→ Di f (x) ∈ R
es continua para cada i = 1, . . . , n. Entonces f es diferenciable en x0 .

Demostración
5
 
x0 ∈ G
=⇒ ∃r > 0 \ B(x0 , r) ⊆ G. Sea x ∈ B(x0 , r). Queremos compro-
G abto
bar que:
f (x) − f (x0 ) − df (x)(x − x0 )
lı́m =0
kx−x0 k kx − x0 k
f (x)−f (x0 ) = f (x1 , . . . , xn )−f (x01 , . . . , x0n ) = f (x1 , . . . , xn ) − f (x01 , x2 , . . . , xn ) +
| {z }
(∗)
f (x01 , x2 , . . . , xn ) − f (x01 , x02 , x3 , . . . , xn ) +f (x01 , x02 , x3 , . . . , xn )−. . .−f (x01 , . . . ,
| {z }
(∗∗)
x0n−1 , xn ) + f (x01 , . . . , x0n−1 , xn ) − f (x01 , . . . , x0n ) = (∗ ∗ ∗)

Observemos que, si denotamos:

ψ1 (s) = f (s, x2 , . . . , xn ), para s ∈ R \ (s, x2 , . . . , xn ) ∈ B(x0 , r) entonces
(∗) = ψ1 (x1 )−ψ1 (x01 ) = ψ10 (u1 )(x1 −x01 ) = D1 f (u1 , x2 , . . . , xn )(x1 −x01 )
(T.V.M) (?)
siendo u1 un punto entre x1 y x01 .
Entonces:
(∗∗) = ψ2 (x2 )−ψ2 (x02 ) = ψ20 (u2 )(x2 −x02 ) = D2 f (x01 , u2 , x3 , . . . , xn )(x2 −x02 )
con u2 un punto entre x2 y x02 .
Repitiendo éste razonamiento obtenemos:
ψn (s) = f (x01 , x02 , . . . , x0n−1 , s) para s ∈ R.
Luego:
ψn (xn ) − ψn (x0n ) = ψn0 (un )(xn − x0n ) = Dn f (x01 , . . . , un )(xn − x0n ) con un
un punto entre xn y x0n .

De manera que:
n
P
(∗ ∗ ∗) = Di f (x01 , . . . , ui , xi+1 , . . . , xn )(xi − x0i )
i=1
Entonces:
f (x)−f (x0 )−df (x0 )(x−x  0 ) = f (x)−f (x0 )−h∇f (x0 ), x − x0 i = f (x)−f (x0 )−
Pn Pn 
Di f (x0 )(xi −x0i ) =  (Di f (x01 , . . . , ui , xi+1 , . . . , xn ) − Di f (x01 , . . . , x0n )) ≤
i=1 i=1
Pn (??) Pn ε
|Di f (x01 , . . . , ui , xi+1 , . . . , xn ) − Di f (x01 , . . . , x0n )|·|xi − x0i | ≤ kx − x0 k
i=1 i=1 n
= ε kx − x0 k

ψ1 (s + h) − ψ1 (s) f (s + h, x2 , . . . , xn ) − f (s, x2 , . . . , xn )
(?) ψ10 (s) = lı́m = lı́m
h→0 h h→0 h
= D1 f (s, x2 , . . . , xn )
ε
(??) Di f (x) es continua en x0 , ∀i = 1, . . . , n, entonces, dado > 0, ∃δ > 0
n

6
 ε
\ si kx − x0 k < δ, con x ∈ G =⇒ |Di f (x) − Di f (x0 )| <
n
Por otro lado, observamos que |ui − x0i | ≤ |xi − x0i | ≤ kx − x0 k ≤ δ

Teorema
Supongamos que f : G ⊆ Rn −→ Rm , x0 ∈ G y f diferenciable en x0 . En-
G abto
tonces f es continua en x0 y, existen M > 0, δ > 0 tales que, si kx − x0 k < δ ,
entonces kf (x) − f (x0 )k < M kx − x0 k.

Demostración
f (x) − f (x0 ) − df (x0 )(x − x0 )
Como f es diferenciable en x0 ⇒ lı́m = 0 ∈ Rm
(def.) x→x0 kx − x0 kRn
Sea ε = 1 ⇒ ∃δ > 0 \ si 0 < kx − x0 k < δ ⇒

f (x) − f (x0 ) − df (x0 )(x − x0 )
m < ε ⇒

kx − x0 kRn R
1
· kf (x) − f (x0 ) − df (x0 )(x − x0 )kRm < ε ⇒
kx − x0 k Rn
kf (x) − f (x0 ) − df (x0 )(x − x0 )kRm < ε kx − x0 kRn (∗)

kf (x) − f (x0 ) − df (x0 )(x − x0 )kRm ≤ kf (x) − f (x0 )kRm −kdf (x0 )(x − x0 )kRm
(D.T)
< ε kx − x0 kRn ⇒ kf (x) − f (x0 )kRm ≤ kdf (x0 )(x − x0 )kRm +ε kx − x0 kRn (∗∗)
(∗)
2  2
m m P n 
2
P P
df (x0 )(x − x0 ) = |h∇f (x
i 0 ), (x − x 0 )i| =

 D f (x
j i 0 )(x j − x )
0j 

≤

∈Mmxn ∈Rn
(def.) i=1 i=1 j=1  (D.C-S)
!2
m n m m
kdfi (x0 )k2 kx − x0 k2 = kx − x0 k2 kdfi (x0 )k2
P P P P
|Di fi (x0 )| |xj − x0j | ≤
i=1 j=1 i=1 i=1
Sustituyendo esta última expresión en (∗∗), obtenemos:
m 1/2
P 2
kf (x) − f (x0 )k ≤ k(x − x0 )k kdfi (x0 )k + ε kx − x0 k =
  i=1

m
!1/2
 X 
2
kdf (x )k + ε  · kx − x0 k = M kx − x0 k
 
 i 0
 i=1 
| {z }
M


Teorema (Regla de la cadena)
Dados G ⊆ Rn abierto, G̃ ⊆ Rm abierto y sea f : G ⊆ Rn −→ Rm \ f (G) ⊆ G̃.

7
Sea g : G̃ ⊆ Rm −→ Rp tal que:
f g
G ⊆ Rn −→ f (G) ⊆ G̃ ⊆ Rm −→ Rp

es decir:
g ◦ f : G ⊆ Rn −→ Rp
Sea x0 ∈ G tal que f es diferenciable en x0 y g es diferenciable en f (x0 ).
Entonces g ◦ f es diferenciable en x0 y:

d(g ◦ f )(x0 ) = dg (f (x0 )) ◦ df (x0 )

Demostración
g ◦ f (x) − g ◦ f (x0 ) − d(g ◦ f )(x0 )(x − x0 )
¾ lı́m = 0 ∈ Rp ?
x→x0 kx − x0 k
kg ◦ f (x) − g ◦ f (x0 ) − dg(f (x0 ) ◦ df (x0 ))(x − x0 )kRp ≤
(D.T)
(∗)

(∗) ± dg(f (x0 ))(f (x) − f (x0 ))

≤ kd(f (x)) − dg(f (x0 ))(f (x) − f (x0 ))k +

kdg(f (x0 ))(f (x) − f (x0 )) − (dg(f (x0 )) ◦ df (x0 ))(x − x0 )k

| {z }
(II)

Sea ε > 0 jo:

f es diferenciable en x0 =⇒ ∃δ1 > 0, ∃M1 > 0 \ si kx − x0 k < δ =⇒
kf (x) − f (x0 )k ≤ M1 kx − x0 k (I)
g es diferenciable en f (x0 ) =⇒
 
g(y) − g(f (x0 )) − dg(f (x0 ))(y − f (x0 ))
es decir, lı́m =0
y→f (x0 ) ky − f (x0 )k
ε
=⇒ > 0, ∃δ2 \ si ky − f (x0 )k < δ2 =⇒
2M1
ε
kg(y) − g(f (x0 )) − dg(f (x0 ))(y − f (x0 ))k < ky − f (x0 )k
  2M1
δ
Sean δ3 = mı́n δ1 , 2 > 0, y kx − x0 k < δ3 (⇒ kf (x) − f (x0 )k < δ2 )
M1 x6=x0

ε
kg(f ((x)) − g(f (x0 )) − dg(f (x0 ))(f (x) − f (x0 ))k 2M1
kf (x) − f (x0 )k
≤
kx − x0 k kx − x0 k

8
(I) ε ·( 1 kx −(x(
0k
(
M( (( ε
≤ =
2 ·( 1 kx − x0 k
(
M( (( ( (
2
A continuación vamos a acotar (II):

II ≡ kdg(f (x0 ))[f (x) − f (x0 ) − df (x0 )(x − x0 )]k

9
 sabemos que:
kdg(f (x0 ))yk ≤ kdg(f (x0 ))k · kyk = N · kyk , ∀y ∈ Rm

ε
Sea > 0, ∃δ4 > 0 \ si kx − x0 k < δ4 =⇒
2N
ε
kf (x) − f (x0 ) − df (x0 )(x − x0 )k ≤ kx − x0 k
2N

de forma que:
ε
II ≤ N kf (x) − f (x0 ) − df (x0 )(x − x0 )k ≤ N· kx − x0 k =
(si kx−x0 k<δ4 ) 2N
ε
kx − x0 k
2
Luego, si kx − x0 k < δ = mı́n{δ3 , δ4 }, entonces:
ε ε
(I + II) ≤ kx − x0 k + kx − x0 k = ε kx − x0 k
2 2

Teorema (Teorema de los incrementos nitos)
Sea G ⊆ Rn abierto y sea f : G ⊆ Rn −→ Rm diferenciable en G. Entonces
para cada x, y ∈ G \ L[x, y] ⊆ G se cumple que:
kf (y) − f (x)kRm ≤ sup kdf (z)kL (Rn ,Rm ) · ky − xkRn
(z∈L[x,y])

Corolario (del T.V.M)

Sea G ⊆ Rn abierto y sea f : G ⊆ Rn −→ Rm diferenciable en G. Entonces
para cada x, y ∈ G \ L[x, y] ⊆ G, y ∀j = 1, . . . , m, ∃cj ∈ L[x, y] tal que:
(cj 6=x,y)

fj (y) − fj (x) = dfj (cj )(y − x)

Demostración
Basta aplicar el T.V.M a cada fj , ∀j = 1, . . . , m.

Corolario
Sea G ⊆ Rn abierto y conexo y sea f : G ⊆ Rn −→ Rm diferenciable en
G \ df (x) = 0, ∀x ∈ G =⇒ f ≡ constante

Demostración
Sea x0 ∈ G y j = 1, . . . , n. Consideremos fj y U = {x ∈ G \ fj (x) = fj (x0 )}.
¾U = G?
⊆ Trivial.

10
 ⊆ Consideremos V = R\U
6 ∅ pues x0 ∈ U .
• U=
• V es abierto.
• U es abierto:
Sea x∗ ∈ U ⊆ G =⇒ ∃r > 0 \ B(x∗ , r) =⇒ fj (x) −
G abto (T.V.M a fj )
f (x∗ ) = df (cj )(x − x ) =⇒ fj (x) = fj (x∗ ) = fj (x0 )
∗
(hip.)
Luego B(x , r) ⊆ U =⇒ U es abierto
∗

• G ⊆ U ∪ V:
Sea x ∈ G y supongamos x ∈ V =⇒ x ∈ U:
(V=Rn \U )
∃{xk }k≥1 ⊆ U \ xk −→ x =⇒ fj (xk ) −→ fj (x) =⇒
k→∞ (continuidad) k→∞
fj (x) = fj (x0 ) =⇒ x ∈ U
G ∩ U 6= ∅, G ∩ U ∩ V = ∅
De forma que, como G es conexo, entonces G ∩ V = ∅ =⇒ G ⊆ U
Luego G = U =⇒ f ≡ constante.

Teorema (Teorema de Schwarz)
Sea f : G ⊆ Rn −→ R y f ∈ C2 (G). Entonces:
G abto

Dij f (x) = Dji f (x), para x ∈ G, i, j = 1, . . . , n

(i6=j)

Demostración
Sea x0 ∈ G. ¾Dij f (x0 ) = Dji f (x0 ), i, j = 1, . . . , n?
(i6=j)
Dij f continua en x0

ε > 0, ∃δ > 0 \ si x ∈ B(x0 , δ) y kx − x0 k < δ
Dji f continua en x0

|Dij f (x) − Dij f (x0 )| < ε\2 (∗)
=⇒
|Dji f (x) − Dji f (x0 )| < ε\2 (∗∗)
(1) Aplicamos el teorema a u = tei , v = sej

|t| + |s| < δ
(2) Aplicamos el teorema a u = sej , v = tei

(1) Existe α1 , β1 ∈ (0, 1) tal que :

11
 f (x0 + tei + sej ) − f (x0 + tei ) − (f (x0 + sej ) − f (x0 )) =
Dsej (Dtei f ) (x0 + α1 tei + β1 sej )
| {z }
stDj (Di f )=stDji f

(2) Existe α2 , β2 ∈ (0, 1) tal que :

f (x0 + sej + tei ) − f (x0 + sej ) − (f (x0 + tei ) − f (x0 )) =
Dtei (Dsej f ) (x0 + α2 sej + β2 tei )
| {z }
tsDi (Dj f )=tsDij f

Como en (1) y en (2) la parte izquierda coincide:

Dji f (x0 + α1 tei + β1 sej ) = Dij f (x0 + α2 sej + β2 tei )

Observamos que:
k(x0 + α1 tei + β1 sej ) − x0 k = kα1 tei + β1 sej k ≤ |α1 | · |t| + |β1 | · |s| ≤
|t| + |s| < δ
k(x0 + α2 sej + β2 tei ) − x0 k = kα2 sej + β2 tei k ≤ |α2 | · |s| + |β2 | · |t| ≤
|t| + |s| < δ
Finalmente, tenemos que:
(?)
|Dij f (x0 ) − Dji f (x0 )| = |Dij f (x0 ) − Dij (x0 + α2 sej + β2 tei )| +
(D.T)
(∗) ε ε
|Dji f (x0 + α1 tei + β1 sej ) − Dji f (x0 )| < + =ε
(∗∗) 2 2
(?) ±Dji (x0 + α1 tei + β1 sej ) = Dij (x0 + α2 sej + β2 tei )

Teorema (Teorema de Taylor)
Sea f : G ⊆ Rn −→ R y f ∈ Ck+1 (G). Sea x0 ∈ G \ L[x0 , x0 + h] ⊆ G.
G abto
Entonces ∃c ∈ L[x0 , x0 + h] (c 6= x0 , c 6= x0 + h, h 6= 0, h ∈ Rn ) tal que:
n
P 1 P n
f (x0 + h) = f (x0 ) + Di f (x0 )hi + Di ,i f (x0 )hi1 hi2 +
i=1 2! i1 = 1 1 2
i2 = 1

12
 1 P n 1 P n
Di1 ,i2 ,i3 f (x0 )hi1 hi2 hi3 + . . . + Di , . . . , Dik f (x0 )h1 . . . hk +
3! i1 = 1 k! i1 = 1 1
i2 = 1 .
.
i3 = 1 .
ik = 1
1 n
P
Di1 , . . . , Dik+1 f (c)h1 . . . hk+1
(k + 1)! i1 = 1
.
.
.
ik+1 = 1

Demostración
Sea x0 ∈ G y L[x, x0 + h] ⊆ G.

Sea ϕ : R −→ Rn
t 7 → x0 + th
−
∗ ϕ está bien denida y es continua.
∗ ϕ−1 (G) = G0 es abierto de R.
ϕ f
Consideremos ahora g : G0 ⊆ R −→ G ⊆ Rn −→ R
∗ f ◦ϕ
∗ g esta bien denida, porque ϕ−1 (G) = G0
∗ g ∈ Ck+1 (G0 ) (por composición y f ∈ Ck+1 (G))
Si 1 ≤ j ≤ k + 1:
n
X
(j)
g (t) = Di1 ,...,ij f (ϕ(t))hi1 . . . hij
i1 = 1
.
.
.
ij = 1

Demostrémoslo por inducción sobre j :

∗ j=1
n
X
1
g (t) = ∂f (ϕ(t)) ◦ ∂ϕ(t) = h∇f (ϕ(t), hi  =  Di f (ϕ(t))hi
Ragle de
i=1
la cadena

13
 ∗ r −→ r + 1
 n
0
r+1) r 1
P
g (t) = (g ) (t) = Di1 ,...,ir (f ◦ ϕ)hi1 . . . hir (t) =
i1 = 1
.
.
.
ir = 1

n
P
0 n
P

Di1 ,...,ir (f ◦ ϕ) (t)hi1 . . . hir = h∇(Di1 ,...,ir f ◦ ϕ), hi (t)hi1 . . . hir
i1 = 1 i1 = 1
. .
. .
. .
ir = 1 ir = 1
n
P
 =  Di1 ,...,ir+1 f (ϕ(t))hi1 . . . hir+1
Teorema de i1 = 1
Schwarz .
.
.
ir+1 = 1

g(0) = f (ϕ(0)) = f (x0 )

g(1) = f (ϕ(r)) = f (x0 + h)
g(0)00
Aplicando Taylor a g ⇒ ∃α ∈ (0, 1) \ g(1) = g(0) + g(0)0 + + ... +
2!
g(0)k) g(α)k+1)
+
k! (k + 1)!
n 1 P n
Luego f (x0 + h) = f (x0 ) +
P
Di f (x0 ) + Di i f (x0 )hi1 hi2 + . . . +
i1 =1 2! i1 = 1 1 2
i2 = 1
1 n
P 1 n
P
Di1 ,...,ik f (x0 )hi1 . . . hik + Di1 ,...,ik+1 f (ϕ(α))hi1 . . . hik+1
k! i1 = 1 (k + 1)! i1 = 1
. .
. .
. .
ik = 1 ik+1 = 1

c = x0 + αh ∈ [x0 , x0 + h], porque α ∈ (0, 1)


Teorema
Sea f : G ⊆ Rn −→ R y x0 ∈ G. Supongamos que f tiene en x0 un ex-
G abto
tremo relativo y que existen Di (x0 ), ∀i = 1, . . . , n. Entonces x0 es un punto
crítico.
Demostración
Suponemos que x0 es máximo relativo, es decir, ∃r > 0 \ B(x0 , r) ⊆ G y f (x) ≤
f (x0 ), ∀x ∈ B(x0 , r).

14
 f (x0 + tei ) − f (x0 )
Sabemos que Di f (x0 ) = lı́m
t→0 t
Si |t| < r ⇒ x0 + tei ∈ B(x0 , r) ⇒ f (x0 + tei ) − f (x0 ) ≤ 0


15