INTEGRACIÓN NUMÉRICA APLICADA A UN

INTERCAMBIADOR DE CALOR DE DOBLE TUBO

NUMERICAL INTEGRATION APPLIED TO DOUBLE TUBE

EXCHANGER

Agurto Gomez, Dina; Felipa Ramirez, Ivette; Nieto Benavente, Lady; Poma Misahuaman,
Allison; Quispe Canales, Gabriel; Ramirez Oscco, Yeferson; Rojas Poma, Lisbeth; Ruiz
Meneses, Ada.

Facultad de Ingeniería Química, Universidad Nacional de Ingeniería: Métodos

numéricos para la ingeniería química

1. Resumen y Abstract

En este informe se emplearon el método trapezoidal y el método de Simpson 1/3

compuestos para la determinación de la longitud de un intercambiador de calor de tubos
concéntricos, se realizaron 4 cálculos en total, empleando ambos métodos para dos fluidos
diferentes. El agua líquida y el aire fueron los fluidos elegidos para ser calentados por vapor
de agua saturado, los resultados obtenidos de la longitud del intercambiador de calor para
cada fluido en con uno de los métodos resultaron ser similares.

Palabras clave: Método trapezoidal, método de Simpson 1/3, intercambiador de

calor, agua, aire.

Abstract:

In this report, the trapezoidal method and the Simpson 1/3 compound method were
used to determine the length of a concentric tube heat exchanger, 4 calculations were made
in total, using both methods for two different fluids. Liquid water and air were the fluids
chosen to be heated by saturated water vapor, the results obtained from the length of the heat
exchanger for each fluid in one of the methods turned out to be similar.

Keywords: Trapezoidal method, Simpson method 1/3, heat exchanger, water, air.

2. Introducción

Un intercambiador de calor de doble tubo es un dispositivo usado para transferir

energía térmica entre dos fluidos, uno frío y otro caliente en donde el calor se transfiere del
fluido caliente hacia la pared por convección, después a través de la pared por conducción y
finalmente por convección de la pared del tubo hacia el fluido frío.

La aplicación típica de un intercambiador es calentar el fluido frío, en este caso se

calentará los fluidos de aire y agua líquida con el vapor de agua saturado. En el caso del aire,
es utilizado para la calefacción y el agua es utilizado para calentar el agua de piscinas o
jacuzzi y de esta manera reducir costos.

Nuestro trabajo consistirá en determinar la longitud necesaria de un intercambiador

de calor de doble tubo para calentar los fluidos de una temperatura de 20°C a 40°C utilizando
los métodos de Simpson 1/3 y el Trapezoidal.

3. Materiales y métodos

3.1. Tipo de estudio

El tipo de estudio empleado para el desarrollo del informe fue descriptivo ya que se
busca determinar la longitud necesaria para calentar los fluidos. El software que se
utilizó para realizar los cálculos es el Microsoft Excel.
3.2. Datos
Tabla 1
Datos para el fluido frio

Fluido Líquido

𝑚̇, kg/s 0,2

T1, °C 20

T2, °C 40

D, cm 8

Datos para el fluido caliente (vapor de agua saturado):

𝑇𝑠 = 100°𝐶, P = 1atm
4. Resultados

La longitud de un intercambiador de calor de tubos concéntricos 𝐿, cuando se usa un vapor

saturado a temperatura 𝑇𝑆 para calentar un fluido, está dada por

𝑚̇ 𝑇2 𝐶𝑝 𝑑𝑇
𝐿= ∫
𝜋𝐷 𝑇1 ℎ(𝑇𝑆 − 𝑇)

Donde:

ℎ: es el coeficiente local de transferencia de calor que viene dado por

0.023𝑘 4𝑚̇ 0,8 𝜇𝐶𝑝 0.33

ℎ= [ ] [ ]
𝐷 𝜋𝐷𝜇 𝑘

𝑚̇: es el flujo másico del fluido.

𝐷: es el diámetro del tubo interior.

𝑘: es la conductividad térmica en función de la temperatura.

𝜇: es la viscosidad dinámica en función de la temperatura.

𝑐𝑃: es la capacidad térmica específica del fluido en función de la temperatura.

𝑇𝑆: temperatura de vapor saturado del fluido caliente.

Figura 1: Representación de un intercambiador de calor de doble tubo con flujo a

contracorriente
a) Considere con mínimo tres datos en función de la temperatura para cada propiedad
del fluido y determine la longitud necesaria de los tubos para calentar este fluido en
m.

Para el agua:

Capacidad calorífica

CpH 2O = 276370 − 2090,1T + 8,125T 2 − 0, 014116T 3 − 9,370110 −6 T 4

(l )

Tabla 2

Valores de la capacidad calorífica a distintas temperaturas

T(°C) T(K) Cp(J/kg.K)

20 293,15 4193,23749
25 298,15 4188,01131
30 303,15 4184,16519
35 308,15 4181,58048
40 313,15 4180,14634

Viscosidad dinámica

3703,6
( −52,843+ + 5,866ln(T ) −5,87910−29 T 10 )
 =e T

Tabla 3

Valores de la viscosidad dinámica a distintas temperaturas

T(°C) T(K) μ(Pa.s)

20 293,15 0,00102141
25 298,15 0,00091253
30 303,15 0,00081962
35 308,15 0,00073989
40 313,15 0,00067111

Conductividad térmica
k H 2O = −0, 432 + 0, 0057255T − 0, 000008078T 2 + 1,861 10−9 T 3
(l )
 Tabla 4

Valores de la conductividad térmica a distintas temperaturas

T(°C) T(K) K(J/s.K)

20 293,15 0,59911494
25 298,15 0,60629991
30 303,15 0,61316421
35 308,15 0,61970923
40 313,15 0,62593638

Cálculo de la integral aplicando el método trapezoidal compuesto:

𝑇2 𝐶𝑝 𝑑𝑇
𝐿=∫
𝑇1 ℎ(𝑇𝑆 − 𝑇)

Reemplazando cada una de las propiedades en la expresión anterior:

Cp 0,67   0,47
L =  1,09616
T2 H 2O
(l )
dT
T1 k 0,67
H 2O( l )  (Ts − T )

Ts = 100C

Hallando independientemente cada uno de los factores para cada punto:

Tabla 5

Valores de las propiedades para el agua a distintas temperaturas

Cp 0,67  H0,47O k H0,67

N .Punto Ti Ts − T H 2O
(l ) 2 (l ) 2O(l ) f (Ti )
0 293,15 80 267,37 0,03929372 0,70946635 0,20290067
1 298,15 75 267,14 0,03726631 0,71515574 0,20345748
2 303,15 70 266,98 0,03543216 0,72057046 0,20557721
3 308,15 65 266,87 0,03376823 0,72571473 0,20941175
4 313,15 60 266,81 0,03225475 0,73059253 0,21519857

Hallando la longitud de cada intervalo:

 40 − 20
h´ = =5
4

Según:

h´  n −1


T2
T1
f (T )dT 
2 

f (T0 ) + 2
i =1
f (Ti ) + f (Tn ) 


que es el algoritmo del método trapezoidal compuesto, reemplazamos cada uno de los
valores.

5
L  f (T0 ) + 2  ( f (T1 ) + f (T2 ) + f (T3 ) ) + f (T4 ) 
2
5
L  0, 20290067 + 2  ( 0, 20345748 + 0, 20557721 + 0, 20941175) + 0, 21519857 
2
L  4,137 m

Cálculo de la integral aplicando el método de Simpson 1/3 compuesto:

  n −1
  n−2
 
h´ 
f (T0 ) + 4   
f (Ti ) + 2   f (Ti ) + f (Tn ) 

T2
T1
f (T )dT 
3   i =1
  i =1
 
  i =impar   i = par  

Utilizando los datos de la tabla 1para aplicar el algoritmo de método de Simpson 1/3
compuesto:

3
L  f (T0 ) + 4  ( f (T1 ) + f (T3 ) ) + 2  f (T2 ) + f (T4 ) 
2
5´
L  0, 20290067 + 4  ( 0, 20345748 + 0, 20941175) + 2  ( 0, 20557721) + 0, 21519857 
3
L  4,134 m

b) Considere valores promedios para las propiedades del fluido, calculándolos a la

temperatura promedio del fluido (𝑇1 + 𝑇2) /2, y determine la longitud necesaria de
los tubos para calentar este fluido en m.
Hallando la temperatura promedio:
(T1 + T2 )
T ´=
2
(20 + 40)
T ´= = 30C
2
Hallando las propiedades a la temperatura promedio de 30°C:
Tabla 6
 Valores de las propiedades a 30°C del agua

Cp(J/kg.K) K(J/s.K) μ(Pa.s)

T(°C)

30 4184,16519 0,61316421 0,00081962

Cp 0,67   0,47
L =  1,09616
T2 H 2O
(l )
dT
T1 k 0,67
H 2O( l )  (Ts − T )

Reemplazando los datos en la formula anterior:

40  4184,165190,67  0, 000819620,47 
L =  1,09616    dT
 0, 61316421  (100 − 30) 
20 0.67

40
L =  0, 20557721 dT = (40 − 20) − 0, 20557721
20

L = 4,111 m

Para el aire:

Conductividad térmica

0,00031417 × 𝑇 0,7786
𝑘=
0,7116 2121,7
1− 𝑇 +
𝑇2

Tabla 7
Valores de la conductividad térmica a distintas temperaturas

T (K) k(W/K.m)

293.15 0.02514

303.15 0.02588

313.15 0.02662

Viscosidad
285,15 −22 ×𝑇 10
𝜇 = 𝑒 −20,077+ 𝑇 +1,784×𝑙𝑛𝑇−6,2382×10
 Tabla 8
Valores de la viscosidad a distintas temperaturas

T (K) μ (Pa.s)

293,15 0,00001825

303,15 0,00001872

313,15 0,00001918

Capacidad calorífica
2
3,012 × 103 1484 2

𝑇 𝑇
𝐶𝑜𝑝 = 0,28958 × 105 + 0,0939 × 105 × [ ] + 0,0758 × 105 × [ ]
3,012 × 103 1484
𝑆𝑖𝑛ℎ ( ) cosh⁡( )
𝑇 𝑇

Tabla 9
Valores de la capacidad calorífica a distintas temperaturas

T (K) Cp (J/kg.K)

293,15 1030,66

303,15 1030,99

313,15 1031,38

Teniendo las propiedades del fluido en cada temperatura, reemplazamos para la hallar el
valor aproximado de la integral siguiente por el método de Simpson y Trapezoidal:
𝑇2 𝐶𝑝 𝑑𝑇
∫
𝑇1 ℎ(𝑇𝑆 − 𝑇)

Donde:

𝐶𝑝 𝑑𝑇
𝑓 (𝑇𝑖 ) =
ℎ(𝑇𝑆 − 𝑇)

Por el método de Simpson (general):

𝑇2 𝑛−1 𝑛−2
ℎ
∫ 𝑓 (𝑇)𝑑𝑇 ≈ 𝑓(𝑇1 ) + 4 ∑ 𝑓 (𝑇𝑖 ) + 2 ∑ 𝑓 (𝑇𝑖 ) + 𝑓 (𝑇𝑛 )
𝑇1 3
𝑖=1 𝑖=2
[ 𝑖=𝑖𝑚𝑝𝑎𝑟 𝑖=𝑝𝑎𝑟 ]
Tabla 10
Valores de la función en cada punto

i h Ts-T f(Ti)

1 102,493713 80 0,12569795

2 103,27477 70 0,14261401

3 104,06308 60 0,16518507

Simpson simple:

𝑇2 − 𝑇1
ℎ´ =
𝑛
40 − 20
ℎ´ = = 10
2
𝑇2 𝐶𝑝 10
∫ 𝑑𝑇 ≈ [0,12569795 + 4 × (0,14261401) + 0,16518507]
𝑇1 ℎ(𝑇𝑆 − 𝑇) 3

𝑇2 𝐶𝑝
∫ 𝑑𝑇 ≈ 2,87113014
𝑇1 ℎ(𝑇𝑆 − 𝑇)

Cálculo de la longitud:

𝑚̇ 𝑇2 𝐶𝑝 𝑑𝑇
𝐿≈ ∫
𝜋𝐷 𝑇1 ℎ(𝑇𝑆 − 𝑇)

0,2⁡
𝐿≈ 𝑥(2,87113014)
𝜋𝑥(8⁡𝑥10−2 )

𝐿 ≈ 2,284𝑚

Por el método Trapezoidal:

𝑇2 𝑛−1
ℎ
∫ 𝑓 (𝑇)𝑑𝑇 ≈ [𝑓(𝑇1) + 2 ∑ 𝑓 (𝑇𝑖 ) + 𝑓(𝑇𝑛 )]
𝑇1 2
𝑖=1

Donde:

𝑇2 − 𝑇1
ℎ´ =
𝑛
40 − 20
ℎ´ = = 10
2
 Reemplazando los valores:
𝑇2 𝐶𝑝 10
∫ 𝑑𝑇 ≈ [0,12569795 + 2𝑥 (0,14261401) + 0,16518507]
𝑇1 ℎ(𝑇𝑆 − 𝑇) 2

𝑇2 𝐶𝑝
∫ 𝑑𝑇 ≈ 2,29227296
𝑇1 ℎ(𝑇𝑆 − 𝑇)

Cálculo de la longitud:

𝑚̇ 𝑇2 𝐶𝑝 𝑑𝑇
𝐿≈ ∫
𝜋𝐷 𝑇1 ℎ(𝑇𝑆 − 𝑇)

0,2⁡
𝐿≈ 𝑥(2,29227296)
𝜋𝑥(8⁡𝑥10−2 )

𝐿 ≈ 2,292𝑚

a) Considere valores promedios para las propiedades del fluido, calculándolos a la

temperatura promedio del fluido (𝑇1 + 𝑇2) /2, y determine la longitud necesaria de los tubos
para calentar este fluido en m.

𝑇2 + 𝑇1
𝑇=
2
20°𝐶 + 40°𝐶
𝑇= = 30°𝐶
2
Tabla 11
El valor de las propiedades del aire a una temperatura de 30°C
i T Cp Ts-T f(T)
2 303.15 1030.99 70 0.14261401

𝑚̇ 𝑇2 𝐶𝑝
𝐿= ∫ 𝑑𝑇
𝜋𝐷 𝑇1 ℎ(𝑇𝑆 − 𝑇)

40°𝐶
0.2 1030,99
𝐿= −2
∫ 𝑑𝑇
𝜋 × 8 × 10 20°𝐶 103,27477(100 − 30)

0.2
𝐿= × 0,1426 × (40°𝐶 − 20°𝐶)
𝜋 × 8 × 10−2

𝐿 = 2,269𝑚

5. Discusión de resultados
 Los valores de la longitud del intercambiador de calor de tubos concéntricos,
obtenidos utilizando el método trapezoidal y el método Simpson 1/3 compuestos, son
cercanos entre sí.

El resultado de la evaluación directa de las propiedades del fluido frío (agua) a la

temperatura promedio de T1 y T2 es mucho más cercano al hallado utilizando el método de
Simpson 1/3 que empleando el de trapezoidal compuesto.

Tabla 12

Valores de las longitudes para agua y el tubo.

Longitud (m)

Simpson 1/3 Trapezoidal 𝑇1 − 𝑇2

2

Aire 2,284 2,292 2,269

Agua 4,134 4,137 4,111

6. Conclusiones

La longitud del intercambiador de calor obtenida para cada fluido y por cada uno de
los métodos, resultaron ser similares, lo que nos indicó una adecuada aplicación de ellos.
Además, la longitud necesaria para calentar el aire es menor con respecto a la del agua,
indicándonos que para una misma longitud el aire se calentará más.

7. Referencias

Acevedo, C. (2017). Diseño de un sistema de recuperación de calor de los gases de

combustión para la empresa LAVAOZONO S.A.S, INSTITUTO TECNOLÓGICO
METROPOLITANO, MEDELLÍN-COLOMBIA, 45.

Ávila, A. y Torres, P. (1998). Diseño de un intercambiador y selección de

instrumentos para un jacuzzi. Tesis título de Ingeniero mecánico, Universidad Autónoma de
Occidente, Santiago de Cali
 Cabanzón Labat, J. (2018). Diseño y cálculo de un intercambiador de calor. Escuela
Técnica Superior de Ingenieros Industriales y de Telecomunicación.

Cengel, Y. A. (1997) Introduction to thermodynamics and heat transfer. (15 ed.)

McGraw-Hill.

Gonzales, D. (2002). Intercambiadores de calor: tipos generales y aplicaciones.

Green, D. W., & Perry, R. H. (2008). Perry ´s Chemical Ingineers. McGraw-Hill

Education.

Kurfess, W. and Kleisinger, S., (2021). El efecto del agua caliente sobre las malas
hiervas Zeitschrift für Pflanzenkrankheiten und Pflanzenschutz 2000 No. Sonderh. 17
págs.473-477 ref.7

Saud Ghani A., Seifelislam Mahmoud A., Mohammed Rashwana, Muataz Ali A.,
(2017). Experimental investigation of double-pipe heat exchangers in air conditioning
applications. Department of Mechanical Industrial Engineering, College of Engineering,
Qatar University.