FACULTAD: DERECHO

ACTOS JURIDICOS

TEMA : VICIOS DEL ACTO

JURIDICO
CURSO : DERECHO CIVIL II
DOCENTE : DRA. MERCEDES
HUARHUA BELTRAN
ALUMNO : MIGUEL ANGEL
CARPIO SANCHEZ
CICLO : IV
INDICE
INTRODUCCION................................................................................................................................3
LOS VICIOS DEL ACTO JURIDICO...............................................................................................4
EL ERROR........................................................................................................................................4
EL DOLO...........................................................................................................................................6
LA VIOLENCIA................................................................................................................................9
LA INTIMIDACION.......................................................................................................................10
CONCLUSION................................................................................................................................11
 INTRODUCCION

Nuestro presente trabajo de investigación constituye en una recopilación de información, en el

ámbito jurídico y nacional.

Podemos decir entonces que los vicios de la voluntad vienen a ser factores distorsionadores

que impiden que las voluntades internas sean, o se formen de manera sana. Se pueden

presentar en el sujeto de forma consciente, como en la violencia e intimidación o

inconsciente, como en el error o el dolo, impidiéndoles la necesaria correlación, entre lo que

se quiere y lo que se manifiesta.

En el derecho civil y sus teorías, el estudio de los vicios capaces de invalidar el negocio

jurídico, fue tomado prestado por el derecho de los tratados. En este último campo es posible

hablar de vicios, que invalidan el consentimiento del estado en obligarse por un tratado, y

también sobre hechos que invalidan dicho tratado.

De ahí, que nos enfocaremos de manera específica en dichos vicios de la voluntad, tales

como: El error, el dolo, la violencia y la intimidación, y veremos la diferencia que existe entre

ellos los cuales sustentaremos de acuerdo con el Código Civil Peruano.

 LOS VICIOS DEL ACTO JURIDICO

EL ERROR

Se podría decir que es un conocimiento equivocado del sujeto. “Consiste en una

representación subjetiva contraria a la verdadera realidad objetiva, y cuando esa falsa

representación ha tenido tal importancia en la génesis del negocio, que haya sido capaz de

determinar voluntad, constituye un vicio de la misma”.

ERROR VICIO:

Se produce espontáneamente, como consecuencia de la ausencia del conocimiento, que es la

ignorancia o el conocimiento equivocado, que es el error propiamente dicho del errante.

ERROR EN LA DECLARACION OBSTATIVA:

Es cuando la declaración no ha sido transmitida con exactitud.

CLASIFICACION DE ERROR Y VICIO:

A. ERROR ESENCIAL:

Es cuando de haber mediado el sujeto, no hubiera celebrado el acto jurídico.

B. ERROR INDIFERENTE:

Este error, no ha incidido en la formación de la voluntad interna y, por lo tanto, no se

ha constituido en la razón causa determinante de la celebración del acto jurídico.

C. ERROR DE HECHO:

Consiste en la ausencia del conocimiento o conocimiento equivocado que recae en

cualquier clase de objetos, personas, operación de cálculo, puede ser esencial o

indiferente.
 ERROR EN LA ESENCIA O EN LAS CUALIDADES ESENCIALES DEL

OBJETO.

 ERROR EN LAS CUALIDADES ESENCIALES DE LA PERSONA.

 ERROR DE CALCULO O DE CUENTA.

 ERROR EN EL MOTIVO.

D. ERROR DE DERECHO:

Es la ausencia del conocimiento o conocimiento equivocado, referida a una norma

jurídica.

Derecho Romano (Ejemplo, Paulo), “Si una persona celebra un contrato con un menor

de edad, creyendo que negocia con un mayor de edad comete un error de hecho, pero

si dicha persona a sabiendas de que está negociando con un menor de edad, supone

que puede pretermitir(omitir)las formalidades legales protectoras de los incapaces,

incurre un error de derecho”.

 EL DOLO

Es un factor perturbador inconsciente, es una actitud maliciosa, que una persona tiene para

con otra, es una inducción al error, un engaño, para provocar el error, se caracteriza por mala

fe y perjudicar a otro.

CARACTERISTICAS DEL DOLO

A. Es intencional

B. Su empleo es un engaño para inducir al error

C. Es contrario a las reglas de la buena fe

CLASIFICACION DEL DOLO

A. El dolo y el dolo bueno:

El dolo bueno es aquel que engaña sin malicia, mientras que el dolo malo viene a ser

el dolo con animus nocendi, con intención de dañar y causar perjuicio, y por esos lo

reprímela codificación civil.

B. El dolo causante:

Llamado también dolo causal, es el engaño utilizado por la formación de la voluntad

interna de un sujeto, el cual, de no habérsele provocado el error, no hubiera celebrado

el acto jurídico, es el factor determinante de la voluntad ajen.

C. Dolo incidente:

Este dolo es el que se utiliza para obtener indebidas ventajas, no es el engaño

determinante de la voluntad, por tanto, no constituye causa suficiente de la celebración

del acto jurídico, con o sin su mediación se hubiera celebrado dicho acto.

Art. 211 del C.C. “Si el engaño no es de tal naturaleza que haya determinado la

voluntad, el acto será válido, aunque sin él se hubiera incluido en condiciones

 distintas, pero la parte que actuó de mala fe responderá de la indemnización de daños

y perjuicios”.

El dolo incidente no es, pues, causa de anulación si no solo de indemnización.

MODALIDADES DEL DOLO

A. Dolo por acción:

Esta acción dolosa, viene a ser un actuar que se trasunta en palabras o hechos, en una

conducta, en presentar circunstancias falsas, o en suprimir o alterar verdades.

Art. 212 del C.C. “La omisión dolosa produce los mismos efectos que la acción

dolosa”

B. Dolo por omisión:

Es el dolo por omisión o dolo negativo. Art. 212 del C.C. “La omisión dolosa produce

los mismos efectos que la acción dolosa” viene a ser la reticencia de quien actuando de

mala fe se guarda para inducir al sujeto a error, o no sacarlo del error si ya incurrió en

el, pues quien actúa con dolo no dice si no en parte lo que debe decir, o no se da a

entender con claridad, o con malicia oculta o calla algo -(Vidal Domínguez, 2011,

P.204).

C. Dolo directo:

Uno de los célebres del acto jurídico, exige que se actúe de buena fe, a fin de no

quebrantar el principio romanista nemo dolus sus prodesse debet (A nadie debe

resultar ventajoso su dolo) Art. 210, 211 y 212 del C.C.P.

El dolo directo se deriva a su vez:

 El dolo de representación

 El dolo incapaz

D. Dolo reciproco:
 Llamado dolo bilateral o mutuo, se configura cuando las dos partes emplean el dato.

Art 213 del C.C. Para que el dolo sea causa de anulación del acto, no debe haber sido

empleado por las dos partes. El dolo se neutraliza cuando es reciproco.

E. Dolo indirecto:

Es que el que proviene de un tercero, esto es de un extraño al acto, que lo emplea con

la finalidad con que lo podría haber empleado una de las partes para obtener una

ventaja indebida Art. 210 del C.C. Cuando el engaño es empleado por un tercero, el

acto es anulable si fue conocido por la parte que obtuvo beneficio de él.
 LA VIOLENCIA

También llamada como violencia absoluta, consiste en una fuerza irresistible, incontenible,

por la cual físicamente se doblega al sujeto, es la coacción física ejercida sobre un individuo

para realizar un acto jurídico, otra causa que vicia la voluntad es la violencia moral, la

amenaza, chantaje, presión psicológica de un mal que, infundiendo temor en el ánimo de una

persona, la induce a realizar cierto acto. Para que haya violencia moral, es necesario que la

amenaza sea grave e injusta, la amenaza es grave cuando el mal amenazado sea tal que

razonablemente produzca temor en una persona sensata; y es injusta cuando el mal

amenazado no constituye el ejercicio de un derecho propio, ni va dirigido a conseguir ventajas

injustas.

De tal manera que se obliga a la víctima, inmediatamente después de haber sufrido daños

corporales o al estar sufriéndolos, al llamar por teléfono al autor intelectual de dichos actos

para manifestar su voluntad de contratar o celebrar aquel negocio perjudicial a sus intereses

que beneficiara al mencionado delincuente. En estos casos no estamos frente a un supuesto

vicio de la voluntad, si no ante un supuesto de ausencia de voluntad, por cuanto en los casos

de violencia física, el sujeto no tiene la voluntad de celebrar ningún acto jurídico, si no que ha

obligado a ello por una fuerza física irresistible (Córdoba, 2012 p. 344)
 LA INTIMIDACION

Consiste en difundir temor en un sujeto para obtener por este medio una manifestación de

voluntad forzada, en cuanto a es consecuencia de haber cedido ante la amenaza que le infunde

temor, y por eso, constituye un genuino vicio de la voluntad, la intimidación es una conducta

antijurídica (acto ilícito) consiste en causar miedo, temor amenazándolo con un mal futuro

que debe ser inminente y grave Art. 215 del C.C. Hay intimidación cuando se inspira al

agente el fundado temor de sufrir un mal inminente y grave en su persona, su cónyuge, o sus

parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad o en los bienes de

unos y otros. Tratando ser de otra persona o bienes, corresponderá al juez decidir sobre la

anulación, según las circunstancias.

ELEMENTOS DE LA INTIMIDACION

 La amenaza

 El mal

 El temor

 El criterio para calificar la intimidación

 Intimidación proveniente de tercero

 Efecto de la intimidación

 Amenaza de ejercer un derecho y tener reverencial

 Irrenunciabilidad de las acciones fundadas en la intimidación

 La vía procesal

 La prueba de intimidación

 Prescriptibilidad de las acciones

 La intimidación en el matrimonio

 La intimidación en el acto testamento

 CONCLUSION

Podemos concluir diciendo que el acto jurídico puede ser anulado por existir error en el, lo

que constituye un factor perturbador, inconsciente que distorsiona el proceso formativo de la

voluntad jurídica, en cuyo caso se denomina error-vicio.

En el dolo se dice que está compuesto por las malas prácticas realizadas por una de las partes

del negocio para convencer en la otra parte de celebrar el negocio jurídico, en un cierto

sentido que beneficiara a la parte que actúe de mala fe o un tercero.

También es el silencio en ciertos casos, derivar en dolo, ahí se diferencia del error porque es

provocado y no espontaneo.

La violencia es también, o consiste en esa fuerza irresistible que doblega al sujeto, esto es una

acción física ejercida sobre un individuo para realizar un acto jurídico, se deriva en una acción

anulatoria, lo que puede hasta ser indemnizatoria.

Concluimos con la intimidación, es el acto ilícito realizado por un sujeto y atemoriza a otro

mediante amenazas a obligar a la otra parte a realizar un acto jurídico, que no desea o que lo

desea en otros términos y condiciones, la intimidación acarrea la anulabilidad del acto

jurídico, constituyéndose en causal anulatoria. Art. 214 del C.C. La acción anulatoria debe

dirigirse contra la otra parte y si el acto es unilateral, con el autor de la intimidación en caso

provenir de un tercero, solo contra este, salvo que hubiera actuado en convivencia

(complicidad) con la otra parte.