COAR LAMBAYEQUE
Historia NS
Tema: Harrry Truman / Stalin
Bimestre/Unidad: IV - VII Sección: __________
Estudiante: ___________________________________________________________________________
HARRY TRUMAN
Presidente Nº 33 de EEUU entre 1945 y 1952
El sucesor de Franklin Roosevelt desde 1945, Harry S.
Truman, ganó la presidencia por derecho propio en
1948, derrotando al republicano Thomas Dewey y
logrando uno de los retornos políticos más
impresionantes de la historia de Estados Unidos.
Nacido en una familia humilde de Missouri, fue un ávido
partidario del New Deal y Senador desde 1934. En
1944 fue seleccionado para presentarse como
vicepresidente en la candidatura que llevó por última
vez a la Casa Blanca a Roosevelt. La muerte de éste el
12 de abril de 1945, le colocó al frente del país en un
momento especialmente delicado, sobre todo teniendo
en cuenta que Truman no pertenecía al círculo íntimo
de Roosevelt y que, por lo tanto, no estaba al tanto de
las cuestiones más importantes y vitales.
En julio de 1945 acudió a la Conferencia de Potsdam.
Durante su celebración le fue notificado el éxito de la
prueba de la bomba nuclear y autorizó su lanzamiento
sobre Japón. Enfrentado a las sucesivas crisis que a lo
largo de 1946 precipitaron la guerra fría, emitió en 1947
la denominado Doctrina Truman de "contención" del
comunismo. Promovió el Plan Marshall, hizo frente al
bloqueo de Berlín y propició la creación de la OTAN.
El triunfo comunista en China y la bomba atómica
soviética cuestionaron los planteamientos políticos de la
diplomacia norteamericana. Sin embargo, el estallido de
la guerra de Corea no permitió largas consideraciones:
Truman lanzó a EE.UU. en un masivo rearme, en cuyo
marco autorizó la construcción de la bomba de
hidrógeno.
En el terreno nacional propició políticas sociales con
su Fair Deal (Trato Justo) aunque la victoria republicana
en el Congreso en 1946 limitó grandemente su
capacidad de maniobra. Se enfrentó a los excesos del
McCarthysmo, denominó al Comité sobre Actividades
Antiamericanas, "la cosa más antiamericana en
América" por su violación de los derechos
constitucionales. Ganó la elección presidencial en 1948
en una de las mayores sorpresas electorales de la
historia norteamericana.
Año: Cuarto
HARRY TRUMAN – DOCTRINA TRUMAN
CONTENCIÓN Y GUERRA FRÍA
La primera fase de la Guerra Fría abierta comienza en
1947, con la proclamación de la Doctrina Truman y el
Plan Marshall por parte de Estados Unidos y el anuncio
de la Doctrina Jdanov por parte de La Unión Soviética;
prosigue con el Golpe Comunista en Checoslovaquia y
el bloqueo de Berlín en 1948, terminando con la Guerra
de Corea como conflicto tipo, es decir, como momento
cúlmine en el que se estuvo a un paso de llevar a cabo
un enfrentamiento directo entre EEUU y la URSS.
El Comienzo de la Guerra Fría:
Tras la Segunda Guerra Mundial los Estados Unidos se
propusieron abandonar su política de aislamiento
continental, asumiendo responsabilidades mundiales.
Su objetivo fue al principio asegurar los fundamentos
económicos de la paz, pero después, al compás de la
Guerra Fría, se atribuyeron la misión de defender a
todos los pueblos que querían preservar las
instituciones y los valores de la democracia liberal,
dando la imagen de un país que encarnaba la libertad,
distribuyendo mucho dinero entre los países aliados
que iban a ser también sus clientes.[1] Tales objetivos
se pusieron de manifiesto a partir de la Doctrina
Truman y el Plan Marshall, los cuales se analizan a
continuación.
LA DOCTRINA TRUMAN
EE.UU. Washington, 12 de marzo de 1947
―Uno de los objetivos fundamentales de la política
exterior de Estados Unidos es la creación de
condiciones en las cuales nosotros y otras naciones
podamos forjar una manera de vivir libre de coacción.
Esta fue una de las causas fundamentales de la guerra
con Alemania y el Japón. Nuestra victoria se logró
sobre países que pretendían imponer su voluntad y su
modo de vivir a otras naciones. Para asegurar el
desenvolvimiento pacífico de las naciones libres de
toda coacción, Estados Unidos ha tomado parte
preponderante en las Naciones Unidas. Estas están
destinadas a posibilitar el mantenimiento de la libertad y
la soberanía de todos sus miembros. Sin embargo, no
alcanzaremos nuestros objetivos a menos que estemos
dispuestos a ayudar a los pueblos libres a preservar
sus instituciones libres y su integridad nacional frente a
los movimientos agresivos que tratan de imponerles
regímenes totalitarios. Esto es simplemente reconocer
con franqueza que los regímenes totalitarios impuestos
a los pueblos libres, por agresiones directas o
indirectas, socavan los fundamentos de la paz
internacional y, por tanto, la seguridad de los Estados
Unidos. En la presente etapa de la historia mundial casi
todas las naciones deben elegir entre modos
alternativos de vida. Con mucha frecuencia, la decisión
no suele ser libre. En varios países del mundo,
recientemente, se han implantado por la fuerza
Docentes 5to HNS
 COAR LAMBAYEQUE
regímenes totalitarios, contra la voluntad popular. El
gobierno de los Estados Unidos ha levantado
frecuentes protestas contra las coacciones y las
intimidaciones realizadas en Polonia, Rumanía y
Bulgaria, violando el acuerdo de Yalta. Debo afirmar
también que en otros países han ocurrido hechos
semejantes. Uno de dichos modos de vida se basa en
la voluntad de la mayoría y se distingue por la
existencia de instituciones libres, un gobierno
representativo, elecciones limpias, garantías a la
libertad individual, libertad de palabra y religión y el
derecho a vivir sin opresión política.
El otro se basa en la voluntad de una minoría impuesta
mediante la fuerza a la mayoría. Descansa en el terror y
la opresión, en una prensa y radio controladas, en
elecciones fraudulentas y en la supresión de las
libertades individuales. Creo que la política de los
Estados Unidos debe ayudar a los pueblos que luchan
contra las minorías armadas o contra las presiones
exteriores que intentan sojuzgarlos. Creo que debemos
ayudar a los pueblos libres a cumplir sus propios
destinos de la forma que ellos mismos decidan. Creo
que nuestra ayuda debe ser principalmente económica
y financiera, que es esencial para la estabilidad
económica y política. El mundo no es estático y el statu
quo no es sagrado. Pero no podemos permitir cambios
en el statu quo que violen la Carta de las Naciones
Unidas por métodos como la coacción o subterfugios
como la infiltración política. Ayudando a las naciones
libres e independientes a conservar su independencia,
Estados Unidos habrá de poner en práctica los
principios de la Carta de las Naciones Unidas.
Basta mirar un mapa para comprender que la
supervivencia e integridad de la nación griega tiene
gran importancia dentro del marco más amplio de la
política mundial. Si Grecia fuera a caer bajo el poder de
una minoría armada, el efecto sobre su vecino Turquía,
sería inmediato y grave. La confusión y el desorden
podrían fácilmente extenderse por todo el Medio
Oriente (…).
Si dejáramos de ayudar a Grecia y Turquía en esta
hora decisiva, las consecuencias, tanto para Occidente
como Oriente, serían de profundo alcance. Debemos
proceder resuelta e inmediatamente (…). Por lo tanto,
pido al Congreso autorización para ayudar a estos dos
países con la cantidad de cuatrocientos millones de
dólares durante el período que termina el 30 de junio de
1948. Además de dichos fondos, pido al Congreso que
apruebe el envío de personal norteamericano civil y
militar, a Grecia y Turquía, a petición de aquellos
países, para cooperar en la tarea de la reconstrucción y
con el fin de que supervise la utilización de la ayuda
financiera y material que lleguen a ser otorgadas (…).
Si vacilamos en nuestra misión de conducción podemos
hacer peligrar la paz del mundo y, sin lugar a dudas
arriesgaremos el bienestar de nuestra propia nación‖.
Discurso del presidente Truman ante el Congreso
de EE.UU. Washington, 12 de marzo de 1947
Análisis del documento
El autor del documento:
El autor del documento es Harry Truman. Político
demócrata estadounidense y vicepresidente de la
nación en 1944. Tras la muerte de Roosevelt, accedió a
la presidencia de los Estados Unidos. Durante su
mandato, ordenó el lanzamiento de la primera bomba
atómica en Hiroshima y Nagazaki. En 1947 Promovió la
ayuda económica a Grecia y a Turquía, impulsó el Plan
Marshall, la creación de la OTAN y la intervención en la
guerra de Corea. En 1949 comienza su período de
presidente electo, el que finaliza en 1953.
Destinatarios, lugar y fecha:
El discurso fue dado a conocer por el Presidente Harry
Truman, ante el Congreso Norteamericano, el 12 de
marzo de 1947.
Contenido del documento:
1947 es considerado por gran parte de la historiografía
como el año de inicio de la Guerra Fría y la Doctrina
Truman como su primera manifestación concreta. En
efecto, en este año se pasa de las advertencias a los
hechos. Ante la renuncia de Inglaterra a la tutela sobre
Grecia y Turquía, cuya defensa contra el avance
comunista el gobierno norteamericano considerará
fundamental, el Presidente norteamericano, Harry
Truman, se dirige al congreso para sostener la
necesidad de ―ayudar a las naciones libres e
independientes a mantener su libertad‖, Según
Zorgbibe (1997)
El 12 de marzo de 1947 el Presidente norteamericano
Harry Truman, se dirigió al Congreso de EEUU para
anunciar un cambio importante en los objetivos y
estrategias de la política exterior. La idea central del
discurso versaba, esencialmente, entorno a la
responsabilidad que debían adoptar los Estados Unidos
en defensa del mundo libre frente al asedio de los
regímenes totalitarios. En términos concretos, se
estaba pidiendo al Congreso la autorización de apoyar
económicamente a Grecia y Turquía frente al avance
comunista. ―Uno de los objetivos fundamentales de la
política de EEUU es la creación de condiciones en las
cuales nosotros y otras naciones podamos forjar una
manera de vivir libre de coacción (…) debemos estar
dispuestos a ayudar a los pueblos libres al
mantenimiento de sus instituciones libres y su
integridad nacional (…)‖
―Si dejamos de ayudar a Grecia y a Turquía en esta
hora decisiva las consecuencias, tanto para Occidente
como Oriente serían de profundo alcance (…) Pido al
Congreso la cantidad de 400 millones de dólares
durante el período que termina el 30 de junio de 1948‖
Según señala Juan Ocaña, ―el senador republicano
Arthur Vandenberg, partidario de aprobar la ayuda,
aconsejó a Truman que para conseguir el apoyo del
Congreso debía ―asustar de muerte al pueblo
norteamericano‖. Esto fue lo que Truman intentó hacer
dibujando en su discurso un mundo dividido en dos
tipos de vida, una basada en la libertad y otra en la
tiranía‖, Según Ocaña (2014)
El Congreso finalmente aprobó una ayuda que se
convirtió en el primer acto de la política de ―contención‖
norteamericana.
El discurso viene a significar un hito crucial en el
cambio experimentado por las relaciones
 COAR LAMBAYEQUE
internacionales. Por una parte, el compromiso que
Estados Unidos está asumiendo en defensa de Grecia
significa el reconocimiento de la inminente decadencia
del último país europeo que podría haber jugado como
contrapeso en el período de posguerra, este es Gran
Bretaña. En este punto debemos recordar que, en
febrero de 1947, el Ministro de Asuntos Exteriores
Británico, Ernest Bevin, hizo saber al Gobierno
Norteamericano que Gran Bretaña no podía soportar
más la carga que había asumido de ayudar financiera y
militarmente a Grecia y a Turquía, tal como lo menciona
Aracil (1998)
Por otra parte, en el discurso se esboza la política que
va a caracterizar todo el período abarcado por la
Guerra Fría, es decir, la Contención. A través del
contenido del discurso podemos evidenciar el modo en
que aquellos postulados teóricos propuestos por
George Kennan van tomando forma concreta, a través
de la política de ayuda económica propuesta por el
Presidente Norteamericano, en defensa de los países
que se encuentran asediados por la presión comunista.
En el discurso concretamente se refiere a Grecia y
Turquía. En Grecia se desarrollaba una guerra civil
entre un gobierno conservador pro-occidental y
guerrillas comunistas, mientras que Turquía se
encontraba bajo la presión soviética. Así, con los
planteamientos de Truman se ponía en marcha la
estrategia de ―Contención del Comunismo‖.
Según señala Juan Pereira, las reacciones frente al
discurso de Truman fueron diversas, no obstante,
giraron en torno de la reserva y la oposición. En la ONU
no fue bien acogido porque la situación de Grecia
estaba siendo sometida a examen en el Consejo de
Seguridad, mientras que en Europa la reacción fue de
reserva y oposición así lo expresa Aracil (1998)
Los partidos comunistas de los diversos países de
Europa Occidental levantaron la voz de protesta, pero
la oposición más contundente llegó desde Moscú.
En el Compendio de Historia de la URSS, la Doctrina
Truman es descrita de la siguiente manera: ―En 1947 el
Presidente Truman proclamó el derecho de los Estados
Unidos a inmiscuirse en los asuntos internos de otros
países. La primera aplicación práctica de dicha doctrina
tuvo lugar en Grecia, donde los fascistas y Monárquicos
recibieron una generosa ayuda norteamericana. El
segundo campo de aplicación de la Doctrina fue
Turquía, que linda con la URSS. Walter Lipman escribía
en 1947: No hemos elegido a Turquía y Grecia porque
estos países tengan una necesidad especial de ayuda,
ni por ser ejemplos brillantes de democracia y libertad,
sino porque constituyen la puerta estratégica, que da
acceso al Mar Negro y al corazón de la Unión
Soviética‖, tal como lo aafirma Pereira (2009)
Además, según se señala en la ―Historia de la Política
Exterior de la URSS‖, el discurso de Truman fue
entendido como una arremetida militar, donde no se
escatimaron ―groseras calumnias contra los países
socialistas‖, por otra parte, también se subrayó el
carácter interventor que asumiría EEUU, quien se
atribuía a sí mismo ―el papel de gendarme mundial‖, es
decir, reconocía su intención de ―intervenir en los
asuntos de todas las naciones al lado de la reacción y
de la contrarrevolución, contribuyendo a la represión del
movimiento liberador de todos los pueblos y
oponiéndose abiertamente a la revolución y al
desarrollo socialista de los Estados‖. Todas estas
apreciaciones quedaron expresamente manifestadas en
las publicaciones del periódico Pravda, donde se puso
énfasis en el carácter antisoviético y antisocialista de la
política exterior formulada en la ―Doctrina Truman‖ y
también que el carácter concreto de aquella ―estaba
íntimamente ligado a las apetencias de los círculos
económicos interesados‖.
Como se puede apreciar, con la Doctrina Truman
comienza a perfilarse concretamente la división del
mundo en dos bloques. Uno de ellos contó con el apoyo
norteamericano, mientras que el otro se enmarcó
dentro del campo de influencia soviético. Frente a esto,
podemos decir que ambos mundos ya se habían
delimitado con el establecimiento de la ocupación
militar de pos guerra, no obstante, en 1947 esa
ocupación comienza a consolidarse y los campos de
influencia se demarcan con claridad en el ámbito
europeo. Esto último se hará aún más evidente con la
aplicación del Plan de Recuperación Económica
conocido como Plan Marshall, el que será analizado a
continuación.
Desafíos
La Guerra Fría comenzó cuando terminó la Segunda
Guerra Mundial. En 1947, Harry S. Truman
comprometió formalmente a los Estados Unidos a la
contención del expansionismo soviético en Europa.
En 1947 se fundó la Organización del Tratado del
Atlántico Norte (OTAN). Fue ratificada en 1949.
Truman se negó a comprometer a los Estados Unidos
en la guerra en China y relevó a Douglas MacArthur del
mando.
Las tensas relaciones con la Unión Soviética dieron
lugar al puente aéreo de Berlín (el despliegue de
suministros a Berlín Oriental) y extendió la ayuda
estadounidense de guerra a la posguerra.
Principales acciones
Harry S. Truman usó armas nucleares para terminar la
Segunda Guerra Mundial.
La ley laboral de Taft-Hartley restringió moderadamente
la actividad sindical.
Truman elevó el salario mínimo y amplió la Seguridad
Social. Truman abolió la segregación del ejército de los
Estados Unidos.
Legado
Harry S. Truman promulgó algunos primeros pasos
importantes en materia de derechos civiles a la vez que
protegió muchos de los logros del New Deal. También
presidió una economía que disfrutaría de casi dos
décadas de crecimiento sin precedentes. En sus
estrategias de contención de la Guerra Fría, Truman
estableció muchos de los fundamentos básicos de la
política exterior estadounidense, especialmente en las
relaciones con la Unión Soviética, que guiarían a la
nación en las próximas décadas.
Docentes 4to HNS
 COAR LAMBAYEQUE
Fuente: Enríquez. A. (2005). La Doctrina
Truman.Recuperado de:
https://historia1imagen.cl/2013/03/12/la-doctrina-
truman-ee-uu-washington-12-de-marzo-de-1947/
IÓSIF STALIN
(1924 – 1953)
Iosif o José Stalin fue un líder de la Unión Soviética,
reconocido por consolidar el régimen comunista de la
URSS y por su participación en la Segunda Guerra
Mundial.
Iosif Vissariónovich Dzhugashvili Stalin nació en el seno
de una familia pobre de Gori, Georgia, en aquellos años
parte del Imperio Ruso, el 18 de diciembre 1878.
Su infancia fue particularmente difícil, marcada sobre
todo por el terrible alcoholismo de su padre y los
maltratos que éste le propinaba tanto a él y como su
madre. Aquellos abusos moldearon su carácter duro y
aparentemente despiadado.
Stalin descubrió los escritos de Vladimir Lenin y decidió
convertirse en un revolucionario marxista, para
posteriormente unirse a los bolcheviques de Lenin en
1903, siendo uno de los jefes operativos bolcheviques
en el Cáucaso, organizando paramilitares, incitando
huelgas, divulgando propaganda y recaudando dinero
para la causa, a través de robos de bancos, secuestros
y extorsiones.
Tras el triunfo de la Revolución Bolchevique en 1917,
se alió a Lenin y ascendió rápidamente en la pirámide
hasta convertirse en Secretario General del Partido
Comunista en 1922. Tras la muerte de Lenin, en 1924,
Stalin ascendió al poder.
El 23 de agosto de 1939, la Unión Soviética y Alemania
firmaron un pacto de no agresión, sin embargo, una vez
iniciada la Segunda Guerra Mundial, Hitler ordenó
atacar a la Unión Soviética el 22 de junio de 1941 con
más de tres millones de soldados alemanes. Stalin no
reaccionó de inmediato ante la invasión, pero una vez
que lo hizo se dio a la empresa con mano firme y gran
liderazgo. Sorpresivamente tanto el ejército como el
pueblo ruso se reunieron alrededor de su figura para
enfrentar a las fuerzas alemanas. Hitler suponía que en
un plazo de seis meses lograría derrotar a la Unión
Soviética, y ciertamente el ejército alemán logró
penetrar el territorio y adjudicarse las primeras batallas.
Sin embargo, el ejército soviético logró de a poco tomar
el control de la situación, e hizo tambalear a las fuerzas
alemanas. A diferencia de Hitler, Stalin dio cierta
autonomía a sus generales en la toma de decisiones,
apoyándose mucho en la capacidad de algunos de ellos
como Zhúkov y Vatutin.
Stalin se mantuvo en Moscú a pesar de la cercanía de
las tropas nazis, dando el ejemplo para sus hombres.
En 1942 consiguió la vital victoria en la batalla de
Stalingrado y, al año siguiente, venció en la batalla de
Kursk, punto de inflexión en la guerra, pues marcaba el
retiro del ejército alemán y el avance del Ejército Rojo
que finalmente ingresaría en Berlín en mayo de 1945,
forzando la capitulación de Hitler y Alemania.
En los años siguientes Stalin instauró una dictadura que
finalizó con su muerte, acaecida en 1953. Bajo su
mando se consolidó la Unión Soviética para convertirse
rápidamente en una superpotencia tras la Segunda
Guerra Mundial.
Tras implantar su brutal dictadura y lanzar a la URSS
hacia la industrialización, sin reparar en ninguno
momento en los costes sociales, Stalin practicó una
errática política internacional.
Desde 1928 impulsó una política izquierdista
denominada de "clase contra clase", que provocó un
conflicto frontal con la socialdemocracia europea, lo que
facilitó grandemente el ascenso de Hitler al poder.
Algunos jerarcas de la Komintern llegaron a celebrar el
ascenso de Hitler a la cancillería como la muestra de
que el capitalismo había llegado a su estadio final y
estaba maduro para derrumbarse.
La evidencia del error se fue haciendo tan grande que
finalmente Stalin giró hacia una nueva política exterior
concretada en el VII Congreso de la Internacional
Comunista en 1935. Ahora se trataba de acercarse a
las democracias occidentales para tratar de frenar el
expansionismo nazi. Litvínov fue el mejor representante
de esta nueva dirección política que tuvo su mayor
ejemplo en los frentes populares en Francia y España.
La política de apaciguamiento y su consecuencia, el
pacto de Munich, precipitaron un cambio radical en la
política soviética, cambio en el que Stalin había venido
pensando bastante tiempo antes, la búsqueda de un
acomodo con Hitler. La destitución de Litvínov y el
ascenso de Molotov en el Comisariado de Exteriores
marcaron el nuevo rumbo que desembocó en el Pacto
de no agresión germano-soviético. Consecuencia
inmediata fue que, en septiembre de 1939, Hitler, tras
repartirse las influencias en la Europa oriental con
Stalin, se lanzara a la invasión de Polonia.
Sin embargo, el enfrentamiento entre el
nacionalsocialismo y el comunismo soviético había sido
simplemente pospuesto.
Jósif Vissariónovich Dzhugashvili, conocido como
Stalin fue el segundo gobernante de la Unión
Soviética. Había nacido en Georgia y a los 15 años
entró en contacto con las ideas revolucionarias,
ingresando al Partido Obrero Socialdemócrata Ruso en
1898. Fue expulsado de su escuela por hacer
propaganda marxista y más tarde sufrió deportación a
Siberia. Tras su evasión se unió a los bolcheviques.
Nombrado emisario por el Comité Central, en 1913
viajó a Viena donde se puso en contacto con los
bolcheviques. Ahí escribió El marxismo y el problema
de las nacionalidades.
Tomó parte activa en la Revolución de Octubrede 1917
y formó parte del gabinete del primer Gobierno
soviético, encabezado por Lenin. Cinco años después,
fue nombrado Secretario General del Comité Central
tomando poco a poco el control del Partido Comunista.
Tras la muerte del Lenin, Stalin fue tomando
progresivamente el control de los órganos de dirección
política. Enfrentado con Trotsky, que sostenía que la
única posibilidad de triunfo para la revolución es que
esta se hiciera permanente y se extendiera al mundo,
mientras que Stalin sostenía que el socialismo podía
fortalecerse en un solo país, encaminando todos sus
 COAR LAMBAYEQUE
esfuerzos a imponer un socialismo de estado, dejando
de lado a Trotsky y sus seguidores tras el XV Congreso
del Partido Comunista de la Unión Soviética efectuado
en 1927.
Inició una serie de medidas de control drásticas, que
comenzaron en 1928 con el abandono de los planes
para la industria y la agricultura, reprimiendo
brutalmente a quienes se le oponían, como ocurrió con
los campesinos ucranianos a los que deportó
masivamente provocando con ella una hambruna
generalizada al detenerse la producción de cereales.
Stalin quiso evitar que la URSS quedara aislada del
resto de Europa y gestionó su entrada en la Sociedad
de Naciones en 1934, con lo que tuvo posibilidades de
acercarse políticamente a Gran Bretaña y Francia.
Mientras intentaba mejorar la imagen del régimen
soviético en el exterior, su política interior fue de mano
dura: entre 1936 y 1938 se sucedieron los llamados
procesos de Moscú, haciendo una purga del ejército,
del gobierno y del partido de sus principales opositores,
deportándolos y fusilándolos en juicios sumarios. Según
registros del Gulag (donde estaban la mayor parte de
los campos de concentración soviéticos) bajo el
régimen estalinista, estuvieron presas un millón
trescientas mil personas y fueron fusiladas alrededor de
setecientos mil.
Durante la Segunda Guerra Mundial, sostuvo
negociaciones con Hitler, pero al romperse estas, firmó
acuerdos con Inglaterra y Estados Unidos, haciendo
que la URSS formara parte de las naciones aliadas. Los
alemanes invadieron, sin éxito, territorio ruso y su
derrota fue decisiva para determinar el fin de la guerra.
Tras la Segunda Guerra Mundial inició la lucha de
Stalin por imponer su ideología no sólo en la URSS sino
en todo el mundo, extendiendo su influencia por Europa
Oriental. La participación de la URSS en la Guerra de
Corea, llevó a un punto crítico a la guerra fría
establecida entre las naciones comunistas y capitalistas
desde finales de la segunda gran guerra. La influencia
estalinista llegó a naciones como Corea del Norte,
Albania y Rumania, donde se seguiría el mismo
esquema de gobierno.
El 1 de marzo de 1953, tras una cena con la dirigencia
de su partido, Stalin tuvo un colapso que lo dejó
paralizado por cuatro días, muriendo el 5 de Marzo de
1953 a los 74 años. Se sospecha que fue víctima de
envenenamiento, aunque nunca se demostró. Sus
restos reposaron primero en el mausoleo de Lenin, pero
en 1961 al desatarse una oleada anti estalinista, su
cuerpo fue sepultado en las cercanías del Kremlin.
Su sucesor, Nikita Khrushchev, presentó al pleno del
XX congreso del Partido Comunista en 1956, un listado
con los errores políticos y los crímenes cometidos por
Stalin, lamentando el culto a su personalidad e
iniciando una campaña de desestalinización. Los
defensores de Stalin, sostienen que, en menos de
treinta años, éste llevó a la URSS de la crisis total y la
pobreza extrema a ser una de las dos naciones del
mundo más potentes económica y militarmente.
Documento 1: Discurso de Iósif Stalin. 9 de febrero
1946.
(…) Ocho años han pasado desde las anteriores
elecciones al Soviet Supremo. Éste fue un período
repleto con eventos de decisiva naturaleza. Cinco años
fueron de intenso trabajo en cumpliendo del Tercer Plan
Quinquenal. Seis años cobijaron eventos de guerra
contra alemán y Japoneses agresores…
Indudablemente, la guerra fue el principal evento
durante este período.“Ahora, la victoria significa ante
todo, que nuestro sistema social soviético ha ganado;
que el sistema social ha pasado la prueba de fuego de
la guerra y ha probado su completa vitalidad (…). El
sistema social soviético ha demostrado ser más capaz
de vivir y ser más estable que un sistema social no
soviético (…). El sistema social soviético es una forma
mejor de la organización de la sociedad que ningún
sistema social no soviético.
(…) Nuestros marxistas declaran que el sistema
capitalista de economía mundial entraña elementos de
crisis y de guerra; que el desarrollo del capitalismo
mundial no sigue un camino firme y uniforme hacia
delante, sino que procede mediante crisis y catástrofes.
El desigual desarrollo de los países capitalistas
conduce, con el tiempo, a grandes disturbios en sus
relaciones, y los grupos de países que se consideran
inadecuadamente provistos de materias primas y
mercados de exportación suelen tratar de modificar
esta situación y de cambiar su posición mediante la
fuerza armada‖
―Si nosotros proporcionamos a nuestros sabios la
ayuda necesaria, sabrán no solo alcanzar, sino también
adelantar, en un próximo futuro, los resultados logrados
por la ciencia, más allá de las fronteras de nuestro país‖
―Nuestro Partido se propone la organización de un
nuevo salto adelante de la economía nacional que nos
permitirá, por ejemplo, triplicar nuestra capacidad
industrial en comparación con el nivel de antes de la
guerra‖
―La tarea es duplicar la producción de hierro colado,
multiplicar por 15 la producción de acero, cuadriplicar la
producción petrolera… solo en estas condiciones
quedará nuestro país asegurado contra toda
eventualidad. Tal vez esto requiera de tres nuevos
planes quinquenales, si es que más. Pero se puede
hacer y debemos hacerlo‖
Fuente: Stalin, J. (1950). De Folleto Colección, J.
Stalin, Discursos Entregaron a Reuniones de Electores
De Stalin. Moscú: Editorial, Moscú
Análisis del Documento
El autor del documento:
José Stalin, (1879-1953). Máximo dirigente de la URSS
tras la muerte de Lenin. Miembro destacado del Parido
Bolchevique desde su juventud, desempeñó puestos
importantes a partir de la Revolución de octubre de
1917. Ocupó la Secretaría General del Partido en 1922.
después de la muerte de Lenin en 1924, eliminó a sus
adversarios, logrando un poder indiscutido que le
permitió instaurar una férrea dictadura personal hasta
1953.
Docentes 4to HNS
 COAR LAMBAYEQUE
Destinatarios, lugar y fecha:
Con ocasión de la elección del Sioviet Supremo, Stalin
habló el 9 de febrero de 1946 en el teatro Bolshói, uno
de los monumentos más famosos de Rusia desde su
reconstrucción en 1854. Las 4.000 localidades estaban
ocupadas por un público de miembros del Partido,
oficiales del ejército y funcionarios.
Como señala, Kissinger (2016), el contexto en que
Stalin pronunció el discurso era el siguiente: los
ministros de asuntos exteriores de la Alianza aún se
reunían regularmente y las tropas norteamericanas se
estaban retirando a toda prisa de Europa.
Contenido del documento:
Ante la inevitabilidad de la guerra que se produciría por
causa del choque de los intereses capitalistas, era
necesario que la URSS se preparara para ello,
promoviendo la industria pesada y la colectivización de
la agricultura. A través del discurso Stalin demuestra el
endurecimiento ideológico, y por los observadores será
percibido como el toque de la alarma de la guerra,
según Zorgbibe (1997)
Al describir las causas de la guerra, Stalin afirmó que
ésta no había sido causada por Hitler, sino por el
funcionamiento del sistema capitalista. Con esto seguía
sosteniendo que un mal intrínseco del capitalismo son
las fuerzas agresivas que conducen a las inevitables
guerras. Tarde o temprano sería inevitable un nuevo
conflicto, y lo que la Unión Soviética estaba
experimentando era un armisticio y no una verdadera
paz, la guerra civil capitalista era inevitable. Ante eso lo
único que quedaba a la Unión Soviética era fortificarse,
tal como lo afirma Kissinger (2016),
En su análisis del conflicto que acababa de terminar,
Stalin no dedicó ninguna expresión de gratitud a los
demás aliados, ni a la Gran Bretaña ni a los Estados
Unidos. No sólo no fueron mencionados los aliados,
sino que Stalin evitó cuidadosamente cualquier
comentario susceptible de sugerir que existieran. Al
comienzo del discurso Stalin explicó que la última
guerra estalló ―como resultado ineluctable del desarrollo
de las fuerzas económicas y políticas mundiales sobre
la base del moderno capitalismo monopolista‖, puesto
que, al fin y al cabo, ―el desarrollo del capitalismo
mundial no se produce como un avance continuo y
tranquilo, sino a través de las crisis y de la guerra‖.
La primera consecuencia del reciente conflicto era que
demostraba que el sistema social soviético podía
prevalecer. La guerra no sólo había demostrado que el
sistema soviético era ―una forma de organización
perfectamente viable y estable‖, sino también que era
―una forma de organización superior a todas las
demás‖. Prosiguiendo con estas ideas, Stalin afirmó:
―nuestra victoria demuestra que nuestro Estado
soviético ha vencido, que nuestro Estado multinacional
soviético ha resistido todas las pruebas de la guerra y
ha demostrado su viabilidad‖
Lo tercero que demostraba la victoria, prosiguió Stalin,
era que el Ejército Rojo, cuya capacidad había sido
puesta por muchos en tela de juicio cinco años atrás,
había superado las adversidades de la guerra. La
guerra había barrido todas aquellas dudas
―injustificadas‖ y ―ridículas‖: ahora sería ―imposible dejar
de admitir que el Ejército Rojo era un ejército de
primera clase, de cuyos éxitos se podía aprender
mucho‖.
En lo tocante al desarrollo económico, Stalin prosiguió
diciendo que ―Nuestro Partido se propone la
organización de un nuevo salto adelante de la
economía nacional que nos permitirá, por ejemplo,
triplicar nuestra capacidad industrial en comparación
con el nivel de antes de la guerra‖; y ahí llegó la frase
clave de todo el discurso: ―Sólo en estas condiciones
podemos considerar asegurado nuestro país contra
cualquier eventualidad, aunque ello exigirá quizá tres
nuevos Planes Quiquenales, o quizá más‖. Con el
discurso Stalin estaba restableciendo una política de
confrontación con Occidente. Por muchos observadores
fue percibido como ―el toque de alarma de Guerra‖ tal
como lo afirma Zorgbibe (1997)
El 9 de noviembre de 1989 se derrumbó el muro de
Berlín. Con cada uno de los adoquines que caía se iba
yendo también a pique el monumental régimen de la
Unión Soviética. El proyecto comunista, que estaba ya
tocado desde hace mucho, se hizo trizas entonces. Fue
en los estertores de la I Guerra Mundial cuando todo
había empezado. El historiador Gellately (2013) lo
resume así: ―La reacción antibélica abrió las
compuertas de una revolución social elemental que, en
febrero de 1917, arrastró consigo al zar Nicolás II y
posibilitó que los bolcheviques regresaran a lo que
Lenin denominó como ‗el país más libre del mundo‘.
Después de que el gobierno provisional continuara en
la guerra, pero sin más éxito que el zar, la revolución
golpeó de nuevo en octubre, esta vez con Lenin a la
cabeza‖. Y triunfó.
Gellately (2013) se refiere enseguida al que sería en los
años siguientes el gran hacedor de los destinos de ese
país más libre del mundo: en el flamante ejecutivo que
surgió de los escombros del zarismo, ocupó un puesto
de extraordinaria importancia para aquel inmenso
imperio, el de "comisario de las nacionalidades". Se
trataba de Stalin, el sobrenombre que Yoseb
Dzhugashvili se puso en 1912 y que significa ―hombre
de acero‖. También lo llamaban Koba, como el
protagonista de La parricida, una novela de Alexandre
Qazbegui: un montañés salvaje de la tierra que lo vio
nacer, Georgia, un fugitivo caballeresco que se enfrenta
a los rusos y los derrota.
Llevaba ―barba, pelo largo peinado hacia atrás. Tenía
una pequeña cojera y andaba a pasos cortos. Jamás se
reía abiertamente‖. La descripción la recoge en su
libro Stalin y los verdugos Donald Rayfield (2003),
profesor de Lengua y Literatura en la Universidad de
Londres. La hizo un socialdemócrata georgiano que
conoció a Stalin hacia 1906. Era una época en la que
iba de un lado a otro, ejerciendo ya una frenética
actividad de revolucionario hasta el punto de que lo
conocían como el ―Lenin del Cáucaso‖. Aquel georgiano
apunta, además: ―Era absolutamente imperturbable‖.
Stalin hizo una carrera fulgurante. Se fajó como
organizador de huelgas en aquellos primeros años del
siglo XX y pronto conoció las cárceles de Siberia, de las
que supo escaparse con tanta facilidad que llegaron a
pensar que era un esbirro de la policía. Frecuentó a
marxistas autodidactos, hizo buenas migas con
asesinos, se vio implicado en turbios atentados,
 COAR LAMBAYEQUE
consiguió salir siempre adelante. Rayfield (2003) cuenta
que en su juventud llegaba a ventilarse 500 páginas al
día y que llenaba sus libros de anotaciones. Era un
lector voraz, ―formidable y peligroso‖, para el que tuvo
una importancia capital Los demonios de Dostoievski.
Donald Rayfield (2003)es autor de una de las grandes
biografías de Chéjov, así que conoce muy bien aquella
época. ―El Estado ruso de 1908 hacía por sus
ciudadanos casi tanto como los Gobiernos de Europa
occidental y más que la Rusia de cien años después",
escribe. "Había juicios con jurado e igualdad ante la ley,
un tratamiento de las minorías étnicas que hacía que
británicos, alemanes y franceses parecieran bárbaros
en comparación, tolerancia religiosa, créditos blandos
para los granjeros, un servicio postal eficaz, buenos
ferrocarriles, una prensa libre, universidades
florecientes con científicos, médicos y eruditos de
primera línea, educación primaria —aunque con pocos
medios— y atención médica básica universales, el
estallido de creatividad más poderoso que las artes de
Europa habían conocido desde el renacimiento italiano,
etcétera‖. Todo esto convivía, apunta, con alcoholismo,
sífilis, indolencia y sobornos de todo tipo, malas
carreteras, una burocracia perezosa y una pobreza
generalizada.
Conviene tener esas referencias como telón de fondo
para contemplar las profundas transformaciones que el
régimen de Lenin puso en marcha y que Stalin condujo
posteriormente con mano de hierro. En La maldición de
Stalin, Gellately (2013) pone el acento en ―las
convicciones ideológicas del líder soviético‖. ―Las
enseñanzas del marxismo-leninismo dieron forma a
todos los elementos de su vida, desde la política a la
estrategia militar, pasando por los valores personales‖,
observa. Rayfield, en cambio, se ocupó de reconstruir
la historia del estalinismo siguiendo de cerca las
peripecias de los responsables de sus temibles
aparatos de seguridad.
Stalin estuvo al frente del gran proyecto de levantar una
economía planificada, se vio después envuelto en una
guerra devastadora, de la que salió vencedor, y terminó
levantando un inmenso imperio que se enfrentó durante
décadas a su poderoso enemigo, los Estados Unidos.
Las estaciones del recorrido son conocidas. Tras el
triunfo bolchevique, se desencadenó la guerra civil. ―El
holocausto que tuvo lugar entre los años 1918 y 1922‖,
escribe Rayfield (2003), ―pareció menos horrible que el
de Hitler o el de Stalin únicamente porque estaba más
dirigido a una clase que a una raza, porque la mayoría
de los supervivientes permanecieron aislados del
mundo occidental, porque las pruebas han sido
destruidas y porque, como a Stalin le gustaba decir, ‗no
se juzga a los vencedores‖.
Luego, entre 1924 y 1928, se produjo el ascenso de
Stalin, que ya había tomado las riendas del partido
como secretario general en 1922. Ese mismo año, el 6
de febrero, la Cheka se convirtió en el GPU (Directorio
Político del Estado). ―La Cheka no es sólo un órgano de
investigación: es el órgano de batalla del Partido del
futuro‖, escribió uno de sus esbirros más temibles en un
panfleto. ―Aniquila sin juicio o aísla de la sociedad
mediante el internamiento en campos de concentración.
Su palabra es ley. El trabajo de la Cheka debe abarcar
todos los ámbitos de la vida pública‖. Y terminaba: ―Ése
es el sentido y la esencia del Terror Rojo‖.
Al frente de esa singular maquinaria del horror estuvo
Félix Dzierzynski, que procedía de una familia polaca
de origen noble que había ido perdiendo sus
propiedades. El camino de la Revolución está lleno de
cadáveres, y no es fácil entender cómo los hombres
que la defendieron pudieron convertirse en unos
asesinos desalmados. ―Si alguna vez llegó a la
conclusión de que Dios no existe, me meteré un tiro en
la cabeza‖, escribió Dzierzynski cuando era joven. Y
más tarde, cuando se vio obligado a justificar tantos
desmanes, en una carta a su hermana le dijo ―yo veo el
futuro‖; también: ―Y tú no puedes entenderme a mí, un
soldado de la Revolución‖. La fe juvenil en un Dios
salvador se había desplazado de sitio, pero la
intensidad era incluso mayor. ―Mi pensamiento me
ordena ser terrible y tengo el propósito de seguir mi
pensamiento hasta el final‖, confesó en otra ocasión.
―Cuando reflexiono sobre lo que está ocurriendo, sobre
el aplastamiento universal de todas las esperanzas,
llegó a la conclusión de que, cuanto peor sea ese
aplastamiento, con mayor fuerza y prontitud florecerá la
vida‖. Confiaba en que se produjera el apocalipsis para
que de sus ruinas surgiera el hombre nuevo.
La colectivización agraria, que condujo a la aniquilación
de diez millones de campesinos entre 1928 y 1933 tras
la puesta en marcha del primer plan quinquenal para
industrializar el país a marchas forzadas, y las purgas y
el Gran Terror, que tuvieron lugar entre 1934 y 1938,
fueron otras dos terribles estaciones del gran desafío
comunista, que al mismo tiempo conseguía seducir a
millones de jóvenes, trabajadores e intelectuales del
mundo occidental. Mientras tanto, los verdugos de
Stalin habían ido cambiando. Viacheslaw Menzhinski
fue el sucesor de Dzierzynski. Venía también de una
familia polaca y, en 1917, mientras al fondo los
revolucionarios se ocupaban de tumbar al zarismo él
prefería dedicarse a tocar valses en el piano de su
casa. Dominaba varios idiomas y era, explica Rayfield,
―arrogante, cínico y decadente‖. Mantuvo el puesto
hasta 1934, y nunca le tembló el pulso en el minucioso
proceso de aniquilación de los kulaks. Lo sucedió
Guénrij Yagoda (―un perro guardián atado a una
cadena‖), un tipo brutote, un verdugo solícito y sin
escrúpulos que terminaría entregado a una vida de lujo
y voluptuosidad y que se especializó en reprimir a los
intelectuales. Lo hizo con tal saña y aplicación que
Rayfield escribe que, ―bajo el Gobierno de Stalin, las
erratas fueron declaradas ‗incursiones de la clase
enemiga‖.
Nikolái Yezhov (―un alcohólico propenso a estallidos de
violencia contra sus compañeros de borrachera; un
voraz depredador sexual; un bisexual activo y
pasivo...‖) fue el responsable del Gran Terror. Desde la
primavera de 1937 al otoño de 1938 se produjeron
750.000 ejecuciones sumarísimas y el doble de
condenas a una muerte lenta en los campos de
concentración. Hubo purgas en la NKVD, en el partido,
en el ejército, en el Komintern, cayeron algunos de los
mayores poetas y novelistas. Ajustes de cuentas,
eliminación arbitraria de la población urbana. En abril
de 1938, Rayfield cuenta que Stalin se enteró por una
carta ―de que entre las miles de mujeres a quienes el
NKVD raptó en plena calle, en Moscú, y que murieron
en los campos, estaba su propia hija, Pasha
Mijailóvskaia, la primera de sus hijos ilegítimos‖. Nadie
tenía garantizada la vida. Todos eran, en principio,
Docentes 4to HNS
 COAR LAMBAYEQUE

culpables. Conviene, sin embargo, apuntar otra lectura
de aquella barbarie que Rayfield resume así: ―Los
neoestalinistas sostienen, en primer lugar, que dos
millones de personas reprimidas, apenas el 1,5 por
ciento de la población, era una cantidad tan escasa que
no sembró el abatimiento en la sociedad, con la
salvedad de sus familiares y colegas más próximos; en
segundo lugar, sostienen que fue un precio que valió la
pena pagar a cambio de una victoria en la II Guerra
Mundial‖.
El 7 de noviembre de 1938, el último de los verdugos
de Stalin, Lavrenti Beria, sustituyó a Yezhov. Rayfield:
―El azote que Yezhov había desatado sobre los
ciudadanos soviéticos lo aplicó Beria con idéntico rigor
a los polacos, rutenios (ciudadanos de Ucrania
occidental), moldavos, lituanos, letones y estonios, por
no hablar de los alemanes y judíos refugiados en la
URSS de las persecuciones hitlerianas‖. Fue el jefe de
la NKVD durante la guerra, el hombre inteligente y
pragmático que ordenó las masacres de los oficiales
polacos en los bosques de Katyn, el tipo que, después
del final de la guerra, puso en marcha la construcción
de la bomba atómica y trasladó la industria soviética a
los Urales. Fue quien tomó las riendas del poder
cuando murió Stalin. Iba demasiado rápido en las
reformas. Un día, sus camaradas programaron su
caída. El 26 de junio de 1953, el marsical Zhúkov junto
a otros cuatro oficiales entraron donde estaban
reunidos los líderes del Partido. ―Se plantaron a
espaldas de Beria y lo encañonaron con las armas
apuntándole a la cabeza″. En diciembre, tras ser
condenado a morir, se vistió con su mejor traje negro.
Le pegaron un tiro en la frente.
―¿Qué generó (...) tantos millones de detenciones y
condenas?‖, se pregunta Gellately al final de su libro.
―El motor fue la ideología de Stalin‖, responde, ―parte de
la cual aseveraba que ‗el país estaba repleto de
enemigos encubiertos que se hacían pasar por
ciudadanos leales: asesinos, saboteadores y traidores
que conspiraban para destruir el sistema soviético y
entregar traidoramente a la nación a las potencias
extranjeras‖. El 7 de noviembre de 1937, durante la
celebración del vigésimo aniversario de la Revolución,
Stalin y ―dos docenas de compinches‖ se reunieron a
comer en casa de Kliment Voroshílov. Stalin levantó
una copa para referirse a quienes pretendían destruir el
Estado socialista: ―Y exterminaremos a todos y cada
uno de estos enemigos, sean antiguos bolcheviques o
no. Exterminaremos a sus parientes y a toda su familia.
Exterminaremos sin misericordia a todo aquel que, con
hechos o ideas, amenace la unidad del estado
socialista. ¡Brindo por el exterminio de todos los
enemigos, de ellos y de sus parientes!‖.
[En el corazón del terror habitó, en esa larga historia del
comunismo soviético, también la utopía. En un libro que
está a punto de llegar a las librerías, Karl Schlögel se
mete de lleno en el Moscú de 1937 y procura levantar
un fresco de todas las historias que se entrecruzan
alrededor del vertiginoso maelström del horror. ―Muchos
de lo que parecía deberse al poder de un omnipotente
Estado ha pasado ahora a verse como la acción
desesperada de un poder impotente; lo que aparece
como temeraria utopía es puro pensamiento de estado
de emergencia, sin el cual un poder con una legitimidad
tan increíblemente débil no hubiera podido sobrevivir un
día. Lo que parecía un plan se revela, tras una mirada
más detallada, como un acto de emergencia, de
improvisación, reacción y rodeo, un vivir al día‖. Habrá
que leerlo con extrema atención. Empiezo a afilar el
lápiz].
Fuente:
Rayfield, D. (2003). Stalin y los verdugos. Madrid:
Taurus
Gellately, R. (2013). La maldición de Stalin. La lucha
por el comunismo en la Guerra Mundial y en la Guerra
Fría. Robert Gellately. Barcelona: Pasado & Presente.
Schlögel, Karl. (2014). Terror y utopía. Moscú,
1937. Barcelona: El Acantilado.
―El incidente más significativo de Potsdam estuvo
relacionado con un asunto que no formaba parte del
orden del día: Truman habló a solas con Stalin para
informarle de la existencia de la bomba atómica, quien
lo consideró como un intento de intimidación‖
Kennan se burló de las concesiones de Stalin
calificándolas de ―hojas de parra de comportamiento
democrático para esconder la desnudez de la dictadura
estalinista‖
―Cuando Stalin mantuvo su conversación con Marshall
en 1947, el dictador soviético había llevado su juego
demasiado lejos. Ahora, la desconfianza hacia él en EE
UU tenía las mismas dimensiones que la buena
voluntad de la que antes había gozado‖
Nikita Kruschev
Kruschev participó en la
batalla de Stalingrado, su hijo
Leonid también pero como
piloto de caza,
lamentablemente, fue
derribado y muerto en
combate en marzo de 1943,
las circunstancias de su
muerte sigue siendo
controvertidas, nunca se
encontró el avión ni el
cuerpo; una teoría es que
Leonid sobrevivió al choque y que colaboró con los
alemanes, al ser capturado por los rusos, Stalin ordenó
su ejecución a pesar de que Kruschev suplicó por su
vida (Birch, 2008). Taubman (2003) sostiene que la
muerte de su hijo explica el por qué Kruschev utilizó el
discurso secreto para denunciar a Stalin. Aunque no
hay evidencias que respalden dicha teoría,
historiadores como Tompson (1995) afirman que el
archivo de Leonid fue alterado después de la guerra.
A la muerte de Stalin, en marzo de 1953, Malenkov se
convirtió en el nuevo presidente del Consejo de
Ministros, con Beria, Kaganóvich, Bulganin y Mólotov,
ex ministro de Relaciones Exteriores. Taubman (2003)
sostiene que desde antes de la muerte de Stalin, las
reformas de Beria rivalizaban con la de Kruschev.
Kruschev se alió con Malenkov para bloquear las
propuestas de Beria, hubo el temor de que Beria estaba
planeando un golpe de estado, en junio de 1953 fue
 COAR LAMBAYEQUE
arrestado y ejecutado en diciembre de ese mismo año;
fue la última vez que pagara con su vida el perdedor de
la lucha por el poder (Tompson, 1995)
Malenkov aún tenía el poder central del estado.
Taubman (2003) sostiene que Kruschev había tomado
de los archivos de Beria información que incriminaba a
Malenkov de haber participado de las atrocidades
cometidas por Stalin, los fiscales soviéticos avanzaban
en la investigación; Kruschev reemplazó a Malenkov a
partir de febrero de 1954. Malenkov fue destituido a
favor de Bulganin (Fursenko, 2006).
Kruschev y Mólotov trabajaron juntos, fue Mólotov quien
propuso que sea Kruschev quien reemplace a
Malenkov y no Bulganin; a pesar de ello, Kruschev y
Mólotov diferían en la política; después del discurso
secreto en 1956, los simpatizantes de Stalin
organizaron cuatro días de disturbios en Georgia,
pidieron la renuncia de Kruschev y que sea Mólotov
quien lo reemplace; Gorbachov, cuarenta años más
tarde al disolverse la URSS aplaudiría la actitud de
Kruschev por su valentía al arriesgarse a denunciar a
Stalin (Taubman, 2003). El discurso pronto se extendió
a toda la URSS, a Polonia hasta llegar a occidente.
Malenkov, Mólotov y Kaganóvich se unieron para
conspirar en contra de Kruschev pero fueron acusados
de ser cómplices de los crímenes de Stalin, fueron
expulsados del Comité Central y enviados a diferentes
lugares (Tompson, 1995)
En política interna, Kruschev intentó defender a la
URSS con misiles eliminando las armas convencionales
(Tompson, 1995), en 1955 abandonó la política de
Stalin de tener una gran marina, consideraba que los
barcos eran vulnerables a los ataques convencionales o
nucleares; además, la exoneración del servicio militar
fue cada vez más común para los jóvenes universitarios
(Zubok, 2007). En política exterior, a partir de 1960
mejoró las relaciones con Estados Unidos (Tompson,
1995) y empezó con la carrera espacial al poner en
órbita al Sputnik 1. Según Tompson (1995) los
gobiernos occidentales concluyeron que el programa
soviético no estaba tan avanzado como ellos decían;
además, los norteamericanos llegaron a conocer el
estado primitivo de los misiles soviéticos porque en la
década de 1950 realizaron vuelos espías sobre
territorio ruso. En 1960, un avión espía norteamericano
fue derribado y su piloto fue capturado vivo, Estados
Unidos creyó que el piloto había sido asesinado por lo
que anunció que habían perdido un avión de
investigación cerca de la frontera turca con la URSS,
Kruschev anunció el derribo del avión y sugirió que este
había sido enviado sin el consentimiento de
Eisenhower, pero éste tuvo que admitir que había
ordenado los vuelos y no ofreció disculpa alguna por los
vuelos, esto generó que se cancelara la visita de
Eisenhower a la URSS (Tompson, 1995)
A partir de 1961, Kruschev autorizó la construcción de
un muro que separase a Alemania oriental de la
occidental, dicho muro marcó el fin del intento de
Kruschev de llegar a un acuerdo de paz entre las cuatro
potencias y los estados alemanes (Tompson, 1995). La
tensión entre EE.UU. y la URSS culminó con la crisis de
los misiles en octubre de 1962, la cual consistió en que
la URSS intentó instalar misiles en Cuba (Whitman,
1971). Pero en octubre, Kruschev decidió retirar los
misiles de Cuba (Zubok, 2007) a cambio de que EE.UU.
prometiera no invadir Cuba y que retirara los misiles
estadounidenses de Turquía y que apuntaban a la
URSS (Taubman, 2003), esta petición fue conocida
antes de su muerte pero esta situación fue vista para
los soviéticos como una derrota y contribuyó a la caída
de Kruschev (Whitman, 1971).
Kennedy, en 1963, pronunció un discurso conciliador
reconociendo el sufrimiento del pueblo ruso en la II
Guerra Mundial, por lo que Kruschev negoció un tratado
en el que se prohibían ensayos nucleares, los planes
de ambos presidentes se frustraron por el asesinato de
Kennedy; Lyndon Johnson, el nuevo presidente de
EE.UU. tuvo pocas oportunidades de fortalecer su
relación con Kruschev (Taubman, 2003). Por otro lado,
Kruschev mejoró las relaciones con Yugoslavia
después de que fuera excluida por Stalin en 1948 al
darse cuenta de que no podía controlar a su líder Josip
Tito, Tompson (1995) sostiene que Kruschev tuvo éxito
al poner fin a la enemistad entre la URSS y Yugoslavia.
Durante el gobierno de Kruschev se aumentó la ayuda
a China enviando expertos y gastando un 7% de los
ingresos nacionales, entre 1954 a 1959 (Zubok, 2007).
Mao se oponía al acercamiento de Kruschev a los
EE.UU. y a Yugoslavia; por otro lado, la URSS se
mostraba reacia en apoyar a Mao (Whitman, 1971). Las
relaciones entre China y la URSS empezaron a
enfriarse en 1956 a partir del discurso secreto de
Kruschev (Taubman, 2003); Mao creía que era un error
la desestalinización y que era una amenaza a su
autoridad, el enfrentamiento de las relaciones con la
URSS desanimó a los soviéticos de proporcionarles
una bomba atómica (Zubok, 2007). Los ataques
lanzados en el Congreso del Partido Comunista
rumano, en 1960, entre la URSS y China hizo que
Kruschev retirara de China a sus expertos (Taubman,
2003)
Una de las políticas agrarias implementadas en el
gobierno de Kruschev fue la de Lysenko, quien
prometió aumentar la producción con una mínima
inversión, pero a pesar de los fracasos logró mantener
su influencia sobre Kruschev; la influencia de Lysenko
retrasó considerablemente el desarrollo de la genética
en la URSS (Tompson, 1995). A mediados de 1962, los
precios de la carne y de la mantequilla se
incrementaron en un 25 – 30%, esto generó
descontento en la población lo cual se manifestó en una
revuelta contra las autoridades, la revuelta fue
duramente reprimida lo que dañó la reputación de
Kruschev en occidente; por otro lado, en 1963 la URSS
tuvo que afrontar una sequía, los precios de los granos
cayeron, la gente hacía colas en espera de comida,
Kruschev se negó comprar comida de occidente
(Taubman, 2003). Enfrentando el riesgo de una
hambruna en todo el país, Kruschev agotó las reservas
de divisas del país y gastó las reservas de oro al
comprar granos y otros alimentos (Medvedev, 1978).
A partir de 1964, Leonid Brézhnev, empezó a discutir la
destitución de Kruschev durante su ausencia, quien
estuvo ausente durante cinco meses y medio, estando
de vacaciones en Abjasia fue notificado por Brézhnev
de una reunión al día siguiente, Kruschev sospechaba
el verdadero motivo, voló a Moscú y fue atacado por
Brézhnev y otros colaboradores, Kruschev puso poca
resistencia; después se votó a favor de aceptar el retiro
Docentes 4to HNS
 COAR LAMBAYEQUE

"voluntario" de Jrushchov de sus funciones (Taubman, Whitman, A. (1971). Khrushchev's human dimensions
2003) brought him to power and to his downfall. The New York
Times.
Muniesa, B. y Oliver, J. (2000). Diccionario de Historia
Dwight D. Eisenhower Actual 1945-2000. Salvat Editores.
Gobernó Estados Unidos
entre 1953 a 1961 en dos
periodos consecutivos: de
1951 – 1957 y de 1957 a
1961. Fue un militar que
participó en la II Guerra
Mundial. En 1951, aceptó
postular a la presidencia por
el partido republicano
(Muniesa y Oliver, 2000). Al
salir elegido presidente,
logró poner fin a la Guerra
de Corea mediante la firma de un armisticio, en 1954 se
negó apoyar a Francia en la Guerra de Indochina, la
cual duró desde 1946 – 1954.
Ordenó el golpe de estado a Irán en 1953 y a
Guatemala en 1954. En 1955, aceptó apoyar
militarmente a la República China en Taiwán y se
mantuvo aislado de la República Popular China;
asimismo, declaró que su gobierno estaba dispuesto a
utilizar sus armas nucleares en el caso de estallar un
conflicto con China. En 1956, autorizó que los aviones
espías U-2 sobrevolaran suelo ruso.
En su segundo gobierno, en 1957, definió la línea
geopolítica de su país en la doctrina Eisenhower, la
cual era una estrategia militar y nuclear en la que un
país se comprometía a tomar represalia contra el
enemigo de una forma contundente en caso de ataque,
se ponía énfasis en la intervención norteamericana en
el caso estalle cualquier conflicto en el mundo donde se
evidencie la influencia comunista. En 1958, lanzaron al
espacio un satélite artificial, un año antes lo había
hecho la URSS con el Sputnik 1. En 1960, un avión
espía U-2 fue derribado en suelo ruso.
Impulsó el rearme de la República Federal Alemana
(Muniesa y Oliver, 2000). En 1958 impulsó la creación
de la NASA lo que trajo como consecuencia que se
comenzara una carrera espacial paralela a la de
armamentos. En 1960, ganó las elecciones John
Fitzgerald Kennedy.

Bibliografía
Birch, D. (2008). Khrushchev kin allege family honor
slurred. Recuperado de
https://usatoday30.usatoday.com/news/world/2008-08-
02-1193707578_x.htm
Fursenko, A. (2006). Khrushchev's Cold War. W.W.
Norton & Co., ISBN 978-0-393-05809-3
Medvedev, R. y Medvedev, Z. (1978). Khrushchev: The
Years in Power. W.W. Norton & Co.
Taubman, W. (2003). Khrushchev: The Man and His
Era. W.W. Norton & Co., ISBN 0-393-32484-2
Tompson, W. J. (1995). Khrushchev: A Political Life. St.
Martin's Press, ISBN 0-312-12365-5