ctbuh.

org/papers

Título: Rendimiento de la sísmica de gran altura edificios de hormigón en Chile

autores: René Lagos, Ingeniero Civil, René Lagos Engineers Marianne Kupfer, Ingeniero Civil,
René Lagos Ingenieros Jorge Lindenberg, Ingeniero Civil, IEC Ingeniería Patricio Bonelli,
Ingeniero Civil, Patricio Bonelli y Asociados Rodolfo Saragoni, Ingeniero Civil, SyS
Ingenieros Tomás Guendelman, Ingeniero Civil, IEC Ingeniería Leonardo Massone,
Ingeniero Civil, Universidad de Chile Ruben Boroschek, Ingeniería Civil, Ingeniería de
arquitectura RBS Design Associates

Fernando Yáñez, Ingeniero Civil, IDIEM

Asignaturas: Sísmico
Ingeniería estructural

palabras clave: Concreto Cumplimiento de

Códigos

Rendimiento estructura basada en el

diseño sísmico

Fecha de publicación: 2012

Publicación original: Diario Internacional de edificios de gran altura Volumen 1 Número 3

Tipo de papel: 1. Capítulo de libro / capítulo Parte

2. el papel de diario

procedimiento 3. Conferencia

4. ponencia no publicada
5. Artículo de revista
6. inédito

© Consejo de Edificios Altos y Hábitat Urbano / René Lagos; Marianne Kupfer; Jorge Lindenberg; Patricio Bonelli; Rodolfo Saragoni;
Tomas Guendelman; Leonardo Massone; Ruben Boroschek; Fernando Yáñez
Revista Internacional de edificios de gran altura septiembre Revista Internacional de
de 2012, Vol 1, No 3, 181-194 Edificios de gran altura
www.ctbuh.org

Rendimiento de la sísmica de gran altura edificios de hormigón en Chile

René Lagos 1 †, Marianne Kupfer 2, Jorge Lindenberg 3, Patricio Bonelli 4,

Rodolfo Saragoni 5, Tomás Guendelman 6, Leonardo Massone 7,
Ruben Boroschek 8, y Fernando Yañez 9
1 Ingeniero Civil, CEO René Lagos Engineers, Santiago, Chile
2 Ingeniero Civil, Senior Partner, René Lagos Engineers, Santiago, Chile
3 Ingeniero Civil, Socio Senior de Ingeniería IEC, Santiago, Chile
4 Ingeniero Civil, MSCEO Patricio Bonelli y Asociados, Viña del Mar, Chile
5 Ingeniero Civil, PhD, CEO SyS Ingenieros Consultores, Santiago, Chile
6 Ingeniero Civil, MS Presidente, IEC Ingeniería, Santiago, Chile
7 Ingeniero Civil, PhD. Universidad de Chile, Santiago, Chile
8 Ingeniero Civil, PhD. CEO de RBS Assoc Ingenieros, Santiago, Chile
9 Ingeniero Civil, PhD, IDIEM director general, Santiago, Chile

Abstracto

Chile se caracteriza por la mayor actividad sísmica en el mundo que produce terremotos fuertes cada 83 ± 9 años en la parte central de Chile, donde se
encuentra Santiago, la capital de Chile. El corto intervalo entre grandes terremotos de magnitud
8.5 ha condicionado la práctica de diseño sísmico de Chile para alcanzar el nivel de rendimiento casi operativa, a pesar del hecho de que el Código de Chile
declara un alcance de nivel de rendimiento seguro de vida. Varios índices han sido ampliamente utilizado a lo largo de los años en Chile para evaluar las
características estructurales de edificios de concreto, con la intención de encontrar una correlación entre la concepción estructural general y comportamiento
sísmico éxito. Los índices presentados se refieren únicamente a la respuesta mundial de edificios bajo cargas sísmicas y no a la conducta o el diseño de los
elementos individuales. Se presenta una correlación entre la demanda de desplazamiento y el daño estructural sísmica, utilizando el índice H o / T y la tensión de
compresión de hormigón ε do. También los códigos de diseño sísmico chilenas pre y post 2010 terremoto de Maule se revisan y se presenta la práctica en el diseño
sísmico vs Diseño basado en el desempeño. Los procedimientos de diseño basado en el desempeño no están incluidos en el código de diseño sísmico de
edificios de Chile, sin embargo, la experiencia terremoto ha demostrado que la respuesta de los edificios de Chile ha estado cerca de funcionamiento. Esto se
puede atribuir al hecho de que la deriva de los edificios más ingeniería diseñados de acuerdo con la práctica chilena cae por debajo de 0,5%. También se sabe
por experiencia que para los frecuentes terremotos e incluso ocasionales, edificios respondió de forma elástica y por lo tanto con el rendimiento “totalmente
operativo”. Tomando en cuenta lo anterior, se puede decir que, aunque el “objetivo fundamental” del código chileno es similar a los criterios SEAOC Vision2000,

palabras clave: desempeño sísmico, de gran altura, edificios de hormigón, terremoto de Chile, el código de Chile, el diseño basado en el desempeño, el índice estructural, índice de rigidez,
la velocidad de la respuesta estructural, espectro de rendimiento elástico

1. Introducción
Chile se encuentra en la parte sur de América del Sur entre los Andes y el
Océano Pacífico. Tiene un promedio de 200 km de ancho y 4270 km de
largo. A lo largo de la línea de costa es la trinchera del Pacífico, donde los
canales parciales placa de Nazca bajo la placa de América del Sur generar
terremotos de tipo interplaca frecuentes algunas de las cuales han sido
seguidos por los tsunamis destructivos. El 27 de febrero de 2010 una
magnitud METRO w 8,8 terremoto de subducción interplacas impactó en la
parte central de Chile que incluye las ciudades de Concepción, Viña del Mar
y más de 20 pisos de altura a 52, el más alto en el momento del terremoto.
Santiago, que afecta a una superficie de 600 km de largo y 200 km de ancho,
donde el 40% de la población del país vive. Es el sexto mayor terremoto de
magnitud mundial registrado por la humanidad. En 1985, una magnitud METRO
s 7.8 terremoto afectó aproximadamente a la zona norte de la edición de 2010.
Entre ese año y 2010, un total de 9.974 edificios de más de 3 pisos de altura
fueron construidos en esta área de acuerdo con los permisos de construcción
emitidos (Comité Inmobiliario CChC
2010). De esta cantidad, el 20% tenía 9 pisos o más y una estimación del 3% tienen

Las estadísticas muestran que entre los edificios de ingeniería,

† Correspondencia: René LAGOS Tel: + había 4 colapsos (entre 4 y 18 historias), y unos 40 edificios fueron
56-2-594-1300 severamente dañadas y tuvo que ser demolida (Instituto de la
E-mail: rlagos@renelagos.com Construcción, 2010). sin COL-
182 René LAGOS et al. | Revista Internacional de edificios de gran altura
lapsos de edificios de gran altura por encima de 20 historias ocurrieron.
Esto representa menos del 1% del número total de nuevos edificios
residenciales construidos en este período en la zona afectada por el
terremoto, y se puede considerar un desempeño exitoso desde el punto de
vista estadístico. El resto sufrió daños no estructurales y, en algunos casos
daños estructurales reparables menor.
Las disposiciones del Código de Chile para el diseño sísmico de edificios son
revisados ​y el rendimiento global de sísmica de edificios se evalúa para
establecer el impacto de las prescripciones del código en el comportamiento
observado.
2. sismicidad chilena
Chile se caracteriza por la mayor actividad sísmica en el mundo que
produce terremotos fuertes cada 83 ± 9 años en la parte central de
Chile, donde se encuentra Santiago, la capital de Chile (Compte et al.
1986). Estos terremotos han ocurrido 5 veces en el pasado en
1647, 1730, 1822, 1906 y 1985.
Este breve intervalo entre grandes terremotos de magnitud
8.5 ha condicionado la práctica de diseño sísmico de Chile para alcanzar el nivel
de rendimiento casi operativa, a pesar del hecho de que el Código de Chile
declara un alcance de nivel de rendimiento seguro de vida.
La sismicidad de Chile es controlado por la convergencia de la placas
de Nazca y de América del Sur a aproximadamente 8 cm / año. Contacto
y convergencia de las placas de Nazca y de Sudamérica da origen a
Interplate terremotos de empuje tipo, terremotos poco profundos en la
placa de América del Sur y los terremotos intraplaca en la placa de Nazca.
La rápida convergencia de la placa de Nazca sobre la placa de América
del Sur y la juventud de la placa de Nazca, hacen Chile propensos a pasar
los mayores terremotos de subducción de tipo interplacas empuje en el
mundo. En el sur de Chile, en Valdivia sucedió en 1960 el terremoto de
mayor magnitud M = 9.5 jamás registrada por la humanidad. Los diferentes
tipos de terremotos significan que un edificio puede verse afectada
gravemente por eventos de origen cerca, así como eventos lejanos. Un
ejemplo de esto es Santiago, la capital, y Valparaíso, las ciudades más
pobladas del país. Ellos han experimentado dos terremotos extremos en 25
años (1985-2010).
Por lo tanto, la práctica chilena asume que para un edificio determinado
al menos un terremoto de gran magnitud le pegue en su tiempo de vida.
Esta gran sismicidad de Chile lleva a una estrategia determinista para
evaluar la peligrosidad sísmica para el diseño de edificios a pesar del enfoque
probabilístico más usada en cuenta en las regiones más bajas o difusos de
sismicidad del mundo.
3. Las disposiciones prácticas de construcción y código en Chile
Pre-2010
Chile tiene varios códigos de carga y de diseño, diferenciación
ciada por su funcionalidad o el sistema estructural. Los códigos de carga
son: NCh433 para edificios residenciales y de oficinas (versión de 1996 en
Inglés); NCh2369 para instalaciones industriales y NCh2745 para edificios
de montaje aisladas. NCh433 código sísmico chilenas tuvieron cambios
importantes en 1993 y 1996 (NCh433.Of96), donde las lecciones
aprendidas después del terremoto de 1985, donde incorporó.
procedimientos de análisis sísmicos establecidos en NCh433.Of96 para
análisis de espectro modal de respuesta, son esencialmente los mismos
que en Uniform Building Code 1997, excepto que las fuerzas de código son
nivel de tensión permitida y deben ser amplificadas por 1,4 para el nivel de
carga de rotura. Los requisitos de diseño para edificios RC ha seguido
históricamente ACI 318-95 con pocas excepciones, siendo la más notable
la exclusión de la exigencia de refuerzo transversal en elementos de borde
en las paredes. En 2008 con la introducción del nuevo código de diseño
concreto NCh430. Of2008, que sigue ACI318-05, se eliminó esta exclusión.
Un resumen de las disposiciones Código NCh433.Of96 para el análisis de
edificios de gran altura bajo fuerzas sísmicas, que se utilizan en el diseño de la
mayoría de los edificios afectados por el terremoto de Maule 2010 son:
Tipo de análisis: espectro modal análisis elástico lineal, con 5% de
amortiguamiento y un método de superposición modal CQC. masa sísmica
tomado como DL + 0.25LL.
análisis de torsión accidental: excentricidad accidental a nivel k: e = ±
0,10 b (Z k / H) en cada dirección principal
Base de cizallamiento límites superior e inferior: I A 0 P / 6g ≤ cortante basal ≤ 0.35 SIA 0 P
/ g.
Si la base de cizallamiento está fuera de la gama por debajo del límite inferior, las
fuerzas y desplazamientos deben ser escalados hasta el límite superado. Si Base Shear
está fuera de la gama por encima del límite superior, sólo las fuerzas (no
desplazamientos) pueden ser escalados hasta el límite superado.
Fuerzas del Código se consideran nivel de tensión admisible y deben ser
amplificadas por 1,4 para el nivel de carga de rotura.
cortante en la base mínimo para edificios normales en zona sísmica 2
es 5% del peso (P) y en la zona sísmica 3 es
6,7% P.
Deriva limitaciones: Para la rigidez y el control de rotación plan de torsional,
incluyendo la torsión accidental bajo fuerzas espectro de diseño, la deriva de las
fuerzas de espectro de diseño no deberá exceder de:
- Entrepiso deriva al centro de masa:
δ / h CM ≤ 0,002
- derivas de entrepiso en cualquier punto yo en plan: ( δ / h CM - 0.001)
≤ δ / h CM ≤ ( δ / h CM + 0.001)
combinaciones terremoto de carga: fuerzas de diseño espectro están las fuerzas
que deben ser amplificadas para las combinaciones de carga de ruptura requeridos en
el ACI 318. Combinaciones de carga se reducen:
1,4 (DL + LL ± E)
0.9DL ± 1.4E
 Rendimiento de la sísmica de gran altura edificios de hormigón en Chile 183

La zonificación sísmica:

Zona sísmica Área geográfica UN 0

Zona 1 zona de las montañas de los Andes 0,20 g

franja central de Chile entre las
zona 2 montañas costeras y 0,30 g
Las Montañas de los Andes

zona 3 la zona costera 0,40 g

Tipos de suelos:

Tipo de
Descripción S T0T ' norte pag
suelo

yo Rock 0,90 0,15 0,20 1,00 2,0

Figura 1. Código chileno NCh433.Of96, elástico Diseño Spectrum (R * = 1)
para la zona sísmica 3, para Tipo de suelo I, II, III y IV.
II grava denso, y el suelo con
vs ≥ 400 m / s en superior 10 m 1,00 0,30 0,35 1,33 1,5
Grava insaturado y
III
arena con bajo compactación 1,20 0,75 0,85 1,80 1,0
sistemas estructurales típicos adoptados son los siguientes:
suelo cohesivo IV saturado 1,30 1,20 1,35 1,80 1,0
con q u < 0.050 Mpa
Edificios residenciales: ( Fig 2) Sistema de suelo:. Plana de hormigón losa
Edificio Categoría: Factor de Importancia
reforzada. Abarca:. 5 a 8 m, espesor: 14 a 18 cm soportados sobre paredes de
Categoría
Descripción yo corte y vigas vueltos hacia arriba en el perímetro. Los sistemas de carga verticales
Construcción
y laterales son paredes de hormigón.
Gubernamental,, servicio público
UN 1.2
municipal o de uso público

Los edificios con contenidos de gran valor o

segundo 1.2 Edificios de oficinas: ( Fig. 3)
con un gran número de personas.
Sistema de suelo: plano del poste tensión losa. Los tramos de 8 a 10 m,
do Los edificios no incluidos en la Categoría A o estructuras B
espesor: 17 a 20 cm. Los sistemas de carga verticales y laterales son paredes
1.0 D provisionales no destinados para vivir 0,6
núcleo de hormigón y un marco de resistir momento especial de hormigón en el
Diseño del espectro: ( Figura 1)
perímetro. La principal diferencia entre oficinas y edificios residenciales es que
Parámetro Fórmula comentarios
los edificios de oficinas tienen menor longitud y el grosor de la pared más
YO: factor de importancia
ancha que los edificios residenciales. En
UN 0: zona de máxima
diseño aceleración eficaz
= ------------
sa IAO α
espectro R* R *: factor de reducción

α: período factor de amplificación

dependiente

+ Tennesse
1 4,5 ------
factor de •A • • • PAG T norte: período de vibración de modo

amplificación α = ---------------------------- n T 0 , PAG: los parámetros del suelo

+ ------
1 Tennesse
•A
• • •3

R 0: parámetro del sistema

estructural ( es decir, R 0 = 11 para

Figura 2. edificio residencial típico.
muro de corte y sistemas de

Factor de T* arriostrados)
R * 1= + ---------------------------------
reducción T *: periodo del modo con
• •
0.10 A T+* ------
• ro • mayor masa de traslación
en la dirección de análisis

4. El Típica RC Building chilena

edificios de gran altura en Chile se pueden clasificar de acuerdo a su uso en dos

categorías principales: los edificios residenciales y de oficinas. La diferencia principal
es que el posterior requiere grandes espacios abiertos en plan, mientras que el
primero debe tener particiones para la privacidad de los ocupantes. Como
consecuencia, el Figura 3. edificio de oficinas típico.
184 René LAGOS et al. | Revista Internacional de edificios de gran altura
edificios residenciales es fácil convertir particiones largos en las paredes estructurales
delgadas.
plazas de aparcamiento para edificios residenciales y de oficinas siempre se
colocan debajo del nivel de la calle que requiere normalmente varios niveles
subterráneos de superficie que representa el 30 a 40% de la superficie total de la
construcción. Paredes en niveles subterráneos frecuentemente presentes
contratiempos para aumentar el espacio de estacionamiento, generando importantes
irregularidades rigidez vertical.
En la etapa conceptual, la mayoría de los ingenieros estructurales en Chile,
cuando permitido por los requisitos arquitectónicos, se convierten selectivamente
particiones en la pared estructural con los siguientes criterios simples:
- Suponiendo que el edificio tiene un peso medio por unidad de superficie de
10 KPa (1,0 tf / m 2), el área de la pared en cada dirección principal en el nivel
del suelo base, dividido por el área total del piso de arriba (densidad de
pared), debe ser mayor que 0.001. La razón de esto proviene de un código
de histórico mínimo cortante en la base de 6% de P, y una tensión de
cizallamiento media conservadora por debajo de 0,6 MPa (6,0 kgf / cm 2), no
en el código. Este criterio también limita implícitamente la compresión
promedio en paredes a un valor de menos de 5,0 MPa (50 kgf / cm 2).
- La distribución de las paredes en el plan debe ser lo más uniforme posible, la
generación de losas de tamaños similares, la colocación de algunas de las
paredes en el perímetro para la construcción de rigidez a la torsión.
El procedimiento habitual entre los ingenieros de estructuras locales para la
definición y puesta a punto del sistema estructural de un edificio de gran altura
después de seleccionar el primer conjunto de paredes ha sido:
- Realizar un análisis de espectro de respuesta preliminar (RSA) a escala
para cortante basal mínimo.
- La verificación del cumplimiento del límite de la desviación en la historia del
centro de masa (CM) en cada piso. Por lo general, con la densidad de la
pared sugerido se logra de inmediato esta restricción.
- Compruebe si la limitación historia de deriva en el perímetro a estar
dentro de la exigencia de códigos desde el 0,001
CM Normalmente se requiere la adición de un marco perimetral formado
conectando adecuadamente muelles con las vigas doblados hacia arriba como
enjutas.
Figura 4. área de la pared / Superficie en la primera historia.
- Ajuste con precisión el espesor de pared de cada pared a lo largo de la
altura de cumplir con el esfuerzo de corte deseado. Esta estructuración
generada por el sistema muy rígido. Las estructuras típicas siguen una regla
periodo de cerca de T = N / 20. Estas reglas simples han configurado lo que se
ha llamado el edificio típico chileno RC.
4.1. Los índices estructurales
Varios índices han sido ampliamente utilizado a lo largo de los años en
Chile para evaluar las características estructurales de edificios de concreto,
con la intención de encontrar una correlación entre la concepción
estructural general y comportamiento sísmico éxito. Los índices
presentados se refieren únicamente a la respuesta mundial de edificios
bajo cargas sísmicas y no a la conducta o el diseño de los elementos
individuales. El enfoque macro es la definición del sistema global y es el
alcance de este estudio. El enfoque micro se relaciona con los principios
detrás del detalle de los elementos individuales que está más allá del
alcance de este estudio. Ambos enfoques deben ser consistentes con los
objetivos que definen un comportamiento sísmico éxito.
4.1.1. Índice de Densidad de la pared:
La densidad de pared medido como el área de la pared en la primera planta en
cada dirección principal dividido por el área del suelo de ese piso (Fig. 4), sin tener
en cuenta el número de plantas por encima, se mantuvo constante en el tiempo con
valores promedio en el rango de 2 ~ 4%. Por el contrario el parámetro de densidad
de la pared, re notario público, calculado como el área de la pared en la primera planta en
cada dirección principal dividido por el peso total de la superficie del suelo por
encima de este nivel muestran un decaimiento claro en los últimos años, la Fig. 5
(Gómez 2001 y Calderón
2007).
En los últimos 25 años muestra el gráfico re notario público tiene un valor medio
constante cerca de 0,002 m 2 / tf y un mínimo constante de 0,001 m 2 / tf. Esto es
coherente con los criterios básicos, descritos anteriormente, para la
determinación de la zona de pared requerido en cada dirección principal,
suponiendo un peso por unidad de superficie de 10 KPa (1,0 tf / m 2).
La inversa de la densidad de muros Índice tiene unidades de MPa (tf / m 2) y está
directamente relacionada con las fuerzas medias de compresión y las fuerzas de
corte que actúan sobre el sísmicos
Figura 5. área de la pared / Peso total por encima de la primera historia.
 Rendimiento de la sísmica de gran altura edificios de hormigón en Chile 185

paredes. Una reducción en el valor de la densidad de la pared Índice implica un
aumento directo en la compresión de la pared y tensiones de cizallamiento.
Diferentes autores han demostrado (Wallace et al., 2012) que el desplazamiento
máximo de techo lateral depende de la relación c / l w que está directamente
relacionado con la carga axial, la geometría y de refuerzo de la pared. Paredes
con L o forma de T y retrocesos son especialmente vulnerables a esta situación
debido a los grandes esfuerzos de compresión en la web cuando se someten a
grandes desplazamientos laterales. La evidencia muestra que un porcentaje
importante de las paredes dañadas caen en esta categoría. Este tipo de situación
suele estar presente en los edificios modernos bajo el nivel del suelo, donde se
necesitan grandes espacios para aparcamiento. valores de densidad de pared
por encima de 0.001 m 2 / tf en cada dirección principal han demostrado
proporcionar un comportamiento terremoto adecuada cuando se diseñan
adecuadamente. Se hace evidente que el diseño de muros de corte debe seguir
los principios de diseño de la capacidad para proporcionar un comportamiento
dúctil individuo con el fin de garantizar un comportamiento éxito mundial para el
edificio en grandes desplazamientos laterales. la práctica general, con algunas
excepciones, antes de 2008 no siguió estos principios debido a la exclusión de
código chilena del requisito de ACI 318 para el refuerzo transversal de los
elementos de borde en las paredes. Esto hizo que las paredes vulnerables
cuando se someten a grandes desplazamientos como la observada en suelos
blandos en Concepción, Viña del Mar y Santiago.
donde mínimo cortante en la base comienza a controlar el diseño, R ** tiene los
valores más altos, en el intervalo de 4 a 5,5.
4.1.3. Modificado Índice relación de desplazamiento ductilidad μ Δ *:
μ Δ = * δ u / 1.4 δ re
El desplazamiento máximo de techo lateral δ u se define en la versión
actual post terremoto del código chilena NCh433 establecida en 2011
como DS61 MINVU 1,3 veces el espectro elástico Desplazamiento S Delaware
para el período de traslación agrietada con el mayor factor de participación
de las masas en esa dirección. Este valor puede ser asumido como el
desplazamiento del techo para el terremoto determinista Máximo
Considerado (MCE), debido a la alta frecuencia de terremotos de gran
magnitud en Chile como se comentó en la sección de sismicidad chilena.
La determinación del desplazamiento de fluencia techo δ y
(Fig. 7) requiere normalmente un análisis “presa fácil” después de que el diseño
final de un edificio se hace. Este procedimiento sólo se ha utilizado en proyectos
especiales ya que en no es requerido por el código. Por esta razón, este
desplazamiento es rara vez bien establecido para los edificios en los proyectos
normales. Los valores para δ y entre 2 y 3 veces el desplazamiento de diseño δ re

del código NCh433.Of96 han sido reportados en la práctica local,

suponiendo que el tipo de suelo se mantiene sin cambios. Por otro lado, el
desplazamiento de diseño δ re del código, calculado como el valor elástico
basado en inercia bruto, reducido por R ** (Fig. 7) es un valor bien
4.1.2. Efectiva espectral reducción de factores R **: documentada en cada proyecto.
La Figura 6 ilustran los valores de código para el factor de reducción R *, y
el impacto de la incorporación de la exigencia de cizallamiento base mínima
que convierte R * en R 1 ( el factor de reducción equivalente para llegar a la
cizalladura código mínimo) para un solo grado de libertad del sistema (1-DOF).
El diseño de Respuesta Base Shear es amplificada por 1.4 para su evaluación
en la carga última.

El espectral eficaz de reducción de Factor R ** (R ** = Respuesta Elásticos

Base Shear / 1.4 Diseño de Respuesta Base Shear) se evalúa para una base
de datos de 1280 edificios en la Zona 2, tipo de suelo 2 y para 115 edificios en
la zona 3, tipo de suelo II (diseñado por René Lagos Engineers). La tendencia
muestra que para los edificios con períodos naturales superiores a 1,5 seg.
valores para R ** están en el rango de 1 a 4. Para edificios con periodos
naturales alrededor de 0,5 seg., la zona de
La Figura 7. diagrama de capacidad obtenida por análisis paso a paso.

La Figura 6. Efectiva espectral reducción de factores R ** de 1280 edificios en la zona 2, tipo de suelo II, y para 115 edificios en la zona 3, tipo de suelo II (Base de
datos de René Lagos Engineers).
186 René LAGOS et al. | Revista Internacional de edificios de gran altura

Para evaluar la demanda de desplazamiento ductilidad global de un edificio, se
puede afirmar que esto es menos o igual a la demanda de desplazamiento
ductilidad individual de la pared puño para entrar en el rango inelástico. Por otra
parte, esto se puede esperar que ocurra en cualquier momento el desplazamiento
del techo es mayor que 1,4 veces el desplazamiento de diseño. Por esta razón, un
índice modificado Relación de ductilidad de desplazamiento
μ Δ * se define como la relación entre el desplazamiento de techo para δ u en MCE
por lo general se comporta como una caja rígida sin deriva significativa bajo
cargas laterales debido a la existencia de grandes muros de contención de
hormigón que rodean en el perímetro del edificio. Adicionalmente a nivel del
suelo es donde la mayor demanda de curvatura de las paredes ( δ u / H o) se lleva
a cabo. La Figura 10 ilustra los valores del desplazamiento máximo de nivel
superior δ u obtenido para valores históricos de H o desde 2622 edificios chilenos
(Guendelman et al., 2010).

y 1,4 veces el desplazamiento de diseño δ re

del código, con el fin de establecer un límite superior para la demanda de ductilidad 4.1.5. espectro de rendimiento elástico: D = S Delaware/ H o vs V * = H o / T:
de desplazamiento global de un edificio. Este índice se evalúa para una base de
datos de 1280 edificios en la zona 2, el tipo de suelo 2 y para 96 ​edificios en la zona Se deriva directamente del desplazamiento elástico
3, tipo de suelo III (diseñado por René Lagos Engineers). La Figura 8 muestra los
valores medios de los que μ Δ * disminuir para valores crecientes de T (s). Los
edificios con periodos naturales por encima de 1,5 seg. tener valores para el índice
por debajo de 3. Para edificios con periodos naturales debajo de 0,5 seg., los
valores de índice se incrementa rápidamente (con una dispersión grande) como el
período disminuye, la presentación de valores en el rango de 2 a 8. Esto se
correlaciona con la evidencia que muestra que la mayoría de los edificios dañados
tuvieron su primer período no agrietado natural alrededor

0,6 segundos.

4.1.4. Índice de rigidez o Velocity respuesta estructural V * = H o / T:

La Figura 9. Índice de rigidez: H o / T. ( Guendelman et al., 2010)

Es el cociente de la altura del edificio sobre el nivel del suelo (H o) dividido
por el período no fisurado modo Primero traslacional del edificio calculada
a partir de análisis espectral (T). Las unidades son metros / seg. que
representa una velocidad. La figura 9 muestra los valores históricos de
una base de datos de 2622 edificios chilenos (Guendelman et al.,

2010). Los valores para H o / T están en el intervalo de 20 ~ 160 m / seg. Valores por

debajo de 40 m / seg. aplicable a edificios de estructuras flexibles en su mayoría; los

valores entre 40 y 70 m / seg. representar edificios y valores de rigidez normales de

más de 70 m / seg. pertenecer a edificios rígidas. Históricamente, los edificios chilenas

se pueden clasificar en el intervalo de rigidez a la normalidad de acuerdo con el índice

de rigidez.

El uso de la altura sobre el nivel del suelo H o en lugar de la altura total

del edificio H en el índice se debe al hecho de que H o representa mejor
La Figura 10. el desplazamiento de nivel superior δ u ( m) vs. H O ( m) para el tipo de suelo II.
las propiedades vibracionales de los edificios. Esto se debe a que la
(Guendelman et al., 2010)
parte subterránea

Figura 8. Modificado Índice de Relación de ductilidad de desplazamiento μ Δ * para 1280 edificios en la Zona 2, tipo de suelo II, y para 96 ​edificios en la zona 3, tipo de suelo
III (Base de datos de Rene Lagos Engineers).
 Rendimiento de la sísmica de gran altura edificios de hormigón en Chile 187

La Figura 12. Índice de rendimiento: ( δ u / H o) vs ( H o / T). ( Guendelman et al.,

2010)

La Figura 11. Determinación del espectro de rendimiento elástico.

espectro como se muestra en la Fig. 11. El rendimiento espectro elástico

muestra que la deriva techo está inversamente relacionada con la estructural
respuesta de velocidad V *. El parámetro T re es el sitio dependiente (Zona
sísmica y tipo de suelo). El parámetro α es sitio dependiente y también
depende del coeficiente de amortiguación de la estructura β. El parámetro H o

es una propiedad del edificio.

4.1.6. Índice de rendimiento δ u / H O;

El índice de rendimiento es la deriva nivel superior (con respecto al nivel del
suelo) evalúa de acuerdo a la versión actual después del terremoto de los
NCh433 código chilenas establecidas en DS61 MINVU 2011. El
desplazamiento lateral máximo de la azotea δ u se calcula como 1,3 veces el
elástico de desplazamiento de espectro en la parte superior S Delaware para el
período de traslación agrietada con el mayor factor de participación de las
masas en esa dirección. Este índice también puede ser asumido como la
demanda curvatura de las paredes a nivel del suelo para el terremoto
determinista Máximo Considerado (MCE), debido a la alta frecuencia de
terremotos de gran magnitud en Chile como se ha comentado en la sección de
sismicidad chilena. La Figura 12 es un gráfico de la espectro elástico de
rendimiento de 2622 edificios chilenas (Guendelman et al. 2010) que ilustran
el Índice de Rendimiento δ u / H o vs. el Estructural respuesta de velocidad (SRV)
parámetro V * = H o / T. En el
La Figura 13. Índice de rendimiento: ( δ u / H o) vs ( H o / T). ( Base de datos: René
Lagos Engineers)
gráfico, el 88% de los edificios tienen valores de deriva de abajo
0.005 que de acuerdo con los objetivos de rendimiento Vision 2000 (Fig. 14), esto
representa el comportamiento operativo, y 54% tenían valores de deriva de abajo
0.002 que representan un objetivo de rendimiento de comportamiento en pleno
funcionamiento. Menos de 2% han deriva valores por encima de 0,01. Se puede
observar que este valor es similar al porcentaje de fallos de construcción
reportados durante el terremoto de Maule. La Figura 13 es un gráfico de la
Performance espectro elástico para 85 edificios chilenos (René Lagos Ingenieros
de base de datos, 2012) en la zona sísmica 2, el tipo de suelo II donde todos los
edificios tienen valores de deriva de techo debajo de 0.005 para el MCE.

La Figura 14. SEAOC Visión 2000 Rendimiento Diseño base: los objetivos de desempeño sísmico.
188 René LAGOS et al. | Revista Internacional de edificios de gran altura

Higos. 12 y 13 son de diferentes fuentes de datos sin embargo, tanto ilustran registros Quakes (Bonelli, 2008) indican proporciones entre máximo deriva
que los edificios con grandes valores del índice inter-historia vs máximo deriva del techo, entre
H o / T tener un mejor comportamiento global de edificios con valores de índice 1.2 y 2.0, los valores más pequeños para edificios de tipo de cizallamiento y
bajo. También muestran que los objetivos de comportamiento operacional y en los valores mayores para edificios tipo de trama.
pleno funcionamiento definidos en la visión SEAOC 2000 se consiguen
fácilmente por edificios con valores altos del índice H o / T. También es evidente 5. Diseño Código de Chile Objetivos de
a partir de los gráficos que la forma más eficiente para aumentar el desempeño Desempeño
sísmico de un edificio es mediante el aumento de la respuesta estructural
velocidad del sistema mismo que el valor del índice h o / T. Esta comparación De acuerdo con los estudios históricos de peligro registros Chile tiene fuentes sísmicas con

favorece la adopción de sistemas de tipo cortante en la pared en lugar de los periodo de retorno típica que oscila entre 80 y 200 años, (Fig. 15). Debido a la gran magnitud

sistemas de tipo de trama como una estrategia para aumentar el rendimiento del sismo de diseño y la forma de las fuentes sísmicas y el país del sismo de diseño afecta

terremoto en edificios altos y es consistente con la práctica histórica de Chile. áreas extensas. En la práctica esto significa que un edificio puede verse afectada gravemente

por cerca de eventos, así como eventos lejanos. Un ejemplo de esto es la capital Santiago y

Valparaíso-Viña del Mar, las dos ciudades más pobladas del país. Experimentaron dos

terremotos (diseño) extremas en 25 años (1985 ~ 2010). Además, la brecha sísmica en el área

de Los Vilos, a 400 km al norte de Santiago podría afectar a la capital de nuevo en un futuro

4.1.7. Índice de desviación inter-historia δ yo/ h s: próximo. Otro ejemplo es Concepción, con los terremotos de magnitud 9,5 y 8,8 en 1960 y

Se define como la relación entre el desplazamiento lateral δ yo entre el 2010, un lapso de 50 años. Por razones prácticas, ingenieros de diseño suponen que al menos

mismo punto yo en planta, en cualquiera de los dos pisos consecutivos, y la un sismo de diseño afectará a la estructura en su vida útil. La experiencia ha indicado que

altura del piso piso h s. El código chileno considera este parámetro como un varios terremotos intermedios también afectarán a la estructura. Por esta razón, el objetivo de

índice relevante para la rigidez y el control de rotación plan de torsión y de rentabilidad diseño preferido es su ocupación inmediata para el sismo de diseño. El código de

control de daños de los componentes no estructurales y establece las construcción chilena menciona tres terremotos de diseño (frecuentes, intermedias y extremas)

siguientes condiciones: y uno de los objetivos de rendimiento para cada terremoto. Sin embargo no hay descripción de

cómo proporcionar esta actuación El código de construcción chilena menciona tres terremotos

- El Índice de Drift Inter-historia debe ser evaluado bajo del espectro de de diseño (frecuentes, intermedias y extremas) y uno de los objetivos de rendimiento para

diseño de fuerzas (fuerzas reducidas) incluyendo la torsión accidental. cada terremoto. Sin embargo no hay descripción de cómo proporcionar esta actuación El

código de construcción chilena menciona tres terremotos de diseño (frecuentes, intermedias y

- Cuando se evaluó en el centro de masa (CM), la deriva entre pisos extremas) y uno de los objetivos de rendimiento para cada terremoto. Sin embargo no hay

no debe superar el valor de 0,002. descripción de cómo proporcionar esta actuación

- Cuando se evaluó en cualquier otro punto yo en plan, la distorsión de entrepiso

no debe exceder de 0,001 a partir del valor en el

CM
Los estudios basados ​en modelos inelásticos para tierra- chilena

La Figura 15. Grandes terremotos de Chile, 1570 a 2010.

 Rendimiento de la sísmica de gran altura edificios de hormigón en Chile
objetiva o cómo diseñar para un terremoto diferente del diseño de una sola. El
código sísmico edificio chilena requisitos escrita tiene como único objetivo de
proporcionar “seguro de vida” de rendimiento para el evento de diseño que se
considera que tiene un periodo de retorno de 475 años.
La experiencia terremoto ha demostrado que la respuesta de los
edificios de Chile ha estado cerca de funcionamiento. Esto se puede
atribuir al hecho de que la deriva de los edificios más ingeniería diseñados
de acuerdo con la práctica chilena cae por debajo de 0,5%, como puede
verse en las Figs. 12 y 13. También se sabe por experiencia que para los
frecuentes terremotos e incluso ocasionales, edificios respondió de forma
elástica y por lo tanto con el rendimiento “totalmente operativo”. Teniendo
en cuenta lo anterior, se puede decir que, aunque el “objetivo básico” del
código chileno es similar a los criterios SEAOC Vision2000 (Fig. 14), el
rendimiento real para edificios normales está más cerca del “objetivo
esencial / Hazardous ”.
El código industrial chilena NCh2369 promueve un objetivo de rendimiento más
alto que el código de construcción. Una vez más no hay ninguna referencia
específica sobre cómo aplicar los procedimientos para proporcionar este objetivo de
rentabilidad. Las principales diferencias son: la limitación del factor de reducción a
valores más pequeños y la consideración de diferentes valores de amortiguación de
acuerdo con la configuración del material y estructural. Así que la práctica de diseño
es para aumentar la resistencia y la rigidez y para proporcionar adecuada
detallando para obtener al menos ductilidad limitada.
Otro código de diseño o recomendación, al igual que el código de diseño de la
carretera y el puente y el código de instalaciones eléctricas proporcionan los objetivos
de rendimiento, pero no hay procedimientos de actuación.
6. Cambios Código chilenas después del terremoto de
2010
Después del terremoto de Maule 2010, se han realizado cambios a los
códigos a través de procedimientos administrativos del gobierno
establecidos en el MINVU DS60 2011 para el diseño de edificios de RC y
el DS61 MINVU 2011 para
La Figura 16. Espectros de respuesta en el 5% por ciento de amortiguación para los registros obtenidos en la zona 3 y tipo de suelo II de acuerdo con los códigos sísmicos chilenas. se muestran
demandas elásticas de NCh433, NCh2369 y NCh2745. A) Aceleración Spectra. B) Desplazamiento Spectra.
189
la sísmica demandas de los edificios.
6.1. NCh433 cambios introducidos por el MINVU DS61 2011 para las
demandas sísmicas para edificios
- Una nueva clasificación Tipo de suelo se introduce teniendo en cuenta las
propiedades del suelo dinámicos basados ​en mediciones de Vs30 por debajo del
nivel de la superficie, la definición de tipos de suelos A, B, C, D, E y F, el cambio
de nombre aproximadamente Tipo de suelo I como A, II como B, una nueva tipo C,
III como D, IV como e y un nuevo tipo F.
- El espectro de pseudo-aceleración existente se multiplica por un nuevo
parámetro S, dependiente del suelo, con valores de 0,9 para Tipo de suelo A,
1,0 para el suelo B, 1,05 para el suelo C, 1,20 para el suelo D y 1,30 para el
tipo de suelo E. suelo F, requiere una evaluación del sitio de la amenaza
sísmica.
SA 0 α
S un = --------------
( RHODE ) ISLAND
Una nueva elástica Desplazamiento Espectros de Respuesta S Delaware es presentado.
2
*
=
() TTnorte
S Delaware norte -------- α UN 0 do re
4 π2
El parámetro DO* re depende del tipo de suelo y el período natural del
edificio, que tiene valores mayores que
1,0 para la calibración con los desplazamientos observados a nivel del
suelo bajo el terremoto más severo entre 1985 y 2010.
Conceptualmente este espectro corresponde a un aumento del
desplazamiento derivado de la espectro pseudo-aceleración en el
código NCh433 y está cerca de la Desplazamiento Spectra de la
Código chileno NCh2745-2003 para edificios de base aislados (Fig.
16B).
- Para edificios de concreto, el máximo desplazamiento lateral en el techo
del edificio δ u se define. Esto se calcula como 1,3 veces el valor de la
elástico Desplazamiento Espectro de Respuesta en la parte superior S Delaware
para el período de traslación agrietada con el mayor factor de
participación de las masas en esa dirección, el 5% de crítico
190 René LAGOS et al. | Revista Internacional de edificios de gran altura
mojadura.
6.2. NCh430 cambios introducidos por el MINVU DS60 2011 para el
diseño de edificios RC:
Adopción de ACI 318-08 disposiciones, con algunas excepciones menores,
para el diseño de muros estructurales de hormigón especiales. Estas
disposiciones están destinadas a evitar el aplastamiento y el desconchado del
hormigón y el pandeo del refuerzo vertical en zonas de borde, proporcionando
un comportamiento dúctil a las paredes individuales y la colocación de un límite
de 0.008 a las cepas de compresión máxima cuando el edificio llega a la Lateral
desplazamiento máximo en el techo δ u.
Los cambios en el diseño de flexión y fuerza axial:
21.9.5.2 - Todo el ancho de la brida de una sección de brida
T, L, C, o de otras formas de sección transversal deben ser considerados. La
cantidad total de refuerzo longitudinal presente en la sección debe ser
considerado cuando se evalúa la resistencia a la flexión debido a la flexión
combinada y cargas axiales. Alternativamente, las anchuras de ala efectivo de
las secciones de brida pueden ser consideradas. El ancho de ala efectivo se
extenderá desde la cara de la banda una distancia igual a la menor de la mitad
de la distancia a un web pared adyacente y 25 por ciento de la altura total de
la pared.
21.9.5.3 - factorizada actuación carga axial sobre la sección transversal
definida en 21.9.5.2, debe ser inferior o igual a 0.35fc' Ag.
21.9.5.4 - En cada pared con una relación de aspecto Ht / LW
mayor o igual a 3, en la sección crítica de la capacidad curvatura, φ, debe
ser mayor que la demanda de curvatura,
φ u. capacidad de curvatura puede ser evaluada usando la ecuación (21-7a)
o (21-7b). La carga axial es la mayor carga axial factorizada que es
consistente con la combinación de carga de diseño que produce el
desplazamiento de diseño δ u.
El acortamiento de la cepa, ε do, en la fibra más comprimida en la sección crítica
de una pared, deberá ser inferior o igual a 0,008.
2 δ u ε do 0,008
φ u = ---------- = ---- ≤ -------------
Htlw do do
δ u δ-mi ε do 0,008
φ u = ---------------------- + φ mi = ---- ≤ -------------
l pag do do
l pag H t - --- •
• desplazamiento, reduciendo
• 2•
lp valor en la ecuación (21-7b) no será mayor que
lw / 2 y φ mi y δ mi debe ser justificado.
La cantidad total de refuerzo longitudinal presente en la sección
transversal definida en 21.9.5.2 debe considerarse, sometido a la carga
axial Pu. La capacidad de deformación debe ser evaluado en el plano
de la pared coherente con de dirección de análisis.
Los cambios adicionales para el diseño de flexión y carga axial de muros
de corte en el código son:
- Slenderness: mínimo de pared de 1/16 de la longitud no soportada.
- Empalmes en refuerzo longitudinal: refuerzo transversal se deben
proporcionar a los empalmes de vuelta.
- pandeo Bar: separación de la armadura transversal debe ser ≤ 6
diámetro de la barra longitudinal.
7. Correlación entre el desplazamiento de la demanda y daño
sísmico Sructural utilizando los parámetros H o / T y la cepa
mecánico de compresión de hormigón ε do
Para estudiar el efecto de las cargas axiales a través de la profundidad eje
neutro en las paredes, las curvas de tensión de compresión en el hormigón se
construyen, que se correlaciona con el daño de la pared de compresión, frente
a la profundidad eje neutro normalizado por la longitud de la pared ( c / l w) obtenido
para la Zona 3 y tipo de suelo D, como se muestra en la Fig. 17. En este caso,
el valor de c / l w se limitó a 0,55 que está cerca de la condición de equilibrio. El
análisis supone una altura historia de 2,5 m. El espectro de desplazamiento se
determina suponiendo que la “regla de desplazamiento igual” entre el
desplazamiento elástico e inelástico esperado para un edificio con varios
grados de libertad (1,3 S re) con período agrietado que representa flexibles,
rigidez moderada y edificios de pared estructural rígido ( T cr ( s) = 1.5 * h w / 40, 1,5
* h w / 70 y 1,5 * h w / 100, con h w
( m) = H o la altura del edificio) como se indica en el DS Nº 61 MINVU (2011).
Para propósitos de comparación la expresión simplificada (217a) en DS Nº
61 MINVU (2011) para determinar la cepa debido a desplazamiento de azotea
se considera (curvatura total concentrada en el extremo de la pared dentro de
una bisagra de plástico), que es más conservadora. Teniendo en cuenta el
componente elástico (rendimiento) daría lugar a cepas de compresión más
pequeños y en los casos de edificios altos rígidas incluso podría ser suficiente
para alcanzar el desplazamiento lateral superior esperado. Además, estos
análisis se muestran para edificios con diferentes números de pisos (N = 15, 20
y 25 plantas). En general, un mayor número de historias resultado en valores de
deformación más grandes, con la excepción de edificios flexibles, donde debido
a valores de período agrietados intermedios (1,5 a
(21-7a) 2,5 seg.) Desplazamiento casi idéntica superior lateral se determina
(desplazamiento meseta espectro), resultando en niveles de deriva más bajos
para los edificios más altos, y por tanto menos valores de tensión. Además, una
(21-7b) mayor rigidez edificio tiene la ventaja de reducir las demandas de
La Figura 17. estimación de la compresión la tensión en las paredes (daño a la
compresión).
 Rendimiento de la sísmica de gran altura edificios de hormigón en Chile
dañar. Se puede observar que para H o / T = 100, valores de deformación apenas
supera el límite de 0.003 (estado límite para requerir confinamiento en los
degradación razonable, es importante investigar con mayor profundidad las
elementos de pared de contorno), para profundidades eje neutro de abajo 0.35 l w, independiente
del número de pisos. estructuras más flexibles son más susceptibles a daños con
el aumento de la carga axial. También es importante señalar que para cargas
axiales bajas ( c / l w bajo), daño por compresión es poco probable que ocurra,
independientemente de la rigidez de la estructura y el número de plantas. La
incorporación en el código chileno de un límite de tensión de compresión de 0.008
(compresión estado límite de daño), puede ser entendido como una reducción en
los niveles de carga axiales (o profundidad eje neutro), pero igualmente se puede
entender como favorecer estructuras más rígidas como es la práctica chilena
usual, ya que como se muestra en la Fig. 17, este nivel se excede prácticamente
sólo para H o / T
= 40 con niveles de c / l w por encima de 0,3. En el caso de estructuras con una
muchos programas de ordenador, tanto, privado o comercial , de amplia
rigidez moderada ( H o / T = 70), que se supera sólo a altos niveles de c / l w ( aproximadamente
0,5).
8. La práctica de Chile vs Diseño basado en el
desempeño
8.1. Marco conceptual
El corto intervalo entre terremotos de gran magnitud ha condicionado la
práctica del diseño sísmica chilena para apuntar un objetivo de nivel de
rendimiento casi operativa, a pesar del hecho de que el Código de Chile
declara un alcance de nivel de rendimiento seguro de vida.
Sin embargo, el diseño de una estructura debe tener en cuenta el
comportamiento no lineal eventual, proporcionando a la misma capacidad y
ductilidad adecuada. Para hacer eso, el diseño sísmico normalmente establece
una única factor de reducción de las aceleraciones espectrales, dependientes del
periodo del modo principal de traslación en la dirección del análisis, y, en
consecuencia, permite la realización de un análisis dinámico lineal para que la
demanda. Sin embargo, la reducción de la demanda tiene que ser probada para
grandes terremotos, con el fin de confirmar que la capacidad y la ductilidad
siempre son adecuados. Para hacer eso, un método de respuesta no lineal más
riguroso se debe utilizar, tales como un procedimiento de tiempo de la historia,
sino que produce diversas dificultades, sólo se resolvieron parcialmente hasta la
fecha por los programas informáticos más conocidos. Por otro lado, los métodos
estáticos equivalentes no lineales (Chopra y Goel-1999; FEMA 356-2000; FEMA
450-2003; entre muchos otros) han emergido con fuerza en los últimos 15 años.
El uso de estos procedimientos requiere para estimar la capacidad de la
estructura con técnicas incrementales que se hace referencia como “presa
fácil”, que consiste en la aplicación de un conjunto de laterales fuerzas
monótona creciente que actúan sobre la estructura, asociado con un patrón
fijo, generalmente de forma triangular invertida tipo. La degradación de la
rigidez es el resultado de bisagras de plástico generados en los extremos de
los elementos críticos. El modelo de carga se considera estrechamente
relacionado con el modo predominante de vibración, y, además, se supone que
es independiente de la rigidez
191
degradación.
Aunque los resultados generalmente muestran un mecanismo de
rectificaciones de este momento de picado mono modal, porque el patrón de las
fuerzas que excluyen los efectos del modo de orden superior podría ignorar el
comportamiento plástico de los elementos situadas en los pisos superiores del
edificio , los desarrollos de los últimos diez años han permitido la extensión de la
presa fácil mono modal a la llamada “presa fácil modal” (Chopra y Goel, 2005),
cuyo alcance es mucho más amplio que el primero, aunque todavía no está
exento de ser interrogados.
La combinación de los diagramas de capacidad, obtenido con mono o
presa fácil multimodal, con el diagrama de la demanda equivalente asociado
con espectros inelásticos, ha generado una metodología muy práctica
denominada “Procedimiento Demandcapacity”, que está disponible en
utilización internacional.
Los sintetiza anteriores, en términos generales, los procedimientos hayan usado
efectivamente en algunas oficinas de ingeniería en Chile cuando se involucren en el
diseño de edificios especiales o complejos de gran altura.
Como se mencionó antes, la dificultad práctica más importante en el uso
de este procedimiento se refleja en el hecho de que la estructura tiene que
ser completamente diseñado antes de determinar su capacidad. Por lo tanto,
esta metodología tiene más mérito cuando se utiliza para la revisión en lugar
de para el diseño de los propósitos.
Esa es la práctica chilena en el diseño basado en el rendimiento y,
como ejemplos del uso del “Procedimiento de demanda y capacidad” son
entre otros, los edificios Territoria
3000, Costanera Center Torre 2 y Torre Telefónica, ubicada en Santiago de
Chile (Figs. 18, 19 y 20). Sus estudios concluyeron que los edificios
tendrían un comportamiento elástico durante un evento extremo como el
27F 2010 terremoto de Chile ( METRO w 8.8). Los tres edificios tienen valores
del Índice H o / T> 40 con T calcularon a partir de secciones no agrietados
para elementos verticales y secciones totalmente agrietado por vigas de
acoplamiento. Ambos, Torre Telefónica y
La Figura 18. Territoria 3000.
192 René LAGOS et al. | Revista Internacional de edificios de gran altura
La Figura 19. Costanera Center.
La Figura 20. Torre Telefónica.
Territoria 3000 tuvo un rendimiento pleno funcionamiento en virtud de 27 de
febrero º 2010 terremoto. En ese momento Costanera Center Torre 2 estaba en
construcción, con la estructura de hormigón aproximadamente a media altura.
8.2. Aplicación a estructuras
Los valores de cálculo que establece el código de chileno deben obtenerse a
partir de un análisis sísmico dinámico lineal, por demanda elástica sísmica
reducida por un factor R *, en función del factor de modificación de la respuesta
R O, y del período de vibración del modo principal, en la dirección de análisis. Los
resultados modales se combinan entonces y se escalan para llevar a cabo, ya
sea con la cizalla mínima de la base, a través de un factor de amplificación, o al
cizallamiento base máxima, a través de un factor de reducción. La amplificación
o la reducción de R * define el eficaces de reducción de Factor R **.
Estadísticas más de cerca de 2.000 edificios muestran que ** valores de R caen
por debajo de 7, con una alta concentración en torno a 4 (Fig. 6). En
consecuencia, la práctica chilena ha establecido los siguientes criterios para
revisar el desempeño de un diseño de edificio:
- Para valores de R ** iguales o inferiores a 3, no se necesita la verificación
de rendimiento estructural.
- Para valores de R ** entre 3 y 7, se sugiere el uso del Procedimiento
demanda y capacidad, con una demanda
definido por los espectros de aceleración elástica.
- Para valores de R ** mayor que 7, es obligatorio llevar a cabo un
análisis no lineal “Time-Historia”. demandas sísmicas salen de los
estudios de riesgo sísmico,
o en su ausencia, por un criterio aproximado, tales como:
Terremoto Demanda
Frecuente (50% en 30 años) Elástico espectros / R *
Ocassional (50% en 50 años) 1,4 elástico espectros / R *
Rare (10% en 50 años) Los espectros elásticos
Muy raro (10% en 100 años) 1.2 espectros elástico
El espera que las acciones de rendimiento de los valores de la Visión 2000 para los
objetivos básicos, como se muestra a continuación:
Objetivo de rendimiento Deriva
Totalmente operacional d / H O < 0,002
Operacional d / H O < 0,005
vida segura d / H O < 0,015
Los criterios anteriores se han aplicado en numerosos edificios de
hormigón armado de diversas alturas y tipos (paredes, la pared de la
montura, y marcos). Además, se ha aplicado en varios puertos
estructurados principalmente con pilotes de acero y de acero o vigas de
hormigón. Muchas de estas estructuras, tanto en Chile y Perú, han
superado con éxito los terremotos severos.
9. Conclusiones
Chile se caracteriza por la mayor actividad sísmica en el mundo, que
produce fuertes terremotos cada 83 ± 9 años en la parte central del país.
Los diferentes tipos de terremotos significan que un edificio puede verse
afectada gravemente por eventos de origen cerca, así como eventos
lejanos. Un ejemplo de esto es Santiago, la capital, y Valparaíso, las
ciudades más pobladas del país. Ellos han experimentado dos terremotos
extremos en 25 años (1985-2010). Por lo tanto, la práctica chilena asume
que para un edificio determinado al menos un terremoto de gran magnitud
le pegue en su tiempo de vida.
Este breve intervalo entre grandes terremotos de magnitud
8.5 ha condicionado la práctica de diseño sísmico de Chile para alcanzar el nivel
de rendimiento casi operativa, a pesar del hecho de que el Código de Chile
declara un alcance de nivel de rendimiento seguro de vida.
Esta gran sismicidad de Chile lleva a una estrategia determinista para evaluar la
peligrosidad sísmica para el diseño de edificios a pesar del enfoque probabilístico
más usada en cuenta en las regiones más bajas o difusos de sismicidad del
mundo. De gran altura los edificios de hormigón construidas en Chile en los últimos
25 años un buen desempeño durante el terremoto de 2010. Sin embargo, el
terremoto producido daños estructurales significativos en algunos de los nuevos
edificios de pared mediados de subida de corte nunca vistos en terremotos
anteriores. El nivel de rendimiento observado para la mayoría de los edificios de
gran altura RC diseñados de acuerdo con los códigos modernos, como el ACI 318
se ha realizado correctamente cuando el código sísmico proporciona una
estimación razonable del desplazamiento
 Rendimiento de la sísmica de gran altura edificios de hormigón en Chile
ment demanda.
La práctica histórica chilena de la utilización de sistemas de carga lateral muro
de corte de alta densidad en lugar de los sistemas de tipo de trama ha favorecido
el buen desempeño global de edificios de gran altura durante el terremoto de
2010. El índice de velocidad de respuesta estructural H o / T tiene una buena
correlación con los objetivos de rendimiento definidos como δ u / H o de acuerdo con
SEAOC VISIÓN 2000. En los edificios con valores de H o / T> 70 estudios indican
que la respuesta elástica global podría esperarse en suelos firmes, sin embargo,
a nivel de los elementos individuales, puede producirse un comportamiento
inelástico. Para aprovechar las ventajas de un sistema de carga lateral bien
concebido, se hace evidente que el diseño y el detalle de los elementos
individuales debe hacerse siguiente diseño de la capacidad y principios de
ductilidad.
Reconociendo que el rendimiento de los edificios se rige por demanda de
desplazamiento en lugar de la fuerza, el código NCh433.Of96 deriva limitaciones
bajo fuerzas de diseño reducido con un cizallamiento mínimo de la base, condujo
a la adopción de sistemas estructurales laterales rígidas con altos valores de H o / T.
Esto contribuyó indirectamente a la realización exitosa de edificios de
gran altura observadas durante el terremoto de 2010.
Los procedimientos de diseño basado en el desempeño no están
incluidos en el código de diseño sísmico de edificios de Chile, sin embargo,
la experiencia terremoto ha demostrado que la respuesta de los edificios de
Chile ha estado cerca de funcionamiento. Esto se puede atribuir al hecho de
que la deriva de los edificios más ingeniería diseñados de acuerdo con la
práctica chilena cae por debajo de 0,5%, como puede verse en las Figs. 12
y 13. También se sabe por experiencia que para los frecuentes terremotos e
incluso ocasionales, edificios respondió de forma elástica y por lo tanto con
el rendimiento “totalmente operativo”. Teniendo en cuenta lo anterior, se
puede decir que, aunque el “objetivo básico” del código chileno es similar a
los criterios SEAOC Vision2000 (Fig. 14), el rendimiento real para edificios
normales está más cerca del “objetivo esencial / Hazardous ”.
Las nuevas disposiciones introducidas en los Códigos de Chile después del
terremoto, continúan moviéndose en esta dirección.
referencias
American Concrete Institute. (2005) Building Code requisitos
mentos para Concreto Estructural (ACI 318-05) y Comentarios
(318R-05), Farmington Hills, MI., 430 pp. Sociedad Americana de
Ingenieros Civiles. (2010) ASCE / SAI 7-
10: Cargas de Diseño Mínimas para Edificios y Otras Estructuras,
Reston, Va, 650 págs..
Bonelli, P. (2008) Sistemas Estructurales, III Conferencia
Ecuatoriana de Ingeniería Sísmica, XX Jornadas Nacional de
Ingeniería Estructura, Quito, Ecuador, Mayo. Bonelli, P. (2010)
Evaluation de daños y Normativa Ter
remoto en Chile central-2010 (en español), Presentación Congreso
ACHISINA, Santiago, Chile.
Boroschek, R., Soto, P., R. y León (2010) Registros del
Terremoto del Maule METRO w = 8.8 27 de Febrero de 2010,
193
Red Nacional de Acelerógrafos del Departamento de Ingeniería Civil, Facultad
de Ciencias y Matemáticas, Universidad de Chile, Informe RENADIC
10/05, 100 págs. (P: //www.terremotosuchile.cl/) Calderón, JA (2007)
Actualización de Sistema Estructural ca-
carac- RC utilizado en la construcción de edificios en Chile (en español), Tesis
de Ingeniería Civil, Universidad de Chile, 76 pp.
Chopra y Goel. (2005) IX Conferencia Chilena de Seis-
mología e Ingeniería Sísmica, 16-19 de noviembre. Comisión de
Diseño Estructural en Hormigón Armado y
Albañilería, Edificios Chilenos de Hormigón Armado, Cámara
Chilena de la Construcción, pp. 117, junio de 2002. Comité Inmobiliario
(comité estado real). CChC, 2010.
La comunicación a partir de INE, Instituto Nacional de Estadísticas
(INE), http: // www.ine.cl/
Comte, DA, Eisenberg, E., Lorca, M., Pardo, L., Ponce, R.,
Saragoni, SK, Singh, G., y Suárez. (1986) La central 1985 Terremoto
en Chile: una repetición del anterior gran terremoto en la Región,
Ciencia, 23. pp 393 ~ 500, julio..
DS Nº 60 MINVU. (2011), Reglamento fija Que los Requisitos de Diseño y
cálculo para el Hormigón Armado y deroga el Decreto Nº 118, de 2010
(en español), Ministerio de Vivienda y Urbanismo. Diario Oficial el 13
de Diciembre del 2011.
DS Nº 61 MINVU. (2011), Reglamento Que fija el diseño sísmico de edificios
y deroga el Decreto Nº 117, de 2010 (en español), Ministerio de Vivienda
y Urbanismo. Diario Oficial el 13 de Diciembre del 2011. Gómez, CE
(2001) Características del sistema estructural utilizado
en RC y reforzado con la construcción de edificios de mampostería en Chile (en
español), Tesis de Ingeniería Civil, Universidad de Chile.
los servicios sismológicos GUC de la Universidad de Chile, http: //
www.sismologia.cl/
Instituto de la Construcción, Comisión Provisoria Terremoto
2010, 30 Propuestas relativas al terremoto 27-F 2010 (en español),
Anexo 2, marzo de 2010. Guendelman, T., Guendelman, M., y
Lindenberg, J. (1997)
Perfil Bio-Sísmico de edificios (en español). VII Jornadas de
Sismología e Ingeniería Antisísmica y Primer Congreso Iberoamericano
de Ingeniería Sísmica, La Serena, Chile. Guendelman, T., y Lindenberg,
J. (2010) Cambio en So-
citaciones Sísmicas ES Edificios, Seminario Efectos del Terremoto en el
Nuevo Diseño Sísmico y Estructural en Chile, ICH noviembre
Norma Chilena Oficial. (1996) NCh433.Of96, Terremoto
Diseño resistente de los edificios (en Inglés), Instituto Nacional de
Normalización, INN, 43 págs. Norma Chilena Oficial. (2008)
NCh430.Of2008, Reinhold
Hormigón forzada - Diseño y requisitos de cálculo (en español),
Instituto Nacional de Normalización, INN, 17 pp.
Norma Chilena Oficial. (2003) NCh2745.Of03, Analysis
y diseño de edificios con aislamiento de base (en español), Instituto
Nacional de Normalización, INN, 98 pp. Norma Chilena Oficial. (2003)
NCh2369.Of03, terremoto
Diseño resistente de estructuras e instalaciones industriales (en español), Instituto
Nacional de Normalización, INN, 120
194 René LAGOS et al. | Revista Internacional de edificios de gran altura

páginas.
Asociación de Ingenieros Estructurales de California. (1995) Per-
Formance basado en Ingeniería Sísmica de Edificios VISIÓN
2000.
Wallace, John W., Leonardo, M. Massone, Patricio Bonelli,
Jeff Dragovich, René Lagos, Carl Lüder, y Jack Moehle, “Daño RC Construcción e
implicaciones para los códigos de los Estados Unidos”, EERI, Spectra terremoto -
Chile Número especial de 2012 (aceptado).