SEÑOR PRESIDENTE Y VOCALES DEL TRIBUNAL PERMANENTE DE

JUSTICIA MILITAR

REQUERIMIENTO FISCAL 00/00

RESPONDE A EXCEPCIÓN DE FALTA DE ACCIÓN

MY. DEM. ABOG. JOSE CONRADO ENOVORE. - Fiscal Militar del Tribunal
Permanente de Justicia Militar, dentro del proceso seguido en contra del TTE. INF.
BENJAMIN GABRIEL ALARCON MAMANI por el supuesto delito de falta de
incorporación luego de licencia o comisión, previsto sancionando por el Art. 126
Num 1) del Código Penal Militar, Ante vuestras autoridades expongo y solicito:

Cursa en esta Fiscalía, memorial de fecha 01 de junio de 2021 presentado por el

Abg. DAEN. Manfred Márquez Cachi. Defensor de oficio, en representación y
defensa del procesado TTE. INF. BENJAMIN GABRIEL ALARCON MAMANI., en
el plazo establecido por ley esta fiscalía tiene a bien RESPONDER A LA
EXCEPCIÓN DE FALTA DE ACCIÓN sobre los siguientes argumentos.

- Desde fecha 07 de marzo de 2018 presuntamente comenzó a faltar

- Manifiesta que de los partes diarios cursantes de Fs. 09 a 94 supuestamente

comenzó a faltar desde fecha 07 hasta fecha 14 de marzo de 2018, siendo partes
discontinuos por que no constan en expediente partes diarios de fechas 11 y 12 de
marzo del 2018.

- Cursa de fojas 36 a 42 resolución del tribunal superior del personal de las fuerzas
armadas del estado 36/17 de fecha 20 de noviembre de 2017 misma que resuelve
confirmar las resoluciones T.P.E. N° 032/2016 de 16 de abril de 2016 y T.P.E. N°
088/2016 de 27 de julio de 2016 manteniendo firme y subsistente el RETIRO
OBLIGATORIO del procesado TTE. INF. BENJAMIN GABRIEL ALARCON
MAMANI, mismo que es notificado con dicha resolución en fecha 06 de marzo de
2018.

- Que a Fs 75 cursa INFORME DE CONCLUSIONES donde se presume que

problemas familiares y el RETIRO OBLIGATORIO fueron las causas que
motivaron la falta su fuente laboral.

- Que a Fs. 81 cursa AUTO FINAL de fecha 30 de Abril de 2018 que resuelve
emitiendo AUTO DE PROCESAMIENTO y REMISION DE OBRADOS AL
TRIBUNAL DEL PERSONAL DEL EJERCITO, en donde también se tomó
conocimiento del RETIRO OBLIGATORIO.

- Manifiestan que siempre se tuvo conocimiento del RETIRO OBLIGATORIO del

procesado TTE. INF. BENJAMIN GABRIEL ALARCON MAMANI puesto que la
resolución que confirma su retiro obligatorio cursa de fojas 36 a 42 de obrados.

- Manifiesta que se ha incurrido en nulidad de sanciones por infracción de

procedimiento y se estarían vulnerando los derechos al debido proceso, a la
seguridad jurídica y la defensa.

- interpone EXCEPCIÓN DE FALTA DE ACCIÓN por considerar el delito de

deserción netamente doloso, afirmando que el procesado se habría desvinculado
de la Fuerzas Armadas por Resolución del Tribunal Superior del Personal y no por
su voluntad.

A los siguientes argumentos expuestos por la defensa en merito a las atribuciones

que la ley me confiere tengo a bien responder de la siguiente manera.

Al respecto de lo PRINCIPAL es cierto que mediante RESOLUCIÓN DEL

TRIBUNAL SUPERIOR DEL PERSONAL DE LAS FUERZAS ARMADAS DEL
ESTADO 036/17 de fecha 20 de noviembre de 2017 misma que resuelve
confirmar las resoluciones T.P.E. N° 032/2016 de 16 de abril de 2016 y T.P.E. N°
088/2016 de 27 de julio de 2016 manteniendo firme y subsistente el RETIRO
OBLIGATORIO del procesado TTE. INF. BENJAMIN GABRIEL ALARCON
MAMANI, mismo que es notificado con dicha resolución en fecha 06 de marzo de
2018, y que desde fecha 07 de marzo de 2018 el procesado falto a su fuente
laboral, es lógico deducir que el procesado falto a su trabajo en cumplimiento de
una resolución emitida por un tribunal de alzada y no de manera dolosa por su
voluntad.

Por lo que de acuerdo al Art. 8, 10, y 11 del Código Penal Militar:

ARTICULO 8.- No estará sujeto a responsabilidad:

3) (Cumplimiento de la ley y el deber). El que, en ejercicio legítimo de un

derecho o cargo, o en cumplimiento de la ley y el deber, vulnera un bien
jurídico ajeno.

ARTICULO 10.- (No hay pena sin culpa). Ningún efecto del delito será
imputable al autor si no ha obrado culposamente cuando menos.

ARTICULO 11.- (Dolo). Existe delito doloso cuando el resultado antijurídico

ha sido querido, previsto y ratificado por el agente, o cuando es
consecuencia directa de su acción.

Y si