ITACARAY

Toma
INFORME FINAL DE RESULTADOS DEL
CONVENIO DE ESTUDIO PARA EL BLOQUE
ITACARAY
YPFB - GTLI
2008
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
Tabla de Contenido
RESUMEN EJECUTIVO...................................................................................................................................................................... 12
1. INTRODUCCION SOBRE EL BLOQUE ........................................................................................................................ 1
1.1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................................................... 1
1.2. UBICACIÓN DEL PROYECTO........................................................................................................................................ 1
1.3. ANTECEDENTES HIDROCARBURÍFEROS ................................................................................................................ 6
1.3.1. POZOS PERFORADOS EN EL ÁREA ............................................................................................................................ 7
1.3.2. HISTORIA DE PRODUCCIÓN DE GAS NATURAL ................................................................................................... 7
1.3.3. FACILIDADES DE PRODUCCIÓN EXISTENTES EN EL ÁREA. ............................................................................. 7
2. INFORME GEOLOGICO Y GEOFISICO ..................................................................................................................... 10
2.1. RESUMEN GEOLÓGICO ............................................................................................................................................... 10
2.2. GEOMORFOLOGÍA ....................................................................................................................................................... 10
2.3. ESTRATIGRAFÍA ........................................................................................................................................................... 12
2.3.1. SISTEMA TERCIARIO .................................................................................................................................................. 14
2.3.1.1. FORMACIÓN TARIQUIA ............................................................................................................................................. 15
2.3.1.2. FORMACIÓN PETACA ................................................................................................................................................. 15
2.3.2. SISTEMA TRIÁSICO-JURÁSICO ................................................................................................................................ 15
2.3.2.1. GRUPO TACURÚ ........................................................................................................................................................... 16
2.3.3. SISTEMA PERMO-TRIÁSICO ..................................................................................................................................... 16
2.3.3.1. FORMACIÓN VITIACUÁ .............................................................................................................................................. 16
2.3.3.2. FORMACIÓN CANGAPI ............................................................................................................................................... 17
2.3.4. SISTEMA CARBONÍFERO ........................................................................................................................................... 17
2.3.4.1. GRUPO MANDIYUTÍ .................................................................................................................................................... 17
2.3.4.2. FORMACIÓN SAN TELMO .......................................................................................................................................... 18
2.3.4.3. FORMACIÓN ESCARPMENT ...................................................................................................................................... 18
2.3.4.4. GRUPO MACHARETÍ ................................................................................................................................................... 19
2.3.4.5. FORMACIÓN TAIGUATÍ ............................................................................................................................................. 19
2.3.4.6. FORMACIÓN CHORRO – TARIJA ............................................................................................................................. 19
2.3.4.7. FORMACIÓN TUPAMBÍ .............................................................................................................................................. 20
2.3.5. SISTEMA DEVÓNICO ................................................................................................................................................... 20
2.3.5.1. FORMACIÓN IQUIRÍ .................................................................................................................................................... 20
TABLA DE CONTENIDO
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
2.3.5.2. FORMACIÓN LOS MONOS .......................................................................................................................................... 21
2.3.5.3. FORMACIÓN HUAMAMPAMPA................................................................................................................................ 21
2.3.5.4. FORMACIÓN ICLA ........................................................................................................................................................ 22
2.3.5.5. FORMACIÓN SANTA ROSA ........................................................................................................................................ 23
2.4. GEOLOGÍA ESTRUCTURAL ........................................................................................................................................ 23
2.4.1. TIPO DE CUENCA. MARCO TECTOGENÉTICO ..................................................................................................... 25
2.4.2. TRAMPAS ........................................................................................................................................................................ 28
3. DETERMINACION DEL POTENCIAL HIDROCARBURIFERO DEL BLOQUE ITACARAY.......................... 31
3.1. ETAPAS DE FORMACIÓN DE UN YACIMIENTO PETROLERO ........................................................................ 31
3.2. ROCA MADRE O ROCA GENERADORA .................................................................................................................. 32
3.3. MIGRACIÓN DE HIDROCARBUROS ........................................................................................................................ 34
3.4. ROCAS RESERVORIO ................................................................................................................................................... 34
3.4.1. ROCAS RESERVORIO DEVÓNICAS .......................................................................................................................... 35
3.4.2. ROCAS RESERVORIO CARBÓNICAS ....................................................................................................................... 35
3.4.3. ROCAS RESERVORIO TRIÁSICAS ............................................................................................................................ 35
3.5. ROCA SELLO ................................................................................................................................................................... 35
3.6. ESTRUCTURA ANTICLINAL ITACARAY ................................................................................................................ 36
3.6.1. TECTÓNICA DE LA ESTRUCTURA ITACARAY..................................................................................................... 40
3.6.2. ADQUISICIÓN DE INFORMACIÓN GEOFÍSICA .................................................................................................... 47
3.6.2.1. SÍSMICA 2D .................................................................................................................................................................... 47
3.7. EVALUACIÓN DE LA ESTRUCTURA ANTICLINAL ITACARAY........................................................................ 53
3.7.1. INFORMACIÓN DE RESERVORIOS .......................................................................................................................... 53
3.7.2. ESTRUCTURA IÑAU ..................................................................................................................................................... 54
3.7.3. ESTRUCTURA CUMANDAIRENDA .......................................................................................................................... 55
3.7.4. ESTRUCTURA ANTICLINAL ITACARAY ................................................................................................................ 55
3.8. PROGNOSIS DE LA SECUENCIA ESTRATIGRÁFICA ........................................................................................... 56
3.9. CONCLUSIONES ............................................................................................................................................................. 57
3.10. RECOMENDACIONES ................................................................................................................................................... 59
4. DETERMINACION DE RESERVAS Y DE LA CAPACIDAD PRODUCTIVA DE HIDROCARBUROS .......... 60
4.1. CARACTERIZACIÓN DE RESERVORIOS ................................................................................................................ 60
4.2. CARACTERÍSTICAS Y PROPIEDADES DE LOS RESERVORIOS ....................................................................... 60
4.3. COMPORTAMIENTO Y EMPUJES DE LOS RESERVORIOS ............................................................................... 61
4.4. ESTIMACIÓN DE RESERVAS POR MÉTODO VOLUMÉTRICO ......................................................................... 62
TABLA DE CONTENIDO
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
4.5. CÁLCULO DE LA CAPACIDAD PRODUCTIVA INICIAL DEL RESERVORIO HUAMAMPAMPA .............. 65
4.6. CÁLCULO DE LA CAPACIDAD PRODUCTIVA INICIAL DEL POZO ITC ......................................................... 66
5. CONSIDERACION DE IMPACTOS AMBIENTALES-SOCIALES ......................................................................... 69
5.1. CONSIDERACIONES DE IMPACTO AMBIENTAL................................................................................................. 69
5.1.1. FISIOGRAFÍA.................................................................................................................................................................. 69
5.1.2. MORFOLOGÍA ................................................................................................................................................................ 69
5.1.3. HIDROGRAFÍA............................................................................................................................................................... 70
5.1.4. AGUAS SUBTERRÁNEAS ............................................................................................................................................ 70
5.1.5. SUELOS ............................................................................................................................................................................ 71
5.1.6. USO DE SUELOS ............................................................................................................................................................ 72
5.1.7. CLIMA ............................................................................................................................................................................... 72
5.1.8. PRECIPITACIÓN PLUVIAL, EVAPOTRANSPIRACIÓN Y HUMEDAD RELATIVA ....................................... 73
5.1.9. TEMPERATURA ............................................................................................................................................................ 76
5.1.10. VIENTOS .......................................................................................................................................................................... 77
5.1.11. VEGETACIÓN ................................................................................................................................................................. 77
5.1.12. FAUNA .............................................................................................................................................................................. 79
5.2. CONSIDERACIÓN DE IMPACTO SOCIAL ............................................................................................................... 81
5.2.1. POBLACIÓN Y ÁREA DE INFLUENCIA.................................................................................................................... 81
5.2.2. ORIGEN ÉTNICO............................................................................................................................................................ 82
5.2.3. GOBIERNO LOCAL Y RELACIONES COMUNITARIAS ........................................................................................ 82
5.2.4. INGRESOS ECONÓMICOS ........................................................................................................................................... 83
5.2.5. TENENCIA DE LA TIERRA.......................................................................................................................................... 83
5.2.6. SERVICIOS BÁSICOS. ................................................................................................................................................... 83
5.3. ARQUEOLOGÍA .............................................................................................................................................................. 84
5.4. ÁREAS ESPECIALES Y/O PROTEGIDAS ................................................................................................................. 84
5.5. MEDIDAS DE PREVENCIÓN Y MITIGACIÓN ........................................................................................................ 85
5.6. PLAN AMBIENTAL Y SOCIAL FASE EXPLORACIÓN .......................................................................................... 86
5.6.1. ACTIVIDADES AMBIENTALES ................................................................................................................................. 86
5.6.2. ACTIVIDADES SOCIALES ........................................................................................................................................... 87
6. PLAN DE ACTIVIDADES EXPLORATORIAS, INVERSIONES Y CRONOGRAMA .......................................... 89
6.1. GEOQUÍMICA DE SUPERFICIE.................................................................................................................................. 89
6.1.1. INTRODUCCIÓN A LA GEOQUÍMICA DE SUPERFICIE ...................................................................................... 89
6.1.1.1. PRINCIPIO DE LA GEOQUÍMICA .............................................................................................................................. 89
TABLA DE CONTENIDO
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
6.1.1.2. OBJETIVOS DE LA GEOQUÍMICA ............................................................................................................................. 89
6.1.1.3. UTILIDAD Y EFICIENCIA DE LOS ESTUDIOS ....................................................................................................... 90
6.1.2. TÉCNICAS GEOQUÍMICAS .......................................................................................................................................... 90
6.1.2.1. ANÁLISIS MICROBIAL ................................................................................................................................................. 90
6.1.2.2. ANÁLISIS DE ABSORCIÓN ......................................................................................................................................... 90
6.1.2.3. ANÁLISIS DE SIGNATURA (FINGERPRINTING) ................................................................................................. 91
6.1.3. EJEMPLO DE ESTUDIO ............................................................................................................................................... 92
6.1.3.1. LUGAR DE ESTUDIO : .................................................................................................................................................. 92
6.1.3.2. MODELO GEOQUÍMICO: SIGNATURA PARA CASO DE HIDROCARBURO DE TIPO GAS ....................... 93
6.1.4. GEOLOGÍA ....................................................................................................................................................................... 94
6.1.4.1. ALTO ESTRUCTURAL: DETECCIÓN DE CARGA POTENCIAL.......................................................................... 94
6.1.4.2. RESULTADO DEL ESTUDIO 100% DE TASA DE PREDICCIÓN ...................................................................... 95
6.1.5. OPERACIÓN .................................................................................................................................................................... 96
6.1.5.1. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES .......................................................................................................................... 96
6.1.5.2. RECOMENDACIÓN DE GMT PARA EL TRABAJO DE CAMPO – PERSONAL ................................................ 96
6.1.5.3. EQUIPOS .......................................................................................................................................................................... 97
6.1.5.4. TRATAMIENTO EN EL CAMPO DE LAS MUESTRAS .......................................................................................... 97
6.1.5.5. INFORME DE AVANCE EN CAMPO .......................................................................................................................... 98
6.1.5.6. GEO-REFERENCIA DE LOS PUNTOS DE MUESTREO ........................................................................................ 98
6.1.5.7. LABORATORIO ............................................................................................................................................................. 98
6.1.5.8. RESULTADOS PRELIMINARES ................................................................................................................................. 98
6.1.5.9. INFORME FINAL ........................................................................................................................................................... 98
6.1.6. MEDIO AMBIENTE ....................................................................................................................................................... 99
6.1.7. PLAN DE ADQUISICIÓN EN EL BLOQUE ITACARAY ......................................................................................... 99
6.1.8. INTERPRETACIÓN ..................................................................................................................................................... 100
6.2. SÍSMICA PASIVA ......................................................................................................................................................... 101
6.2.1. INTRODUCCIÓN AL LA SÍSMICA PASIVA ........................................................................................................... 101
6.2.2. SEÑAL HYMAS 1-10 HZ: EFECTO DE RESERVORIO ........................................................................................ 102
6.2.3. FUTURO DESARROLLO ............................................................................................................................................ 103
6.2.4. PLAN DE ADQUISICIÓN DE MUESTRAS .............................................................................................................. 104
6.2.5. INTERPRETACIÓN ..................................................................................................................................................... 106
6.3. SÍSMICA 2D.................................................................................................................................................................. 106
6.3.1. HISTORIAL DE SÍSMICA EN EL BLOQUE............................................................................................................. 106
TABLA DE CONTENIDO
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
6.3.2. PLAN DE ADQUISICIÓN DE SÍSMICA 2D ............................................................................................................. 106
6.3.3. INTERPRETACIÓN ..................................................................................................................................................... 108
6.4. ESTUDIO GEOFÍSICO-GEOLÓGICO INTEGRAL ................................................................................................. 108
6.5. PROPUESTA GEOLÓGICA PARA PERFORACIÓN DE POZO EXPLORATORIO ......................................... 108
6.5.1. POZO ITACARAY X-1 ................................................................................................................................................ 108
6.5.2. OBJETIVOS DEL POZO .............................................................................................................................................. 109
6.5.3. UBICACIÓN DEL POZO .............................................................................................................................................. 109
6.5.4. PROGNOSIS GEOLÓGICA.......................................................................................................................................... 111
6.6. PROGRAMA DE PERFORACIÓN DE POZO EXPLORATORIO ........................................................................ 112
6.6.1. INTRODUCCIÓN .......................................................................................................................................................... 112
6.6.1.1. ESQUEMA DE POZO ................................................................................................................................................... 113
6.6.1.2. TIEMPO ESTIMADO DE PERFORACIÓN ............................................................................................................. 114
6.6.1.3. AMBIENTE DE PERFORACIÓN ............................................................................................................................... 114
6.6.2. SUMARIO DE OPERACIONES DE PERFORACIÓN ............................................................................................. 115
6.6.3. SUMARIO DE PROGRAMA ....................................................................................................................................... 118
6.6.3.1. QHSE Y CALIDAD ........................................................................................................................................................ 118
6.6.3.2. PROGRAMA DE CONTROL DE POZO.................................................................................................................... 119
6.6.3.2.1. PROGRAMA DE PRUEBA DE BOP ......................................................................................................................... 119
6.6.3.2.2. PROGRAMA DE BOP CAÑERÍA .............................................................................................................................. 120
6.6.3.2.3. PRUEBA DE FORMACIÓN Y TOLERANCIA A KICK .......................................................................................... 120
6.6.3.2.4. PROTECCIÓN DE CAÑERÍA INTERNA .................................................................................................................. 120
6.6.3.2.5. STOCKS DE PRODUCTO QUÍMICO MÍNIMO ...................................................................................................... 120
6.6.3.3. PROGRAMA DE CABEZAL ........................................................................................................................................ 120
6.6.3.3.1. DESCRIPCIÓN DEL CABEZAL.................................................................................................................................. 121
6.6.3.3.2. ESQUEMA DE CABEZAL DE SUPERFICIE ............................................................................................................ 122
6.6.3.4. PROGRAMA DE LODO ............................................................................................................................................... 123
6.6.3.4.1. CONSIDERACIONES GENERALES .......................................................................................................................... 123
6.6.3.4.2. COMPILACIÓN PROPIEDAD RECOMENDADAS DE LODO............................................................................. 123
6.6.3.4.3. PROGRAMA DE CAÑERÍA Y VOLUMEN DE CAÑERÍA ..................................................................................... 124
6.6.3.5. PROGRAMA DE CONTROL DE DIRECCIÓN Y REGISTRO............................................................................... 125
6.6.3.6. PROGRAMA DE ADQUISICIÓN DE DATA............................................................................................................ 125
6.6.3.6.1. PROGRAMA DE MUESTREO GEOLÓGICO........................................................................................................... 125
6.6.3.6.2. PROGRAMA DE REGISTROS ELÉCTRICOS ......................................................................................................... 126
TABLA DE CONTENIDO
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
6.6.3.6.3. NECESIDAD DE DATA MWD ................................................................................................................................... 126
6.6.3.6.4. PROGRAMA DE CORONA ......................................................................................................................................... 126
6.6.3.6.5. PROGRAMA DE PRUEBA DE FORMACIÓN ......................................................................................................... 127
6.6.3.6.6. OTROS PEDIDOS PARA GEOLOGÍA Y MUESTRAS ........................................................................................... 128
6.6.4. INGENIERÍA DE POZO ............................................................................................................................................... 129
6.6.4.1. PRESIONES ................................................................................................................................................................... 129
6.6.4.1.1. PROGNOSIS DE PRESIÓN DE FORMACIÓN ........................................................................................................ 129
6.6.4.1.2. PRESIÓN DE PORO..................................................................................................................................................... 129
6.6.4.1.3. GRADIENTE DE FRACTURA .................................................................................................................................... 129
6.6.4.1.4. GRAFICA ........................................................................................................................................................................ 130
6.6.4.2. PROFUNDIDAD DE ASENTAMIENTO DE CAÑERÍA......................................................................................... 131
6.6.4.2.1. ESPECIFICACIONES DE CAÑERÍAS ....................................................................................................................... 132
6.6.4.2.2. PRUEBAS DE PRESIÓN DE CAÑERÍAS ................................................................................................................. 132
6.6.4.3. SELECCIÓN DE TREPANO ........................................................................................................................................ 132
6.6.4.4. PROGRAMA HIDRÁULICO ....................................................................................................................................... 133
6.6.5. ANÁLISIS DE PERFORACIÓN .................................................................................................................................. 133
6.7. PROPUESTA DE PRUEBAS Y TERMINACIÓN DE ITA-X1 .............................................................................. 136
6.7.1. PROPUESTA DE LA CAÑERÍA DE PRODUCCIÓN .............................................................................................. 136
6.7.2. PROPUESTA DE PRUEBAS DE FORMACIÓN Y PERFILES DE PRODUCCIÓN .......................................... 136
6.7.3. PROPUESTA DE TERMINACIÓN – POZO TIPO ................................................................................................. 136
6.7.4. PROPUESTA DE PRUEBAS DE POTENCIAL PRODUCTIVO........................................................................... 137
6.8. ESTUDIO PREVIO DE LOGÍSTICA Y CONSTRUCCIONES CIVILES ............................................................... 137
6.8.1. INFRAESTRUCTURA CAMINERA (CAMINOS NACIONALES Y CAMINOS VECINALES) ......................... 137
6.8.2. INFRAESTRUCTURA AEROPORTUARIA ............................................................................................................ 138
6.8.3. PLAN LOGÍSTICO ........................................................................................................................................................ 138
6.8.4. UBICACIÓN DE BASE(S) DE OPERACIONES ...................................................................................................... 139
6.8.5. INGENIERÍA CONCEPTUAL DE INFRAESTRUCTURA A IMPLEMENTARSE............................................. 140
6.8.5.1. INFRAESTRUCTURA EXISTENTE:......................................................................................................................... 140
6.8.5.2. INFRAESTRUCTURA NUEVA .................................................................................................................................. 140
6.8.6. INGENIERÍA BÁSICA .................................................................................................................................................. 142
6.8.6.1. INFRAESTRUCTURA EXISTENTE:......................................................................................................................... 142
6.8.6.2. INFRAESTRUCTURA NUEVA .................................................................................................................................. 144
6.8.6.3. MAPA BASE DEL ÁREA DEL BLOQUE ITACARAY ............................................................................................ 146
TABLA DE CONTENIDO
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
6.8.6.4. REGIÓN DEL BLOQUE ITACARAY ....................................................................................................................... 148
6.8.7. INVERSIONES REQUERIDAS PARA LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO........................................................ 149
6.9. ACTIVIDAD Y DURACIÓN DE PLAN DE EXPLORACIÓN................................................................................. 150
6.9.1. ESTUDIOS Y ADQUISICIÓN DE DATOS DE EXPLORACIÓN .......................................................................... 150
6.9.2. POZO ITACARAY X1 – EXPLORACIÓN FASE 1 – PERFORACIÓN ............................................................... 150
6.10. INVERSIÓN CORRESPONDIENTE DE LA FASE EXPLORATORIA FASE 1.................................................. 151
6.11. ACTIVIDAD Y DURACIÓN LA FASE 2 DE EXPLORACIÓN .............................................................................. 152
6.11.1. ESTUDIOS Y ADQUISICIÓN DE DATOS DE EXPLORACIÓN .......................................................................... 152
6.12. INVERSIÓN CORRESPONDIENTE DE LA FASE EXPLORATORIA FASE 2.................................................. 153
7. PLAN INICIAL DEL DESARROLLO Y EXPLOTACION DEL CAMPO .............................................................. 154
7.1. PLAN DE DESARROLLO DEL CAMPO ................................................................................................................... 154
7.2. PLAN AMBIENTAL Y SOCIAL, PARA DESARROLLO Y EXPLOTACION ...................................................... 154
7.2.1. ACTIVIDADES AMBIENTALES Y SOCIALES ....................................................................................................... 154
7.2.2. ACTIVIDADES AMBIENTALES ............................................................................................................................... 155
7.2.3. ACTIVIDADES SOCIALES ......................................................................................................................................... 155
7.2.4. MEDIDAS DE PREVENCIÓN Y MITIGACIÓN ...................................................................................................... 157
7.3. PLAN DE CONSTRUCCIONES CIVILES DE DESARROLLO Y EXPLOTACIÓN ............................................ 158
7.3.1. CAMINO DE ACCESO A PLANTA DE GAS............................................................................................................. 158
7.3.2. PLANCHADA PARA LA PLANTA DE GAS ............................................................................................................ 158
7.3.3. DEFINICIÓN DE ACTIVIDADES .............................................................................................................................. 159
7.4. REINTERPRETACIÓN GEOLÓGICA, SÍSMICA 3D DE DESARROLLO Y PROPUESTA GEOLÓGICA .... 163
7.4.1. REINTERPRETACIÓN GEOLÓGICA, SÍSMICA 3D ............................................................................................. 163
7.4.2. PROPUESTA GEOLOGICA PARA PERFORACIÓN Y TERMINACIÓN DE POZO DE DESARROLLO ..... 163
7.4.2.1. POZO ITACARAY DE DESARROLLO .................................................................................................................... 163
7.4.2.2. OBJETIVOS DEL POZO .............................................................................................................................................. 164
7.4.2.3. COLUMNA GEOLÓGICA ............................................................................................................................................. 164
7.5. PRONOSTICO DE LA PRODUCCIÓN DEL CAMPO ............................................................................................. 165
7.6. PROPUESTA DE PERFORACIÓN DE POZO DE DESARROLLO...................................................................... 167
7.6.1. PROPUESTA DE PERFORACIÓN ............................................................................................................................ 167
7.6.2. ESQUEMA DE POZO DE DESARROLLO ................................................................................................................ 168
7.6.3. TIEMPO ESTIMADO DE PERFORACIÓN Y TERMINACIÓN ........................................................................... 169
TABLA DE CONTENIDO
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
7.7. PRUEBAS DE PRESIÓN Y PRODUCCIÓN CON SIMULACIÓN DE RESERVORIOS. ................................... 170
7.7.1. PRUEBAS DE PRESIÓN Y PRODUCCIÓN ............................................................................................................. 170
7.7.2. SIMULACIÓN DE RESERVORIOS............................................................................................................................ 170
7.8. FACILIDADES DE PRODUCCIÓN Y PLANTA DE PROCESAMIENTO DEL GAS ......................................... 170
7.8.1. ACTIVIDADES PREVIAS AL DESARROLLO- ....................................................................................................... 171
7.8.2. LÍNEAS DE RECOLECCIÓN DE POZOS .................................................................................................................. 171
7.8.3. PLANTA DE DE PROCESO DE GAS NATURAL ................................................................................................... 172
7.8.4. ÁREA DE PROCESOS EN LA PLANTA DE GAS.................................................................................................... 173
7.9. RESUMEN DE ACTIVIDADES Y DURACIÓN DEL PLAN DE TRABAJO DE DESARROLLO ..................... 176
7.10. RESUMEN DEL PRESUPUESTO DE INVERSIONES DE DESARROLLO ESTIMADAS POR ACTIVIDAD .....
177
7.11. RESUMEN DEL PRESUPUESTO DE INVERSIÓN TOTAL ESTIMADAS PARA EL PROYECTO .............. 179
7.12. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES DE DESARROLLO .................................................................................... 180
8. RESUMEN DEL PLAN DE INVERSIÓN................................................................................................................... 181
8.1. INVERSIÓN DEL PROYECTO (CAPEX). ................................................................................................................ 181
8.1.1. INVERSIÓN EN GEOLOGÍA Y MEDIO AMBIENTE ............................................................................................. 181
8.1.2. INVERSIÓN EN POZOS .............................................................................................................................................. 181
8.1.3. INVERSIÓN EN LÍNEAS DE RECOLECCIÓN ......................................................................................................... 182
8.1.4. INVERSIÓN EN FACILIDADES DE PRODUCCIÓN ............................................................................................. 182
8.1.5. INVERSIÓN EN ESTUDIOS DE RESERVORIOS ................................................................................................... 183
8.1.6. ESTIMADO DE COSTOS DE OPERACIÓN (OPEX). ............................................................................................ 183
8.1.7. COSTOS DE OPERACIÓN .......................................................................................................................................... 183
8.2. MODELO ECONÓMICO POTENCIAL .................................................................................................................... 184
8.2.1. SUPUESTOS ECONÓMICOS INÍCIALES. ............................................................................................................... 184
8.2.2. MERCADOS Y PRECIOS ............................................................................................................................................ 184
8.3. FLUJO DE CAJA ESPERADO ..................................................................................................................................... 186
8.3.1. CASO BASE DEL PROYECTO ................................................................................................................................... 188
8.3.1.1. INDICADORES DE RENTABILIDAD ...................................................................................................................... 188
8.3.1.2. VALOR ACTUAL NETO .............................................................................................................................................. 188
8.3.1.3. TASA INTERNA DE RETORNO ............................................................................................................................... 188
8.3.1.4. TIEMPO DE REPAGO DE LAS INVERSIONES ..................................................................................................... 189
8.4. EVALUACIÓN ECONÓMICA PRELIMINAR .......................................................................................................... 190
8.4.1. VOLÚMENES DE PRODUCCIÓN............................................................................................................................. 190
8.4.1.1. PRODUCCIÓN DE GAS ............................................................................................................................................... 190
TABLA DE CONTENIDO
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
8.4.1.2. PRODUCCIÓN DE CONDENSADO .......................................................................................................................... 190
8.4.2. REGALÍAS, INGRESOS, IMPUESTOS Y GANANCIAS ......................................................................................... 191
8.4.3. TABLA RESUMEN ....................................................................................................................................................... 191
8.4.4. COMENTARIOS Y ANÁLISIS. ................................................................................................................................... 191
8.5. EVALUACIÓN ECONÓMICA PRELIMINAR CON ANÁLISIS DE RIESGO. ..................................................... 192
8.5.1. ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD .................................................................................................................................. 192
8.5.2. IDENTIFICACIÓN DE PRINCIPALES VARIABLES ............................................................................................. 192
8.5.3. ANÁLISIS ITERATIVO ............................................................................................................................................... 193
8.5.4. INDICADORES DE RENTABILIDAD CON ANÁLISIS DE RIESGO .................................................................. 194
8.5.4.1. VALOR ACTUAL NETO CON RIESGO. ................................................................................................................... 194
8.5.4.2. TASA INTERNA DE RETORNO CON RIESGO ...................................................................................................... 194
8.5.5. COMENTARIOS Y ANÁLISIS .................................................................................................................................... 195
8.5.6. COMPARACIÓN DE ANÁLISIS SIN Y CON ANÁLISIS DE RIESGO ................................................................. 196
8.5.7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................................................................................. 196
9. PROPUESTA DE DELIMITACIÓN DE ÁREA ........................................................................................................ 198
9.1. MAPA DE ÁREA DEL BLOQUE ................................................................................................................................ 198
9.2. VÉRTICES OFICIALES DEL BLOQUE SEGÚN DECRETO SUPREMO # 29130 .......................................... 200
TABLA DE CONTENIDO
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
RESUMEN EJECUTIVO
Este reporte presenta los resultados finales del estudio realizados por GTLI sobre
el potencial exploratorio del bloque ITACARAY, con lo cual GTLI da cumplimiento
con el objetivo del Convenio de Estudios suscrito entre YPFB y GTLI el 18 de Enero
de 2008.
Los resultados de este estudio muestran que en este bloque existe una estructura
denominada Anticlinal Itacaray, la cual reúne las condiciones necesarias para
contener hidrocarburos en formaciones ubicadas a diferentes profundidades, en
volúmenes apreciables, tanto de gas como de petróleo.
Entre las formaciones con potencial de gas se encuentra la formación

Huamampampa, la cual es la principal productora en los mega-campos de gas
cercanos al Bloque Itacaray, para la cual se ha llegado a los siguientes resultados:
El potencial de gas in situ del Anticlinal Itacaray es de 3 TCF.

El volumen in situ de condensado se estima en 92 millones de barriles.
La actividad exploratoria se realizaría en dos fases: la primera, que incluye
adquisición sísmica y la perforación de un pozo, con 37 millones de dólares
de inversión; y la segunda fase, que incluye la perforación de 2 pozos, con
40 millones de dólares de inversión.
La futura explotación del proyecto se realizaría mediante la perforación de
18 pozos y la instalación de una planta de procesamiento de 250 millones
de pies cúbicos por día (MM PCD).
La inversión total llegaría a 518 millones de dólares.
La producción del campo alcanzaría a 250 MM PCD (7 MM de MCD) durante
9 años, para luego declinar normalmente.
El flujo de caja esperado muestra una tasa interna de retorno del 27%, con
un valor presente neto (al 12%) de 278 millones de dólares.
Durante su etapa productiva el proyecto generaría ingresos brutos en el
orden de 8400 millones de dólares, lo cual daría al Estado un monto de
4200 millones de dólares por concepto de regalías e IDH.
RESUMEN EJECUTIVO
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
En cumplimiento a los Decretos Supremos 29130 y 29371, se solicita la

aprobación de este Informe Final y la inmediata constitución de una sociedad
anónima mixta entre YPFB y GTLI para iniciar las actividades exploratorias en el
Bloque Itacaray, una vez el Contrato de Exploración y Explotación sea aprobado en
el Congreso Nacional.
RESUMEN EJECUTIVO
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
1. INTRODUCCION SOBRE EL BLOQUE
1.1. Introducción
GTL INTERNATIONAL S.A. (GLTI) es una empresa boliviana cuya misión es

desarrollar actividades de exploración y explotación de hidrocarburos, buscando
la excelencia empresarial y la satisfacción de los intereses de los socios y
accionistas, respetando el medio ambiente y estimulando el bienestar de la
comunidad.
Bajo ese GTLI ha suscrito un Convenio de Estudios con YPFB, en fecha 18 de enero
del 2008, para ejecutar estudios de exploración en el Bloque ITACARAY, área
reservada a favor de YPFB.
En este reporte se presentan los resultados finales de los estudios realizados en el

Bloque.
1.2. Ubicación del proyecto
El Bloque Itacaray tiene una estructura de interés que se le denomina campo

Itacaray, y está ubicada en la provincia Luís Calvo del departamento de Chuquisaca
a 115 Km. al sud–oeste del cruce de la carretera asfaltada Santa Cruz.-Yacuiba, con
el camino ramal a las poblaciones de Cuevo e Iguembé y 15 Km. al centro de la
estructura por la ribera oeste del río Iguembé.
El proyecto exploratorio del bloque ITACARAY se encuentra ubicado en la Faja

Sub-andina de Bolivia. (Gráfico-1 y 2) el mismo que constituye un sistema de
serranías longitudinales estrechas separadas por amplios valles sinclinales, ésta
región se encuentra entre la Cordillera Oriental y la llanura Chaco Beniana,
constituyendo el borde oriental de la Cordillera de los Andes y atraviesa todo el
territorio boliviano, desde la frontera del Perú hasta los límites con la República
Argentina.
El Bloque ITACARAY se encuentra ubicado dentro del área tradicional, en el

Bloque número 11 y en la zona 20, de la provincia Luís Calvo, del departamento de
Chuquisaca, y tiene una extensión de 58.750 hectáreas (Gráfico 3). El acceso a ésta
región es posible por vía terrestre con caminos, secundarios, comunales y
senderos indicados anteriormente.
CAPITULO 1 PAG - 1
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
Por su importancia petrolera esta área, en sus alrededores cuenta con numerosos
estudios de prospección geológica, geofísica y geoquímica. Sin embargo el Bloque
ITACARAY, sólo cuenta con una escueta información de geología de superficie.
El bloque ITACARAY está definido de acuerdo a las siguientes coordenadas U.T.M.
COORDENADAS DE LOS VÉRTICES

ÁREA DE OPERACIÓN RESERVADA
Area reservada Nro 11: ITACARAY

Nro. Vértice X(UTM) Y(UTM) Latitud Longitud
1 ITC-1 430000 7740000 20° 26' 22.789'' 63° 40' 15.651"
2 ITC-2 430000 7725000 20° 34' 20.701" 63° 40' 17.776"
3 ITC-3 427500 7725000 20° 34' 20.360" 63° 41' 44.121"
4 ITC-4 427500 7715000 20° 39' 45.628" 63° 41' 45.598"
5 ITC-5 420000 7715000 20° 39' 44.528" 63° 46' 04.781"
6 ITC-6 420000 7692500 20° 51' 56.358" 63° 46' 08.481"
7 ITC-7 405000 7692500 20° 51' 53.807" 63° 54' 47.526"
8 ITC-8 405000 7705000 20° 45' 07.252" 63° 54' 45.078"
9 ITC-9 410000 7705000 21° 45' 08.146" 63° 51' 52.195"
10 ITC-10 410000 7722500 20° 35' 38.953" 63° 51' 48.975"
11 ITC-11 420000 7722500 20° 35' 40.501" 63° 46' 03.558"
12 ITC-12 420000 7740000 20° 26' 11.364" 63° 46' 00.722"
AREA (HA): 58.750,00

PARCELAS: 23,5
CAPITULO 1 PAG - 2
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
Gráfico 1
CAPITULO 1 PAG - 3
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
Gráfico 2.- Ubicación del Sub Andino sur
Itaca
ray
CAPITULO 1 PAG - 4
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
Gráfico 3.- Ubicación del Bloque Itacaray
CAPITULO 1 PAG - 5
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
1.3. Antecedentes Hidrocarburíferos
Bolivia es un país que tiene aproximadamente 535.000 Km2 del territorio nacional
(48%), que son considerados como áreas con potencial Hidrocarburíferos y tiene
excelentes posibilidades de explotación en materia petrolera teniendo las
condiciones geológicas necesarias donde existen grandes volúmenes de rocas
generadoras y almacenadoras de hidrocarburos, como ha quedado demostrado
con las mediciones de las reservas hasta ahora localizadas y cuantificadas.
En el Sub-andino Sur, se encuentran la mayor parte de los campos gasíferos de

Bolivia, donde se identificaron varios proyectos exploratorios, siendo uno de los
más importante el proyecto exploratorio ITACARAY, este Bloque se encuentra
rodeado de varios proyectos exploratorios como ser Huacareta, San Juan del Piraí,
Rosario del Ingre, Iñaú, Cumandairenda, Boriguá, Pairenda, Ancahuasu, Caipipendi
y varios campos descubiertos que rodean al bloque como ser los campos, Buena
Vista, Camatindi, Caigua, Camiri y Guairuy , Monteagudo, Margarita, San Antonio,
San Alberto, Itaú y Huacaya.
El sector occidental sur, denominado Sub-andino Sur, es parte del área tradicional,
dispone de información geológica de superficie y de subsuelo, desde los inicios de
la exploración petrolera en Bolivia en 1922, y en ella se encuentran los primeros
campos descubiertos como Bermejo, Sanandita, Camiri, Camatindi.
Como una consecuencia de un análisis exhaustivo de la información geológica y

geofísica, efectuados en Bolivia por técnicos de YPFB y de otras compañías, se han
podido elaborar esquemas paleo-geográficos, para distintos periodos de la historia
geológica de nuestro país, lo que sintetiza en forma muy clara la distribución de las
áreas donde se depositaron los sedimentos que, por su ambiente de depósito,
pueden ser capaces de generar y almacenar hidrocarburos, así como aquellos que
sirvieron de sello para evitar la fuga de los hidrocarburos que migraron de las
rocas generadoras.
El Sub-andino Sur, tiene una superficie de 75.000 km2, que corresponden a

cuencas y plataformas sedimentarias, lo que constituye el marco geológico
hidrocarburífero del área. Se considera que sólo el 20% de esta área ha sido
explorada con cierta intensidad, lo que significa que en ella, además de los trabajos
básicos de exploración, es donde se ha concentrado la perforación tanto
exploratoria como de desarrollo, un 40% del área se tiene clasificado como con
CAPITULO 1 PAG - 6
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
muy buenas perspectivas petrolíferas y otro 40% con posibilidades que se

investiguen a un plazo mayor. Esto significa que aún intensificando la actividad
exploratoria en estas áreas, como se ha estado haciendo de acuerdo a los
programas establecidos, se tendrá por varios años una considerable superficie por
explorar, y lo que es más atractivo, con muy buenas perspectivas de localizar
nuevas reservas de hidrocarburos para el país.
1.3.1. Pozos perforados en el área
La estructura no tiene pozos perforados con anterioridad. Sin embargo se

tienen pozos perforados probados y terminados en 2 campos vecinos
próximos, como:
Al Este de la estructura de Itacaray, el campo Huacaya con el pozo exploratorio

HCY-X1 perforado, probado y terminado por Repsol-YPF, como descubridor del
campo HUACAYA, con producción de gas y condensado de la formación
Huamampampa en sus 3 niveles inferior, medio y superior.
Al Sudeste de Itacarary, se encuentra el campo de Margarita también

descubierto por Repsol-YPF, y que tiene 5 pozos, 3 exploratorios (uno seco de
hidrocarburos) y dos pozos de desarrollo, y en actual producción de gas y
condensado de la formación Humampampa, a la planta de gas del mismo
nombre Margarita, en la ribera sur del río Pilcomayo.
1.3.2. Historia de producción de gas natural
En el campo Itacaray no se tiene historial de los pozos productores, puesto que

es catalogado como campo exploratorio.
Entre los campos vecinos se tiene como referencia el historial productivo de

gas y condensado de los pozos del campo Margarita, con información
confidencial.
1.3.3. Facilidades de producción existentes en el área.
Las principales facilidades que se tiene en el área de la estructura de Itacaray

son las siguientes. Gráfica 4
Carretera principal internacional asfaltada de Santa Cruz a Yacuiba y

Pocitos Argentinos.
CAPITULO 1 PAG - 7
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
Camino vecinal ripiado de 68 Km. desde el cruce, por población de Cuevo

hasta la comunidad de Iguembé, a 15 Km. del norte del campo de Itacaray.
Camino de herradura al sur de la estructura de Itacaray, de 55km aprox.
que va hasta el campo Margarita, cruzando el río de Iguembé, como
alternativa.
Gasoducto de Transredes de Yacuiba -planta de gas de Río Grande, punto de
exportación al Brasil o también para exportación a la Argentina de Yacuiba
por Pocitos, con DDV casi paralelo a la línea férrea de SCZ a Yacuiba.
Gasoducto de TransSierra de San Alberto a la planta de gas de Río Grande,
punto de exportación al Brasil, con DDV casi paralelo a la línea férrea de
SCZ a Yacuiba.
Oleoducto de Yacuiba a la Refinería Palmasola de Santa Cruz, con misma
DDV que anterior.
Planta de gas natural de Margarita, Bloque Caipipendi de Repsol-YPF en la
ribera sur del río Pilcomayo , con puente sobre el mismo.
Gasoducto ramal de conexión de Margarita a campo Sábalo, Bloque San
Antonio de Petrobrás, con gasoducto ramal que conecta al gasoducto
principal de Sal-RGD de Transierra.
Oleoducto ramal de conexión de Margarita a campo Sábalo, Bloque San
Antonio de Petrobras, con oleoducto ramal que conecta al oleoducto
Yacuiba-SCZ de Transredes.
Planta de gas natural del campo de Sábalo de Petrobras, muy próxima a la
ciudad de Villamontes.
CAPITULO 1 PAG - 8
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
Gráfica 4
CAPITULO 1 PAG - 9
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
2. INFORME GEOLOGICO Y GEOFISICO
2.1. Resumen geológico
El área del Bloque ITACARAY, pertenece al sector occidental de la Faja Sub-andina

Sur. Regionalmente durante la orogénesis Terciaria Sub-andina tipo "thin skin
deformation" debido al empuje tectónico desde el "hinterland" al occidente hacia
el "foreland" en el Oriente, se originaron una serie de despegues de rampa,
desarrollando plegamientos anticlinales estrechos y sinclinales relativamente
anchos con desarrollo progresivo hacia el “foreland”. Localmente estas estructuras
de rumbo N-S han sido generalmente afectadas por fallas de empuje, "thrust
faulting" de rumbo N-S con buzamientos hacia el oeste, ocasionalmente también ha
tenido lugar fallas de retrocabalgamiento y de alivio o normal de gravedad.
En superficie, las estructuras anticlinales exponen afloramientos de de rocas de

edad Terciaria hasta rocas de los Sistemas Carbónicos y Devónicos.
2.2. Geomorfología
El Sub-andino Sur es una unidad morfológica que se extiende paralelamente a la

Cordillera Oriental al Oeste y la Cuenca foreland de la Llanura Chaco- Beniana
hacia el este. El ancho varía entre 50 kilómetros al Norte de Santa Cruz y 100
kilómetros al sur del área Boomerang. Las crestas y valles típicos de ésta provincia,
consiste en estratos de rocas Paleozoicas y Cenozoicas intensamente plegadas y
falladas.
CAPITULO 2 PAG - 10
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
Gráfico 5.- Geomorfología del área
Geomorfológicamente, las serranías sub-andinas está formada por una serie de

cadenas paralelas Norte-Sur, con elevaciones entre 1.000 y 2.000 m, las que están
relacionados a pliegues elongados asimétricos generados por la orogenia andina
dentro de la faja cordillerana plegada y corrida que coinciden con las estructuras
anticlinales, las cuales son atravesadas transversalmente por los ríos
antecedentes, en una etapa juvenil de erosión.
El drenaje está controlado por los flancos de las serranías y los valles sinclinales
Norte – Sur, como también por los ríos Grande, Parapetí, Pilcomayo y Bermejo.
La amplitud de los plegamientos disminuye de Oeste a Este al igual que la

superficie erosionada. Las rocas aflorantes tienen un rango que van desde las
rocas Devónicas a Terciarias.
CAPITULO 2 PAG - 11
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
Las estructuras sinclinales son por lo general dos o tres veces más amplias que los
anticlinales, y conforma amplios valles agrícolas atravesados por ríos
longitudinales.
Los anticlinales de Oeste a Este pasan de muy comprimidos a poco comprimidos.

Las edades varían sucesivamente en el mismo sentido, desde el Mioceno hasta el
Plioceno.
El área del Sub-andino Sur tiene el límite oriental, con el área de pie de monte que
es de carácter tectónico y geomorfológico.
Los primeros proyectos exploratorios en el área, fueron estudiados con métodos

de geología de superficie, la aplicación de los métodos sísmicos estaban limitados
debido al reducido número de canales de los equipos de registro sísmico. Recién a
partir de la década del 80 con la aparición de los equipos sísmicos telemétricos de
240 canales y su posterior proliferación de sistemas con un mayor número de
canales, comienza y se intensifican los prospectos sísmicos en el Subandino, con
resultados relativamente positivos que nos permiten una mayor definición del
aspecto geológico estructural.
2.3. Estratigrafía
La cuenca del Sub-andino Sur, está compuesta por rocas sedimentarias que van
desde el sistema Ordovícico hasta el sistema Terciario. De acuerdo al siguiente
secuencia estratigráfica.
CAPITULO 2 PAG - 12
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
Gráfico 6.- Columna Estratigráfica del Bloque Itacaray
CAPITULO 2 PAG - 13
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
A continuación se muestra un resumen de la estratigrafía del área de estudio:
Sistema Terciario
Formación Tariquia
Formación Petaca
Sistema Triásico-Jurásico
Grupo Tacurú
Sistema Permo-Triásico
Formación Vitiacuá
Formación Cangapi
Sistema Carbonífero
Grupo Mandiyutí
Grupo Macharetí
Sistema Devónico
Formación. Iquiri
Formación. Los Monos
Formación. Huamampampa
Formación. Icla
Formación. Santa Rosa
2.3.1. Sistema terciario
Las rocas Terciarias del área, corresponden al relleno sedimentario de la

cuenca de ante-país andina. Se trata de sedimentos sin orogénicos con un
espesor que pasa de los 5000 m. La edad de estas rocas va desde el Oligoceno
superior hasta el Mioceno más alto.
En el sector se han podido diferenciar claramente a las Formaciones. Petaca y

Tariquia. Todo este conjunto sedimentario se asienta discordantemente
(erosión) sobre rocas del Grupo Tacurú de edad Triásica-Jurásica.
CAPITULO 2 PAG - 14
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
2.3.1.1. Formación Tariquia
Edad: Mioceno
Espesor: 1500-1900m.
Dentro de esta unidad, se incluye el nivel pelítico basal (Formación. Yecua),

el mismo que en el área no es tan fácil de reconocer. En general y por
encima de este cuerpo basal pelítico, continúa una sucesión monótona de
bancos de areniscas sucias, de color marrón rojizo, estratificadas en
paquetes de 2 a 15m de espesor y niveles de limolitas y arcillitas rojas,
estratificadas en bancos gruesos.
La sucesión secuencial es estrato grano creciente y el ambiente de

sedimentación es fluvial de meandro.
2.3.1.2. Formación Petaca
Edad: Oligoceno Superior-Mioceno Inferior
Espesor: 60m.
Esta unidad y este nuevo ciclo sedimentario, se inician con un

conglomerado basal de 0.50 m de espesor, con clastos de areniscas de los
sedimentos infrayacentes, cuyo diámetro va desde los pocos centímetros
hasta más de 20cm. Luego continúa una sucesión de areniscas, rosado claro
con clastos diseminados, interestratificadas con niveles arcillosos rojos.
El ordenamiento secuencial es grano-estrato decreciente con facies típicas

de relleno de canal, el ambiente de sedimentación es posiblemente de conos
aluviales dístales a fluvial entrelazado.
2.3.2. Sistema triásico-jurásico
La secuencia Triásico-Jurásico en el área se inicia como una sucesión de

Sedimentos continentales fluvio-eólicos que se agrupa dentro el Grupo Tacurú,
(Formaciones. Tapecuá, Castellón e Ichoa), y que corresponden al ciclo tecto-
sedimentario "Tacuruano".
CAPITULO 2 PAG - 15
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
2.3.2.1. Grupo Tacurú
Edad: Triásico Superior-Jurásico
Espesor: 500-700m.
Todo este conjunto está constituido por 3 cuerpos arenosos; el cuerpo basal
es de color rojo y con entrecruzamiento bien desarrollado (Formación.
Tapecuá). El cuerpo medio es de color blanquecino verdoso, regular
selección, presenta niveles conglomerádicos (Formación. Castellón).
Finalmente el cuerpo superior es de color marrón rojizo fuertemente
entrecruzado (Formación. Ichoa)
El ambiente de depósito para éste paquete de sedimentos es continental

(eólico y fluvial).
2.3.3. Sistema permo-triásico
Los sedimentos Permo-Triásicos constituidos por las formaciones. Cangapi y

Vitiacuá, representan a un segundo sub-ciclo, tecto-sedimentario, el cual es
conocido como "Subandino II".
Esta secuencia se asienta concordantemente sobre diferentes unidades del

Carbonífero, fenómeno que es observado sobre todo en los bordes de cuenca.
En el área la base es también concordante y se asienta directamente sobre
sedimentos Formación San Telmo, estando ausente el resto de la Formación.
San Telmo por erosión. El contacto con el ciclo suprayacente es discordante
(erosión).
2.3.3.1. Formación Vitiacuá
Edad: Pérmico Superior-Triásico Inferior
Espesor: 20-40m
Secuencia calcárea, constituida por una alternancia de calizas silicificadas,

intercaladas con margas y lutitas verdes a gris verdosas (Foto 8). Las
calizas presentan nódulos de Chert y oólitas.
El ambiente de depósito es marino de plataforma carbonatada proximal.
CAPITULO 2 PAG - 16
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
2.3.3.2. Formación Cangapi
Edad: Pérmico
Espesor: 160-250m
Secuencia casi íntegramente arenosa, de color blanquecino verdoso a

rosado claro, grano medio a fino, bien seleccionadas, escasa matriz, con
entrecruzamiento grueso bien desarrollado.
En general esta unidad ha sido considerada de ambiente eólico y fluvial,

posiblemente muy cercano a la costa.
2.3.4. Sistema carbonífero
Depósitos de tilitas glaciales y lacustre del carbonífero yacen

discordantemente sobre rocas devónicas. El espesor del carbonífero varía
dentro de un rango de los 850 a los 1800 metros. Se reconocen cinco ciclos
glaciales completos dentro de la secuencia carbonífera, cada ciclo es
representado por un paquete gradacional de tilitas, areniscas, lutitas y arcillas.
La ausencia general de fósiles indican un ambiente de aguas extremadamente
frías, pero la presencia de carbón y una predominancia de tilitas de color rojo
pigmentado también indica periodos intercalados de clima seco – húmedo.
Dentro del Subandino Sur, se han definido las siguientes formaciones del
sistema Carbonífero comprende dos grupos: El grupo inferior Macharetí con
las formaciones Tupambí, Chorro – Tarija y Taiguatí y el grupo superior
Mandiyutí con las formaciones San Telmo y Escarpment, cuyas edades varían
desde el Misisipiano hasta el Pensivaniano.
2.3.4.1. Grupo Mandiyutí
Las condiciones ambientales del Grupo Mandiyutí, son grandes canales

submarinos que atraviesan la cuenca Sub-andina, manteniendo los antiguos
canales del Macharetí.
CAPITULO 2 PAG - 17
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
2.3.4.2. Formación San Telmo
Carbónico superior, espesor 400m aprox.
Esta unidad sedimentaria marca el epílogo de la Sedimentación carbónica

y se dispone concordantemente sobre la Formación Escarpment.
Los mejores afloramientos de esta formación se encuentran en la Serranía

de San José (Área de Tarija A. Ayaviri-1964-GXG) (120 m. de espesor)
donde se puede observar tres cuerpos o miembros perfectamente
definidos. Esta unidad representa al último grupo de la secuencia Mandiyutí
y se biselan completamente a los 20 grados de latitud sur.
2.3.4.3. Formación Escarpment
Carbónico Superior, espesor 390-520m aprox.
Edad Pensilvaniano
Esta Formación en el ámbito de las Sierras Sub-andinas del Sur, se halla

extendida desde el Norte Argentino, hasta las cercanías de campo de Bulo-
Bulo. Su mayor desarrollo se encuentra en la serranía de IGUEMBE con un
espesor de 900m.
El cuerpo inferior está constituido por Arenisca gris blanquecina, algo

friable grano fino a medio ocasionalmente grueso, sub-angular a sub-
redondeado, mal seleccionado, matriz limosa, cemento silicio. En la base se
observa un conglomerado polimíctico, con clastos de 3 y 4 cm. de diámetro
(Cuarcitas, areniscas, Clay Grits y tilitas rojas).
El cuerpo medio está caracterizado por areniscas amarillenta, grano medio

sub-angular a su-redondeado, regular selección algo calcáreas intercaladas
con limolitas rojizas.
El cuerpo superior representado por areniscas rojas grano medio grueso

sub-angular mal seleccionado, matrix limosa, cemento silicio. En todo su
desarrollo muestra lentes de conglomerado polimíctico y además
intercalaciones limolíticas, tilitas y Clay Grits.
CAPITULO 2 PAG - 18
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
La formación Escarpment generalmente se desarrolla en facies arenosas

con la característica de presentarse con diferentes tonalidades varios
colores, pero en general, observando todas las columnas litológicas los
colores claros predominan en las partes inferiores y el rojo en la parte
superior, hay excepciones en que se presenta.
2.3.4.4. Grupo Macharetí
El complejo grupo turbidítico basal Macharetí, depositado en una cuenca

ante país está formado por un enrejado de canales submarinos que cortan y
entrelazan entre sí, siguiendo una pendiente SE- NW, rellenando la cuenca
sub-andina, con sedimentos del cratón de Guaporé.
La secuencia sedimentaria está formada por eventos cíclicos de

conglomerado-arena y arcillas diamictíticas, que de base a tope fueron
diferenciadas como Formaciones Tupambí, Tarija Chorro Taiguatí.
2.3.4.5. Formación Taiguatí
Carbónico superior, espesor 30-170m aprox.
Edad Pensilvaniano
Esta formación constituye un excelente nivel guía de fácil identificación por

sus características litológicas. Esta formación yace sobre la Formación
Tarija, y se distingue claramente por su color rojo ladrillo. En general esta
formación está constituida por una sucesión de Clay Grits (Diamictíta) de
color marrón rojizo, con abundantes grits de cuarzo, pasan a tilitas rojas
con ojos verdes, intercalan areniscas roja y gris blanquecina, algunas duras
grano fino medio y grueso, mal seleccionado, estratificadas en bancos
masivos y gruesos, frecuentemente se observan lentes de conglomerados
polimícticos, compuestos por clastos de cuarzo y cuarcita, finalmente se
disponen lutitas marrón rojizas y verdosas, con ojos verdes, limolitas y
arcilitas rojas y algo verdosas.
2.3.4.6. Formación Chorro – Tarija
Carbónico medio, espesor 230m aprox.
Edad Pensilvaniano
CAPITULO 2 PAG - 19
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
Consisten en cuerpos de (clay grits) y lutitas negras intercaladas de

areniscas gris blanquecinas y algunos niveles conglomeraditos. En esta
unidad predomina el color gris oscuro y negro. Debido a variaciones
faciales las sedimentitas de la Formación Tarija, constituyen niveles muy
difíciles de correlacionar puesto que aparecen y desaparecen en tramos
relativamente cortos. Palinológicamente se ha determinado que esta
sedimentitas del Tarija corresponde al Pensilvaniano.
La Formación Chorro es una unidad arenosa. Es sumamente variable de

región en región tanto en sus características litológicas como en su
coloración, pero en general el grano de areniscas es fino y medio y su color
predominante es el rojo. Por determinación palinológica se ha colocado a
estas sedimentitas en el Pensivaniano.
2.3.4.7. Formación Tupambí
Carbónico Inferior, espesor 30 – 200 m aprox.
Edad Misisipiano
Esta unidad que se halla bien desarrollada en todas las serranías, en todas
las serranías del Subandino Sur, aunque en muchas localidades tiene una
composición litológica heterogénea de lutitas clay grits, de conglomerados
y areniscas, regionalmente es una unidad predominantemente arenosa.
Hacia el tope está afectada por canales rellenados por materiales.
Estratigráficamente se halla situada entre las sedimentitas de la Formación

Itacuá por su base y las sedimentitas de la Formación Itacuamí por su tope.
Varía de espesor de 150 a 350m.Por palinología se ha determinado que esta
formación corresponde al Misisipiano
2.3.5. Sistema devónico
2.3.5.1. Formación Iquirí
Devoniano superior, espesor 550m aprox.
Edad Coblenciano-Givetino.
CAPITULO 2 PAG - 20
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
La formación Iquirí está ampliamente desarrollada dentro del Sub-andino

sur. Se considera como formación Iquirí, a las facies arenosas superiores del
devoniano, de la faja Sub-andina del Sur, que apoya en forma concordante
sobre las sedimentitas de la Formación Los Monos, la misma que halla en
contacto discordante con las sedimentitas del Sistema Carbónico.
Esta unida está caracterizada por intercalaciones continuas de cuerpos

arenosos y paquetes pelíticos.
2.3.5.2. Formación Los Monos
Devoniano medio, espesor 800m aprox.
Edad Coblenciano-Givetiano
La localidad tipo se encuentra en la quebrada de Los Monos
Esta unidad, muestra una secuencia de lutitas gris oscuras micáceas, con
delgadas intercalaciones de areniscas cuarcititas de grano fino a muy fino,
especialmente en su parte superior.
Esta unidad en la Serranía de Aguarague - Perfil Quebrada Los Monos tiene

un espesor de 420 m está constituida por Lutitas gris negruzca, laminada
blanda y micácea, intercalan algunas capas de arenisca muy fina en la parte
más baja aflorante, de ella fluye petróleo.
2.3.5.3. Formación Huamampampa
Devoniano medio, espesor 550m aprox.
Edad Givetiano
Las arenas de la formación Huamampampa, afloran en algunos sectores del

sub-andino meridional. En el subsuelo son consideradas como uno de los
principales reservorios de gas del área.
La formación Huamampampa está compuesta de un conjunto de areniscas

entrecruzadas de color marrón amarillento, existen bancos de arenas de
grano fino a medio con estructuras de entrecruzamiento, y arenas gruesa
de color amarillo, micácea, dura, grano fino sub-redondeado, cemento
CAPITULO 2 PAG - 21
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
silíceo compacta, selección regular a buena y Lutitas gris oscuras, limolitas

gris claras micáceas y laminadas.
Hacia arriba pasa gradualmente a un neto predominio arenoso,

observándose esporádicamente intercalaciones arcillosas se puede apreciar
tres cuerpos diferentes:
El pase formacional Los Monos - Huamampampa es bien marcado y de fácil

identificación por sus características Litológicas.
Esta unidad, Litológicamente está compuesta por arenisca gris blanquecina,

gris marrón la base existen intercalaciones areno-arcilloso, con predominio
de arenas, un segundo cuerpo intermedio, arcilloso y finalmente hacia la
parte superior una potente serie arenosa con esporádicas intercalaciones
arcillosas.
En el área de Tarija Sección Río Pilaya - Río Pilcomayo (A. Ayaviri 1964-
GXG) (650-700 m. de espesor) esta formación está constituida
predominantemente por arenisca y limolitas grises con cierta tonalidad
amarillenta, grano medio a grueso, selección regular para las areniscas.
Además tienen escasa matrix, buena cementación silícea.
2.3.5.4. Formación Icla
Devónico inferior, espesor 400m
Sección: Angosto de Huacareta, Sobo-Sobo
Edad: Pragiano-Emsiano.
Esta formación es parcialmente observada en el Angosto de Huacareta, sin

embargo en la sección de Sobo-Sobo, esta unidad ha sido observada
íntegramente. Su afloramiento más oriental es en el Angosto de Huacareta,
a 12 Km. al oeste del núcleo del Anticlinal El Ingre.
Esta formación está constituida casi en su totalidad, por Lutitas y Limolitas

gris oscuro a negras, finamente estratificadas, hacia el tope intercala con
delgados niveles de areniscas gris verdoso, estratificadas en bancos hasta
de 1 m. de espesor. Gradual y progresivamente esta unidad pasa a la
Formación Huamampampa
CAPITULO 2 PAG - 22
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
Estos sedimentos han sido depositados en ambiente marino de plataforma

distal.
2.3.5.5. Formación Santa Rosa
Devoniano inferior, espesor 800m aprox.
Edad Eifeliano
En esta unidad sedimentaria se pueden diferenciar varios paquetes de

areniscas entrecruzadas, con intercalaciones de niveles peliticos. Las
areniscas entrecruzadas de la formación Santa Rosa están representadas
por areniscas de color gris a gris blanquecinas con un ligero tono
amarillento, grano fino sub-redondeados, de regular a buena selección, en
partes limpias y micáceas.
En la sección del Río Pilaya – Río Pilcomayo (A. Ayaviri 1964-GXG) (150 –
400m de espesor). Esta unidad tiene potentes bancos de areniscas
entrecruzadas de coloración blanquecina amarillenta, de grano medio a
grueso, regularmente seleccionadas, sub-redondeada con fina diseminación
de mica, las areniscas son bastante porosas en parte friables, presentan
algunos bancos conglomeraditos
Las areniscas entrecruzadas de la Formación Santa Rosa han sido descritas

en algunos pozos como en el pozo Caigua 2, por ejemplo fue registrada
desde los 2088 m, hasta la profundidad final, en estos sedimentos se
encuentra materia orgánica que se encuentra sobre madurada y genera
solamente hidrocarburos gaseosos. Las más importantes reservas de gas
del país provienen de estos sedimentos.
2.4. Geología Estructural
Este aspecto geológico tan importante, presenta diferentes problemas en toda el

área, ya que un gran número de anticlinales están afectados por fenómenos
estructurales que comprenden fallas normales y fallas inversas, y otras de menor
rango o fallas de reajuste. Todos estos sistemas de fallamiento tienen especial
influencia en la ubicación de las areniscas objetivo, y también en la producción que
se obtiene en estos anticlinales, de tal manera que son los que originan bloques
CAPITULO 2 PAG - 23
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
con diferentes niveles de petróleo-agua y en el caso de las fallas inversas,

ocasionan notables cambios en la distribución de los fluidos.
En el Sub-andino-Sur , dentro del cual se encuentra ubicado el Bloque ITACARAY

es una faja plegada y fallada entre los 18º y 22º grados de latitud Sur y los 64º y
65º grados de longitud Oeste.
Hacia el Oeste se desarrollan numerosas fallas inversas longitudinales y

compresionales de alto ángulo y de dirección NE-SW, que dan lugar a la formación
de estructuras o trampas, de alto relieve topográfico y muy complejo sobre todo
para niveles paleozoicos. Este intenso plegamiento y fallamiento va disminuyendo
paulatinamente hacia el Pie de Monte o foothill que son el límite con la llanura
Chaqueña.
Los sedimentos continentales Neógenos tienen un espesor de 3000 a 4000 metros.

Un importante corrimiento divide el Sub-andino sur Boliviano en dos fajas
corridas y plegadas. La faja Occidental se caracteriza por pliegues por propagación
de falla y por pliegues por deflexión de falla.
En cambio, la faja Oriental se caracteriza por pliegues por propagación de falla

duplex (Baby et al., al 1992).
Los despegues principales están localizados en las lutitas del Silúrico y del
Devónico.
La faja corrida del sub-andino es un sistema de sobre-escurrimiento superficial

con dos despegues principales (en las formaciones Kirusillas y Los Monos). En el
antepais y sierras adyacentes, las fallas generalmente cortan a través de la sección
entera, por encima de los despegues básales. Al Oeste, predomina una geometría
de flexura de pliegues (rampa-plano-rampa) que imprime un nivel más elevado de
despegue (Duna et al., 1995).
Las serranías Sub-andinas, constituyen parte de un sistema de cobertura plegado y

corrido que contiene un conjunto de ejes anticlinales paralelos, con rumbo general
SSW - NNE en su parte identificada como Sub-andino Sur y se extiende a lo largo
de más de 500 km. desde la latitud de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra (18º)
por el Norte, hasta las Juntas de San Antonio (23º) en la república Argentina por el
Sur.
CAPITULO 2 PAG - 24
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
Cada uno de los ejes, comprende a su vez una sucesión de culminaciones y

depresiones, que corresponden al “rosario” de anticlinales, unos productores de
hidrocarburos y otros susceptibles de serlo, en diferentes niveles de la columna
estratigráfica.
A mayor profundidad, cada una de estas alineaciones, tiene desarrollado un eje

anticlinal profundo, que puede o no estar desplazado hacia el Este u Oeste del eje
superficial. Estos anticlinales profundos, modelados en diferentes niveles
paleozoicos, también desarrollan culminaciones y depresiones cuya posición sobre
el eje no coincide necesariamente con las culminaciones y depresiones someras ya
mencionadas, de tal manera que dos o tres culminaciones superficiales puedan
corresponder a una sola en profundidad.
2.4.1. Tipo de cuenca. Marco tectogenético
El tipo de cuenca Silúrico - Devónica es aun materia de análisis. La mayoría de

los autores que a han estudiado esta cuenca, la definen como una cuenca
antepais desde el Llandoveriano (Silúrico inferior) hasta el Fameniano
(Devoniano Superior) Sempere (1995), Isaacson y Díaz Martinez (1995).
El concepto central de una cuenca de antepais implica que además de ser una
cuenca emplazada en un margen orogénico activo, los sedimentos acumulados
están involucrados en una deformación provocada por un hundimiento de la
cuenca y el levantamiento de la misma en la evolución de las fajas plegadas.
Relleno de la cuenca
La sucesión estratigráfica Siluriano-Devónica está caracterizada por lo menos

de 19 ciclos regresivos y transgresivos Devoniano pre-Fameniano de clara
identificación. .
Cada secuencia está constituida por un episodio transgresivos y regresivos

como elementos de diagnosis para definir ciclos eustáticos, se ha interpretado
la ciclicidad siguiendo los conceptos de SECUENCIA ESTRATIGRAFICA
GENETICA propuesta por Galloway (1989 a).
CAPITULO 2 PAG - 25
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
Gráfica 7.- Secuencia estratigráfica genética propuesta por Galloway
Se puede sintetizar que la plataforma correspondiente a la parte Sur y Sur-

Oeste de la cuenca Silúrico- Devónica, del noroeste argentino y sur boliviano
pudo estar afectada por una subsidencia media o en equilibrio, donde los
descensos eustáticos se tradujeron en lentas caídas del nivel de base, en
regresiones forzadas que no lograron labrar valles incisos y donde algunos de
CAPITULO 2 PAG - 26
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
los depósitos producto de estas regresiones se encuentran aislados, con suaves

pendientes similares o menores de la plataforma con respecto a la pendiente
de los sistemas fluviales (planicie aluvial), lo que habría provocado depósitos
fluviales cercanos a las áreas de la planicie costera hacia el interior de la cuenca
genera secuencias en la plataforma expuesta. El desplazamiento de la línea
costera hacia el interior de la cuenca genera secuencias progradantes.
Gráfica 8.- Ambientes Devónicos, desarrollo de una rampa costera para la

depositación de la secuencia de la formación Huamampampa
Durante el comienzo del Devoniano (Lochkoviano) se registran los efectos

eustáticos descendentes más importantes que sufrió la cuenca, ingresando a la
misma importantes volúmenes arenosos de origen continental y marino
somero, conocidos como Formación SANTA ROSA, los mismos que se
interpretan como de nivel bajo y transgresivo.
Las Formaciones ICLA, HUAMAMPAMPA, LOS MONOS e IQUIRI, reflejan la

parte restante de este importante ciclo eustático de segundo orden que
comprende por completo los tiempos Devónicos.
CAPITULO 2 PAG - 27
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
Gráfico 9.- Lito estratigrafía versus Secuencia estratigráfica
Se registraron también, los efectos de ciclos eustáticos menores entre los que
se destacan dos episodios importantes de inundación marina conocidos como
Formación ICLA Y LOS MONOS, y uno de regresión marina por efectos
eustáticos descendentes, correspondiente a la Formación HUAMAMPAMPA.
La Grafica 7, muestra los ambientes sedimentarios que prevalecieron durante

los tiempos Devónicos, mientras la grafica, 8 sintetizan los modelos
estratigráficos que surgieron de esta interpretación.
2.4.2. Trampas
El Subandino Sur en una faja plegada y fallada, en la que se desarrollaron

numerosas fallas inversas longitudinales y compresionales de alto ángulo, las
mismas que dieron origen a la formación de Estructuras Anticlinales, y a la
formación de Trampas de alto relieve topográfico y muy complejas sobre todo
para niveles Paleozoicos donde se tienen los objetivos primarios del
entrampamiento.
CAPITULO 2 PAG - 28
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
Las Trampas se formaron cuando el frente de deformación migro hacia el Este

durante el Oligoceno-Mioceno a reciente. Este evento tuvo una importancia
primordial en la historia de la generación, migración y entrampamiento de los
hidrocarburos en el Subandino Boliviano, puesto que ha formado trampas
Estructurales y ha permitido empujar a las rocas del Devoniano hacia el
interior de la ventana generadora del petróleo y el gas.
En función de las características petrofísicas, descritas de los reservorios las

trampas de hidrocarburos que se pueden esperar en la región del Subandino
Sur (en la cuenca Silúrico -Devónica) están restringidas a las de tipo
Estructural y originadas principalmente a partir de los distintos episodios de la
orogenia Andina. Esta es la responsable de la generación de trenes
estructurales.
En general estas trampas se encuentran asociadas al nivel estructural inferior y

en relación de desarmonía con los anticlinales fallados de los bloques
observados en superficie (nivel estructural superior), a través de fallas de
despegue originadas en pelitas de edad Eifeliana a Givetiana (nivel estructural
intermedio), HERNANDEZ et al.
Para poder definir un proyecto exploratorio con objetivo Devoniano, es

necesario contar con un modelo estructural apropiado que resulte de cortes
estructurales regionales obtenidos fundamentalmente a partir de los registros
sísmicos, con un fuerte apoyo de información estructural y estratigráfica de
superficie de buena calidad.
CAPITULO 2 PAG - 29
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
Gráfica10-(ANEXO 1)
CAPITULO 2 PAG - 30
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
3. DETERMINACION DEL POTENCIAL HIDROCARBURIFERO DEL BLOQUE

ITACARAY
3.1. Etapas de formación de un yacimiento petrolero
Las etapas de la formación de un yacimiento se pueden resumir en cinco:

1.- FORMACION DEL PETROLEO
2.- MIGRACION PRIMARIA
3.- MIGRACION SECUNDARIA
4.- ENTRAMPAMIENTO
5.- CONSERVACION DEL YACIMIENTO
Todas estas etapas se efectúan dentro de las rocas sedimentarias, por esta razón,
los factores geológicos que gobiernan la naturaleza y repartición de las rocas
Madre o Generadoras y las Rocas Almacenadoras o rocas Reservorio, en una
cuenca.
La generación del petróleo y la migración primaria del mismo se efectúa en la Roca

Generadora o Roca Madre, y la migración secundaria a través de rocas conducto y
el entrampamiento y la conservación del yacimiento en rocas llamadas Rocas
Almacenadoras o Rocas Reservorio. La distribución de estos tipos de rocas en una
cuenca sedimentaria, depende de las condiciones del relieve y del clima reinante
durante la época del depósito.
Para localizar estas rocas en la superficie y en el subsuelo, es indispensable

reconstruir la historia geológica de la cuenca, aplicando todos los conocimientos
modernos sobre la evolución de de la materia orgánica de las Rocas Generadoras o
Rocas Madre desde su deposito hasta su transformación en petróleo, sobre los
mecanismos que permiten la migración y la acumulación de los hidrocarburos y
finalmente , sobre los fenómenos Tectonicos que influyen en la conservación de los
yacimientos petroleros.
El problema principal de la exploración petrolera es determinar cuando y donde se

reunieron todas las condiciones para la formación de un yacimiento, es decir es
necesario saber donde se llevo a cabo la conjugación de los eventos, desde la
producción de la materia orgánica en la cuenca hasta el entrampamiento de los
CAPITULO 3 PAG - 31
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
hidrocarburos producidos por ella, que dieron origen a una acumulación

económica.
3.2. Roca madre o roca generadora
Se considera Roca Madre a aquellas rocas que se formaron con un gran contenido
de materia orgánica y que luego de ser enterradas en un ambiente anóxico, es
decir carente de oxigeno e hidrogeno, se producen una serie de transformaciones y
cambios como consecuencia del aumento de la temperatura, aumento de la
presión litostatica e hidrostática que luego dan origen a la formación de los
hidrocarburos.
Los depósitos con mejores características para constituirse en rocas madre y sello,
son aquellas que se originaron a partir de los episodios transgresivos y máximo
flooding de cada una de las secuencias identificadas, asociadas genéticamente a las
areniscas desarrolladas durante los episodios regresivos.
Estas sedimentitas en facies pelíticas han alcanzado mayor desarrollo durante los
eventos de máxima expansión sucedidos en la cuenca en el Ludlowiano a
Lochkoviano inferior (Silúrico superior- Devoniano basal) y en el Eifeliano
superior a Givetiano (Devónico medio), originando un área muy extendida de
depositación anóxica dominada por decantación de pelitas en la plataforma. Esta
sedimentitas se identifica formalmente con los nombres de "Kirusillas", "Icla" y
"Los Monos".
Un yacimiento petrolero es un lugar privilegiado donde se han efectuado eventos

favorables repartidos en el tiempo y en el espacio, ligados a la historia geológica de
una Cuenca Sedimentaria. Para que exista un yacimiento es necesario que en esta
cuenca existan tres tipos de rocas: Las Rocas Generadoras, o Rocas Madre, las
Rocas Almacenadoras o rocas Reservorio y las Rocas Sello.
La determinación de una Roca Madre o roca Generadora esta basada en:
1.- Su contenido en materia orgánica y tipo de materia orgánica.

2.- El índice de hidrogeno
3.- El índice de oxigeno
CAPITULO 3 PAG - 32
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
En el Sub-andino Sur de Bolivia, el Ordovícico estaba maduro antes de fines del

Paleozoico y como la estructuración del Sub-andino es Terciaria, su potencial
como Roca madre no tiene influencia sobre las acumulaciones actuales.
En el Sistema Siluriano en el Sub-andino Sur en los dos pozos donde se conocen

datos geoquímicos de la formación kirusillas (Iñiguazú-3 y Tatarenda 27) el
Silúrico esta sobre-maduro y el contenido total de Carbón (COT) no supera el
0.6%, lo que indica un potencial sumamente bajo.
Se considera que las rocas generadoras de hidrocarburos, o rocas madre del

petróleo en el Sub-andino Sur de Bolivia, son las sedimentitas, pelíticas del Sistema
Devoniano, de amplia difusión areal en el país, constituidas por lutitas gris
negruzcas (Black Shell), intercaladas con limolitas grises y areniscas gris
amarillentas micáceas, a las que se las ha denominado Formación LOS MONOS y
cuya litología, en general se extiende hasta la parte basal del Sistema Devoniano.
De acuerdo a lo observado, los mayores espesores se presentan en la región Sub-
andina Sur y más propiamente en la faja central del Sub-andino Sur donde se
encuentra el Bloque ITACARAY, motivo del presente trabajo.
La formación Los Monos, llega a los 860 m de espesor suprayacente a unos 700 m
de sedimentitas de la Formación Santa Rosa.
En consecuencia el volumen de materia orgánica original presente en estos

sedimentos, debería haber sido grande por las condiciones ecológicas reinantes al
momento del depósito del sedimento.
El enterramiento de los sedimentos y de la materia orgánica, se produce en dos

estados. El primero es la concurrente con el depósito, de la mayoría de los
sedimentos físicos, que no debe ser tan lenta que afecte la materia orgánica, ni tan
rápida, que la actividad bioquímica sea obstruida.
Con el enterramiento, en el ambiente físico, por lo menos se producen tres

cambios Uno es el incremento de la presión hidrostática por cada pie de cubierta
adicional. Otro cambio es el causado por la elevación de las isogeotermas.
(Temperatura).
Los limites inferiores de la temperatura para la generación de hidrocarburos en el

subsuelo se considera en la actualidad que son: para el gas ± 50 ºC para el petróleo
65 ºC, los máximos son: para el gas 200 ºC, para el petróleo ± 180 ºC. Para
CAPITULO 3 PAG - 33
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
determinar la historia térmica de una roca madre se pueden utilizar varias

técnicas de iniciar los procesos geoquímicos.
A través de los análisis geoquímicos realizados por el Instituto Francés del

Petróleo, (Rodrigo, L. A. 1973), ubica tentativamente a la roca madre del petróleo
en la parte superior del devoniano (Formación Los Monos) del Sub-andino,
conclusión con la que la mayoría de los técnicos de YPFB están de acuerdo.
3.3. Migración de Hidrocarburos
Los hidrocarburos generados según lo expresado anteriormente y de acuerdo a los

agentes que actúan sobre la roca madre, tenderán a moverse, iniciando de este
modo, la denominada Migración primaria de los hidrocarburos.
El primer factor que induce la migración es la compactación del sedimento, por

efecto de la presión litostatica e hidrostática. La cual, origina la expulsión paulatina
de los fluidos, produciéndose de este modo la migración primaria, es decir el
movimiento de los fluidos de la roca madre a la roca reservorio. A partir de este
momento y luego de la acumulación se produce el ajuste estructural y
estratigráfico que da lugar a la migración secundaria.
En el caso de los hidrocarburos del Sub-andino Sur, se ha postulado que ellos se

originaron en el Devoniano superior, en la Formación Los Monos y de esta
formación los hidrocarburos migraron, a los niveles superiores del Sistema
Carbónico, mediante fracturas, o cambios de facies. Los hidrocarburos presentes
en las formaciones Huamampampa y Santa Rosa, para algunos autores provienen
de la formación Los Monos mientras que otros consideran a las lutitas de la
formación Icla como las rocas madre o generadoras de los hidrocarburos
presentes en las Formaciones Huamampampa y Santa Rosa.
3.4. Rocas reservorio
Las rocas reservorio que tienen condiciones petrofísicas para albergar a los
hidrocarburos en el Sub-andino Sur, se puede decir que en la generalidad son
rocas clásticas sedimentarias, constituidas por areniscas, areniscas arcillosas,
areniscas calcáreas, calcarenitas , de edad Devónica, Carbónica, Triásica y
Cretácica.
CAPITULO 3 PAG - 34
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
Si bien las condiciones de rocas reservorio están dadas, en el área de trabajo, las
rocas de mayor potencia o espesor como son las de las Formaciones Santa Rosa y
Huamampampa, son las mas importantes, sin embargo estas podrán mejorar su
condición, por la mayor o menor fracturación de estas areniscas silicificadas, es
por lo tanto evidente que el volumen de arena disponible para ser fracturada,
condiciona la magnitud del campo.
3.4.1. Rocas reservorio devónicas
Las rocas reservorio devónicas, por sus mismas condiciones de deposito, son
principalmente tabulares, con porosidades efectivas del orden del 3% al 7%.
En general se hallan desarrolladas en las Formaciones Santa Rosa,

Huamampampa, Iquirí, y los Monos.
La geometría de los reservorios Huamampampa y Santa Rosa es tabular.
3.4.2. Rocas reservorio carbónicas
Las rocas reservorio Carbónicas están dadas por las Formaciones San Telmo,
Taiguatí, Tupambí, Tarija, Chorro y Escarpment.
3.4.3. Rocas reservorio triásicas
Estas sedimentitas se restringen al área sur y corresponden a las Formaciones

Cangapi, Vitiacuá, e Ipaguazú.
3.5. Roca sello
Las rocas sello de los yacimientos petrolíferos, impiden no solo el escape del
petróleo y el gas sino también de la masa inferior de agua que esta siempre
presente.
La mayoría de las rocas pelitas constituyen excelentes rocas sello, como ser arcillas
limolitas y lutitas.
Las arcillas si contienen montmorillonita, la arcilla tendrá probablemente el

máximo grado de impermeabilidad a causa de su grano fino característico.
En el Sub-andino sur se tiene una variedad de rocas pelíticas que son excelentes
rocas sello, siempre y cuando estas no hayan sido fracturadas, o diaclasadas.
CAPITULO 3 PAG - 35
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
3.6. Estructura Anticlinal Itacaray
Trabajos geológicos de superficie llevados a cabo en el área sur del bloque

ITACARAY dieron como resultado el descubrimiento de una Estructura Anticlinal
que fue denominada ESTRUCTURA ANTICLINAL ITACARAY
CAPITULO 3 PAG - 36
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
Gráfico 11.-(ANEXO 2)Estructura anticlinal Itacaray
Los estudios de superficie se desarrollaron en ambos flancos de la estructura, así

en el flanco Este se hicieron relevantamientos geológicos en las siguientes
quebradas y ríos.
CAPITULO 3 PAG - 37
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
Flanco Este, de Sur a Norte.- Río Iguembé, Quebrada Itapembiá, Quebrada Itani,
Río Itacaray, Quebrada Camatindi
Flanco Oeste, de Sur a Norte.- Río Iguembé, Quebrada Irenda, Quebrada Itacaray y
Quebrada Tacugacho.
El estudio geológico se inicia en la comunidad TENTAYAPI, en el flanco Este del

hundimiento Sur de la Estructura, donde se hacen levantamientos de rumbo y
buzamiento, y la correspondiente descripción de las rocas.
El Río IGUEMBE, cuyo curso del río envuelve prácticamente al hundimiento Sur de
la estructura, esta observación fue confirmada, por los datos de los rumbos
reportados, los mismos que van cambiando de NE – SW en los flancos a E – W,
cuando se llega al eje del anticlinal, del hundimiento sur de la estructura, y luego
nuevamente los rumbos que ponen NE-SW, cuando pasan al otro flanco de la
estructura. Confirmando de esta manera la presencia del hundimiento Sur de la
Estructura Anticlinal ITACARAY.
Cuando se trabajaba sobre el eje de la estructura se reporto la presencia de una

falla inversa de alto Angulo llamada Falla principal Iguembé, la misma que se
encuentra en el flanco Oeste de la estructura, cuando se tomaban los datos
correspondientes, se encontró la presencia de un Seep de petróleo, este
descubrimiento se considera de enorme importancia, ya que el mismo se
constituye en el segundo Seep descubierto en el área de estudio de la estructura
anticlinal Itacaray, lo que demuestra que el petróleo migro y que seguramente se
entrampo en uno de los reservorios de la estructura, sin embargo también, nos
indica que estos fluidos escaparon del reservorio donde se encontraban
entrampados y que salieron hacia la superficie por algunas fracturas de reajuste o
también pudo llegar a la superficie aprovechando la discordancia que existe entre
el tope Devónico y la base del Sistema Carbónico, en este caso el petróleo
encontrado en la superficie, (Seep) podría tratarse de las areniscas de la formación
Iquirí o podría tratarse de petróleo que se acumulo en las areniscas de la base de la
formación Tupambí.
En caso de que el petróleo encontrado se habría fugado por efecto de alguna falla
de reajuste en este caso este podría tratarse de petróleo entrampado y fugado de
las formaciones Carbónicas Tarija o Tupambí ya que la estructura se encuentra
abierta en la formación Chorro, si no fuera así entonces se trataría de petróleo
CAPITULO 3 PAG - 38
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
acumulado en lasFormaciones Devónicas, Los Monos o Iquiri.En todo caso se

considera que el petróleo de estos oil seeps en ningún caso provendrían de los
reservorios Huamampampa y Santa Rosa, por cuanto estos no están afectados por
fallas. Estos seeps de petróleo, presentes en el área adquiere una relevancia mayor,
si se considera que el área de estudio reúne todas las condiciones geológicas y
estructurales para convertirse en un excelente proyecto exploratorio, tanto para
gas proveniente de las formaciones Huamampampa, Icla y Santa Rosa, y para
petróleo de las formaciones Iquirí, Los Monos, Tupambí, Tarija. Otro aspecto que
se tiene que tener en cuenta, es que la gran mayoría de los campos que se
encuentran cercanos al área de estudio tienen producción o han producido
petróleo, este es el caso de los campos Camiri, Bermejo Cambeiti, Guairuy,
Sanandita, San Roque, Buena vista, Margarita, Camatindi, Monteagudo, y el último
descubrimiento de Huacaya.
La falla principal que se encuentra en el flanco Oeste de la estructura y corre

paralela al eje principal, se bifurca en el hundimiento sur y corre en dirección
norte en forma paralela a la falla principal por espacio de 20 kilómetros donde
cambia de rumbo hacia el Noroeste y se intercepta con la falla principal, desde este
punto continua con rumbo norte como una sola falla. hasta las inmediaciones del
Cerro Candado donde la falla se bifurca en tres fracturas de menor importancia,
dos de ellas cambian de rumbo, tomando un rumbo Noreste- Suroeste, la falla
inversa principal que corre sobre el eje de la estructura continua con el mismo
rumbo Noreste - Suroeste luego, la segunda falla es de menor rango y se desvía
hacia el Este, formando una pequeña cuña con otra falla mas pequeña de reajuste,
y finalmente una tercer falla inversa que toma un cambio de 90º hacia el Noreste,
hasta juntarse con la falla inversa que se sitúa por el eje del sinclinal Este de la
estructura, y que se la puede seguir sobre el curso del río Iguembé.
En las inmediaciones del Cerro Candado, donde se produce la bifurcación de las

fracturas se encontró un Seep de petróleo, que guarda cierta similitud con el
petróleo encontrado en el hundimiento sur de la estructura, dando a la estructura
un valor extraordinario para la prosecución de los estudios geológicos del área.
La presencia de dos Seeps de petróleo en el Bloque Itacaray, uno al norte de la

estructura y otro Sur habla por si de la gran importancia que tiene el estudio de
esta área.
CAPITULO 3 PAG - 39
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
Luego se procede a levantar el curso de la quebrada ITAPEMBIA, continuando con

el flanco Este de la estructura.
El levantamiento geológico ha sido realizado sobre las quebradas y ríos que

atraviesan la estructura, donde se establece la presencia de las siguientes
formaciones:
FORMACION ESPESOR
Cuaternario Reciente
Terciario
Petaca
Cretácico 48 metros
Ichoa (Tacurú) 480 metros
Castellón, (Tacurú) 94 metros
Tapecuá, (Tacurú)
Triásico 96 metros
Basalto Entre Ríos 47 metros
Ipaguazú 69 metros
Pérmico
Vitiacuá 75 metros
Cangapi
Carbônico 458 metros
San Telmo 462 metros
Taiguatí 64 metros
Chorro
Abierto
3.6.1. Tectónica de la estructura Itacaray
La Estructura Anticlinal ITACARAY tiene una longitud de 30 kilómetros de

largo de rumbo NE-SO y un ancho E-O de 5 kilómetros, se encuentra abierto en
la Formación Chorro.
En total se midieron 2.514 metros del flanco Este del anticlinal, así mismo se
pudo comprobar que la lectura realizada en el flanco Oeste sobre la quebrada
IRENDA tiene 2.500metros, como se puede ver ambos flancos guardan una
similitud, tanto en los espesores medidos, como en las descripciones
litológicas, lo que demuestra que el anticlinal no tiene mayores complicaciones,
CAPITULO 3 PAG - 40
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
los flancos de la estructura se encuentran relativamente sanos, es decir que las

fallas no tuvieron muchos rechazos, encontrándose las estructura muy bien
conformada, con un eje que corre por la parte mas alta de la estructura, con un
rumbo general NE-SO. Las fallas longitudinales inversas de rumbo N-S son 4.
Falla inversa principal.- Esta fractura corre en forma paralela al eje sobre el
flanco Oeste de la estructura anticlinal ITACARAY, llegándose a bifurcar en la
parte más alta del anticlinal, por espacio de 20 kilómetro, para nuevamente
volverse a juntar.
Fallas inversas regionales.- Estas fracturas son fallas regionales que corren
en forma paralela a los ejes de los sinclinales.
La falla regional que se ubica al Este de la estructural Itacaray, se encuentra

siguiendo el curso del eje del sinclinal y prácticamente sobre el curso del Río
IGUEMBE, esta falla no afecta a la Estructura Anticlinal Itacaray, se aprecia con
claridad, que esta falla es la que da lugar a la estructuración del anticlinal de
Itacaray.
En cuanto se refiere al sector Noreste del Bloque Itacaray, compuesta por 8.5
parcelas, se hizo una detallada investigación con el aporte de tres líneas que
existen, y que cubren parte del área, estas líneas fueron registradas los años
1991 y 1992, dos de estas líneas penetran en parte del bloque y en ellas se
puede ver con claridad que esta área, es parte del flanco del anticlinal de
Cuevo. La tercera línea ubicada en el extremo norte, atraviesa todo el sector, y
en ella se puede ver todo el flanco Oeste del anticlinal de Cuevo, cortado por
una falla longitudinal inversa que forma una estructura con culminación en
niveles Terciarios y Cretácicos, al Oeste del sector N-E del bloque Itacary.
Los sedimentos del Carbónico por debajo de la falla se puede estimar que se
encuentran en el orden de los 6000 metros. Ante la escasa información sísmica
y la regular calidad de la misma se esta proponiendo el registro de una línea de
rumbo E-O de 16 kilómetros, con parámetros que nos permitan mejorar la
calidad y definir el comportamiento estructural del área, de encontrarse
condiciones estructurales favorables se procederá a un programa sísmico de
detalle.
CAPITULO 3 PAG - 41
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
La segunda falla inversa regional, también se encuentra siguiendo el rumbo del

eje del sinclinal Oeste de estructura, y también corre en forma paralela al curso
del Río Ingre.
Luego de tomar conocimiento de la posición de las fallas observadas en el

campo, y ver la posición del plano de falla de cada una de ellas se puede
concluir que estas fracturas no tendrán efectos negativos sobre la posición de
los objetivos (Huamamapampa y Santa Rosa) de la estructura ya que las
fracturas mas importantes se encuentran sobre el flanco Oeste de la estructura
y el plano de falla buza hacia el Oeste, como se puede observar en el Grafico 12.
CAPITULO 3 PAG - 42
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
Gráfico 12 (ANEXO 3)
(Gráfico 12 Perfil Transversal, Modelo Estructural Anticlinal ITACARAY), sin

embargo estas fracturas podrían modificar la posición del ápex de los objetivos
arrastrándolos más al oeste, estas posibles modificaciones del modelo
estructural, solo podrán ser develadas con la información sísmica e
interpretación, que nos de el levantamiento de la sísmica 2D.
La estructura anticlinal Itacaray, se ha definido mediante estudios de Geología

de superficie, también se estudio el área mediante fotos satelitales,"Landsat"
que luego fueron interpretadas, como la que se muestra en el grafico 13, en
esta interpretación también se puede ver con claridad que el Anticlinal Itacaray
es una Estructura, bien conformado, de rumbo NE-SW, abierto en la Formación
Chorro, en la línea sísmica longitudinal BO-98-101 ubicada sobre el flanco
CAPITULO 3 PAG - 43
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
occidental se puede ver un cierre Norte- Sur bien definido de 30 kilómetros,

ver adjunto 2 (Línea sísmica Bo-98-101),
Grafico 13 (ANEXO 4)
la interpretación de esta línea sísmica longitudinal de rumbo Norte- Sur,

muestra una sola culminación y un cierre E-O de 3.5 Kilómetros, para la
Formación Iquiri, mientras que para la Formación Huamampampa se tiene un
cierre longitudinal N-S de 25 kilómetros y 4 kilómetros de cierre E-O.
Al sur del bloque se tiene la línea sísmica BO-9106 ubicada a 9 kilómetros al

sur del bloque, donde se puede ver un anticlinal bien conformado en bloque
alto abierto en Cretácico, ver adjunto 3 (Línea sísmica, Bo-91-06)
CAPITULO 3 PAG - 44
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
Gráfico 14 (ANEXO 5)
Mientras que en la estructura de ITACARAY ubicada al Norte y sobre el mismo

lineamiento está abierta en Chorro, tal como se puede ver en el Grafico 15
(Bosquejo Estructural Idealizado. Bloque Itacaray. Nivel Devónico)
CAPITULO 3 PAG - 45
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
Gráfico 15
El espesor máximo para la arenisca Huamampampa es 250 metros.
El espesor máximo para la arenisca Santa Rosa es de 500 metros.
Todos estos datos están sustentados con la información de campos vecinos y

mapas isocrónicos e isopaquicos que se pudo rescatar de la información
CAPITULO 3 PAG - 46
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
sísmica y estratigráfica, de los campos Iñaú, Margarita, Huacaya, y Huacareta.

Sin embargo con toda esta información, solo es posible hacer una prognosis
para niveles superficiales como pueden ser los objetivos secundarios del
Sistema Carbónico hasta la formación Iquiri, pero no así, para los reservorios
principales profundos contenidos en las formaciones Santa Rosa, Icla,
Huamampampa y los Monos, donde los ejes son desplazados hacia el Oeste en
dirección paralela al plano de la falla principal y en muchos casos estos niveles
también son afectados por fallas menores llamadas de compensación.
Por otra parte la formación Los Monos debido a su plasticidad ha sido

fuertemente afectada por plegamientos internos menores denominados duplex
que incrementan indiscriminadamente su espesor, lo que impide establecer
con cierta precisión la profundidad de los Objetivos Devónicos profundos.
3.6.2. Adquisición de información geofísica
3.6.2.1. Sísmica 2D
Por todo lo expuesto y a fin de establecer el comportamiento estructural de

la estructura anticlinal ITACARAY, definir su extensión, cierres Norte_ Sur,
cierre vertical, profundidad y área cerrada, parámetros imprescindibles
para hacer de la estructura anticlinal Itacaray, un prospecto de perforación
exploratoria para niveles profundos del Sistema Devoniano, que nos
conduzcan a la perforación y al descubrimiento de hidrocarburos, se
considera necesario e imprescindible ejecutar un programa de
relevantamiento sísmico 2D, de 166 kilómetros. El programa consistirá en
hacer 7 líneas transversales al anticlinal, y una línea longitudinal paralela al
eje de la estructura, la equidistancia entre líneas será de 5 kilómetros el
programa, será de acuerdo a la siguiente disposición. (Ver grafico 15),
paralelamente se hará un levantamiento Geológico, Geoquímico y
adquisición de información, Magnetotelúrica, y la Geofísica Pasiva,
siguiendo el mismo trazo de las líneas sísmicas, esto debido a que el área de
trabajo es muy accidentado y escarpado, por lo que se aprovechara la
logística de la apertura de las líneas sísmicas y se utilizara el mismo trazo
para hacer la Geología de superficie, la geoquímica y la sísmica pasiva.
CAPITULO 3 PAG - 47
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
Los cronogramas y costos de los trabajos exploratorios a llevar a cabo en la

estructura anticlinal Itacaray, serán expuestos en el acápite del plan
operativo, cronograma y costos de la fase exploratoria.
DISPOSICION DE LAS LINEAS SISMICAS - (ANEXO 7)
El relevamiento de la Geoquímica, Geofísica Pasiva, y Geología de superficie

tendrá el mismo trazo del relevamiento 2D. La numeración será del
extremo Sur al Norte.
CAPITULO 3 PAG - 48
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
Líneas Kilómetros
transversales
1 21
2 21
3 16
4 16
5 16
6 23
7 16
Líneas Kilómetros
transversales
7 129
Línea Kilómetros
longitudinal
1 37
Total líneas Total kilómetros
8 166
El traslado de equipos y personal se hará por medio de helicópteros, única

manera de poder acceder a un área de serranía muy accidentada.
Los equipos y materiales que se utilizaran serán de última generación

tecnológica y parámetros de registros acordes a las condiciones topográficas y
superficiales del Bloque.
El grafico 16 muestra la disposición de las líneas sísmicas, con las respectivas

coordenadas de inicio y final de cada línea ser levantada, así mismo muestra la
longitud de cada línea programada.
CAPITULO 3 PAG - 49
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
Gráfica 16
También se considera importante y necesario hacer el levantamiento

geológico a lo largo de las brechas sísmicas sobre las cuales se debe
CAPITULO 3 PAG - 50
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
recolectar información de rumbo y buzamiento de las capas, ubicación de

contactos, fallas y discordancias, descripción litológica, componentes
minerales, estructuras sedimentarias, porosidad y permeabilidad
perceptibles.
En cuanto se refiere a la parte Noreste del bloque Itacaray, compuesto de

8.5 parcelas, con la información de geología de superficie y la poca o
mínima información sísmica disponible, se establece la presencia de un
amplio flanco Oeste del anticlinal de Cuevo y que viene a ser el flanco del
sinclinal de la estructura anticlinal ITACARAY cuyo eje esta fuera del
bloque.
Por lo tanto en forma a priori se piensa que amerita un programa sísmico

en el área, con la finalidad de conocer esta zona y así poder definir su
posible devolución, en caso de no obtener datos de interés., sin embargo y a
fin de desechar el área como posible objetivo, se ha proyectado levantar
una línea sísmica y así definir en forma conclusiva. Si el área muestra
alguna anomalía de interés debajo de la falla, en ese caso se programara un
levantamiento sísmico adicional, para obtener la información necesaria,
para continuar con el estudio del área.
Con toda la información obtenida tanto del estudio de la Estructura

anticlinal ITACARAY, como así también de todos los campos descubiertos a
su alrededor, se puede sostener que esta anomalía conforma una excelente
trampa estructural, con buenos cierres, (ver Grafico 17 mapa satelital
Landsat), excelentes espesores de las rocas reservorio (Huamampampa y
Santa Rosa) y buenas rocas sello, en el área se reportaron seeps de petróleo
y finalmente la Estructura se encuentra cerca de los nuevos campos
descubiertos como Margarita y Huacaya, por el sur, y por el norte tiene los
excelentes prospectos como Cumandairenda e Iñaú, por todos estos
detalles y razones expuestas se considera al Anticlinal Itacaray como uno
de los prospectos de mayor interés hidrocarburífero del área.
CAPITULO 3 PAG - 51
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
Gráfico 17.- Mapa satelital landsat
CAPITULO 3 PAG - 52
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
3.7. Evaluación de la Estructura Anticlinal Itacaray
3.7.1. Información de Reservorios
La evaluación de los yacimientos y el cálculo de reservas, presentaron

dificultades debido a que la información disponible resultó escasa y
fragmentaria, falencias que debieron suplirse en muchos casos con datos
tomados de otros campos.
Para disminuir el grado de especulación confiable, es necesario que esta se

encuadre dentro de una interpretación geológica regional, sobre un área más
grande que la del proyecto. Para todos los que conocen esta área, las rocas
reservorio las constituyen principalmente las areniscas de las Formaciones
Huamampampa y Santa Rosa, estos reservorios que constituyen los mayores
reservorios de gas del país, son areniscas cuarcititas es decir que son
sumamente frágiles, por lo cualquier esfuerzo que se realiza sobre ellas
reaccionan quebrándose produciéndose una gran cantidad de pequeñas
fracturas que dan origen a la porosidad secundaria presente en la mayoría de
estas rocas del Sub-andino Sur.
Existen otros reservorios de menor interés, como son las areniscas de las
Formaciones Iquirí y los Monos, ambos del Sistema Devoniano. Los otros
reservorios correspondientes a las areniscas Carbónicas de las formaciones
Tarija y Tupambí son menos importantes en la escala de valores, el resto de los
reservorios superiores no tienen ningún valor, toda vez que la estructura se
encuentra abierta en la Formación Chorro del Sistema Carbónico.
La denominación de reserva de hidrocarburos, se refiere al volumen de

petróleo y/o gas, que puede albergar la estructura anticlinal Iguembé y que
pueda ser producido a través de cualquier método y sistema de explotación
que se pueda aplicar. La exactitud de una estimación de reservas depende de la
calidad y la cantidad de los datos petrofísicos que se puedan disponer.
Con el fin de contar con datos confiables para hacer los cálculos de reservas, se
han seleccionado en primer lugar aquellos campos o estructuras que se
encuentren dentro del mismo tren estructural, o aquellos que se encuentren
más cercanos al Bloque. Para la evaluación del posible potencial
hidrocarburífero de los reservorios Huamampampa y Santa Rosa se
CAPITULO 3 PAG - 53
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
determinaron los siguientes parámetros: Áreas Cerradas, Cierres Estructurales,

Espesores y Parámetros Petrofísicos.
3.7.2. Estructura Iñau
FORMACION HUAMAMPAMPA
Profundidad ( apex ): 1250 m
Área Cerrada a 700 m: 1.654 Km²
Área Cerrada a 800 m: 4.478 Km².
Área Cerrada a 850 m: 6.110 Km²
Área cerrada a 900 m: 8.354 Km²
Cierre Estructural a 800 m: 300 m.
Cierre Estructural a 850 m: 400 m:
Cierre Estructural a 900 m: 500 m.
Espesor neto de Arena 150 m.
Porosidad efectiva 6%
Saturación de agua, SW: 0.35
Factor de Formación, gas, Bg: 0.0028
Factor de Formación, petróleo, Bo: 1.44
CAPITULO 3 PAG - 54
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
3.7.3. Estructura Cumandairenda
Profundidad apex: 2720 m.
Profundidad spillpoint: 3010 m.
Área cerrada a Spillpoint: 6.28 Km²
Cierre Estructural 330 m.
Espesor neto de arena: 200 m.
Porosidad efectiva: 3%
Permeabilidad de fractura: 8 md.
Razón gas∕ líquidos, GOR: 9000
Presión de tope de Formación 3864 psi (a 2720 m.)
3.7.4. Estructura Anticlinal ITACARAY
Profundidad del ápex 2150 m
Profundidad Spillpoint. 2550 m
Máxima área cerrada Formación
78.5 Km².
Huamampampa
Porosidad primaria promedio (0.3 %)
Porosidad de fractura 4.7%
Permeabilidad de fractura 6 md
Espesor neto de arena
150 m
Huamampampa
Espesor Bruto 400 m
En la mayoría de los casos se observa tres cuerpos de arenas que se diferencian

por el contenido de arcilla.
CAPITULO 3 PAG - 55
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
SW, promedio 25% ; Estos valores pueden variar fundamentalmente donde

hay fracturas existentes (porosidad secundaria)
La permeabilidad es menor a 6 milidarcy.
En las arenas de la Formación Santa Rosa la porosidad es de 4 – 6%, y la

permeabilidad (K) no pasa de 1 milidarcy
3.8. Prognosis de la Secuencia Estratigráfica
El pozo ITC-X1 será ubicado en el ápex de la estructura luego de la interpretación

sísmica, la prognosis de la secuencia estratigráfica es como sigue:
FORMACION TOPES ESPESORES
Chorro Superficie 500m
Tupambí 500 mbbp 500m
Iquirí 1000 mbbp 550m
Los Monos 1550 mbbp 800m
Huamampampa 2350mbbp 400m
Icla 2750mbbp 400m
Santa Rosa 3150mbbp 450m
Profundidad final: 3600mbbp
CAPITULO 3 PAG - 56
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
3.9. Conclusiones
El bloque ITACARAY se encuentra dentro del área tradicional, en el bloque

número 11 y en la zona 20, de la provincia Luís Calvo, del departamento de
Chuquisaca, y tiene una extensión de 58.750 hectáreas.
El Bloque ITACARAY ubicado al sur del país, forma parte de la provincia

geológica sub-andina, donde en los últimos años se llevaron a cabo trabajos
sísmicos de serranía, como así también estudios geoquímicos los mismos que
confirman que el área tradicional tiene un índice de riesgo menor al resto del
área.
Morfológicamente esta área corresponde a las serranías sub-andinas formadas

por una serie de cadenas paralelas norte-sur, con elevaciones relacionadas a
pliegues elongados asimétricos generadas por la orogenia andina.
Los anticlinales, de oeste a este pasan de muy comprimidos a poco

comprimidos, las edades varían sucesivamente en el mismo sentido, desde el
Mioceno medio hasta el Plioceno.
Esta área se extiende sobre el sector occidental de la cuenca marina siluro-

devónica, donde las pelitas negras del devoniano, fueron las principales
generadoras de hidrocarburos durante el Mioceno-Plioceno. Todas las pelitas
mencionadas presentan una proporción de materia orgánica de pobre a buena.
Las formaciones Icla y Los Monos, durante la deposición devónica alternaron

con episodios de progradación de deltas relacionados a formaciones arenosas
Santa Rosa, Huamampampa e Iquiri, las cuales presentan una porosidad de
regular a pobre.
La formación Iquiri tiene reservorios productivos a profundidad media

mientras que las formaciones Santa Rosa y Huamampampa contienen
reservorios profundos, tanto productivos como potenciales.
Las arcillas intercaladas con los reservorios mencionados, son excelentes rocas
sello. Existen también reservorios productivos en el Carbónico, Pérmico,
Triásico y Jurásico.
CAPITULO 3 PAG - 57
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
Como resultado del estudio geológico y la interpretación del bloque, se concluye

que el área tiene excelentes condiciones de haber generado, migrado y preservado
hidrocarburos en la Estructura Anticlinal ITACARAY.
Prueba de esta aseveración es que en la Estructura Anticlinal ITACARAY se

obtuvieron muestras de dos Seeps de petróleo, uno ubicado en el sur de la
estructura y otro en el extremo norte, ambas fugas relacionadas a fallas
inversas, ubicadas en el flanco oeste de la estructura.
Las fugas de petróleo encontradas en área confirmarían que los hidrocarburos

migraron y que se encuentran entrampados en la Estructura Anticlinal
Itacaray.
Los estudios realizados por YPFB, y las diferentes compañías que trabajaron en
el área, han aportado al conocimiento de la Estructura Anticlinal Itacaray
La Estructura Anticlinal Itacary, es una estructura bien conformada de rumbo

Nor-Este, a Sur-Oeste, con flancos bien definidos, y el hundimiento sur esta
muy bien conformado tal cual se lo puede observar en el mapa geológico, y en
las interpretaciones de las fotos satelitales adjuntas tomadas por el Lansat.
En el flanco Oeste de la culminación de la Estructura Anticlinal Itacary y

paralela al eje del anticlinal, corre una falla inversa de alto Angulo que buza al
Oeste, por lo que el trazo o plano de falla, modifica el cuadro estructural
solamente en las formaciones someras, del flanco Oeste de la estructura,
permaneciendo los objetivos del proyecto Huamampampa y Santa Rosa sin
mayores complicaciones.
La Estructura Anticlinal Itacaray tiene 58.9 kilómetros cuadrados de área

cerrada, para la formación Huamampampa.
De acuerdo a estudios realizados por diferentes compañías, sostienen que en

las inmediaciones, donde se encuentran las estructuras Huacareta,
Cumandairenda, Iñaú, Huacaya y Iguembé, forman parte de un depocentro de
arenas de la formación Huamampampa, por lo que se espera 400 metros de
espesor de arena bruta de esta formación.
Del mismo modo se espera entre 400 y 500 metros de espesor de la formación
Santa Rosa.
CAPITULO 3 PAG - 58
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
3.10. Recomendaciones
Se recomienda hacer un levantamiento sísmico 2D de 166 kilómetros, 8 líneas

tendrán una disposición perpendicular al eje de la estructura y una línea
longitudinal N-S paralela al eje de la estructura.
En el relevamiento sísmico, se utilizaran todas las técnicas mas modernas,

aplicadas en el levantamiento sísmico en serranías, con el objeto de tener una
visión lo más clara del cuadro estructural imperante.
Paralelamente al relevamiento sísmico, se hará un relevamiento geológico,

aprovechando la movilización en helicópteros.
Interpretada la sísmica, ajustada la interpretación geológica, de acuerdo a los

resultados obtenidos, de ahí en adelante, todos los esfuerzos de la exploración
de GTLI, estará dirigida hacia la ubicación y perforación del primer pozo
exploratorio.
Luego de la perforación de los primeros pozos con éxito se vera la conveniencia

o no de hacer el desarrollo del campo, con la aplicación de la sísmica 3D.
CAPITULO 3 PAG - 59
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
4. DETERMINACION DE RESERVAS Y DE LA CAPACIDAD PRODUCTIVA DE

HIDROCARBUROS
4.1. Caracterización de reservorios
En el Bloque Itacaray, mediante información de superficie se ha logrado identificar

la presencia de una estructura anticlinal en la formación Huamampampa que
permite de esta manera suponer la presencia de una roca reservorio como se
indica en detalle en el capitulo 3.
La formación Huamampampa tiene una longitud cerrada de aproximadamente 25

Km. y un ancho de 4 km. Con un área acerada de 78.5 km2, un espesor grueso total
de 400 m y espesor neto saturado de hidrocarburos estimado en 150m.
La formación es del tipo arenisca de baja permeabilidad y baja porosidad

primarias, siendo reservorio naturalmente fracturado, por lo que las
características de la porosidad y permeabilidad de fracturas, son las que le dan sus
propiedades de productividad de hidrocarburos.
4.2. Características y propiedades de los reservorios
Las propiedades petrofísicas para la formación Huamampampa fueron estimadas

de correlaciones realizadas de campos vecinos circundantes a la estructura de
estudio, tales como Margarita, Huacaya y Huacareta, donde además se ha podido
obtener información referente a las características del fluido del reservorio, como
gas húmedo y un contenido medio condensado de 50API de gravedad.
Es importante aclarar que en esta etapa del proyecto de ingeniería conceptual y al

carácter exploratorio del área de estudio, no permite tener información verdadera
y real para un estudio más preciso y profundo.
Las principales propiedades petrofísicas y de fluidos de reservorio, se presentan

en la tabla siguiente:
CAPITULO 4 PAG - 60
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
Principales Propiedades Petrofísicas y de fluidos

Reservorio Huamampampa- Estructura Anticlinal
Itacaray
Porosidad Primaria Φ: 0.3 %
Porosidad Secundaria de Φs: 4.7 %

fracturas
Saturación de agua Sw: 25 %
Permeabilidad total K: 6 md
Profundidad tope Tp: 2,350 mbbp
Profundidad base Bs: 2,750 mbbp
Gradiente de presión
GradP: 0.67 Psi/pie
reservorio
Gradiente de Temperatura °F/100

reservorio GradT: 1
pies
Condensado API: 50 ° API
Gas, Gravedad Especifica Gas GE: 0.70
Gas, Contenido de CO2 CO2: 3.3 % mol
4.3. Comportamiento y empujes de los reservorios
Si bien es difícil conocer en esta etapa del proyecto el comportamiento y tipo de

empuje del reservorio formación Huamampampa de la estructura Itacaray, sujeto
a exploración, mediante un estudio realizado a toda la información disponible de
los campos vecinos circundantes al área que tienen a Huamampampa como
objetivo, podemos inferir que el posible reservorio a encontrar se trate de un
yacimiento gasífero con principal mecanismo de empuje por expansión del gas,
por lo que se asume que se estaría tratando con un reservorio volumétrico.
CAPITULO 4 PAG - 61
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
La carencia de información verdadera del campo en este momento imposibilita

que podamos ajustar el reservorio a un tipo de modelo de interpretación
específico, derivado de una simulación.
4.4. Estimación de reservas por método volumétrico
La estimación de reservas en la formación Huamampampa ha sido efectuada por el

método volumétrico en base a cortes transversales como longitudinales, mapas
estructurales y datos estimados de correlaciones realizados de campos cercanos a
la estructura de estudio, tales como Huacaya, Huacareta y Margarita.
Después de un análisis de la información disponible y asumiendo que se trata de

un yacimiento volumétrico de gas naturalmente fracturado, los parámetros
calculados de volumen estimado original in situ y la reserva posible recuperable,
se muestran en el cuadro expuesto a continuación:
ESTIMACIÓN DE RESERVA DE GAS

METODO VOLUMETRICO
Campo Itacaray -Formación Huamampampa
Longitud Estructura Lc: 25 Km
Ancho estructura Wc: 4 Km
Área Cerrada calculada A: 78,5 km2
Relación neto-grueso estimada N/G: 37.5 %
Espesor Productor promedio h: 95 m
Volumen de roca impregnada ΔVb: 7,448,117,950 m3
Factor Volumétrico inicial de form. del
Bgi: 0.00325 rcf/scf
Gas, calculado para Pi, Ti y Zi
Factor Vol. de Form. al Abandono
Bga: 0.00732 rcf/scf
calculado para Pab. y Za.
Volumen de Gas Original In Situ
VOGIP: 3,040 BCF
calculado
Reserva posible de Gas Recuperable
G: 2,126 BCF
(P3) calculado
Relación Gas Condensado estimado RGC: 33,000 BCF/STB
Volumen de Condensado Original In
VOCIP: 92.1 MMBbl
Situ calculado
Reservas posible recuperable de
N: 64.4 MMSTB
condensado
CAPITULO 4 PAG - 62
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
El factor de recuperación ha sido calculado asumiendo una presión inicial de 5605

psi y temperatura inicial de 173° F a (M/F) y una presión de abandono de 1450 psi
con un factor de compresibilidad “z” de 0.868, resultando en una recuperación del
70% de la reserva posible.
De la estimación realizada, para el reservorio Huamampampa, se tiene una reserva

posible P3 recuperable, del orden de los 2.1 TCF de gas natural de 0.70 y de 64
MM de barriles estándar de condensado de 50API.
El área de la estructura fue evaluada del mapa estructural, al tope de la formación

Huamampampa mostrado en la figura-4.4 que ha sido preparado en base a la
información sísmica, registros de pozos y análisis de núcleos de campos vecinos a
la estructura.
CAPITULO 4 PAG - 63
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
Figura-4.4 Tope Formación Huamampampa de la estructura anticlinal Itacaray del

Bloque Itacaray
1
5
0
m
ITACARAY
1
0
0
m 5
0
CAPITULO 4 PAG - 64
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
4.5. Cálculo de la capacidad productiva inicial del Reservorio Huamampampa
En base a los datos del yacimiento y gradiente de presión de formación estimada,

como referencia del campo Margarita, de 0.67 psi/pie, se tiene una presión inicial
de 5.605 psi y 173 °F, a la profundidad media de la formación de 8367 pies, con
una permeabilidad de 6md, gravedad especifica del gas de 0.698, espesor neto de
150m, se realizó una evaluación con el método de la ley de Darcy para determinar
el potencial máximo teórico de la formación en este pozo exploratorio, llamado
también AOF (Absolute Open Flow), de 106 MMPCD de gas natural para una
presión de fondo de 0 psi.
Esta capacidad productiva o potencial absoluto AOF, fue verificado mediante

aplicacion del Análisis Nodal en fondo de pozo, con en el IPR o comportamiento del
Índice de Productividad del reservorio llamado también capacidad de entrega del
reservorio, con datos petrofísicos del reservorio Huamampampa los cuales se
muestra en la siguiente tabla:
Capacidad productive de Reservorio AOF

Presión Estática inicial Pre: 5,605
calculada a MPF (Psia)
Presión de fondo pozo Pwf: 0
(Psia)
Permeabilidad (md) Kg: 6
Espesor Productor (ft) hg: 492 AOF a
Pwf=0psi
Viscosidad del Gas ugi: 0.03
calculado a Pi y Ti(cp) Las constantes calculadas son:
Temperatura inicial Tr: 633
calculado a MPF (°R)
Factor de Zi: 1.017 C: 0.0067
Compresibilidad inicial
calculado
Radio de drenaje (pies) re: 4000 n: 0.96
Radio del pozo (m) rw: 0.108
Factor Skin total S: 23
Caudal de Gas teórico AOFgi: 106
AOF (MMcfd)
Todos los datos mostrados en la tabla anterior son estimaciones realizadas con
información obtenida para la formación Huamampampa de estructuras de campos
circundantes que han mostrado en la mayoría de los casos una cierta relación
CAPITULO 4 PAG - 65
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
entre sus variables, los campos estudiados para este propósito fueron: Margarita y
Huacaya principalmente.
4.6. Cálculo de la capacidad productiva inicial del pozo ITC
La producción de gas inicial esperada en los pozos a ser perforados ha sido

estimada utilizando el cálculo de IPR, y verificado con “software” de Pipesim base
de SLB, similar al wellflo de EPS, en base a las propiedades de la formación y de los
fluidos, y que se ajustarán con datos de caudal y presión de pruebas de pozo,
durante la terminación del mismo.
Con la información disponible tanto del reservorio como del pozo, se realizaron las
corridas del simulador necesarias para optimizar la productividad del pozo tanto
para parámetros del reservorio como para los parámetros de la arquitectura
mecánica e hidráulica multifásica del pozo e instalaciones superficiales hasta el
separador trifásico. En el gráfico de abajo se muestra la determinación de la
producción, se ha utilizado una estimación en base a un IPR y también en base a la
capacidad de entrega del pozo.
Con los datos de la tabla adjunta, basados en la información de la formación de

Huamampampa de Margarita, se ha realizado el análisis Nodal en el fondo, para el
reservorio y el pozo, observándose la curva IPR (Inflow Performance Ratio) o
capacidad de entrega del reservorio InFlow y la capacidad de entrega del pozo o
OutFlow
CAPITULO 4 PAG - 66
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
Parámetros y Nodal inicial, Form.

Huamampampa/Itacaray
Presión estática inicial calculado a Pri: 5,605

MPF (Psia)
Punto medio de formación (pies) MPF 8,367
Permeabilidad de fractura (md) K: 6
Espesor productor (m) hg: 150
Viscosidad Gas calculado(cp) ugi: 0.03
Temperatura (°F) Ti: 173
Factor compresibilidad inicial Zi: 1.017

calculado
Radio drenaje (pies) re: 4,000
Diámetro Pozo (pulg) dw: 8,5
Daño en formación, total Skin 23
Presión fondo fluyente (Psia) Pw: 4,467
Caudal de Gas húmedo (MMPCD) qgh: 43.4
Caudal de Condensado (STBD) qc: 1,317

Caudal de Gas seco (MMPCD) qgs: 42.5
La producción de gas inicial esperada en los pozos a ser perforados, fue estimada
mediante una simulación de análisis Nodal, con correlaciones para gases, datos de
reservorios antes indicados, del reservorio del reservorio Huamampampa, y
presentado en la figura-4.5 de abajo, que muestra en la intersección de curvas, un
caudal posible, para las condiciones de reservorio y la arquitectura de la
terminación del pozo, de 43 MM PCD de gas húmedo, para una presión de fondo
fluyente de 4467 psia, con un drawdown o caída de presión del reservorio del
23.5%, dentro del margen de las mejores prácticas recomendadas de explotación,
considerando una presión de separación de 1100psi en la Planta de gas.
CAPITULO 4 PAG - 67
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
Como puede apreciarse en el gráfico de abajo, para producir ese caudal se

optimizo la simulación, mediante sensibilidad de 3 diámetros de tuberías de flujo,
habiendo determinado que se necesita tubería de producción de 4.5” OD, en la
terminación del pozo, para producir el caudal señalado.
ITACARAY HUAMAMP
10000
9000
8000
7000
PWF
6000
TUB(2.7/8).
5000
RESERV.
4000
TUB(3.1/2)
3000
TUB(4.1/2)
2000
CAUDAL PCS
CAPITULO 4 PAG - 68
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
5. CONSIDERACION DE IMPACTOS AMBIENTALES-SOCIALES
5.1. Consideraciones de impacto ambiental
5.1.1. Fisiografía
Desde el punto de vista fisiográfico el área, corresponde a la unidad fisiográfica

denominada Serranía del Subandino, la misma que comprende serranías
paralelas entre sí coincidentes con grandes lineamientos anticlinales,
separados por depresiones que constituyen los sinclinales, con rumbo general
de Norte – Sur.
5.1.2. Morfología
Morfoestructuralmente el área de influencia del Bloque se encuentra en la sub-

provincia denominada Faja Sub-andina, la misma que comprende serranías
paralelas de rumbo aproximado norte – sur, adosadas a la Cordillera Oriental
de Bolivia y colinas con superficies de aplanamiento degradado, con terrazas y
playas de ríos.
Los procesos tectónicos y sedimentarios externamente han dado lugar a la

formación de tres unidades geomorfológicas básicas sobre las cuales han
actuado y actúan los distintos agentes geomórficos, los mismos que se
describen seguidamente.
Las serranías y colinas son formas de relieve positivo producto de una intensa
actividad tectónica dando lugar a formación de geoformas o paisaje con control
estructural netamente tectónico.
Los valles en su mayor parte conservan sus características de origen glacial,

con secciones típicas amplias en forma de U y presencia de morrenas laterales
a modo de colinas. En estas artesas glaciales la acción pluvial se encuentra
desarrollando nuevas formas de valles superimpuestos al presente, en algunos
casos bien definidos. En general los valles son cortos y de elevada gradiente,
facilitando la erosión de las cabeceras y la posterior deposición de los
materiales gruesos en la zona de transición a la llanura circundante.
Entre serranías existe una depresión o fosa tectónica rellenada con sedimentos
modernos, dando lugar a la formación de áreas planas a onduladas en las que
CAPITULO 5 PAG - 69
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
sobresalen lomeríos predominantemente Terciarios. Esta área constituye la

llanura interserrana, que normalmente forman valles angostos y largos que
sirven para procesos antrópicos como la agropecuaria.
En la parte de la llanura, se hallan con frecuencia depósitos aluvionales en

forma de estratos, así como terrazas y vestigios antiguos de la existencia de
pequeñas lagunas, cuyas reliquias están próximas a los lechos aluviales.
5.1.3. Hidrografía
En Bolivia se diferencian claramente tres cuencas, denominadas del Amazonas,

del Plata y Cerrada o del Altiplano. El área de influencia se encuentra en la
Cuenca del Plata. A nivel micro, el sistema hidrológico del área se encuentra
comprendido en la sub-cuenca del Río Pilcomayo, en la cuenca del subandino
Sur. A pesar que las disponibilidades de agua superficiales no han sido
debidamente estudiadas, se estima que por la cuenca del Plata fluyen
aproximadamente 22000 millones de m3/año.
La cuenca del río Pilcomayo abarca una superficie total de 272.000 km2; de la
cual el 36% corresponde al territorio boliviano, 35% al territorio paraguayo y
el 29% al territorio argentino.
La red de drenaje está constituida por cuerpos de aguas superficiales como los
ríos Iguembé, Huacaya, Cuevo, El Angosto, La Aguada, Itironque y cuerpos de
agua superficiales menores, los cuales son de bajo caudal en la época seca y
mediano en épocas de lluvia, y recorren el área de estudio de norte a sur
drenando sus aguas hacia el sur en el río Pilcomayo, que es el cauce más
importante de la región, el cual fluye con dirección general sudeste
atravesando las serranías Subandinas y desemboca en la llanura de
Villamontes, corta la Serranía del Aguaragüe y se dirige hacia territorio
paraguayo, desembocando en la cuenca del Río de La Plata.
5.1.4. Aguas subterráneas
Como la mayor parte de los afluentes del Pilcomayo que se originan en las
serranías del Sub-andino Sur, el valle del río Huacaya es el receptor del
gradiente hidráulico principal y en varios sectores se encuentra flaqueado por
rocas terciarias de permeabilidad media, con presencia de manchones de
sedimentos aluviales cuaternarios. Es a lo largo de ese valle que pueden
CAPITULO 5 PAG - 70
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
presentarse las zonas más propicias de almacenamiento y explotación de aguas

subterráneas. Los niveles de desagüe subterráneo pueden estar referidos al río
Pilcomayo.
La pendiente sub-regional de la cuenca en superficie es hacia el Este y se

asume, por los datos geofísicos y la inclinación de los estratos en el subsuelo,
que la gradiente de los mismos sería hacia el sur y este, especialmente en el
sector que corresponde a la llanura, lo que también permite confirmar el flujo
de las aguas subterráneas hacia el sudeste.
La recarga de los acuíferos en la cuenca proviene de dos fuentes: La infiltración

directa de aguas de lluvia que cae en sedimentos permeables y la percolación
del río que desciende del Subandino a la llanura, donde buena parte del caudal
se infiltra.
5.1.5. Suelos
Las características físicas de los suelos son las siguientes: la textura dominante
es franca arenosa a arenosa franca en sus partes altas, llegando a franco y
franco arcillo arenosa en los fondos, la estructura de los suelos por lo general
nos es desarrollada o tiene un incipiente desarrollo particularmente en los
fondos mencionados; el drenaje interno es adecuado y con tasas de infiltración
de baja a moderada.
En cuanto a las características químicas son suelos ligeramente alcalinos a

neutros, tienen moderada a baja capacidad de intercambio catiónico, el
porcentaje de saturación de bases es alto, por lo general todos los cationes
intercambiables son de contenido moderado; la materia orgánica es baja así
como el nitrógeno y el fósforo, mejorando la relación dada en los fondos; por
tales características la fertilidad de los suelos es baja en las partes altas y
moderada en los fondos de las serranías y colinas.
En general, los suelos son susceptibles a la erosión, principalmente debido a la

escasa capa de suelo y a las pendientes elevadas dando lugar a eventos de
erosión por lluvias y vientos. También la erosión es un evento regular en la
orilla del río.
CAPITULO 5 PAG - 71
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
En el caso de presentar niveles de erosión con un grado de susceptibilidad

ligera, se debe a que gran parte del suelo está cubierto por vegetación que
atenúan procesos erosivos tanto hídricos como eólicos.
5.1.6. Uso de suelos
En la región existen tres tipos de propiedad territorial: el primero constituye

unidades familiares individuales o propiedad privada generalmente dedicadas
a la actividad agrícola (haciendas), la segunda a propiedades de sociedades
colectivas donde se desarrolla el pastoreo comunal, característica propia de las
poblaciones de origen y la tercera constituye unidades familiares que no
cuentan con ningún tipo de propiedad y ejecutan trabajos dentro de la
hacienda como peones.
La situación legal de la tierra es un tema complejo y ha generado conflictos en

lo relacionado a la titulación de la propiedad, por una parte las concesiones
asignadas y por otra parte las comunidades originarias que buscan establecer
derechos sobre su territorio haciendo prevalecer el derecho histórico que
tienen de conservar la tierra de sus antepasados.
Desde el punto de vista de la clasificación técnica de tierras por Capacidad de

Uso son suelos con limitaciones fuertes para la agricultura, sin embargo, el Uso
que se da fundamentalmente es ganadero.
5.1.7. Clima
De acuerdo a la clasificación climática de W. Köppen el área de estudio

presenta un Clima semiárido de estepa con invierno seco muy caliente”. El
clima semiárido es muy marcado por la sequedad del ambiente, con muy bajos
porcentajes de humedad y ninguna excedencia de agua. El déficit hídrico es
total; los inviernos son prácticamente secos y las lluvias en verano son
limitadas. Es por ello que se debe hacer un uso racional de los recursos
naturales, ya que la vegetación, suelos y régimen hidrológico están
condicionados de manera significativa por los factores climáticos de la región.
La presencia de serranías y valles influye en variaciones del clima local. Debido

a la presencia de serranías, un gran porcentaje de humedad es capturado,
mostrando un contraste vegetativo con densa arbolada en las alturas, mientras
que en el valle se observa vegetación baja y dispersa.
CAPITULO 5 PAG - 72
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
Los datos climáticos indican una fluctuación de temperatura poco acentuada

durante el año, delimitada por una poca variación estacional debido al clima.
Se deduce que el mes más frío es Julio, con temperaturas medias aproximadas
de 17 a 19 C y los meses más calurosos Diciembre y Enero, con temperaturas
medias que oscilan por los 27 C. La temperatura media anual es de alrededor
de 24.9 C, aclarando de que este rango de temperaturas registradas no es a lo
largo de un mes en particular.
Tabla 5.1 Estaciones Meteorológicas Cercanas al Área de Estudio

LAT. LONG. ALTURA AÑOS
ESTACION
SUR OESTE msnm REPORTADOS
Camiri 20º03’ 63º34’ 810 1946 - 1999
Pto. 21º13’ 63º47’ 480 1975 - 1980

Margarita
Fuente: Elaboración en base a datos de SENAMHI
5.1.8. Precipitación Pluvial, Evapotranspiración y Humedad Relativa
La tabla 5.2 muestra las precipitaciones medias anuales en las estaciones

nombradas en la tabla 5.1.
Se debe tomar en cuenta que la única que tiene un largo periodo de registro es
Camiri, mientras que la de Puerto Margarita sólo funcionó entre 1975 y 1980
(1976 a 1979 como años completos).
Tabla 5.2 Precipitación Pluvial Anual en Estaciones Cercanas al Proyecto
Precipitación
Estación Periodo
(mm)
Camiri 1946 - 99 866
Puerto
1976 - 79 526
Margarita
CAPITULO 5 PAG - 73
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
Las serranías del sub-andino, juegan un rol orográfico importante sobre la

magnitud de las precipitaciones. Por otro lado, la precipitación va
disminuyendo al alejarse de las serranías y adentrarse en la llanura chaqueña
en dirección al este (TEG, 2000).
La distribución mensual de las precipitaciones tiene gran influencia sobre los

cultivos y la vegetación. La tabla 3 muestra la precipitación media mensual y
anual en mm. Se observa que los datos muestran una estacionalidad muy
marcada entre noviembre y abril durante el verano lluvioso (debido al
descenso de la Zona de Convergencia Intertropical); en invierno la dislocación
hacia el norte de la Zona de Convergencia Intertropical ocasiona un
movimiento de aire muy seco y estable.
Tabla 5.3 Precipitación media mensual y anual (mm)

Estación Periodo Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Año
Camiri 1946 - 99 161 150 120 72 23 14 10 9 21 44 72 171 866
Puerto
1976 - 79 123 88 89 19 1 5 4 1 10 31 54 101 526
Margarita
La tabla 5.4 indica que la precipitación anual del área es de 794 mm. El período
de precipitaciones o época de lluvias ocurre durante el verano (diciembre a
marzo) con máxima precipitación en el mes de febrero, cuando alcanza los 380
mm. Las precipitaciones promedio mensuales varían entre los 8 mm a 13 mm
durante el invierno (junio a septiembre). Durante el período de los meses de
diciembre a junio, las precipitaciones promedio mensuales varían entre los 148
mm a 13 mm, siendo diciembre el mes más lluvioso.
CAPITULO 5 PAG - 74
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
Tabla 5.4 Datos climatológicos de la estación meteorológica de Camiri

Altura
Estación Variable Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Prom Tot
(m)
Camiri 780 Tprom ºC 26.1 25.4 24.1 21.9 19.8 17.8 17.9 20.6 23.8 25.5 26.4 26.4 23.0
Tprom Max 31.5 30.7 29.3 28.1 26.0 23.1 25.1 27.7 30.3 31.2 31.5 32.1 28.9
Tprom Min 18.6 18.7 17.1 15.4 13.2 10.4 9.1 10.4 13.0 17.2 17.8 18.6 15.0
PPprom
168 145 108 54 22 13 8 9 12 37 70 148 66.2 794
(mm)
PPmax
314 380 226 151 136 34 18 37 132 79 278 308 174 2093
(mm)
PPmin
67 53 0 0 0 0 0 0 0 0 2 33 12.9 155
(mm)
ETP (mm) 151 123 124 97 81 65 88 137 169 171 171 159 128 1536
HR (%) 69 71 72 74 73 71 60 50 48 50 55 62 63
Viento
(m/seg) 1.5 1.5 1.6 1.7 1.7 1.9 2.4 2.5 2.4 2.3 1.8 1.9 1.93
2m
Insolación 43 40 46 49 60 64 66 53 51 45 42 33 49.3
ETP: Evapotranspiración Potencial PP: Precipitación Pluvial HR: Humedad

Relativa
Fuentes: Tholen, P. proyecto Bol/85/002 90
OEA, Estudio climatológico de Chaco Boliviano, Santa Cruz
El promedio anual del potencial de evapotranspiración, definido como la fuerza

evaporativa de la humedad del suelo y las plantas, en el área del proyecto
corresponde a una ETP anual promedio de 1536mm. La evapotranspiración y
la precipitación son los dos factores primarios que determinan el balance
hídrico. La cantidad de cada uno de ellos determina el que exista o no un déficit
o un exceso de humedad durante cierto tiempo del año.
La humedad relativa promedio es de 63 % con variaciones poco marcadas

durante todo el año. La tabla 5 muestra los valores medios mensuales y
anuales de la humedad relativa en Camiri. El valor mínimo se presenta durante
los meses de septiembre y octubre, al igual que en otras estaciones del Chaco,
como es el caso de la estación de Villamontes. Los valores máximos de
humedad ambiental tienden a producirse entre los meses de marzo a junio.
CAPITULO 5 PAG - 75
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
Tabla 5.5 Humedad relativa mensual y anual (%)
En Fe Ma Ma Ju Ag Se Oc No Di Añ
Estación Periodo Abr Jul
e b r y n o p t v c o
Camiri 1946 - 92 69 70 72 74 73 71 62 54 51 53 57 63 64
5.1.9. Temperatura
La tabla 5.6, muestra las temperaturas medias mensuales de las estaciones de

Camiri y Puerto Margarita y la 7 las máximas y mínimas medias mensuales en
Camiri. El gradiente térmico que se observa está claramente relacionado con la
altitud de las dos estaciones. La temperatura media anual en la zona de
proyecto oscila entre los 19,4 y 26,6°C. Se observa una diferencia de 9,2° C
entre el mes más frío (junio) y los meses más cálidos (diciembre y enero),
menos grande que en estaciones situadas al sur. Las temperaturas máximas
medias son más altas que en el resto del país, incluyendo las estaciones de la
cuenca amazónica de mayor temperatura media, lo que es una característica de
la región del Chaco. De octubre a enero las medias máximas se aproximan a los
29° C y las mínimas a los 13º C.
Tabla 5.6 Temperaturas medias mensuales y anuales (° C)
Camiri 1946-99 26,0 25,2 24,6 22,4 19,9 17,4 17,8 20,4 22,6 25,6 26,2 26,6 22,9
P. 1975-79 26.4 25.7 24.5 22.0 19.2 16.5 17.0 19.0 22.0 25.0 25.8 26.6 22.5
Margarita
Las temperaturas máximas extremas han llegado a superar los 35,3° C en

Camiri. En cambio se han registrado mínimas extremas por debajo de los 6,5° C
en julio. Todo ello muestra las características de temperatura en esta región del
Chaco.
CAPITULO 5 PAG - 76
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
Tabla 5.7 Temperaturas máximas y mínimas medias mensuales y anuales en Camiri (° C)
Variable Periodo Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Año
T.
1946-99 27,4 26,4 27,1 25,1 22,1 19,6 20,3 22,6 25,8 27 28,3 28,4 23,7
Máxima
T. Mínima 1946-99 24,5 24,3 22,9 19,9 16,1 13,8 14,4 17,3 20,9 24,2 23,3 24,1 21,9
5.1.10. Vientos
El área del proyecto se encuentra en una zona geográfica con mucha influencia
de corrientes de alta presión generadas en el Atlántico Sur, de este modo los
vientos predominantes son del norte; sin embargo los frentes provenientes del
sur son dominantes en los meses de invierno. Cuando esta situación se da, el
viento proveniente del sur presenta velocidades de 30 Km/Hr. y ráfagas de 55
Km/Hr. Los otros meses con vientos del sur son de octubre y noviembre con
una velocidad promedio del viento de 8 Km/hr. El mes de menor velocidad de
vientos es el mes de mayo con un promedio de 4,1 Km/hr.
Tabla 5.8 Dirección del Viento
Camiri 1946 - 99 N N N N N SE S N N S S N N
5.1.11. Vegetación
En el área del Bloque se desarrollan varias unidades florísticas que

corresponden al sector biogeográfico del Chaco Boreal (Navarro, 1999).
A nivel general, se diferencian dos grandes unidades características, que son: el

Bosque Seco Chaqueño que se desarrolla entre una altitud de 300 hasta 600
msnm, en el piedemonte llanura chaqueña, y el Bosque Serrano Chaqueño,
sobre el piedemonte y los valles que suben hasta 1500 m a 1800 m en las
serranías del sub-andino que, en el área del proyecto, son conocidas como
Serranías de Huacaya, Atachnni y Sarapenda principalmente.
CAPITULO 5 PAG - 77
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
En las áreas de menor pendiente, en el sector de piedemonte, se desarrolla un

bosque seco chaqueño de transición entre la formación de la serranía y la
llanura aluvial. Este bosque de transición, que crece en suelos más
consolidados (franco-arenosos a arenoso franco), se caracteriza por la
presencia de especies chaqueñas ubicuas como Aspidosperma quebracho-
blanco, Capparis spp, Ruprechtia triflora, además de Calycophyllum multiflorum
(palo blanco) y Cochlospermum tetraphorum (árbol de papel). El nivel de copas,
dominado por Chorisia insignis (toboroche), Ruprechtia triflora junto con
Capparis spp, Bougainvillea spp y Mimozyganthus carinatus como diferencial,
además de cactos arborescentes como Stetsonia coryne y Cercus spp (cacto
candelario). En el sotobosque herbáceo, Bromelia lueronymii y Bromelia serra
son las principales componentes con Anemia tomentosa, Harrisia pomanensis,
Cleistocactus baumannii, Selaginella sellowii, y Urera altísima (urticante).
En las zonas del chaco ribereño se encuentran formaciones de algarrobal

freatófilo con presencia de Vallesia glabra (Amarguillo) y Prosopis chilensis
(Cuspesí) instaladas sobre terrazas fluviales recientes que no resultan
inundadas frecuentemente, pero que presentan niveles freáticos relativamente
someros, accesibles a las raíces de los árboles y arbustos freatófilos.
El bosque clímax de la serie es único por la peculiaridad de su combinación

florística, donde aparecen asociados elementos de los bosques xéricos de la
provincia Biogeográfica del Chaco Boreal como Stetsonia coryne (carapari),
Ruprechtia triflora (choroquete), Mimozyganthus carinatus y otros con
elementos andinos xerofíticos como Ruprechtia laxiflora, Gochnatia palosanto y
Monvillea chacoana, cactácea endémica del Sector Biogeodráfico Cuenca del
Pilcomayo.
En conjunto esta serie representa biogeográficamente la expansión relicta de la

flora y vegetación chaqueñas hacia el interior de los Andes por el valle del
Pilcomayo, que pudo darse en la última época seca acentuada reconocida para
el Chaco. En la actualidad estos relitos chaqueños interandinos quedan
prácticamente aislados de la vegetación del Chaco de llanura por la barrera de
la serranía del Aguaragüe.
CAPITULO 5 PAG - 78
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
5.1.12. Fauna
La fauna de mamíferos del área constituye una especie de hábitat transicional

tanto para especies propias de la Amazonía como de las planicies chaqueñas.
De acuerdo a la información proporcionada por los habitantes del lugar, se
sabe que las especies de carnívoros como el león (Felis concolor - Felidae) es
muy difícil encontrarlo, los huasos (Marzama gouzazobira y marzama
americana - Caervidae), el zorro (Pseudalopex gymnocercus - Canidae) y los
chanchos como: Pecari del chaco (Catagonus wagneri - Tayassuidea) son de
presencia más frecuente y los taitetús (Tajassu pecari y T. Tacaju -
Tayassuidae). También, por información de los residente del área se tiene
entendido que la presencia de especias faunísticas ha diminuido
ostensiblemente desde años principalmente al sur de área de estudio, en las
áreas próximas a los caminos de acceso a Puerto Margarita.
Tabla 5.9 Diversidad de fauna representativa en el área de influencia del Bloque
NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE VULGAR LRB CITES

Mamíferos.-
Didelphis marsupialis Carachupa
Tremarctus ornatus Jucumari E I
Myrmecophaga tridactyla Oso bandera V II
Tamandua tetradactyla Oso hormiguero V II
Euphractus sexicintus Peji
Dasypus novencinctus Tatú
Cebus apella Mono martín II
Cerdocyon thous Zorro
Procyon cancrivorus Zorrino
Nasua nasua Tejón
Leopardus pardalis Gato montes
Herpailurus yaguarondi Gato gris V I
Puma concolor Puma D II
Panthera onca Tigre V II
Catagonus wangneri Pecari del chaco V II
Tayassu pecari Tropero E I
Tayassu tajacu Taitetú o rocillo V I
Mazama americana Gauaso V II
Mazama gouazoubira Urina D
Dasyprocta variegata Jochi colorao
Aves
Bubulcus ibis Garza bueyera
Casmerodius albas Garza blanca V
CAPITULO 5 PAG - 79
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
Ara mides chalanea Taracoré

Tiñamos sp. Perdís
Coragyps atratus Sucha o Urubu
Cahtartes aura Urubinchi
Polyborus plancus Caranchu
Morphnus guianensis Águila café V
Falco peregrinus Halcón
Penelope obscura Pava de monte
Culumba sp. Paloma
Zenaida auricula Paloma
Columbina picui Chaicita
Amazona aestiva Loro hablador
Aratinga Cotorra Ct
Ramphastus sp. Tucán
Crotophaga ani. Mauri
Tyto alba Lechuza
n.i. Cuyabo
Guira guira Serere
Piculus rubiginorus Carpintero
Reptiles
Tupinambis teguixin Peni K II
Crotalus durissus Chonono
Lechesis muta Cascabel púa
Microrus corallinus Coral
Liopis sp. Culebras
LEYENDA:
LRB: Estatus en el Libro Rojo de los Vertebrados de Bolivia; E: en peligro; V: vulnerable;
K: insuficientemente conocida; CT: comercialmente amenazada.
CITE: Apéndice I: en peligro de extinción; Apéndice II: vulnerable.
CAPITULO 5 PAG - 80
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
5.2. Consideración de impacto social
5.2.1. Población y área de influencia.
A continuación se muestra en una tabla la población del área de influencia en

base a género y número de habitantes, lo que muestra la baja densidad de
población de la zona.
Tabla 5.10 Población Provincia Luís Calvo

CODIGO Nro. DE NRO. DE
DESCRIPCIÓN HOMBRES MUJERES
CARTOGRAFICO HABITANTES VIVIENDAS
00 BOLIVIA 8,274,325 4,123,850 4,150,475 2,290,414
01 Chuquisaca 531,522 260,604 270,918 141,735
0110 Luís Calvo 20,479 10,923 9,556 4,602
011001 PRIMERA SECCIÓN - 10,748 5,724 5,024 2,379
Muyupampa
011002 SEGUNDA SECCIÓN - 2,345 1,232 1,113 542
Huacaya
011003 TERCERA SECCIÓN - 7,386 3,967 3,419 1,681
Macharetí
Fuente: Censo de Población y Vivienda 2001
Tabla 5.11 Población Provincia Hernando Siles

CODIGO Nro. DE
DESCRIPCIÓN POBLACION HOMBRES MUJERES
CARTOGRAFICO VIVIENDAS
00 BOLIVIA 8.274.325 4.123.850 4.150.475 2.290.414
01 Chuquisaca 531.522 260.604 270.918 141.735
0105 Hernando Siles 36.511 19.148 17.363 8.494
010501 PRIMERA SECCIÓN - 26.504 13.823 12.681 6.228
Monteagudo
010502 SEGUNDA SECCIÓN - 10.007 5.325 4.682 2.266
Huacareta
Fuente: Censo de Población y Vivienda 2001
CAPITULO 5 PAG - 81
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
5.2.2. Origen étnico
Los actuales pueblos de habla guaraní, son productos de corrientes migratorias

provenientes de las regiones este del Chaco que hicieron “un solo territorio con
el Paraguay”. Actualmente la migración se da desde los territorios de los
municipios donde está el área del proyecto hacia las ciudades mas pobladas.
Los Ava e Izozeño guaraníes viven agrupados en comunidades, los cuales ya

reciben educación primaria, son atendidos por los municipios y existe
migración de los descendientes hacia las ciudades pobladas con mejores
oportunidades de trabajo y bienestar.
Entre las actividades agropecuarias, se dedican a la siembra de maíz, calabazas,

yuca, fríjol, maní y eventualmente a la crianza de porcinos con asistencia
técnica de ONG’s.
5.2.3. Gobierno local y relaciones comunitarias
Las comunidades tienen similar estructura de gobierno local de acuerdo a las

siguientes características:
A nivel político, poseen Sub-prefecto, corregidor.
A nivel municipal poseen Alcalde o Sub-alcalde
A nivel de la sociedad civil poseen Comité Cívico, presidentes de OTB,

Capitanes comunales, asociación de padres de familia, clubes de madres, etc.
A nivel étnico capitanías.
En referencia a las organizaciones campesinas, algunos de los entrevistados

han señalado los nombres de las capitanías a las que pertenecen, por lo que se
percibe que dicha forma de organización social se encuentra arraigada en la
región.
CAPITULO 5 PAG - 82
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
5.2.4. Ingresos económicos
La principal fuente de ingresos monetarios de las familias es la pecuaria,

combinada con la agricultura; la población en cuanto a la situación de los
ingresos monetarios no nos indica un monto por lo menos de referencia en este
aspecto, pues manifiestan que este varía y que depende de las posibilidades de
venta de algunas cabezas de ganado y del estado mismo. Es muy difícil a partir
de esta descripción general determinar un monto aproximado de ingresos para
las familias campesinas del municipio. Normalmente ellos cuando no tienen
labores que realizar en sus terrenos o chacos, buscan fuentes de trabajo en el
área, en diversidad de actividades, siendo una de ellas es la obtención de leña,
debido a la inexistencia de trabajo y la sequía que afecta a los cultivos.
5.2.5. Tenencia de la tierra
En la región existen tres tipos de propiedad territorial: el primero constituyen

unidades familiares o propiedad privada generalmente dedicadas a la actividad
agrícolas y/o ganadera (haciendas), la segunda la propiedad de sociedades
colectivas donde se desarrolla el pastoreo comunal, característica propia de las
poblaciones de origen y la tercera constituye unidades familiares que no
cuentan con ningún tipo de propiedad y ejecutan trabajos dentro de las
haciendas como peones.
Con respecto a la tenencia legal de la tierra es complicado, generando

conflictos relacionados con la titulación de la propiedad, por una parte las
concesiones asignadas y por otra parte las comunidades Guaraníes que buscan
establecer derechos sobre su territorio haciendo prevalecer el derecho
histórico.
5.2.6. Servicios básicos.
Es notoria la inexistencia de los servicios básicos existentes en el área del

proyecto, como agua potable, energía eléctrica, teléfono. Las dificultades en la
prestación de servicios se agravan por la dispersión de las comunidades y la
accesibilidad a algunas de ellas.
CAPITULO 5 PAG - 83
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
Infraestructura vial
Esta infraestructura constituye la principal vía de transporte de la región. Para

llegar al área del Bloque, se tiene 2 recorridos alternativos:
De Norte a Sur: Carretera asfaltada Santa Cruz – Camiri – Cuevo- Huacaya

(tierra).
De Sur a Norte: Yacuiba-Pajoso (asfalto)- Palos Blancos (ripiado)- Margarita –

Huacaya – Cuevo (tierra).
Los caminos secundarios existentes en la zona, son caminos de difícil

transitabilidad durante la época de lluvias.
Tabla 5.12 Características caminos
Camino Distancia (Km.) Características
Santa Cruz - Camiri 295 Principal (Asfalto)
Camiri – Cruce 31,5 Principal (Asfalto)

Cuevo
Cruce Cuevo - 16,5 Principal (Tierra)

Cuevo
5.3. Arqueología
No se tienen registros o información de la existencia de sitios con valor

arqueológico, pinturas rupestres y/o sitios que tengan valor e interés cultural.
5.4. Áreas especiales y/o protegidas
En la zona de influencia directa del Bloque no se han identificado áreas especiales

y/o protegidas.
CAPITULO 5 PAG - 84
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
5.5. Medidas de prevención y mitigación
La preparación de las medidas de mitigación propuestas en el Estudio de

Evaluación de Impacto Ambiental (EEIA), de acuerdo a la identificación de los
potenciales impactos claves se convierte en el ejercicio de síntesis que integra las
medidas con los planes considerados en cumplimiento a lo establecido por la Ley
Ambiental, sirviendo como una herramienta de prevención y control ambiental
con fin de evitar, anular o minimizar estos impactos para cada factor identificado
en cada etapa del proyecto. Además este EEIA es el documento técnico
administrativo que se utilizara para obtener la respectiva Licencia Ambiental.
De esta manera GTLI S.A. como parte de su Identidad Corporativa y política

empresarial, cuenta con los lineamientos necesarios para mitigar los impactos
generados por las actividades desarrolladas en cada etapa, hasta dejar el área
afectada en similar condición con respecto a las condiciones iníciales del lugar.
Para minimizar los potenciales impactos, una vez identificados estos, se

aprovechará la infraestructura ya existente, tales como caminos y otras
instalaciones; se ejecutarán Planes de Manejo Ambiental y de Relacionamiento
Comunitario y, finalizados los trabajos se procederá con la implementación del
programa de Abandono en las áreas intervenidas con el objetivo de restituir la
zona.
Concluidos los trabajos de ejecución y pruebas, se procederá con la

implementación del programa de restauración en las áreas intervenidas hasta
restituir el área, suelo, etc. a condiciones similares e inicio de la revegetación si
fuera necesaria, de acuerdo a una planificación. Finalmente se procederá a la
desmovilización del personal, equipos y maquinarias los cuales retornarán a la
ciudad de Santa Cruz o su respectiva base.
CAPITULO 5 PAG - 85
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
5.6. Plan Ambiental y Social Fase Exploración
Actividades ambientales y sociales
A continuación el Plan de actividades que deben realizarse, el presupuesto

asignado para esta actividad, con el objeto de cumplir con normativa ambiental
vigente, es decir con los procedimientos técnico-administrativos de Prevención y
Control Ambiental, de la Ley de Medio Ambiente 1333, definidos para obtener la
Licencia Ambiental correspondiente a las actividades a desarrollarse, la ejecución
de las actividades de Monitoreo y Control durante la ejecución de las actividades
de implementación del proyecto.
Producto de estas actividades, deben desarrollarse las actividades de restauración

durante el servicio y ejecución de las actividades de construcción y luego de
finalizadas estas, referidas a caminos de acceso, planchadas, áreas de prestamos y
otros.
Las actividades se describen según el siguiente detalle:
5.6.1. Actividades ambientales
Se realizaran las siguientes actividades:
Obtención de Licencia ambiental respectiva de la fase exploratoria del proyecto

ITC.
Adquisición de datos con sísmica 2D y procesamiento sísmico.
Construcción de camino de acceso y planchada pozo ITC X-1, X-2, X-3.
Perforación y pruebas de pozo exploratorio ITC X-1,
Perforación y pruebas de pozo ITC-X2, ITC-X3
CAPITULO 5 PAG - 86
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
Tabla 5.13 Presupuesto de actividades ambientales

ITEM MONTO ($us)
Ficha Ambiental (FA) 3,000.00

Estudio de Evaluación de Impacto Ambiental (EEIA) 98,000.00
Monitoreo Ambiental 25,000.00
Restauración 94,000.00
TOTAL ($US) 220,000.00
5.6.2. Actividades sociales
Como parte de la Política de Calidad, Salud, Seguridad, Ambiente y Relaciones

Comunitarias, dentro el marco de las buenas relaciones de vecindad con
comunidades, autoridades locales y propietarios, la Empresa tiene planificado
tener en la fase de exploración un presupuesto especifico para las Relaciones
Comunitarias a utilizarse en:
Relacionamiento social,
Ayuda comunitaria,
Pagos de compensación/indemnización
Capacitación de los pobladores de las comunidades vecinas al proyecto
Porcentaje de Mano de obra local a ser utilizada
CAPITULO 5 PAG - 87
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
Tabla 5.14 Presupuesto de Actividades Sociales

ITEM MONTO ($us)
Relaciones comunitarias 95,000.00
Compensación/indemnización 100,000.00
Consulta Pública y participación 40,000.00
Atención medica y dotación medicamentos a la población local 20,000.00
TOTAL 255,000.00
BIBLIOGRAFÍA
Montes de Oca , 1989.
Navarro Gonzalo, Maldonado Mabel, Geografía Ecológica de Bolivia, fundación Patino,
2005.
INE, Censo de población y Vivienda, 2001
Ley de Medio Ambiente Nº 1333
Reglamento de Prevención y Control Ambiental (RPCA)
Reglamento Ambiental para el Sector Hidrocarburos (RASH)
CAPITULO 5 PAG - 88
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
6. PLAN DE ACTIVIDADES EXPLORATORIAS, INVERSIONES Y CRONOGRAMA
La actividad exploratoria inicial para el estudio del bloque Itacaray, precisa de los siguientes
pasos de estudio previo, para la posterior confirmación y perforación de objetivos
exploratorios;
Campaña sobre el área de geoquímica de superficie
Campaña de sísmica pasiva sobre el área
Adquisición de sísmica 2D
Durante esta fase preliminar de estudios integrados se trata de:
Interpretar la estructura profunda y las fallas geológicas regional
Minimizar los riesgos de interpretaciones
Investigar y pronosticar el potencial de reservorios someros
Dar prioridades a los diferentes objetivos
Optimalizar el porcentaje de éxito de la fase propia de perforación exploratoria.
6.1. Geoquímica de superficie
6.1.1. Introducción a la geoquímica de superficie
6.1.1.1. Principio de la geoquímica
Se estudia por dos métodos distintos, la presencia de microfugas de

hidrocarburos y sus composiciones de gases en el suelo, sin embargo, cada
uno de ellos provee información no suministrada por el otro.
6.1.1.2. Objetivos de la geoquímica
La apropiada integración de datos geoquímicos con la información de

subsuelo puede ayudar a:
Identificar nuevos prospectos en base a la presencia de anomalías

geoquímicas de superficie.
Determinar si los prospectos existentes en el área presentan

expresión geoquímica superficial.
CAPITULO 6 PAG - 89
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
Determinar si esa expresión geoquímica superficial está relacionada a

carga de hidrocarburos y su probable interés comercial.
Determinar los probables límites de la zona productiva.
Determinar la necesidad de trabajos exploratorios adicionales.
Determinar la mejor ubicación de pozos exploratorios.
6.1.1.3. Utilidad y Eficiencia de los estudios
La comparación de los resultados obtenidos en relevamientos realizados

por la compañía de servicio GMT , los resultados de los pozos exploratorios
perforados posteriormente, indican que el 80%-95% de los pozos
perforados en anomalías negativas fueron secos y el 60%-85% de los pozos
perforados en anomalías positivas fueron descubrimientos comerciales
6.1.2. Técnicas geoquímicas
Las técnicas recomendadas como detección de gas e hidrocarburos son

métodos directos e indirectos de Geoquímica de Superficie para los cuales se
recomienda aplicar:
6.1.2.1. Análisis Microbial
Análisis microbiológicos - MICROBIAL OIL SURVEY TECHNIQUE “MOST”

miden micro-seepage de tiempo corto (semanas a meses); MOST es la
herramienta utilizada tanto para exploración, como para trabajos de detalle
en yacimientos petroleros. Debido al grado de detalle cuantitativo de la
detección de hidrocarburos en suelo que aporta esta metodología,
combinada con un espaciamiento adecuado y una correcta integración con
la información geológica-geofísica, permite identificar con precisión la
distribución de hidrocarburos en el reservorio.
6.1.2.2. Análisis de Absorción
El estudio SOIL SORBED GAS “SSG” de Gas Adsorbido en el Suelo, analiza y

mide micro-seepage de tiempo geológico largo (102 – 106 años).
Determina los componentes de los hidrocarburos livianos (C1 a C5,)
absorbidos en el suelo. Ambos métodos son complementarios, lo cual
CAPITULO 6 PAG - 90
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
permite que se reduzca el riesgo exploratorio e incremente el conocimiento

sobre el sistema de hidrocarburos en el área de exploración.
A partir de la composición de los gases adsorbidos en el suelo-

específicamente a partir de las relaciones de los distintos gases- se puede
inferir la composición de los hidrocarburos migrados (petróleo, gas,
condensado). Adicionalmente, en caso que la empresa provea la
composición de los gases presentes en los diferentes sistemas petroleros
(expresados en porcentaje molar de metano, etano, propano, i-butano, n-
butano, etc.), es posible calcular las mismas relaciones de hidrocarburos
que se usaron para caracterizar los gases y comparar los resultados de SSG
con aquellos provenientes de la producción.
En el caso que la composición de hidrocarburos presentes en SSG no sea

suficiente para discriminar los diferentes sistemas petroleros, es posible
determinar la composición isotópica del metano y etano desde las muestras
de SSG (en este caso se requiere que las muestras presenten mas de 300
ppm de gas). La composición isotópica del gas refleja la madurez termal de
la roca madre. Si una roca madre se encuentra en la ventana del petróleo y
otra en la ventana del gas o condensado, esta diferencia debería ser
reconocible en la composición de SSG y en la composición isotópica de
metano y etano.
6.1.2.3. Análisis de signatura (fingerprinting)
Otros análisis que pueden ser realizados en muestras de SSG son para
determinar los compuestos aromáticos; los anillos 1- y 2- de los aromáticos
dominan en el condensado y petróleo liviano, mientras que el anillo-3 es
abundante en los petróleos “normales” y los anillos-4 y 5 son comunes en
petróleos pesados.
Si las muestras son suficientemente ricas para obtener suficientes

aromáticos para obtener la huella digital (fingerprinting) del hidrocarburo,
esta huella puede ser usada para correlacionar diferentes anomalías y
determinar si uno o mas sistemas petroleros se encuentran presentes en el
play.
CAPITULO 6 PAG - 91
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
6.1.3. Ejemplo de Estudio
Ejemplo en la zona de pliegue Sub-andino Boliviano
6.1.3.1. Lugar de estudio :
Bloques Entre Ríos y O’Connors en Bolivia
CAPITULO 6 PAG - 92
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
6.1.3.2. Modelo geoquímico: signatura para caso de

hidrocarburo de tipo gas
Plot de signatura de hidrocarburo tipo gas /signatura de background de

geoquímica
CAPITULO 6 PAG - 93
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
6.1.4. Geología
Anticlinal altamente fallado.
Objetivo: Gas en la formación Huamampampa a una profundidad de

3500 a 5000m.
Terreno de superficie extremamente quebrada con pendientes marcada

con rocas dentro de vegetación espesa.
6.1.4.1. Alto estructural: detección de carga potencial
*Los resultados del estudio de la compañía Gore muestra área de alta

probabilidad para encontrar analogía de gas de Huamampampa.
Los pozos en blancos fueron perforados después del estudio
CAPITULO 6 PAG - 94
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
6.1.4.2. Resultado del estudio 100% de tasa de predicción
Resultado Resultado
Pozos Comentario
predicho actual
Productor de Productor de Geoquímica positiva-

X-2
gas gas productor
Formación penetrado bajo el

X-3 Pozo seco Pozo seco
contacto gas/agua
Formación con < 2%

porosidad
Geoquímica negativa- pozo

seco
Geoquímica negativa- pozo

seco
a) Resumen de estudio
Tomada de muestra cubriendo de partes de los anticlinales
Cobertura de 600 km2
Espaciamiento de muestra de 1000m.
b) Resultado del estudio

El estudio de la compañía GORE predicho los resultados de 5/5
pozos.
El cliente había podido economizar de la orden de 60 Mus$ en
pozo seco.
CAPITULO 6 PAG - 95
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
6.1.5. Operación
6.1.5.1. Cronograma de actividades
En función de la logística y del

volumen de muestra para
Recolección
recolección, se hace un
programa de trabajo adecuado
A los 30 días de recibidas las

Informe preliminar
muestras en laboratorio.
A los 60 días de recibidas las

Informe final
muestras en laboratorio.
Los servicios de la compañía de servicio son los siguientes:
Colaboración con el personal de GTLI en la elaboración del plan de

muestreo definitivo.
Recolección de muestras.
Análisis de muestras.
Interpretación e integración de la información geoquímica con la

geológica.
Mesa de trabajo.
6.1.5.2. Recomendación de GMT para el trabajo de campo –

personal
Las causas más frecuentes de fracaso en programas geoquímicos de

superficie son:
insuficiente cantidad de muestras para identificar los objetivos
deficiencias técnicas durante la recolección
CAPITULO 6 PAG - 96
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
deficiencias en la interpretación/integración geoquímica/geológica.
Por ese motivo todos los Jefes de Grupo de GMT son profesionales
entrenados y certificados por GMT para la recolección y tratamiento de
muestras para SSG y MOST. Nuestro personal ha recolectado y tratado de
1000 a 10.000 muestras, nuestros Jefes de Grupo han sido entrenados para
el manejo de cartografía, el uso de GPS, Brújulas y programas de
cartografía.
GMT realizará los trabajos de campo con personal experimentado para

garantizar la aplicación apropiada del procedimiento de recolección de
muestras (GPS y Mapeo), procesamiento, inventario y envío. Se utilizarán
grupos de campo con 2-3 personas cada uno para el muestreo y un
supervisor que coordinará la operación. La cantidad total final de grupos
a utilizarse dependerá de la cantidad total de muestras a recolectar.
GMT está autorizado por el U.S. Department of Agriculture para enviar y

recibir muestras de suelo.
6.1.5.3. Equipos
Para la toma de muestras de SSG y MOST se utilizarán POWER AUGERS O

PALAS MANUALES. Para la geo-referenciación de los puntos de muestreo se
utilizarán GPS GARMIN 12XL y ETREX.
6.1.5.4. Tratamiento en el campo de las muestras
Tanto las muestras para SSG y para MOST serán codificadas, registrando la
fecha, hora y grupo de recolección.
Las muestras para SSG serán empacadas en latas de 170 CM3 y tratadas
con 100 ml. de solución al 0.5% de SOIL GAS BIOCIDE (BENZALKONIUM
CHLORIDE, ZEPHIRAN CHLORIDE) para su conservación. Estas muestras
pueden ser conservadas indefinidamente para múltiples análisis
cromatográficos y fisicoquímicos.
Las muestras para MOST son empacadas en sobres y tratadas por medio de
deshidratación para su conservación y análisis. La vida útil de estas
muestras es de cinco a seis meses.
CAPITULO 6 PAG - 97
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
Múltiples análisis geoquímicos adicionales pueden ser realizados para cada

muestra según los casos. (Isótopos de Carbono, Fluorescencia,
Cromatografía, Bio-marcadores)
Las muestras recolectadas serán entregadas a la empresa para su envío a

los laboratorios de USA.
6.1.5.5. Informe de Avance en Campo
Se documenta el avance diario en mapas y tablas. Esta información puede

ser trasmitida vía fax y/o e-mail diariamente después de las veinte horas
del día, eso depende de las facilidades que ofrezca la zona de trabajo.
6.1.5.6. Geo-referencia de los puntos de muestreo
Todos los puntos de muestreo son geo-referenciados con la ayuda de

cartografía y/o GPS GARMIN 12XL y ETREX con una exactitud de cinco a
diez metros, registrando su fecha, hora y grupo de recolección, teniendo en
cuenta pozos y/o líneas sísmicas para el amarre de los puntos de muestreo.
6.1.5.7. Laboratorio
Todas las muestras son analizadas en laboratorios especializados ubicados

en Ochelata, Oklahoma, USA. De ser necesario analizar muestras de SSG
para ISOTOPOS DE CARBON estas serán enviadas al Laboratorio Houston
Advanced Research Center (HARC).
6.1.5.8. Resultados preliminares
Los resultados analíticos preliminares se proveerán a los 30 días de

recibidas las muestras en laboratorio.
6.1.5.9. Informe final
El informe final se entregará a los 60 días de haber recibido las muestras en

laboratorio en un original impreso y dos copias, y su correspondiente
versión digital en formatos compatibles con los de la empresa (ASCII, Word,
Autocad, etc.), todas en idioma Castellano. El mismo contendrá: los
objetivos del estudio, diseño, preparación y rutina analítica, tratamiento
estadístico de los datos analizados, mapas de anomalías geoquímicas
CAPITULO 6 PAG - 98
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
expresados en curvas de probabilidades e interpretación exploratoria a una

escala conveniente a definir.
Se incluirá también toda la documentación de campo respecto a los sitios de

muestreo y verificación general de coordenadas de ubicación con GPS de
mano, estos últimos serán entregados en formato electrónico gráfico,
sectorizados en coordenadas UTM y geo-referenciados.
6.1.6. Medio Ambiente
La toma de muestras necesarias para el Levantamiento requiere una tecnología

no invasiva con nulo a mínimo impacto ambiental.
El mecanismo de toma de muestra consiste en la realización de un hueco de 20

cm. de diámetro y 20-70 cm. de profundidad de cuyo fondo se toma una
muestra de 25 gr. de suelo. El hueco se realiza con pala y luego es tapado y
apisonado sin generar ningún cambio en el medio ambiente. El o los grupos
afectados a la recolección de muestras se desplazan en vehículos 4x2 o 4x4,
según el terreno y la base operativa se sitúa en la localidad más cercana.
6.1.7. Plan de Adquisición en el Bloque Itacaray
Para cubrir el bloque de exploración de información de geoquímica Microbial

(MOST) y de absorción (SSG), se realizará una cobertura tipo 2D siguiendo la
logística de la campana de sísmica 2D.
En la primera campana de toma de puntos, se recomendara una distancia entre

punto de medición de 500m para puntos de tipo MOST y de 1000 m. para
medición de tipo SSG.
CAPITULO 6 PAG - 99
INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
Para eso se tomaría 350 puntos MOST y 175 puntos SSG.
Después de los resultados preliminares, las zonas de mayor interés tendría una
segunda toma adicional de puntos a la mitad de los puntos tomados y eso
multiplicaría por cuatro la densidad parcial de medición.
De esta forma se tendrá mediciones de alta resolución sobre esta área.
En etapas posteriores a la primera perforación esquistosa de pozo exploratorio

se prolongaría dicha técnica sobre el 100% del área de interés con una
cobertura tipo 3D.
Se estima que las dos campanas de toma de mediciones podría tomar un

tiempo de 3 meses.
6.1.8. Interpretación
La interpretación de los resultados de los estudios de geoquímica de superficie

se podría calibrar encima de las zonas con prospectos perforados del área.
CAPITULO 6 PAG - 100

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
Se estimara los indicios de hidrocarburos detectados bajo las dos técnicas de

detección.
6.2. Sísmica pasiva
6.2.1. Introducción al la Sísmica Pasiva
Sísmica pasiva de baja frecuencia (LF) es una innovación de tecnología de

Indicador Directo de Hidrocarburos que identifica y delinea reservorios de
petróleo y gas analizando los atributos espectrales de formación natural, de
campos de ondas sísmicas de baja frecuencia (<10Hz).
La tecnología provee nueva data de riesgo reducido de exploración, desarrollo

de campo y producción analizando frecuencias por debajo del alcance
convencional de geo audífonos sísmicos.
La compañía Spectraseis adquiere nuevos registros de las olas sísmicas de alta

calidad, que continuamente se propagan en la corteza de la tierra utilizando
orden de alta sensibilidad, censores de tres componentes de velocidad de bajo
nivel de ruido desplegado en la superficie sobre un área de prospección.
El resultado de data es procesado para quitar señales no necesitadas. Se

realiza análisis espectral y cálculos de atributos para generar perfiles y mapas
indicando posibles zonas de retención de hidrocarburos dentro del área de
prospección.

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
Esta información puede ser usada como una herramienta principal para
decisiones tempranas de exploración y desarrollo de campo. También puede
ser integrada con fuentes complementarias de data de geología y geofísica,
como ser 2D/3D sísmica activa, ante-pozo y producción de data para mejorar
la calidad de entendimiento de subsuelo de un operador y mejorar las
decisiones que se harán a lo largo del ciclo de vida de un campo.
6.2.2. Señal HyMAS 1-10 Hz: Efecto de Reservorio
Técnicas numéricas sofisticadas, como modelamiento de tiempo reverso, pude

ser aplicado a data LF para ubicar la fuente de anomalías espectrales
originadas en el reservorio y consecuentemente la imagen de profundidad del
depósitos de hidrocarburos.
La existencia de características espectrales de campos de ondas de baja

frecuencia en reservorios de hidrocarburos se ha establecido en numerosas
ubicaciones alrededor del mundo. Los mecanismos físicos precisos en juego
siguen siendo el tema de investigación actual.

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
Amplitud
HyMAS
0.5 - 2 km
Reservorio de
Hidrocarburos
RIO
Software
Time domain analysis

Frequency
Domain Analysis
RAW MAPS
Temporal-spectral
DATA
combined Analysis
Other Analysis
6.2.3. Futuro Desarrollo
Data de LF fue integrada con un perfil sísmico de velocidad convencional para

ver la imagen de este reservorio arenisco de petróleo. El reservorio se asienta
sobre un basamento de roca a una profundidad aproximada de 1700m. Un

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
segundo descubrimiento de petróleo reciente fue captado visualmente

utilizando la misma técnica.
Fuertes candidatos incluyen amplificación de resonancia que ocurre en el poro

de la escala en los confines del reservorio, en la macro escala, resonancia
esparcida debido a contrastes complejos de impedancia entre las rocas que
portan hidrocarburos y el medio que los rodea.
La tecnología de sísmica pasiva de baja frecuencia hoy día es factible porque la

disponibilidad de censores de banda ancha portátil son capaces de grabar data
sísmica enriquecida tan baja como ser 0,001 Hz y avances en procesamiento de
señales y métodos de análisis in los dominios de frecuencias bajas que marcan
nuevo rumbo por Spectraseis y sus socios de investigación.
6.2.4. Plan de Adquisición de muestras
Para cubrir el bloque de exploración de información de sísmica pasiva se

requiere de una cobertura de tipo 2D, sobre la misma área predefinida para la
geoquímica.

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
Se tomaría las mediciones, en los nudos de mediciones de la geoquímica tipo

SSG con una distancia original de punto a punto de 1000m. Por eso se estima
una toma de 175 punto de mediciones
Después de la interpretación inicial se duplicaría la densidad de medición con

mediciones cada 500m.
De esta forma se tendrá mediciones de alta resolución sobre esta área.
En etapas posteriores a la primera perforación exitosa de pozo exploratorio se

prolongaría dicha técnica sobre el 100% del área de interés con una cobertura
de tipo 3D.
Se estima que las dos campanas de toma de mediciones podría tomar un

tiempo de 3 meses.

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
La interpretación de los resultados de los estudios de sísmica pasiva se podría

calibrar encima de las zonas con prospectos perforados del área.
Se estimara los indicios de hidrocarburos detectados con esta técnica de detección.
6.3. Sísmica 2D
6.3.1. Historial de Sísmica en el bloque
En el área del bloque Itacaray casi no se tiene líneas sísmicas 2D.
La información sísmica que se usó proviene de líneas afuera de la zona

principal de interés o encima de la zona norte del área y sin definir claramente
el corte estructural propio de la estructura Itacaray.
6.3.2. Plan de Adquisición de Sísmica 2D
Consideramos necesario la adquisición de 166 Km. de líneas sísmicas

detallados utilizando técnicas actuales, con el fin de mejorar la calidad y
resolución de las mismas:

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
La campana de sísmicas requiere de un movimiento de logística muy complejo

por el desafío que representa el ambiente en el bloque de relieve muy
pronunciado y una vegetación abundante y hostil. También el acceso a la zona
es todavía mínimo.

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
Una vez efectuada la adquisición, se realizará la interpretación.
6.4. Estudio Geofísico-Geológico Integral
Durante esta fase y después de haber realizado los estudios anteriores de:
Geoquímica de Superficie
Sísmica Pasiva
Sísmica 2D
Se realizará la integración de las interpretaciones específicas para llegar a un

modelo óptimo estructural-estratigráfico y de indicios de manifestación de
hidrocarburos en superficie.
En conclusiones se aprobará (o se rechazará) al (o a los) prospecto (s) de

mayor probabilidad de éxito en la siguiente fase de la exploración y su
ubicación definitiva para:
La perforación de Pozo Exploratorio con Éxito.
Se estima que dicha fase de estudio tomará un lapso de tiempo un tiempo de 3

meses. hasta la redacción del informe de estudios y sus recomendaciones.
Para tal propósito el departamento de exploración será responsable para la

propuesta geológica definitiva del pozo exploratorio siguiente.
6.5. Propuesta Geológica para Perforación de Pozo Exploratorio
6.5.1. Pozo Itacaray X-1
Este programa cubre la perforación del pozo Itacaray en el Bloque denominado

Itacaray, situado en el departamento de Chuquisaca en la Republica de Bolivia.
Situado en el Nor-Oeste del Campo Margarita y al Oeste del campo Huacaya, la

serranía marcada de Itacaray presenta condiciones favorables para forma
anticlinales en el Devónico.

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
La finalidad de este pozo exploratorio será de confirmar la presencia de

estrato de gas productor y de evaluar la reserva global del campo.
Normalmente será un pozo perforado por GTL International SA por parte de la
Sociedad Anónima Mixta con YPFB dentro del bloque exploratorio Itacaray.
profundidad final será del orden de 3300m para evaluar el potencial de la

formación Huamampampa. De ser positivo, se podría con el mismo pozo
investigar los horizontes mas profundo de Icla y finalmente Santa Rosa.
Por la logística y la geografía de la zona, será altamente probable que el diseño

final del pozo sea para un pozo direccional.
6.5.2. Objetivos del Pozo
Los objetivos principales del pozo Itacaray son:
Explorar el potencial gasífero de las formaciones encima de la anomalía

estructural llamada Itacaray
El horizonte y objetivo inicial serán:
 La formación Huamampampa.
 La formación Icla
 La formación Santa Rosa
De desarrollarse como pozo vertical productor de gas de la formación
Huamampampa (Devónico)
Permitir la adquisición de dato relativo a la determinación de reserva
del campo en lo demás reservorios potenciales y el desarrollo
posterior del Campo.
6.5.3. Ubicación del Pozo
Pozo ITC-X1 (Provisional)

X= 413.750
Y= 7.705.000
Z= 1380m

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
6.5.4. Prognosis Geológica
La elevación de la locación (GL) respecto a nivel del mar (SL) es 1200 m.

basado en el mapa topográfico de la zona.
Las profundidades exactas, los espesores y la presencia actual de cada arena

son basados sobre la interpretación de la correlación con las formaciones del
Campo Huacaya vecino por el este de esta anomalía estructural. Se espera un
buen resultado estimado por la calidad de la línea sísmica pero las
profundidades y determinación de cambio de formación serán confirmadas
durante la perforación misma del pozo.
Tope de Prof. Prof. Rango de

Espesor
Formación TVD BRT m TVD Snm precisión
Chorro 000 200 Hasta 20 m.
Tarija 200 1000 300 Hasta 30 m.
Tupambi 500 700 500 Hasta 30 m.
Iquiri 1000 200 550 Hasta 30m
Los Monos 1550 -350 800 Hasta 50m
Huamampampa 2350 -1150 200 Hasta 100m
TD (1) 2550 -1350 50 Hasta 150m
Iccla 2600 -1400 450 Hasta 120m
Santa Rosa 3050 -1850 250 Hasta 120m
TD (2) 3300 -2100 Hasta 150m
Durante el historial de perforación de los pozos en la zona, se encuentra

zona de presión anormal en estos horizontes. Los reservorios de
Huamampampa y Santa Rosa y la formación Los Monos presentan una
gradiente de presión hidrostático anormales.

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
En los cambios de formación, se puede esperar entradas de gas que

podrían gasificar parcialmente o totalmente la columna.
La decisión de parar la perforación @TD estará a cargo de la Gerencia de
Exploración después de terminar la secuencia de Huamampampa.
6.6. Programa de Perforación de Pozo Exploratorio
6.6.1. Introducción
Con el conocimiento de perforaciones históricas en la zona de pozos

exploratorios y la propuesta geológica del departamento de exploración se
definió el plan previo de un pozo llamado Itacaray X1 en la zona del bloque
Itacaray.

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
6.6.1.1. Esquema de Pozo
El perfil del pozo Itacaray X1 es ilustrado a continuación.
26" Hole
Mw = 9.2 ppg 20" @ 500 m
TOC @ 000 m
17 1/2" Hole
Mw = 10.4 ppg Horizonte Iquiri

LOT = 16 ppg
13 3/8" @ 1700 m
Los Monos
12 1/4" Hole
7" TOL @ 2150 m
Mw = 14.0 ppg
LOT = 18 ppg
9 5/8" @ 2350 m
8 1/2" Hole Huamampampa
Mw = 14 ppg
LOT = 18 ppg 7" @ 2800 m
6 " Open Hole

Santa Rosa
TD @ 3300 m

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
6.6.1.2. Tiempo Estimado de Perforación
GTL International.
Bloque Itacaray
Itacaray X-1 WELL
20" conductor
500
Drill 17 1/2" section
1000
Measured Depth (m)
1500
13-3/8" casing shoe Estimated time
Drill 12-1/4" section Actual Times
2000
9-5/8" casing shoe Run Completion and Test

Drill/Core 8-1/2" section
2500
Run 7"
Liner
3000 7" Liner
3500
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150
Days on Well
6.6.1.3. Ambiente de Perforación
No se anticipa riegos, basado en la

H2S
experiencia local
Basado en la experiencia local, se estima un
CO2 contenido potencial de hasta 4% en el gas de
producción
Gas o Petróleo Se debe tomar las precauciones
superficial correspondientes.
Zonas de Perdidas de circulación podrían ser presentes en superficie, y son

conocidos por ser un riesgo identificado como primario en la primera etapa
de perforación.

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
Se podría ver la necesidad de perforar un pozo previo superficial afín de

estudiar dicha ocurrencia.
6.6.2. Sumario de Operaciones de Perforación
A continuación, esta un sumario corto de operaciones para perforar hasta la

profundidad final (TD2) @ 3300m.
SECCIÓN DE 26” Y CONDUCTOR DE 20”.
 Iniciar perforación (Spud). Perforar la sección de 26” hasta TD @

500m con trepano de 26”. Perforar la sesión usando lodo natural
bentonitico con bache viscoso cada conexión.
 Correr conductor de 20”.
 Efectuar cimentación del conductor interno siguiendo el programa de

cimentación, confirmar con retorno de cimentó en superficie. Si
necesario efectuar una cimentación complementario por directo (Top
Job), en caso de no retorno de cimentó en superficie.
 Entornillar el adaptador – diverter Nipple up 29 1/2” 500 psi Hydril

MSP Obre el Conductor de 20”.
SECCIÓN DE 17 ½” Y CAÑERÍA DE SUPERFICIE DE 13 3/8”
 Armar conjunto de fondo de perforación para 17 ½” y RIH. Perforar el

zapato y limpiar el “rathole”. Desplazar en el pozo el nuevo sistema de
lodo base Polímero.
 Perforar adelante hasta la profundidad de asentamiento de la cañería de

13 3/8” @+/- 1700m.
 Circular el hoyo limpio, hacer un viaje corto y Sacar (POOH)
 Armar y correr la cañería de superficie de 13 3/8”.
 Efectuar la operación de cimentación como descrito en el programa de

cementación (En caso de no tener retorno de cemento en superficie se
podría hacer un “top Job” después de asentar la cabeza de cañería de 13

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
3/8” y ajuntarlo sobre los BOPs). Sentar tapón y probar con presión la
cañería hasta 3750 psi. WOC.
 Levantar el diverter de 29 ½’.
 Realizar el corte grueso/final sobre la cañería de 13 3/8”.
 Siguiendo las instrucciones de Cameron, instalar la cabeza de cañería de

13 3/8” (tipo sliplock). Hacer la misma prueba de presión
 N/U y probar el conjunto de BOP de 13 5/8” 10M. Instalar la empaque

de desgaste ( wear bushing)
SECCIÓN DE 12 1/4” Y CAÑERÍA DE PRODUCCIÓN DE 9 5/8”.
 Armar conjunto de fondo de perforación para 12 1/4” y RIH.
 Perforar el zapato y limpiar el “rathole.
 Perforar 3 m, de formación nueva usando el mismo sistema de lodo de

la sección anterior. Subir dentro del zapato y efectuar la prueba de
perdida (leak Off Test – LOT).
 Perforar adelante hasta 2350 m.
 Efectuar los registros eléctricos.
 Sacar el empaque de desgaste. Armar y correr la cañería de producción

de 9 5/8”.
 Efectuar la operación de cementación como descrito en el programa de

cementación.
 Sentar tapón y probar con presión la cañería hasta 6700 psi. WOC.
 Levantar los BOP.
 Instalar el colgador de cañería de 9 5/8” tipo SB-5-A, 13 5/8” x 9.5/8"

OD.

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
 Realizar el corte grueso sobre la cañería de 9 5/8”. Realizar el corte final

sobre la cañería de 9 5/8”
 Siguiendo las instrucciones de Cameron .N/U Tubing Spool, S-3-P,

13.5/8" 10M x 11” 10M con 9 5/8” double ‘P’ seals bottom. Realizar la
misma prueba de presión.
 N/U y probar el conjunto de BOP de 13 5/8” 10M. Instalar la empaque

de desgaste ( wear bushing)
SECCIÓN DE 8 1/2” Y CAÑERÍA DE 7”
 Armar conjunto de fondo de perforación para 8 ½”” y RIH.
 Perforar el zapato y limpiar el “rathole”.

 Perforar la sección de 8 ½” hasta Profundidad de 2800m.
 Hacer un viaje de limpieza (wiper trip).
 Correr la cañería de 7”.

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
SECCIÓN DE 6”
 Armar conjunto de fondo de perforación para 6” y RIH.
 Perforar el zapato y limpiar el “rathole”.

 Perforar la sección de 6” hasta Profundidad final de 3300m.
 Continuar con el programo de pruebas y terminación
6.6.3. Sumario de Programa
6.6.3.1. QHSE y Calidad
Se seguirá el manual de seguridad de GTLI para las siguientes fases de

QHSE y Calidad:
Responsabilidades
Comunicación y reportaje
Seguridad
Respuesta en caso de Emergencia
GTLI tiene procedimiento escrito de respuesta en caso de emergencia. Estos

procedimientos deben ser implementados y seguidos durante la
perforación y pruebas del pozo.

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
Movilización de Taladro y Auditoria previa a la perforación.
Una vez el equipo de perforación se encuentre en la locación, se procederá

a una auditoria general del equipo será. Una vez el equipo aceptado, la
perforación de la fase de 24” puede comenzar. anotandola hora de
comienzo de la operación (spud) en el reporte de perforación.
6.6.3.2. Programa de Control de Pozo
6.6.3.2.1. Programa de Prueba de BOP
Los procedimientos de control de pozo seguirán el Manual

correspondiente. por Se tendrá ésta referencia para cada póliza y
requerimiento. (Una copia de este libro será disponible en locación).
Pressure Test
Hole BOP
Annular Type Ram Type Configuration Annular
Section Size
Ram
26” N/A
29 1/2” 29 1/2” 500 psi,
17 ½” N/A N/A Function test
Diverter Hydril MSP
13 5/8” 10M Annular
13 5/8” 10M Cameron double 5” rams 5000 6700 psi
12 ¼” 13 5/8”
Hydril GX U and Cameron Shear psi (*)
single U 5” rams
13 5/8” 10M Annular
13 5/8” 10M Cameron double 5” rams 5000 8700 psi
8 ½” 13 5/8”
Hydril GX U and Cameron Shear psi (*)
single U 5” rams
(*) El mínimo entre la presión anticipada de superficie y el 80% de la

presión” yield” mínima interna del cañería calculado sobre el P entre el
gradiente de lodo y el gradiente de poro a cada profundidad.

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
6.6.3.2.2. Programa de BOP Cañería
Las Rams de cañería serán instalados para correr la cañería de

producción de 7” siguiendo la póliza. Los Bonnets de sellos serán
probados en presión.
6.6.3.2.3. Prueba de Formación y Tolerancia a Kick
Los Leak Off Test serán grabados a los zapatos de las cañerías de
superficie de 9 5/8” y cañería de producción de 7”. Se podrá efectuar
prueba de integridad de formación.
Shoe Min. acceptable

Max Pore pressure Design Kick Planned FIT
Casing TVD Design FG LO to continue
in next section Tolerance Leak Off or
(in) (ft) (ppg) drilling
(ppg) (bbl) Limit
(ppg)
13 3/8 4900 17.0 16.5 at 2000m 39 15.0 (*) LOT
9 5/8 8200 19.0 18.5 at 2350m 3 (**) N/A LOT
6.6.3.2.4. Protección de Cañería Interna
A definir en etapa posterior con la compañía de servicio.
Válvula de flotación de tipo flapper (bored) serán bajado con cada BHAs.
6.6.3.2.5. Stocks de producto químico mínimo
Suficiente reservas de material de control de peso, cemento, material de

lodo, LCM, combustible y agua para perforación debe ser mantenido en
locación para su utilización en caso de operación de control de pozo
inesperado siguiendo la póliza.
6.6.3.3. Programa de Cabezal
Para la instalación del cabezal del pozo, se refiere a la póliza: A definir en

etapa posterior con la compañía de servicio.

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
6.6.3.3.1. Descripción del cabezal
Bottom Top Connection

Item Make Type / Description Connection / / Rating
Rating
CASING HEAD, MCEVOY, S,
13 5/8” 10M X 13 3/8”
13 5/8” 10M
SLIPLOCK BOTTOM WITH
FLANGE - BX
TWO 2 1/16” STUDDED Sliplock
Casing Head Cameron 159
SIDE OUTLETS AND
DOUBLE P SEAL BOTTOM
PREP
9 5/8”
CASING HANGER, MCEVOY,
Casing Cameron
SB-5-A, 13 5/8” X 9 5/8”
Hanger
TUBING SPOOL, S-3-P, 13
5/8" 10M X 11” 10M WITH
13 5/8" 10M 11” 10M
9 5/8” DOUBLE ‘P’ SEAL
FLANGE – BX FLANGE – BX
Tubing Spool Cameron BOTTOM AND TWO 2
159 158
1/16” 10M STUDDED SIDE
OUTLETS

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
6.6.3.3.2. Esquema de Cabezal de Superficie

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
6.6.3.4. Programa de Lodo
6.6.3.4.1. Consideraciones Generales
La litología de este pozo es bien conocida por los pozos existentes

cercanos. La sección de reservorios es de tipo areniscas con
intercalación de arcillas poco consolidadas. Se deberá cuidar de
viscosidad y velocidad excesivas entrando el los reservorios. Un peso
mínimo de la columna de lodo será necesario a fín de minimizar los
daños de formación.
6.6.3.4.2. Compilación Propiedad recomendadas de Lodo
Contingency
Interval(M.D.) (m) 0-300 300-1300 1300-23500 2350-2800
2800-3300
Mud Type F.W./Spud KCl/Glydril OBM OBM OBM
Hole Size
26 17-1/2 12-1/4 8-1/2 6
(Inches)
Casing Size
20 13 3/8 9 5/8 7 Liner OH
(Inches)
Mud Weight
8.5-9.2 9.2-10.4 10.4-15.0 15-18.7 15.0-18.7
(ppg)
Plastic Viscosity
ALAP ALAP ALAP ALAP ALAP
(cP) (120ºF)
Yield Point
25-30 20-30 15-25 10-15 10-15
(lbs/100 ft²) (120ºF)
Gels
(lbs/100ft²) 10-20/15-40 12-20/15-40 10-15/15-40 8-25/15-40 5-25/10-60
(10s/10m)
API Fluid Loss
<15.0 <8.0 <6.0 <6.0 <6.0
(cc/30 min)
Max LGS
<6.0 <5.0 <5.0 <5.0 <4.0
(%)
pH 9.5-10.5 9.5-10.5 9.5-10.5 9.5-10.5 9.5-11.0
ALAP = As Low As Possible

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
6.6.3.4.3. Programa de cañería y Volumen de cañería
Hole
Interval MD (RKB) Hole Size Casing O.D. Cased volume
Volume
Number (m) (Inches) (Bbl) (Inches) (Bbl)
I 500 26.00 1080 20 558
II 1700 17.50 1568 13.375 829
III 2350 12.25 1124 9.625 545
IV 2800 8.5 ~647 7 Liner ~322
Se definirá en etapa posterior con la compañía de servicio lo siguiente:
Programa de Lodo recomendado por Intervalo
Formulación de Lodo de Perforación y estimado de consumo de

material por intervalo
Estimación de consumo total de material para Lodo
Programa de control solido
Programa de cementación
Materiales para Contingencia
En adición al material para contingencia detallado abajo, sería

recomendable que 20% más de material detallado en reporte anterior,
sea disponible en locación en caso de circunstancia imprevista.
A definir en etapa posterior con la compañía de servicio basado en

recomendaciones y experiencias locales.
Productos: NUT PLUG Medium, NUT PLUG Coarse, M-I-X II Medium, M-

I-X II Fine, MICA Medium, SPERSENE CF, Lime, Biocide, Pipe Free Agent,
Defoamer, Bicarbonate, Caustic Soda, Citric Acid

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
6.6.3.5. Programa de Control de Dirección y Registro
El pozo será vertical. El programo de control de verticalidad será lo

siguiente.
Hole Casing Survey Depth Survey Survey

Survey Station Interval
Size Size Interval Type Contractor
26” OH Surface - 500 m Totco SS Saipem At section TD
17 ½” OH 500 m – 1700 m Totco SS Saipem Survey as required during drilling
12 ¼” OH 1700 m – 2350m Totco SS Saipem Survey as required during drilling
2350 m – 2800m
8 ½” OH Totco SS Saipem Survey as required during drilling
(TD1)
6 7” liner Surface – TD W/L SLB Wireline All well as required
6.6.3.6. Programa de Adquisición de Data
6.6.3.6.1. Programa de Muestreo Geológico
Sample Type Interval Number Required & Description Frequency

Cuttings 2 sets, , one for GTLI archive, one for
0m - 700 m 10m
(unwashed) YPFB archive
3 sets, one for
700m - biostratigraphy/geochemistry studies ,
2m
3300 m one for GTLI archive, one for YPFB
archive
Cuttings 2 sets, one for GTLI archive, one for
0m - 700 m 10m
(washed/dried) YPFB archive
3 sets, one for
700m - biostratigraphy/geochemistry studies ,
2m
3300 m one for GTLI archive, one for YPFB
archive
Muestras serán tomadas para correlación con otros pozos del campo y de otros pozos
regionales y para ajustar con la geología de superficie.

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
6.6.3.6.2. Programa de registros eléctricos
Hole Casing Logs/tools on

Interval Logs to be run Tools
Size Size standby
0 - 500 m 26” 20" Surface section No logs
500 – 1700m 17 1/2" 13 3/8" Run 1: No pay DLL-MSFL-SP-GR

expected. Possible
BHC-GR-CAL
shallow gas
Survey
1700-2350m 12 1/4" 9 5/8" Run 1: no Pay Resistivity, SP, DLL-MSFL-SP-

production objective) gamma, neutron, GR
casing density,
LDL-CNL-NGT-
CAL
DSI-GR,
2350-2800m 8 1/2" 7" Run 3: Pay Resistivity, SP, DLL-MSFL-SP-

objective gamma, neutron, GR
production
density, NMR,
liner LDL-CNL-NGT-
formation imager,
CAL
sidewall cores
DSI-GR, CMR,
FMI/FMS,MDT
TD (11200 ft) 8 1/2” VSP VSI
8 1/2" Casing logs (7" cement bond log CBL-VDL-GR

and 9 5/8")
6.6.3.6.3. Necesidad de Data MWD
Se requiere la adquisición de data con herramientas MWD para

mediciones de presión anular, direccional y control de vibraciones.
6.6.3.6.4. Programa de Corona
Corona Convencional
Se tomará corona convencional dentro de la arena marina

Huamampampa (con 2 corona de 9 m.) El criterio para tomar corona
sería después de penetrar 3 metros dentro del reservorio si las

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
condiciones de estabilidad del pozo (gasificación) lo permite, por la

decisión del geólogo en locación y del ingeniero de lodo. Se podría
repetir dicha corona en la arena de la formación Santa Rosa con los
mismos criterios.
Las arenas tienen un potencial del orden de los 50-150m de espesor, y

se buscará determinar las características petrofísicas de la roca y de su
grado de fracturación determinante de la permeabilidad del reservorio.
Las coronas serían evaluadas en laboratorio especializado.
Análisis de corona estandarte
Análisis de corona especial
Análisis de propiedad mecánicas
Análisis de compatibilidad de fluido
6.6.3.6.5. Programa de Prueba de Formación
El programa de prueba de formación será definido en un reporte

separado.
La decisión de pruebas del reservorio dependerá de los indicios de gas

durante la perforación y de la evaluación de los registros eléctricos
tomados.
Estos datos determinarán si se prueban los reservorios de forma

separada o global.
Se determinará también la necesidad y la factibilidad de fracturamento

posterior del reservorio.
Se determinará de ésta forma el potencial de producción, el tamaño de

las reservas y el mejor diseño de terminación a futuro del pozo.
Una prueba deberá ser planificada por 3 días de flujo y 5 de cierre por
intervalo.

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
Herramientas con cierre en el fondo y lectura en superficie sería

recomendable.
6.6.3.6.6. Otros pedidos para Geología y Muestras
Las siguientes muestras de fluido serán tomadas y analizadas:
Muestra de Lodo ( para análisis de geoquímica de base y

calibraciones de salinidad de filtrado para wireline)
Muestra de agua de formación sacado por herramienta de MDT o
test de producción ( para calibración petrofísica)
Muestra de fluido de formación (Gas/condensado) de calidad PVT
para análisis PVT en laboratorio.

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
6.6.4. Ingeniería de Pozo
6.6.4.1. Presiones
6.6.4.1.1. Prognosis de Presión de Formación
Basado en el conocimiento de los pozos cercanos (Margarita y

Huacaya) y de sus presiones y diseño de los mismos, se determinó el
rango, y las presiones de formaciones esperadas en este pozo de
exploración.
6.6.4.1.2. Presión de poro
La gradiente de presión de poro debería ser normal hasta la formación

Iquiri (Devónico superior), donde se colocará el zapato del la cañería de
13 3/8”. Desde esta profundidad y dentro de la formación Los Monos se
espera una subida continua y marcada de grado de sobrepresión
esperado en los últimos 200 m. de la formación Los Monos y la entrada
del reservorio de la formación Huamampampa.
Dependiendo si el sistema de falla es abierto o sellante se podría llegar

a tener dos tipos de comportamientos de nivel de sobrepresión.
En Margarita y Huacaya el nivel e sobrepresión es del orden de

1,55-1,65 (sistema abierta)
En Palmar Profundo o Tacobo el nivel de sobrepresión llega a

1,9-2,05. (sistema sellante)
6.6.4.1.3. Gradiente de Fractura
La gradiente de presión de fractura se supone debería ser similar a el

pozo Pmr-14 donde se obtuvo la información completa de las
propiedades mecánicas de las diferente formaciones hasta el Devónico.
Se definió el programa de cañería a fin de tener un alto grado de
seguridad en la perforación. (Hasta un nivel de 2,15)
Si Huamampampa presenta buen nivel de indicio de gas y si la

perforación lo permite se tratará de bajar el liner de producción dentro
del tope de la formación Iccla y llegar en pozo abierto con trepano de 6

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
1/8’ hasta la formación Santa Rosa de mismo potencial gasífero que

Huamampampa.
6.6.4.1.4. Grafica
Pressure (psi)
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000 11000 12000
0
250
500
750
Frac Pressure Assumed
1000
1250
1500
Depth (m)
1750
2000
2250
Mud Weight Planned
2500
2750
3000
3250 Pore Pressure Assumed
3500 10 ppg 15 ppg 20 ppg
3750
4000

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
6.6.4.2. Profundidad de Asentamiento de Cañería
20” Cañería de Superficie: Esta cañería conductora deberá ser

sentada a los 500m y cementada hasta superficie para suportar
eventual reservorio en la formación siguiente Tupambí e Iquiri.
Durante la perforación se podría ser afectado por zonas de pérdidas
severas.
13 3/8” Cañería Intermedia: La cañería de 13 3/8” será sentada por

los 1700m (Los Monos) donde se espera un incremento de la
presión de poro, pero sin entrar a la arena D conocida
regionalmente por su sobrepresión.
9 5/8” Cañería de Producción: Se espera poder perforar el resto de

la formación Los Monos hasta entrar al tope del reservorio de la
formación y sentar la cañería de 9 5/* y poder controlar la entrada al
objetivo principal en seguridad.
7” Liner de Producción: El liner de producción de 7” será sentado

después de perforar la sección completa de Huamampampa, hasta el
tope de la formación Iccla.
Hole Size and Casing Program Casing Shoe
Hole Size Casing Setting Design LOT

Casing Seat Justification
(in) Size (in) Depth (m) (ppg)
26 20 500 N/A Conductor to isolate surface soils
17 ½ 13 3/8 1700 16.0 Shoe strength to drill to 9 5/8” casing

point
12 ¼ 9 5/8 2350 19.0 Case off above pressure transition zone

and drill into high pressure horizons
8½ 7 2800 19.5 TD (1)

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
6.6.4.2.1. Especificaciones de Cañerías
En la tabla siguiente se define las especificaciones de las cañerías.
Casing Interval Specification Performance

Size OD MD Weight (lb/ft), Burst Collapse Tension
(in) (m) Grade, (psi) (psi) (103 lb)
Connection
20 0 – 500 133, X56, RL4S 3060 1500 2125
13 3/8 0 – 1000 68, N-80, BTC 5020 2260 1556
13 3/8 1000 – 1700 72, L-80, BTC 5379 2668 1662
9 5/8 0 – 2350 53.5, P-110, NSCC 10889 7946 1712
7 2150-2800 32, L80, New Vam 9060 8600 745
6.6.4.2.2. Pruebas de presión de cañerías
Green Cement Prex. Casing Pressure

Casing Size (in)
Test (psi) Test (psi)
20 N/A 100
13 3/8 3000 (*) 3750
9 5/8 4000 (*) 6700
7 Liner 5000 (*) 5450
6.6.4.3. Selección de Trepano
Con la experiencia regional se definirá con las compañía de servicio el

programa de selección de trepano actualizado a los avances de la
tecnología.en base al diseño correspondiente para los siguientes diámetros
de agujero abierto.

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
6.6.4.4. Programa Hidráulico
Con la experiencia regional se definirá con las compañía se servicio un

programo de control hidráulico actualizado a los avances de las tecnología.
6.6.5. Análisis de Perforación
DRILL PLAN ANALISYS

Itacaray X-1
HOLE AND CASING
PLAN
Hole Diameter 26 17,5 12,25 8,5 6
Expected maximum
300 1700 2350 2800 3300
total depth
Mud weight 9 11 13,5 13,5 13,5
Casing to be run 20" 13 3/8" 9 5/8" 7" 5"
1 lbf/ft 110 69 54,5 32 18
meters 300 1300 2350 800 500
2 lbf/ft 29 15,5
meters 2000 2800
3 lbf/ft
meters
Grade K55 N-80 P-110 P-110 P-110
Weight of string in
108240 294216 420086 274208 171872
air
Buoyancy factor 0,86 0,83 0,79 0,79 0,79

Weight of casing string
93374 244826 333540 217715 136463
in mud
Dynamic load 2 148866 93380 73756 43307 24360
Overpull 100000 100000 100000 100000 100000
Combined Load 342240 438206 507296 361022 260823
DRILL STRING
PREFERRED
Drill Collar weight in
air
1 OD 6,5 4,8
ID 2,8 2,3
Length 108,0 108,0

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
2 OD 8 8 8
ID 3 3 3
Length 108 108 30
3 OD 6,5 6,5 6,5
ID 2,9 2,9 2,9
Length 56 56 30
Total length 164 164 60 108,0 108
BHA weight in air 68616 68616 23341 32479 16552
Total weight in mud 59192 57098 18532 25788 13142
Heavy Weight
1 Lbs/ft 50 50 50 50 26
OD 5 5 5 5 3 1/2
Length 108 108 192 140 140
Drill pipe
1 Lbs/ft 20 20 20 20 15,5
Grade
Length 28 1428 2098 2642 3166
2 Lbs/ft
Grade
Length
Weight
7237 99077 147229 180315 164599
in air
Drill string weight in

75853 167693 170570 212795 181151
air
Drill string weight in

65435 139543 135429 168954 143830
mud
Overpull 150000 150000 150000 150000 150000
Traveling Ass 70000 70000 70000 70000 70000
Hook load 285435 359543 355429 388954 363830
DRAW WORKS
REQUIREMENTS
Load Velocity ft/min 100 100 100 100 100
Hook horsepower at
maximum weight and hp 865 1090 1077 1179 1103
minimum velocity
DERRICK
REQUIREMENTS
Critical hook load 342240 438206 507296 388954 363830

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
TOP DRIVE
REQUIREMENTS
Continuos Torque 15000 15000 18000 20000 20000
RPM 120 120 120 120 120
HP output 343 343 411 457 457
HP Requirements 429 429 514 571 571
Drill
Load Requirements 285435 359543 355429 388954 363830
Pipe
Casing 342240 438206 507296 361022 260823
HYDRAULICS
NEEDS
Flow rate 700 700 750 420 220
Surface pressure 500 1600 2800 2600 3200
Hydraulic Horse
204 653 1225 637 411
power
Pumps in line
2 2 2 1 1
Required
ROTARY NEEDS
Table bore inch
Load Capacity lbs 242240 338206 407296 261022 160823
SUBSTRUCTURE
NEEDS
Max. Pipe setback
75853 167693 170570 212795 181151
capacity
Rotary beams
242240 338206 407296 261022 160823
capacity

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
6.7. Propuesta de Pruebas y Terminación de ITA-X1
6.7.1. Propuesta de la Cañería de Producción
Como el pozo ITC-X1 es exploratorio, se bajará la cañería de 7 “hasta la base de

Huamampampa, para luego de perforar hasta la formación de Santa Rosa,
poder realizar su evaluación en agujero abierto.
Por lo tanto la terminación del pozo ITC-X1 en la formación de Huamampampa,

será con cañería de 7 “cementada y con baleo o punzado con cargas de Ultra-
Alta penetración, para comunicar las fracturas naturales de la formación.
6.7.2. Propuesta de Pruebas de Formación y perfiles de Producción
Durante la terminación del pozo, se realizarán pruebas de formación en

agujero abierto, en cada tramo esperado, superior, medio e inferior del nivel a
probar de Huamampampa, y también en agujero abierto del nivel de Santa
Rosa
Así mismo se tiene planificado correr los perfiles de producción de PLT, para
poder determinar el aporte de cada nivel productivo a la productividad del
pozo.
El objetivo es determinar la capacidad productiva de la formación para diseñar

la terminación del pozo para cada reservorio, y definir el arreglo final de
producción del pozo. Con limpieza previa del daño a la formación, si existiera,
de modo de determinar la capacidad productiva del pozo terminado.
6.7.3. Propuesta de Terminación – Pozo Tipo
La propuesta de Terminación está en función de los resultados de las pruebas

de formación y los registros de PLT recomendados anteriormente, y se
presenta la opción de terminación tipo del pozo, con Propuesta de Terminación
SIMPLE con la propuesta de cañerías-tubería de producción y la Estrategia de
accesorios de Producción en la arquitectura metal-mecánica de la Terminación
del pozo ITC-X1

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
6.7.4. Propuesta de Pruebas de Potencial Productivo
Con arreglo de fondo y sin el equipo de perforación, es decir como una ISE o
Intervención sin equipo, para cada nivel u horizonte terminado se realizarán
pruebas de producción tipo isocronal modificado con registro de presión de
fondo a tiempo real, o pruebas de producción de cuatro puntos según la
permeabilidad determinada en la prueba de formación.
Con esa información, se realizará la simulación del reservorio y del pozo como
análisis Nodal para gas, con software de última generación, con ajuste con la
prueba realizada y la verificación de los parámetros de reservorio y fluidos,
estimados en el estudio, a fin de determinar la óptima capacidad productiva del
pozo terminado.
El objetivo es el definir la máxima capacidad productiva del reservorio y del

pozo, al inicio de su vida productiva, para el cálculo de verificación de reservas
y hacer el seguimiento según el reglamento técnico y de seguridad de la ley de
hidrocarburos
6.8. Estudio previo de Logística y Construcciones Civiles
6.8.1. Infraestructura Caminera (Caminos Nacionales y Caminos

Vecinales)
Estado detallado de los caminos existentes con progresivas de ruta y

obstáculos principales (quebradas, ríos, cruces con otra infraestructura, etc.).
a) Infraestructura Vial
Esta infraestructura constituye la principal vía de transporte de la región. Para

llegar al área del Bloque, se tiene 2 recorridos alternativos:
De Norte a Sur: Carretera asfaltada Santa Cruz – Camiri – Cuevo- Huacaya

(tierra).
De Sur a Norte: Yacuiba-Pajoso (asfalto)- Palos Blancos (ripiado)-

Margarita – Huacaya – Cuevo (tierra).
Los caminos secundarios existentes en la zona, son caminos de difícil

transitabilidad durante la época de lluvias.

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
Distan. En Km.
Alturas
N. Ruta Localidad Observaciones
M.S.N.M
Parcial Total
Santa Cruz 420
6 Camiri 289 289 810 Pavimentado
6 Cruce Ivicuati 32 321 900 Pavimentado
Pavimentación en la
Pueblo Cuevo 16.5 337.5 1020 actualidad
Acceso Sin
Pueblo Iguembé 68 405 1070 mantenimiento
Pozo Itacaray -1 42 447 1380 Apertura de camino
6.8.2. Infraestructura Aeroportuaria
Para la Logística existen 2 aeropuertos cercanos
Uno en el pueblo de Boyuibe (fuera de servicio sin mantenimiento y para

monomotores)
Y el aeropuerto de la ciudad de Camiri con mantenimiento permanente y con

capacidad para atender aviones bimotores (1300 m. De longitud)
6.8.3. Plan Logístico
Determinación de la necesidad de nueva infraestructura en base a

necesidades del proyecto:
Habilitación y consolidación de accesos existentes en la región
Construcción de camino hacia el pozo
Construcción de planchada

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
6.8.4. Ubicación de Base(s) de Operaciones
La ubicación de base para operaciones de estudios sísmicos, se consideraría la

población de Iguembé distante a 40 Km. del pozo, dicha población cuenta con
la infraestructura básica de comunicación.
X(UTM) Y(UTM)
Nº Descripción Zona UTM 20 K
PSAT_1956
1 Pozo x-1 413750.00 7705000.00
2 Planta gas 419006.56 7710146.41
La Altura es 1380 M.S.N.M

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
6.8.5. Ingeniería Conceptual de Infraestructura a implementarse
6.8.5.1. Infraestructura Existente:
a) Listado de obras necesarias para mejorar la infraestructura existente

al estado que requiera el Cliente.
Mejoramiento de caminos vecinales para acceso a poblaciones con

asistencia de logística en los pueblos aledaños al proyecto
Apertura de caminos hacia la planchada
Construcción de planchada para explotación de pozo
b) Ubicación de fuentes de material para el mejoramiento de

infraestructura.
Se evaluará y se definirá de acuerdo a un relevamiento de información que

se cuenta en obra Bancos de materiales aledaños a las obras a
implementarse
6.8.5.2. Infraestructura nueva
a) Propuesta de alternativas de proyecto (caminos, aeropuertos,

planchadas) para decisión de el Cliente con cuadros comparativos
relativos de ventajas y desventajas de cada opción, considerando
aspectos de estabilidad de suelos, hidrológicos, de relaciones
comunitarias, medio ambientales, costos, etc.
b) Ubicación y Diseño geométrico conceptual de caminos, aeropuertos,

planchadas.

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
Ruta para Exploración y Explotación Bloque Itacaray
N. Distan. En Km. Alturas

Localidad Observaciones
Ruta Parcial Total M.S.N.M
Santa Cruz 420
337. Pavimentación en la
Pueblo Cuevo 16.5 1020
5 actualidad
Pueblo Iguembe 68 405 1070 Acceso Sin mantenimiento
Cruce (A)planta de Gas
20 425 950 Acceso sin mantenimiento
Itacaray
Cruce (B) acceso a
Estancia Mandiorenda
Cruce (C ) acceso a
Pozo X-1

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
6.8.6. Ingeniería Básica
6.8.6.1. Infraestructura Existente:
Estimación de volúmenes de obra.

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
Para el acceso hasta el pozo Itacaray X-1 para efectos de traslado de

equipos de perforación y explotación la empresa deberá considerar los
siguientes aspectos:
PRESUPUESTO POR ITEM Y GENERAL DE LA OBRA ($us)

PROYECTO BLOQUE ITACARAY X - 1
Ítem Nombre del ítem de pago Unidad Cantidad
I MOVIMIENTO DE TIERRA
1 MOVILIZACION Y DESMOVILIZACION Glb 1
2 LIMPIEZA DESBROCE, DESBOSQUE Y DESTRONQUE HA 30
3 PROVICION DE TERRAPLEN CON BANCO DE PRESTAMO M3.c 395000.00

PROVICION Y COLOCACION DE RIPIO CON CARAS
4 M3.c 63000.00
FRACTURADAS
III OBRAS DE DRENAJE
5 PROVICION Y COLOCACION DE ALCANTARILLAS 1000 mm ml 170
IV SEGURIDAD VIAL Y SEÑALIZACION
6 PROVICION Y COLOCACION DE SEÑALIZACION HORIZONTAL und 160
Teniendo un costo aproximado de 80000 $us por cada kilómetro del

mejoramiento de una ruta ya existente
Calculando el avance de 6 Km. de mejoramiento por mes, El plazo
mínimo para ejecución de obras es de 18 meses
Especificaciones técnicas para el mejoramiento de la infraestructura

caminera.
Especificaciones para el mantenimiento de la infraestructura caminera.
Las especificaciones técnicas para la construcción de los ítems indicados se

detallaran en la fase de ingeniería básica a realizarse en el futuro.

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
6.8.6.2. Infraestructura nueva
Estimación de volúmenes de obra.
Distan. En Km.
Alturas
N. Ruta Localidad Observaciones
M.S.N.M
Parcial Total
En base a particularidades topográficas de la zona se ha calculado el costo

de construir el camino nuevo considera los siguientes ítems.

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
PRESUPUESTO POR ITEM Y GENERAL DE LA OBRA ($us)

PROYECTO BLOQUE ITACARAY X - 1
Ítem Nombre del ítem de pago Unidad de Cantidad
Medida
MOVIMIENTO DE TIERRA
1 MOVILIZACION Y DESMOVILIZACION Glb 1
2 LIMPIEZA DESBROCE, DESBOSQUE Y DESTRONQUE HA 10
3 CORTE M3 65000
4 RELLENO M3.c 25000
5 PROVISION DE TERRAPLEN CON BANCO DE PRESTAMO M3.c 26000
PROVISION Y COLOCACION DE RIPIO CON CARAS
6 M3.c 4200
FRACTURADAS
OBRAS DE DRENAJE
7 PROVISION Y COLOCACION DE ALCANTARILLAS 1000 mm ml 18
SEGURIDAD VIAL Y SEÑALIZACION
8 PROVISION Y COLOCACION DE SEÑALIZACION HORIZONTAL und 20
Teniendo un costo aproximado de 200000 $us por cada kilómetro por

apertura de camino nuevo
Calculando el avance de 1 Km. de apertura por mes El plazo para ejecución

de obras es de 7meses mas un mes de movilización
a) Especificaciones técnicas de construcción.
b) Especificaciones técnicas para adquisición de materiales
Ver archivo adjunto Especificaciones técnicas

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
6.8.6.3. Mapa base del área del Bloque Itacaray
Detalle dentro del Bloque Itacaray

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
6.8.6.4. Región del Bloque Itacaray

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
6.8.7. Inversiones requeridas para la ejecución del Proyecto
El monto total de inversiones estimado de obras civil para el primer pozo

exploratorio en la zona se estima de la orden de 8,7 M$us.
ESTRUCTURA DE COSTO
En base al presupuesto de obras civiles se ha elaborado la estructura de

financiamiento que considera los costos directo y los costos indirectos
atribuibles a la realización del proyecto, el desglose del mismo se presenta en
el cuadro siguiente:
Resumen de Costos Bloque Itacaray
Costo Total
Identificación Descripción Cantidad Observaciones
/Und.. ($kus)
Desde la población de
Habilitación y
Cuevo hasta el Cruce " de
consolidación de Camino 105 63 000 6615
acceso a la estancia
Existente (Km.)
Mandiorenda
Acceso a Pozo
Itacaray X-1
Desde el Cruce " C " hasta
Apertura de Camino (Km.) 7 250 000 1750
el Pozo Itacaray X-1
Planchada (ha.) 1,5 220 000 330
Apertura de Camino (Km) 10 250 000 2500

Acceso a Pozo
Itacaray X-2
Planchada (ha.) 1,5 220 000 330
Apertura de Camino (Km) 15 250 000 3750

Acceso a Pozo
Itacaray X-3
Planchada (ha.) 1,5 220 000 330
Total 15605

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
6.9. Actividad y Duración de Plan de Exploración
6.9.1. Estudios y adquisición de datos de Exploración
Aprobación de plan de exploración.
Diseño , licitación y adjudicación de la campana de Geoquímica
Diseño , licitación y adjudicación de la campana de Sísmica pasiva
Diseño , licitación y adjudicación de la campana de Sísmica 2D
Campana junta de Geoquímica ,Sísmica pasiva y sísmica 2D
Procesamiento de la sísmica 2D & Interpretación
Interpretación global de la geoquímica, sísmica pasiva y de la sísmica 2D
6.9.2. Pozo Itacaray X1 – Exploración fase 1 – Perforación
Licencia ambiental
Diseño de ingeniería de detalle de perforación
Licitación y adjudicación de servicios
Licitación y Adjudicación de material
Construcción Civil – Acceso general al bloque
Construcción civil – Especifico al pozo
Movilización de Equipo de perforación
Campana de perforación fase 1
Prueba de formación y terminación de pozo
Test de producción y determinación de reserva

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
6.10. Inversión correspondiente de la fase exploratoria Fase 1
Se presenta un cuadro de una estimación previo de inversión correspondiente.

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
6.11. Actividad y duración la Fase 2 de exploración
6.11.1. Estudios y adquisición de datos de exploración
Aprobación de plan de exploración ( Jindal y YPFB)
Procesamiento de la sísmica 2D & Interpretación
Interpretación global del campo
6.11.2. Pozo Itacaray X2 – Exploración Fase 2 – Perforación
Licencia ambiental
6.11.3. Pozo Itacaray X3 – Exploración Fase 2 – Perforación
Licencia ambiental

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
6.12. Inversión correspondiente de la fase exploratoria Fase 2
Se presenta un cuadro de una estimación previo de inversión correspondiente

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
7. PLAN INICIAL DEL DESARROLLO Y EXPLOTACION DEL CAMPO
7.1. Plan de Desarrollo del campo
El Plan de Desarrollo del reservorio Itacary, esa diseñado en su Ingeniería

Conceptual, considerando que se inicial al año 4 de inversión Exploratoria de 5
años.
Una vez concluida la fase de exploración de sísmica-geología y descubierto el

campo con el primer pozo productor, se iniciaran los estudios ambientales para
conseguir las Licencias respectivas, de manera que con el segundo pozo productor
se pueda confirmar la existencia de reservas en el reservorio, y se pueda iniciar
con los estudios de Ingeniería Básica en el proyecto en su Fase de Desarrollo.
A la conclusión del tercer pozo de avanzada, se podrá iniciar la tramitación de

materiales y servicios para la Planta de Gas, luego de su Ingeniería de Detalle
correspondiente, a fin de concluir su construcción para iniciar la producción del
campo con 3 pozos productores en el 6° año de inversión.
El Plan contempla sobre todo la continuidad de la perforación con un equipo de

servicio de perforación, a fin de evitar costos adicionales por stand-by ó
movilizaciones, es decir un desarrollo continuo, para poder incorporar a la
producción un mínimo 2 pozos por año, teniendo en cuenta la profundidad de
perforación del orden de 3000m.
7.2. Plan ambiental y social, para Desarrollo y Explotacion
7.2.1. Actividades ambientales y sociales
A continuación el Plan de actividades para la perforación, terminación de pozos

y facilidades de producción que deben realizarse, el presupuesto asignado para
estas actividades, con el objeto de cumplir con la normativa ambiental vigente,
es decir con los procedimientos técnico-administrativos de Prevención y
Control Ambiental, de la Ley de Medio Ambiente 1333, definidos para obtener
la Licencia Ambiental correspondiente a las actividades a desarrollarse, la
ejecución de las actividades de Monitoreo y Control después de ejecutadas las
actividades de implementación en la fase de Desarrollo y Explotación del
proyecto.

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
Producto de estas actividades, se deben desarrollar actividades de restauración

durante el servicio y ejecución de las actividades de construcción y luego de
finalizadas estas, referidas a caminos de acceso, planchadas, áreas de
préstamos, planta(s) y otras facilidades de producción.
7.2.2. Actividades ambientales
Las actividades se describen según el siguiente detalle:
Caminos de acceso y construcción de planchadas pozos ITC - 4 al ITC -

18
Perforación y terminación de pozos de desarrollo del campo ITC - 4 al

ITC -18
Construcción de planta de gas y líneas de recolección del campo ITC.
Construcción de Gasoducto planta ITC- YABOG/GASYRG
Construcción de Oleoducto planta ITC-OCY-1
Tabla 7.1 Presupuesto de actividades ambientales
ITEM MONTO ($us)

Ficha Ambiental (FA) 3,000.00
Estudio de Evaluación de Impacto
64,000.00
Ambiental (EEIA)
Consulta Publica y participación 500,000.00
Monitoreo Ambiental 38,000.00
Restauración 150,000.00
TOTAL ($US) 755,000.00
7.2.3. Actividades sociales
Como parte de la Política de Calidad, Salud, Seguridad, Medio Ambiente y

Relaciones Comunitarias, dentro el marco de las buenas relaciones de vecindad
con las comunidades, autoridades locales y propietarios, la Empresa tiene

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
planificado tener en la fase de explotación y desarrollo un presupuesto

especifico para las Relaciones Comunitarias a utilizarse en:
Relacionamiento social
Ayuda comunitaria
Mejoras tangibles de infraestructura y servicios locales, centro

médico/modulo escolar en función a estudio socio demográfico a
ejecutarse en esta etapa (*)
Ampliación de las oportunidades económicas locales
Capacitación de hijos de los pobladores: Capacitación y Educación (**)
Tabla 7.2 Presupuesto de actividades sociales
ITEM MONTO ($us)

Relaciones comunitarias 145,000.00
Mejoras tangibles de infraestructura
100,000.00
/ servicios locales (*)
Capacitación y Educación(**) 240,000.00
TOTAL 485,000.00
(*) Luego de las actividades de la etapa de Exploración, en caso de ser esta positiva y
continuar con la fase de explotación y desarrollo, en base al conocimiento y estudio
socioeconómico de la zona, el objetivo es completar la infraestructura local dirigida a
los ítems de educación y/o salud, en este caso implementar de manera adecuada un
centro educativo o un centro de atención de salud, de acuerdo a una decisión
mancomunada o un plan de desarrollo basado en sus necesidades a corto y
mediano plazo.
(**) Esta actividad, incluye la capacitación de niños de la comunidad, en un numero de

hasta seis (6), quienes serán “apadrinados” por la empresa, con el objetivos de
completar su educación terciaria (profesionalización). Una vez finalizada esta, tendrán
el compromiso de retornar a sus sitios de origen para contribuir con la comunidad con
el aporte de sus conocimientos y habilidades adquiridos para mejorar y elevar las
condiciones y calidad de vida de los pobladores locales.

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
7.2.4. Medidas de Prevención y Mitigación
La preparación de las medidas de mitigación propuestas en el Estudio de

Evaluación de Impacto Ambiental correspondiente, de acuerdo a la
identificación de los potenciales impactos claves se convierte en el ejercicio de
síntesis que integra las medidas con los planes considerados en cumplimiento
a lo establecido por la Ley Ambiental y la Licencia Ambiental, sirviendo como
una herramienta de prevención y control ambiental con el fin de evitar, anular
o minimizar estos impactos para cada factor identificado en cada etapa del
proyecto. Además que este Estudio de Evaluación de Impacto Ambiental
(EEIA), será el documento técnico administrativo que se utilizara para obtener
la respectiva Licencia Ambiental.
De esta manera GTLI S.A. como parte de su Identidad Corporativa o política

empresarial, cuenta con los lineamientos necesarios para mitigar los impactos
generados por las actividades desarrolladas en cada etapa, hasta dejar el área
afectada en similar condición con respecto a las condiciones iniciales del lugar.
Para minimizar los potenciales impactos, una vez identificados estos, se

aprovechará la infraestructura ya existente, tales como caminos y otras
instalaciones; se ejecutarán Planes de Manejo Ambiental y de Relacionamiento
Comunitario. Finalizados los trabajos se procederá con la implementación del
programa de Abandono en las áreas intervenidas con el objetivo de restituir la
zona.
Concluidos los trabajos de ejecución y pruebas, se procederá con la

implementación del Programa de Restauración en las áreas intervenidas hasta
restituir el area, suelo, etc. a condiciones similares e inicio de la revegetación si
fuera necesaria, de acuerdo a la planificación desarrollada. Finalmente se
procederá a la desmovilización del personal, equipos y maquinarias los cuales
retornarán a la ciudad de Santa Cruz o su respectiva base.

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
7.3. Plan de construcciones civiles de desarrollo y explotación
7.3.1. Camino de acceso a Planta de Gas
Distan. En Km
N. Alturas
Identificación Observaciones
Ruta M.S.N.M
Parcial Total
Santa Cruz 420
Pavimentación en la
Pueblo Cuevo 16.5 337.5 1020
actualidad
Pueblo Iguembe 68 405 1070 Acceso Sin mantenimiento
Cruce (A)planta de Gas

Itacaray
Planta de Gas 1.5 426.5 980 Apertura de camino
7.3.2. Planchada para la planta de Gas
Distan. En Km
Alturas
N. Ruta Identificación Observaciones
M.S.N.M
Parcial Total
Planta de Gas (Ha) 30 30 980 Planchada

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
7.3.3. Definición de actividades
Actividades de la Obra (Construcción de 1.5 Km Acceso Planta de Gas)
PROYECTO BLOQUE ITACARAY “ DESARROLLO”
Unidad de
Ítem Nombre del ítem de pago Cantidad
Medida
1 MOVILIZACION Y DESMOVILIZACION Glb 1,00
2 LIMPIEZA DESBOSQUE HA 4,00
3 CORTE M3 25.200,00
4 RELLENO M3.c 5.400,00
5 PROVICION DE TERRAPLEN CON BANCO DE PRESTAMO M3.c 4500,00
6 PROVICION Y COLOCACION DE RIPIO CON CARAS FRACTURADAS M3.c 720,00
OBRAS DE DRENAJE
7 PROVICION Y COLOCACION DE ALCANTARILLAS 1000 mm ml 8,00
8 PROVICION Y COLOCACION DE SEÑALIZACION und 10
Teniendo un costo aproximado de 250000 $us por cada kilometro por apertura
de camino nuevo
Calculando el avance de 500 ms. de apertura por mes El plazo para ejecución
de obras es de 3 meses mas un mes de movilización
Las especificaciones técnicas para construcción de los ítems indicados se

detallaran en la fase de Ing. Básica a realizarse en el futuro

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
Actividades de la Obra (Construcción de Planta de Gas )
Unidad de
Medida
2 LIMPIEZA DESBOSQUE Y DESTRONQUE HA 30,00
3 CORTE M3 600.000,00
4 RELLENO M3.c 60.000,00
PROVICION DE TERRAPLEN CON BANCO DE

5 M3.c 5.040,00
PRESTAMO

6 M3.c 10.500,00
FRACTURADAS
OBRAS DE DRENAJE
7 Canales y Drenajes de Hormigon Armado M3 300,00
SEGURIDAD
8 Enmallado y Portones mt 2.000,00
9 Aceras de Circulacion M3 150,00
Teniendo un costo aproximado de 220000 $us por Ha. De Planchada de 650 mt

* 450 mt. En un area de 30 Hectareas
El plazo para ejecución de obras es de 3 meses mas un mes de movilización


INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
Actividades de la Obra (Construcción de Acceso a pozos 8.0 Km )
Unidad de
Medida
2 LIMPIEZA DESBOSQUE HA 10,00
3 CORTE M3 75.000,00
4 RELLENO M3.c 32.000,00
5 PROVICION DE TERRAPLEN CON BANCO DE PRESTAMO M3.c 30.000,00
6 PROVICION Y COLOCACION DE RIPIO CON CARAS FRACTURADAS M3.c 4.800,00
OBRAS DE DRENAJE
7 PROVICION Y COLOCACION DE ALCANTARILLAS 1000 mm ml 14,00
8 PROVICION Y COLOCACION DE SEÑALIZACION und 20,00
Teniendo un costo aproximado de 250000 $us por cada kilometro por apertura
de camino nuevo
Calculando el avance de 500 ms. de apertura por mes El plazo para ejecución
de obras es de 6 meses mas un mes de movilización


INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
Actividades de la Obra (Construcción de Planchada Para Cada Pozo)
Unidad de
Medida
2 LIMPIEZA DESBOSQUE Y DESTRONQUE HA 2,00
40.000,0
3 CORTE M3
0
4 RELLENO M3.c 4.000,00
PROVICION DE TERRAPLEN CON BANCO DE

5 M3.c 2.000,00
PRESTAMO

6 M3.c 120,00
FRACTURADAS
OBRAS DE DRENAJE
7 Canales y Drenajes de Hormigon Armado M3 20,00
SEGURIDAD
8 Enmallado y Portones mt 500,00
9 Aceras de Circulacion M3 25,00
Teniendo un costo aproximado de 350000 $us por Ha. De Planchada
El plazo para ejecución de obras es de 3 meses mas un mes de movilización


INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
RESUMEN DE INVERSIONES REQUERIDAS PARA LA EJECUCIÓN DEL

PROYECTO
El costo es independiente para la Planta de gas
El costo de 2.525.000,00 es para cada pozo independientemente. Para obtener el

costo de los 16 pozos deberá multiplicarse el costo esto incluye la apertura del
camino en un aproximado de 8 km. Y la construcción de la planchada en 1.5 ha.
7.4. Reinterpretación geológica, sísmica 3D de desarrollo y propuesta

geológica
7.4.1. Reinterpretación geológica, sísmica 3D
Finalizada la perforación exploratoria con los límites del campo se hará una
reinterpretación geológica con la sísmica 2D, sísmica pasiva y geoquímica y se
definirá la conveniencia de hacer un relevamiento sísmico 3D para encarar el
desarrollo del campo.
7.4.2. Propuesta geologica para perforación y terminación de pozo de

desarrollo
7.4.2.1. Pozo Itacaray de desarrollo
Este programa cubre la perforación de pozo tipo Itacaray en el Bloque

denominado Itacaray, situado en el departamento de Chuquisaca en la
Republica de Bolivia.

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
El diseño del pozo será para perforar de forma vertical y su

profundidad final será de la orden de 2550m para confirmar el
potencial productivo de la formación Huamampampa.
Por la logística y la geografía de la zona, será altamente probable que

el diseño final del pozo sea para un pozo direccional.
7.4.2.2. Objetivos del Pozo
Los objetivos principales del pozo Itacaray son: El horizonte y

objetivo inicial será la formación Huamampampa
Permitir la adquisición de dato relativo a la determinación de reserva

del campo y el control de desarrollo del Campo.
7.4.2.3. Columna Geológica
Las profundidades exactas, los espesores y la presencia actual de cada

arena son basados sobre la interpretación de la sísmica y su correlación con
las formaciones del Campo Huacaya vecino por el este de esta anomalía
estructural. Se espero una buena estimada por la calidad de la línea sísmica
pero las profundidades y determinación de cambio de formación serán
confirmadas durante la perforación misma del pozo.
Prof. Prof. Rango de

Tope de Formación Espesor
TVD BRT m TVD Snm precisión
Chorro 000 200 Hasta 20 m.
Tarija 200 1000 300 Hasta 20 m.
Tupambi 500 700 500 Hasta 20 m.
Iquiri 1000 200 550 Hasta 20m
Los Monos 1550 -350 800 Hasta 30m
Huamampampa 2350 -1150 200 Hasta 50m
TD (1) 2550 -1350 50 Hasta 100m

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
7.5. Pronostico de la producción del campo
El pronóstico de producción nos indica que la producción del campo para un

periodo de 35 años, será máximo de 250 MMPCD del año 3 al 11, con un máximo
de 16 pozos productores y una declinación exponencial, en la producción a partir
del año 12.
En la tabla adjunta 7.5, se puede visualizar el comportamiento del caudal de

producción de gas seco por pozo y el acumulado de producción de gas y de
condensado.
En base al análisis Nodal para el fondo del pozo, que se muestra en el capitulo-4, se
han efectuado corridas del programa de simulación “Gas Deliverability” para la
estimación del Pronóstico de producción de gas, en el cual se supone una
producción inicial por pozo, cercana a los 43 MMPCD. Por otra parte se ha
establecido un máximo de entrega de gas de 250 MMPCD en base a una establecida
capacidad de la Planta de Gas de Itacary.
De esta manera el pronóstico de producción, establece una entrega inicial de 128

MMPCD de gas y 4000BPD aprox, el primer año, con 3 pozos en producción, y una
incorporación de 2 pozos productores por cada año.
A partir del tercer año, la producción será regulada a la máxima capacidad de

procesamiento de la Planta de Gas Itacaray de 250MMPCD.
En la columna que señala el N° de Pozos se puede ver el incremento en número de

pozos necesarios para cumplir con el volumen de producción de 250 MMPCD,
llegando a 16 pozos productores en el año 8.
A fin de cumplir el período de futuro Contrato de Exploración y Explotación,

considerando los 5 años de Exploración, se planifico para un horizonte de
producción de 35 años, llegando a una recuperación de gas del 65.8 % de la
reserva recuperable,, con 16 pozo productores de los 18 pozos perforados, que
contempla 2 pozos secos de hidrocarburos como estadística.

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
PRODUCCION DE CONDENSADO.-
La producción de condensado se calcula a partir de una RGC (Relación

Gas/Condensado) hasta el punto de rocío, el cual se ha estimado en 4500 psia.
A partir de este punto de la presión de formación, la RGC se incrementa mediante

una correlación establecida, de manera que puede apreciarse que la recuperación
de condensado es del orden del 47% de su reserva recuperable, menor que la
recuperación de gas que alcanza al 66%.

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
ITACARAY- Producción de Gas-16 pozos

300000,0
250000,0
200000,0
MPCD
150000,0
100000,0
50000,0
0,0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
AÑOS
7.6. Propuesta de perforación de pozo de desarrollo
7.6.1. Propuesta de perforación
Con el conocimiento de perforaciones históricas en la zona de pozos

exploratorios y la propuesta geológica se definió el plan previo de perforación
de un pozo de desarrollo en la zona del bloque Itacaray.
Se estima que se podría eliminar la necesidad de la cañería de

superficie de 20 “.
Se bajaría una cañería de 7” completo hasta la base de la formación

productiva hasta 2600m.
Con el conocimiento de las propiedades mecánicas de la roca y de las

presiones de poro exactas de la zona se podría reducir de un 20 % el
tiempo de perforación de este pozo de desarrollo con respecto a los
pozos exploratorios.

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
7.6.2. Esquema de Pozo de desarrollo
El perfil del pozo de desarrollo es el siguiente:.

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
7.6.3. Tiempo Estimado de Perforación y Terminación
GTL International.
Bloque Itacaray
Itacaray 4 WELL
500
Drill 17-1/2" section
Measured Depth (m)
1000
13-3/8" casing shoe Estimated time

1500
Actual Times
2000 Drill 12-1/4" section

Run Completion and Test
Drill 8 1/2" section

9-5/8" casing shoe
2500
7" casing
3000
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Days on Well

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
7.7. Pruebas de presión y producción con Simulación de reservorios.
7.7.1. Pruebas de presión y producción
Una vez que se concluya la terminación de cada pozo, se realizaran actividades

de intervención sin equipo, llamada también ISE, como las pruebas de limpieza
y de medición de larga duración, con instrumentos de fondo de pozo y
unidades de control de superficie en la planchada, según diseños y programa a
definir en la próxima etapa del proyecto, para evaluar la capacidad de entrega
del reservorio y la capacidad productiva del pozo, en cumplimiento al
Reglamento de Normas Técnicas de la Ley de Hidrocarburos, su interpretación
se realizara con software correspondientes de última generación.
7.7.2. Simulación de reservorios
Con la información del modelo geofísico-geológico, información del pozo

perforado y la de las pruebas de producción y presión, se generara el modelaje
matemático o numérico de reservorio Huamampampa, con software Eclipse de
reservorios, a fin de verificar la información básica de reservas, ubicación de
pozos que se presenta en el presente estudio básico, que además servirá para
con la información de los demás pozos, continuar actualizando el modelo del
simulador, afín de optimizar la explotación del reservorio y del campo.
7.8. Facilidades de Producción y Planta de Procesamiento del Gas
La facilidades de producción, consistirán en el camino de acceso a la Planta de gas,

los caminos de accesos a los pozos de desarrollo del campo y la perforación con su
terminación de los pozos de desarrollo, la misma Planta de proceso del gas y las
líneas de recolección de los pozos con su DDV correspondiente,
Del pronóstico de producción de gas seco y de condensado del inciso 7.5, se

concluye que será necesaria una Planta de gas de una capacidad de 250MMPCD de
gas seco y 8,000 BPD de condensado, como mínimo.
La planta de gas estaría ubicada a 2 km de la ribera oeste del rio Iguembe, o ladera
oriental de la serranía Itacaray, a una distancia aproximada de 30 km
aproximadamente de la población de Iguembe.

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
Simultáneamente a la tramitación de las Licencias ambientales y sociales, se

iniciara con el diseño de la Ingeniería Básica, para poder dar lugar a las
especificaciones técnicas de las licitaciones de servicios de la Ingeniería de Detalle,
al proceso según procedimientos del pedido de materiales y equipos, además del
servicio de construcción de la Planta de Proceso del gas natural.
7.8.1. Actividades previas al Desarrollo-
Como actividades previas se recomienda lo siguiente:
Realizar la revisión del estado del camino de acceso, dañado con las
lluvias y planificar su reparación y mantenimiento en el tramo: Cuevo
hasta la población de Iguembe estimado en 70km aprox. ,y de Iguembe
al cruce de Mandiorenda de 10 km.
Adecuación de recursos humanos, servicios, transporte y logística del

proyecto.
Mientras dure la perforación de 2 los pozos de avanzada, el pozo

descubridor ITC-X1 se podrá producir hacia la planta existente en el
área, con el Estudio de Factibilidad en su oportunidad, como una E.P.P.-
(Early Production Plant) Planta de Producción Temprana, que solo
requerirá un ducto de surgencia del pozo hacia la citada Planta de
procesos.
7.8.2. Líneas de recolección de pozos
Una vez concluidas las pruebas ISE de presión y producción en cada pozo, se
dará inicio a la construcción del DDV de los ductos de producción o llamados
también líneas de flujo de recolección del pozo hacia el colector de la Planta de
proceso del gas natural húmedo.
En estas sendas se tenderán y construirán ductos con cañería soldada de 4.5

pulg de diámetro externo, según Norma API, para transportar los fluidos que
produzcan los pozos hacia la Planta de Proceso, en un numero de trece (13),
cuya longitud variara de 3 a 10 km. Hasta el colector o “manifold” de entrada
en la planta procesadora de gas.

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
7.8.3. Planta de de proceso de Gas Natural
La Planta de proceso de gas natural, en su ingeniería conceptual, considera una

capacidad de proceso de 250 MMPCDde gas húmedo y de 10,000 BPD de
condensables.
Los datos del gas de alimentación a la planta fueron tomados de campos

similares y cecanos a Itacaray, como un gas natural húmedo de 0.70 de
gravedad especifica, con un contenido de CO2 de 3.3% (4.5%) y condensables
de 50°API.
El dimensionamiento de los principales equipos fue realizado al igual que una

simulación matemática de todo el proceso.
En la entrada de gas natural a la planta, estarán instaladas las trampas

receptoras, cada una de ellas estará dotada de una válvula de seguridad de
cierre en caso de fugas, y facilidades para drenaje y envió al sistema de quema
de gas para realizar maniobras de limpieza de los ductos o líneas de flujo o
surgencia desde los pozos hacia a la planta de procesos.
En el área de colector o “manifold “de entrada se considera un “slug cátcher”,

tipo dedo, debido al accidentado relieve topográfico de la zona.
En el área de separación se conceptualiza el diseño del separador de

producción y el separador de prueba con una misma capacidad, debido a que
cualquiera podrá servir de reemplazo al otro separador, en el caso de que
cualquiera de ellos sufra algún percance mecánico o requiera un
mantenimiento preventivo o correctivo, a fin de que no se interrumpa la
producción de la planta de gas y del campo.
La parte principal de la planta de proceso, que es la planta Dew Point, fue

conceptualizado en 2 trenes, de ajuste del Punto de Rocío, debido al alto caudal
de gas natural a manejar y al sobre-dimensionamiento que podrían tener los
equipos, ya que los valores de dimensionamiento comercial en la etapa de
construcción, pueden ser un inconveniente en la adquisición de estos equipos
durante la construcción del proyecto.
Por esta razón se divide la planta de proceso en dos unidades, que pudieran
procesar gas natural en dos fases, cada una de 125 MPCD (max .130MPCD), al

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
igual que el sistema de compresión, de generadores, de almacenaje y sistemas

auxiliares fueron conceptualizados para realizar inversiones escalonadas,
siendo el caudal minio de la planta de gas de 65 MPCD, de modo de brindar
flexibilidad en el aspecto operativo y en el análisis financiero en el inicio del
proyecto.
El alto contenido de CO2 hace que sea conceptualizado, un proceso de

tecnología que considera el proceso de tratamiento del gas natural mediante
Planta de Amina.
El tiempo de ejecución de la construcción de la planta es de 2 años, por lo que

es recomendable iniciar cuanto antes y se disponga de la información
suficiente, con los estudios de ingeniería básica y tramites de licencia
ambiental y social.
7.8.4. Área de procesos en la Planta de Gas
La Planta de gas tendrá las siguientes áreas de proceso y logística de apoyo y

sus principales equipos:
Área de recolección de pozos:

Colector de pozos de grupo
Colector de pozos para prueba de pozo
Slug catcher
Área de unidad de separación primaria:
Separador de producción de 3 fases
Separador de prueba de pozo de 3 fases
Filtros de gas de entrada
Área de sistema de tratamiento de gas con C02:
Planta de Aminas.
Planta de Dew Point o ajuste de Punto de Rocío y Deshidratación:
Intercambiador Gas-Gasolina
Intercambiador Gas-Gas
Separador Frio

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
Chiller con propano

Filtro de gas de salida
Unidad de regeneración de MEG o TEG
Unidad de Propano para refrigeración
Área de sistema de estabilización de condensado:
Torre Estabilizadora de condensado
Separador Flash condensado-gasolina natural
Pre-calentador de gasolina natural
Aéreo-enfriador de gasolina natural
Reboiler
Unida de hot oil o aceite caliente
Área de sistema de compresión de reciclo:
Compresores
Aéreo-enfriadores
Área de sistema de compresión de exportación:
Compresores
Aéreo-enfriadores
Área de almacenaje de hidrocarburos líquidos como condensado y
gasolina natural:
Tanques de 30,000Bbls
Área de bombeo de hidrocarburos líquidos por el oleoducto ITC-
Oleoducto de Transredes Yacuiba- SCZ:
Bombas de exportación de hidrocarburos líquidos
Área de medición Fiscal y transferencia de gas al gasoducto YAC-SCZ-
RGD
Área de sistemas de venteo y antorcha
Área del sistema de gas combustible y aire instrumentación
Red de gas combustible y reguladores
Filtros

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
Compresores de aire
Sistema de instrumentos
Sistema de recuperación de hidrocarburos líquidos de emulsiones:
Pileta API.
Área de sistema de Tratamiento de agua de purga o producción

Área de sistemas de seguridad de vigilancia
Área de sistema contra incendios:
Pozo de agua
Red de tuberías, monitores e hidrantes
Tanque de agua 10,000Bbls
Bomba contra incendio
Sistemas de alarmas
Área de sistema de generación de energía eléctrica

Generadores de energía eléctrica
Red eléctrica
Caseta de control eléctrico
Área del sistema de iluminación
Área de laboratorio
Área de Control de Operaciones
Área del Taller de mantenimiento
Área de sistemas comunicación
Área de Almacén de materiales, accesorios, e insumos
Área de Supervisión y Control.

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
7.9. Resumen de Actividades y duración del Plan de Trabajo de Desarrollo
Licencia ambiental para la perforación/terminación de pozos de desarrollo y

construcción de ductos de producción, construcción de Planta de gas,
construcción de campamento de producción y construcción de caminos a
pozos y acceso a la Planta de gas y planchadas, de la fase de desarrollo del
proyecto ITC, …………………………………………………………………....………….…8 meses.
Construcción de caminos y planchadas de pozos de desarrollo y planchad de

Planta de gas y de campamento de producción, ………………………..……….. 6 años.
Perforación y terminación de 14 pozos de Desarrollo del campo ITC, incluye 1

pozo seco en hidrocarburos por estadística, con un equipo y un rendimiento
de 2 pozos por año………………………………………..…………………………………....6 años
Reinterpretación y modelaje geológica-geofísico, con duración similar a la

duración de la perforación y terminación de desarrollo.
Pruebas de presiones y producción (ISE) y Modelaje numérico o simulación

de reservorio, durante la vida productiva del reservorio y campo.
Ingeniería Básica, e Ingeniería de Detalle para la Planta de gas, líneas de

recolección y demás s Facilidades de producción, …………………………….9 meses.
Construcción de la planta de gas y campamento de Itacaray-

ITC,…………………………………………………………………………………………………7 meses.
Construcción de 16 ductos de surgencia de pozo a planta de gas, en tiempo

similar a la perforación y terminación de pozos de
desarrollo………………………………………………………………………….………...……..6 años
Construcción del Gasoducto Ramal de ITC-Gasoducto de Transredes o

Transierra, como proyecto opcional financiada con el costo basado en la tarifa
de transporte total.
Construcción del Oleoducto Ramal de ITC-OYSCZ oleoducto Yacuiba SCZ de

Transredes , como proyecto opcional financiada con el costo basado en la
tarifa de transporte total.

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
7.10. Resumen del Presupuesto de Inversiones de Desarrollo

estimadas por actividad
En el siguiente cuadro tiene un resumen de las principales actividades de Geología,

Reservorios y Pozos de Desarrollo y su respectivo presupuesto de inversiones, por
áreas de trabajo:
Itacaray
Plan de inversión - Desarrollo Estimado de la inversión
$ Unitario Cantidad $ Total
Itacaray Kus$ Kus$
1. 1.Estudios y adquisición geofisicos y geologicos-Desarrollo
1 1 Licitación y adjudicación: adquisición Sísmica 3D , modelización 100 1 100

1 2 Campana junta: Sísmica 3D, Geoquímica ,Sísmica pasiva 60 629 37.740
1 3 Procesamiento de la sísmica 3D & Interpretación 2.500 1 2.500
1 4 Interpretación global continua y modelaje geologico 1.000 1 1.000
41.340
2. 2.Estudios y Pruebas para simulacion de reservorios y pozos

2. 1 Licitación y adjudicación: Pruebas de produccion ISE en pozos 50 13 650
2. 2 Campana : pruebas de produccion ISE de fondo y superficie 400 13 5.200
2. 3 Software para Interpretacion de pruebas de presion y produccion 50 5 250
2. 4 Simulacion continua de reservorios y pozos, incluye software 1.000 1 1.000
7.100
3. 3. Pozo Itacaray de Desarrollo (Dirigido) – Perforación/Terminacion
3. 1 Diseño de ingeniería de detalle de perforación 200 13 2.600
3. 2 Licitación y adjudicación de servicios 100 13 1.300
3. 3 Licitación y Adjudicación de material 100 13 1.300
3. 4 Construcción civil - Especifico para el pozo 2.330 13 30.290
3. 5 Movilización (+demob) de Equipo de perforación entre pozos 600 13 7.800
3. 6 Campana de perforación de pozo de desarrollo 10.500 13 136.500
3. 7 Prueba de formación y terminación de pozo 3.000 13 39.000
16.830 218.790

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
A continuación se resumen el presupuesto de inversiones para la fase de

Desarrollo, que incluye el sistema de recolección de los pozos y la Planta de Gas:
Licencias ambiental y social para el Plan de desarrollo…………………………1.3MM$us.
Perforación, prueba y Terminación de 13 pozos .…………….…………… 218.8 MM$us
Perforación de 1 pozo seco por estadística…………………….…………………...14.2 MM$us
Sísmica 3D , reinterpretación y modelaje geofísico-geológico ……………..41.3MM$us
Pruebas ISE de presión y prod con Modelaje numérico o simulación de

reservorio…………………………………………………………………….…………………….7.1MM$us
Construcción de 16 ductos de surgencia de pozos a planta de

gas…………………………………………………………………………………………………..20 MM$us
Construcción de planta de gas automatizada (250MMPCD y 10,000BPD)
y campamento equipado de producción……………………………………………..122MM$us
El presupuesto de inversiones en la fase de Desarrollo del campo hasta el

punto de entrega de las producciones, es del orden de
………………………………………………………………………………………………………424.7MM$us

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
7.11. Resumen del Presupuesto de Inversión Total estimadas para el

proyecto
De todo lo expuesto, se puede concluir que el presupuesto de inversiones para el

proyecto de Itacaray comprende lo siguiente:
Presupuesto de Fase Exploratoria…………………………………………….…..……92.7 MM$us
Presupuesto para Fase de Desarrollo……………………………….………………424.7MM$US.
Por lo tanto el Presupuesto de Inversión Total para el proyecto, en sus dos fases,
es decir la Exploratoria y la de Desarrollo es de ……………………………..517.4 MM$us.

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
7.12. Cronograma de actividades de Desarrollo (ANEXO 8)

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
8. RESUMEN DEL PLAN DE INVERSIÓN
8.1. Inversión del proyecto (capex).
El Proyecto requiere una inversión total de aproximadamente 518,4 millones de

dólares para un periodo de explotación de 35 años. Estas inversiones están
distribuidas como se detalla a continuación.
8.1.1. Inversión en Geología y Medio ambiente
La inversión prevista en geología y medioambiente es de aproximadamente

50,94 millones de dólares y contempla trabajos de sísmica 2D y
reprocesamiento y otros detallados en el cuadro a continuación:
GEOLOGIA y MEDIO AMBIENTE MM US$ tiempo meses

Sismica 2D y Reprocesamiento 8,465 12
Licencias Ambientales Y sociales para
desarrollo 1,24 7
Campaña junta: Sismica 3D, Geoquimica,
Sismica Pasiva 37,74 5
Procesamiento de la Sismica 3D e
Interpretacion 2,5 2
Interpretacion global continua y modelaje
geologico 1 na
8.1.2. Inversión en Pozos
El caso base prevé un total de 18 pozos perforados, de los cuales 16 son

productores. Se Resume a continuación la estimación de la inversión y costo de
los pozos (exploración, avanzada, desarrollo, coste de terminación y pozo
seco).
Se asumen que este activo se amortiza de manera lineal a 5 años. En el caso

base se asumen 2 pozos secos, uno durante el periodo de exploración y otro
durante el desarrollo del campo. La inversión total en pozos, incluidos el pozo
seco durante el periodo de exploración y el pozo seco durante el periodo de
explotación suma un total de 324,22 millones de dólares.

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
POZOS MM US$ tiempo meses

X1 descubridor 30,2 6
X2 Appraisal o avanzada 20,7 6
X3 Appraisal o avanzada 18,7 6
Desarrollo 17,28 5
Terminacion 3 1
Pozo Seco 14,28 4
8.1.3. Inversión en líneas de recolección
Se estima un total de 20 millones de dólares para las líneas de recolección, lo

que significa aproximadamente 1,25 millones de dólares por línea.
En el modelo esta inversión se activa en el mes que el pozo empieza a producir.

Se asume que estos activos se amortizan de manera lineal a 8 años.
LINEAS DE FLUJO MM US$ tiempo meses

promedio 5 km por pozo 1,25 2
8.1.4. Inversión en Facilidades de Producción
Según el pronóstico de producción se estima un máximo de 379 millones de

pies cúbicos de gas por día, pero esto se debe a que se trata de un modelo de
desarrollo intensivo con el fin de evitar costos de stand by del equipo de
perforación. La planta tiene una capacidad de 250 millones de pies cúbicos por
día y esto deriva en un plateau de producción que dura 9 años dada la
estrategia intensiva de explotación.
Se estima una inversión de 122 millones de US$ dada la capacidad de esta

planta.
Se asume que este activo se amortiza de manera lineal a 8 años.

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
8.1.5. Inversión en estudios de Reservorios
RESERVORIOS MM US$ tiempo meses

Software para Interpretacion de pruebas y
presión de pozo 0,25 na
Simulacion continua de reservorios y
pozos, incluye software 1 na
La inversión de simulaciones y estudios de reservorios asciende a 1,25

millones de dólares.
8.1.6. Estimado de costos de Operación (Opex).
Los principales costos de operación son los costos imputables a la actividad

misma de la producción, así como la amortización y la provisión de abandono.
En promedio los costos anuales totales ascienden a 40,53 millones de dólares.
8.1.7. Costos de Operación
OPEX US$
Mantenimiento de Planta año 18.300.000
Overhead anual (por BPC remanente) 2.000
Carga salarial anual 2.000.000
Costo Variable (US$/MMPC) 0,05
Amortizacion anual promedio 45.830.000
Se consideran un costo de operación variable de 0,5 cts. de dólar por millar de

pie cubico de gas producido. La carga salarial por año estimada es de 2
millones de US$. Se estima un costo de mantenimiento anual de la planta a 15%
de su valor. Adicionalmente se utiliza una tasa de inflación del 2% para el
incremento de costos anual por este concepto. La amortización de activos
alcanza un monto promedio de 45,83 millones de dólares al año y este periodo
de amortizaciones dura 11 años. Adicionalmente se considera una provisión de
costos de abandono de un millón de dólares por año. Este monto es un
estimado en base a un factor de 8% sobre las inversiones en pozos y planta.

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
8.2. Modelo Económico Potencial
8.2.1. Supuestos Económicos iníciales.
El modelo económico es el flujo de caja del proyecto de upstream que incluye

los aspectos de los términos fiscales del modelo de contrato de operaciones. El
flujo de caja es generado en base a la producción, las ventas brutas del
producto (gas y condensado), un precio ponderado para el gas. La Retribución
al titular del contrato de operación es igual a la venta bruta de los productos,
menos los costos asociados de transporte y compresión luego de descontar IDH
y Regalías. Se asume que esta Retribución es gravada por el Impuesto Al Valor
Agregado.
8.2.2. Mercados y Precios
Este proyecto está enfocado al mercado de exportación, pero la ley de

hidrocarburos prioriza el mercado interno. De establecer un porcentaje de
mercados de exportación y de mercado interno (por ejemplo, 80% al mercado
externo y 20% al mercado interno), para fines de simplificación de cálculo se
tomará en cuenta un precio ponderado para el gas.
En el cálculo del precio ponderado se utilizará la siguiente fórmula:
Precio ponderado en US$ = ((Qmd*(Prmd-Trmd))+((1-Qmd)*(Prme-

Trme)))
Donde:
Qmd = Porcentaje de producción destinado al mercado

Prmd = interno.
Precio del gas mercado domestico en US$.
Trmd = Tarifa de transporte y costos de compresión del gas
para mercado domestico en US$.
Prme = Precio del gas mercado de exportación en US$.
Trme = Tarifa de transporte y costos de compresión del gas
para mercado de exportación en US$.
El precio del condensado se lo mantiene al precio actual subvencionado

(27,11 US$ por barril).

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
A continuación se encuentra la tabla de precios ponderados suponiendo un

precio promedio de exportación de 5 US$ MM BTU. Los precios en la columna
en amarillo son los utilizados en el caso base. Se tienen datos de proyecciones
de crecimiento del mercado interno de de la oferta hasta el 2027. No tiene
sentido efectuar una proyección sobre una proyección, y como el precio
promedio del periodo con el que se cuenta con datos proyectados es superior
al del último año con la proyección (Precio promedio 3,57 > 3,38 Precio en el
año 2027) es conservador mantener este último precio para los años restantes.
TABLA DE PRECIOS PONDERADOS PARA CÁLCULO DE FLUJO DE CAJA
(Las Proyecciones utilizadas de consumo interno y oferta total de gas

hasta el 2027 son datos calculados por el Ministerio de Hidrocarburos y
Energía)

INFORME FINAL
BLOQUE ITACARAY
8.3. Flujo de caja Esperado
El flujo de caja esperado comprende 40 periodos, de los cuales los 5 primeros

corresponden a la fase de exploración y perforación de los primeros pozos
exploratorios (se asume un pozo seco exploratorio y el primer pozo de desarrollo
en el año 2013).
En los siguientes 35 años se desarrolla y explota el campo con un total de 16 pozos

productores y se asume un pozo seco en el año 2017. Se utiliza una tasa de
descuento del 12% para los flujos.
El flujo de caja de cada periodo se lo calcula de la siguiente manera:
FC= ((RT- RTiva)- CT))-IUE- INV + AMTZ

Donde:
RT = Retribución del Titular (sujeto a IVA).
RTiva = IVA a pagar sobre la Retribución del Titular (cuando aplique).
CT = Costos Totales.
IUE = Impuestos a las Utilidades de las empresas (cuando aplique).
INV = Inversión del periodo o Capex (cuando aplique).
AMTZ= Amortización del periodo
RT= 50% de la venta de hidrocarburos una vez descontados costos de
transporte y compresión
Ejemplo de cálculo para el primer año de producción en 2014 (cifras en millones

de dólares):
FC= ((111,71-0,87)-79,24)-7,9-37,06+51,36 = 38

REPORTE FINAL
BLOQUE ITACARAY
FLUJO DE CAJA ANUAL ESTIMADO DEL CAMPO ITACARAY (caso base)

PRODUCCION INGRESOS BRUTOS GASTOS GANANCIAS IMPUESTOS
Produccion de Ingreso Ganancia neta

Produccion de Costos GTLI SAM GTLI SAM Ingreso Flujo de Caja
Año # Pozos campo Gas MM Cond MM Total MM Para el Opex MM Capex Amtz. MM Costos IVA sobre IUE MM GTLI SAM
gas en campo Totales RT MM RT neto GTLI SAM MM US$
Productores condensado US$ US$ US$ Titular US$ MM US$ US$ Abandono RT MM US$ US$ MM US$
MM pc MM US$ US$ MM US$ MM US$
bbl
2009 8,47 -8,47

2010 30,20 -30,20
2011 21,92 -21,92
2012 79,72 -79,72
2013 141,47 -141,47
2014 6 45973,00 1393121,23 189,14 34,28 223,42 111,71 79,24 26,84 37,06 51,36 1,04 111,71 110,84 31,61 0,87 7,90 23,71 38,00
2015 8 89295,16 2705914,04 368,06 66,59 434,65 217,32 90,88 29,47 40,15 59,39 2,02 217,32 212,68 121,80 4,64 30,45 91,35 110,59
2016 10 90000,00 2727272,73 368,79 67,12 435,91 217,95 99,37 29,92 40,15 67,42 2,03 217,95 213,34 113,98 4,61 28,49 85,48 112,75
2017 11 90000,00 2727272,73 366,78 67,12 433,90 216,95 106,88 30,33 38,99 74,52 2,03 216,95 212,43 105,55 4,52 26,39 79,16 114,70
2018 13 90000,00 2727272,73 363,16 67,12 430,28 215,14 100,11 30,74 40,15 67,34 2,03 215,14 210,75 110,63 4,39 27,66 82,97 110,17
2019 15 90000,00 2727272,73 357,99 67,12 425,11 212,56 85,48 31,16 40,15 52,29 2,03 212,56 208,32 122,83 4,24 30,71 92,13 104,27
2020 16 90000,00 2727272,73 353,56 67,12 420,68 210,34 83,79 31,58 0,00 50,17 2,03 210,34 206,24 122,46 4,10 30,61 91,84 142,01
2021 16 90000,00 2518950,52 346,10 61,99 408,09 204,04 76,14 32,01 0,00 42,12 2,01 204,04 200,25 124,11 3,80 31,03 93,08 135,20
2022 16 90000,00 2318460,16 345,63 57,06 402,68 201,34 54,20 32,45 0,00 19,77 1,99 201,34 197,71 143,51 3,63 35,88 107,63 127,40
2023 16 90000,00 2150517,37 340,43 52,92 393,35 196,68 48,75 32,88 0,00 13,90 1,97 196,68 193,28 144,53 3,40 36,13 108,40 122,30
2024 16 90000,00 2007893,85 334,47 49,41 383,89 191,94 41,14 33,32 0,00 5,87 1,95 191,94 188,79 147,65 3,15 36,91 110,74 116,60
2025 16 86135,38 1805977,28 308,70 44,45 353,15 176,57 35,38 33,53 0,00 0,00 1,85 176,57 174,05 138,66 2,53 34,67 104,00 104,00
2026 16 78133,27 1544570,30 272,14 38,01 310,15 155,08 35,15 33,48 0,00 0,00 1,67 155,08 153,38 118,23 1,70 29,56 88,67 88,67
2027 16 71488,49 1339830,75 241,98 32,97 274,95 137,48 35,06 33,53 0,00 0,00 1,53 137,48 136,47 101,41 1,00 25,35 76,06 76,06
2028 16 65913,10 1179507,62 223,11 29,03 252,13 126,07 35,06 33,65 0,00 0,00 1,40 126,07 125,52 90,47 0,54 22,62 67,85 67,85
2029 16 61145,54 1050806,22 206,97 25,86 232,83 116,41 35,12 33,83 0,00 0,00 1,29 116,41 116,27 81,15 0,14 20,29 60,86 60,86
2030 16 57001,53 944945,19 192,94 23,26 216,20 108,10 35,26 34,06 0,00 0,00 1,20 108,10 108,10 72,84 0,00 18,21 54,63 54,63
2031 16 53352,85 856156,35 180,59 21,07 201,66 100,83 35,45 34,33 0,00 0,00 1,12 100,83 100,83 65,38 0,00 16,34 49,03 49,03
2032 16 50107,12 780528,52 169,60 19,21 188,81 94,41 35,69 34,64 0,00 0,00 1,05 94,41 94,41 58,72 0,00 14,68 44,04 44,04
2033 16 47195,45 715300,95 159,75 17,60 177,35 88,68 35,97 34,98 0,00 0,00 0,98 88,68 88,68 52,71 0,00 13,18 39,53 39,53
2034 16 44565,04 658457,78 150,85 16,20 167,05 83,53 36,16 35,35 0,00 0,00 0,80 83,53 83,53 47,37 0,00 11,84 35,53 35,53
2035 16 42174,48 608486,30 142,75 14,97 157,73 78,86 36,38 35,75 0,00 0,00 0,63 78,86 78,86 42,49 0,00 10,62 31,86 31,86
2036 16 39990,69 564225,51 135,36 13,89 149,25 74,62 36,63 36,17 0,00 0,00 0,45 74,62 74,62 38,00 0,00 9,50 28,50 28,50
2037 16 37986,82 524767,35 128,58 12,91 141,49 70,75 36,90 36,62 0,00 0,00 0,28 70,75 70,75 33,85 0,00 8,46 25,39 25,39
2038 16 36140,80 489389,95 122,33 12,04 134,37 67,19 37,19 37,08 0,00 0,00 0,11 67,19 67,19 30,00 0,00 7,50 22,50 22,50
2039 16 34434,24 457511,38 116,55 11,26 127,81 63,91 37,57 37,57 0,00 0,00 0,00 63,91 63,91 26,33 0,00 6,58 19,75 19,75
2040 16 32851,68 428656,64 111,20 10,55 121,75 60,87 38,08 38,08 0,00 0,00 0,00 60,87 60,87 22,79 0,00 5,70 17,09 17,09
2041 16 31380,01 402433,81 106,22 9,90 116,12 58,06 38,61 38,61 0,00 0,00 0,00 58,06 58,06 19,45 0,00 4,86 14,59 14,59
2042 16 30007,98 378516,32 101,57 9,32 110,89 55,44 39,16 39,16 0,00 0,00 0,00 55,44 55,44 16,28 0,00 4,07 12,21 12,21
2043 16 28725,91 356629,70 97,23 8,78 106,01 53,00 39,73 39,73 0,00 0,00 0,00 53,00 53,00 13,27 0,00 3,32 9,95 9,95
2044 16 27525,38 336541,41 93,17 8,28 101,45 50,73 40,32 40,32 0,00 0,00 0,00 50,73 50,73 10,41 0,00 2,60 7,80 7,80
2045 16 26399,05 318053,04 89,36 7,83 97,18 48,59 40,93 40,93 0,00 0,00 0,00 48,59 48,59 7,67 0,00 1,92 5,75 5,75
2046 16 25340,47 300994,18 85,77 7,41 93,18 46,59 41,55 41,55 0,00 0,00 0,00 46,59 46,59 5,04 0,00 1,26 3,78 3,78
2047 16 24343,93 285217,61 82,40 7,02 89,42 44,71 42,20 42,20 0,00 0,00 0,00 44,71 44,71 2,51 0,00 0,63 1,88 1,88
2048 16 23404,38 270595,44 79,22 6,66 85,88 42,94 42,86 42,86 0,00 0,00 0,00 42,94 42,94 0,08 0,00 0,02 0,06 0,05

REPORTE FINAL
BLOQUE ITACARAY
8.3.1. Caso Base del proyecto
8.3.1.1. Indicadores de Rentabilidad
Para el caso base inicial se supone un precio promedio de exportación de 5

US$ por millar de BTUs, lo que a su vez significa un precio ponderado
equivalente a 3,57 US$ en promedio.
Los indicadores de rentabilidad a ser utilizados en esta evaluación

preliminar son el Valor Actual Neto, El Running IRR (Incremento de la Tasa
Interna de Retorno), el TIR (tasa interna de retorno global del proyecto) y
el tiempo de repago de las inversiones.
8.3.1.2. Valor Actual Neto
El valor actual neto para el proyecto, a una tasa de descuento del 12% es de
278,03 millones de dólares.
8.3.1.3. Tasa Interna de Retorno
El Running IRR (o tasa interna de retorno incremental) nos muestra que el

proyecto se aproxima a su tasa interna de retorno máxima a partir del año
13 y tiene como máximo el porcentaje de 26,65%. Esto se debe a que el
proyecto es de muy largo plazo (35 años) y los flujos muy alejados en el
tiempo tienen un impacto muy reducido en los indicadores de este tipo.

REPORTE FINAL
BLOQUE ITACARAY
8.3.1.4. Tiempo de repago de las inversiones
Flujo de Caja Acumulado del Campo ITACARAY

en Millones de US$
600,00
500,00
400,00
300,00
200,00
100,00 Cumulated CASHFLOW
0,00
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41
-100,00
-200,00
-300,00
-400,00
Este indicador es relativo y se lo toma desde el punto de vista del proyecto,

cuando el flujo de caja acumulado pasa de signo negativo a positivo se
considera que las inversiones ya han sido pagadas. En este caso este
indicador no toma en cuenta las nuevas inversiones ya que considera que
todas las inversiones se efectúan en el comienzo. Además, los contratos de
operación tienen consideraciones específicas del tiempo de amortización de
inversiones y estas solo se recuperan mientras exista producción.
Según este indicador el tiempo de repago seria de aproximadamente 3 años

y 3 meses desde inicio de producción y de 8 años y 3 meses desde el inicio
de las inversiones en exploración.
Pero según el sistema de amortizaciones de los contratos para poder

recuperar todas las inversiones el último pozo de producción debe producir
durante 5 años más. Adicionalmente, dado el cronograma de inversiones y
el horizonte de producción se estima recuperar 97,2% del total del CAPEX a
lo largo del proyecto y 100% de las inversiones activadas en el año 2024.

REPORTE FINAL
BLOQUE ITACARAY
8.4. Evaluación económica Preliminar
8.4.1. Volúmenes de Producción
8.4.1.1. Producción de Gas
90000,00
Produccion Estimada Anual de Gas ITACARAY
80000,00
70000,00
60000,00
50000,00 Produccion
de Gas Anual
40000,00 en MM PC
30000,00
20000,00
10000,00
0,00
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39
La producción del campo llega a su máximo en el año 3 con

aproximadamente 90000 millones de pies cúbicos por año. Este plateau de
producción se mantiene durante 9 años.
8.4.1.2. Producción de condensado
Produccion Anual Estimada de Condensado ITACARAY

3000000,00
2500000,00
2000000,00
1500000,00
Produccion anual
1000000,00 de condensado
en barriles
500000,00
0,00
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39

REPORTE FINAL
BLOQUE ITACARAY
De manera similar, la producción de condensado llega a su máximo en el

año 9 con una producción aproximada de 2,7 millones de barriles.
8.4.2. Regalías, Ingresos, Impuestos y Ganancias
El proyecto significa un ingreso potencial por concepto de hidrocarburos de 8,4

billones de dólares y esto se traduce en regalías e IDH potenciales de 4,2
billones de dólares. Se estiman ganancias potenciales generadas por el
proyecto a 2 billones de dólares para el operador. Estas ganancias estimadas
son ganancias netas descontando el IVA sobre la retribución del titular y los
impuestos a las utilidades. Adicionalmente el proyecto genera 643,2 millones
de dólares de ingresos al Estado por concepto de Impuesto al Valor Agregado e
Impuestos a las Utilidades.
8.4.3. Tabla resumen
EVALUACION ECONOMICA PRELIMINAR
Proyecto Campo ITACARAY

Años en Produccion 35
Produccion Bruta de Condensado MM BBL 43,33
Produccion Bruta de gas BPC 2001,01
Porcentaje de Mercado domestico para condensado 100%
Porcentaje de Mercado de exportacion de condensado 0%
Porcentaje de Mercado domestico para gas 29%
Porcentaje de Mercado de exportacion para gas 71%
Maximo de pozos productores 16
CAPEX estimado MM US$ 518,42
Precio de exportacion de gas promedio US$ MM BTU 5,00
Ingresos Brutos MM US$ 8398,79
IDH y Regalias (50% de los Ingresos Brutos) 4199,40
Ganancia de GTLI SAM sobre Ingresos Brutos en MM US$(ingreso neto) 1746,52
VAN (Valor Presente Neto @ 12%) MM US$ 278,03
TIR (Tasa Interna de Retorno) 26,65%
8.4.4. Comentarios y análisis.
Los indicadores de rentabilidad del caso base son interesantes a pesar de que
estos (VAN y TIR) son muy sensibles a los primeros años del flujo de caja.
Tomando en cuenta que se empieza a producir recién al sexto año del proyecto
una TIR del 26,65% refleja una rentabilidad atractiva para un proyecto de
inversión, más aun si se toma en cuenta que los términos fiscales son
relativamente duros (IDH y Regalías del 50% sobre ingresos brutos).

REPORTE FINAL
BLOQUE ITACARAY
8.5. Evaluación Económica Preliminar con análisis de riesgo.
En esta etapa del proyecto hay muchas variables que no son del todo conocidas,
por esta razón es necesario identificar las variables que tienen más impacto en la
rentabilidad del proyecto. Usualmente esas variables son el precio del producto y
las inversiones más pesadas. Es importante indicar que en esta sección el análisis
de riesgo se sitúa en las inversiones y precios, y no así en volúmenes de
producción ni en aspectos geológicos.
8.5.1. Análisis de sensibilidad
El análisis de sensibilidad permite comprender mejor los resultados del

proceso iterativo ya que las iteraciones van a cambiar los valores de todas las
variables asumidas de riesgo y así se pueden identificar las variables críticas
para tomar acciones de mitigación del riesgo.
8.5.2. Identificación de principales variables
A continuación se detallan las variables que mas impactan a la Tasa Interna de

Retorno del proyecto.
Afectan al TIR sobretodo los precios del año 2015 al 2017 ya que en esos año
se alcanza el plateau de producción máxima y son periodos cuyos precios no

REPORTE FINAL
BLOQUE ITACARAY
están tan alejados en el tiempo con respecto a las inversiones iníciales, se

puede observar también que además de los precios de los otros años el costo
de la planta tiene un efecto importante por ser la inversión más pesada. El pozo
descubridor tiene un impacto porque generalmente este suele ser muy costoso.
A continuación se detallan las variables que mas impactan al Valor Actual Neto.
A diferencia del TIR, se puede ver aquí claramente que el VAN es sobretodo
sensible al precio de venta del gas.
Estos datos nos dicen que el VAN es sensible a los precios de los primeros cinco
años de producción al 64,5%.
Sin embargo se observa también que la planta de gas tiene un impacto en este
indicador aunque un -3,1% es relativamente bajo en relación a las otras
variables.
8.5.3. Análisis Iterativo
Para este caso se utilizó una simulación de Montecarlo con una corrida de 10
000 iteraciones y se definieron 48 variables junto con su distribución de
probabilidad. Se utilizan distribuciones triangulares para los costos de

REPORTE FINAL
BLOQUE ITACARAY
perforación, terminación, planta de gas, precios de venta del gas y

distribuciones uniformes para los costos de sísmica.
8.5.4. Indicadores de Rentabilidad con análisis de riesgo
8.5.4.1. Valor Actual Neto con Riesgo.
Para poder comparar estos resultados con el del caso base, se fija como
mínimo el resultado del caso base del Valor Actual Neto, 278,03 millones de
dólares. Según la corrida hay un rango de certeza del 75% de alcanzar ese
valor.
8.5.4.2. Tasa Interna de Retorno con riesgo
En el caso del TIR se fijó el mínimo en relación al resultado del caso base, es
decir una TIR del 26,65%.
En este caso hay un rango de certeza del 75% de obtener este resultado en
este indicador.

REPORTE FINAL
BLOQUE ITACARAY
8.5.5. Comentarios y Análisis
Desde una perspectiva de generación de riqueza el proyecto parece muy viable,

ya que los indicadores económicos en esta evaluación preliminar muestran
resultados favorables. El Proyecto puede generar un Ingreso Neto de casi 1,7
billones de dólares para el operador, Regalías e IDH por un monto de 4 billones
de dólares e impuestos adicionales por 643 millones de dólares. Pero es
necesario recordar que se tomaron en cuenta supuestos que impactan los
resultados de manera positiva como ser la recuperación de costos al 100%
sobre el ingreso bruto (luego de descontar costos de transporte compresión
Regalías e IDH), un mercado de exportación de 70%, y escenarios de precios en
rangos elevados (3,7 y 7,8 US$ por MM BTU). Por otro lado el proyecto asume
términos fiscales duros (IDH y Regalías sobre 50% de las ventas) y deberá
proveer, según proyecciones, 29% de la producción de gas al mercado interno
y el 100% de la producción de condesado también al mercado interno. A pesar
de esto, el proyecto puede tener una rentabilidad atractiva que se situaría
entre el 27.44% y el 32% de TIR.

REPORTE FINAL
BLOQUE ITACARAY
8.5.6. Comparación de análisis sin y con análisis de riesgo
La diferencia primordial en los resultados de estos 2 tipos de análisis estriba en

el grado de certeza de los resultados. Un análisis sin riesgo es estático y toma
un solo aspecto a la vez y genera una expectativa de resultados que no toma en
cuenta todos los escenarios posibles.
En cambio al utilizar un análisis de riesgo que incluye los cambios en las

variables críticas nos da una idea más realista de los resultados que se pueden
obtener. Por esta razón los resultados, en este caso económicos y financieros,
con análisis de riesgo son más conservadores.
INDICADORES ECONOMICOS SIN RIESGO CON RIESGO

VAN (millones de dolares) 278,03 278,03 - 344,13
TIR (en porcentaje) 26,65% 27,44% - 32%
Grado de certeza desconocido 75%
Los resultados obtenidos en el caso base y en el análisis con riesgo son

similares y confirma que el caso base es conservador aun así obteniendo un
Valor Actual Neto 278,03 Millones de US$ junto con una Tasa Interna de
Retorno de 26,65%. Las variables que más afectan el Valor Actual Neto son
sobre todo los precios de venta del gas en los primeros años de producción y el
valor de la planta de gas. En el caso de la Tasa Interna de Retorno son los
precios del gas en los primeros años de producción, la planta de gas y el pozo
exploratorio X-1.
8.5.7. Conclusiones y recomendaciones
Los resultados de los estudios geológicos y geofísicos sobre el Bloque Itacaray

concluye que en este bloque existe una estructura denominada Antinclinal
Itacaray, la cual reúne las condiciones necesarias para contener hidrocarburos
en formaciones ubicadas a diferentes profundidades, en volúmenes
apreciables, tanto de gas como de petróleo.
Entre las formaciones con potencial de gas se encuentra la formación

Huamampampa, la cual es la principal productora en los mega-campos de gas
cercanos al Bloque Itacaray, para la cual se ha llegado a los siguientes
resultados:

REPORTE FINAL
BLOQUE ITACARAY
El potencial de gas in situ del Anticlinal Itacaray es estimado en 3 TCF.
El volumen in situ de condensado se estima en 92 millones de barriles.
La actividad exploratoria se realizaría en dos fases: la primera, que incluye

adquisición sísmica y la perforación de un pozo, con 37 millones de dólares de
inversión; y la segunda fase, que incluye la perforación de 2 pozos con 40
millones de dólares de inversión.
La futura explotación del proyecto se realizaría mediante la perforación de 18

pozos y la instalación de una planta de procesamiento de 250 millones de pies
cúbicos por día (MM PCD).
La inversión total llegaría a 518 millones de dólares.
La producción del campo alcanzaría a 250 MM PCD (7 MM de MCD) durante 9

años, para luego declinar normalmente.
El flujo de caja esperado muestra una tasa interna de retorno del 27%, con un
valor presente neto (al 12%) 278 millones de dólares.
Durante su etapa productiva el proyecto generaría ingresos brutos en el

orden de 8400 millones de dólares, lo cual daría al Estado un monto de 4200
millones de dólares por concepto de regalías e IDH.
Las operaciones de exploración se pueden iniciar inmediatamente una vez se

constituya la sociedad anónima mixta entre YPFB y GTLI, y una vez el contrato
de exploración y explotación sea aprobado en el Congreso.
Dado que los resultados de los estudios presentados en este Informe Final son
atractivos desde el punto de vista de potencial de hidrocarburos, y dado que su
explotación permitiría una rentabilidad aceptable, se recomienda constituir la
sociedad anónima mixta entre YPFB y GTLI, tal como establecen los Decretos
Supremos 29130 y 29371, y seguir los pasos de Ley para el inmediato arranque
de las actividades exploratorias en el Bloque Itacaray.

REPORTE FINAL
BLOQUE ITACARAY
9. PROPUESTA DE DELIMITACIÓN DE ÁREA
El programa de relevamiento y la aplicación de estas últimas tecnologías, tiene como

finalidad encontrar anomalías estructurales favorables, por lo que se considera que
toda el área reúne las condiciones para ser estudiadas a detalle, es por estas razones,
que GTLI ha decidido optar por solicitar la adjudicación de las 58.750 hectáreas. Una
vez finalizada la etapa exploratoria y cuando se tenga toda la información y se haya
realizado la evaluación correspondiente, entonces GTLI, pondrá a consideración de
YPFB, los resultados, y podrá devolver aquellas aéreas que no revistan de interés.
9.1. Mapa de Área del Bloque

REPORTE FINAL
BLOQUE ITACARAY

REPORTE FINAL
BLOQUE ITACARAY
9.2. Vértices oficiales del Bloque según Decreto Supremo # 29130
Notas: Se uso las referencias geográficas PSAD 56 de uso normal en YPFB.

REPORTE FINAL
BLOQUE ITACARAY
ANEXOS
ANEXOS

ITACARAY

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

ITACARAY

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Toma

INFORME FINAL DE RESULTADOS DEL

CONVENIO DE ESTUDIO PARA EL BLOQUE

1. INTRODUCCION SOBRE EL BLOQUE ........................................................................................................................ 1

1.1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................................................... 1

1.2. UBICACIÓN DEL PROYECTO........................................................................................................................................ 1

1.3. ANTECEDENTES HIDROCARBURÍFEROS ................................................................................................................ 6

1.3.1. POZOS PERFORADOS EN EL ÁREA ............................................................................................................................ 7

1.3.2. HISTORIA DE PRODUCCIÓN DE GAS NATURAL ................................................................................................... 7

1.3.3. FACILIDADES DE PRODUCCIÓN EXISTENTES EN EL ÁREA. ............................................................................. 7

2. INFORME GEOLOGICO Y GEOFISICO ..................................................................................................................... 10

2.1. RESUMEN GEOLÓGICO ............................................................................................................................................... 10

2.2. GEOMORFOLOGÍA ....................................................................................................................................................... 10

2.3. ESTRATIGRAFÍA ........................................................................................................................................................... 12

2.3.1. SISTEMA TERCIARIO .................................................................................................................................................. 14

2.3.1.1. FORMACIÓN TARIQUIA ............................................................................................................................................. 15

2.3.1.2. FORMACIÓN PETACA ................................................................................................................................................. 15

2.3.2. SISTEMA TRIÁSICO-JURÁSICO ................................................................................................................................ 15

2.3.2.1. GRUPO TACURÚ ........................................................................................................................................................... 16

2.3.3. SISTEMA PERMO-TRIÁSICO ..................................................................................................................................... 16

2.3.3.1. FORMACIÓN VITIACUÁ .............................................................................................................................................. 16

2.3.3.2. FORMACIÓN CANGAPI ............................................................................................................................................... 17

2.3.4. SISTEMA CARBONÍFERO ........................................................................................................................................... 17

2.3.4.1. GRUPO MANDIYUTÍ .................................................................................................................................................... 17

2.3.4.2. FORMACIÓN SAN TELMO .......................................................................................................................................... 18

2.3.4.3. FORMACIÓN ESCARPMENT ...................................................................................................................................... 18

2.3.4.4. GRUPO MACHARETÍ ................................................................................................................................................... 19

2.3.4.5. FORMACIÓN TAIGUATÍ ............................................................................................................................................. 19

2.3.4.6. FORMACIÓN CHORRO – TARIJA ............................................................................................................................. 19

2.3.4.7. FORMACIÓN TUPAMBÍ .............................................................................................................................................. 20

2.3.5. SISTEMA DEVÓNICO ................................................................................................................................................... 20

2.3.5.1. FORMACIÓN IQUIRÍ .................................................................................................................................................... 20

2.3.5.2. FORMACIÓN LOS MONOS .......................................................................................................................................... 21

2.3.5.3. FORMACIÓN HUAMAMPAMPA................................................................................................................................ 21

2.3.5.4. FORMACIÓN ICLA ........................................................................................................................................................ 22

2.3.5.5. FORMACIÓN SANTA ROSA ........................................................................................................................................ 23

2.4. GEOLOGÍA ESTRUCTURAL ........................................................................................................................................ 23

2.4.1. TIPO DE CUENCA. MARCO TECTOGENÉTICO ..................................................................................................... 25

2.4.2. TRAMPAS ........................................................................................................................................................................ 28

3. DETERMINACION DEL POTENCIAL HIDROCARBURIFERO DEL BLOQUE ITACARAY.......................... 31

3.1. ETAPAS DE FORMACIÓN DE UN YACIMIENTO PETROLERO ........................................................................ 31

3.2. ROCA MADRE O ROCA GENERADORA .................................................................................................................. 32

3.3. MIGRACIÓN DE HIDROCARBUROS ........................................................................................................................ 34

3.4. ROCAS RESERVORIO ................................................................................................................................................... 34

3.4.1. ROCAS RESERVORIO DEVÓNICAS .......................................................................................................................... 35

3.4.2. ROCAS RESERVORIO CARBÓNICAS ....................................................................................................................... 35

3.4.3. ROCAS RESERVORIO TRIÁSICAS ............................................................................................................................ 35

3.5. ROCA SELLO ................................................................................................................................................................... 35

3.6. ESTRUCTURA ANTICLINAL ITACARAY ................................................................................................................ 36

3.6.1. TECTÓNICA DE LA ESTRUCTURA ITACARAY..................................................................................................... 40

3.6.2. ADQUISICIÓN DE INFORMACIÓN GEOFÍSICA .................................................................................................... 47

3.6.2.1. SÍSMICA 2D .................................................................................................................................................................... 47

3.7. EVALUACIÓN DE LA ESTRUCTURA ANTICLINAL ITACARAY........................................................................ 53

3.7.1. INFORMACIÓN DE RESERVORIOS .......................................................................................................................... 53

3.7.2. ESTRUCTURA IÑAU ..................................................................................................................................................... 54

3.7.3. ESTRUCTURA CUMANDAIRENDA .......................................................................................................................... 55

3.7.4. ESTRUCTURA ANTICLINAL ITACARAY ................................................................................................................ 55

3.8. PROGNOSIS DE LA SECUENCIA ESTRATIGRÁFICA ........................................................................................... 56

3.9. CONCLUSIONES ............................................................................................................................................................. 57

3.10. RECOMENDACIONES ................................................................................................................................................... 59

4. DETERMINACION DE RESERVAS Y DE LA CAPACIDAD PRODUCTIVA DE HIDROCARBUROS .......... 60

4.1. CARACTERIZACIÓN DE RESERVORIOS ................................................................................................................ 60

4.2. CARACTERÍSTICAS Y PROPIEDADES DE LOS RESERVORIOS ....................................................................... 60