TAREA IV MICROECONOMIA III

1. ¿Por qué puede provocar la información asimétrica de los compradores y

los vendedores un fallo en el mercado cuando este es perfectamente
competitivo en todos los demás aspectos?

Lo que pasa es que la falta de información por parte de los compradores en su

mayoría, genera que los compradores compren algo que talvez no sea de buena
calidad o algo a un precio mucho más caro del real, por lo que ante esta falta de
información los vendedores podrían tener un poder sobre los precios similar al del
monopolio.

Este incremento hace que la gente compre productos malos a precios altos, como si
fueran buenos, justamente porque no saben de ello y eso desplaza a los productos de
alta calidad a no ser comprados, generando problemas en las personas que
compraron el producto malo, también elevando el precio de los productos buenos,
pero reduciendo mucho su venta.

Aquí no es importante el tipo de mercado en el que se trabaja, porque la falta de

información le brinda muchas libertades de poder, sea al vendedor o comprador,
beneficiándolo de esta falta de información.

2. Si el mercado de automóviles usados es un mercado de «cacharros», ¿qué

diferencia es de esperar que haya entre el historial de reparaciones de los
automóviles usados que se venden y el de los que no se venden?

Con la información asimétrica seguro las personas que compraron automóviles,

compraron unos de mala calidad, por lo que se esperaría que las reparaciones en estos
sean mayores que de los autos que no se vendieron, porque los autos no vendidos
corresponden a los de buena calidad y esos no tendrían tantos problemas como los de
mala calidad.

Además de que el consumidor del auto de mala calidad seguramente compro

desinformado y de igual manera no tendrá cuidado con el motorizado y eso provocará
que necesite mas reparaciones. En conclusión, la falta de información aquí es lo que
prima para que los autos sufran más desperfectos.

3. Explique la diferencia entre la selección adversa y el riesgo moral en los

mercados de seguros. ¿Puede existir la una sin el otro?

La selección adversa ocurre cuando una parte de una transacción no tiene la

información necesaria para poder distinguir las características negativas de su
contraparte. El riesgo moral es un comportamiento oportunista en donde una de las
partes busca su propio beneficio a costa de que la otra no tiene toda la información.
Ambos son muy parecidos y al existir uno, existe el otro. Lo veremos en el caso del
mercado de seguros.

Las personas que buscan un seguro médico saben mucho más sobre su propia salud que
el que vende seguros, esto es ambas cosas, una selección adversa y un riesgo moral.

Es una selección adversa porque el vendedor no tiene tanta información sobre el

comprador. También es un riesgo moral porque la persona que adquiere el seguro se
aprovechara de el tanto como pueda, conociendo su propia salud, como puede ser por
ejemplo una persona que sabe que acude muy frecuentemente al doctor, aprovechara y
comprara un seguro de salud y el vendedor no sabrá de esto, estarían ocurriendo ambas
cosas, el riesgo moral porque la persona no da toda la información y la selección
adversa porque el vendedor con esa falta de información seguro no podrá tomar
decisiones que lo beneficien.

4. Describa algunos de los medios que pueden utilizar los vendedores para convencer a
los compradores de que sus productos son de buena calidad. ¿Qué métodos se aplican
a los siguientes productos? Lavadoras Maytag, hamburguesas Burger King, grandes
diamantes.

5. ¿Por qué podría resultarle ventajoso a un vendedor transmitir señales sobre la calidad
de su producto? ¿Por qué son las garantías un tipo de señal del mercado?

6. José obtuvo una elevada calificación media durante sus cuatro años de estudios
universitarios. ¿Es ese logro una clara señal para el empresario que contratará en el
futuro a José de que será un trabajador muy productivo? ¿Por qué sí o por qué no?

7. ¿Por qué pueden los directivos de las empresas alcanzar objetivos distintos de la
maximización de los beneficios, que es el objetivo de sus accionistas?

8. ¿Cómo puede utilizarse el modelo del principal y el agente para explicar por qué las
empresas públicas, como las oficinas de correos, pueden seguir objetivos distintos de
la maximización de los beneficios?

9. ¿Por qué es probable que las primas y los sistemas retributivos de participación en los
beneficios resuelvan los problemas del principal y el agente, pero no así el pago de un
salario fijo?

10. .¿Qué es el salario de eficiencia? ¿Por qué es rentable que la empresa pague un salario
de eficiencia cuando los trabajadores poseen más información que las empresas sobre
su productividad?