lOMoARcPSD|8641943

Actividad 7

Legislación en SST (Corporación Universitaria Minuto de Dios)

StuDocu is not sponsored or endorsed by any college or university

Downloaded by Dayana Varela (dayanavarela505@gmail.com)
 lOMoARcPSD|8641943

CORPORACIÓN UNIVERSITARIA
MINUTO DE DIOS

LEGISLACIÓN EN SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO

RESUMEN COMENTADO Y MESA REDONDA

PRESENTADO POR
MARCOS URIEL ARAQUE BUITRAGO ID 767260
JOHANNA ZAPATA ID 767884
LAURA MUÑOZ ID 744867

ANA JUDITH RIVERA,

NRC 4289

CÚCUTA NORTE DE SANTANDER

OCTUBRE 2020

Downloaded by Dayana Varela (dayanavarela505@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8641943

RESUMEN

ACTA 43
El señor HERNANDO GIRALDO OSORIO , murio por causa de una herida de bala ,
cuando se encontraba en el parqueadero , en el cual trabajaba como vigilante en una
clinica llamada rosales , por lo que OFELIA RIOS OSORIO en presentacion de sus
menores hijas ANDREA Y VALENTINA GIRALDO RIOS , llamo a juicio a la seguridad
nacional ltda, para que le page la indemnizacion total y ordinaria de perjuicios causados
por la muerte de su padre .

El cual lleva un proceso donde se hacen las investigaciones y dan con que el empleador
no le brindo la seguridad necesaria a su trabajador , por el cual no tenia chaleco antibalas
y por el que dicen que el seor giraldo muere .

A causa de todas estas falencias que tiene la sala laboral del distrito judicial de pereira
mediante el fallo , revoco el primer grado ,condeno a seguridad nacional ltda. Al pago de
lucro al cesante , lucro futuro,e indemnizacion de los prejuicios morales causados .

Debido que lo mas importante era definer si se presento culpa patronal en el accidente de
trabajo , el cual el trabajador le faltaba chaleco antibalas .

Como dice el decreto 1295 de 1994, el empleador esta en la obligacion de evitar que el
trabajador sufra daños con occasion de su trabajo y por lo tanto , responde por las culpas
leves .

Y asi mismo consideraron que la demandada no cumplio con los cuidados frente al
trabajador .

Downloaded by Dayana Varela (dayanavarela505@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8641943

El empleado enfrento a los malhechores , quienes estaba vestidos con la empresa de

servicio publico , el obedecio a su labor de guardia en defensas de los bienes del
empleador.
La sentencia recurrida en cuanto todos los prejuicios morales en la suma de $
40.800.0000 y en segunda instancia se limite su monto a $12.000.000 .Formulan cinco
cargos que no fueron replicados, la sala estudiaria conjuntamente los 3 primeros los
cuales tenian muchas falencias y errores, no demostraban que el señor HERNANDO
GIRALDO OSORIO , habria muerto solo por tener el chaleco de seguridad , en la
demostracion del cargo , en cuanto el primer error, expresa el juzgado que no aprecio la
resolucion 039 del 17 diciembre de 2003, a traves la cual el ministerio de la proteccion
social determine que los hechos en que perdio la vida GIRALDO OSORIO , no son
violatorios a las normas sobre riesgos profesionales .
Hubieron muchas irregularidades a la hora de investigar ya que el tribunal se equivoco al
dar por demostrado que el nexo casual entra la muerte del trabajador estuvo dado por el
hecho dado que le suministrado un arma de fuego y no haber dado un chaleco , el era
capacitado y le indicaba las obligaciones de mantener las puertas cerradas , lo que
evidencia la total responsabilidad de la empresa para garantizar la seguridad de los
trabajadores , pero esto no era necesario ya que el lugar era seguro y no ameritaba
especial medidas de seguridad , ya que en un asalto que ocurre siempre muy rapido pocas
posibilidades poseia la victima de utilizer los medios colocados a su alcance para alertar
lo sucedido , no habria proteccion suficiente para en caso de asalto , ni tampoco seria
garantia de proteccion un chaleco antibalas . Ya que el lugar era seguro, no existe culpa
patronal de parte de la seguridad nacional ltda de la forma en la que perdio la vida el
trabajador .

Downloaded by Dayana Varela (dayanavarela505@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8641943

ACTA 14
El señor Catalino Martinez demanda a la construcciones e inversiones beta ltda . Ya que
sufrio un accidente de trabajo, al cual fue el 19 octubre de 2005 con una maquina
compactadora que estaba reparando , el cual no recibio primeros auxilios y era
sumamente importante que tan siquiera le fuese brindado dicha accion, y fue trasladado
en un vehiculo de la compañia a la clinica .

Don catalino sufrio muchas lesiones en la columna vertebral quedado en silla de ruedas e
invalid de por vida ., y no podra volver a trabajar , fue terminado como Perdida de
capacidad laboral del 78.85 % la ARL de seguros bolivar , le reconocio la pension de
invalidez . Ya que era lo mas justo en ese momento por todo lo que el señor habia pasado
y asi al señor se le negaron un pago de indemnizacion de prejuicios por todos los
problemas tanto psicosociales y laborales por una suma $150.000.000 pero revocan el
primer fallo a la empresa de la demanda y el pago de la indemnizacion al acreditar que
tuvieron los cuidados requeridos y asi declaara la culpa del empleador demandado , y asi
de modifica el valor a pagar al demandante por una indemnizacion plena y ordinaria de
todos los daños que le ocurrieron al señor por un monto de $242.916.325.

Todo este proceso , que a tenido que pasar el empleado para hacer valer sus derechos y
los errores que ha cometido el tribunal ,ha sido muy dificil , ya que fue un proceso muy
largo tanto para el como para su familia

Downloaded by Dayana Varela (dayanavarela505@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8641943

ACTA 23
El señor REINALDO GUZMAN GARZON llama a juicio a la empresa donde laboraba ,
llamada ALCALIS COLOMBIA LIMITADA ALCOL, la intencion de volver a
desempeñar y obtener de manera principal su cargo , junto con el pago de todos los
salaries dejados de percibir , ya que en su lugar de trabajo sufrio un accidente laboral el
cual ocurrio por el mal estado y la inseguridad que se encontraba el equipo de trabajo , ya
que las pusieron en funcionamiento y se econtraba el equipo de trabajo , ya que las
pusieron en fiuncionamiento y se encontraba desde hace 4 meses en mal estado , esto
llevo a que los trabajadores tuvieran quemaduras hasta de 3 grado en el 90 % del cuerpo
y con desfiguracion facial .

Sin embargo ACALIS DE COLOMBIA se ocupo a todas las pretenciones y nego todo lo
sucedido el juzgado primero laboral del circuito de Bogotá dijo la primera sentencia , y
fue que la empresa ALCALIS DE COLOMBIA EN LIQUIDACION , a pagar a favor del
señor REINALDO GUZMAN mayor de edad , la suma de 407.277 , por concepto de
pension sancion , cantidad que debera pagar a la demandada a partir de la fecha en que el
actor cumpla los 50 años de edad los familiares del señor ENRIQUE DE JESUS
PINEDO, llaman a juicio a la empresa ELECTRIFICADORA del caribe S.A , ya que
solicitan el pago de la indemnizacion plena y ordinaria de prejuicios por la muerte del
señor , ya que el señor tenia mucho tiempo trabajando con la empresa , contaba con 45
años de edad y devengo un salario promedio mensual de $ 1.500.000 que el cargo para el
que fue contratado era de linero calificado en el cual el 26 de noviembre de 1997 sufrio
un accidente de trabajo como ocupante de un vehiculo que iba conducido por el señor
JOSE ARMANDO VALLE quien no era conductor ni tenia licencia, la demanda no
brindo la seguridad asu trabajador y no elaboro el informe de accidente de trabajo , es
responsible del accidente por no tener la seguridad adecuada ya que el conductor no
estaba capacitado para dicha labor y el automovil no tenia mantenimiento debido y todo
esto ocasiono el accidente donde perdio la vida el señor.

Downloaded by Dayana Varela (dayanavarela505@gmail.com)

 lOMoARcPSD|8641943

El juzgado primero laboral del circuito de santamarta condeno a la electrificadora del

caribe S.A apagar por concepto de lucro cesante por el fallecimiento del señor
ENRIQUE DE JESUS PINEDO las siguientes sumas de dinero :

$216.439.474,51

$22.075.373,15

$28.037.501,42

$33.043.518,03

$45.445.673,48

A favor de la familia por prejuicios morales.

Ademas titulo de lucro cesante por la muerte del señor JOSE ALONSO AMADOR
VALLE ,ordeno el pagpo de los siguientes rubros:

El articulo 216 del codigo sustantivo del trabajo,indico que eran 2 los supuestos para
configurar la indemnizacion de prejuicios , esto es el accidente de trabajo y la culpa
patronal .

Ya que la medida que adopte el empleador debe proteger la vida y salud de los
trabajadores y analizar los posibles siniestros y ubicar los factores de riesgo.

Downloaded by Dayana Varela (dayanavarela505@gmail.com)