i

UNIVERSIDAD FERMIN TORO

VICE RECTORADO ACADÉMICO
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO

REGULACIÓN DE LAS UNIONES ESTABLES DE HECHO ANTE LA

COMUNIDAD DE BIENES DE GANANCIALES EN LA LEGISLACIÓN
VENEZOLANA

Autores: Anderson Alvarez

Jose Cabezas

Tutor: Delia Medina

i
 ii

BARQUISIMETO, SEPTIEMBRE DE 2019

UNIVERSIDAD FERMIN TORO

VICE RECTORADO ACADÉMICO
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO

REGULACIÓN DE LAS UNIONES ESTABLES DE HECHO ANTE LA

COMUNIDAD DE BIENES DE GANANCIALES EN LA LEGISLACIÓN
VENEZOLANA

Trabajo Especial de Grado presentado como requisito

Para optar al título de abogado

Autores: Anderson Alvarez

Jose Cabezas

Tutor: Delia Medina

ii
 iii

BARQUISIMETO, AGOSTO DE 2019

UNIVERSIDAD FERMÍN TORO

VICE RECTORADO ACADÉMICO
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO

ACEPTACIÓN DEL TUTOR

Yo__________________________, C.I:_________________, hago constar

Que he leído el proyecto, titulado

____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________

Presentado por el (la) ciudadano (a)

___________________________________________________________________

C.I. _________________, para optar al grado de ___________________ en _______

_________________________________
Acepto asesorar al participante en calidad de tutor, durante la etapa de desarrollo y
Presentación del Trabajo Especial de Grado.

En Barquisimeto a los ________________ días del mes de ______________ de

___________________________

Tutor: _______________

iii
 iv

C.I.: ________________

iv
 v

DEDICATORIA

A Dios que me dio la oportunidad y fortaleza para culminar esta meta.

A mi madre y mi padre por hacerme dado el ser quien soy, con su amor y
buenos deseos para estimular el comienzo y culminación de esta etapa de mi vida con
éxito.

A mi hermano, quien de alguna u otra manera me ha apoyado los momentos

más importantes de mi vida.

A mis amigos y compañeros de estudios, porque fueron parte de mi vida ya

que con ellos compartí risas, angustias y conocimientos, dentro de nuestra Alma
Matter.

Anderson Alvarez

v
 vi

AGRADECIMIENTOS

A Dios, ser supremo y principio de todas las cosas, que con su amor ilumina
nuestro camino, con paciencia y serenidad, para poder terminar esta etapa de nuestras
vidas.

A nuestras madres, que con su amor, dedicación, ejemplo y mucho sacrificio

nos enseñaron la importancia que tiene el estudio para el futuro de los hombres,
haciéndonos ver el verdadero valor de las cosas, y luchar con ahincó para alcanzar
una meta.

A nuestros familiares, compañeros de estudio y demás seres queridos, con

quienes compartimos momentos inolvidables en nuestros estudios y nuestras vidas.

A nuestra alma Matter, la Universidad Fermin Toro, por brindarnos sus

enseñanzas, y prepararnos como profesionales del Derecho.

A la Dr. Delia Medina, nuestra tutora, por su disposición y apoyo para llevar a
cabo este proyecto.

vi
 vii

ÍNDICE GENERAL

p.p

INDICE……………………………………………………………………........ vii
DEDICATORIA……………………………………………………………… iv
… v
AGRADECIMIENTOS………………………………………………………… viii
RESUMEN………………………………………………………………...........
CAPÍTULO 3
I EL PROBLEMA………………………………………………………... 3
Descripción del Tema de Estudio………………………………….. 9
Objetivos de la Investigación…………………................................. 9

vii
 viii

Objetivo General…………………………………………………… 9
Objetivos Específicos………………………………………………. 9
Justificación………………………………………………………... 11
Orientación Metodológica…………………………………………. 11
Naturaleza de la Investigación……………………………………... 12
Técnicas de Recolección de la Información………………………... 13
Técnicas de Análisis e Interpretación de la Información…………...
II REFERENCIAL TEÓRICO QUE ORIENTA LA 15
INVESTIGACION……………………………………………………... 15
Estudios Previos……………………………………………………. 17
Orientaciones Teóricas o Jurídicas del Estudio……………………. 41
Referencias Legales………………………………………………... 46
Definición de Términos…………………………………………….
III POSTURA PERSONAL O PRODUCTO 51
DE LA INVESTIGACION INVESTIGACIÓN…………………….. 51
Reflexiones Finales………………………………………………... 52
Conclusiones………………………………………………………... 53
Recomendaciones…………………………………………………… 55
REFERENCIAS………………………………………………………………...

UNIVERSIDAD FERMÍN TORO

VICE RECTORADO ACADÉMICO
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO

viii
 ix

REGULACIÓN DE LAS UNIONES ESTABLES DE HECHO ANTE LA

COMUNIDAD DE BIENES DE GANANCIALES EN LA LEGISLACIÓN
VENEZOLANA

Autores: Anderson Alvarez

Jose Cabezas

Tutor: Delia Medina

Año: 2019

RESUMEN

La presente investigación tuvo como finalidad, analizar la Regulación de las

Uniones Estables de Hecho Ante la Comunidad de Bienes de Gananciales en la
Legislación Venezolana, la sociedad venezolana se enfrenta a un cambio sociológico
y jurídico del concepto matrimonio, así como de las consecuencias que se derivan de
la disolución de las uniones de estables de hecho y lo que significa reconocer la
comunidad de bienes de gananciales que no muchas veces es fácil a la hora de llevar
a cabo, entendiendo con todo ello que esta nueva forma de unión requiere de
requisitos necesarios para su reconocimiento, como es que se transmite a través de un
órgano jurisdiccional, en donde este emitirá una sentencia definitivamente firme y
que determinará dicho vínculo, a partir de la fecha pronunciada por el Juez en la
sentencia, de esta agrupación general de personas que por lo general persiguen un fin
común, se encuentra una organización que es llamada la base fundamental de la
sociedad, no quiere decir con ello que es otra familia, es un cambio como un
fenómeno natural y universal en el que a través de la historia, de los siglos,
civilizaciones y costumbres se ha ido transformando. De igual manera en el artículo
823 ejusdem establece la creación de derechos sucesorales a favor del cónyuge no
separado de cuerpos o de bienes, y para justificar que existió una unión de hecho

ix
 x

estable entre un sujeto y el causante, produciendo los mismo efectos del matrimonio,
para ello se requiere acompañar los instrumentos necesarios, de lo contrario se puede
afectar la esfera jurídica, patrimonial o moral de otros sujetos de derecho.

Descriptores: Regulación, uniones, estables, de hecho, comunidad, bienes,

gananciales, legislación, venezolana.

x
 INTRODUCCIÓN

Desde tiempos inmemoriales el hombre y la mujer han tratado de conformar

un hogar, muchas veces evadiendo el compromiso al no querer contraer matrimonio,
hacen una vida en común en donde no legalizan dicha relación, es por ello que a
través de las situaciones que se han presentado en la sociedad y observando el
legislador que al no existir un compromiso que se acredite legalmente, se vulnera los
derechos de los unidos al no reconocer lo contribuido dentro del tiempo de relación,
para ello, en la Constitución de 1999, se brinda una nueva oportunidad en donde a
través del artículo 77 eiusdem, nace la figura unión estable de hecho.
Cabe destacar, que esta unión de hecho para ser recocida legalmente se
requiere del cumplimiento de ciertos requisitos de Ley que una vez cumplidos con
ellos se asiste ante el Tribunal correspondiente para la solicitud de dicha unión, si se
ha cumplido con todo lo necesario, este emitirá una sentencia definitivamente firme
que reconoce la unión estable de hecho entre un hombre y una mujer, quienes harán
vida en común y todo lo que derive de la relación será reconocido por la Ley ya que
se tiene el instrumento que así lo acredita.
Pues bien, en las uniones estables de hecho nace como en el matrimonio la
comunidad de bienes gananciales, que al solicitar la ruptura de la misma, se debe
realizar la partición, ya sea de mutuo acuerdo o a través del debido procedimiento de
partición en donde se procederá a dar a cada uno de los unidos lo que le corresponde
de acuerdo al patrimonio producido durante la relación, significando con ello el
reconocimiento de la comunidad de bienes gananciales.
En tal sentido, se desarrolló el presente trabajo de investigación, cuyo objetivo
primordial radicó en la Regulación de las Uniones Estables de Hecho Ante la
Comunidad de Bienes de Gananciales en la Legislación Venezolana, para su
cumplimiento se estructuró el contenido el contenido en tres capítulos, a saber:
Capítulo I constituido por el planteamiento del problema, los objetivos de la
investigación, justificación y la descripción metodológica que consta en la naturaleza
 2

de la investigación, el diseño de la investigación y el procedimiento. Lo que

representa la investigación en su aporte teórico-metodológico en este campo, las
técnicas de recolección aplicadas, así como los comentarios por algunos autores, que
contribuyen a tener una comprensión de ello.
Capítulo II constituido por el referencial teórico que sustenta la investigación,
historia, antecedentes de la investigación, los aspectos teóricos conceptuales y
documentales inherentes a la Regulación de las Uniones Estables de Hecho Ante la
Comunidad de Bienes de Gananciales en la Legislación Venezolana, las respuestas a
cada una de las interrogantes como la importancia de ello, las referencias legales, las
definiciones de términos, todo ello, en conjunto que contribuyeron al desarrollo de
este capítulo.
Capítulo III constituido por la postura personal o producto de la investigación,
reflexiones finales, conclusiones y recomendaciones, en donde se realiza los
planteamientos resumidos, las solicitudes tanto a los entes del Estado, así como el
Ejecutivo Nacional, la implementación de una mayor difusión del tema y la
elaboración de instrumentos de seguimientos, para cuando surjan violaciones en lo
que respecta a los juicios de partición en la ruptura o terminación de la unión de
hecho, la preparación de profesionales en el ámbito del tema con la finalidad de una
mayor compresión de la Regulación de las uniones estables de hecho ante la
comunidad de bienes de gananciales en la legislación venezolana.
 3

CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN

Descripción del Tema de Estudio

La sociedad ha estado presente desde tiempos inmemoriales en el desarrollo y

evolución, es importante resaltar el incremento de parejas que conviven en uniones
estables de hecho, a todo ello es de acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística
(2010). De acuerdo a estudios sociológicos realizados por Reina Martinell (2006),
“…los motivos por los que se produce este incremento, son muy variados. Así, se
considera que el incremento de las parejas de hecho está íntimamente relacionados
con las crisis de las instituciones matrimoniales.” (pág. 9).
Cabe destacar, que se puede decir que el apoyo social a esta institución es
menor, ya que se contrapone a la concepción generalizada del matrimonio, no dando
el concepto generalizado que se tenía a la institución del matrimonio, acto solemne
por excelencia, sin embargo, la unión estable de hecho da un destino para toda la vida
como proyecto en común y en donde se debe garantizar la comunidad de bienes de
gananciales si se cumple con los requisitos de Ley.
De igual manera, en relación con la crisis país, también hay que tener en
cuenta como un posible detonante, el progresivo laicismo social actual. Consecuencia
de los países occidentales en las familias y del conjunto de creencias y
comportamientos de la fe de cada uno en sociedad, la libertad religiosa que muchas
veces se profesa no va a la mano de principios de algunos con respecto a los
principales fundamentos sacramentales del núcleo familiar o el orden familiar, dando
como resultado el debilitamiento de la institución, dando como consecuencia la
autonomía de la voluntad del individuo.
A su vez, la sociedad venezolana se enfrenta a un cambio sociológico y
jurídico del concepto matrimonio, así como de las consecuencias que se derivan de la
disolución de las uniones de estables de hecho y lo que significa reconocer la
 4

comunidad de bienes de gananciales que no muchas veces es fácil a la hora de llevar

a cabo. Según Ortuño (2003), “Se parte de una concepción del matrimonio como
vinculo legal, para llegar a su consideración como hecho afectivo jurídico de carácter
estable, cuyas consecuencias se producen mientras la relación subsista como tal.”
(pág. 14). Por consiguiente, el significado del matrimonio hay que buscarlo en su
dimensión instrumental y de compartirse esta opinión, no existe un impedimento
para poder llegar a consolidar jurídicamente otros modelos afectivos al matrimonial.
Además, de esta agrupación general de personas que persiguen un fin común,
se encuentra una organización que es llamada la base fundamental de la sociedad, no
quiere decir con ello, que es otra familia, es un cambio como un fenómeno natural y
universal en el que a través de la historia, de los siglos, civilizaciones y costumbres se
ha ido transformando a medida que ha ido cambiando la sociedad.
En torno a ello, tal como lo señala Fajardo (2001), la familia es el eje central
de toda sociedad o así como lo señala la Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela, la familia es la asociación natural y el espacio fundamental para el
desarrollo integral de las personas, es un grupo consubstancial con la naturaleza
humana, tan antiguo como la humanidad, por lo que puede decirse que la historia de
la familia se encuentra muy ligada a la historia de la humanidad. Sin embargo, la
familia como grupo natural se puede delimitar desde varios puntos de vista, desde el
punto de vista de la Doctrina jurídica moderna, y en sentido amplio, podría plantearse
como: “el conjunto de personas que están unidas entre sí, por vínculos legales de
matrimonio, parentesco o adopción” (pág. 52).
Al respecto, biológicamente se entiende como: “el grupo constituido por la
primitiva pareja y sus descendientes”. (pág. 52). En esta determinación no hay
limitación, todos aquellos se involucran por el simple hecho de descender unos de
otros. En lo que respecta a lo sociológico, la familia es una institución social formada
por un grupo de personas, vinculados por relaciones de filiación o de pareja y los
individuos unidos a ellos, entorno a interese religiosos o de ayuda. Al respecto, en el
ordenamiento jurídico venezolano se protege la familia y la Constitución de la
 5

República Bolivariana de Venezuela (200), las uniones estables de hecho así como el
concubinato adquieren un marco legal que las abriga, el concubinato es reconocido en
derecho y produce, según la carta magna.
De igual manera, distinguir una relación de hecho entre un hombre y una
mujer como concubinaria, no resulta de la simple afirmación de uno de los miembros
que se postula tal carácter, el concubinato es una institución jurídica que requiere
cumplir con ciertos requisitos o propuestas que afirma su existencia. Tales propuestas
primeramente es la notoriedad de la comunidad de vida, es decir, que a ojos de la
sociedad deben tener una vida de marido y mujer, una unión monogámica
conformada por un solo hombre y una mujer, en donde la fidelidad es la mutua.
Si bien es cierto, el concubinato está conformado por un hombre y una mujer,
en donde no es posible reconocer efectos jurídicos, las uniones estables de hecho una
vez cumplido los requisitos y obtenidos de hecho el reconocimiento a través de una
sentencia por un juez, nace los derechos y obligaciones, teniendo en cuenta que el
concubinato vendría hacer uno de los primeros pasos muchas veces para llegar a las
uniones estables de hechos, su deseo de vivir juntos, compartir el uno con el otro, en
permanencia, vendría hacer uno de sus indispensables requisitos, elemento suficiente
para ser declarado por el juez, una vez cumpliendo con los requisitos de Ley.
Con referencia a lo anterior, debe existir una vida íntima semejante a la del
matrimonio, pero sin las formalidades de esta y con sus efectos jurídicos. El
legislador busca al crear el marco jurídico de esta nueva figura, es que no se vea
como una nueva institución en donde se pueda vulnerar los derechos y obligaciones
del mismo por alguno de sus actores o miembros de esta célula fundamental.
A este respecto, es bueno acotar que la presunción de la comunidad concubinaria
también surge de la Ley, siempre que se demuestren los extremos requeridos por el
artículo 767 del Código Civil. Que de la unión estable de hecho surjan consecuencias
jurídicas una vez establecida, no existe la necesidad que estas puedan ser declaradas
por un determinado juez en materia de jurisdicción voluntaria para reconocerla.
 6

Sin embargo, para que el concubinato produzca los mismo efectos que el
matrimonio se debe cumplir con ciertos requisitos y es por ello que el artículo 70 del
Código Civil, hace mención a ello, se prescinde de los requisitos para contraer
matrimonio, así como de la previa fijación de carteles, no obstante el artículo 211
eiusdem hace mención a la presunción del concubinato, salvo prueba en contrario, de
esta manera, el legislador brinda las garantías a toda unión de hecho que busque crear
un vínculo social que se determine como familia o unión de un hombre y una mujer
con fines de crear la base fundamental de la sociedad.
Entonces, el artículo 823 del Código Civil, aplica por analogía de igual
manera los efectos que produce concubinato, que viene hacer los mismos efectos del
matrimonio, establece: “El matrimonio crea derechos sucesorios para el cónyuge de
la persona de cuya sucesión se trate. Estos derechos cesan con la separación de
cuerpos y de bienes sea por mutuo consentimiento, sea contenciosa, salvo prueba, en
ambos casos, de reconciliación”.
Por su parte, tal como lo explica Ovalles (2003) el operador jurídico deber ser
minucioso al momento de analizar una presunta relación concubinaria, ya que el mal
uso de ésta podría devenir en catástrofes sociales y económicas dentro de la sociedad,
pues si bien la Ley contempla el procedimiento que le permite al interesado acreditar
ad perpetuam memoriam, con el auxilio del juez, los hechos o el derecho
correspondiente, proveyéndole éste el instrumento destinado a surtir tales efectos.
En consecuencia, no debe hacerse uso desmedido de ello, el juez debe
limitarse, a lo sumo, en el ámbito de competencias, las diligencias comprobatorias de
los hechos constitutivos de los supuestos fácticos de las normas en las cuales se
fundamente la situación jurídica que se plantee y en donde el peticionario le interese
hacer constar, pues sustanciada, constatada dicha situación, no habrá nada que
asegurarle a éste para garantizarle el derecho que solicita.
Como resultado, ciertamente los derechos hereditarios de los hijos o
descendientes en la sucesión del padre se consagran en forma universal, tal como se
encuentra concatenado en el artículo 822 del Código Civil, cuando su filiación esté
 7

legalmente comprobada, sin distinguir entre hijos matrimoniales o

extramatrimoniales. De igual manera en el artículo 823 ejusdem establece la creación
de derechos sucesorales a favor del cónyuge no separado de cuerpos o de bienes, y
para justificar que existió una unión de hecho estable entre un sujeto y el causante,
produciendo los mismo efectos del matrimonio, para ello se requiere acompañar los
instrumentos necesarios, de lo contrario se puede afectar la esfera jurídica,
patrimonial o moral de otros sujetos de derecho.
Al mismo tiempo, en la legislación colombiana establece que toda unión de
hecho ha de producir efectos jurídicos, los que son, en varios casos. Ello se debe a los
cambios sociales y de uniones que ha dado el Estado a la hora de reconocer las
uniones buscando una estabilidad en la familia, de manera económica o personal, de
ello se desprende el grado de responsabilidad de cada uno, tanto del hombre como de
la mujer, de igual manera, el cumplimiento de toda obligación que ambos han
buscado consolidar la relación por voluntad propia.
En este sentido, Veliz (2008), señala que los efectos de orden personal, son los
que quedan entre los compañeros y frente la comunidad. Los económicos
comprenden los del régimen marital ordinario (sociedades regulares y de hecho) y los
del régimen económico marital y demás. En lo que respecta al régimen de bienes
familiares, en lo Sucesoral, su incidencia se manifiesta en la misma, es por ello que la
unión de hecho entre un hombre y una mujer, es reconocida legalmente.
La presente investigación tiene como finalidad la regulación las uniones
estables de hecho ante la comunidad de bienes de gananciales en la legislación
venezolana, a los fines de presentar una solución a la problemática planteada, que en
la medida que se desarrolle el tema, en cada una de las interrogantes se dará la
explicación respectiva. Para cuyo cumplimiento, se hace indispensable dar respuesta
a las siguientes interrogantes:
¿Cuál es la situación actual de las uniones estables de hecho ante la comunidad
de bienes de gananciales en la legislación venezolana?
 8

¿Cuáles son las motivaciones que impulsan las uniones estables de hecho y
que consecuencias surgen ante la comunidad de bienes de gananciales?
¿Cuáles son los cambios implementados en la legislación venezolana con
respecto a las uniones estables de hecho ante la comunidad de bienes de gananciales?

Las respuestas a cada una de estas interrogantes permitirán desarrollar un

análisis completo, y proporcionar herramientas que contribuyan a comprender el tema
sobre la Regulación de las Uniones Estables de Hecho Ante la Comunidad de Bienes
de Gananciales en la Legislación Venezolana, buscando con ello que no se vulnere
los derechos de los unidos y que deben cumplir para que sea legal la relación, con ello
se busca tener una mejor apreciación de ello en lo que respecta al tema de la uniones
de hecho en sí.

Objetivos de la Investigación

Objetivos General

Analizar la Regulación de las uniones estables de hecho ante la comunidad de

bienes de gananciales en la legislación venezolana.

Objetivos Específicos

 Investigar la situación actual de las uniones estables de hecho ante la

comunidad de bienes de gananciales en la legislación venezolana.
 Señalar las motivaciones sociales que impulsan las uniones estables de
hecho y que consecuencias surgen ante la comunidad de bienes de
gananciales en la legislación venezolana.
 Explicar los cambios implementados en la legislación venezolana con
respecto a las uniones estables de hecho ante la comunidad de bienes
de gananciales.
 9

Justificación o Relevancia

Este trabajo de investigación se encuentra orientado en analizar la regulación

de las uniones estables de hecho ante la comunidad de bienes de gananciales en la
legislación venezolana, en tal sentido, se justifica, por cuanto en Venezuela, la
tendencia social actual se encamina a la constitución de parejas de hecho, lo cual
significa una nueva adaptación legal de la sociedad, para satisfacer requerimientos
formales de la legislación venezolana.
Desde el punto de vista académico, el desarrollo y elaboración de la presente
investigación representa para los investigadores una inquietud, al abordarse el
problema objeto de estudio, a la cual pueden acceder para profundizar en ese
conocimiento a fin de que contribuyan con la consecución de los objetivos
propuestos, relacionados específicamente a la regulación de las uniones estables de
hecho ante la comunidad de bienes de gananciales en la legislación venezolana.
Desde una perspectiva social se considera relevante el estudio, por cuanto la
realidad actual se consolida en el fortalecimiento de las relaciones de hecho, al ser
amparadas por la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en cuanto a
derechos, deberes y obligaciones de convivencia, tanto económicos y sociales de las
parejas que hacen vida en común, sin la regulación de un vínculo matrimonial sería
difícil desarrollar la estabilidad de esta situación de pareja.
Finalmente, la investigación representa un aporte teórico-metodológico en
este campo, por cuanto persigue enriquecer o respaldar estudios que realicen a
posteriori profesionales de la investigación o de disciplinas afines en la misma línea
de investigación. El tema aquí tratado, se corresponde con la Línea de Investigación
de Derecho, establecida por la Universidad Fermín Toro (2016), específicamente en
la Línea de Investigación: Polo I: Estudiar la Violencia para Promover la Paz.
Ámbito: Violencia y Estado. Eje Conceptual: Derecho Civil Familia.
De igual manera, se encuentra enmarcado en el nuevo proceso de la familia y
reconocimiento de las uniones que con llevan a formar un hogar estable en el que se
 10

desarrolla el seno de la sociedad como célula fundamental, en vista de que se

desglosará la información hasta llegar a obtener conclusiones que versen sobre la
Regulación de las uniones estables de hecho ante la comunidad de bienes de
gananciales en la legislación venezolana.
Asimismo, se encuentra enmarcada en el método deductivo en vista de que
desglosará la información hasta llegar a obtener conclusiones que versen sobre la
Regulación de las Uniones Estables de Hecho Ante la Comunidad de Bienes de
Gananciales en la Legislación Venezolana. La investigación se justifica, es
beneficiosa, útil y permite saber los efectos de la discriminación arbitraria de la
persona de la tercera edad por parte de las entidades de trabajo.

Orientación metodológica o camino a seguir

Naturaleza de la investigación

El autor de este trabajo científico, siguiendo los lineamientos emanados del

Manual de Normas para la Elaboración y Presentación de Trabajos de Investigación
de la Universidad Fermín Toro (2016) el cual establece dos vías para desarrollar la
investigación en tal sentido, se asumió el paradigma cualitativo para la realización de
dicho estudio por cuanto se reseñarán y no se cuantificarán los resultados obtenidos.
A este respecto, Martínez (2000) señala que: “La metodología cualitativa trata de un
estudio de un todo integrado que forma o constituye una unidad de análisis, que hace
algo sea lo que es, una persona, una entidad étnica, social, empresarial, etc.” (p. 34).
Por otro lado, la presente investigación es de tipo documental. Al respecto,
Palella y Martins (2010), conceptualizan la investigación documental como aquella
“en la que se concreta exclusivamente en la recopilación de información en diversas
fuentes. Indaga sobre un tema en documentos escritos u orales, uno de los ejemplos
más típicos de esta investigación son las obras de historia” (p. 90). Es decir, con ello
 11

se busca fundamentar lo planteado, dando a través de ello respuesta que contribuyan a

desarrollar el trabajo.
Consecuentemente, cuando los documentos son la fuente principal de
información y si el investigador los analiza por su valor o como elementos para
indagar sobre otros hechos, se está en presencia de una investigación cuyas
características ameritan una investigación documental. De tal forma, al tratarse de un
estudio documental, la estrategia a utilizar para lograr el contenido requerido, se llevó
a cabo mediante la consulta bibliográfica, hemerográfica y electrónica, en la que se
registró, organizó, y analizo la Regulación de las Uniones Estables de Hecho Ante la
Comunidad de Bienes de Gananciales en la Legislación Venezolana, donde percibió
la totalidad de los textos reunidos para tal fin.

Técnicas de Recolección de la Información

De acuerdo a Arias (2006, ob. Cit.), un instrumento es “cualquier recurso,

dispositivo o formato (en papel o digital), que se utiliza para obtener, registrar, o
almacenar información” (pág. 69). En la presente investigación se recopiló la
información acerca de la Regulación de las Uniones Estables de Hecho Ante la
Comunidad de Bienes de Gananciales en la Legislación Venezolana, para lo cual se
hizo uso primeramente de la observación documental.
La información se recolectó mediante la técnica de observación documental
definida por Briseño (2006), como “…las series de actividades que se realizan una
vez seleccionado el tema, para la localización, selección organización y análisis de
los datos que permitan conocer el estado del tema; es decir, estudios realizados y los
resultados obtenidos” (pág. 64). En este contexto, la observación documental es
utilizada en esta investigación, para identificar la Regulación de las Uniones Estables
de Hecho Ante la Comunidad de Bienes de Gananciales en la Legislación
Venezolana.
Igualmente, se empleó la presentación resumida de texto definida por Sierra
(2007), como “la conformación de una lista de referencias sobre los temas de
 12

investigación, ordenadas generalmente por autores, suministrando una descripción

sucinta, que debe ser suficiente para informarse, sin ver el original del contenido de
cada referencia” (pág. 234). Esta técnica fue muy útil ya que permitió a esta
investigación tener un conocimiento completo y preciso de las ideas básicas.
Adicionalmente se usó la presentación resumida de texto para recolectar información
relacionada con la Regulación de las Uniones Estables de Hecho Ante la Comunidad
de Bienes de Gananciales en la Legislación Venezolana.
De la misma manera se empleó la técnica del subrayado, que según Matías
(2005), consiste en “desarrollar con colores, líneas por debajo del texto, resaltadores
fosforescente, la información que desea localizar en una próxima revisión del
documento” (pág. 50). En este trabajo de investigación, el uso de esta técnica
contribuyó a resaltar las ideas principales lo cual permitió entender y memorizar la
Regulación de las uniones estables de hecho ante la comunidad de bienes de
gananciales en la legislación venezolana.

Técnicas de Análisis e Interpretación de la Información

Cabe destacar, que para el análisis de la información recolectada se hizo uso

del resumen analítico de manera preliminar, en forma de síntesis, para así poder
manejarlos. Martínez (2007), define a éste como el registro de la “… información
recolectada de manera objetiva, sistemática y cuantitativa, es expresar por escrito y de
manera simplificada la información contenida en un texto, en nuestras propias
palabras una vez que se ha leído, aislado y resaltado solamente aquellas secciones o
segmentos que contienen información importante” (pág. 75).
Desde este punto de vista, la técnica del resumen analítico, como su nombre lo
indica, consiste en la observación de un análisis resumido de un texto determinado.
Es una síntesis de los conceptos, planteamientos, propuestas o ideas, siguiendo la
organización estructural del texto original, destacando sus elementos esenciales.
Debido a que se está trabajando con textos escritos; también se empleará el análisis
crítico para que la información recabada pueda ser manejada con rapidez y eficacia.
 13

En este sentido, Salas (2002), la define como: “la identificación de los aspectos
resaltante del contenido de un documento a juicio de quien examina y en
concordancia con su escala de valoración” (pág. 32).
Para interpretar la información se empleará la hermenéutica, esta técnica
considera a la comprensión como proceso de reconstrucción psicológica, es decir, de
reconstrucción, por parte del lector, de la intensión original del autor. En este sentido,
el texto es la expresión de los sentimientos del autor y los intérpretes deben intentar
ponerse en el lugar del autor para revivir el acto creado. En esta investigación el
análisis hermenéutico se aplicó para describir los efectos que surgen en la regulación
de las uniones estables de hecho ante la comunidad de bienes de gananciales en la
legislación venezolana.

CAPITULO II
REFERENCIAL TEÓRICO QUE SUSTENTA LA INVESTIGACIÓN

Estudios Previos

Con respecto a los antecedentes investigativos que guardan relación con el

objeto del estudio titulado Regulación de las Uniones Estables de Hecho Ante la
Comunidad de Bienes de Gananciales en la Legislación Venezolana. Examinar las
bases legales del derecho civil ante esta situación. Describir los elementos legales y
en la revisión documental a nivel Internacional y nacional se puede mencionar el
trabajo realizado por algunos autores que con su trabajo y aporte han contribuido a
tener una mayor compresión del tema:

Antecedentes Internacionales

Celis D. (2016), en su trabajo de grado titulado: “Propuestas para Proteger los

Bienes Inmuebles de la Unión de Hecho Impropia en el Perú”, trabajo realizado para
 14

optar al título de Maestro en Derecho con Mención en Derecho Civil y Comercial, en

la Universidad Nacional de Trujillo, Perú. Trabajo de campo, el trabajo trata sobre la
protección de los bienes muebles de la unión de hecho ya que en el Perú se han
presentado problemas de índole legal que no se registran dichas uniones dando como
consecuencia una desestabilización en lo que respecta a su legalización o control
como tal, se relaciona con la investigación en el aspecto a la partición de bienes
gananciales, dando una gran diferencia en lo que respecta a Venezuela, ya que para
que se pueda dar la partición debe existir previamente una sentencia judicial.
En la investigación realizada se demuestra que existe necesidad de proteger
los bienes inmuebles de la unión de hecho impropia ya que al tener relación
convivencial necesitan la protección futura de sus bienes inmuebles. Es necesario
que los bienes inmuebles de la unión de hecho impropia se encuentren protegido a
nivel constitucional y en la legislación ya que al registrarse en los registros públicos
se otorgaría seguridad jurídica.
El trabajo antes descrito guarda relación con objeto de estudio ya que aborda
las uniones estables de hecho en cuanto a la protección de los bienes inmuebles
derivados de la unión de ambos, protegidos a nivel constitucional, tal cual como en él,
ordenamiento jurídico venezolano, siempre y cuando cumplan con los requisitos
establecidos en la ley.
Por su parte, Callata A. (2016), en su trabajo de grado titulado: “Análisis
Jurisprudencial de las Sentencias Referidas a la Unión Marital de Hecho Emitidas por
la Corte Superior de Justicia de Lima Sur en el Periodo 2010-2015”. Trabajo
realizado para optar al título de Abogado, en la Universidad de Huánuco, Lima, Perú,
la investigación es de campo, la cual trata la problemática relacionada con los
derechos patrimoniales y sucesorios que surgen al momento de dar por finalizado una
unión marital de hecho, que es un fenómeno social que refleja la decisión voluntaria
de un hombre y una mujer de conformar una familia, se relaciona con la investigación
en lo que respeta al momento de repartir la comunidad de bienes gananciales que
conforman la unión de hecho.
 15

Con respecto a analizar las argumentaciones expresadas por los jueces de la

Corte Superior de Justicia de Lima Sur en las sentencias referidas al régimen
patrimonial emitidas en el Periodo 2010-2015; se logró demostrar que: 73% de las
argumentaciones de los jueces recae sobre los siguientes argumentos: la unión de
hecho en el ámbito patrimonial, origina una sociedad de bienes que se asemeja al
régimen de sociedad de gananciales, en cuanto le fuera aplicable.

Se demostró que, ante el fallecimiento de uno de los miembros de la unión de

hechos, el miembro supérstite es considerado en el orden sucesorio actual. Esto
siempre y cuando haya registrado la unión marital de hecho. Con relación a lo
anterior se considera como aporte al trabajo de investigación porque destaca, que al
finalizar la unión estable de hecho, por cualquiera de las causas se debe proteger los
bienes patrimoniales derivados de esta, para garantizar la estabilidad económica de
los sucesores, de igual forma es tomado como sucesor, el concubino sobreviviente,
ante el fallecimiento del otro miembro de la unión estable de hecho, si esta cumple
con los requisitos de ley.

Antecedentes Nacionales

Del mismo modo, Mazzuca T. (2015), presenta un Trabajo de Investigación

titulado: “Implicaciones Jurídicas que se Derivan de las Uniones Estables de Hecho
en el Contexto Venezolano”. Trabajo Documental, realizado para optar al título de
Especialista en Derecho de Familia y del Niño, en la Universidad Católica Andrés
Bello, Caracas, Venezuela. Esta investigación trata de analizar los mecanismos
implementados por el Estado venezolano para garantizar la unión estable de hecho,
así como sus implicaciones en lo que respecta al compararse con el matrimonio.
La presente investigación llego a la conclusión en la que se determinó que la
figura jurídica de la unión estable de hecho es casi tan antigua como la humanidad
misma. En suma, se trata de una forma de convivencia afectiva reconocida por la
humanidad en el plano social, por lo cual se le otorgó desde hace mucho tiempo un
 16

cierto reconocimiento jurídico. Ha ido adquiriendo rango constitucional en diversos

países del continente latinoamericano. En Venezuela, el ordenamiento jurídico le ha
otorgado reconocimiento legal a las uniones de hecho en ciertos ámbitos. El artículo
77 de la Constitución vigente equipara los efectos de las uniones estables de hecho a
las del matrimonio. se determinó que estas uniones son mejor conocidas en el mundo
jurídico con el nombre de concubinato.
En la actualidad, las uniones estables de hecho son objeto de protección legal
y para ello se requiere que sean registradas tanto en su inscripción como al momento
de su disolución, tal como lo señala la Ley Orgánica del Registro Civil. En definitiva,
las uniones estables de hecho, son una figura jurídica que ha sido reconocida por la
mayoría de los países cuyos ordenamientos jurídicos han previsto su regulación, cuyo
norte es la protección de las familias y de los niños, niñas y adolescentes que se
procrean en ella, a fin de garantizar los derechos de las personas que integran una
sociedad vanguardista. Se relaciona con el trabajo, al describir la unión de hecho y la
importancia que tiene al facilitar a un hombre y una mujer llevar a cabo la formación
de un hogar sin contraer matrimonio, y con las garantías y derechos constitucionales
equiparadas a las del matrimonio.
Por su parte, Sánchez N. (2016) en su trabajo de grado titulado “Protección
Legal de la Unión Estable de Hecho en el Ordenamiento Jurídico Venezolano”.
Trabajo realizado para optar al título de Abogado, realizado en la Universidad José
Antonio Páez, en San Diego, Estado Carabobo, Venezuela, es un trabajo documental,
en él se analizó la importancia de la protección de la unión estable de hecho, tiene
gran importancia al compararse en ciertas características con el matrimonio.
En la actualidad para que una unión estable de hecho pueda ser considerada
sólida debe cumplir una serie de requisitos que vienen determinados por la
permanencia de la vida en común. El constituyente resalta ambos requisitos en su
artículo 77 “las uniones estables de hecho entre un hombre y una mujer que cumplan
los mismos requisitos establecidos en la ley, producirán los mismos efectos que el
matrimonio”; la unión estable de hecho permite distinguirla de otro tipo de relaciones
 17

no matrimoniales, por ejemplo, el noviazgo. Si la voluntad desaparece en alguno de

ellos, a partir de ese momento la relación se disuelve sin necesidad del cumplimiento
a posteriori de formalidad alguna como el matrimonio. La doctrina considera que las
relaciones sexuales son un requisito esencial de la unión estable de hecho.
La mayoría de los sistemas de América Latina exigen que la unión estable de
hecho ha de tener lugar entre personas que no tengan impedimentos legales para
contraer matrimonio. Esta exigencia tiene pleno sentido en aquellas legislaciones que
la equiparan con el matrimonio. Resultaría contradictorio otorgarle los mismos
efectos jurídicos del matrimonio a las uniones no matrimoniales establecidas entre
personas que la ley les prohíbe su celebración. El trabajo antes descrito se relaciona
con la investigación, ya que, a través de esta unión, ciertos efectos son iguales que el
matrimonio, como el socorro mutuo y alimentación entre otros. Pero no cumple con
las formalidades y requisitos de procedencia con las que cuenta el acto matrimonial
para su celebración.

De la misma manera, Parra M. (2015), en su trabajo de grado titulado “Las

Uniones Estables de Hecho en el Ordenamiento Jurídico Venezolano, su Prueba y
Efectos Jurídicos”. Trabajo de grado realizado para optar al título de Magíster en
Derecho Procesal Civil, en la Universidad del Zulia, Maracaibo, Venezuela. Es una
investigación Documental, en donde se hizo un análisis jurídico de sus efectos, el cual
señala que se hace casi imposible la prueba del vínculo en la cual el autor antes
nombrado concluye en su trabajo que las uniones estables de hecho surgen
precisamente por la crisis del instituto matrimonial, lo relevante para la unión estable
de hecho es la cohabitación o vida en común, con carácter de permanencia, y que la
pareja sea soltera, formada por divorciados o viudos entre sí o con solteros, sin que
existan impedimentos dirimentes para la realización del matrimonio; ello,
independientemente de la contribución económica de cada uno de los unidos en el
incremento o formación del patrimonio común o en el de uno de ellos.
 18

La finalidad que persigue la Constitución al crear esta nueva institución

jurídica llamada "uniones estables de hecho" y, otorgarle los mismos efectos que el
matrimonio, es proteger a las familias, esto es, a las personas que deciden libremente
constituir su familia a través de este tipo de relación y, especialmente, los hijos e hijas
que sean procreados en ella. Se relaciona con la investigación en lo que respecta que
el vínculo para que su prueba requiere de una sentencia, de lo contrario no sería
reconocido y que las uniones estables de hecho provienen de la crisis matrimonial, y
por la cual permite ya vida en común entre los contrayentes.

Antecedente Jurisprudencial
Con relación al trabajo se hace mención a la sentencia emanada del Tribunal Supremo
de Justicia, en Sala de casación Civil, Nro 16-338 de fecha 15 de Diciembre de 2016,
ejercida por Vilma Maria Fernandez Gonzalez, en un recurso de casación, donde se
establece que en las uniones estables de hecho es necesario un pronunciamiento
previo del órgano jurisdiccional que así la declare y la cualifique como estable y que
cumpla con los requisitos de ley que con ello tenga los mismos efectos patrimoniales
del matrimonio podrá presumirse que exista una comunidad de bienes concubinaria.
Y por lo cual se podría dictar medidas cautelares es esta materia y tipos de
procedimientos. Por consiguiente, dicho antecedente, es fundamento legal para las
uniones estables de hecho ante la comunidad de bienes gananciales, ya que, si esta
cumple con los requisitos de ley tal y como lo establece la CRBV en su artículo 77,
tenga los mismos efectos patrimoniales a los del matrimonio. Y con el fin de generar
derechos y garantías a este tipo de actos.

El ordenamiento jurídico venezolano les otorga a las uniones estables de

hecho los mismos efectos patrimoniales, sin embargo, no es menos cierto
que debe mediar una declaración judicial de la existencia de dichas
relaciones. Es decir, contrariamente a lo que ocurre en el caso del
matrimonio en la que surge una presunción en materia de sociedades de
gananciales o comunidad de bienes, en las uniones de hecho se hace
 19

necesario un pronunciamiento previo del órgano jurisdiccional que así la

declare y la cualifique como estable; sólo de ese modo podrá presumirse
que exista una comunidad de bienes concubinaria. En otras palabras, el
acto que hace presumir la existencia de una comunidad de bienes entre los
cónyuges es el matrimonio, en cambio, se insiste, la declaración judicial
de unión estable es la actuación a partir de la cual se podrá, igualmente,
presumir la vigencia de una comunidad de bienes entre los concubinos.

De igual forma se tomo como apoyo para el trabajo la sentencia del Tribunal
Supremo de Justicia, en Sala de Casacion Civil, Nro 04-3301, de fecha 15 de julio del
2005, ejercida por Jesús E. Cabrera Romero, establece que la union estable de hecho
al equiparar se al matrimonio debe tener un regimen patrimonial, y coforme al
articulo 767 del Codigo Civil en el cual se presume la cominudad, siempre y cuando
se demuestre que se ha vivido permanentemente, esto quiere decir que los bienes
adquiridos en la Union, se tratara de una cominudad de bienes, ya que el articulo 77
de la cosntitucion lo equipara al matrimonio, y todo lo que reige a este regulara de
igual manera en igualdad de condiciones a las uniones estables de hecho

Ahora bien, al equipararse al matrimonio, el género “unión estable” debe

tener, al igual que éste, un régimen patrimonial, y conforme al artículo
767 del Código Civil, correspondiente al concubinato pero aplicable en la
actualidad por analogía a las uniones de hecho, éste es el de la comunidad
en los bienes adquiridos durante el tiempo de existencia de la unión. Se
trata de una comunidad de bienes que se rige, debido a la equiparación,
que es posible en esta materia, por las normas del régimen patrimonial-
matrimonial. Diversas leyes de la República otorgan a los concubinos
derechos patrimoniales y sociales en diferentes áreas de la vida, y esto, a
juicio de la Sala, es un indicador que a los concubinos se les está
reconociendo beneficios económicos como resultado de su unión, por lo
que, el artículo 77, al considerarlas equiparadas al matrimonio, lo lógico
es pensar que sus derechos avanzan hasta alcanzar los patrimoniales del
matrimonio, reconocidos puntualmente en otras leyes.
 20

Orientaciones Teóricas o Jurídicas del Estudio

De acuerdo a lo expresado por Palella y Martins (2008), “el contexto teórico

es el soporte principal del estudio; en él se amplía la descripción del problema, pues
permite integrar la teoría con la investigación y establecer sus relaciones” (p.67). En
tal sentido, el contexto teórico ayuda a precisar y a organizar los elementos
contenidos en la descripción del problema, de tal forma que puedan ser manejados y
convertidos en acciones concretas. Simultáneamente la información recogida con el
marco teórico proporciona un conocimiento profundo de la teoría que le da
significado a la investigación.

La situación actual de las uniones estables de hecho ante la comunidad de bienes

de gananciales en la legislación venezolana
Las uniones estables de hecho como se sabe es la unión de dos personas que a
través del vínculo de unión, forman una relación que viene hacer el seno familiar o
célula fundamental de la familia, de ello va a depender los aportes económicos que
contribuyan cada uno en pro de una estabilidad, así como la de un matrimonio,
debido a ello es que nace la regulación de la misma en pro de que sus derechos sean
reconocidos, y que las obligaciones que deriven sean cumplidas sin el menoscabo de
los derechos de cada uno, así como de terceros.
Por otra parte, todo lo que pueda originarse dentro de esta relación o vinculo,
como las desavenencias o rupturas, es la Ley que preverá todo procedimiento jurídico
que pueda regular tanto las situaciones económicas como las relaciones personales,
teniendo en cuenta que de los hijos de la unión estable de hecho existen derechos que
el Estado protege así existan diferencias entre los padres y más aún en los casos de
ser herederos de sus progenitores.
De igual manera, el régimen patrimonial es el que trata de los beneficios que
puedan surgir del patrimonio de los unidos en una relación de estado de hecho, como
 21

ahorro, inversiones, seguro, teniéndose en cuenta que el patrimonio común es lo que

se deba liquidar en caso de disolución o muerte, tal como se encuentra establecido en
el artículo 823 del Código Civil, entendiéndose con ello que debe existir el deceso de
uno de los miembros de la unión estable de hecho, asemejándose a los cónyuges
separados de cuerpo o los divorciados.
Artículo 823: El matrimonio crea derechos sucesorios para
el cónyuge de la persona de cuya sucesión se trate. Estos derechos
cesan con la separación de cuerpos y de bienes sea por mutuo
consentimiento, sea contenciosa, salvo prueba, en ambos casos, de
reconciliación.
Al respecto, en materia Sucesoral, el Código Civil es muy claro, en él se
reconoce al cónyuge que queda vivo en caso de fallecimiento de uno de ellos, un
conjunto de derechos en el patrimonio del fallecido, claro observándose que cuando
se habla de cónyuge entendemos que es el matrimonio, sin embargo, este supuesto
será aplicable a las uniones estables de hecho, es por ello que el Tribunal Supremo de
Justicia en el año 2006 emitió una interpretación en lo que respecta a las uniones
estables de hechos en el ámbito Sucesoral y que derechos deben ser reconocidos
como el matrimonio, no siendo ello un reconocimiento de la relación como un
matrimonio.
Como complemento, los efectos del matrimonio son aplicados a las uniones
estables de hecho, en el artículo 77 de la Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela menciona se reconoce este tipo de relación, debiendo cumplir para ello
ciertos requisitos esenciales de Ley que producirán los mismos efectos del
matrimonio, con ello se enfatiza que no es un concubinato, si no, una unión que por
excelencia, viene hacer una nueva figura en la legislación venezolana.
Artículo 77: Se protege el matrimonio entre un hombre y
una mujer, fundado en el libre consentimiento y en la igualdad
absoluta de los derechos y deberes de los cónyuges. Las uniones
estables de hecho entre un hombre y una mujer que cumplan los
 22

requisitos establecidos en la ley producirán los mismos efectos que

el matrimonio.
Sin duda, la unión estable de hecho va a producir efectos jurídicos, que en la
comunidad de bienes gananciales, se determinaran por el cumplimiento de ciertos
requisitos como es la convivencia, permanencia junto a su pareja y la vida en común
con carácter de permanencia, que ambos hayan contribuido a la creación económica
del patrimonio, así, como a su incremento, es la base esencial para poder suceder a su
pareja, así como aquellos que tengas derechos dentro de la relación, como es el caso
de los hijos.
De estas evidencias, se observa que para poder reclamar los posibles efectos
civiles, debe haberse cumplido con los requisitos de Ley establecido para las uniones
estables de hecho, entre los que cabría señalar que se produzca una sentencia
definitivamente firme que reconozca dicha relación o vinculo, esta se dicta una vez
llevado a cabo un proceso para este objeto, situación que no sucede en el matrimonio
ya que es la figura reconocida por excelencia. Es decir, la unión estable de hecho no
se trata de una vida como pareja, sino de permanencia en la relación, siendo notorio
actos que hacen presumir todo su entorno, así como aquello terceros que se está ante
la relación sería, un hogar, que aun no siendo un matrimonio se entiende que existe
un vínculo de familia estable.
Dentro de este marco, el artículo 137 del Código Civil, contempla el deber de
socorrerse que es un factor que legalmente generan derechos, reconociéndose con ello
el deber de alimentos, derecho de los cónyuges así como de las uniones estables de
hecho, es por ello que de la relación la Ley que Regula el Subsistema (1999), de
Pensiones en su artículo 69 establece quienes pueden ser beneficiarios de la
prestación y condiciones, entre ellos: los hijos solteros menores o mayores de 18
años, los hermanos huérfanos que dependan del afiliado, la madre, el padre, la viuda
entre otros.
Artículo 137: “Con el matrimonio el marido y la mujer
adquieren los mismos derechos y asumen los mismos deberes. Del
 23

matrimonio deriva la obligación de los cónyuges de vivir juntos,

guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente…”.
Artículo 69: “Beneficiarios de la Prestación y Condiciones.
Tienen derecho por partes iguales a la pensión de sobrevivencia:
1. Los hijos solteros menores de 18 años, que dependan
económicamente del causante, y los hijos inválidos
independientemente de la edad.
2. Los hijos solteros mayores de 18 años de edad y hasta los
25 años de edad, que dependan económicamente del causante y que
cursen estudios regulares.
3. Los hermanos huérfanos de padre y madre que dependan
económicamente del afiliado hasta los 18 años de edad, salvo que
presenten estado de invalidez total.
4. La madre.
5. El padre que se encuentre en estado de invalidez total…”.
Igualmente, estos beneficios son reconocidos por la Ley con la finalidad de
brindarle seguridad a las personas en uniones estables de hecho, o en concubinato,
beneficios económicos que surgen de la relación, esta comunidad de gananciales
finaliza cuando la unión se rompe, siendo una gran diferencia ante el matrimonio, que
finaliza con la sentencia de divorcio, de igual manera la excepción sería por causa de
muerte, es de parte interesada y motivada que solicitara al Tribunal a través del Juez
la liquidación de la comunidad y se aplique de igual manera las providencias del
artículo 174 del Código Civil venezolano, en lo que respecta a este supuesto.
Artículo 174: Demandada la separación, podrá el Juez, a
petición de alguno de los cónyuges dictar las providencias que
estimare convenientes a la seguridad de los bienes comunes,
mientras dure el juicio.
Al mismo tiempo, el artículo 77 de la CRBV, señala que los efectos de la
unión estable de hecho tienen semejanza a los del matrimonio, en la que el cónyuge
 24

tiene derechos sucesorales en concordancia con lo expresado en el artículo 823 del

Código Civil, teniéndose en cuenta que, si ocurriere la inexistencia de alguno de los
dos durante su unión, siendo semejante al matrimonio cuando se han divorciado, o se
encuentren separados de cuerpos los cónyuges.
Dentro de ese marco, cada uno de los que conforman la unión estable de
hecho tiene derechos sucesorales que son reconocidos por el legislador, ya que viene
a ocupar el puesto de cónyuge, como en el matrimonio, entendiéndose con ello que el
orden de suceder se determinará de acuerdo a lo señalado en el artículo 824 y 825 del
Código Civil, filiación que se comprueba con la sentencia que reconoce la unión
estable de hecho, requisito esencial, tomándose en cuenta que debe respetarse la
legitima de cada uno, que no es más que la cuota hereditaria de cada uno de los
herederos, de acuerdo al artículo 883 ejusdem, así mismo, si llegará a existir alguno
como indigno, se deberá aplicar como lo estipula el artículo 810 ejusdem.
Artículo 824: El viudo o la viuda concurren con los
descendientes cuya filiación esté legalmente comprobada, tomando
una parte igual a la de un hijo.
Artículo 825: “La herencia de toda persona que falleciere sin
dejar hijos o descendientes cuya filiación esté legalmente
comprobada, se defiere conforme a las siguientes reglas:
Habiendo ascendientes y cónyuge, corresponde la mitad de
la herencia a aquéllos y a éste la otra mitad.
No habiendo cónyuge la herencia corresponde íntegramente
a los ascendientes.
A falta de ascendientes, corresponde la mitad de la herencia
al cónyuge y la otra mitad a los hermanos y por derecho de
representación a los sobrinos…”.
Atendiendo estas consideraciones, si alguno de los miembros de la unión
estable de hecho abandonara la relación, la otra parte podrá solicitar pensión
alimentaria en concordancia al artículo 427 ejusdem, considerándose un beneficio
 25

igual o parecido al matrimonio, buscando con ello que no se afecte la salud de la otra
parte, en caso de ser la mujer, más aun si se comprobare que estuviere embarazada de
su pareja.
Ahora bien, cuando ya se presume que existe la unión estable de hecho porque
un Tribunal ha emitido la sentencia, los bienes cuya comunidad apareciera a nombre
de uno de los dos, se reconoce como de los dos, siempre y cuando se demuestre o se
acuerde entre el hombre y la mujer, esto surte efectos legales entre los dos y sus
respectivos herederos, tal como lo señala el artículo 767 del Código Civil venezolano,
en donde el legislador ha plasmado la normativa para ello.
Artículo 767: Se presume la comunidad, salvo prueba en
contrario, en aquellos casos de unión no matrimonial, cuando la
mujer o el hombre en su caso, demuestre que ha vivido
permanentemente en tal estado, aunque los bienes cuya comunidad
se quiere establecer aparezcan a nombre de uno solo de ellos. Tal
presunción sólo surte efectos legales entre ellos dos y entre sus
respectivos herederos y también entre uno de ellos y los herederos
del otro. Lo dispuesto en este artículo no se aplica si uno de ellos
está casado.
No obstante, es muy cierto que los herederos muchas veces les toca probar la
existencia de la comunidad de hecho, aunque la mejor prueba es el haber cumplido
con todo los requisitos y que sea público y notorio la permanencia de ambos hasta la
existencia del hombre o la mujer o la ruptura de la unión estable de hecho, lo cual
permitirá que los bienes adquiridos durante la relación puedan ser compartidos de
manera igualitaria, sin menos cabo de los derechos de cada uno, así como de los
terceros que en este caso podrían ser los hijos, o los sucesores del uno o del otro.
En virtud de, demostrar los aportes por parte de los miembros de la unión
estable de hecho, en lo que respecta a la comunidad de bienes, esta existe de pleno
derecho por la simple razón de existir la unión estable de hecho, cabe destacar que los
bienes de la comunidad son prenda común de sus acreedores, así como existe en el
 26

matrimonio, teniendo en cuenta que en esta unión no se puede celebrar capitulaciones

matrimoniales, ya que es solamente en el matrimonio.

Las motivaciones sociales que impulsan las uniones estables de hecho, y que
consecuencias surgen ante la comunidad de bienes de gananciales en la legislación
venezolana
Los elementos que impulsan las uniones estables de hecho son aquellos que
permite que se desarrolle la relación cumpliendo con los requisitos de Ley para que
sea reconocida, entendiéndose con ello que primeramente entre el hombre y la mujer
debe existir el amor, la unión entre un hombre y una sola mujer, teniéndose en cuenta
que de no ser así no se consideraría una unión estable de hecho, que de ambas partes
haya el consentimiento, que no es más que el acuerdo de aceptarse como pareja uno
del otro, y demostrarlo así ante los demás, perpetuidad, es decir, la permanencia
reiterada en el término y debe ser como mínimo dos años, formalidad, debe cumplirse
con la serie de requisitos ante el Tribunal para que este pueda emitir la sentencia
definitivamente firme que declara la unión estable de hecho.
Además, toda unión estable de hecho debe ser registrada ya que a través de
ella se manifiesta la voluntad de los que se comprometen, y la sentencia
definitivamente firme que se genera a través del Tribunal competente de la causa, ya
que es el órgano judicial facultado para ello, todo con la finalidad de que en caso que
se algunos de los unidos desee reclamar bienes, debe suministrarse la fecha de inicio
de la unión y la fecha en que termino la misma.
Asimismo, el procedimiento para la disolución de una unión estable de hecho
deberá registrarse la declaratoria de disolución de la misma de acuerdo a cada
situación, como: manifestación de voluntad que realice de manera motivada
unipersonal o en el supuesto conjuntamente por las personas de la unión de hecho
ante el Registro Civil correspondiente de acuerdo a su jurisdicción y domicilio; la
decisión judicial la cual determinará la disolución del vínculo; la muerte de uno de los
miembros de la unión estable de hecho, realizada por uno de los sobreviviente de esta
 27

misma; cuando alguno de los miembros de esta relación lo solicitaré ante el

registrador o la registradora civil, esté deberá notificar a la otra persona unida en el
lazo o vínculo de acuerdo a las formalidades de Ley.
También, se debe saber que las personas que mantengan entre si una vida en
común, una unión de hecho, pueden acudir ante la oficina o unidad de Registro Civil
de acuerdo a su jurisdicción o domicilio con la finalidad de manifestar el interés ante
el registrador de legalizar dicha relación a través de la unión estables de hecho, para
ello deberá consignar original y copia de la cédula de identidad de cada uno de los
solicitantes o declarantes, además de ello la cédula de identidad de dos testigos,
mayores de edad, no estar casado ninguno de los dos.
Ahora bien, la unión estable de hecho produce los mismos efectos del
matrimonio, no considerándose como tal dicha relación, sin embargo, es una
oportunidad que brinda el legislador para legalizar dicha relación sin necesidad de
cumplir los requisitos de la sección III desde el artículo 46 al artículo 65 del Código
Civil venezolano (2012), de igual manera a nivel mundial se encuentra regulado,
dicha relación, tal es el caso del artículo 222 del Código Civil Ecuatoriano, que regula
esta figura. Además de ello, permite que a la hora de terminar con la unión de hecho
se realice de manera muy diferente a la del divorcio.
Aunque, lo que distingue la unión estable de hecho es la cohabitación o vida
en común, con carácter de permanencia, en muchos casos es formada por divorciados,
teniendo en algunos casos el temor al matrimonio y por ello consideran más factible
la unión estable de hecho, por la facilidad, por la manera rápida o fácil de disolver el
vínculo, así como la libertad en cierto modo de disponer cada uno se su patrimonio
adquirido antes de la relación, cosa que no es igual en el matrimonio si no existen
capitulaciones matrimoniales, en este tipo de relación voluntariamente se guardan
fidelidad y pueden socorrerse mutuamente, compromiso como una vida en común.
No obstante, la unión estable de hecho se deberán registrar en virtud de la
solicitud y manifestación de voluntad de los interesados, de acuerdo al artículo 117 y
118 de la Ley Orgánica de Registro Civil (2009), en ella se encuentra su regulación,
 28

tanto para llevarla a cabo, así como para disolverla, de igual manera puede realizarse
ante un Juez de Primera Instancia en lo Civil, si hay menores de edad, podrá
realizarse ante los Tribunales de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de
acuerdo a su jurisdicción o domicilio. Cabe destacar, que si la solicitud de la unión de
hecho fuera realizada ante un Registro Civil, podrá de igual manera ser disuelta ante
el mismo de acuerdo al artículo 122 eiusdem.
Artículo 117: Las uniones estables de hecho se registrarán en
virtud de:
1. Manifestación de voluntad.
2. Documento auténtico o público.
3. Decisión judicial.
Artículo 118: La libre manifestación de voluntad efectuada
entre un hombre y una mujer, declarada de manera conjunta, de
mantener una unión estable de hecho, conforme a los requisitos
establecidos en la ley, se registrará en el libro correspondiente,
adquiriendo a partir de este momento plenos efectos jurídicos, sin
menoscabo del reconocimiento de cualquier derecho anterior al
registro.
Del mismo modo, los efectos que existen tanto en el matrimonio como la
unión estable de hecho son los siguientes: en el matrimonio los efectos personales,
entre los contrayentes debe existir fidelidad, la mujer puede utilizar el apellido del
marido si quiere, establecer a vivir juntos, el socorro mutuo; en la extinción de la
relación, sea por divorcio o muerte, la consecuencia es que se le denomina ex
cónyuge o viuda; en cuanto al régimen patrimonial, puede darse las capitulaciones
matrimoniales, o en su efecto la comunidad de gananciales, se puede dar la pensión
de sobre vivencia, puede reclamar toda indemnización que correspondan a su
cónyuge fallecido, puede solicitar préstamo para vivienda, asimismo tiene derecho a
la atención médica integral, está comunidad se termina con el divorcio.
 29

Debe señalarse, que se disuelve con la solicitud de separación de cuerpos en

ella se especifica la separación de bienes, el cónyuge o la cónyuge hereda y concurre
con cada uno de los herederos de acuerdo al artículo 824 y 825 del Código Civil
venezolano (2012), en lo que respecta a la materia de sucesión sin necesidad de que
exista testamento de acuerdo a lo señalado en el artículo 807 eiusdem, es importante
destacar que las ventas entre los esposos son nulas.
Por otro lado, en las uniones estables de hecho en los efectos personales se
entiende que es sería y con responsabilidad de compromiso, lo que se podía entender
que es una pareja, los deberes entre los unidos no existen como tal, solo nace de la
voluntad de cada uno compromisos mutuos que coadyuvan en la relación, teniéndose
en cuenta que existe en socorro mutuo, existe una limitante en lo que respecta al no
poder usar la mujer el apellido del hombre, ya que no se modifica el estado civil,
existe nada más en el matrimonio, el cual permite a la mujer usar el apellido.
Cabe considerar, por otra parte, que en cuanto a la extinción de la relación, sea
por muerte, o rechazo entre ellos de continuar la vida en común, o en los casos de
ruptura, por querer adquirir otro compromiso se disolverá la unión cumplimiento los
requisitos establecidos en la Ley para ello, entre los cuales cabría mencionar la
solicitud por escrito de los solicitantes, original y copia de la cédula de identidad de
los solicitantes, copia del acta de unión estable de hecho, original y copia de la cédula
de identidad de dos testigos mayores de edad.
Por último, cabe mencionar lo que respecta al régimen patrimonial, en donde
los beneficios económicos, como ahorro, seguro, inversiones de los unidos, es decir
todo lo que se refiere al patrimonio en común, teniéndose en cuenta que entre los
unidos en unión estable de hecho los derechos sucesorales de acuerdo al artículo 823
del Código Civil venezolano (2012), es válido si la muerte de uno de los unidos
sucede durante su relación, tal como lo contempla en el matrimonio, a diferencia que
la unión de hecho no es un matrimonio, asimismo, concurren los otros herederos
según el orden de suceder de cada uno, de acuerdo a lo señalado en el artículo 824 y
 30

825, 807 eiusdem, debe respetarse la legítima, si llegará a existir un testamento, toda
situación de indignidad se llevará a lo establecido en el artículo 810 eiusdem.

Artículo 807: Las sucesiones se defieren por la Ley o por

testamento.
No hay lugar a la sucesión intestada sino cuando en todo o
en parte falta la sucesión testamentaria.
De allí pues, que la partición de bienes en la unión estable de hecho es como
lo señala el artículo 77 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela,
en el que señala que producirá los mismos efectos del matrimonio, es decir, efectos
jurídicos que independientemente de la contribución de cada uno, tomándose en
cuenta para su determinación, la cohabitación o vida en común entre los unidos, con
carácter de permanencia, ya que de ello depende la existencia de la unión, para ello
deben tener como mínimo de unión dos (2) años de permanencia, en el matrimonio se
tiene fecha cierta de cuando nace, en la unión de hecho no se tiene fecha cierta, es
debido a ello que se solicita el termino mencionado ut supra, es decir que sea
reconocida por el grupo social donde se desenvuelve.
Evidentemente, debiendo tener igualmente la sentencia dictada por un
Tribunal que declare la unión estable, de esta manera facilita su determinación del
tiempo en que comienza, la Ley Orgánica de Registro Civil publicada en la Gaceta
Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.264 en fecha 15 de
Septiembre del 2009 que entró en vigencia el 15 de Marzo del 2010, brindo la
oportunidad de registrar las uniones estables de hecho, así como su disolución,
debiendo realizarse ante la autoridad competente para que produzca los efectos que se
persiguen, observándose con ello, que existen otros medios idóneos para probar la
existencia de la unión de hecho.
Observamos que, la doctrina reconoce la partición judicial no contenciosa,
aquella que se pueda dar entre las partes y que concurren ante un Tribunal para que el
mismo reciba el acuerdo de voluntades e imparta su aprobación, siendo regulada de
 31

acuerdo al artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, facilitando de esta manera
lo convenido entre cada uno de los unidos en unión estable de hecho para el momento
de su disolución o partición de bienes.
Artículo 788: Lo dispuesto en este Capítulo no coarta el derecho que tienen
los interesados para practicar amigablemente la partición; pero si entre los interesados
hubieres menores, entredichos o inhabilitados, será necesaria la aprobación del
Tribunal competente, según el Código Civil y las leyes especiales.

Los cambios implementados en la legislación venezolana con respecto a las

uniones estables de hecho ante la comunidad de bienes de gananciales

Los bienes gananciales son el patrimonio construido durante la unión estables

de hecho, nace a partir de emitida la sentencia para tal propósito o desde el momento
que se registre o se solicite al registro correspondiente dicha unión de hecho,
cumpliendo con todos los requisitos de Ley, todo bien adquirido pasara a la
comunidad de los unidos, tanto al hombre como la mujer, independientemente cual
haya sido el aporte de cada uno, observándose con ello que se asemeja a los efectos
del matrimonio a este respecto, con ello se trata de buscar que no se vulnere los
derechos de cada uno de los unidos así como de los hijos que pudiesen existir en la
relación o deriven de ello por reconocimiento.
De ahí que, no todo los efectos del matrimonio son aplicables a la unión
estable de hecho, siendo el primero la unión por excelencia, unión de hecho no
significa que estén bajo un mismo techo, aunque se pueda entender que la relación
entre los unidos debería de ser así, se busca la permanencia en la relación,
demostrando ante terceros que la unión de hecho existe entre ellos, que ambos sean
considerados parejas, un hogar, en donde existe seriedad, compromiso, en fin
representando lo que significa una familia ante la sociedad, un hogar.
Pues bien, de acuerdo a lo que se encuentra concatenado en el artículo 137
del Código Civil, no existe el deber de vivir juntos, ni el de fidelidad, como lo es en el
 32

matrimonio, pudiendo quedar terminada la unión de hecho ya sea por repudio u otra
situación que de ello derive y con lleve a la no continuidad de la unión, teniendo en
cuenta que si existe el deber de socorrerse, de igual manera se debe tener muy en
cuenta que este tipo de unión no se convierte en matrimonio por los efectos que de
ella deriva, es por ello que su régimen patrimonial de acuerdo al artículo 767 eiusdem
puede aplicarse a la unión de hecho por analogía, esta comunidad patrimonial se
equipara de la unión y de lo que ella deriva entre los unidos.
De ahí que, desde el 15 de Julio del 2005, para poder solicitar la partición del
patrimonio de la unión de hecho, es que se haya producido la sentencia para el
reconocimiento y nacimiento de la unión estable de hecho a través de la sentencia
judicial, considerándose está el instrumento fehaciente que reconoce la relación o
existencia de la comunidad, a través de la sentencia se puede incoar la nulidad de toda
venta que se haya llevado a cabo durante la duración de la misma por parte de alguno
de los unidos en unión de hecho, a través de la venta pudo haberse lesionado los
derechos de terceros, o de la parte contraria, al intentar la nulidades de cesión o venta
de los bienes, se busca restituir los derechos de aquellos que les fueron vulnerados.
Así que, en la decisión de fecha 21 de Julio del 2010, de la Sala de Casación
Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en la sentencia número RC.000326, en la que
se interpone un Recurso de Casación con ocasión de la demanda de partición de
comunidad originada de una unión estable de hecho, se hace referencia a que si no se
suministra el instrumento de prueba de dicha comunidad de unión de hecho, lo cual es
la sentencia dictada por un Juez para tal procedimiento y propósito, no se considerará
validad la pretensión que al respecto se quiera llevar a cabo, dándose como resultado
su inadmisibilidad.
Así pues, es considerado por los magistrados que cuando no se cumplieren
con el requisito de presentar la sentencia que declara la unión estable de hecho, esté
está incurriendo en una falta o infracción de la ley o la norma que es de orden
público, debiéndose ser pronunciado con el argumento de inadmisibilidad por su
incumplimiento, ya que no existir dicho vínculo reconocido por el instrumento
 33

requerido no se puede tener por verdadera dicha unión, generando con esto como lo
señala la Sala de Casación Civil en la fecha señala ut supra, que se estaría en la
presencia de “…violación del derecho a la defensa cuando el interesado no conoce el
procedimiento que pueda afectarlo, se le impide su participación o el ejercicio de sus
derechos, o se le prohíbe realizar actividades probatorias…”.
Y así, que de acuerdo a lo señalado en el artículo 778 del Código de
Procedimiento Civil (2012), que la pretensión debe estar apoyada en un instrumento
verdadero que señale la existencia de la comunidad, el cual es la sentencia dictada por
un Juez para tal propósito, para un Tribunal dar admisión a tal solicitud, se requiere
de dicho instrumento señalado anteriormente, para que el Juez pueda dar apertura al
procedimiento de partición, los procesos en los Tribunales no se pueden llevar a cabo
por la sola presunción de un hecho se llevan a cabo siempre y cuando se cumpla con
los requisitos del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, así como los
instrumentos fehacientes que comprueben la pretensión que se pretende, de lo
contrario se estaría vulnerando el derecho de las partes en tal proceso.
Artículo 778: En el acto de la contestación, si no hubiere
oposición a la partición, ni discusión sobre el carácter o cuota de los
interesados y la demanda estuviere apoyada en instrumento
fehaciente que acredite la existencia de la comunidad, el Juez
emplazará a las partes para el nombramiento del partidor en el
décimo día siguiente. El partido será nombrado por mayoría
absoluta de personas y de haberes. Caso de no obtenerse esa
mayoría, el Juez convocará nuevamente a los interesados para uno
de los cinco días siguientes y en esta ocasión el partidor será
nombrado por los asistentes al acto, cualquiera que sea el número
de ellos y de haberes, y si ninguno compareciere, el Juez hará el
nombramiento.
Y bien, son necesarios los recaudos que demuestren la unión estable de hecho,
para poder darse lo que señala el artículo 777 eiusdem, que sean citados de oficio, ya
 34

que el juicio de partición no podrá declarar la existencia de la unión estable de hecho,

ya que para ello se lleva un procedimiento distinto al de partición y previo, es por ello
que la Sala de Casación Civil, reitera que “no basta cualquier instrumento para
demostrar la existencia del vínculo que se alega, sino que de acuerdo al criterio
reiterado y pacífico, es indispensable que el libelo de demanda se acompañe con la
decisión judicial que así lo declara”, de esta manera no se vulnera los derechos de las
partes o de terceros.
Artículo 777:
La demanda de partición o división de bienes comunes se
promoverá por los trámites del procedimiento ordinario y en ella se
expresará especialmente el título que origina la comunidad, los
nombres de los condóminos y la proporción en que deben dividirse
los bienes.
Si de los recaudos presentados el Juez deduce la existencia
de otro u otros condóminos, ordenará de oficio su citación.
En ese caso, para incoar la solicitud de partición de comunidad de unión de
hecho, debe presentar la respectiva declaración judicial que definitivamente firme así
lo determine siendo este un requisito necesario para ello, de lo contrario no se le dará
ni admisibilidad o procedencia al mismo, ya que va en contra de la Ley o la norma,
que el legislador ha establecido a tal respecto, ya que este representa el título que
demuestra la existencia de la unión estable de hecho.
En consecuencia, la comunidad de gananciales de las uniones de hecho nacen
del artículo 77 constitucional, al tener los mismos efectos que el matrimonio, en
concordancia con el artículo 148 y 1650 del Código Civil (2012), lo cual surge una
comunidad de bienes gananciales después de la existencia de un vínculo jurídico
como la unión estable de hecho, todo ello en que se respete los derechos adquiridos y
asumidos voluntariamente por las partes, y que de ello se desprende un sinfín de
circunstancias que entre ello se podría mencionar la comunidad patrimonial de la
unión.
 35

Artículo 148: Entre marido y mujer, si no hubiere convención

en contrario, son comunes, de por mitad, las ganancias o beneficios
que se obtengan durante el matrimonio.
Artículo 1650: Se prohíbe toda sociedad a título universal, sea
de bienes presentes y venideros, o de unos u otros.
Se prohíbe asimismo, toda sociedad de gananciales a título
universal, excepto entre cónyuges.
Pueden, con todo, ponerse en sociedad cuantos bienes se
quieran, especificados.
Y bien, se debe tener muy en cuenta que la misma perdura mientras exista la
unión estable de hecho, una vez disuelto el vínculo no podrá darse la partición de
bienes gananciales, solamente se tendrá derecho aquellos bienes que durante la unión
de hecho se hayan adquiridos, lo cual corresponderá a cada uno la mitad de las
mismas, encontrándose su fundamento jurídico en la Carta Magna, siendo esta
contraria al interés social.
En ese caso, el interés social estanca la propiedad, es por ello que el legislador
facilita su partición, en el caso de que surjan de las comunidades entre parejas, sea
por unión de hecho o matrimonio, cuando la relación se termina, la Ley debe
garantizar la partición, a través de ello se evita todo conflicto que va acompañada con
la terminación o ruptura de la relación, en concordancia con lo suscrito y establecido
en el artículo 768 del Código Civil (2012).
Artículo: 768: A nadie puede obligarse a permanecer en
comunidad y siempre puede cualquiera de los partícipes demandar
la partición. Sin embargo, es válido el pacto de que se deba
permanecer en comunidad por un tiempo determinado, no mayor de
cinco años. La autoridad judicial, sin embargo, cuando lo exijan
graves y urgentes circunstancias, puede ordenar la división de la
cosa común, aun antes del tiempo convenido.
 36

En ese caso, toda contradicción con respecto de alguno de los bienes, se

deberá sustanciar y decidirá a través de los tramites del procedimiento ordinario, sin
impedir con ello la división de los demás bienes que no hayan sido contradicho y a
este último efecto se emplazará a las partes para el nombramiento del partidor,
siempre llevándose todo a cabo de la mejor manera en busca de una justicia sana y
expedita que permita a través del finalización de todo procedimiento la equidad entre
las partes en lo que respecta al juicio de partición.
Por eso, en todo juicio de partición se requiere cumplir con los requisitos, así
como el proporcionar los documentos que determinan la unión de hecho, de ello se
determinara con precisión los sujetos que puedan integrar la comunidad y que podrán
ser llamados al juicio, con ello se determina la cuota que le pueda corresponder a
cada uno según lo determina la Ley o la norma, en la unión de hecho puede que el
título determine como dueño a uno de los unidos en hecho, para ello se hace
necesario la sentencia judicial que declara la existencia del vínculo descrito y
concatenado con el artículo 77 de la Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela.
En conclusión, siendo una nueva materia en lo que respecta a las uniones entre
un hombre y una mujer, teniendo por excelencia el matrimonio, la unión estable de
hecho es una nueva manera de hacer un hogar, no entendiéndose con ello que es un
concubinato, es una nueva oportunidad que el constituyentista observo en la sociedad
y por ello lo abriga en la legislación dando un reconocimiento, y brindando una
oportunidad a la hora de que un hombre y una mujer quieran establecerse,
cumpliendo para ello los requisitos de Ley y que requieren la tramitación ante el
órgano jurisdiccional el cual se pronunciara a través de una sentencia definitivamente
firme en donde con ella nace la unión de hecho entre los solicitantes de dicho
procedimiento.
Por consiguientes, esta relación tiene los mismos efectos del matrimonio sin
embargo no se equipara en igualdad, ya que el matrimonio es la unión por excelencia
para el legislador, en cuanto a la partición de los bienes gananciales para el legislador,
 37

es necesario resguardar los derechos de los unidos en unión de hecho, por ello se hace
necesario la sentencia judicial, de no ser así, se estaría vulnerando el derecho de la
parte demandad para tal procedimiento, lo cual sería una violación a la Ley.

Referencias Legales

Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1999)

Artículo 77: Se protege el matrimonio entre un hombre y una mujer, fundado

en el libre consentimiento y en la igualdad absoluta de los derechos y deberes de los
cónyuges. Las uniones estables de hecho entre un hombre y una mujer que cumplan
los requisitos establecidos en la ley producirán los mismos efectos que el matrimonio.
Del artículo anterior, se establece la unión estable de hecho y qué importancia
tiene para el legislador el brindar esta oportunidad, aun punto en donde tiene los
mismos efectos del matrimonio, siempre y cuando se lleve a cabo dicha unión
cumpliendo los requisitos de Ley para poder así evitar violaciones a los unidos al
momento de la ruptura de dicha relación en cuanto a la comunidad de bienes
gananciales.

Código Civil Venezolano (2012)

Artículo 70: Podrá prescindirse de los documentos indicados en el artículo

anterior y de la previa fijación de carteles, cuando los contrayentes deseen legalizar la
unión concubinaria existente en que hayan estado viviendo. Esta circunstancia se
certificará expresamente en la partida matrimonial. Si alguno de los contrayentes o
ambos, tuvieren hijos menores bajó su patria potestad, deberán dentro de los tres (3)
 38

meses siguientes a la celebración del matrimonio, practicar el inventario de los bienes

propios de sus hijos conforme a lo establecido en el Capítulo VII de este Título.
Artículo 137: Con el matrimonio el marido y la mujer adquieren los mismos
derechos y asumen los mismos deberes. Del matrimonio deriva la obligación de los
cónyuges de vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente. La mujer
casada podrá usar el apellido del marido. Este derecho subsiste aún después de la
disolución del matrimonio por causa de muerte, mientras no contraiga nuevas
nupcias. La negativa de la mujer casada a usar el apellido del marido no se
considerará, en ningún caso, como falta a los deberes que la Ley impone por efecto
del matrimonio.
Artículo 174: Demandada la separación, podrá el Juez, a petición de alguno
de los cónyuges dictar las providencias que estimare convenientes a la seguridad de
los bienes comunes, mientras dure el juicio.
Artículo 211: Se presume, salvo prueba en contrario, que el hombre que vivía
con la mujer en concubinato notorio para la fecha en que tuvo lugar el nacimiento del
hijo, ha cohabitado con ella durante el período de la concepción.
Artículo 427: El cónyuge del ausente, además de lo que le corresponda por
convenios de matrimonio y por sucesión, puede, en caso necesario, obtener una
pensión alimenticia, que se determinará por la condición de la familia y la cuantía del
patrimonio del ausente.
Artículo 767: Se presume la comunidad, salvo prueba en contrario, en
aquellos casos de unión no matrimonial, cuando la mujer o el hombre en su caso,
demuestre que ha vivido permanentemente en tal estado aunque los bienes cuya
comunidad se quiere establecer aparezcan a nombre de uno solo de ellos. Tal
presunción sólo surte efectos legales entre ellos dos y entre sus respectivos herederos
y también entre uno de ellos y los herederos del otro. Lo dispuesto en este artículo no
se aplica si uno de ellos está casado.
 39

Artículo 807: Las sucesiones se defieren por la Ley o por testamento. No hay
lugar a la sucesión intestada sino cuando en todo o en parte falta la sucesión
testamentaria.
Artículo 822: Al padre, a la madre y a todo ascendiente suceden sus hijos o
descendientes cuya filiación esté legalmente comprobada.
Artículo 823: El matrimonio crea derechos sucesorios para el cónyuge de la
persona de cuya sucesión se trate. Estos derechos cesan con la separación de cuerpos
y de bienes sea por mutuo consentimiento, sea contenciosa, salvo prueba, en ambos
casos, de reconciliación.
Artículo 824: El viudo o la viuda concurren con los descendientes cuya
filiación esté legalmente comprobada, tomando una parte igual a la de un hijo.
Artículo 825: La herencia de toda persona que falleciere sin dejar hijos o
descendientes cuya filiación esté legalmente comprobada, se defiere conforme a las
siguientes reglas: Habiendo ascendientes y cónyuge, corresponde la mitad de la
herencia a aquéllos y a éste la otra mitad. No habiendo cónyuge la herencia
corresponde íntegramente a los ascendientes. A falta de ascendientes, corresponde la
mitad de la herencia al cónyuge y la otra mitad a los hermanos y por derecho de
representación a los sobrinos. A falta de estos hermanos y sobrinos, la herencia
corresponde íntegramente al cónyuge y si faltare éste corresponde a los hermanos y
sobrinos expresados. A falta de cónyuge, ascendientes, hermanos y sobrinos,
sucederán al de cujus sus otros colaterales consanguíneos.
Artículo 1650: Se prohíbe toda sociedad a título universal, sea de bienes
presentes y venideros o de unos u otros. Se prohíbe asimismo, toda sociedad de
ganancias a título universal, excepto entre cónyuges. Pueden, con todo, ponerse en
sociedad cuantos bienes se quieran, especificados.
De todo lo transcrito, se comprende los derechos de cada ciudadano en lo que
respecta a la unión estable de hecho, llevándose a cabo un apoyo en ciertos artículos
que regulan el matrimonio, así como otros que regulan el concubinato, en el punto de
la partición de bienes o la comunidad de bienes gananciales, se puede dilucidar su
 40

regulación y en qué momento es aplicable cada uno de ellos o no, entendiéndose con
ello que el legislador busca que no se le vulnere los derechos a cada uno de los unidos
en unión de hecho.

Código de Procedimiento Civil (2012)

Artículo 340: “El libelo de la demanda deberá expresar:

1º La indicación del Tribunal ante el cual se propone la demanda.
2º El nombre, apellido y domicilio del demandante y del demandado y el
carácter que tiene.
3º Si el demandante o el demandado fuere una persona jurídica, la demanda
deberá contener la denominación o razón social y los datos relativos a su creación o
registro.
4º El objeto de la pretensión, el cual deberá determinarse con precisión,
indicando su situación y linderos, si fuere inmueble; las marcas, colores o distintivos,
si fuere semoviente; los signos, señales y particularidades que puedan determinar su
identidad, si fuere mueble; y los datos, títulos y explicaciones necesarios si se tratare
de derechos u objetos incorporales…”.
Artículo 777: La demanda de partición o división de bienes comunes se
promoverá por los trámites del procedimiento ordinario y en ella se expresará
especialmente el título que origina la comunidad, los nombres de los condóminos y la
proporción en que deben dividirse los bienes.
Si de los recaudos presentados el Juez deduce la existencia de otro u otros
condóminos, ordenará de oficio su citación.
Artículo 778: En el acto de la contestación, si no hubiere oposición a la
partición, ni discusión sobre el carácter o cuota de los interesados y la demanda
estuviere apoyada en instrumento fehaciente que acredite la existencia de la
comunidad, el Juez emplazará a las partes para el nombramiento del partidor en el
décimo día siguiente. El partidor será nombrado por mayoría absoluta de personas y
 41

de haberes. Caso de no obtenerse esa mayoría, el Juez convocará nuevamente a los

interesados para uno de los cinco días siguientes y en esta ocasión el partidor será
nombrado por los asistentes al acto, cualquiera que sea el número de ellos y de
haberes, y si ninguno compareciere, el Juez hará el nombramiento
Artículo 788: Lo dispuesto en este Capítulo no coarta el derecho que tienen
los interesados para practicar amigablemente la partición; pero si entre los interesados
hubieres menores, entredichos o inhabilitados, será necesaria la aprobación del
Tribunal competente, según el Código Civil y las leyes especiales.
De acuerdo a lo enunciado anteriormente, cada uno de los artículos facilita al
Juez a la hora de decidir la mayor compresión de su aplicabilidad, entendiéndose con
ello que cada caso que se vislumbra por un Tribunal es diferente a otro, para todo
libelo de demanda se debe cumplir con ciertos requisitos que son necesarios para
llevar la pretensión a cabo, y que el Juez considerará si admite o no admite de
acuerdo a su cumplimiento.

Ley que Regula el Subsistema de Pensiones (1999)

Artículo 69: Beneficiados de la Prestación y Condiciones. Tienen derecho por

partes iguales a la pensión de sobrevivencia:
Los hijos solteros menores de 18 años, que dependan económicamente del
causante, y los hijos inválidos independientemente de la edad.
Los hijos solteros mayores de 18 años de edad y hasta los 25 años de edad,
que dependan económicamente del causante y que cursen estudios regulares.
Los hermanos huérfanos de padre y madre que dependan económicamente del
afiliado hasta los 18 años de edad, salvo que presenten estado de invalidez total.
La madre.
El padre que se encuentre en estado de invalidez total.
La viuda (o), o la concubina (o) de cualquier edad cuando hayan convivido
por lo menos los dos (2) últimos años inmediatamente anteriores a la muerte del
 42

causante. Cuando la concubina estuviere encinta y el hijo nazca vivo o con hijos del
causante, menores de 18 años de edad, o mayores de 18 años de edad y hasta los 25
años de edad, si cursan estudios regulares.
Parágrafo Único: El hijo póstumo, desde el día del fallecimiento del
causante, concurrirá como beneficiado. La pensión será repartida por partes iguales
entre el nuevo grupo de beneficiados.
En lo que respecta al artículo anterior, señala quienes tienen derecho a la
pensión de sobrevivencia, con las especificaciones de cada caso, que miembros de la
familia pueden optar a ello, sin más limitaciones que las que establezca la Ley para
ello, todo ello buscando que no les sean vulnerados los derechos de cada uno de los
unidos en hechos o los hijos si los hubiere, este beneficio es por parte iguales, y sin
discriminación alguna.

Ley Orgánica de Registro Civil (2009)

Artículo 117: Las uniones estables de hecho se registrarán en virtud de:

1. Manifestación de voluntad.
2. Documento auténtico o público.
3. Decisión judicial.
Artículo 118: La libre manifestación de voluntad efectuada entre un hombre y
una mujer, declarada de manera conjunta, de mantener una unión estable de hecho,
conforme a los requisitos establecidos en la ley, se registrará en el libro
correspondiente, adquiriendo a partir de este momento plenos efectos jurídicos, sin
menoscabo del reconocimiento de cualquier derecho anterior al registro.
Artículo 122: Se registrará la declaratoria de disolución de las uniones
estables de hecho, en los siguientes casos:
 43

1. Manifestación de voluntad efectuada unilateral o conjuntamente por las personas

unidas de hecho ante el Registro Civil.
2. Decisión judicial.
3. La muerte de una de las personas unidas de hecho, por declaratoria del
sobreviviente.
En los casos de disolución unilateral de las uniones estables de hecho, el registrador o
registradora civil deberá notificar a la otra persona unida de hecho, de conformidad
con la ley.
Esto es, el conjunto de normas que regula los requisitos para la unión estable
de hecho, a través de qué organismo se puede llevar a cabo, cuales son los recaudos
necesario para ello, así como en caso de ruptura o terminación de la unión, de igual
manera deberán cumplir con los requisitos necesarios para ello, de ahí, el documento
que sea suministrado permitirá poder solicitar el juicio de separación de la comunidad
de bienes gananciales, y de manera igual, tal como se lleva a cabo en el matrimonio.

Definición de Términos

Autonomía: Facultad de la persona o la entidad que puede obrar según su

criterio, con independencia de la opinión o el deseo de otros.
Bienes: Conjunto de propiedades o riquezas que pertenecen a una persona o
grupo.
Comunidad: Conjunto de personas que viven juntas bajo ciertas reglas o que
tienen los mismos intereses.
Consecuencias: Hecho o acontecimiento derivado o que resulta inevitable y
forzosamente de otro.
Creencias: Conjunto de principios ideológicos de una persona, un grupo
social o un partido político.
 44

De hecho: Que hace referencia a suceso o acontecimiento.

Desarrollo: Acción de desarrollar o desarrollarse.
Estable: Constante, firme, permanente, que no está en peligro de sufrir
cambios.
Evolución: Cambio o transformación gradual de algo, como un estado, una
circunstancia, una situación, unas ideas, etc.
Filiación: Relación de parentesco entre padres e hijos.
Gananciales: Bienes adquiridos durante el matrimonio, que pertenecen a los
dos cónyuges por partes iguales.
Instrumentos: Son todos los tratados, convenios celebrados entre las partes y
que muchas veces sirven de prueba en juicios judiciales por su fe pública y legalidad.
Laicismo: Corriente ideológica que defiende la independencia del hombre o
de la sociedad, y especialmente la del Estado, de toda influencia religiosa o
eclesiástica.
Legislación: Conjunto de leyes por las cuales se regula un Estado o una
actividad determinada.
Motivaciones: Se deriva del latín motivus o motus, que significa causa del
movimiento. Señalamiento o énfasis que se descubre en una persona hacia un
determinado medio de satisfacer una necesidad, creando o aumentando con ello el
impulso necesario para que ponga en obra ese medio o esa acción.
Regulación: Acción de regular.
Sociales: De la sociedad humana o que tiene relación con ella.
Uniones: Acción de unir o unirse.
Vida: Existencia de los seres que tienen esa propiedad.
Vinculo social: Es la relación que existe entre las personas y que muchas
veces definen sus lazos de amor, amistad, así como de trabajo.
Vivir juntos: Es el compartir entre un grupo de personas en una misma
sociedad o familia, o la vida en común entre un hombre y una mujer.
 45

Voluntad: Capacidad humana para decidir con libertad lo que desea y lo que
no.
 46

CAPITULO III
POSTURA PERSONAL O PRODUCTO DE LA INVESTIGACIÓN

Reflexiones Finales

Los autores de este trabajo de grado luego de haber desarrollado el marco

teórico expuesto en el anterior capítulo deducen lo siguiente: La Regulación de las
Uniones Estables de Hecho Ante la Comunidad de Bienes de Gananciales en la
Legislación Venezolana, una forma de unirse un hombre y una mujer con fines de
crear una familia, es la unión estable de hecho, para ello ambos deben cumplir una
serie de requisitos, que una vez solicitado ante un Tribunal de acuerdo a su
jurisdicción, el Juez determinará si han cumplido o no con los requisitos para ello, si
han cumplido, se iniciara el proceso, en el cual, esté, emitirá una sentencia
definitivamente firme declarará la unión estable de hecho, a partir de la fecha de
emitida la sentencia.
Es por ello, que observando el constituyentista, la situación que se venía
desarrollando en el país, a través de la Constitución del año 1999, en su artículo 77
declara el legislador, la unión estable de hecho entre un hombre y una mujer,
debiendo cumplir para ello los requisitos y que tendrá los mismos efectos del
matrimonio, el gobierno debe implementar medidas de información en lo que
respecta a este tipo de relación, muchas veces es confundido con el concubinato, de
igual manera, se requiere que ante la ruptura o terminación de la misma, se haga la
partición de los bienes gananciales de la unión de hecho.
Asimismo, se hace necesario informar sobre el compromiso que significa la
unión de hecho, en donde cada uno de los solicitantes pueda entender la
responsabilidad de la misma y las consecuencias jurídicas que pueden derivar de ella,
no es una solución para vivir en pareja por un tiempo determinado, es una
oportunidad que brinda el legislador con la finalidad que se forme una familia y por
ello se requiere mayor difusión al respecto. De ahí, que el Estado a través de la Ley
 47

para la Protección de las Familias (2007), la Maternidad y la Paternidad, regula estas

uniones en ciertos aspectos, pero se escapa de lo que significa el grado de
responsabilidad de cada uno de los unidos.
También, en la Ley Orgánica de Registro Civil (2009), establece los requisitos
para poder realizar una unión de hecho, de igual manera para su separación, esto ha
permitido facilitar aquellos interesados y que le han sido otorgado la unión con la
solicitud, buscando de esta manera impulsar una nueva oportunidad para hacer una
base fundamental de la sociedad como es la familia, de ahí, que al separase se
requiere que los bienes adquirido durante la unión se haga la partición de ello, sea de
mutuo acuerdo o a través de un procedimiento ordinario en un Tribunal.
Ahora bien, es importante destacar la investigación de aquellos estudios
previos en donde algunos países han tenido su aporte ante este problema como la
comunidad de Perú, Chile, la Unicef, que con sus aportes busca la consolidación de la
familia, y aquellos que no siendo miembros de organizaciones se han sumado ante
esta situación, todo ello en el marco de la Ley y haciendo las reformas pertinentes
aquellas leyes creadas, así como la creación de nuevos instrumentos legales que
permitan un marco jurídico en el que estén las bases de todo este proceso de la
familia a través de una unión de hecho.
Debido a ello, se hace necesario impulsar y fortalecer una Ley de Uniones
Estables de Hecho en donde se explique el significado del compromiso, la
responsabilidad, hasta qué punto los efectos del matrimonio tienen influencia sobre la
unión de hecho, entendiéndose con ello que no es un matrimonio, sino, una unión que
permite al hombre y la mujer consolidar la relación de manera legal para que todo
propósito que derive de ella legalmente sea reconocido por las partes sin perjudicar a
terceros.
Según el estudio, es importante la formación de profesionales con la finalidad
de que puedan dar respuestas a todas aquellas interrogantes así como dar solución a
las situaciones que se puedan presentar en la Regulación de las Uniones Estables de
Hecho Ante la Comunidad de Bienes de Gananciales en la Legislación Venezolana, el
 48

Estado debe promover como políticas de Estado la información, difusión a través de

aquellos medios de comunicación, así como las instituciones educativas y
universitarias.
En conclusión, hacer revisiones detalladas para conocer las cualidades y
poder, que permita llegar a conclusiones que brinden los aportes necesarios para el
desarrollo de la Regulación de las Uniones Estables de Hecho Ante la Comunidad de
Bienes de Gananciales en la Legislación Venezolana, tener los instrumentos que
brinde la guía a seguir en el proyecto, todo ello con la finalidad que brinde la
seguridad, garantías necesarias ante cualquier violación que pueda darse.

Conclusiones

1.- En función a la Estructura jurídica de la Regulación de las Uniones

Estables de Hecho Ante la Comunidad de Bienes de Gananciales en la Legislación
Venezolana, Debido a las situaciones que se presentan con este grupo de personas,
que son vulnerados sus derechos ante la no partición de la comunidad de bienes
gananciales:
Se tiene que realizar los controles necesarios para que la en la partición de
bienes patrimoniales de la unión, sea reconocida por los unidos en hecho, y pueda ser
llevada a cabo en la buena voluntad y sin dificultad alguna para ello, de no ser así se
tendrá que dilucidar la pretensión ante los organismos jurisdiccionales para que a
través de un procedimiento ordinario se lleve a cabo el juicio de partición, tal como lo
señala el artículo 77 de la CRBV, en el que señala que tiene los mismos efectos del
matrimonio.
2.- Los efectos de que pueda originarse dentro de esta relación o vinculo,
como las desavenencias o rupturas, es la Ley que preverá todo procedimiento jurídico
que pueda regular tanto las situaciones económicas como las relaciones personales,
teniendo se en cuenta que de los hijos de la unión estable de hecho existen derechos
que el Estado protege así existan diferencias entre los padres y más aún en los casos
de ser herederos de sus progenitores.
 49

3.- Se examinaron un conglomerado de leyes así como el derecho comparado,

en donde cada Estado regula de manera clara las medidas de la Regulación de las
Uniones Estables de Hecho Ante la Comunidad de Bienes de Gananciales, son
derechos fundamentales y que deben ser respectado, en la constitución de Venezuela
en el artículo 26, se garantiza el derecho al acceso a los órganos de justicia para hacer
valer sus derechos, se establece el derecho de igualdad.

Recomendaciones

1. El gobierno debe desarrollar campañas institucionales que orienten,

generen conocimiento en la sociedad en general, lo que es una unión estable de
hecho, cuál es la importancia de registrar las uniones de hecho, para cuando se
presenten conflictos de reclamación en el ámbito civil, pueda comprobarse la fecha de
inicio de la misma y así poder exigir derechos de gananciales o en el caso derechos de
sucesión, de frutos de pensiones, tomándose en cuenta que uno de los factores que
rige la vida en unión de hecho es lo económico.
2. De igual manera, se sugiere que toda organización de la sociedad
actual, como los Consejos Comunales, hacer charlas informativas a la comunidad,
sobre las uniones estables de hecho, la importancia de legalizar las mismas, de esta
manera podrán tener mayor seguridad jurídica a la hora que le pueda ser vulnerado
los derechos alguno de los unidos, ya que no tener una legalidad, están ante una
situación de desprotección y desestabilizados, en cuanto al derecho y cuidado que
puedan necesitar para su desarrollo físico y emocional.
3. Elaborar instrumentos de seguimientos, para cuando surjan violaciones
en lo que respecta a la Regulación de las uniones estables de hecho ante la comunidad
de bienes de gananciales en la legislación venezolana, de igual manera regular,
supervisar cada organismo en pro de que se difunda la información y transmitir
información para que esta situación no se repita situaciones de violaciones de
derechos, ya que de ello derivarán sanciones, de esta manera finalizamos tomando en
 50

consideración lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de

Venezuela en el Artículo 2: “Venezuela se constituye en un Estado democrático y
social de Derecho y de Justicia, que propugna como valores superiores de su
ordenamiento jurídico y de su actuación, la vida, la libertad, la justicia, la
igualdad…”.
 51

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Afcha, K. (2002). Técnicas de Investigación Social. México: Trillas.

Cabanellas de Torres, Guillermo. Diccionario Jurídico Elemental. Argentina,

Heliasta, 1993, 11va. Edición. Pág. 47. 23Ossorio, Manuel. Diccionario de
Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales. Argentina, Heliasta, 2001, 28ª. Edición.

Callata A. (2016), Análisis Jurisprudencial de las Sentencias Referidas a la Unión

Marital de Hecho Emitidas por la Corte Superior de Justicia de Lima Sur en
el Periodo 2010-2015. Trabajo Especial de Grado para optar al título de
Abogado.

Celis D. (2016), Propuestas para Proteger los Bienes Inmuebles de la Unión de

Hecho Impropia en el Perú. Trabajo Especial de Grado para optar al título de
Maestro en Derecho con Mención en Derecho Civil y Comercial, en la
Universidad Nacional de Trujillo.

Pág. 152.Balestrini (1998). Cómo se elabora un proyecto de investigación. Caracas

Venezuela: Editorial BL Consultores Globales.

Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1999). Gaceta Oficial Nº

5.908. Extraordinario. 19 de febrero de 2009.

Diccionario enciclopédico de Derecho Usual (1993). Guillermo Cabanellas. Tomo

I, IV, VI.

Hernández (1998) Técnicas de Elaboración de Trabajos de Grado. Editorial:

Limusa Caracas Venezuela.

Márquez (1997). Técnicas de Elaboración de Trabajos de Grado. Editorial:

Limusa Caracas Venezuela.
 52

Márquez, V. (2000). Orientaciones Generales para la Formulación de Proyectos

Sociales. Maracaibo, Venezuela: Editorial Única.

Mazzuca T. (2015). Implicaciones Jurídicas que se Derivan de las Uniones

Estables de Hecho en el Contexto Venezolano. Trabajo Especial de Grado para
optar al título de Especialista en Derecho de Familia y del Niño.

Meil Landwerlin, G. (2009). Las Uniones de Hecho. Madrid, España: Centro de

Investigaciones Sociológicas.

Mesa Marrero, C. (2006). Las Uniones de Hecho. Análisis de las Relaciones

Económicas y sus Efectos. Navarra, España: Ed. Thomson- Aranzadi.

Ley Orgánica del Registro Civil. (2009). Gaceta Oficial Nº 39.264 de fecha

Martes 15 de Septiembre de 2009. Caracas.

Osorio, Manuel: Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales, Buenos

Aires-República Argentina, Editorial Heliasta, S/D, 797 págs.

Ortuño Muñoz, J. (2003). Familias No Matrimoniales. Uniones de Hecho y

Conflictos Jurídicos. En Las Uniones Estables de Pareja. Cuadernos de Derecho
Judicial. Madrid, España: Ed. Comares.

Sábino, L (1979). Elaboración de Trabajos de Grado. Caracas Venezuela.

Sabino, L (1984). Instrumentos de Recoleccion de Datos. Editorial: Limusa.

Caracas Venezuela.

Sánchez (2007). Elaboración de Trabajos de Grado Documentales. Editorial:

Limusa.

Sánchez N. (2016). Protección Legal de la Unión Estable de Hecho en el

Ordenamiento Jurídico Venezolano. Trabajo Especial de Grado para optar al
título de Abogado.
 53

Reina, V., y Martinell, J. (2006). Las Uniones Matrimoniales de Hecho. Madrid,

España: Editorial Marcial Pons.

Rodríguez, L. (2010). Comentarios sobre las Uniones de Hecho. El Concubinato.

Análisis Jurídico-Comparativo entre el Matrimonio y el Concubinato.
Caracas: Editorial Livrosca, C.A.

Turner Saelzer, S. (2010). La Unión de Hecho como institución del Derecho de

Familia y su Régimen de Efectos Personales. Publicado Revista Lus et Praxis.
Universidad de Talca. Santiago de Chile.

Tribunal Supremo de Justicia. (2005). Sentencia N° RC. 0000326 de la Sala de

Casación Civil. De fecha 21 de Julio del 2010.

Universidad Fermín Toro. (2016). Manual de Normas para la Presentación

Del Trabajo de Grado. Barquisimeto: Autor.