REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD PEDAGÒGICA EXPERIMENTAL LIBERTADOR

INSTITUTO PEDAGÒGUCO DE MIRANDA “J.M. SISO MARTÌNEZ”
MODULO I – LA URBINA

CASO Nº 2 DE LEGISLACIÒN EDUCATIVA

Facilitador:
Juan Elìas Rivero

Participantes:
Martínez María T.
Pinto C. Jogelis E.

La Urbina, Julio de 2005

 En una institución universitaria pública un grupo de alumnos irrumpe
violentamente en una reunión de Consejo directivo, profiere groserías y
amenazas contra los miembros de dicho consejo, analice a través del método
OHASOR.

De acuerdo con el método OHASOR el caso planteado lo analizaremos de la

siguiente manera:

Observaciones:
El día miércoles 06-07-05, a las 10:00 AM, en el salón de conferencias, del
Instituto Pedagógico de Miranda “José Manuel Siso Martínez”, Módulo III Río
Chico, Municipio Páez del estado Miranda, mientras se realizaba una reunión de
Consejo Directivo con motivo de culminación de semestre, un grupo de cinco
alumnos entraron a la sala por la fuerza expresándose de manera vulgar y
coaccionando a las personas allí presentes, para exigir ser aceptados como alumnos
regulares en el semestre siguiente.

Hechos jurídicamente relevantes:

Los hechos se presentaron de la siguiente manera:
Los cinco alumnos se presentaron en la institución con el propósito de hablar
con el director, debido a que no serán admitidos como alumnos regulares en el
siguiente semestre; el vigilante les informó que éste no los podía atender en ese
momento se encontraba en un Consejo Directivo en la sala de conferencias. Estos no
tomaron en cuenta las sugerencias del vigilante y se dirigieron al lugar de la reunión.
Sin permiso alguno abrieron la puerta de manera agresiva y entraron a la sala
exigiéndole al director en un tono muy alto ser aceptados como alumnos regulares, ya
que de lo contrario tomarían acciones en su contra.
El director y algunos profesores intentaron calmarlos, diciéndoles que esa no
era la forma de exigir sus derechos y que bebían seguir los procedimientos pertinentes
a la situación. Los alumnos luego de discutir airadamente con el director y profesores
manifestaron que esa situación no se quedaría allí y se retiraron.

Soluciones jurídicamente viables:

Las acciones a realizar por parte del director de acuerdo a la situación son las
siguientes:
_ Dirigirse al departamento de Control de estudios para obtener información
sobre el rendimiento académico de los alumnos y determinar porque no serán
admitidos como alumnos regulares.
De esta manera el director pudo verificar que éstos alumnos reprobaron cuatro
asignaturas de las seis que cursaron.
_ Luego debe elaborar un informe donde expondrá detalladamente la actitud
manifestada por dichos alumnos en la sala de conferencias de la institución para ser
llevado al Consejo Disciplinario de la universidad quienes se encargarán de aplicar
las medidas adecuadas al caso.
Ordenamiento jurídicamente aplicable:
De acuerdo a la Ley de universidades Título III, Capítulo I, Sección IX, artículo
116, numeral 1 y 2 , expresa que no son alumnos regulares quienes estén aplazados en
un número de asignaturas tal, que exceda del 50% de la carga para la que se habían
inscrito.
Este artículo es aplicable a los alumnos en cuestión, ya que se les comprobó que
reprobaron cuatro asignaturas de las seis que estaban cursando, lo que corresponde a
más del 50%.
Por todo lo anteriormente expuesto no se justifica la actitud de los alumnos al
exigir ser alumnos regulares, ya que legalmente no les corresponde.
En cuanto a la actitud violenta y agresiva tomada por parte de los alumnos
contra los presentes en el Consejo directivo del instituto, el Consejo disciplinario
debe basarse en el artículo 124 de la Ley de universidades que dice… Los alumnos
deben mantener un espíritu d disciplina en la universidad y colaborar con sus
autoridades para que todas las actividades se realicen normal y ordenadamente dentro
del recinto universitario. Los alumnos deben tratar respetuosamente al personal
universitario y a sus compañeros, cuidar los bienes materiales de la universidad y ser
guardianes y defensores activos del decoro y la dignidad que deben prevalecer como
normas del espíritu universitario.
Esto quiere decir que el Consejo Disciplinario puede sancionar a los alumnos
basándose en lo establecido en el artículo 125 de la Ley de universidades que expresa
que los alumnos que no cumplan las obligaciones universitarias establecidas en el
artículo anterior (124) serán sancionados según la gravedad de la falta, con pena de
amonestación, de suspensión temporal, de pérdida del curso o de expulsión de la
universidad, de acuerdo con lo que establezcan los reglamentos respectivos.
Recomendaciones:
Realizar actividades para que los alumnos conozcan la Ley de Universidades y
su reglamento (talleres) para que estén al tanto de cuales son sus deberes y sus
derechos.
Hacer que se aplique la ley de universidades y su reglamento de acuerdo a la
situación planteada, ya que esto evitará que sucedan este tipo de problemas en la
institución a futuro.