Cordial saludo.

El motivo de la presente es ponerles en conocimiento las recientes votaciones que

tuvieron lugar entre los estudiantes de la Facultad de Derecho y en las que se evidencia el rechazo
a la situación de paro, así como reiterar algunas peticiones.

En primer lugar, cabe aclarar que, la Asamblea Estudiantil ha designado unos cargos denominados
voceros, cuyas funciones inicialmente eran única y exclusivamente representar a los estudiantes de
la Facultad ante el comité del paro, pero que hoy usurpan funciones de representantes
estudiantiles debidamente reconocidos por el reglamento. Estos voceros, diseñaron las preguntas
de la votación que anexo a esta misiva y en una Asamblea previa, explicaron que volver
inmediatamente a clases era sinónimo de perder el semestre para muchos estudiantes, ilustrando
sobre cómo se debería votar.

Argumentaron ante el estudiantado que debían exigirse garantías, como la grabación de clases
(garantía que, por la pandemia, está establecida ya en una resolución de rectoría), o el rediseño del
cronograma académico (lo que es una costumbre ante estas situaciones de anormalidad). Es más,
como puede verse en el anexo, abrieron las votaciones con la opción, “regreso con garantías”, pero
inmediatamente a continuación se pide que se sugieran nuevas garantías. Es decir, se pedía votar
por una opción sin saber en qué consistía aún y que ellos se sentarían a negociar con la
Universidad, acarreando nuevas pérdidas de tiempo y la prolongación del paro que ha sido
evidentemente rechazado.

No hay que aclarar que la posición de estos “voceros” es de apoyo al paro y no a la continuidad
académica, por lo que no representan a los estudiantes, sino a sus propios intereses abiertamente.
Pero adicionalmente su actuar, además de violar el derecho a la educación del resto de
compañeros, permea las decisiones de la Facultad con su opinión política, a la cual, por supuesto,
cada uno tiene derecho.

De acuerdo con lo anterior, y en concordancia con las solicitudes anteriores, nos reiteramos en la
petición de los links de clases por parte de los docentes para iniciar estas de manera inmediata,
declarando también, por parte de la Facultad de Derecho, los ajustes que se harán para que la
reincorporación a clases se dé sin mayores inconvenientes.

Reiteramos que la Universidad de Cartagena y la Facultad de Derecho no se encuentran en paro, y

un paro declarado por unos “voceros” (como se concluye al final de las votaciones), cargo que ni
siquiera existe en el reglamento y que contradice abiertamente la voluntad de la mayoría, es
claramente ilegítimo e ilegal. La Universidad no puede actuar en connivencia con esta conducta,
por lo que nos reiteramos en nuestra petición y exigimos se nos permita recibir regularmente
nuestras clases.

Atentamente,