UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID

Escuela Técnica Superior de Ingenieros en Topografía, Geodesia y Cartografía

DETERMINACIÓN DE UN MODELO DE GEOIDE GRAVIMÉTRICO

PARA PUERTO RICO COMO SISTEMA DE REFERENCIA PARA LAS
ALTITUDES ORTOMÉTRICAS

Tesis Doctoral

Autor:

ELADIO E. MARTÍNEZ TORO

Ingeniero Industrial y Topógrafo

2014
 Departamento de Ingeniería Topográfica y Cartografía

Escuela Técnica Superior de Ingenieros en Topografía, Geodesia y Cartografía Tesis Doctoral:

Determinación de un modelo de geoide gravimétrico

para Puerto Rico como sistema de referencia para las altitudes
ortométricas

Autor: Eladio E. Martínez Toro Ingeniero

Industrial y Topógrafo

Director de Tesis: Abelardo Bethencourt Fernández

Doctor en Ciencias Físicas Año:

2014

ii
El comité a evaluar la presente tesis doctoral, está formado por los siguientes doctores:

PRESIDENTE: D........................................................................

(..........................................................................)

VOCALES: D........................................................................

(..........................................................................)

D........................................................................

(..........................................................................)

D........................................................................

(..........................................................................)

SECRETARIO: D........................................................................

(..........................................................................)

SUPLENTES: D........................................................................

(..........................................................................)

D........................................................................

(..........................................................................)

ha decidido otorgar la cali cación de

Madrid, a ............................. de ........... de ...........

El secretario del comité.

 Dedicatoria

A mi padre, D. Eladio E. Martínez Toro.

Que siempre tuvo fe en mí y fue mi apoyo incondicional.

Para Lilian Graciela...

v
 Agradecimientos

Quiero empezar esta sección dando gracias al Dios Padre y creador de todo lo que nos rodea por darme
la oportunidad de pasar por esta gran experiencia de aprendizaje y crecimiento personal. Una
experiencia única que no hubiese sido posible sin la ayuda de la persona que por los últimos cinco años
ha estado guiando mi investigación, el Dr. Abelardo Bethencourt Fernández, mi director de tesis. Un
profesional muy comprometido con su trabajo pero siempre dispuesto a sacar un poco de su tiempo
para aconsejarme y compartir sus conocimientos. En los momentos más difíciles, cuando no veíamos la
luz al nal del túnel y pensábamos que estábamos en un camino sin salida, siempre tenía unas palabras
de aliento. Gracias a su dedicación, experiencia y compromiso, hemos logrado salir adelante. Muchas
gracias Abelardo.
Quisiera también agradecer al Dr. Antonio Vázquez Hoehne, quien fue la primera persona que
conocí al llegar a la Universidad Politécnica de Madrid. Desde el primer momento estuvo dispuesto a
aconsejarme y a mostrarme el camino a seguir para completar esta aventura, aun cuando no era uno de
sus estudiantes. También al Dr. Santiago Ormeño Villajos junto a todos los profesores con los que tuve
la oportunidad de compartir y aprender de sus conocimientos, a todos ellos mi más sincero
agradecimiento.
Durante estos cinco años, muchas personas me acompañaron en esta aventura. Muchos de ellos
dejaron una gran huella en mi vida por lo que siempre les estaré agradecido. Inmediatamente vienen a
mi mente los dos primeros compañeros de estudio que conocí al llegar a Madrid, el Ingeniero Vladimir
Gutiérrez y el Dr. Joaquín A. Rincón. Con Vladimir compartimos muchísimas experiencias, fuimos
compañeros de piso, compañeros de estudio y compañeros de laboratorio. Admiro a Vladimir porque
es un profesional en todo el sentido de la palabra y un excelente padre de familia. Siempre estuvo
dispuesto a echarme una mano en los asuntos informáticos y sé que sin su ayuda, parte de este trabajo
no hubiese sido posible de realizar. A Vladi, Elia y a Vladimir Jr., muchas gracias por ser mi familia de
Madrid durante casi cinco años. De Joaquín puedo decir que más que un amigo, fue un hermano y un
compañero de mil batallas. Fueron muchas las horas que pasamos en el laboratorio de la Escuela de
Topografía. Sus amplios conocimientos en sistemas de información geográ ca y sus habilidades para
encontrar soluciones a los continuos problemas informáticos a los que me tenía que enfrentar, fueron
una gran ayuda para mí. Muchas gracias Joaco, Elvia y Joaquincito por brindarme su amistad y abrirme
las puertas de su casa. Siempre les estaré agradecido. Finalizando con ese grupo cercano de
compañeros de estudio está el Ingeniero Adolfo Javier Urrutia. Adolfo, compañero de piso por varios
años, un ser humano con un espíritu aventurero increíble que ante la adversidad, siempre sabía cómo
salir adelante. Gracias Adolfo por demostrarme que cuando se tiene un sueño, la única opción que
tenemos es trabajar con todas nuestras fuerzas para alcanzarlo.
Fueron cinco años los que pasamos en el laboratorio de la Escuela de Topografía, cinco años donde
conocimos a grandes compañeros y amigos. Primeramente viene a mi mente el Dr. Alberto Hernández.
Aun recuerdo aquella primera salida de campo al Valle de los Caídos, luego fueron muchísimas las
oportunidades en las que pudimos intercambiar conocimientos y discutir nuestros trabajos. Finalmente,
tras obtener Alberto su doctorado, fue la primera persona en leer mi tesis. Gracias Alberto por tu ayuda
y consejos. También recuerdo al Ingeniero Víctor Puente, sentado en el último escritorio del
laboratorio, todos los días trabajando en sus programas en Matlab. Gracias Víctor, porque tus
conocimientos en Matlab y ayuda con el manejo de los modelos digitales del terreno hicieron posible
que este trabajo nalmente saliera a la luz. También quiero agradecer al Dr. Marcos Palomo, que con
sus conocimientos en topografía, geodesia, teledetección y programación, siempre tenía algún truco
vii
para resolver esos problemas que a primera vista parecían casi imposibles de resolver. A todos ellos,
muchas gracias.

viii
 Ya en épocas más recientes, en el mismo laboratorio, pero viendo que cada día quedamos menos,
están los compañeros con los que comparto el día a día. Siempre dispuestos a echarme una mano con
los temas relacionados al doctorado. Empezando con mis compañeros españoles Ayar Rodríguez,
Alberto Nuñez e Isabel Blasco y continuando con mis compañeros latinoamericanos Xavier Molina de
Ecuador y el siempre viajero Víctor Saldaña de Venezuela, fueron muchos los momentos de tertulia
que pasamos discutiendo nuestros temas de investigación. Siempre esperanzados en ser los primeros en
terminar y salir lo antes posible del laboratorio. A todos ustedes, muchas gracias y les deseo el mayor
de los éxitos en sus respectivos trabajos.
También quiero agradecer a una familia muy especial, a mi familia adoptiva en España. Unas
personas que siempre me dijeron lo que necesites, ya sabes que cuentas con nosotros y cuando llego el
momento, pusieron la acción en la palabra. Muchas gracias al Dr. Enrique Martín y a su esposa, mi
compatriota Nieves, porque en todo momento me hicieron sentir como parte de su familia. Gracias a
Diego y Andrea, a Marcos y Sofía y a Enrico y Clara porque desde el primer día me trataron como uno
más y en los momentos más difíciles, me demostraron que no estaba solo y que podía contar con ellos.
A la Familia Martín Montalvo, muchísimas gracias.
No quiero pasar por alto a todas esas personas, que aunque nos separaban muchos kilómetros de
distancia, siempre me echaron una mano desde Puerto Rico. Entre esas personas esta el Agrimensor
Héctor Sanabria, la Agrimensora y Profesora Ing. Linda Vélez y el Agrimensor José Rivera Cacho.
Ellos entre otros muchos compañeros agrimensores del Colegio de Ingenieros y Agrimensores de
Puerto Rico que en todo momento me ayudaron a conseguir nanciamiento para mis estudios y
aportaron horas de su tiempo libre para ayudarme a realizar los trabajos de campo. A todos ellos,
muchas gracias. De mi pueblo Sabana Grande, quiero agradecer a mi antiguo jefe, al alcalde Don
Miguel G. Ortiz Vélez. Desde el primer momento que le comuniqué mis planes de venir a España a
realizar un doctorado, siempre estuvo dispuesto a ayudarme en lo que necesitara. Muchas gracias Papín
por tu ayuda y gracias a todos mis antiguos compañeros de trabajo que siempre estuvieron dispuestos a
ayudarme cuando así lo necesité. Quedan muchas otras personas que de una manera u otra me
ayudaron para que esta aventura se hiciera realidad. Algunos de ellos ya no forman parte de mi entorno,
pero a todos ellos, muchas gracias.
Quiero agradecer a una persona muy especial para mí, con la que quiero compartir el resto de mis
días, a Lilian Graciela. Siempre escuché de su boca palabras de aliento, motivadoras y reconfortantes.
Siempre me dijo tu puedes , fuerza Ela y sigue adelante que verás que al nal lo conseguirás . En
todo momento creyó y con ó en mí y cuando mas necesité de su apoyo, allí estuvo presente. Quizás
sean muchos los kilómetros y horas de diferencia que nos separan, pero tu presencia siempre estará
conmigo. Muchas gracias Lili. . .
Dejo para el nal a esas personas que siempre estuvieron pendientes de mí, mi familia. Aunque no
estuviera en Puerto Rico siempre le preguntaban a mi padre por mí y se preocupaban por mi progreso.
La pregunta acostumbrada era: ¾Cuándo regresa Eladio?... Muchas gracias a mis tíos y primos pero
muy en especial a la Dra. Luz Enid Martínez y al Dr. José Gerardo Martínez que cuando tuvieron la
oportunidad de visitar Madrid, sacaron un poco de tiempo de sus vacaciones para compartir conmigo y
me hicieron recordar lo que es el calor de la familia. Gracias a todos por tenerme siempre presente.
Quiero terminar agradeciendo a mi padre Don Eladio E. Martínez Toro y a su esposa Lourdes. A mi
padre le dedico este trabajo, a él porque siempre tuvo fe en mí y me apoyó en todo momento. Sus
oraciones y consejos fueron muy importantes para mí. Sé que sin su ayuda, hoy no podría decir, Don
Eladio, ya acabe mi tesis. Simplemente, gracias.
Índice general

1. Introducción 5
1.1. Descripción del problema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.2. Justi cación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.3. Objetivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.3.1. Objetivo General . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.3.2. Objetivos Especí cos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.4. Estructura de la tesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

2. Metodología 8
2.1. Determinación gravimétrica del geoide . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
2.1.1. Campo gravitatorio terrestre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
2.1.2. Campo gravitatorio normal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2.1.3. Campo de gravedad anómalo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
2.1.4. Reducciones a la gravedad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.1.4.1. Reducción aire libre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.1.4.2. Reducción de Bouguer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.1.4.3. Corrección clásica por efectos de la topográ ca del terreno . . . . . . . . 22
2.1.4.4. Reducciones Isostáticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2.1.4.5. Corrección por el efecto indirecto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
2.1.4.6. Corrección a la gravedad por efectos atmosféricos . . . . . . . . . . . . . 28
2.1.5. Modelos geopotenciales globales y regionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
2.1.5.1. EGM96 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
2.1.5.2. EGM2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2.1.5.3. GEOID03 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
2.1.5.4. GEOID09 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.1.5.5. GEOID12A . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
2.1.6. Segundo Método de Condensación de Helmert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
2.1.7. Técnica de Sustitución - Restitución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
2.2. Determinación geométrica del geoide . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
2.2.1. Sistemas de Altitudes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
2.2.1.1. Número geopotencial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
2.2.1.2. Altitudes dinámicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
2.2.1.3. Altitudes elipsoidales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
2.2.1.4. Altitudes ortométricas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
 2.2.1.5. Altitudes ortométricas Helmert......................................................................43
2.2.1.6. Altitudes normales..........................................................................................44
2.2.2. Dátum Verticales..........................................................................................................46
2.2.2.1. Nivel promedio del mar..................................................................................46
2.2.2.2. Dátum vertical de Norte América de 1988.....................................................47
2.2.2.3. Controles verticales en Puerto Rico................................................................47
2.2.2.4. Dátum Vertical de Puerto Rico de 2002.........................................................48
2.2.3. Determinación de la precisión de las altitudes ortométricas Helmert calculadas...........50
2.2.4. Ondulación del geoide geométrico................................................................................54

3. Descripción del área de estudio y fuentes de datos 55

3.1. Datos de gravedad terrestre y marítima ( BGI y NOAA)..........................................................56
3.2. Datos de gravedad obtenida por altimetría por satélite (Sandwell & Smith)..........................59
3.3. Modelo digital del terreno (SRTM3 )........................................................................................61
3.4. Modelo digital de batimetría (GEBCO08 )...............................................................................62
3.5. Modelo geopotencial global (EGM2008 )..................................................................................63

4. Análisis y Validación de Datos 65

4.1. Comprobación de la precisión de los modelos geopotenciales globales a lo largo de una línea
de nivelación............................................................................................................................65
4.1.1. Determinación geométrica del geoide...........................................................................65
4.1.1.1. Recuperación e identi cación de las estaciones permanentes..........................66
4.1.1.2. Campaña de observaciones con instrumentos de GNSS y determinación de
las altitudes elipsoidales.................................................................................67
4.1.1.3. Campaña de observaciones gravimétricas y determinación de los valores
de gravedad....................................................................................................68
4.1.1.4. Determinación de los valores de gravedad.....................................................70
4.1.1.5. Determinación de las altitudes ortométricas Helmert.....................................70
4.1.1.6. Determinación de la ondulación del geoide geométrico.................................74
4.1.2. Análisis de la precisión de los incrementos de la ondulación del geoide......................74
4.1.3. Análisis de los incrementos de la ondulación del geoide en función de las distancias
entre líneas observadas y las diferencias de elevación entre estaciones permanentes 79
4.1.4. Ajuste de los valores absolutos de la ondulación del geoide obtenido utilizando los
distintos modelos geopotenciales globales....................................................................81
4.2. Determinación del modelo digital topo-batimétrico para la zona de estudio............................83
4.2.1. Pre-procesamiento del modelo digital del terreno SRTM3..............................................................83
4.2.2. Generación de curvado a cota cero y extracción de las líneas de costa.........................84
4.2.3. Combinación del modelo digital del terreno SRTM3 y el modelo batimétrico GEB- CO08......85
4.3. Validación de los datos de gravedad terrestre...........................................................................86
4.3.1. Preparación de los datos...............................................................................................87
4.3.1.1. Validación grá ca inicial.................................................................................87
4.3.1.2. Transformación de Dátum NAD27 a NAD83................................................89
4.3.1.3. Transformación de las observaciones al Sistema GRS80............................................90
 4.3.1.4. Búsqueda de observaciones repetidas............................................................91
4.3.2. Validación por altimetría..............................................................................................92
4.3.2.1. Resultado de la Búsqueda Final de Observaciones Repetidas.......................95
4.3.3. Validación matemática de las anomalías residuales utilizando colocación...................96
4.3.3.1. Resultados de la validación por colocación...................................................98
4.3.4. Análisis de los datos de gravedad marinos.................................................................102
4.4. Determinación de las anomalías de Faye...................................................................................104
4.5. Extrapolación de anomalías de aire libre a partir de datos de un modelo digital del terreno 108
4.5.1. Valor medio de las anomalías aire libre ajustadas......................................................115

5. Determinación del modelo del geoide gravimétrico 120

5.1. Preparacion de la malla de anomalías residuales...................................................................121
5.2. Solución de la integral de Stokes...........................................................................................123
5.2.1. Aproximación Plana...................................................................................................123
5.2.2. Modi caciones del núcleo de Stokes...........................................................................125
5.2.2.1. Modi cación de L. Wong y R. Gore.............................................................127
5.2.2.2. Modi cación de P. Vanicek y A. Kleusberg.................................................127
5.2.2.3. Modi cación de W. E. Featherstone, J.D. Evans y J.G. Olliver...................128
5.2.3. Resultados de la solución de la integral de Stokes - N residual.................................128
5.3. Cómputo del efecto indirecto.................................................................................................128
5.4. Contribución del modelo geopotencial EGM2008................................................................................130
5.5. Cómputo de los modelos del geoide gravimétrico.................................................................132
5.6. Validación de los modelos del geoide gravimétrico..............................................................132
5.7. Ajuste del modelo gravimétrico del Geoide WG.....................................................................136

6. Conclusiones y Trabajos Futuros 138

6.1. Conclusiones..........................................................................................................................138
6.2. Trabajos Futuros.....................................................................................................................140

Bibliografía 141
Índice de guras

2.1. Potencial de un cuerpo sólido.....................................................................................................9

2.2. Sistema de coordenadas esféricas y rectangulares....................................................................10
2.3. Geoide y elipsoide de referencia..............................................................................................17
2.4. Reducción de la gravedad.........................................................................................................20
2.5. Lámina de Bouguer..................................................................................................................21
2.6. Correcciones Topográ cas........................................................................................................22
2.7. Sistema de referencia para el cómputo de la Corrección Topográ ca........................................23
2.8. Plantillas zona in uencia correcciones topográ cas...................................................................24
2.9. Diferentes casos de las coordenadas verticales del prisma.......................................................25
2.10.Topografía y compensación Isostática Modelo Airy - Heiskanen............................................27
2.11. EGM96. Fuente: J. Frawley (NASA GSFC)...................................................................................31
2.12. EGM2008. Fuente: U.S. National Geospatial-Intelligence Agency (NGA)...................................32
2.13. GEOID03. Fuente: National Geodetic Survey (NGS).....................................................................34
2.14. GEOID09. Fuente: National Geodetic Survey (NGS).....................................................................35
2.15. GEOID12A. Fuente: National Geodetic Survey (NGS)..................................................................36
2.16.Sistemas de Altitudes...............................................................................................................42
2.17.Altitudes Ortométricas.............................................................................................................43
2.18.Altitudes Normales...................................................................................................................45
2.19. Estaciones permanentes con elevación conocida del PRVD02...........................................................48
2.20. Red de Nivelación del PRVD02. Fuente: Agrimensor Héctor Sanabria, HLCM Group..................49
2.21.Primer tramo del PRVD02 nivelado por personal del NGS. Fuente: Google Earth.....................49
2.22.Estación de origen del PRVD02 - 975 5371 A TIDAL. Fuente: Google Earth............................. 50

3.1. Datos de gravedad terrestres del BGI disponibles en la isla de Puerto Rico. Fuente: Bureau
Gravimétrique International (BGI)..................................................................................................56
3.2. Datos de gravedad marino del BGI disponibles para la región de Puerto Rico. Fuente:
Bureau Gravimétrique International (BGI)......................................................................................58
3.3. Datos de gravedad marinos disponibles en la página de NOAA. Fuente: National Oceanic
and Atmospheric Administration (NOAA)......................................................................................59
3.4. Mapa de anomalías aire libre obtenidas mediante altimétrica con satélite. Fuente: Institution
of Oceanography, University of California San Diego......................................................................60
3.5. Datos existentes del modelo SRTM3 en la zona de estudio. Fuente: National Aeronautics
and Space Administration (NASA)........................................................................................... 62
3.6. Modelo batimétrico GEBCO08 para la zona de estudio. Fuente: British Oceanographic Data
Centre (BODC).......................................................................................................................................63
3.7. Imagen de la cuadrícula de anomalías aire libre derivadas del EGM2008. Fuente: Bureau
Gravimétrique International (BGI)......................................................................................................64

4.1. Estaciones permanentes de la línea de nivelación del PRDV02 parcialmente destruidas..........67

4.2. Gravímetro LaCoste & Romberg modelo G-1001...............................................................................68
4.3. Per l de las altitudes ortométricas a lo largo de la Línea de Nivelación del PRVD02...................72
4.4. Diferencias de los incrementos de la ondulación del geoide en función de las distancias entre
líneas base................................................................................................................................80
4.5. Diferencias de los incrementos de la ondulación del geoide en función de las diferencias de
altitud entre estaciones permanentes........................................................................................80
4.6. Per l de la Ondulación del Geoide obtenido con el EGM96 Ajustado......................................82
4.7. Per l de la Ondulación del Geoide obtenido con el EGM2008 Ajustado..................................83
4.8. Modelo digital del terreno SRTM3 de Puerto Rico..................................................................84
4.9. Modelo SRTM3 tras el ltrado.................................................................................................85
4.10.Modelo digital de batimetría GEBCO08.............................................................................................85
4.11. Fusión de los modelos SRTM3 y GEBCO08......................................................................................86
4.12.Grá co inicial anomalías aire libre en función de las altitudes..................................................88
4.13.Vista inicial de los puntos de las anomalías aire libre sobre el terreno.....................................88
4.14.Vista nal de los puntos de las anomalías aire libre sobre el terreno tras la corrección de
dátum........................................................................................................................................90
4.15.Observación sospechosa con su zona de amortiguamiento.......................................................93
4.16.Observación sospechosa con zonas del SRTM3 con diferencias entre ± 10 metros..................93
4.17.Observación sospechosa con los centróides en las zonas de diferencias de ± 10 metros.........94
4.18.Directorio de los programas de Gravsoft en la plataforma de Python. Fuente: PyGravsoft . 97
4.19.Programa EMPCOV para determinar la ecuación de covarianza empírica. Fuente: PyGravsoft 97
4.20.Programa COVFIT empleado para resolver la función de covarianza. Fuente: PyGravsoft 98
4.21.Programa GEOCOL para realizar el procedimiento de colocación. Fuente: PyGravsoft.............99
4.22. Programa GEOEGM para calcular los valores de las anomalías residuales. Fuente: PyGravsoft 100
4.23.Interpolación kriging de las anomalías aire libre obtenidas mediante altimetría por satélite. 104
4.24.Recorte para extraer los puntos con valores de anomalías aire libre para la zona terrestre. 105
4.25.Recorte para extraer los puntos con valores de anomalías aire libre para la zona marítima. 106
4.26.Diferencias entre las anomalías aire libre medidas y las anomalías aire libre determinadas
apartir del Modelo Digital del Terreno en funcion de la altitud..............................................110
4.27.Histograma de las diferencias entre las anomalías aire libre a partir del modelo digital del
terreno y las anomalías aire libre validadas Ajuste Global...................................................111
4.28.Representación de las anomalías aire libre calculadas
en las zonas 19N 1, 19S 2, 19N
3 y 20S 1..............................................................................................................................112
4.29.Representación de las anomalías aire libre calculadas a partir del modelo digital del terreno
en las zonas 19N 1, 19S 2, 19N 3 y 20S 1....................................................................112
4.30.Representación de la combinación de las anomalías para realizar el ajuste por zonas............113
4.31.Anomalías aire libre determinadas a partir del modelo digital del terreno (puntos negros)
en cuadrícula ajustadas en función al plano formado por las anomalías aire libre medidas
(círculos)................................................................................................................................113
4.32.Histograma de las diferencias entre las anomalías aire libre a partir del modelo digital del
terreno y las anomalías aire libre validadas- Ajuste por Zonas.............................................115
4.33.Malla con todos los datos de anomalías aire libre.................................................................116
4.34.Localizaciones con valores de anomalías aire libre calculadas a un radio de 1 minuto de arco
de un punto de la malla.........................................................................................................116
4.35.Datos utilizados para realizar la regresión lineal y determinar el valor medio de la anomalía
de Faye en función de la altitud del punto de la malla..........................................................117
4.36.Análisis de regresión lineal para un punto de la malla..........................................................118

5.1. Zona de cómputo del modelo del geoide gravimétrico..........................................................120

5.2. Vista parcial del cómputo de la ondulación del geoide con el modelo EGM2008....................130
5.3. Vista parcial del resultado nal del cómputo de la ondulación del geoide con el modelo
EGM2008............................................................................................................................................... 131
5.4. Descripción del GEOID12A. Fuente: National Geodetic Survey (NGS)................................134
5.5. Estaciones de referencia del NGS utilizadas para la validación de los modelos del geoide... .134
5.6. Vista nal del modelo del Geoide WG ajustado......................................................................137
Índice de tablas

2.1. Constantes del elipsoide internacional GRS80...................................................................................13

2.2. Valores de las coordenadas interiores e inferiores del prisma...................................................25
2.3. Valores de las correcciones atmosféricas a la gravedad δg.........................................................28
2.4. Resultados Estudios de Helmert, Niethammer y Mader...........................................................52

3.1. Datos de gravedad terrestre descargados de la página del BGI......................................................57

3.2. Ficheros descargados con los imagenes en formato ráster del SRTM3..............................................62

4.1. Valores de las altitudes elipsóidicas con su desviación estándar...............................................69

4.2. Valores de gravedad en las estaciones permanentes del PRVD02......................................................71
4.3. Valores de la elevación y las altitudes ortométricas Helmert calculadas...................................73
4.4. Valores de las altitudes ortométricas con su desviación estándar..............................................75
4.5. Valores de la ondulación del geoide geométrico en las estaciones de la línea de nivelación
del PRVD02..............................................................................................................................................76
4.6. Resultados del cómputo de los valores de la ondulación del geoide en la estación de origen
de la línea de nivelación del PRVD02........................................................................................................77
4.7. Valores de la ondulación del geoide en la línea de nivelación del PRVD02 obtenida con los
distintos modelos geopotenciales.............................................................................................78
4.8. Resumen de los resultados del análisis de las diferencias de los incrementos de la ondulación
del geoide.................................................................................................................................79
4.9. Resumen transformación de Dátum NAD27 a NAD83....................................................................89
4.10. Tabla comparativa transformación de GRS67 a GRS80..................................................................91
4.11. Resultados del análisis de la comparación de altitudes BGI SRTM3.............................................92
4.12.Resumen validación por altimetría...........................................................................................95
4.13.Resultados de la comparación de altitudes BGI SRTM3 tras la validación por altimetría. 95
4.14.Resumen del resultado de la validación por colocación..........................................................101
4.15.Estadísticos nales de las observaciones validadas por altimetría y por colocación................101
4.16.Muestreo de los cruces de líneas en un mismo itinerario........................................................103
4.17.Resumen del resultado de los valores de las anomalías aire libre obtenidas mediante alti-
metría por satélite...................................................................................................................106
4.18.Resumen de la interpolación de las altitudes y las profundidades...........................................107
4.19.Límites de la malla para el cómputo del geoide......................................................................107
4.20.Límites de la malla exterior....................................................................................................107
4.21.Resumen del resultado del cómputo de las correcciones topográ cas.....................................108
4.22. Resumen del resultado del cálculo de las anomalías de Faye......................................................108
4.23.Resumen del cómputo de las anomalías aire libre a partir de un modelo digital del terreno. 109
4.24.Resumen del cálculo de las anomalías aire libre a partir del modelo digital del terreno en
las estaciones con valores de gravedad..................................................................................110
4.25.Resumen del cómputo del ajuste global de las anomalías aire libre a partir del modelo
digital del terreno...................................................................................................................111
4.26.Resumen del cómputo del ajuste por zonas de las anomalías aire libre a partir del modelo
digital del terreno...................................................................................................................114
4.27.Resumen del ajuste por zonas geográ cas de la malla de anomalías aire libre obtenidas a
partir de un modelo digital del terreno..................................................................................115
4.28. Resumen del cómputo del valor medio de las anomalías de Faye..............................................119

5.1. Anomalías de Faye para la zona terrestre..............................................................................121

5.2. Anomalías aire libre del modelo EGM2008 para la zona terrestre.........................................121
5.3. Anomalías residuales para la zona terrestre...........................................................................122
5.4. Anomalías aire libre para la zona marítima...........................................................................122
5.5. Anomalías aire libre del modelo EGM2008 para la zona marítima.......................................122
5.6. Anomalías residuales para la zona marítima.........................................................................123
5.7. Valores anomalías residuales de las mallas utilizadas para el cómputo del geoide................123
5.8. Resultados de la solución de la integral de Stokes N residual............................................128
5.9. Resultados de la aportación del primer término y del segundo término variando el radio de
in uencia (25, 50, 75 y 100 km).............................................................................................129
5.10.Resultado del cómputo del efecto indirecto total variando los radios de in uencia................129
5.11.Aportación de las zonas de in uencia en el cómputo del efecto indirecto..............................129
5.12.Aportación del modelo EGM2008 para el cómputo del geoide.............................................131
5.13.Resultados del cómputo de la ondulación del geoide para los modelos del geoide
gravimétrico.132
5.14.Estaciones de referencia del NGS utilizadas para validar los modelos del geoide.................133
5.15. Valores de la ondulación del geoide en las estaciones de validación del NGS..........................134
5.16.Resumen de los resultados del análisis de las diferencias de los incrementos de la ondulación
del geoide...............................................................................................................................136
5.17.Resultados del ajuste por mínimos cuadrados del modelo del Geoide WG...........................136
 Resumen

El geoide, de nido como la super cie equipotencial que mejor se ajusta (en el sentido de los mínimos
cuadrados) al nivel medio del mar en una determinada época, es la super cie que utilizamos como
referen- cia para determinar las altitudes ortométricas. Si disponemos de una super cie equipotencial de
referencia como dátum altimétrico preciso o geoide local, podemos entonces determinar las altitudes
ortométricas de forma e ciente a partir de las altitudes elipsoidales proporcionadas por el Sistema
Global de Navegación por Satélite (Global Navigation Satellite System, GNSS ).
Como es sabido uno de los problemas no resueltos de la geodesia (quizás el más importante de los
mismos en la actualidad) es la carencia de un dátum altimétrico global (Sjoberg, 2011) con las
precisiones adecuadas. Al no existir un dátum altimétrico global que nos permita obtener los valores
absolutos de la ondulación del geoide con la precisión requerida, es necesario emplear modelos
geopotenciales como alternativa. Recientemente fue publicado el modelo EGM2008 en el que ha habido
una notable mejoría de sus tres fuentes de datos, por lo que este modelo contiene coe cientes
adicionales hasta el grado 2190 y orden 2159 y supone una sustancial mejora en la precisión (Pavlis et
al., 2008).
Cuando en una región determinada se dispone de valores de gravedad y Modelos Digitales del
Terreno (MDT) de calidad, es posible obtener modelos de super cies geopotenciales más precisos y de
mayor resolución que los modelos globales. Si bien es cierto que el Servicio Nacional Geodésico de los
Estados Unidos de América (National Geodetic Survey, NGS ) ha estado desarrollando modelos del
geoide para la región de los Estados Unidos de América continentales y todos sus territorios desde la
década de los noventa, también es cierto que las zonas de Puerto Rico y las Islas Vírgenes
Estadounidenses han quedado un poco rezagadas al momento de poder aplicar y obtener resultados de
mayor precisión con estos modelos regionales del geoide. En la actualidad, el modelo geopotencial
regional vigente para la zona de Puerto Rico y las Islas Vírgenes Estadounidenses es el GEOID12A
(Roman y Weston, 2012). Dada la necesidad y ante la incertidumbre de saber cuál sería el
comportamiento de un modelo del geoide desarrollado única y exclusivamente con datos de gravedad
locales, nos hemos dado a la tarea de desarrollar un modelo de geoide gravimétrico como sistema de
referencia para las altitudes ortométricas.
Para desarrollar un modelo del geoide gravimétrico en la isla de Puerto Rico, fue necesario
implementar una metodología que nos permitiera analizar y validar los datos de gravedad terrestre
existentes. Utilizando validación por altimetría con sistemas de información geográ ca y validación
matemática por colocación con el programa Gravsoft (Tscherning et al., 1994) en su modalidad en Python
(Nielsen et al., 2012), fue posible validar 1673 datos de anomalías aire libre de un total de 1894
observaciones obtenidas de la base de datos del Bureau Gravimétrico Internacional (BGI). El aplicar
estas metodologías nos permitió obtener una base de datos anomalías de la gravedad able la cual puede
ser utilizada para una gran cantidad de aplicaciones en ciencia e ingeniería.
Ante la poca densidad de datos de gravedad existentes, fue necesario emplear un método alternativo
para densi car los valores de anomalías aire libre existentes. Empleando una metodología propuesta por
Jekeli et al. (2009b) se procedió a determinar anomalías aire libre a partir de los datos de un MDT. Estas
anomalías fueron ajustadas utilizando las anomalías aire libre validadas y tras aplicar un ajuste de
mínimos cuadrados por zonas geográ cas, fue posible obtener una malla de datos de anomalías aire
libre uniforme a partir de un MDT.
Tras realizar las correcciones topográ cas, determinar el efecto indirecto de la topografía del terreno
y la contribución del modelo geopotencial EGM2008, se obtuvo una malla de anomalías residuales.
1
Estas

2
anomalías residuales fueron utilizadas para determinar el geoide gravimétrico utilizando varias técnicas
entre las que se encuentran la aproximación plana de la función de Stokes y las modi caciones al
núcleo de Stokes, propuestas por Wong y Gore (1969), Vanicek y Kleusberg (1987) y Featherstone et al.
(1998). Ya determinados los distintos modelos del geoide gravimétrico, fue necesario validar los
mismos y para eso se utilizaron una serie de estaciones permanentes de la red de nivelación del Datum
Vertical de Puerto Rico de 2002 (Puerto Rico Vertical Datum 2002, PRVD02 ), las cuales tenían publicados
sus valores de altitud elipsoidal y elevación. Ante la ausencia de altitudes ortométricas en las
estaciones permanentes de la red de nivelación, se utilizaron las elevaciones obtenidas a partir de
nivelación de primer orden para determinar los valores de la ondulación del geoide geométrico (Roman
et al., 2013). Tras establecer un total de 990 líneas base, se realizaron dos análisis para determinar la
`precisión' de los modelos del geoide. En el primer análisis, que consistió en analizar las diferencias
entre los incrementos de la ondulación del geoide geométrico y los incrementos de la ondulación del
geoide de los distintos modelos (modelos gravimétricos, EGM2008 y GEOID12A) en función de las
distancias entre las estaciones de validación, se encontró que el modelo con la modi cación del núcleo
de Stokes propuesta por Wong y Gore presentó la mejor `precisión' en un 91,1 % de los tramos
analizados. En un segundo análisis, en el que se consideraron las 990 líneas base, se determinaron las
diferencias entre los incrementos de la ondulación del geoide geométrico y los incrementos de la
ondulación del geoide de los distintos modelos (modelos gravimétricos, EGM2008 y GEOID12A),
encontrando que el modelo que presenta la mayor `precisión' también era el geoide con la modi cación
del núcleo de Stokes propuesta por Wong y Gore. En este análisis, el modelo del geoide gravimétrico
de Wong y Gore presento una `precisión' de 0,027 metros en comparación con la
`precisión' del modelo EGM2008 que fue de 0,031 metros mientras que la `precisión' del modelo
regional GEOID12A fue de 0,057 metros. Finalmente podemos decir que la metodología aquí
presentada es una adecuada ya que fue posible obtener un modelo del geoide gravimétrico que presenta
una mayor `precisión' que los modelos geopotenciales disponibles, incluso superando la precisión del
modelo geopotencial global EGM2008.
 Abstract

The geoid, de ned as the equipotential surface that best ts (in the least squares sense) to the mean
sea level at a particular time, is the surface used as a reference to determine the orthometric
heights. If we have an equipotential reference surface or a precise local geoid, we can then
determine the orthome- tric heights e ciently from the ellipsoidal heights, provided by the Global
Navigation Satellite System (GNSS ).
One of the most common and important an unsolved problem in geodesy is the lack of a global
altimetric datum (Sjoberg, 2011)) with the appropriate precision. In the absence of one which allows us
to obtain the absolute values of the geoid undulation with the required precision, it is necessary to use
alternative geopotential models. The EGM2008 was recently published, in which there has been a
marked improvement of its three data sources, so this model contains additional coe cients of degree up
to 2190 and order 2159, and there is a substantial improvement in accuracy (Pavlis et al., 2008).
When a given region has gravity values and high quality digital terrain models (DTM), it is possible
to obtain more accurate regional geopotential models, with a higher resolution and precision, than
global geopotential models. It is true that the National Geodetic Survey of the United States of America
(NGS) has been developing geoid models for the region of the continental United States of America
and its territories from the nineties, but which is also true is that areas such as Puerto Rico and the U.S.
Virgin Islands have lagged behind when to apply and get more accurate results with these regional
geopotential models. Right now, the available geopotential model for Puerto Rico and the U.S. Virgin
Islands is the GEOID12A (Roman y Weston, 2012). Given this need and given the uncertainty of
knowing the behavior of a regional geoid model developed exclusively with data from local gravity, we
have taken on the task of developing a gravimetric geoid model to use as a reference system for
orthometric heights.
To develop a gravimetric geoid model in the island of Puerto Rico, implementing a methodology
that allows us to analyze and validate the existing terrestrial gravity data is a must. Using altimetry
validation with GIS and mathematical validation by collocation with the Gravsoft suite programs
(Tscherning et al., 1994) in its Python version (Nielsen et al., 2012), it was possible to validate 1673
observations with gravity anomalies values out of a total of 1894 observations obtained from the
International Bureau Gravimetric ( BGI ) database. Applying these methodologies allowed us to obtain
a database of reliable gravity anomalies, which can be used for many applications in science and
engineering.
Given the low density of existing gravity data, it was necessary to employ an alternative method
for densifying the existing gravity anomalies set. Employing the methodology proposed by Jekeli et al.
(2009b) we proceeded to determine gravity anomaly data from a DTM. These anomalies were adjusted
by using the validated free-air gravity anomalies and, after that, applying the best t in the least-square
sense by geographical area, it was possible to obtain a uniform grid of free-air anomalies obtained from
a DTM.
After applying the topographic corrections, determining the indirect e ect of topography and the
contribution of the global geopotential model EGM2008, a grid of residual anomalies was obtained.
These residual anomalies were used to determine the gravimetric geoid by using various techniques,
among which are the planar approximation of the Stokes function and the modi cations of the Stokes
kernel, proposed by Wong y Gore (1969), Vanicek y Kleusberg (1987) and Featherstone et al. (1998).
After determining the di erent gravimetric geoid models, it was necessary to validate them by using a
series of stations of the Puerto Rico Vertical Datum of 2002 (PRVD02 ) leveling network. These
stations had published its
values of ellipsoidal height and elevation, and in the absence of orthometric heights, we use the
elevations obtained from rst order leveling to determine the geometric geoid undulation (Roman et al.,
2013). After determine a total of 990 baselines, two analyzes were performed to determine the '
accuracy ' of the geoid models. The rst analysis was to analyze the di erences between the increments
of the geometric geoid undulation with the increments of the geoid undulation of the di erent geoid
models (gravimetric models, EGM2008 and GEOID12A) in function of the distance between the
validation stations. Through this analysis, it was determined that the model with the modi ed Stokes
kernel given by Wong and Gore had the best 'accuracy' in 91,1 % for the analyzed baselines. In the
second analysis, in which we considered the 990 baselines, we analyze the di erences between the
increments of the geometric geoid undulation with the increments of the geoid undulation of the di
erent geoid models (gravimetric models, EGM2008 and GEOID12A) nding that the model with the
highest 'accuracy' was also the model with modifying Stokes kernel given by Wong and Gore. In this
analysis, the Wong and Gore gravimetric geoid model presented an `accuracy' of 0,027 meters in
comparison with the 'accuracy' of global geopotential model EGM2008, which gave us an `accuracy' of
0,031 meters, while the 'accuracy ' of the GEOID12A regional model was 0,057 meters. Finally we can
say that the methodology presented here is adequate as it was possible to obtain a gravimetric geoid
model that has a greater 'accuracy' than the geopotential models available, even surpassing the
accuracy of global geopotential model EGM2008 .
Capítulo 1

Introducción

1.1. Descripción del problema

La forma tradicional de obtener las altitudes ha sido a partir de las redes de nivelación de alta
precisión que materializan la componente vertical del sistema de referencia. Sin embargo estas redes
son muy costosas y difíciles de mantener, por lo que muchos países carecen de esta infraestructura.
Aun teniéndola, las obtención de altitudes precisas por estos métodos clásicos además de ser muy
complicada, requiere una costosa inversión en tiempo y dinero. Un ejemplo de esto es la problemática
aún existente en el momento de determinar rigurosamente las altitudes ortométricas. La obtención de
estas altitudes se hace muy complicada ya que nos enfrentamos al problema de tener que evaluar el
valor medio de la gravedad a lo largo de la línea de la plomada cuando consideramos los efectos de la
topografía del terreno (Tenzer et al., 2005). Así pues, disponer de una super cie equipotencial de
referencia como dátum altimétrico preciso o geoide local es de gran importancia por cuanto ello nos
permitiría determinar las altitudes ortométricas de forma e ciente a partir de las altitudes elipsoidales
proporcionadas por el Sistema Global de Navegación por Satélite (Global Navigation Satellite System,
GNSS ). Si bien esto es cierto para cualquier país tanto más lo es para aquellas regiones que carecen de
una red de nivelación, como es el caso de algunas zonas en el Caribe, especí camente en el área de
Puerto Rico.
Como es sabido uno de los problemas no resueltos de la geodesia (quizás el más importante de los
mismos en la actualidad) es la carencia de un dátum altimétrico global (Sjoberg, 2011). El geoide, de
nido como la super cie equipotencial que mejor se ajusta (en el sentido de los mínimos cuadrados) al
nivel medio del mar en una determinada época, no es accesible actualmente desde los dátum
altimétricos locales con su ciente precisión, por lo que resulta imposible la uni cación de los mismos.
Al no existir un dátum altimétrico global que nos permita obtener los valores absolutos de la
ondulación del geoide, es necesario emplear modelos geopotenciales como alternativa. Los modelos
geopotenciales pueden dividirse en globales y regionales. Los modelos globales vienen dados por los coe
cientes de Stokes correspondientes al desa- rrollo del potencial en armónicos esféricos y algunas otras
constantes que los determinan. Sus valores se obtienen esencialmente mediante tres fuentes de datos.
Los que proceden de la observación del movimiento perturbado de los satélites arti ciales de la Tierra
que contribuye proporcionando los coe cientes de menor grado (mayor longitud de onda). La altimetría
de satélite, que permite disponer de valores asociados a los océanos, y por último de gravimetría
terrestre (y muy recientemente aerotransportada) a partir de los que se determinan los coe cientes de
mayor grado y por lo tanto de mayor resolución (menor longitud de
 CAPÍTULO 1. INTRODUCCIÓN

onda). Durante mucho tiempo el mejor Modelo Geopotencial Global ( Earth Gravitational Model, EGM )
para nes geodésicos fue el EGM96, de grado y orden 360, con una resolución de 55,5 kilómetros
(Lemoine et al., 1998). Recientemente fue publicado el modelo EGM2008 en el que ha habido una
notable mejoría en las tres fuentes de datos mencionadas anteriormente, este modelo contiene coe
cientes adicionales hasta el grado 2190 y orden 2159 y supone una sustancial mejora en la precisión
(Pavlis et al., 2008). A partir de estos modelos geopotenciales globales es posible calcular las
magnitudes gravimétricas derivadas, en particular el geoide.

1.2. Justi cación

Cuando en una región determinada se dispone de valores de gravedad y modelos digitales del
terreno de calidad es posible obtener modelos de super cies geopotenciales más precisos y de mayor
resolución que los modelos globales. Estas super cies equipotenciales locales ajustadas al dátum
altimétrico nacional o regional no son estrictamente hablando un geoide, aunque en la literatura cientí
ca abunda esta ter- minología especi cando a veces para ellos el término local como son los casos del
IGG2005 (Corchete et al., 2005), Ibergeo2006 (Sevilla, 2006), ITG2009 (Corchete, 2010) o del GEOID12A
(Roman y Weston, 2012), adoptaremos en adelante esta terminología. Para su realización se parte de un
modelo global que constituye una primera aproximación, a partir de la cual mediante variaciones
introducidas a la fórmula de Stokes (que es la solución al problema de valores de contorno geodésico),
se calcula una malla de valores de ondulación del geoide para la citada región.
Si bien es cierto que el Servicio Nacional Geodésico de los Estados Unidos de América ( National
Geodetic Survey, NGS) ha estado desarrollando modelos del geoide para la región de los Estados Unidos
de América continentales y todos sus territorios desde la década de los noventa, también es cierto que
las zonas de Puerto Rico y las Islas Vírgenes Estadounidenses han quedado un poco rezagadas al
momento de poder aplicar y obtener resultados de mayor precisión con estos modelos regionales del
geoide. En estos momentos la isla de Puerto Rico no cuenta con un modelo del geoide local por lo que
siempre ha sido necesario esperar que los modelos del geoide que desarrolla el NGS sean validados
para los Estados Unidos de América continentales y luego adaptados para esta región. Dada esta
necesidad y ante la incertidumbre de saber cuál sería el comportamiento de un modelo del geoide
desarrollado única y exclusivamente con datos de gravedad locales, nos hemos dado a la tarea de
desarrollar un modelo de geoide gravimétrico como sistema de referencia para las altitudes
ortométricas.

1.3. Objetivos
Los objetivos de esta tesis doctoral han sido divididos en dos secciones; objetivo general y los obje-
tivos especí cos los cuales fueron necesarios completar para poder alcanzar el objetivo general de esta
investigación.

1.3.1. Objetivo General

ˆ Desarrollar un modelo de geoide gravimétrico para Puerto Rico que pueda ser utilizado como un
sistema de referencia para la determinación de las altitudes ortométricas.

6
1.3.2. Objetivos Especí cos
ˆDesarrollar una metodología que nos permita determinar las altitudes ortométricas con la mayor
precisión posible.
ˆ Comprobar la precisión de los modelos geopotenciales globales y/o regionales disponibles para la
zona de Puerto Rico.
ˆ Analizar y validar datos de gravedad terrestre existentes.
ˆ Desarrollar una base de datos de anomalías de gravedad con able que nos permita realizar otros
trabajos relacionados con medidas gravimétricas.
ˆ Desarrollar la metodología para determinar anomalías aire libre partiendo de los datos de un
modelo digital del terreno.
ˆ Validar el modelo del geoide gravimétrico utilizando estaciones permanentes del NGS las cuales
tienen valores o ciales de su elevación y altitud elipsoidal.

1.4. Estructura de la tesis

Esta tesis doctoral está estructurada en seis capítulos. En el Capítulo 2 se presenta la metodología
relacionada con la determinación gravimétrica del geoide, la teoría del campo gravitatorio terrestre, del
campo de gravedad normal y del campo de gravedad anómalo. Además presentamos la metodología re-
lacionada con la determinación del geoide geométrico, sistemas de altitudes y dátum verticales. En el
Capítulo 3 se presenta una descripción del área de estudio y de las distintas fuentes de datos utilizadas
durante esta investigación. En el Capítulo 4 se presenta el análisis y validación de datos utilizados para
la comprobación de la precisión de los modelos geopotenciales globales a lo largo de una línea de
nivelación, la determinación de un modelo topo batimétrico para la zona de estudio, el análisis y
validación de los datos de gravedad terrestre y la determinación de anomalías aire libre partiendo de los
datos de un modelo digital del terreno. En el Capítulo 5 presentamos la aplicación práctica para la
determinación del modelo gravimétrico del geoide donde implementamos distintas metodologías que
van desde la aproximación plana de la función de Stokes a las distintas modi caciones del núcleo de la
función de Stokes. Finalmente en el Capítulo 6 se presentan las conclusiones y sugerimos varias líneas
de investigación futuras que han sido generadas a partir del desarrollo de un modelo gravimétrico del
geoide como sistema de referencia para las altitudes ortométricas en Puerto Rico.
Capítulo 2

Metodología

En este capítulo se presenta una descripción de la metodología utilizada para determinar el modelo
del geoide gravimétrico además de los conceptos básicos de la teoría del campo gravitatorio terrestre,
del campo de gravedad normal, el campo de gravedad anómalo y las reducciones a la gravedad.
Además presentamos una descripción de los modelos geopotenciales globales y regionales disponibles
para la región de Puerto Rico, la metodología relacionada al Segundo Método de Condensación de
Helmert y a la Técnica de Sustitución Restitución. Finalmente se presenta la metodología relacionada
con la determinación geométrica del geoide la cual incluye una descripción de los diferentes sistemas
de altitudes y de los dátum vigentes en la zona de estudio.

2.1. Determinación gravimétrica del geoide

2.1.1. Campo gravitatorio terrestre
Las fuerzas que actúan sobre un cuerpo en reposo sobre la super cie terrestre son las resultantes de
la fuerza gravitacional y de la fuerza centrífuga de la rotación de la Tierra. Estas fuerzas son
determinantes al momento de de nir o determinar la super cie del geoide. El potencial gravitatorio W,
se de ne como
la
desuma de los potenciales
la siguiente de la fuerza
manera (Heiskanen gravitacional
y Moritz, 1967): V, y de la fuerza centrífuga Φ y puede ser expresado

W =V+Φ (2.1)
De acuerdo con la ley de gravitación de Newton el potencial gravitatorio se puede de nir como:
ρ
dv (2.2)
V = G ∫ ∫ ∫v l
Donde G es la constante de gravitación de Newton con un valor aproximado de 6, 67428∗10−11 m3 kg−1 s−1 ,
como dm y el punto de interés denominado como P de nido por las coordenadas (X, Y, Z) ( Figura 2.1)
ρ es el valor promedio de la densidad de la Tierra, l es la distancia entre el elemento de masa de nido
y dv es el elemento de volumen de un cuerpo sólido en la Tierra (Heiskanen y Moritz, 1967).

8
 CAPÍTULO 2. METODOLOGÍA

Figura 2.1: Potencial de un cuerpo sólido.

El potencial V es continuo en todo el espacio y se hace cero en el in nito. Las primeras derivadas del
potencial, serían las componentes de la fuerza y también son continuas en el espacio, algo que no
sucede con las segundas derivadas. En puntos donde la densidad cambia discontinuamente, alguna
segunda derivada tendrá una discontinuidad. Esto es así debido a que el potencial en el interior de las
masas satisface la Ecuación de Poisson ( H e i s k a n e n y M o r i t z , 1967).

Dónde: OV = −4πGρ (2.3)

∂2V ∂2V ∂2V

OV = + + (2.4)
∂x2 ∂y 2 ∂z2
El símbolo O representa el operador laplaciano y tiene la forma de:

∂2 ∂2 ∂2

+ + (2.5)
∂x2la Eq.
En el espacio donde la densidad ρ es cero, ∂y 2 2.3∂zse
2
convierte en:

OV = 0 (2.6)
Conocida como la Ecuación de Laplace. Sus soluciones se llaman funciones armónicas por lo que el
potencial gravitatorio es una función armónica fuera de las masas atrayentes pero no dentro de las
mismas, porque allí satisface la Ecuación de Poisson (Heiskanen y Moritz, 1967).

Las funciones de los armónicos esféricos pueden ser expresadas en coordenadas esféricas. (Ver
Figura 2.2)

9
 CAPÍTULO 2. METODOLOGÍA

Figura 2.2: Sistema de coordenadas esféricas y rectangulares.

Si consideramos el radio vector r , la distancia polar θ y la longitud geocéntrica λ, podemos expresar

las coordenadas cartesianas por las siguientes ecuaciones:

x = r sin θ cos λ (2.7)

y = r sin θ sin λ (2.8)
z = r cos θ (2.9)

Si sustituimos las Eq. 2.7, la Eq. 2.8 y la Eq. 2.9 en la ecuación de Laplace OV (Eq.2.4), podemos
obtener la ecuación de Laplace en coordenadas esféricas (Heiskanen y Moritz, 1967).
. 2 Σ
∂V + ∂V
r r2 sin θ ∂θ . sin θ ∂θ
+ 2 2 (2.10)
OV = 2 Σ 2
r 1∂r∂ 1 ∂ 1 θ ∂λ
r sin ∂2V
∂
r
Cuya solución es el potencial V en términos de los armónicos esféricos, quedando expresado de la
siguiente manera:
GM
V = .1 + ∞ Σ . a [CmRm (θ, λ) + S m K m (θ, λ)]Σ
(2.11)
Σ Σn
n

n n n
r r n=2 m=0
n

Donde si Cm y Sm son constantes adimensionales, denominadas constantes de Stokes que determinan el

n n
potencial y Rm (θ, λ) y K m (θ, λ) son funciones denominadas armónicos esféricos de super cie, o
armónicos
n n
de Laplace, de nidos como (Heiskanen y Moritz, 1967):

Rm (θ, λ) = P m (cos θ) cos mλ (2.12)

n n

K m (θ, λ) = P m (cos θ) sin mλ (2.13)

n n

10
 CAPÍTULO 2. METODOLOGÍA

SiendoVPcomo:
potencial
m
(cos θ) las funciones de Legendre de grado n y orden m. Así pues podemos expresar el
n
GM
V = .1 + ∞ Σ . a [Cm cos mλ + Sm sin mλ] P m (cos
(2.14)
Σ Σn
n
θ)Σ
n n
r r n=2 m=0
n

Donde el termino n comienza en 2 debido a que el origen del sistema de coordenadas se encuentra
ubicado en el centro de masas de la Tierra.

El potencial de las fuerzas centrífugas debido a la rotación de la Tierra viene dado por la expresión
(Heiskanen y Moritz, 1967):
.
1
Φ= ω x2 + y2
2
(2.15)
Σ
2
Las fuerzas centrífugas no son conservativas ya que su potencial no cumple la ecuación de Laplace:
∂2Φ ∂2Φ ∂2Φ 2 (2.16)
OΦ = + + = 2ω
∂x2 ∂y2 ∂z2
Y si combinamos la Eq. 2.16 con la Ecuación de Poisson (Eq.2.3), obtenemos la Ecuación de Poisson
generalizada para el potencial gravitatorio de W (Heiskanen y Moritz, 1967).

2
OW = −4πGρ + 2ω (2.17)
Las super cies equipotenciales del campo gravitatorio terrestre vendrán dadas por la expresión:
W (x, y, z) = W0 = constante (2.18)
El geoide es una super cie equipotencial y él mismo se de ne como una prolongación del nivel medio
del
mar hacia los continentes, pero este tema se discutirá detalladamente en la Sección 2.1.3.

Como hemos mencionado, el potencial gravitatorio terrestre W es la suma de los potenciales de la

fuerza gravitacional y de la fuerza centrífuga. El mismo quedaría de nido de la siguiente manera
(Heiskanen y Moritz, 1967): ρ 1 . Σ
W = W (x, y, z) = V + Φ = G ∫ ∫ ∫ dv + ω2 x2 + y2 (2.19)
Sustituyendo la Eq. 2.14 en la Eq. 2.19, podemos expresar el potencial gravitatorio W en términos de
los armónicos esféricos: v l 2 1 2 2 2
ω r sin θ (2.20)
W (r, θ, λ) GM . Σ . a [Cm cos mλ + Sm sin mλ] P m (cos θ)Σ +
1+
Σn
= Σ ∞ n

n n n
r n=2 m=0 r 2

Si introducimos en la Eq. 2.20 el término m, denominado Constante de Helmert:

ω2a3
m=
GM (2.21)

La ecuación del potencial gravitatorio W en términos de los armónicos esféricos nalmente quedaría

11
expresada de la siguiente manera:

W (r, θ, λ) GM . Σ . a [Cm cos mλ + S m sin mλ] P m (cos θ)

1 m . r sin θΣ
2
1+ (2.22)
Σn
= Σ ∞ n
+ Σ3
r r
n
n n
n=2 m=0 2 a
Por razones de cálculo resulta más conveniente expresar el potencial en función de los armónicos
esféricos de super cie totalmente normalizados:
P¯ m (cos θ) = .(2 − δ0,m (n − m)! m
Y: ) (2n + 1) P (cos θ) (2.23)
n

(n + m)! n

¯m . 1 (n + m)! . Cmn
C (2.24)
nS
= n
S n
¯m (2 − δ0,m) (2n + 1) (n − m)! m
Siendo:
.
= 1 sim = 0
δ0,m (2.25)
= 0 sim ƒ= 0
Con lo que la expresión del campo gravitatorio terrestre vendrá dada por:

W (r, θ, λ) GM . . a Σn Σ Σm m . r sin2 θΣ (2.26)

1+ C¯ cos mλ + S¯m sin
mλ P¯ m (cos θ) 1
+
Σn
= Σ ∞ Σ3
r n
m=0
n n
r 2 a
n=2
2.1.2. Campo gravitatorio normal
Tradicionalmente se ha de nido la forma de la Tierra como una esfera, algo que podría entenderse
como una primera aproximación de la forma de la Tierra. Si consideráramos una segunda
aproximación de la forma de la Tierra, podríamos de nirla como un elipsoide de revolución. Aunque se
sabe que la Tierra no es exactamente un elipsoide, considerarla como tal es muy práctico debido a la
facilidad para manejar matemáticamente el mismo. Adicionalmente, las diferencias entre el campo
gravitatorio real y el del campo normal del elipsoide son tan pequeñas que pueden permitir las
linealización de las ecuaciones en que intervenga tal diferencia.
Consideraremos un elipsoide cuya super cie es equipotencial de su propio campo de gravedad, que
tiene la masa de la Tierra y gira con su velocidad angular. Todas las propiedades geométricas y físicas
del elipsoide normal quedan determinadas por el semieje mayor a, por el coe ciente de segundo orden J2
para cuyo valor se toma el coe ciente de segundo grado y orden cero de la Tierra, la masa total de la
Tierra
(M) y la velocidad angular ω (Heiskanen y Moritz,
1967). Si consideramos un elipsoide S0 como:
x2 + y 2 z2
 + =1 (2.27)
Por de nición seria una super cie equipotencial
a2 donde:
b2

U = U (x, y, z) = U0 = constante (2.28)

 Y el componente del vector de la gravedad normal quedaría de nido por:

→−γ = −gr−a→dU (2.29)

En la XVII Asamblea General de la Unión Internacional de Geodesia y Geofísica (International Union
of Geodesy and Geophysics, IUGG ) fue adoptado como elipsoide internacional el Sistema Geodésico de
Referencia 1980 (Geodetic Reference System 1980, GRS80 ) (Moritz, 2000). En la Tabla 2.1 se presentan
los constantes que de nen el elipsoide internacional GRS80 :

Tabla 2.1: Constantes del elipsoide internacional GRS80.

Radio en el ecuador a = 6 378 137 m
Constante gravitacional geocéntrica de la Tierra GM = 3 986 005 ∗ 108m3s−2
Factor de forma dinámica de la Tierra J2 = 108 263 ∗ 10−8
Velocidad angular de la Tierra ω = 7 292 ∗ 10−11rads−1

La constante del factor de forma dinámica de la Tierra J2 se determina como ya dijimos como el
coe ciente C 2 de nido como:
0
2 C− A (2.30)
J = Ma 2
Donde C representa el momento de inercia respecto al eje de Z, A es el resultado del promedio de
los momentos de inercia respecto a los ejes de X y Y, M es la masa total de la Tierra y a es el radio en el
ecuador ( H e i s k a n e n y M o r i t z , 1967).

Podemos de nir α como el aplanamiento del elipsoide:

(a − b)
α= a
(2.31)
La primera excentricidad e, está de nida como:
2 a2 − b2

e = (2.32)
a2
Como segunda excentricidad eJ , la cual está de nida como:
a −b
2 2 (2.33)
J2 b2
e =
Finalmente podemos utilizar la abreviatura mJ para de nir la siguiente expresión (Heiskanen y Moritz,
1967):
ω2a2b
(2.34)
mJ = GM
Como hemos mencionado previamente, el elipsoide de referencia es una super cie con un potencial
de la gravedad normal constante. El potencial de la gravedad normal también puede ser expresado en
términos de los armónicos esféricos ( H e i s k a n e n y M o r i t z , 1967):
. a Σ2n P
2 2
r
GM Σ
n=1 n r n
U = .1 − ∞ J
(cos θ)Σ (2.35)
 Donde el término J2n puede ser determinado utilizando la siguiente expresión (Heiskanen y Moritz,
1967):
n+1 3e2n . Σ−
1 n + 5n (2.36)
J2n = (−1) (2n + 1) (2n + 3) J2
e2
La gravedad normal en el ecuador γe y la gravedad normal en los polos γp pueden ser determinadas
utilizando las siguientes expresiones (Heiskanen y Moritz, 1967):

e GM m e q0
γ = a .1 − mJ − 6j jq0 j Σ (2.37)
b

p GM m eq
γ = a
2 .1 + j3 j q00j Σ (2.38)
Donde los términos q0 y pueden de nirse como (Heiskanen y Moritz, 1967):
J
q0
1 3 3
q = Σ.11 + Σ arctan
1 eJ − Σ (2.39)
q J = 3 .1 + Σ .1 − arctan eJ Σ − 1 (2.40)
Si relacionamos la gravedad normal0
en el polo γp y la gravedad normal en el ecuador γe, podemos
de nir el aplanamiento gravimétrico
0 β el 2cualepuede
J
e
2 ser eexpresado
J
J como (Heiskanen y Moritz, 1967):
Je
2 2

γp − γe (2.41)
β= γe
Si introducimos
normal del elipsoidelaylatitud geográ
el plano ca sobrepodemos
ecuatorial, el elipsoide Φ, que se de ne como el ángulo entre la
obtener la formula rigurosa para determinar la
gravedad
normal sobre el elipsoide conocida como la Fórmula Somigliana de 1929 (Heiskanen y Moritz, 1967).
2 2
γ = aγe cos Φ + bγp sin Φ
a2 cos2 Φ + b2 sin2 Φ (2.42)
Para efectos computacionales, la formula
√ mayormente utilizada es la siguiente (Moritz,
2000):
1 + k sin2 Φ
(2.43)
√γ = γe
1 − e2 sin2 Φ
Con un valor de k de nido por (Moritz, 2000):
bγp
k= −1 (2.44)
aγe

La fórmula de la gravedad normal puede ser expandida en la serie (Moritz, 2000):

.
1 + ∞ a2
Σ n=1 n
γ = γe sin2n ΦΣ (2.45)
 Donde los términos a2n son de nidos como (Moritz, 2000):

1
a = e2 + k (2.46)

2
2 1 2
34 ek (2.47)
a4 = 8 e +
23
56 e4k (2.48)
a6 = 16 e +
35 8 5 8 6
a = e + ek (2.49)
8
128 16
Al expandir la Eq. 2.45 , la misma queda expresada como (Moritz, 2000):
γ = γ 1 + a2 sin2 Φ + a4 sin4 Φ + a6 sin6 Φ + a8 sin8 Φ (2.50)
Sustituyendo los valorese del
. GRS80 en la Eq. 2.50 , obtenemos la siguiente expresión (Moritz,
2000):
. Σ
γGRS80 = γe 1 + 0, 005 279 0414 sin2 Φ + 0, 000 023 2718 sin4 Φ + 0, 000 000 1262 sin6 Φ + 0, 000 000 0007 sin8 Φ ms−2
(2.51)
Σ
tivo del de
el caso 10−10, correspondiente a 10−3µms−2 = 10−4mGal (Moritz, 2000). En
GRS80, γe toma un valor de 9,7803267715 m2s−2. Esta ecuación presenta un error rela-

También podemos considerar la expansión convencional de la serie abreviada la cual podemos repre-
sentar de la siguiente manera (Heiskanen y Moritz, 1967):
. Σ
γ = γe 1 + β sin2 Φ + β1 sin2 2Φ (2.52)
Y los términos β y β1 en aproximación de segundo orden vienen dados por las siguientes
expresiones:
3
β = 2m − J 75 9 117
− Jm− J2 m2 (2.53)
2 2
2 14 8 56
2
9
1 J2 + J 2 m + (2.54)
β =−m32 2 4 3 9 2
32
Si sustituimos los parámetros del GRS80 en la Eq. 2.52 , obtenemos la ecuación abreviada de la
gravedad normal (Moritz, 2000).

. Σ
γGRS80 = 9, 780 327 1 + 0, 005 3024 sin2 Φ − 0, 000 0058 sin2 2Φ ms−2 (2.55)

La cual tiene una precisión de 1µms−2 = 0, 1mGal (Moritz, 2000).

del Si queremos
elipsoide, obtener la gravedad normal en un punto de latitud Φ, situado a una altitud h por encima
γh , podemos utilizar la siguiente expresión (Heiskanen y Moritz, 1967):

h e
a a
2
γ=γ
2. Σ
Σ1 − 1 + α + mJ − 2α sin2 Φ h
3
+ h2 Σ
 Finalmente de niremos la curvatura media del elipsoide, la cual viene dada por:
1 1 1
J= . + Σ (2.57)
Donde M y N son los radios principales de curvatura; M es el radio medio en la dirección del me-
ridiano y N es el radio de curvatura normal. Estos términos pueden ser expresados de la siguiente
2 M N manera:

M= . 3
. a 1− (2.58)
1 + e sin Φ 2
Σ22
a (2.59)
N= 1
.

Σ22
1 + e sin Φ 2
Y el radio de curvatura en el polo puede ser expresado como:
a2

c= (2.60)
b2
2.1.3. Campo de gravedad anómalo
Como hemos mencionado anteriormente, entre el potencial gravitatorio W y el potencial de la
gravedad normal U existe una pequeña diferencia que se puede designar como T (Heiskanen y Moritz,
1967), tal que:

W (x, y, z) = U (x, y, z) + T (x, y, z) (2.61)

Donde T se llama el potencial anómalo o potencial perturbador. Si el potencial gravitatorio W de nido
como el geoide se puede expresar de la siguiente manera:

W (x, y, z) = W0 (2.62)
Y consideramos el potencial normal U del elipsoide de referencia:

U (x, y, z) = W0 (2.63)
Si ambos
punto tienen un mismo potencial U0 = W0, un
Q en el elipsoide por medio de la normal
punto P del
elipsóidica. La geoide se puede
distancia de P aproyectar como un
Q entre el geoide y el
elipsoide se llama ondulación del geoide y se designa como N. (Figura 2.3)
 Figura 2.3: Geoide y elipsoide de referencia.

Si consideramos el vector de la gravedad →−g en el punto P y el vector de gravedad normal γ˙Q

en el punto Q, la diferencia entre ambos vectores se puede de nir como el vector de la anomalía de la
gravedad O→−g (Heiskanen y Moritz, 1967).

O→−g = −g→P − γ˙Q (2.64)

Un vector está compuesto por su magnitud y dirección, por lo que la diferencia en la magnitud es lo
que se conoce como la anomalía de la gravedad Og (Heiskanen y Moritz, 1967).

Og = gP − γQ (2.65)
También podemos comparar los vectores de gravedad ˙g y de gravedad normal ˙γ en el punto P, obte-
niendo el vector de la perturbación de la gravedad δ˙g (Heiskanen y Moritz, 1967).

δ˙g = ˙gP − γ˙P (2.66)

Y su diferencia en magnitud quedaría expresada como la perturbación de la gravedad δg (Heiskanen
y Moritz, 1967).

δg = gP − γP (2.67)
Lo más importante de la anomalía de la gravedad Og es que la misma puede ser obtenida directamente,
es decir, la gravedad g es medida sobre la super cie de la Tierra y luego reducida al geoide y la gravedad
normal γ se calcula sobre el elipsoide.

Hay varias relaciones que se pueden hacer partiendo de las expresiones que acabamos de de nir. El
potencial normal U en el punto P, lo podemos de nir como (Heiskanen y Moritz, 1967):
.
∂U N = UQ
+ Σ ∂n Q
UP = UQ
− γN (2.68)
 De la misma manera podemos de nir el potencial gravitatorio W en el punto P como (Heiskanen y
Moritz, 1967):

WP = UP + TP = UQ − γN + TP (2.69)
Por lo que podemos concluir que:

WP = UQ = W0 (2.70)
Obteniendo:
T = γN (2.71)
Que también puede ser expresado de la siguiente manera:
T
N= (2.72)
γ

Conocida como la Fórmula de Bruns la cual relaciona la ondulación del geoide con el potencial per-
turbador (Heiskanen y Moritz, 1967).
Puesto que:
→−g = −gr−a→dW (2.73)

→−γ = −gr−a→dU (2.74)

Podemos decir →− − − → − − → ∂T ∂T ∂T
que: δg = g r a d (W − U ) = gr a dT ≡ Σ , , Σ (2.75)
∂x ∂y ∂z
Considerando
que:
∂W ∂U .
g=− ,γ=− (2.76)
∂U
=−
∂n ∂nJ ∂n
Ya que las direcciones normales n y n casi coinciden, podemos decir que la perturbación de la gravedad
J

viene dada por:

∂W ∂U
P P . Σ= − . − Σ (2.77)
δg = g − γ ∂∂W ∂n∂U ∂ ∂
=− n −J n n

.
Quedando expresado de la siguiente manera:
∂T

δg = − J (2.78)
∂n
Dado que la altitud h se mide a lo largo de la normal, también podemos escribir la expresión de la
siguiente manera:
∂T

δg = − (2.79)
∂h
Considerando que podemos de nir la gravedad normal γ en el punto P como:
que:

γP = γQ +
Tenemos entonces
∂T
∂γ ∂h ∂γ
N

− = δg = gP − γP = gP − γQ − N (2.81)
∂h ∂h
 Si consideramos la de nición de la anomalía de la gravedad Og (Eq. 2.65) y teniendo en cuenta la
Fórmula de Bruns (Eq. 2.72), podemos obtener la siguiente ecuación equivalente:
∂T 1 ∂γ

− + Og = 0 (2.82)
Conocida como la Ecuación Fundamental ∂h de γla∂h
Geodesia Física ya que relaciona la cantidad medida
Og con el potencial anómalo desconocido T. (Heiskanen y Moritz, 1967) Debido a que Og es conocida
solo sobre la super cie del geoide, esta ecuación solo puede usarse como una condición de contorno.
Para considerar esta ecuación no puede haber masas fuera del geoide, algo que no es posible, ya que las
medidas no se realizan sobre el geoide sino en la super cie. Por esta razón es necesario eliminar el
efecto de las masas y reducir la gravedad al geoide utilizando algunas aproximaciones que serán
discutidas más adelante.

Si en la expresión anterior se desprecian los términos de primer orden, es decir los términos del
orden de αT, αN , queda de la siguiente forma:
∂T 2

+ T + Og = 0 (2.83)
Resultando en la aproximación esférica∂rde laRcondición de contorno fundamental (Heiskanen y Moritz,
1967).
Dónde:
2T ∂T
+ =0 si r=R (2.84)
r ∂r
Og +
OT = 0 si r > R (2.85)
El signi cado exacto de esta aproximación esférica debe ser cuidadosamente analizado ya que solo
debe usarse en ecuaciones que relacionan las pequeñas cantidades T, N, Og, etc. Como el aplanamiento
α es muy pequeño, las formulas elipsódicas se pueden desarrollar en serie de potencias en función de α,
y entonces los términos que contienen αT y αN se desprecian ( H e i s k a n e n y M o r i t z , 1967).

Si consideramos las coordenadas esféricas, sobre el geoide tenemos que r = R y si designamos T

(R, θ, λ)
simplemente como T, resolviendo la Eq. 2.83 podemos obtener la ecuación de Stokes:
R
T = ∫ ∫
Og S (ψ) dσ (2.86)
σ
4π
Dónde: 1 ψ ψ ψ
S (ψ) = − 6 sin + 1 − 5 cos ψ − 3 cos ψ ln .sin + sin2 Σ (2.87)
Es la función de Stokes (Heiskanen y Moritz, 1967).

2
sin 2 2 2
También podemos expresar
ψ la Eq.2.87 en términos de los polinomios de Legendre (Heiskanen y
Moritz, 1967). Σ
∞ 2n + 1
S (ψ) =
P
n
n=2 n− (cos ψ) (2.88)
 CAPÍTULO 2. METODOLOGÍA

Finalmente, por la Fórmula de Bruns (Eq. 2.72), podemos obtener:

R
N=
∫ ∫σ

4π Og S (ψ) dσ (2.89)

γ
Conocida como la fórmula de Stokes o integral de Stokes (Heiskanen y Moritz, 1967). Esta fórmula
nos permite determinar el geoide utilizando datos gravimétricos.

2.1.4. Reducciones a la gravedad

El uso de la fórmula de Stokes para la determinación del geoide requiere que las anomalías de la
gravedad estén reducidas a la super cie del geoide, y la condición impuesta para la obtención de la
Ecuación Fundamental de la Geodesia Física exige que el campo debe ser armónico en el exterior de
las masas que lo generan. Esto implica dos condiciones importantes: la gravedad debe referirse al
geoide y no puede haber masas fuera del geoide.
Esto requiere que las masas topográ cas sean eliminadas (restituyendo el efecto que esto produce
condensándolas en una capa sobre el geoide o de alguna otra forma) y que la medida de gravedad que
fue realizada en la super cie de la Tierra en un punto P, sea bajada al geoide a un punto conocido
como P0
. (Ver Figura 2.4)

Figura 2.4: Reducción de la gravedad.

2.1.4.1. Reducción aire libre

La primera reducción que presentaremos es la reducción aire libre. La misma lo que pretende es
reducir la gravedad observada a la super cie del geoide. Como se ha supuesto que no existen masas
entre la super cie del terreno y el geoide, la estación P queda al aire libre . La misma puede ser
expresada de la siguiente manera ( H e i s k a n e n y M o r i t z , 1967):
. ∂g

20
 CAPÍTULO 2. METODOLOGÍA
F =− H (2.90)
Donde F es la reducción aire libre, H es la altura ∂H
expresada en metros y g es la gravedad medida. Para

20
 CAPÍTULO 2. METODOLOGÍA

nes prácticos se utiliza el gradiente de la gravedad normal, quedando expresada de la siguiente manera
(Heiskanen y Moritz, 1967):
. ∂γ

F=− H = 0, 3086 H (mGal) (2.91)

Esta reducción es la que da base a la anomalía
∂H aire libre (Heiskanen y Moritz, 1967):

OgAL = gP + 0, 3086 H − γQ (2.92)

La anomalía aire libre lo que hace es aplicarle a la gravedad medida en P la reducción aire libre y
luego restarle la gravedad normal sobre el elipsoide γQ . Estas serán las anomalías que utilizaremos para
los propósitos de nuestra investigación.

2.1.4.2. Reducción de Bouguer

El propósito de la reducción de Bouguer es la eliminación de todas las masas topográ cas, es decir
todas las masas exteriores que afectan al geoide. Primeramente de niremos la lámina de Bouguer. Esta
lámina asume que alrededor de la estación donde se realiza la medida de gravedad existe una capa in
nita completamente plana y horizontal y que las masas entre el geoide y la super cie tienen una
densidad constante. (Ver Figura 2.5)

Figura 2.5: Lámina de Bouguer.

Podemos expresar el efecto gravitacional de la lámina de Bouguer de la siguiente manera

(Heiskanen y Moritz, 1967):

AB = 2πGρH (2.93)
3 . Sustituyendo los valores numéricos de la
Donde la densidad estándar se de ne como ρ = 2, 67cm
g

ecuación, obtenemos entonces (Heiskanen y Moritz, 1967):

AB = 0, 1119 H (mGal) (2.94)

Donde la altura H esta expresada en metros.

21
 Al proceso de quitar la lámina de Bouguer y aplicar la reducción aire libre, podemos llamarlo como
la reducción de Bouguer completa (Heiskanen y Moritz, 1967).

gB = g − AB + F (2.95)
Sustituyendo los valores numéricos, podemos obtener (Heiskanen y Moritz, 1967):

gB = g + 0, 1967 H (2.96)
Si nalmente a la reducción de Bouguer le restamos el valor de la gravedad normal referida al elipsoide
de referencia, obtendremos la anomalía de Bouguer (Heiskanen y Moritz, 1967).

OgB = gB − γQ (2.97)
2.1.4.3. Corrección clásica por efectos de la topográ ca del terreno

Las correcciones topográ cas básicamente son un re nado que considera las desviaciones topográ
cas reales respecto a la lámina de Bouguer. El valor de la gravedad en un punto es in uenciado por la
topografía circundante, por lo tanto es necesario compensar los excesos y defectos de las masas. (Ver
Figura 2.6)

Figura 2.6: Correcciones Topográ cas.

En términos generales, el terreno se descompone en prismas y aplicando algún tipo de algoritmo se

puede calcular la atracción de cada prisma hacia cada punto de interés. (Ver Figura 2.7).
 Figura 2.7: Sistema de referencia para el cómputo de la Corrección Topográ ca.

En nuestro caso hemos aplicado el algoritmo propuesto por Nagy et al. (2000), el cual nos permite
determinar los componentes para realizar el cómputo de la corrección topográ ca.

Σ Σ Σ Σ
Σ
L Σ 2 2
M 2
.η +ω . .ξ +ω . . ΣΣ
(q+r+s) r qr q qr ξq ηr
. lq
s . . lr
s
δs qrs
l=1 m=1 q=1 r=1 s=1
s s ω (2.98)
CTi,j = Gρ (−1) ξq ln + ηr ln . − δs arctan

1 l − xi | − 2 l i (2.99)
2 2
ξ = |x Ox ξ = |x −x | +

m j
2
Ox

1 −y | − 2 m j (2.100)
Oy 2
Oy
η = |y η = |y −y | +

δ1 = p δ2 = Hl,m − (Hi,j − p) (2.101)

q r s (2.102)
ωqrs = .ξ 2 + η2 + δ 2

√ r s (2.103)
lrs = η2 + δ2
 q s (2.104)
lqs = .ξ 2 + δ 2
 Donde:
G: es la constante gravitacional de Newton

ρ: es la densidad de la corteza terrestre

xi, yj, Hi,j: son las coordenadas del punto donde se interesa calcular la corrección

xl, ym, Hl,m: son las coordenadas de los puntos del relieve, donde hay un total de l ∗ m puntos

Ox, Oy: son los pasos de malla en la dirección de x, y

p: es la profundidad a considerar en el punto donde se interesa realizar la corrección

Con el advenimiento de los Modelos Digitales del Terreno (Digital Elevation Models, DEM ) ha sido
posible sustituir la metodología tradicional de las plantillas y tablas de Hayford y Bowie (1912) o las
propuestas por Hammer (1939), facilitando el proceso de calcular las correcciones topográ cas
mediante el método de prismas. Para realizar esta operación, es necesario descomponer el terreno en
tres zonas con diferentes resoluciones. Para la Zona 1, de la cual podemos decir que es la zona de
mayor in uencia, tiene una resolución de 0,00166667 segundos de arco y un radio de 1 kilómetro. La
Zona 2 tiene una resolución de 0,0166667 minuto de arco y un radio 5 kilómetros. Finalmente la Zona
3, tiene una resolución de 0,08333333 minutos de arco y un radio de 167 kilómetros. (Ver Figura 2.8).

Figura 2.8: Plantillas zona in uencia correcciones topográ cas.

Ya determinados los radios de in uencia y la resolución de cada zona, se procede a preparar las
mallas digitales que contienen los datos de elevación del terreno a distintas resoluciones y se procede a
ejecutar el algoritmo. En términos generales, el algoritmo primeramente identi ca las coordenadas del
punto de interés en las matrices de elevaciones, luego se trunca la matriz alrededor del punto en
función del radio de in uencia y nalmente se completa la ejecución del algoritmo.
La parte de mayor cuidado en la implementación de este algoritmo es poder identi car los valores
que deben tomar las coordenadas de los prismas en función de la ubicación en el terreno donde se
interesa calcular la corrección. En la Figura 2.9 se presentan los diferentes casos que podemos encontrar
al momento de determinar las coordenadas verticales del prisma, según donde se encuentre el punto de
interés, ya sea en la parte continental o en la región oceánica.
 Figura 2.9: Diferentes casos de las coordenadas verticales del prisma.

En todos los casos, el término δ1 se re ere a la coordenada interior y el término δ2 a la coordenada

exterior. La Tabla 2.2 contiene los detalles de los valores asignados a las coordenadas δ1 y δ2.

Tabla 2.2: Valores de las coordenadas interiores e inferiores del prisma.

Zona Oceánica Continental

(I)δ1 = −HP (II)δ1 = −HP − Hi,j δ1 = 0

Correción en P
δ2 = 0 δ2 = −HP δ2 = Hi,j − HP
(I)δ1 = 0 (II)δ1 = −Hi,j δ1 = HP
Corrección en Q0
δ2 = HP δ2 = 0 δ2 = Hi,j

Tras calcular el valor de la corrección topográ ca, en posible determinar el efecto total de las masas
topográ cas, quedando representado como (Heiskanen y Moritz, 1967):

AT = AB − CT (2.105)
2.1.4.4. Reducciones Isostáticas

El principio de la isostasia se basa en el concepto de que las masas topográ cas no se encuentran
simplemente sobrepuestas sobre la corteza terrestre. Es decir, si las masas topográ cas solamente
existieran sobre la super cie, al realizar las reducciones de Bouguer, se eliminarían todas estas
irregularidades del campo graví co por lo que las anomalías de Bouguer serían muy pequeñas, o
tenderían a cero. El problema surge en los lugares montañosos, donde ocurre exactamente lo contrario,
donde las anomalías se encuentran fuertemente relacionadas inversamente con la elevación. Esta
situación ha generado el desarrollo de varias teorías como las de J.H. Pratt - Hayford y la de G.B. Airy
- Heiskanen. En las mismas se ha tratado de
explicar que en estos casos existe algún tipo de de ciencia debajo de las montañas por lo que las masas
topográ cas tienden a compensarse. En nuestro trabajo aplicaremos el Modelo de Airy Heiskanen. El
principio del Modelo Airy Heiskanen propone que bajo las montañas existen unas raíces y bajo los
océanos existen unas anti raíces. Partiendo de que la densidad en la corteza se puede de nir con el valor
de ρ0 = 2, 67 gcm3 y que estas masas otan sobre una capa más densa con un valor de ρ1 .
= 3, 27 gcm3
3
Dado que la diferencia entre las densidades es Oρ = 0, 6cm
g
, si de nimos a H como la altitud y t como el
espesor de la correspondiente raíz, podemos decir que para la zona terrestre (Heiskanen y Moritz, 1967):
ρ0
t= H = 4, 45 H (2.106)
ρ1
En gel como
1, 027
caso de
la los océanos,
densidad del elocéano,
problema se trata
la anti de una manera
raíz quedaría de nidaundepoco diferente.
la siguiente Si de (Heiskanen
manera nimos ρw =
y Moritz, 1967):
cm3
ρ0 − ρw
tt = H t = 2, 73 H t (2.107)
ρ1 − ρ0
Donde Ht es la profundidad del océano y tt es la anti raíz.
Finalmente podemos de nir el espesor de la corteza terrestre como T cuyo valor aproximado es T =
30 km , entonces el espesor de la corteza bajo las montañas quedaría de nido como (Heiskanen y
Moritz, 1967):

T+H+t (2.108)
Y el espesor de la corteza bajo los océanos quedaría de nido por (Heiskanen y Moritz, 1967):

T − H t − tt (2.109)
Ya de nido el concepto de isostasia, podemos presentar las reducciones isostáticas. El objetivo de
estas reducciones es la regulación de la corteza terrestre utilizando un modelo de isostasia. En este caso
las masas topográ cas no son completamente eliminadas como sucede en el caso de las reducciones de
Bouguer, sino que las masas topográ cas son llevadas al interior del geoide para rellenar las de ciencias
de las masas. En el caso del Modelo de Airy Heiskanen, las masas topográ cas se utilizan para
rellenas cm3 cm3
las raíces llevando la densidad de la corteza = 2, 67 g a la densidad del manto ρ1 = 3, 27 g .
ρ0
Las reducciones isostáticas se pueden de nir en tres etapas:

1. Eliminar el efecto gravitacional de la topografía.

2. Eliminar el efecto gravitacional de la compensación de las masas.

3. Realizar la reducción aire libre.

ahora
Para elque la densidad
cálculo aplicada esisostática
de la corrección la diferencia entrelalasmisma
usamos densidades de la
fórmula decorteza y el manto
Nagy (Eq. (ρ1 − ρ0) y
2.98) teniendo en
cuenta (ρ0 − ρW ). en el
caso de los océanos la diferencia hemos de considerar además las diferencias entre corteza y agua a
 Finalmente podemos de nir la reducción isostática como ( H e i s k a n e n y M o r i t z , 1967):

gI = gP − AT + AI + F (2.110)
Donde el término AI se re ere a la atracción de la compensación isostática que realmente es negativa
y el término AT es el efecto total de las masas, producto de la combinación del efecto de la lámina de
Bouguer AB y de la Corrección Topográ ca CT y F es la reducción aire libre.

Figura 2.10: Topografía y compensación Isostática Modelo Airy - Heiskanen.

Tanto para las estaciones en tierra como para las estaciones oceánicas, si a la reducción isostática
le restamos el valor de la gravedad normal referida al elipsoide de referencia, obtendremos la anomalía
isostática ( H e i s k a n e n y M o r i t z , 1967).

OgI = gI − γQ (2.111)
2.1.4.5. Corrección por el efecto indirecto

Cuando se realiza la eliminación o desplazamientos de masas utilizando las distintas técnicas de

reduc- ción de la gravedad, estas cambian el potencial gravitatorio y por lo tanto alteran el geoide. Este
cambio en el geoide es lo que se llama el efecto indirecto en las reducciones de la gravedad. Esto trae
por efecto que la super cie calculada a partir de la fórmula de Stokes no determina el geoide, sino
una super cie
ligeramente diferente llamada cogeoide. Si de nimos Nc como la ondulación del cogeoide, entonces la
ondulación del geoide real N , se obtiene mediante la siguiente fórmula (Heiskanen y Moritz, 1967):

N = N c + δN (2.112)
Teniendo en cuenta que el efecto indirecto sobre N viene dado por (Heiskanen y Moritz, 1967):
δW

δN = (2.113)
γ
Donde δW es la variación del potencial del geoide de las masas eliminadas o la diferencia entre este
y el de las masas restituidas. Según la metodología clásica δW se re ere a la diferencia entre el potencial
de las masas topográ cas calculadas en el punto P de la super cie de la Tierra, menos el potencial de
las masas restituidas calculado en P', proyección de P sobre el geoide. El efecto indirecto en el Segundo
Método de Condensación de Helmert viene dado por las fórmulas propuestas por Wichiencharoen (1982),
quedando expresado de la siguiente manera:
ρ ∫ ∫ H3
G H3
3 Gρ
∫ ∫
πGρH2 − H 5 − H P5 dσ
P P
dσ + 40 γP (2.114)
NInd = − P d5
γ 6γ σ d3 σ

−
P

Donde G es la constante de gravitación de Newton, ρ es el valor promedio de la densidad de la Tierra,

γP es la gravedad normal en el punto P , HP es la altura del punto denominado como P , H es la altura
del elemento de masa y d es la distancia entre el punto P y el elemento de masa. Para efectos de este
trabajo solo se consideraron el primer término de la lámina de Bouguer y segundo término del
desarrollo en serie binomial.

2.1.4.6. Corrección a la gravedad por efectos atmosféricos

En adición a las reducciones que se le realizan a la gravedad a efectos de trasladar las medidas
realizadas en la super cie de la Tierra al geoide, es necesario realizar la corrección de la gravedad por
efectos atmosféricos. El efecto de esta reducción es la remoción de la atmosfera sobre la Tierra
condensándola de forma vertical en el interior del geoide. La Asociación Internacional de Geodesia
(IAG, 1971)) publicó una tabla con valores que permiten realizar la corrección atmosférica de la
gravedad δg en función de la elevación H sobre el nivel del mar. Los valores de δg se le suman al valor
de la gravedad medida. Para efectos de nuestro trabajo, ya que los datos medidos de gravedad no
sobrepasan los 875 metros sobre el nivel del mar, los valores correspondientes de las correcciones
atmosféricas de la gravedad se presentan en la Tabla 2 . 3 .

Tabla 2.3: Valores de las correcciones atmosféricas a la gravedad δg.

H δg
(km) (mGal)
0 0,87
0,5 0,82
1,0 0,77

Mediante interpolación lineal es posible determinar la corrección atmosférica de la gravedad a las

medidas de gravedad realizadas sobre el terreno.
2.1.5. Modelos geopotenciales globales y regionales
Como hemos mencionado anteriormente, en términos generales el potencial gravitacional V en un
punto P (Eq. 2.14) de nido por la distancia geocéntrica r, la co-latitud geocéntrica θ y la longitud λ,
puede ser expresado en términos de los armónicos esféricos:
nΣ
max n
V (r, θ, λ) GM . . a Σ P (cos
Σ (2.115)
1+
Σn Σ C¯ m cos mλ + S¯m sin
mλ
= θ)Σ
n
r r n=2 m=0
n
Donde GM es la constante gravitacional geocéntrica, a es el factor de escala asociado a los coe cientes
de los armónicos esféricos fuertemente normalizados C¯ m y S¯m . También hemos de nido el potencial de la
n n
gravedad normal U (Eq. 2.35) en términos de armónicos esféricos:
. a Σ2n
GM Σ 2 Pr 2
r n n
U = .1 − n=1∞ (cos θ)Σ

Por lo tanto, de la misma manera el potencial anómalo T = V − U puede ser expresado en término de
los armónicos esféricos fuertemente normalizados:
T (r, θ, λ) = V − U = GM . a Σn . Σm P (cos θ) (2.116)
Σ ∞ C¯ cos mλ + S¯m sin
mλ
Σn
r n n
m=0
r
n=2

Considerando la Fórmula de Bruns (Eq. 2.72), obtenemos la ondulación del geoide N :

N (r, θ, λ) GM . a Σn . ΣJ m P (cos θ) (2.117)

Σ C¯ cos mλ + S¯m sin
mλ
∞ Σn
=
rγ n n
m=0
r
n=2

n
C¯mJ m = C m −
Dónde el término C¯ J m es la J
n n n (2.118)

diferencia:
Dónde:
Jnm = 0 si m ƒ= 0, o´ si n es impar (2.119)
Y en la práctica se toma hasta un valor 2n = 12.
 A partir de la Eq. 2.82, Ecuación Fundamental de la Geodesia Física, podemos determinar las
anomalías de la gravedad Og:

Og (r, θ, λ) GM (n − 1) . a Σn . Σm P (cos θ) (2.120)

Σ C¯J cos mλ + S¯m sin
mλ
Σn
∞
=
r2 n=2 r n
n m=0

Los modelos geopotenciales permiten modelar los efectos del campo gravitacional de la Tierra
utilizan- do estas ecuaciones. Por lo tanto podemos determinar la ondulación del geoide N utilizando la
siguiente ecuación:
nΣmax .
NMG = ΣGMn Σn a . ¯ΣJ m
C ¯m
cos mλ + S
P (cos θ)
sin
(2.121)
mλ
rγ n n
m=0
r
n=2
 CAPÍTULO 2. METODOLOGÍA

Y de la misma manera, podemos determinar las anomalías de la gravedad Og:

ΣGn ma
OgMG = x
(n − 1) . a Σn . Σm P (cos θ) (2.122)
M C¯J cos mλ + S¯m sin
mλ
Σn
r2 n=2 r n
n m=0

El inconveniente principal que tienen estos modelos es que están limitados en su resolución ya que
el valor de n no puede ser in nito y este valor es el que determina la resolución del modelo, dada
aproxima- damente por:
20000k (2.123)
Res =
m
nmax
Con el advenimiento del GNSS, se ha incrementado grandemente la necesidad de desarrollar modelos
del geoide regionales o globales altamente precisos. El GNSS nos proporciona altitudes elipsóidicas de
una manera altamente e ciente y con gran precisión (algunos centímetros). Por lo tanto si disponemos
de modelos que nos proporcionen los valores de la ondulación del geoide con la misma precisión,
podremos calcular altitudes ortométricas precisas que es lo que se requiere en la mayor parte de los
trabajos realizados por las instituciones cartográ cas y en la ingeniería civil.
En esta sección presentamos una descripción de los distintos modelos geopotenciales globales y
regio- nales disponibles para la región de Puerto Rico. Es importante mencionar que para la región de
Puerto Rico el modelo geopotencial regional vigente es el GEOID12A (Roman y Weston, 2012) Este
modelo uti- liza como referencia el Modelo Geopotencial Global de 2008 ( Earth Gravitational Model
2008, EGM2008 ) (Pavlis et al., 2008) combinado con el Geoide Gravimétrico de los Estados Unidos de
América de 2012 (United States Gravimetric Geoid 20012, USGG20012 ).

2.1.5.1. EGM96

El modelo geopotencial global más utilizado en los pasados años fue el Modelo Geopotencial
Global de 1996 (Earth Gravitational Model 1996, EGM96 ). (Figura2.11). Este modelo estaba expresado
por los coe cientes del desarrollo armónico del potencial hasta el grado y orden de 360. El EGM96
(Lemoine et al., 1998) fue el resultado del trabajo en conjunto de la Agencia Nacional de Imágenes y
Cartografía de los Estados Unidos de América ( National Imagery and Mapping Agency, NIMA ), la
Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio ( National Aeronautic and Space Administration,
NASA) y la Universidad Estatal de Ohio. La gran ventaja de este proyecto fue que por primera vez se
utilizaron conjuntos nuevos de datos de gravedad de diferentes regiones del mundo para desarrollar un
modelo geopotencial global. Para realizar este modelo se utilizaron datos de vuelos con instrumentos
especializados para determinar la gravedad en aéreas como Groenlandia, el Ártico y el Antártico.
También se utilizaron datos gravimétricos de regiones como África, Canadá, partes de Sur América, el
sureste de Asia, el este de Europa y la antigua Unión Soviética.
El EGM96 también incluyó datos de altimetría derivados del satélite geodésico de la Armada de los
Estados Unidos de América, GEOSAT, de estudios del Centro Nacional del Catastro y Topografía de
Dinamarca (National Survey and Cadastre of Demark ) realizados por Andersen et al. (1996), Forsberg
(1987) y de los trabajos de Schoene (1996) sobre el Weddell Sea. En principio este modelo geopotencial
fue diseñado para computar ondulaciones del geoide teóricamente con una precisión aproximada de un
metro, con excepción de aquellas aéreas donde había poca densidad de datos gravimétricos. Todo ésto
utilizando el Sistema Geodésico Mundial de 1984 (World Geodetic System 1984, WGS 84 ) (Decker, 1986)
como el elipsoide de referencia.
30
 CAPÍTULO 2. METODOLOGÍA

Este modelo tiene una resolución de 55,5 km y una precisión, que aunque depende mucho de la zona
geográ ca podemos establecer aproximadamente del orden de los 50 cm .

Figura 2.11: EGM96. Fuente: J. Frawley (NASA GSFC)

2.1.5.2. EGM2008

La Agencia Nacional de Inteligencia-Geoespacial ( National Geospatial-Inteligence Agency, NGA )

antes NIMA, reveló o cialmente el modelo global más reciente y preciso del campo gravitacional de la
Tierra: el Modelo Geopotencial de la Tierra del 2008, EGM2008 (Pavlis et al., 2008). Este nuevo modelo
geo- potencial global no sólo describe el campo de la gravedad para el planeta entero, sino que su
resolución y precisión se aproximan a la precisión y resolución de los modelos regionales. De la misma
manera que el WGS84 sustituyó los marcos de referencias locales y regionales (dátum) proporcionando
uniformidad y una consistencia muy necesaria entre los usuarios del Departamento de Defensa, el
EGM2008 permite mejorar la precisión en la obtención de altitudes ortométricas mediante un modelo
global. (Figura 2.12)
El EGM2008 es un modelo en armónicos esféricos del potencial gravitacional, desarrollado por la
combinación mínimo cuadrático del modelo gravitacional obtenido de la misión satelital ITC-
GRACE03S (Tapley et al., 2007), que proporciona las longitudes de onda larga y las anomalías de nidas
en una malla equiangular de 5' de arco, obtenida a partir de datos terrestres, derivados de misiones
satelitales altimétricas sobre los océanos y campañas gravimétrica aerotransportadas. El EGM2008 es
completo hasta el grado y orden 2159 y tiene coe cientes adicionales hasta el grado 2190 y orden 2159.
Su resolución es aproximadamente de 10 km y la precisión de la ondulación del geoide derivado de
este modelo es de unos 10 cm en las zonas que han contribuido con datos abundantes, de calidad y con
orografías no especialmente complicadas a valores mucho más altos en otras zonas.
31
 Figura 2.12: EGM2008. Fuente: U.S. National Geospatial-Intelligence Agency (NGA)

A partir de un modelo geopotencial pueden derivarse diferentes magnitudes geodésicas, entre ellas la
anomalía de altitud:
GM
ξ (r, θ, λ) = N0 L . a Σn . Σm
ΣΣ δC¯ cos mλ + δS¯m sin
mλ P¯Σm (cos
θ)
(2.124)
Σn
+
r n n n
n=2 m=0
rγ¯

Donde (r, θ, λ) son la distancia al centro de la Tierra, el complemento de latitud geocéntrica y la longitud,
a es un factor de escala asociado al valor de los coe cientes, GM la constante gravitacional geocéntrica,
P m las funciones asociadas de Legendre de primera clase, de grado n y orden m, γ¯ el valor medio de la
n
gravedad normal, (Cmn Smn) las constantes de Stokes o coe cientes del desarrollo armónico del potencial,
δC mn la diferencia entre los coe cientes del potencial gravitacional terrestre y sus correspondiente del
campo de gravedad normal (solo de grado par y orden cero) y N0 una constante que depende de las
diferencia de masa y potencial del elipsoide de referencia y la Tierra. El valor de esta constante para
este

modelo es N0 = −0, 403 cm. Para convertir las anomalías de altitud calculada a partir de la expresión
anterior en ondulación del geoide es necesario añadir la diferencia N − ξ,
OgB
N ξ= H (2.125)
−
γ¯
Esta magnitud puede calcularse a partir de los coe cientes de su desarrollo en armónicos esféricos que
proporcionan también los desarrolladores del modelo hasta un grado y orden de 2160.
Recientemente, la comunidad cientí ca ha mostrado un gran interés en la realización de estudios que
permitan evaluar y validar el modelo geopotencial global EGM2008 en diferentes partes del mundo. En
los estudios de Kotsakis et al. (2010) en Grecia, se encontró que al momento de determinar las ondulaciones
del geoide combinando datos obtenidos con el Sistema Global de Navegación por Satélite (Global
Navigation
Satellite System, GNSS) y nivelación con los modelos geopotenciales, el EGM2008 presentó una notable
mejoría (sobre el 50 %) en comparación con los resultados obtenidos utilizando los modelos
geopotenciales anteriores. De la misma manera, Jekeli et al. (2009a) en Corea del Sur encontró que al
determinar las ondulaciones del geoide utilizando datos de GNSS y nivelación combinados con el
EGM2008, él mismo mostró una desviación estándar de 18,5 cm, mientras que los resultados con el
EGM96 mostraron una desviación estándar de 27,4 cm. Los trabajos de Bursa et al. (2009) demuestran
que a nivel global, el modelo EGM2008 presenta una disminución de un 33,9 % en su desviación
estándar al momento de compararla con la desviación estándar de su modelo predecesor, el EGM96.
También se ha encontrado que al comparar la precisión del EGM2008 con los modelos geopotenciales
regionales, los resultados han sido similares. Es el caso de los trabajos de Huang y Veronneau (2009) en
Canadá, donde se encontró que al combinar el EGM2008 con datos de GNSS y nivelación, su precisión
era comparable con la del Modelo Gravimétrico del Geoide de Canadá del 2005 ( Canadian Gravimetric
Geoid 2005, CGG05 ) (Huang y Veronneau, 2005). Aunque este modelo geopotencial global todavía está
limitado por errores de comisión y omisión, se ha demostrado que el mismo es superior a los modelos
anteriores, como el EGM96 en su precisión y la resolución.

2.1.5.3. GEOID03

El Servicio Geodésico Nacional de los Estados Unidos de América ( National Geodetic Survey, NGS)
ha estado desarrollando modelos del geoide por los últimos 20 años. El GEOID90 (Milbert, 1991) y el
GEOID93 (Milbert y Schultz, 1993) fueron los primeros modelos con los que se intentó representar un
modelo del geoide para la región norteamericana. Para desarrollar ambos modelos se utilizaron
únicamente datos de gravedad y del terreno y no se intentó hacer una conversión entre los dátum o
ciales de Estados Unidos de América, el Dátum de Norte América de 1983 ( North American Datum of
1983, NAD 83 ) (Schwarz y Wade, 1990) y el Dátum Vertical el Norte América de 1988 (North American
Vertical Datum of 1988, NAVD88 ) (Zilkoski et al., 1992).
El desarrollo de estos modelos del geoide fue en paralelo con el desarrollo y mejoras realizadas al
NAD83 y NAVD88. El NAD83 en sus orígenes fue desarrollado utilizando solamente coordenadas
horizontales de estaciones pasivas, es decir estaciones que habían sido establecidas con anterioridad.
Con el advenimiento del GNSS a mitad de los años 90, el NGS comenzó a realizar campañas para densi
car las estaciones con observaciones de GNSS con el n de establecer una Red de Referencia de Alta
Precisión (High Accuracy Reference Networks, HARN's) dando prioridad a las estaciones que se utilizaron
para de nir el NAD83 y el NAVD88.
EL NGS continuó en sus esfuerzos por mejorar los modelos del geoide existentes hasta que
nalmente el GEOID96 (Smith y Milbert, 1999) fue publicado como el primer modelo del geoide
híbrido. Esto es combinando datos del geoide gravimétrico con altitudes elipsóidicas derivadas del
GNSS referenciadas al sistema de referencia NAD83. Posteriormente fue publicado el GEOID99 (Smith
y Roman, 2001) el cual incluyó los ajustes que se le habían realizado al NAD83 debido a la
incorporación de las estaciones permanentes de GNSS. Tras haber desarrollado estos modelos y gracias
a que comenzaron a publicarse los primeros datos de la misión satelital del Experimento de Clima y
Recuperación Gravitacional (Gravity Recovery and Climate Experiment, GRACE ) (Tapley et al., 2005)se
hizo posible la incorporación de una mayor cantidad de datos de gravedad a los próximos modelos a
desarrollar.
El GEOID03 (Roman et al., 2004) es un modelo híbrido del geoide que combinó información
gravimé- trica del Geoide Gravimétrico de los Estados Unidos de América del 2003 (United States
Gravimetric Geoid
of 2003, USGG2003 ) este referenciado al EGM96, con altitudes elipsóidicas obtenidas utilizando GNSS
referenciado al NAD83 y altitudes ortométricas referenciadas al NAVD88. (Figura 2.13) Como hemos
visto, este modelo fue un re namiento de sus predecesores GEOID90, GEOID93, GEOID96 y GEOID99.
Las ondulaciones del geoide en el GEOID03 varían desde -50,01 metros en las costas del Océano
Atlántico hasta 3,43 metros en la zona de las Montañas Rocosas.

Figura 2.13: GEOID03. Fuente: National Geodetic Survey (NGS)

El modelo USGG2003, el cual se utilizó como referencia para desarrollar el GEOID03, es un modelo
puramente gravimétrico y cubre los Estados Unidos de América. Los datos que se utilizaron para
desarro- llar este modelo fueron los siguientes: 2,6 millones de medidas gravimétricas, datos de
elevación digital con una resolución de 30 segundos de arco, un modelo digital del terreno con una
resolución de un segundo de arco y el modelo geopotencial de la Tierra EGM96.
Los valores de la ondulación del geoide utilizando el modelo GEOID03 presentaron una mejora de
un 50 % cuando se compararon con los resultados obtenidos con su modelo predecesor, el GEOID99.
En un principio este modelo solamente estaba disponible para los 48 estados continentales de los
Estados Unidos de América. Ya que este modelo era un geoide híbrido, solamente se consideraron en
un principio los datos GNSS de las estaciones permanentes que estaban ubicadas en los 48 estados
antes mencionados. Esto dio como resultado una mejoría signi cativa en la calidad de los resultados
encontrados en esas regiones. Después de realizar varias campañas de observaciones con GNSS y
utilizar los datos de estaciones de GNSS de operación continua, se incluyeron los estados de Alaska y
Hawái y los territorios no incorporados como Puerto Rico y las Islas Vírgenes Estadounidenses.
2.1.5.4. GEOID09

El modelo híbrido del GEOID09 (Roman et al., 2009) es una actualización del GEOID03 y al igual
que sus modelos predecesores combina información gravimétrica del Geoide Gravimétrico de los
Estados Unidos de América de 2009 (United States Gravimetric Geoid 2009, USGG2009 ) pero esta vez
referenciado al EGM2008. (Figura 2.14)
El USGG2009 (Roman et al., 2010b) se basa en una cuadrícula de gravedad de 1´x1´ derivada de la
base de datos de gravedad super cial del NGS, de las anomalías derivadas de la altimetría del Centro
Nacional Danés de Datos Espaciales de 2008 ( Danish National Space Center 2008 data set, DNSC08 )
(Andersen et al., 2010), del modelo digital de elevación del terreno de 3 segundos de arco de resolución
de la Misión Topográ ca de Radar a Bordo del Transbordador (Shuttle Radar Topography Mision 3 arc
seconds resolution, SRTM- 3 ) (Farr et al., 2007) para la reducción topográ ca y del EGM2008 como un
modelo de referencia.

Figura 2.14: GEOID09. Fuente: National Geodetic Survey (NGS)

Como hemos mencionado anteriormente, el NGS ha estado desarrollando modelos del geoide para
los Estados Unidos de América durante casi dos décadas, pero los modelos anteriores se computaron
mediante la combinación de las anomalías de Faye (anomalías de la gravedad corregidas en la super cie
del terreno) con modelos geopotenciales globales. La técnica utilizada fue la de sustitución-restitución.
El grado más alto de los últimos modelos geopotenciales desarrollados por el NGS nunca había
superado el grado y orden de 360. Las grandes longitudes de onda obtenidas mediante satélites
contenidos en los modelos anteriores estaban muy lejos de ser perfectas.
La misión satelital del Experimento de Clima y Recuperación Gravitacional ( Gravity Recovery and
Climate Experiment, GRACE ) (Tapley et al., 2005) cambió todo esto, dando lugar a los modelos geo-
potenciales globales modernos como el EGM2008. Este modelo fue desarrollado gracias a la
combinación de los coe cientes de menor grado altamente precisos del modelo geopotencial basado en
GRACE, las anomalías de gravedad derivadas de altimetría y de los modelos digitales de elevación de
alta resolución.
2.1.5.5. GEOID12A

El modelo híbrido del geoide recientemente desarrollado por el NGS es el GEOID12A (Roman y
Weston, 2012). Este modelo remplaza al GEOID09 y sus diferencias provienen básicamente del geoide
gravimétrico utilizado como referencia y de los conjuntos de datos de control disponibles al momento
de generar los modelos. A diferencia del GEOID09, el GEOID12A utiliza como referencia el USGG2012.
Ambos modelos, el USGG2009 y USGG2012 utilizaron como referencia el EGM2008, sin embargo para
desarrollar el USGG2012 se utilizaron datos de la Agencia Espacial Europea (European, Space Agency,
ESA) de la campaña de Combinación de Gravedad Observada 02S ( Gravity Observation Combination
02S, GOCO02S ) (Goiginger et al., 2011). Esta señal fue incorporada junto con los datos residuales de un
modelo digital del terreno con una resolución entre 3 y 5 segundos de arco. Algo que no sucedió con el
USGG2009. Por lo tanto el USGG2012 tiene incorporado un modelo del terreno mejor y más consistente
lo cual afecta las cortas longitudes de onda del campo gravitatorio de la Tierra. Dadas todas estas
condiciones, las expectativas generales son que el USGG2012 sea signi cativamente mucho más preciso
que el USGG2009. (Figura 2.15)

Figura 2.15: GEOID12A. Fuente: National Geodetic Survey (NGS)

El contar con un modelo gravimétrico más preciso es muy importante ya que el geoide gravimétrico
determina la mayor parte de las características de un geoide híbrido. Las altitudes elipsóidicas
obtenidas en estaciones permanentes niveladas con GNSS nos muestran la separación existente entre el
NAD83 y el NAVD88 en un punto discreto. Estas diferencias pueden ser utilizadas para generar una
super cie de conversión que se solape efectivamente sobre el geoide gravimétrico en estas estaciones
permanentes niveladas con GNSS. El resultado es un modelo híbrido del geoide que se ajusta en estos
puntos discretos y a la vez mantiene las características de las cortas longitudes de onda determinadas
por el modelo gravimétrico del geoide en las estaciones permanentes niveladas con GNSS.
 Otra de las diferencias sustanciales que tiene el USGG2012 con el USGG2009 es que desde 2009 el
NGS ha estado realizando ajustes a los dátum nacionales existentes, el NAD83 y el NAVD88. El Ajuste
Nacional de 2011 (National Adjustment of 2011 ) (Dennis, 2011) afectó signi cativamente los valores
de las altitudes elipsóidicas en toda la nación norteamericana. Dado que las estaciones permanentes
niveladas utilizando GNSS son determinadas considerando las diferencias entre las altitudes
elipsóidicas referenciadas al NAD83 y las altitudes ortométricas referenciadas al NAVD88, algún
cambio en una de estas altitudes afectará a los puntos de control que se utilizan para referenciar el
geoide híbrido. Esto claramente indica que si el GEOID09 fue desarrollado con los datos existentes en
el 2009, los resultados que se obtengan usando este modelo no considerarán los ajustes realizados
recientemente por el NGS. La recomendación que presenta el NGS es que si los datos disponibles son
anteriores al 2009, se debe utilizar el GEOID09, de lo contrario se debe usar el GEOID12A el cual se
ajusta mejor a la posición real ya que contiene los últimos ajustes realizados a los dátum existentes.

2.1.6. Segundo Método de Condensación de Helmert

Como hemos mencionado, el geoide en las aéreas continentales se comporta como una
prolongación de la super cie del mar. Por otro lado, las medidas de gravedad no se realizan sobre el
geoide sino sobre la super cie terrestre. Para satisfacer las condiciones de contorno, las anomalías de la
gravedad tienen que ser reducidas a nivel del geoide. Evidentemente la presencia de la topografía viola
la condición de que las funciones tienen que ser armónicas para poder realizar las reducciones de la
gravedad. Para resolver esta situación, una alternativa es aplicar el segundo método de condensación de
Helmert. Básicamente este método lo que hace es condensar todas las masas en una capa sobre el
geoide, creando entonces una nueva distribución de masas. De niendo así lo que se conoce como el
espacio de Helmert.
El espacio de Helmert di ere del espacio real. El potencial gravitatorio de Helmert W Helm se
puede de nir de la siguiente manera ( E l l m a n n y Vanicek, 2007):

W Helm = W − δV T − δV a (2.126)
Donde el superíndice Helm indica que estamos en el espacio de Helmert. El término δV representa
T

el residual del potencial de la topografía, de nido como la diferencia entre el potencial de las masas
topográ cas V t y el potencial de la capa condensada V ct (Heck, 2003):

δV T = V t − V ct (2.127)
De la misma manera el término δV representa el residual del potencial atmosférico, de nido como la
a

diferencia entre el potencial de las masas atmosféricas V a y el potencial de la capa atmosférica condensada
V ca (Heck, 2003):

δV a = V a − V ca (2.128)
Como hemos mencionado en la Sección 2.1.3, el potencial anómalo puede ser representado como la
diferencia el potencial de la gravedad real de la Tierra W y el potencial de la gravedad normal U
generado por un elipsoide geocéntrico de referencia (Moritz, 2000). En el espacio de Helmert el
potencial anómalo T Helm puede ser expresado entonces de la siguiente manera (Ellmann y Vanicek,
2007):
T Helm = W Helm − U = T − δV T − δV a (2.129)
 Y dado que la condición de que la densidad de las masas sobre el geoide es igual a cero, se cumple
entonces la ecuación de Laplace (Vanicek y Martinec, 1994):

Helm

OT =0 (2.130)
El efecto gravitatorio de la eliminación de las masas topográ cas y su condensación sobre la super cie
del geoide generan las anomalías de Faye. Efectivamente, dado que las anomalias reducidas viene
dadas por la expresion:

Og = gP + F − γQ − AB + CT + AC (2.131)
Dónde el término gP es la gravedad medida en el punto P, el término F es la reducción aire libre, γQ
es la gravedad normal sobre el elipsoide, AB es el efecto gravitacional de la lámina de Bouguer, CT es la
caso del Segundo ∼= 2πGρH = −AB
corrección topográMétodo
ca y ACdeesCondensación de Helmert, de
la atraccion gravitacional donde podemos
las masas decir que A
condensadas sobre
C
el geoide. En el
(Wang y Rapp, 1990), con lo cual las anomalías reducidas quedarían expresadas como:

OgF aye = gP + F − γ + CT = ∆gAL + CT (2.132)

Denominadas como las anomalías de Faye.

2.1.7. Técnica de Sustitución - Restitución

En términos generales, el campo gravitacional terrestre puede dividirse en tres componentes
principales; el espectro que abarca las largas longitudes de onda obtenidas mediante las observaciones
con satélites, el espectro de las medianas longitudes de onda obtenidas por las medidas realizadas sobre
el terreno y el espectro de las cortas longitudes de onda que están directamente relacionadas con la
topografía del terreno. En la técnica de Sustitución Restitución, propuesta por Rapp y Rummel (1975),
lo que interesa es combinar los modelos geopotenciales globales desarrollados a partir de las
observaciones con satélites y datos medidos en el terreno, con los datos de gravedad existentes y la
topografía del terreno para determinar un modelo del geoide regional óptimo.
La técnica de sustitución restitución a grandes rasgos se puede resumir en ocho pasos principales:

1. Esta técnica requiere que las medidas de gravedad realizadas sobre el terreno gP sean reducidas al
nivel del geoide. Primeramente se procede a realizarle la reducción por efectos atmosféricos δg a
las medidas de gravedad de P. Luego procedemos a aplicar la reducción aire libre (Eq. 2.91) la
cual
esta expresada como ∂∂γh HP = 0, 3086HP y nalmente restamos el valor de la gravedad normal sobre
el elipsoide γQ. Obtenemos entonces las anomalías aire libre (Eq. 2.92), OgAL , que al incluir
la reducción por efectos atmosféricos, las podemos expresar de la siguiente manera:

OgAL = gP + δg + 0, 3086HP − γQ (2.133)

2. Si a las anomalías aire libre le sumamos el efecto de corrección por topografía del terreno CT ,
aplicando la Eq. 2.132 obtenemos las anomalías de Faye, OgF aye :

OgFaye = OgAL + CT (2.134)

3. Para poder obtener unos valores de anomalías más suaves, es necesario restarle a los valores de
las anomalías calculadas, ya con todas sus reducciones, las anomalías aire libre obtenidas a partir
de un modelo geopotencial. Esta operación elimina el efecto que producen las largas longitudes
de onda en las anomalías de la gravedad. Como hemos mencionado las largas longitudes de onda
se obtienen mediante las observaciones con satélite añadiéndole la contribución de más cortas
longitudes de onda obtenidas a partir de las anomalías gravimétricas obtenidas de las bases de
datos mundiales que son heterogéneas y de precisiones muy diversas. Podemos predecir los
valores de las anomalías aire libre a partir de un modelo geopotencial aplicando la Eq. 2.122:
ΣGn ma
OgMG = x
(n − 1) . a Σn . Σm P (cos θ)
M C¯J cos mλ + S¯m sin
mλ
Σn
r2 n
n=2 r n m=0

4. Si a las anomalías de Faye le restamos las anomalías aire libre del modelo geopotencial,
obtenemos las anomalías residuales, OgRes:

OgRes = OgFaye − OgMG (2.135)

5. Aplicando la integral de Stokes (Eq. 2.89), podemos determinar la ondulación del geoide residual,
NRes (Heiskanen y Moritz, 1967):
R ∫ ∫σ
=
NRes
4π Og S (ψ) dσ (2.136)

G
6. Si aplicamos la Eq. 2.121 , podemos predecir la ondulación del geoide utilizando un modelo geopo-
tencial, NMG:

NMG = GM nΣmax . a . Σm P (cos θ)

Σn Σn C¯J cos mλ + S¯m sin
mλ
rγ n n
m=0
r
n=2

7. Para completar el método de sustitución restitución, es necesario considerar el efecto indirecto

(Eq. 2.114), que es consecuencia de la redistribución de masas causado por la eliminación o des-
plazamientos que conllevan las reducciones de gravedad que cambian el potencial graví co y por
consiguiente el geoide (Heiskanen y Moritz, 1967). En el caso del Segundo Método de Condensación
de Helmert se utiliza la Eq. 2.114 propuesta por Wichiencharoen (1982).
ρ ∫ ∫ H3
G H3
3 Gρ
∫ ∫
πGρH2 − H 5 − HP5 dσ
P P
dσ + 40 γP
P d5
NInd = − γ σ d3 σ
6γ
−

8. Finalmente si sumamos todos los términos podemos determinar el geoide gravimétrico, N :

 N = NRes + NMG + NInd (2.137)
En caso de que la masa del elipsoide de referencia y el potencial sean diferentes a la masa y potencial del
geoide, entonces sería necesario aplicar el término de grado cero, N0 (Heiskanen y Moritz, 1967):

GδM− δW (2.138)
Rγ γ
N0 =
 CAPÍTULO 2. METODOLOGÍA

Como podemos observar, en la técnica de sustitución restitución lo que interesa hacer es eliminar el
efecto de las largas longitudes de onda de los valores de las anomalías de la gravedad, suavizar las
mismas para poder realizar los cómputos necesarios y nalmente restablecer el efecto de las largas
longitudes de onda incluyendo el valor predicho de la ondulación del geoide obtenida a partir de un
modelo geopotencial.

2.2. Determinación geométrica del geoide

2.2.1. Sistemas de Altitudes
La altitudes pueden clasi carse en dinámicas, ortométricas y normales. Actualmente, con la llegada
del GNSS, hemos de considerar también las altitudes elipsóidicas, es decir la distancia de un punto en
la super cie al elipsoide a lo largo de la normal a éste. Las altitudes dinámicas de nen una super cie
equipotencial del campo gravitatorio terrestre, de ahí su nombre, que proviene de su naturaleza física.
Las altitudes ortométricas se atienen al concepto geométrico de la altitud, es decir la distancia medida
a una super cie de referencia. Para su determinación es imprescindible conocer el valor medio de la
gravedad a lo largo de la línea de la plomada, la cual no podemos obtener de una manera empírica,
por lo que se requiere necesariamente de un modelo. El tipo de modelo y los valores asociados al
mismo de nen los diferentes sistemas de altitudes ortométricas: Helmert, Niethammer, Mader,
Rasmayer, etc. Esa imprescindible dependencia de un modelo de las altitudes ortométricas es lo que
llevó a Molodensky et al. (1962) a proponer un sistema de altitudes normales, caracterizadas
esencialmente por no necesitar de hipótesis en su de nición. El problema fundamental de estas altitudes
es que no se re eren al geoide, sino a una super cie (no equipotencial) denominada cuasi geoide
(también determinable sin hipótesis). En este capítulo discutiremos los diferentes tipos de altitudes, los
dátum verticales globales y locales y terminaremos el mismo con el desarrollo de la metodología y una
aplicación práctica para determinar las altitudes ortométricas Helmert (1890) a lo largo de una línea de
nivelación de vertical de alta precisión.

2.2.1.1. Número geopotencial

Las coordenadas geográ cas, latitud y longitud, constituyen dos de las tres coordenadas espaciales
de un punto en el terreno conocido como P . Como tercera coordenada podemos tomar la altura
ortométrica del punto P o su potencial gravitatorio WP . Si de nimos que el geoide es una super cie
equipotencial cuyo valor Wo es contante, entonces se de ne el número geopotencial como la diferencia
entre el potencial del geoide y el potencial en el punto de la super cie P :
∫ P

0 gdn = Wo − WP = CP (2.139)

Como diferencia de potencial, el número geopotencial CP es independiente del itinerario de

nivelación particular utilizado para relacionar el punto con el nivel del mar. Es el mismo para todos los
puntos de una super cie de nivel; por lo tanto, puede considerarse como una medida natural de la
altitud, aunque no tenga dimensiones de longitud. El número geopotencial CP se mide en unidades
geopotenciales (u.g.p.), donde:

40
 CAPÍTULO 2. METODOLOGÍA

1 u.g.p. = 1 kGal ∗ metro = 1 000 Gal ∗ metro = 10 m2s−2

40
 CAPÍTULO 2. METODOLOGÍA

Como el valor de la gravedad (g) se aproxima a 0,98 kGal, entonces podemos decir que:
CP = g ∗ H ∼= 0, 98 H
De manera que los números geopotenciales en u.g.p. son casi iguales a las altitudes sobre el nivel del
mar en metros (Heiskanen y Moritz, 1967).

2.2.1.2. Altitudes dinámicas

Antes que la Asociación Internacional de Geodesia adoptara los números geopotenciales en 1955,
unas de las altitudes más utilizadas para algunas tareas especí cas eran las altitudes dinámicas. Estas
altitudes se obtienen dividiendo el número geopotencial por un valor contante de la gravedad. Esta
constante suele
ser la gravedad normal ( γo ) a una latitud estándar arbitraria, ordinariamente 45o. La altitud dinámica
matemáticamente se de ne entonces como:

CP (2.140)
HDin =
γo
Donde γ45o = 980,6199202 Gal para el elipsoide internacional GRS80 (Moritz, 2000). Las altitudes
dinámicas son muy simples de calcular, siempre y cuando se conozca el valor del número geopotencial.
Pero las altitudes dinámicas no tienen ningún signi cado geométrico, ya que lo único que hacen, al
dividir por un valor de gravedad normal, es un cambio de escala y convertir el número geopotencial en
una longitud ( H e i s k a n e n y M o r i t z , 1967).

2.2.1.3. Altitudes elipsoidales

Haciendo referencia a la Figura 2.16 cuando establecemos la posición de un punto P por medio de
sus coordenadas ϕ, λ y H en la super cie de la Tierra, podemos proyectarlo sobre el geoide. La distancia
H desde el punto P hasta el punto P0 sobre el geoide medida a lo largo de la línea de la plomada es
lo que conocemos como altitud ortométrica. Aunque este tipo de proyección es enteramente natural, el
geoide no es adecuado para realizar cálculos matemáticos. Es por esta razón que el punto P0 se proyecta
entonces sobre el elipsoide de referencia, según la recta normal elipsóidica, obteniendo así un punto Q0,
sobre el elipsoide. De esta manera el punto P en el terreno y el correspondiente Q0 sobre el elipsoide
están conectados por una doble proyección, es decir por dos proyecciones que se realizan una después
de la otra
y que son totalmente análogas, la altitud ortométrica, H = PP 0 y la ondulación de geoide, N = P0Q0.
elipsoide,
Es mucho según la rectaproyectar
más simple normal elipsóidica, obteniendo
el punto P desde así cie
la super el punto . La
física Qde la distancia PQ = h es la altitud
Tierra directamente sobre el
geométrica sobre el elipsoide o altitud elipsóidica. Entonces el punto en el terreno P quedaría
determinado
por h y las coordenadas geográ cas ϕ, λ de Q sobre el elipsoide (Heiskanen y Moritz, 1967).
El elipsoide de revolución es una super cie matemática que se aproxima muy bien a la super cie de
la Tierra. Esta super cie es la que genera una elipse cuando rota sobre su eje menor. El elipsoide es una
super cie matemática conveniente la cual ha sido subdividida en latitud y longitud para formar un
sistema de coordenadas. Las distancias y el acimut pueden ser determinados utilizando esta super cie
con alta precisión.
Hay que tener muy claro que existen elipsoides locales (no geocéntricos) y los elipsoides globales
(geocéntricos). En un principio se utilizaban los elipsoides locales por que el centro de masa de la
Tierra

41
 Figura 2.16: Sistemas de Altitudes.

no era accesible. Se determinaban de forma que se aproximaran a una región especí ca de la super cie.
Para dar un ejemplo, en el área continental de los Estados Unidos de América, el elipsoide que se
utilizaba era el de Clarke, que formaba parte del Dátum de América del Norte del 1927 ( North American
Datum 1927, NAD-27 ). El centro de un elipsoide local generalmente no coincide con el centro de masas
de la Tierra, usualmente esta desplazado alrededor de 100 metros respecto a este.
Los sistemas geodésicos de referencia modernos (ETRS89, ITRF), utilizan como referencia un
elipsoide global centrado en el centro de masas de la Tierra, el GRS80. Las super cies de estos
elipsoides se aproximan a la del geoide de tal forma que la diferencia entre ellos no llega a ser nunca
mayor de 100 metros.

2.2.1.4. Altitudes ortométricas

La referencia para las altitudes ortométricas en cada país o región es el nivel medio del mar
realizado por un mareógrafo, asociado a una estación de referencia que constituye el dátum vertical. La
super cie correspondiente al nivel medio del mar (super cie donde el potencial W0 es contante), fue
propuesta como referencia para las altitudes por C.F. Gauss en 1828, quien en un principio la llamó
gura matemática de la Tierra. Posteriormente J.F. Listing en el 1873 le llamo geoide. Esta de nición ha
resultado ser altamente adecuada y hoy en día el geoide es la super cie fundamental de la geodesia
física. En la Figura 2.17 se presenta la altitud ortométrica de un punto P como la distancia geométrica
de ese punto al geoide, medido a lo largo de la línea de la plomada (curva). Su signi cado es
puramente geométrico. Como establecen
Heiskanen y Moritz (1967) podemos expresar la altura ortométrica de la siguiente manera:
CP (2.141)
HOrt =

g¯
Donde CP es el valor del número geopotencial en P calculado a partir de los valores de gravedad
medidos a lo largo de la línea de nivelación y de los desniveles mediante la expresión:
gi + gi+1

OCi,i+1 = Oni,i+1 (2.142)

2
Y g¯ es el valor medio de la gravedad a lo largo de la línea de la plomada:

g(z)dz (2.143)
g¯ = 0
∫ HOrt
1

Figura 2.17: Altitudes Ortométricas.

2.2.1.5. Altitudes ortométricas Helmert

Para determinar la altitud ortométrica, es necesario saber con exactitud el valor medio de la
gravedad a lo largo de la línea de la plomada. Ya que esta medida es imposible de realizar, lo que se
procede a hacer es estimar su valor a partir de la gravedad observada en la super cie de la Tierra. Para
ello es necesario utilizar ciertas aproximaciones como lo son las reducciones de la gravedad de
Poincaré y Prey, también conocida como reducción de Prey.

Esta reducción ya simpli cada conduce a la siguiente expresión (Heiskanen y Moritz, 1967):
g(z) = g + 0, 0848 (H − z) (2.144)
 Donde g es la gravedad medida en el punto P del terreno. Introduciendo esta expresión en la
ecuación que de ne el valor medio de la gravedad se llega inmediatamente a:

g¯ = g + 0, 0424H (2.145)
Este valor de 0, 0424 se obtiene asumiendo una densidad ρ = 2, 67 g cm3 para la corteza terrestre y
que entre el punto de profundidad z y el punto P existe una placa plana e in nita de espesor H. Esta
aproximación nos da un valor cercano al valor medio de la gravedad que se mediría en la parte superior
de la corteza terrestre, si esto fuera posible.
Las llamadas altitudes ortométricas Helmert (1890) se calculan entonces mediante la siguiente fórmula:
CP
HHelm =
(2.146)

g + 0, 0424HHelm
Donde sí CP se mide en unidades geopotenciales (u.g.p.) y g en Gal, H resultará en kilómetros
(Heiskanen y Moritz, 1967).

2.2.1.6. Altitudes normales

El campo gravitacional normal se de ne como el campo gravitacional de un elipsoide normal que

contiene las masas totales de la Tierra (incluyendo su atmósfera) el cual rota a una velocidad angular
constante igual a la de la Tierra (Moritz, 2000), cuyo semieje mayor es igual al radio medio de la Tierra
en el ecuador y cuyo aplanamiento es consistente con el valor de la constante geodinámica terrestre2
C0.
Las altitudes normales no necesitan considerar la hipótesis de la densidad de la corteza terrestre. La
altitud normal fue propuesta por Molodensky(1962). Esta reemplaza la gravedad media por la gravedad
normal medida a lo largo de una curva perpendicular a las super cies equipotenciales del elipsoide
normal:
CP
HNorm =
(2.147)

Siendo: γ¯

∫ HNorm
1
γ¯ = N orm
H 0
γ(h)dh (2.148)
Al desarrollar esta expresión podemos obtener la HNorm como:
Σ P . P
CP ΣC C
H Norm
= . Σ + (2.149)
γ
1 + 1 + α + m − 2αsen Φ 2
J 2 Σ
a a
ω a γ(Eq. 2.34)
γ y a es el semieje mayor
Donde α es el aplanamiento del elipsoide (Eq. 2.31), m = 2G 2
J

M
b

del elipsoide.
fórmula La gravedad
de la gravedad normal
normal γ sobre el elipsoide
convencional (Eq 2.52)para
: la latitud Φ, puede ser obtenida a partir de la

. Σ
γ = γe 1 + βsen2Φ + β1sen22Φ
Donde γe es la gravedad normal en el ecuador, β es el aplanamiento gravimétrico (Eq. 2.53) y β1 es
un parámetro del elipsoide de referencia (Eq.2.54). (Heiskanen y Moritz, 1967) También puede obtenerse
utilizando la Eq. 2.51 la cual es más precisa.
 Para determinar la altitud normal debemos considerar un punto P sobre la super cie de la Tierra.
Aunque se puede decir que este punto tiene un potencial WP , también va a tener cierto potencial UP ,
pero en términos generales no se puede considerar que WP sea igual a UP . No obstante, podemos decir
que existe un punto Q sobre la línea de la plomada de P tal que UQ es igual a WP , es decir el potencial
normal U en Q es igual al potencial real W en P. La altitud normal del punto P se de ne como la altitud
geométrica que existe entre el punto Q y el elipsoide. (Heiskanen y Moritz, 1967) Esta super cie que pasa
por el punto Q es la que Molodensky de nió como el teluroide. Finalmente podemos decir que la
distancia existente entre el punto P y el punto Q, es conocida como la anomalía de la altura ζ . (Figura
2.18)

Figura 2.18: Altitudes Normales.

Podemos relacionar la anomalía de la altura ζ con la altura elipsóidica h de la siguiente manera:

ζ = h − H Norm (2.150)
Las altitudes normales son fáciles de calcular y no requieren que se conozca la densidad de la masa
interna de la Tierra, esto en virtud de la teoría de Molodensky. La diferencia entre las altitudes
normales y las altitudes ortométricas aumenta con el incremento en elevación. En los estudios de Marti
(2002) se demostró que las diferencias entre las altitudes normales y las altitudes ortométricas Helmert
en los Alpes Suizos, que son generalmente entre 2 cm, pueden exceder los 10 cm a más de 3000 metros
de altura.
2.2.2. Dátum Verticales
Para determinar un dátum vertical, primero es necesario seleccionar el tipo de sistema de altitudes
que se utilizará y una super cie de referencia compatible. Una vez que esto ha sido determinado y las
observaciones de las diferencias de altitudes han sido corregidas por errores sistemáticos que pudieran
afectar las observaciones, es posible determinar un dátum vertical. Para esto sería necesario realizar un
ajuste de mínimos cuadrados de las medidas de diferencia de altitud corregidas que minimice así el
impacto que los errores aleatorios pudieran tener en los cierres de las nivelaciones.
Sería ideal que al realizar este tipo de ajustes, se hicieran considerando los números geopotenciales,
pero esto no siempre es posible debido a la poca disponibilidad de observaciones gravimétricas.
Además es muy importante que cuando consideramos un ajuste de altitudes de múltiples puntos, todos
estén referenciados a la misma super cie equipotencial.
Un sistema de altitudes depende de los datos que estén disponibles el momento de de nirse el
dátum. Si al momento de de nir un dátum no existen observaciones gravimétricas, entonces solamente
las altitudes elipsóidicas podrían ser determinadas. La elección de una super cie de referencia es la guía
al determinar el sistema de altitudes. Por ejemplo, las altitudes ortométricas usan como referencia el
geoide, las altitudes normales el teluroide o el cuasi geoide y las altitudes elipsóidicas utilizan el
elipsoide.
Aunque se pueden determinar las altitudes elipsóidicas utilizando GNSS, al día de hoy no es posible
observar directamente la super cie de un dátum vertical en un sistema de altitudes físico. Si asumimos
que el geoide/cuasi geoide y el nivel promedio del mar en los océanos coinciden, es posible relacionar
el dátum vertical de un geoide/cuasi geoide utilizando observaciones del nivel promedio del mar.

2.2.2.1. Nivel promedio del mar

En una situación ideal, el dátum de referencia de un sistema de altitudes debería coincidir con el
geoide (altitudes ortométricas) o con el cuasi geoide o teluroide (altitudes normales). Pero ya que no
hay instrumentos que puedan medir directamente el valor absoluto del geopotencial de la super cie
terrestre, no es posible observar físicamente el geoide. Considerando que en los océanos el geoide y el
cuasi geoide coinciden, éstos representan la super cie equipotencial que más se aproxima al nivel
promedio del mar en los océanos abiertos. Por lo tanto, obtener medidas del nivel del mar con
mareógrafos, es el método más común para determinar el nivel promedio del mar y así poder
determinar un dátum vertical. El nivel promedio del mar tiene tres problemas principales: el nivel del
mar es afectado por la presencia de olas y otros fenómenos naturales, la presencia de la topografía
submarina, y los cambios en el nivel del mar causados por el cambio climático (Pugh, 2004).
Para determinar el nivel promedio del mar utilizando un mareógrafo, es necesario realizar
observaciones del nivel del mar por un periodo su cientemente largo que tome en cuenta el ciclo
completo de las mareas. Los efectos mayores de las mareas son los causados por la Luna y el Sol y sus
ciclos duran aproximadamente un periodo de 18,6 años, pero son los efectos de las mareas diarias las
que más se notan en las costas (Melchior, 1983). Otros objetos celestiales como los planetas, tienen sus
efectos en las mareas, pero los mismos son menores que los efectos de la Luna y el Sol (Pugh, 2004).
Por lo tanto, para determinar el nivel promedio del mar independiente de los efectos de las mareas, es
necesario realizar observaciones del nivel del mar regularmente (cada hora) por lo menos por un
periodo de 18,6 años.
2.2.2.2. Dátum vertical de Norte América de 1988

El Dátum Vertical de Norte América de 1998 ( North American Vertical Datum of 1988, NAVD88 ) es el
dátum de control vertical utilizado actualmente para determinar las altitudes ortométricas en los
Estados Unidos de América. EL NAVD88 fue establecido en 1991 por el Servicio Nacional Geodésico
de los Estados Unidos de América ( National Geodetic Survey, NGS) a partir de un ajuste realizado a las
observaciones de nivelación geodésicas obtenidas en Canadá, Estados Unidos y México. Para
establecer este dátum fue necesario mantener ja la altitud de la estación permanente asociada al
mareógrafo primario, el cual estaba referenciado a su vez al nivel promedio del mar del Dátum
Internacional de los Grandes Lagos de 1985 (International Great Lakes Datum of 1985, IGLD85 ) en
Rimouski, Quebec, Canadá. No fueron utilizadas estaciones permanentes con elevación conocida
asociadas a otros mareógrafos debido a que las diferencias tan notables en la topografía marítima hacen
que el nivel promedio del mar (super cie equipotencial) no sea el mismo en todos los mareógrafos
(Zilkoski et al., 1992).
El NAVD88 es una gran herramienta ya que permite determinar las altitudes ortométricas Helmert,
las cuales nos ayudan a de nir el geoide (que generalmente se aproxima al nivel promedio del mar) a
partir de la gravedad interpolada. Este dátum remplaza a su predecesor el Dátum Vertical Nacional
Geodésico de 1929 (National Geodetic Vertical Datum of 1929, NGVD29 ), y aunque las diferencias en
elevación entre ambos dátum no son muy signi cativas, si presenta grandes mejoras en otras aéreas.
Como por ejemplo el NAVD88 permitió eliminar las discrepancias existentes por la inconsistencia de
los dátum, removió los efectos de los errores sistemáticos en las nivelaciones, remplazó los dátum
anteriores NGVD29 y IGLD85 y los consolidó en un solo dátum, incorporó sobre 81,500 km de datos de
nivelación nunca antes ajustados y quizás lo más importante es que el NAVD88 permite determinar las
altitudes ortométricas utilizando los sistemas de posicionamiento global y los modelos geopotenciales
de alta resolución.

2.2.2.3. Controles verticales en Puerto Rico

Las redes de nivelación son un conjunto de puntos con altitud conocida establecidos
permanentemente como marcas de referencia. Estas marcas pueden ser discos de bronce, hierro o
aluminio típicamente con un diámetro entre 8,9 a 10,2 centímetros de diámetro incrustadas en la roca
viva, monumentos de cemento o alguna estructura estable a la orilla de la carretera como puede ser la
base de un puente. (Ver Figura 2.19) Es necesario que estos monumentos tengan un alto grado de
estabilidad.
Los puntos con elevación conocida se establecen a intervalos de 1,0 a 3,0 kilómetros (con una
distancia promedio de no más de 1,6 km), usualmente en carreteras primarias y secundarias. Estas
redes se observan con técnicas de nivelación geométrica de alto grado de precisión, típicamente con un
cierre entre 2 y 4 milímetros por kilómetro. Desafortunadamente el procedimiento de nivelación
consume mucho tiempo y el índice de progreso se determina por la habilidad y motivación de los
observadores, por la congestión en las vías de trá co y por la pendiente del terreno.
La precisión de las redes de nivelación en los Estados Unidos de América fue de nida por el Sub-
comité Federal de Controles Geodésicos ( Federal Geodetic Control Subcomités, FGCC ) en el Manual de
Estándares y Especi caciones para Redes de Control Geodésicas, publicado en el 1984 (Bossler, 1984).
La precisión de una red está dada por una constante multiplicada por la raíz cuadrada de la longitud de
la distancia nivelada. En el caso de la línea de nivelación vertical del Dátum Vertical de Puerto Rico de
 √
debería ser del orden de 0, 7 Lkmmm, siendo L la distancia entre la estación de origen del dátum a la
2002 (Puerto Rico Vertical Datum 2002, PRVD02 ), que es de Primer Orden, Segunda Clase, su precisión
estación de interés expresada en kilómetros.
 Figura 2.19: Estaciones permanentes con elevación conocida del PRVD02.

Hasta el día de hoy, en Puerto Rico se han de nido tres dátum verticales, todos ellos diferentes pero
utilizando como referencia el Nivel Promedio del Mar. La primera nivelación fue establecida por el
Servicio Geológico de los Estados Unidos de América (United States Geological Service, USGS) entre
los años de
√
1928 al 1941. Estos trabajos fueron realizados con una precisión de 0, 2 Lkmmm, la cual es considerada
de Tercer Orden. Se establecieron un total de 709 estaciones permanentes en la isla de Puerto Rico y
21 en la isla vecina de Vieques. Las fuerzas de la naturaleza como las tormentas, erosión del terreno y
las actividades humanas como el desarrollo de carreteras e infraestructura, movimiento de tierras y el
vandalismo, destruyeron la mayoría de estos controles.
De 1982 a 1995 el NGS realizó una nivelación limitada de primer orden, segunda clase en algunos
luga- res estratégicos de Puerto Rico como lo son los aeropuertos, muelles y algunas represas. Estas
nivelaciones no superaron los 20 kilómetros cada una, por lo que se establecieron muy pocas
estaciones permanentes. Dado que los datos del USGS a diferencia a los del NGS no se encuentran
publicados en línea, recuperar las estaciones establecidas por el USGS es una tarea muy difícil.

2.2.2.4. Dátum Vertical de Puerto Rico de 2002

Como consecuencia del alto interés de las agencias federales del gobierno de los Estados Unidos de
América, del gobierno del Estado Libre Asociado de Puerto Rico y de agencias Municipales en
desarrollar trabajos relacionados con la seguridad pública, transporte, construcción y agricultura, se ha
hecho necesa- rio realizar mapas más precisos que ayuden al proceso de toma de decisiones. Para tratar
de resolver esta situación, el NGS propuso para Puerto Rico establecer una red de nivelación de alta
precisión: el PRVD02. Esta red consiste de 575 puntos de primer orden, segunda clase con elevación
conocida. Los mismos se encuentran distribuidos aproximadamente cada 1,6 kilómetros a lo largo de
las carreteras públicas de la isla de Puerto Rico y las islas de Vieques y Culebra. Se espera que al
nalizar todas las fases de este proyecto se hayan cubierto un total de 925 kilómetros. El primer ajuste de
esta red fue completado por personal de NGS y publicado en el mes de agosto de 2013. (Ver
Figura2.20)
 Figura 2.20: Red de Nivelación del PRVD02. Fuente: Agrimensor Héctor Sanabria, HLCM Group

Para efectos de esta investigación, se trabajó solamente con la primera fase de este proyecto la cual
constaba de una línea de nivelación de aproximadamente 160 km a lo largo de la zona norte de la isla
de Puerto Rico. Esta primera fase del proyecto fue realizada por personal de NGS durante los meses de
enero a mayo del 2002. (Ver Figura2.21) Interesa señalar que el punto de mayor elevación en esta línea
de nivelación es de 147,903 metros y el de menor elevación es de 1,004 metros.

Figura 2.21: Primer tramo del PRVD02 nivelado por personal del NGS. Fuente: Google Earth

Para determinar el dátum vertical, fue necesario utilizar un mareógrafo ubicado en uno de los
muelles de la ciudad de San Juan de Puerto Rico. El mareógrafo de referencia está identi cado como el
VM 1386 y
 CAPÍTULO 2. METODOLOGÍA

está a cargo del Centro de Operaciones, Productos y Servicios Oceanográ cos del Gobierno de los
Estados Unidos de América. La estación permanente asociada a este mareógrafo esta designada como
la 975 5371 A TIDAL. Este mareógrafo fue monitoreado por un periodo de 17 años, desde 1983 hasta el
2001. (Ver Figura 2.22)

Figura 2.22: Estación de origen del PRVD02 - 975 5371 A TIDAL. Fuente: Google Earth

La altura ortométrica de esta estación fue computada en la primavera del 2003 utilizando valores de
la gravedad modelada. Finalmente el valor de la altitud ortométrica asignado a esta estación
permanente fue 1,334 metros. Partiendo de esta estación y utilizando métodos de nivelación geométrica
de alta precisión, se determinaron los valores de elevación de las demás estaciones permanentes de la
línea, que es parte del PRVD02.

2.2.3. Determinación de la precisión de las altitudes ortométricas Helmert

calculadas
La altitud ortométrica HOrt viene dada por la Eq. 2.141 (Heiskanen y Moritz, 1967) y partiendo de
su derivación se obtiene: dCP CP
dH = . Σ−. Σ (2.151)
dg¯

g¯
De la Eq. 2.141 también podemos deducir:
g¯
(2.152)
CP =
2

Hg¯
Si sustituimos la Eq. 2.152 en la Eq. 2.151 , podemos simpli car la ecuación de la siguiente manera:

dCgP H
dH = . Σ − . gΣ d
¯ ¯

50
 CAPÍTULO 2. METODOLOGÍA
(2.153)

g¯
Donde el error de la altitud ortométrica se atiene a la siguiente expresión:
2 .H 2 2
2 σCP
σ = + σ (2.154)
Σ
H
g¯2 g¯

g¯

50
 CAPÍTULO 2. METODOLOGÍA

Si consideramos que el número geopotencial CP es igual a la gravedad observada g multiplicada por

el desnivel dn:

dCP = gdn (2.155)

Podemos decir que:
σ2 = g2 σ 2 + dn2σ2 (2.156)
CP n g
Teniendo en cuenta que dn en nuestro caso es mucho menor que los 100 metros y que σg es igual a

0, 1µms2 (Torge, 1991), podemos decir que:

. 2
. 2
m2 m2 (2.157)
2 2g
dn σ = 10 ∗ 10 4 −14
Σ s2 = 10−10 Σ s2
Razón por la cual podemos despreciar este término.
Sustituyendo la Eq. 2.156 en la Eq. 2.154 y dado que el valor de . g Σ2 se aproxima a 1, la
ecuación g
¯
quedaría expresada de la siguiente manera:
.H 2 2
2
σH n σ (2.158)
= σ2 + Σ
g¯

g¯

Dónde:
2
σH: error de la altitud ortométrica
σ2n: error relativo a la nivelación
σ2g : error del valor medio de la gravedad
¯
Como hemos mencionado, el término σn se de ne como el error relativo a la nivelación. En nuestro
caso, la línea de nivelación es una de Primer Orden, Segunda Clase, donde el máximo error permitido
es
√
0, 7 Lkmmm (Bossler, 1984), donde L es la distancia nivelada entre las estaciones de referencia expresada
en kilómetros. El error relativo a la nivelación nalmente quedaría expresado de la siguiente manera:

n
σ2 = (0, 7mm.)2 ∗ Lkm (2.159)
El término de la altitud ortométrica dividido entre el valor medio de la gravedad a lo largo de la línea
de la plomada lo podemos expresar de la siguiente manera:
. Σ2
H . m
=
. Hm. ∗ 102 H 104s4 (2.160)
Σ2

Σ2
=
g¯ g¯ cm.
2 s
g¯Gal

Donde la altitud ortométrica H debe estar expresadá en metros y el valor medio de la gravedad g¯ en Gal.

51
 CAPÍTULO 2. METODOLOGÍA
El en
apro- error cometido
la super cie (σcuando calculamos el valor medio de la gravedad (σg¯) utilizando solamente la
g ), al error en el tratamiento de la topografía del terreno asociado a la reducción
de ximación de Helmert va a depender de tres factores fundamentales: el error asociado a la gravedad
medida
Prey (σt), y al error asociado al valor considerado constante de la densidad de la Tierra (σδρ), quedando
expresado de la siguiente manera:
σ2 = σ2 + σ2 + σ2 (2.161)
g¯ g t δρ

52
 Yalaque
y que los datos
altitud de gravedad
máxima están
en nuestro casoreferenciados allos
no sobrepasa200 IGNS71 cuya precisión es ±2µms−2 (Torge, 1991)
200 metros, podemos acotar el error de σg por:
.H < . Σ 2·10−6 (2.162)

Σ 9
g¯

σg

Teniendo en cuenta estos valores, podemos considerar despreciable el error asociado a σg. Entonces la
Eq. 2.161 quedaría expresada de la siguiente manera:

σ2 = σ2 + σ2 (2.163)
g¯ t δρ

Para determinar el error asociado al valor medio de la gravedad a lo largo de la línea de la plomada
(σg¯), por su consideración del relieve como una meseta plana (σt). En laTabla 2.4 podemos ver los
resultados primeramente tomaremos en cuenta los errores asociados al modelo de Prey (Heiskanen y
Moritz, 1967) de los estudios de Niethammer (1932) y Mader (1954) quienes computaron altitudes
ortométricas a una
altitud de 2504 metros en Hochtor, los Alpes utilizando la aproximación de Helmert y los métodos más
precisos que tomaban en cuenta la topografía del terreno.

Tabla 2.4: Resultados Estudios de Helmert, Niethammer y Mader.

Helmert g¯ = 980 263 mGal
Niethammer g¯ = 980 286 mGal
Mader g¯ = 980 285 mGal

Claramente se puede apreciar que el valor medio de la gravedad a lo largo de la línea de la plomada
obtenido por Niethammer y Mader, en los que ambos consideraron el relieve del terreno, es muy
próximo mientras que el valor correspondiente a la reducción de Prey, que no considera el relieve del
terreno (tal como se emplea en el cálculo de las altitudes ortométricas Helmert) tiene una diferencia
con ellos de 22,5 mGal.
Utilizando estos resultados como referencia y haciendo un reparto proporcional, encontramos que el
máximo error correspondiente a la altitud máxima en nuestra línea de nivelación, que es de 147,903
metros, sería de 1,329 mGal. Redondeando al alza, tomamos 1,5 mGal como el valor máximo del error
esperado por no considerar el relieve de la topografía del terreno en nuestra línea.

Puesto que:
cm (2.164)
1, 5 mGal = 1, 5 ∗ 10−3 = 1, 5 ∗ 10−2

mm
s2 s2
Por lo tanto, el error que considera el relieve del terreno sería equivalente a:
2
2 2 −4 mm

σt = (1, 5) ∗ 10 (2.165)
s4
Para de nir
la ecuación el Lámina
de la error relativo por asumir
de Bouguer que la ydensidad
(Heiskanen de la Tierra
Moritz, 1967), es constante
se obtiene , modi cando
(σδρ)expresión:
la siguiente
σδρ = 2πGδρH (2.166)
Dónde:

G :constante gravitacional de la Tierra = 6, 67 ∗ 10−11kg−1m3s−2

δρ: error por asumir que la densidad de la Tierra es constante
Considerando que la mayor diferencia que hay en la corteza terrestre entre la densidad de la roca más
densa a la menos densa es de 0, 6 g cm3 (Heiskanen y Moritz, 1967), utilizaremos el valor promedio de
cm3
0, 3 g . Resolviendo y simpli cando la Eq. 2.166 obtendremos la siguiente
2
expresión:
2 2 −4 mm

σδ = (12, 6 ∗ Hkm) 10 (2.167)

Tras determinar las aproximacionesρ por considerar el relieves4del terreno como una meseta plana (σt)
yobtenemos
por asumirlaque la densidad
ecuación depermitirá
que nos la Tierra determinar
es constanteel(σerror
δρ), sustituimos la Eq. 2.163 en la Eq. 2.158 y
de las altitudes ortométricas Helmert:
Σ. Σ
. 2 Σ
H 2
σH n ∗ σt + δ (2.168)
2
= σ 2 + Σ2 σ ρ
g
¯
Luego, sustituyendo en la Eq. 2.168 el error relativo a la nivelación (σn), Eq. 2.159, el término de
la altitud ortométrica.dividido entre el valor medio de la gravedad a lo largo de la línea de la plomada
elevados al cuadrado H Σ2, Eq. 2.160 , además de las aproximaciones que presentamos para corregir los
g
errores por no considerar ¯ el relieve de la topografía del terreno (σt), Eq. 2.165 y por asumir que la
densidad de la Tierra constante (σδρ), Eq. 2.167 , obtenemos la siguiente expresión:
Σ. Σ .(1, 5) ∗ 10
2 −4
ΣΣΣ
Hm 2 mm2 mm2
σH = ..((0, 7)2 ∗ Lkm ) + 104s4 ∗ + (12, 6 ∗ Hkm) 2
10−4 (2.169)
g¯Gal s4 s4

La ecuación ya simpli cada para determinar la desviación estándar de la altitud ortométrica

expresada en milímetros quedaría de la siguiente manera:
Σ. 2 Σ
‚., Hm Σ Σ
2
. Σ mm (2.170)
σH = ((0, 7)2 ∗ Lkm) + ∗ .(1, 5)2 + (12, 6 ∗ Hkm )
g¯Gal
Dónde:
Lkm: distancia nivelada entre estaciones de referencia (kilómetros)

H: altura ortométrica (en metros o kilómetros, según sea el caso)

Para computar g¯ en cada estación de referencia fue utilizada la Eq. 2.145 (Heiskanen y Moritz, 1967).

g¯ = g + 0, 0424H
Dónde:
g0: gravedad observada en el punto P (Gal )

H: altitud ortométrica expresada en kilómetros

2.2.4. Ondulación del geoide geométrico
Como hemos visto en la Figura 2.16 la diferencia entre la altitud elipsóidica h y la altitud
.
ortométrica H es denominada como la ondulación del geoide geométrico NGeo quedando expresado de la
siguiente manera: Σ

NGeo = h − H (2.171)
Partiendo de los valores de las altitudes ortométricas Helmert calculadas y de las altitudes elipsóidica
determinadas con GNSS, utilizando la Eq. 2.171, se puede determinar los valores de la ondulación del
geoi- de geométrico. Para determinar la desviación estándar de la ondulación del geoide geométrico
utilizamos la siguiente expresión:
σN Geo = .(σ 2 + σ 2 ) (2.172)
h H

Dónde:

σNGeo : error de la ondulación del geoide geométrico (metros)

σ2h: varianza de la altitud elipsódica (metros)

2
σH: varianza de la altitud ortométrica (metros)
Capítulo 3

Descripción del área de estudio y

fuentes de datos

En este capítulo presentamos una descripción del área de estudio y de las distintas fuentes de datos
utilizadas para desarrollar nuestro modelo del geoide. Para los datos de gravedad terrestre y marina
utiliza- mos los datos publicados por el Bureau Gravimétrico Internacional (Bureau Gravimétrique
International, BGI ) y por la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica ( National Oceanic and
Atmospheric Ad- ministration, NOAA) adscrita al Departamento de Comercio de los Estados Unidos de
América. Para la zona marítima, utilizamos la base de datos de gravedad obtenida mediante
altimétrica por satélite desarrollada por Sandwell y Smith (2009) para el Instituto Oceanográ co de la
Universidad de California. Como modelo digital del terreno ha sido necesario fusionar el modelo
digital del terreno de la Misión Topográ ca de Radar a Bordo de un Transbordador ( Shuttle Radar
Topography Mission, SRTM ) con una resolución de 3 segundos de arco, desarrollado por la
Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (National Aeronautics and Space Administration,
NASA) de los Estados Unidos de América, con el Mapa General Batimétrico de los Océanos ( General
Bathymetric Chart of the Oceans, GEBCO08 ) con una resolución de 30 segundos de arco, desarrollado por
el Centro Oceanográ co Británico (British Ocea- nographic Data Centre, BODC ). Finalmente como modelo
geopotencial, utilizamos el EGM2008 que como hemos mencionado anteriormente, fue desarrollado por
la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial (National Geospatial Intelligence Agency, NGA) adscrita
al Departamento de Defensa de los Estados Unidos de América.
Para propósitos de esta investigación, nuestra área de estudio es la zona comprendida por la isla de
Puerto Rico y sus islas adyacentes, Mona, Vieques y Culebra. Las mismas se encuentran entre los
paralelos 17,5 y 19,0 grados Norte y los meridianos 65,0 y 68,0 grados Oeste. Para efectos del cómputo
del geoide, es necesario abarcar 200 kilómetros adicionales alrededor de nuestra zona de estudio. Por
esta razón fue necesario descargar los datos de gravedad terrestre y marina, gravedad obtenida por
altimetría por satélite y datos de los modelos digitales del terreno y del modelo geopotencial global
entre los paralelos 16,0 y 21,0 grados Norte y los meridianos 62,0 y 70,0 grados Oeste. Esto indica que
nuestro estudio, aunque se basa en un modelo del geoide para la región de Puerto Rico, necesitamos
obtener datos de una porción considerable del Océano Atlántico al norte de la isla y una parte del Mar
Caribe al sur de Puerto Rico. Adicional es necesario obtener datos de la región este de la República
Dominicana y de algunas de las Islas Vírgenes localizadas en el Mar Caribe.

55
 CAPÍTULO 3. DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO Y FUENTES DE DATOS

3.1. Datos de gravedad terrestre y marítima (BGI y NOAA)

El Bureau Gravimétrico Internacional (BGI ) fue creado en el año 1951 como un servicio de la
Asocia- ción Internacional de Geodesia ( International Association of Geodesy, IAG) durante la Asamblea
General de la Unión Internacional de Geodesia y Geofísica ( International Union of Geophysics and
Geodesy, IUGG). La tarea principal del BGI era recolectar datos gravimétricos a nivel mundial con la
intención de generar una base de datos de gravedad digital que cualquier persona o entidad pública o
privada pu- diera tener aseso. Las evoluciones tecnológicas y cientí cas que se produjeron en los
últimos 50 años en el área de la gravimetría, es decir las mejoras en los equipos, mayor capacidad para
recolectar datos en zonas marítimas, el desarrollo de gravímetros absolutos con mayor precisión, las
misiones de gravedad con satélites, etc., han aumentado signi cativamente el número, la diversidad y la
precisión de los datos del campo de gravedad observables. A raíz de estas evoluciones, el BGI ha
contribuido grandemente a proporcionar bases de datos y servicios especí cos a una amplia rama de la
comunidad internacional que interesa por medio de diferentes estudios determinar el campo de
gravedad terrestre.
El BGI posee una base de datos de mediciones relativas que contiene más de 12 millones de obser-
vaciones compiladas y digitalizadas de gravedad terrestre, marina y aerotransportada. (BGI, 2012)
Estos datos han sido ampliamente utilizados para la de nición de modelos del campo de gravedad de la
Tierra y para muchas otras aplicaciones en geodesia, la computación de las órbitas satelitales,
oceanografía y la geofísica entre otras ramas.
Para nuestro estudio, fue necesario acceder a la base de datos de gravedad terrestre del BGI y se
identi có que para la zona delimitada por los paralelos 17,5 19,0 grados Norte y los meridianos 65,0
68,0 grados Oeste, existían un total de 1894 datos de gravedad terrestre. Los datos de gravedad
terrestre fueron descargados desde el siguiente enlace: http://bgi.obs-mip.fr/en/data-products/Gravity-
Databases/Land- Gravity-data
En la Figura 3.1 se puede ver un detalle de los datos de gravedad terrestres disponibles para la
región de Puerto Rico.

Figura 3.1: Datos de gravedad terrestres del BGI disponibles en la isla de Puerto Rico. Fuente:
Bureau Gravimétrique International (BGI)

56
 Los datos de gravedad terrestre disponibles provienen de 8 campañas realizadas entre los años de
1950 y 1967. En la Tabla 3.1 se presenta un detalle de las campañas gravimétricas las cuales provienen
de los datos descargados de la base de datos del BGI. En el Anexo 1 se encuentra un detalle de toda la
información disponible de las campañas gravimétricas documentadas en la página web del BGI.

Tabla 3.1: Datos de gravedad terrestre descargados de la página del BGI.

Propietario Autor Año Puntos Medidos Puntos Utilizados
N.C. Harding
Hawaii Institute of Geophysics C.M. Muckenfuss 1950 233 4

Defense Mapping Agency

1956 108 10
Topographic Center
Defense Mapping Agency
1967 88 2
Topographic Center
Rice University V. Renard 1967 171 5

G. L. Shurbet
BGSA 1956 378 378
M. Ewing
NAVOCEANO 1963 22 22

USGS 490 490

USGS 1964 983 983

Aunque no existe información detallada de la metodología implementada para recolectar estos

datos, ni de los equipos utilizados, si tenemos conocimiento que los datos de gravedad terrestre están
referenciados a una estación de gravedad absoluta existente en la isla de Puerto Rico la cual forma
parte de la red del IGSN71 (International Gravity Standardization Network 1971 ) (Morelli et al., 1972),
además se con rmó que el valor normal de la gravedad utilizando para determinar las anomalías de aire
libre fue el de la fórmula del sistema geodésico GRS1967. Los valores de la latitud, longitud y la
elevación es muy probable que hayan sido determinados utilizando los planos topográ cos de 7,5
minutos publicados por el Servicio Geológico de los Estados Unidos de América, ( United States
Geological Service, USGS) en el 1922 y posteriormente revisados en el 1960. Estos planos topográ cos
eran los únicos mapas topográ cos de referencia existentes al momento de realizar estos levantamientos
gravimétricos.
Para validar estos datos, fue necesario determinar a qué dátum los mismos están referenciados y ver
si era necesario realizar algún tipo de transformación de dátum. Además fue necesario recalcular el
valor de las anomalías aire libre utilizando la fórmula de la gravedad normal del GRS80 y nalmente
validar las altitudes publicadas por el BGI utilizando un modelo digital del terreno de alta precisión y
métodos de validación por colocación.
En el caso de los datos de gravedad marinos, utilizando el siguiente enlace: http://bgi.obs-
mip.fr/en/data- products/Gravity-Databases/Marine-Gravity-data se lograron descargar un total
de 25330 datos prove-
nientes de 49 campañas gravimétricas realizadas entre los años 1959 y 1988. En la Figura 3.2 se
muestra un detalle de los datos de gravedad marino descargados de la base de datos del BGI.
En la búsqueda de datos adicionales, logramos acceder a la base de datos del Centro Nacional de
Datos Geofísicos (National Geophysical Data Center, NGDC ) de la NOAA. El GEODAS o Sistema de
Datos Geofísicos (Geophysical Data System) es un sistema de gestión de base de datos interactivo
desarrolla- do por el NGDC para su uso en la asimilación, almacenamiento y recuperación de datos
geofísicos. El
Figura 3.2: Datos de gravedad marino del BGI disponibles para la región de Puerto Rico. Fuente:
Bureau Gravimétrique International (BGI)

programa GEODAS maneja varios tipos de datos, incluyendo los datos de gravedad marinos, datos de
levantamientos aeromagnéticos y cuadrículas de batimetría / topografía. La base de datos marinos del
NGDC continuamente está evolucionando para crear nuevos conjuntos de herramientas que nos
permitan manejar de una forma efectiva todos estos datos.
Tomando esto en cuenta y considerando que era necesario ampliar nuestra zona de estudio,
asesamos la base de datos de la NOAA y encontramos que entre los paralelos 16,0 y 21,0 grados Norte
y los meridianos 62,0 y 70,0 grados Oeste, había un total de 138583 datos marinos divididos en 81
campañas gravimétricas realizadas entre 1961 y 1998. Estos datos pueden ser visualizados y
descargados en el siguiente enlace: http://maps.ngdc.noaa.gov/viewers/geophysics/. En la Figura 3.3
podemos encontrar un detalle de los datos descargados de la página de la NOAA.
El problema principal al cual nos encontramos al analizar los datos marinos del BGI y los datos de
la NOAA era poder determinar su calidad y precisión. Al momento de descargar los datos de gravedad
marinos nos percatamos que no todos traían consigo la información necesaria para poder realizar las
correcciones correspondientes. Solamente teníamos los datos de la fecha de la campaña gravimétrica,
las coordenadas geográ cas, el valor de la gravedad y en algunos casos el equipo utilizado. No había
información concreta si a estas medidas se le había realizado algún tipo de corrección y también se
desconocían los detalles de cómo se obtuvieron las coordenadas geográ cas, la velocidad del barco al
momento de realizar las medidas, la profundidad del fondo submarino entre otras. Por estas razones,
decidimos no utilizar estos datos para los propósitos de nuestra investigación.
Figura 3.3: Datos de gravedad marinos disponibles en la página de NOAA. Fuente: National Oceanic and
Atmospheric Administration (NOAA)

3.2. Datos de gravedad obtenida por altimetría por satélite

(Sand- well & Smith )
La super cie del océano posee unas pequeñas protuberancias y depresiones que sobresalen o se
sumer- gen imitando la topografía del fondo del mar. Estas variaciones, demasiado pequeñas para ser
percibidas por el ojo humano, pueden ser medidas por un altímetro a bordo de un satélite. Los datos
recogidos por la Agencia Espacial Europea en la campaña del ERS-1, junto con los datos del satélite
GEOSAT de la Mari- na de Guerra de los Estados Unidos de América, han proporcionado mediciones
detalladas de la altura de la super cie del mar en los océanos. Estos datos proporcionan la primera
visión de las estructuras del suelo del océano en muchas áreas remotas de la Tierra. El satélite GEOSAT
fue lanzado en 1985 para trazar la altura del geoide con una resolución horizontal aproximada de 10 a
15 km. y una resolución vertical de 0,03 m. El GEOSAT se colocó en una órbita casi polar para obtener
la cobertura de alta latitud (± 72 grados de latitud) y orbita la Tierra 14,3 veces por día a una velocidad
de aproximadamente 7 kilómetros por segundo.
Como hemos mencionado anteriormente, la super cie del océano se puede considerar
aproximadamente una "super cie equipotencial" del campo gravitatorio de la Tierra. Como primera
aproximación, esta super cie equipotencial de la Tierra se puede considerar como una esfera. Sin
embargo debido a que la Tierra gira alrededor de su eje, la super cie equipotencial del océano forma un
elipsoide de revolución donde el diámetro polar es de 43 km menos que el diámetro ecuatorial. Si bien
esta forma elipsoidal se ajusta muy bien a la Tierra, la super cie real del océano se desvía hasta 100
metros de este elipsoide ideal. Esto evidencia la existencia de estas pequeñas protuberancias y
depresiones que hemos mencionado.
Para determinar la topografía de la super cie del océano, deben ser realizadas dos mediciones muy
precisas de la distancia entre el satélite y la super cie. En primer lugar, es necesario poder determinar la
altura del satélite por encima del elipsoide. Esta distancia se mide mediante el seguimiento del satélite
 CAPÍTULO 3. DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO Y FUENTES DE DATOS

desde una red globalmente distribuida de rayos láser y/o estaciones Doppler. En segundo lugar, es
necesario medir la altura del satélite por encima de la super cie del océano. Esta medida se realiza con
un radar de microondas que funciona en un modo de pulso a una frecuencia de 13 GHz. (Para estos
efectos, la super cie del océano es un buen re ector a esta frecuencia, algo que no sucede en la super cie
terrestre) Es necesario realizar algunas correcciones al tiempo de viaje del pulso para compensar las
demoras por efectos ionosféricos y atmosféricos. Además es necesario realizar las correcciones que
consideran los efectos de las mareas. Finalmente la diferencia entre la altura geocéntrica del satélite
menos las sumas de las del radio vector del elipsoide más la distancia del satélite al nivel medio del
mar es aproximadamente igual a la ondulación del geoide. Estos valores de la ondulación pueden
invertirse mediante las fórmulas de Hotine (1969) proporcionando las anomalías gravimétricas.
Utilizando la altimétrica por satélite suministrada por las campañas del ERS-1 y GEOSAT, Sandwell
y Smith desarrollaron para el Instituto Oceanográ co de la Universidad de California una base de datos
de gravedad marina a nivel global (Sandwell y Smith, 2009). Como nuestro interés es desarrollar un
modelo del geoide con la mayor precisión posible y considerando que la altimetría por satélite provee
unos datos con una calidad aceptable para zonas marinas, procedimos a acceder la base de datos de
Sandwell y Smith en el siguiente enlace: http://topex.ucsd.edu/marine_grav/mar_grav.html
De esta página fueron descargados aproximadamente 160000 datos de anomalías aire libre con una
resolución aproximada de un minuto de acto existentes entre los paralelos 15,0 21,0 grados Norte y
entre los meridianos 63,0 70,0 grados Oeste. En la Figura 3.4 se presenta una imagen de los datos de
las anomalías aire libre obtenidas mediante altimetría con satélite disponibles para la región donde se
encuentra ubicada la isla de Puerto Rico:

Figura 3.4: Mapa de anomalías aire libre obtenidas mediante altimétrica con satélite. Fuente: Institution
of Oceanography, University of California San Diego

60
 CAPÍTULO 3. DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO Y FUENTES DE DATOS

3.3. Modelo digital del terreno (SRTM3 )

Para poder realizar las correcciones topográ cas e isostáticas, es necesario contar con un modelo
digital de elevaciones en el terreno y con un modelo batimétrico digital para las zonas marítimas. Para
estos efectos utilizamos el STRM3 desarrollado por la NASA y el GEBCO30 desarrollado por el Centro
Oceanográ co Británico. Ambos modelos usan como referencia el sistema WGS84 y para la región de
Puerto Rico los mismos tienen una resolución de 3 segundos y 30 segundos de arco respectivamente.
El modelo digital del terreno desarrollado a partir de la Misión Topográ ca de Radar a Bordo de un
Transbordador (Shuttle Radar Topography Mission, SRTM ) (Farr et al., 2007) resulto ser el modelo más
completo, con la mayor resolución accesible de un modelo de elevaciones digitales de la Tierra. El
objetivo de este proyecto fue obtener la base de datos topográ cos digital de alta resolución más
completa de la Tierra. Este proyecto fue el resultado del trabajo en conjunto de la NASA, la Agencia
Nacional Geo- espacial de Inteligencia (National Geospatial-Intelligence Agency, NGA) y las agencias
espaciales alemanas e italianas.
El 11 de febrero de 2000, el SRTM fue lanzado al espacio a bordo del transbordador espacial Endea-
vour. Durante la misión del SRTM, un sistema de radares especialmente modi cados voló a bordo del
transbordador espacial durante 11 días. Con este sistema de radares se reunieron los datos su cientes
que se tradujeron en el mapa topográ co más preciso y completo de la super cie de la Tierra cuya
resolución en algunos lugares llega a alcanzar 1 segundo de arco (Rodriguez et al., 2005).
Los datos del radar del SRTM fueron procesados para ser adaptados para satisfacer las necesidades
de las comunidades de usuarios, civiles, militares y cientí cos. Casi cualquier proyecto que requiere un
conocimiento preciso de la forma y de la altura de la super cie de la Tierra, se puede bene ciar de estos
datos. Algunos ejemplos son el control de inundaciones, conservación de suelos, reforestación,
monitoreo volcánico, la investigación sísmica y seguimiento de los movimientos de los glaciares.
El SRTM utilizó una técnica llamada interferometría de radar. En la interferometría de radar, dos
imágenes de radar son tomadas de lugares ligeramente diferentes. Las diferencias entre estas imágenes
permiten calcular la elevación de la super cie. Para obtener dos imágenes de radar tomadas de
diferentes localizaciones simultáneamente, SRTM constaba con una antena de radar en la bodega de
carga del transbordador y una segunda antena de radar unida al extremo de un mástil que se extendía
60 metros del transbordador.
El SRTM fue lanzado en una órbita con una inclinación de 57 grados. Los radares del SRTM
pudieron cubrir la mayor parte de la super cie terrestre de la Tierra que se encuentra entre las latitudes
de 60 grados Norte y 56 grados Sur. Esto signi ca que cerca de un 80 por ciento de la super cie terrestre
de la Tierra fue cubierto con el SRTM.
Para propósitos de nuestro estudio, fue necesario descargar los datos del SRTM existentes entre los
paralelos 15,0 y 21,0 grados Norte y entre los meridianos 63,0 y 70,0 grados Oeste. En la Figura 3.5
podemos ver un detalle del SRTM3 para la zona de estudio. Hay dos cosas importantes que queremos
mencionar, primeramente que el SRTM3 no posee datos en al mar por lo que es necesario combinar con
un modelo batimétrico y segundo, para asegurar que contábamos con el mejor modelo del SRTM3
disponible para nuestra zona, decidimos utilizar la versión 2 del SRTM o la versión editada. Esta
versión tiene una resolución de 3 segundos de arco lo que es el equivalente a 90 metros y también se
conoce como la versión
nal del SRTM. Todos estos cheros fueron descargados utilizando el siguiente enlace:
http://dds.cr.usgs.gov/srtm/version2_1/SRTM3/North_America/

61
 En la página o cial de la Misión Topográ ca de Radar a Bordo de un Transbordador se pueden
obtener todos los detalles relacionados a esta campaña. (http://www2.jpl.nasa.gov/srtm/)

Figura 3.5: Datos existentes del modelo SRTM3 en la zona de estudio. Fuente: National Aeronautics and
Space Administration (NASA)

En la Tabla 3.2 se presenta el listado de los cheros descargados con las imágenes en formato ráster
del SRTM3 disponibles para la zona de estudio.

Tabla 3.2: Ficheros descargados con los imagenes en formato ráster del SRTM3.
N17W065.hgt N18W065.hgt
N17W066.hgt N18W066.hgt
N17W067.hgt N18W067.hgt
N17W068.hgt N18W068.hgt

3.4. Modelo digital de batimetría (GEBCO08 )

El Mapa General Batimétrico de los Océanos ( General Bathymetric Chart of the Oceans, GEBCO08 )
con una resolución de 30 segundos de arco, fue desarrollado por el Centro Oceanográ co Británico
(British Oceanographic Data Centre, BODC ) como un modelo digital del terreno para el océano y la tierra
(BODC, 2010). La porción batimétrica de este modelo fue desarrollada combinando los datos de
gravedad marinos publicados por Sandwell y Smith (2009) entre las latitudes 80 grados norte y 81
grados Sur, con una base de datos de sobre 290 millones de sondeos batimétricos. Con la base de datos
de Sandwell y Smith fue posible predecir las profundidades del fondo marino basándose en las
anomalías de la gravedad obtenidas mediante altimetría por satélite.
 Para las zonas terrestres, gran parte de los datos fueron tomados del SRTM30 con una resolución de
30 segundos de arco. Para las altas latitudes donde el SRTM30 no poseía datos, fue necesario utilizar el
modelo del Servicio Geológico de los Estados Unidos de América el GTOPO30. Ya para las zonas
cercanas a la Antártida fue necesario utilizar datos de varias campañas realizadas utilizando altímetros
láser. La primera versión de este modelo, la versión 20091120 fue publicada en el año 2009. Desde
entonces este modelo ha sido modi cado en cuatro ocasiones siendo la más reciente la versión
20100927.
Para efectos de nuestra investigación, fue necesario acceder el siguiente enlace para descargar los
datos correspondientes: http://www.gebco.net/data_and_products/gridded_bathymetry_data/
Se procedió a descargar los datos existentes del modelo batimétrico GEBCO08 entre los paralelos
15,0 y 21,0 grados Norte y entre los meridianos 63,0 y 70,0 grados Oeste. Para poder descargar dicho
modelo, es necesario registrarse en la página del BODC. En la Figura 3.6 se puede observar un detalle
del modelo batimétrico GEBCO08 para la zona de estudio.

Figura 3.6: Modelo batimétrico GEBCO08 para la zona de estudio. Fuente: British Oceanographic Data
Centre (BODC)

3.5. Modelo geopotencial global (EGM2008 )

Como hemos mencionado anteriormente, el modelo geopotencial global que utilizaremos durante
esta investigación es el EGM2008. El mismo tiene una resolución de un grado y orden de 2159 y unos
coe cientes adicionales del grado hasta 2190 y orden 2159 (Pavlis et al., 2008). En la Figura 3.7 se
presenta una imagen de una cuadrícula de anomalías aire libre derivadas del EGM2008 descargada
desde la página web del BGI. Los límites de la cuadrícula son los paralelos 15,0 y 21,0 grados Norte y
los meridianos 70,0 y 63,0 grados Oeste.
Figura 3.7: Imagen de la cuadrícula de anomalías aire libre derivadas del EGM2008. Fuente: Bureau
Gravimétrique International (BGI)

Para propósitos de esta investigación utilizamos el paquete de programas informáticos Gravsoft

desa- rrollado por Tscherning et al. (1994), en su interface de Python (Nielsen et al., 2012) para determinar
los valores de las anomalías aire libre del modelo EGM2008.
Capítulo 4

Análisis y Validación de Datos

4.1. Comprobación de la precisión de los modelos geopotenciales

globales a lo largo de una línea de nivelación
Recientemente fue publicado un nuevo modelo geopotencial global, el EGM2008. Este modelo ha
mostrado una notable mejoría en la calidad de sus tres fuentes de datos; las observaciones del
movimiento perturbado de los satélites arti ciales, la altimetría por satélite y la gravimetría terrestre,
por lo que se ha conseguido mejorar su precisión y resolución. Esta mejoría en los modelos
geopotenciales nos acerca cada vez más al hecho de poder determinar las altitudes ortométricas a partir
de la combinación de los modelos geopotenciales con las altitudes elipsóidicas obtenidas con GNSS.
En los últimos años, la comunidad cientí ca internacional ha incentivado trabajos de investigación que
permitan comprobar la precisión de este modelo en distintas partes del mundo y a la vez compararlo
con sus predecesores. En nuestro caso, nos dimos a la tarea de comprobar la precisión de este modelo
geopotencial global y la de su predecesor el EGM96 con los valores del geoide geométrico y con el
modelo geopotencial regional GEOID12A. Esto es necesario ya que eventualmente utilizaremos uno de
estos modelos geopotenciales para realizar las reducciones necesarias para determinar el modelo
gravimétrico del geoide para la región de Puerto Rico.

4.1.1. Determinación geométrica del geoide

En la Sección 2.2.4 mencionamos que para determinar la ondulación del geoide geométrico es
necesario utilizar los valores de las altitudes ortométricas y de las altitudes elipsóidicas con la mayor
precisión posi- ble. Tras determinar estas altitudes con su debida precisión, aplicando la Eq. 2.171
podemos determinar los valores de la ondulación del geoide geométrico.

NGeo = h − H
Ya que contamos con los valores y la precisión de estas altitudes, aplicado la Eq. 2.172 podemos de-
terminar la precisión de la ondulación del geoide geométrico.

√ h H
σN Geo = (σ 2 + σ 2 )

65
 CAPÍTULO 4. ANÁLISIS Y VALIDACIÓN DE DATOS
Lamentablemente en la región de Puerto Rico no contamos con altitudes ortométricas en las
estaciones permanentes de la línea de nivelación del PRVD02. Adicionalmente a esto, la mayoría de
estas estaciones permanentes existentes no han sido observadas con instrumentos de GNSS. Por lo tanto
fue necesario determinar las altitudes ortométricas y las altitudes elipsóidicas previamente para
entonces poder deter- minar el geoide geométrico y luego compararlo con los valores de la ondulación
del geoide obtenida a partir de los distintos modelos geopotenciales.

4.1.1.1. Recuperación e identi cación de las estaciones permanentes

La primera tarea necesaria para determinar el geoide geométrico fue identi car todas las estaciones
permanentes a lo largo de la línea de nivelación vertical del PRVD02 con elevación conocida que estu-
vieran disponibles para ser observadas con GNSS y para realizar medidas de gravedad. Como ya hemos
mencionado en la Sección 2.2.2.4, en sus orígenes esta línea de nivelación constaba con estaciones per-
manentes con elevación conocida aproximadamente cada un kilómetro a lo largo de sus 160
kilómetros. Debido a los continuos desarrollos de construcción y al vandalismo, se tenía conocimiento
que muchas de estas estaciones habían sido destruidas. Por esta razón fue necesario coordinar varios
trabajos de campo para determinar el estado de las estaciones aún existentes.
Al primer problema con que nos enfrentamos fue la pobre calidad de las coordenadas geográ cas
publicadas por el NGS. Estas coordenadas habían sido determinadas utilizando planos topográ cos de
7,5 minutos. Solamente aquellas estaciones que habían sido observadas previamente con GNSS tenían
publicadas coordenadas precisas. Al momento de proyectar estas coordenadas en un sistema de
información geográ ca, nos percatamos que la mayoría de las estaciones estaban desplazadas de su
localización real. Para corregir esta situación fue necesario visitar las estaciones permanentes
utilizando como referencia las hojas de datos que publica el NGS. Estas hojas contienen una
descripción física de la localización de la estación. Tras localizar e identi car cada estación permanente,
se procedió a asignarle coordenadas geográ cas con una precisión de ±10 metros (calidad aceptable
para efectos de un sistema de información geográ ca) con un instrumento de GNSS manual.
Posteriormente sería necesario coordinar una campaña de observaciones con instrumentos de GNSS
para poder determinar la altura elipsóidica y las coordenadas geográ cas con la mayor precisión posible
(milimétrica). Es importante mencionar que cuando el NGS estableció estas estaciones, no se consideró
que todas estas estaciones se fueran a utilizar para realizar observaciones con GNSS. Por lo tanto, no
todas las estaciones permanentes recuperadas serían adecuadas para ser observadas.
Otra problemática encontrada fue la desaparición o destrucción de muchas estaciones permanentes
ya sea por causas naturales como la erosión del terreno, los desarrollos urbanos o simplemente por
vandalismo. (Ver Figura 4.1 ) Al nalizar el trabajo de recuperación, identi camos 22 estaciones
permanentes como desaparecidas. Tras una segunda visita al campo, pasado solamente tres meses,
encontramos que dos estaciones adicionales habían sido destruidas para un total de 24 estaciones
desaparecidas en un período de siete años. En resumen, gracias a este trabajo de campo, fue posible
recuperar un total 128 estaciones permanentes con elevación conocida pertenecientes a la línea de
nivelación del PRVD02.

66
 Figura 4.1: Estaciones permanentes de la línea de nivelación del PRDV02 parcialmente destruidas.

4.1.1.2. Campaña de observaciones con instrumentos de GNSS y determinación de las

altitudes elipsoidales

Tras determinar que estaciones eran accesibles para hacer las observaciones con instrumentos de
GNSS, se procedió a realizar la campaña de observaciones. Se utilizaron un total de 13 antenas GNSS
de doble frecuencia, con guradas para realizar lecturas cada segundo. Se estableció como norma que se
realizarían observaciones simultáneas con una duración de dos horas a dos horas y media, donde una
antena perma- necería ja durante dos secciones consecutivas, mientras las demás antenas se
trasladarían a la estación más cercana.
Este procedimiento se realizó durante 9 días durante el mes de septiembre de 2009 y entre los
meses de diciembre de 2009 y enero de 2010. Al nalizar la campaña de observaciones con GNSS, se
lograron realizar 18 secciones de observaciones y se observaron un total de 70 estaciones con elevación
conocida.
Completadas las observaciones, fue necesario realizar un post procesamiento de datos preliminar
para determinar las coordenadas geográ cas y las altitudes elipsóidicas. Para realizar el post proceso de
las observaciones de GNSS, se utilizó una de las herramientas que provee la página de procesamiento
de datos GNSS en línea del NGS. (http://www.ngs.noaa.gov/OPUS/) Esta página permite subir un chero
en formato Rinex e indicando la altura y el tipo de la antena GNSS utilizada, nos permite obtener un
resultado de la posición geográ ca y la altura elipsóidica del punto observado con una gran precisión.
Este programa en línea identi ca que estaciones de referencia de operación continua estaban
funcionando simultáneamente al momento de realizar la observación y utilizando un proceso de
triangulación y ajuste de mínimos cuadrados, se determina la posición del receptor.
Como recomendación del NGS, los indicadores que determinan la calidad de la observación son los
siguientes; que el número de observaciones utilizadas sea mayor del 90 %, que la cantidad de
ambigüedades corregidas sea mayor del 50 % y que el valor de la solución tras realizar un ajuste por
mínimos cuadrados sea menor de 3 cm. En los casos que no se cumplía con algunos de los parámetros
indicativos de calidad
de la observación, se procedió a repetir las observaciones aumentando el tiempo de la observación a
tres horas. Este procedimiento nos permitió determinar las coordenadas geográ cas y las altitudes
elipsóidicas con una mayor precisión. En el Anexo 2 se encuentra el detalle de los resultados del post
procesamiento de datos de GNSS con el sistema OPUS.
Para efectos de la determinación geométrica del geoide fue necesario determinar las altitudes
elipsódi- cas con la mayor precisión posible. Para hacer esta operación se utilizó como referencia el
marco NAD83 (CORS96/2007), época 2002,00. En este ajuste nal se consideraron un total de 302 líneas
base y utili- zando la aplicación de Leica Geo O ce (LGO) se post procesaron los datos determinando
las coordenadas con la mayor precisión posible en 70 estaciones de la línea de nivelación del PRVD02.
Se encontró que el valor de su desviación estándar máxima fue ±0,0053 metros. (Ver Tabla 4.1)

4.1.1.3. Campaña de observaciones gravimétricas y determinación de los valores de grave-

dad

Debido a que las estaciones permanentes de la línea de nivelación del PRVD02 no poseían datos de
gravedad, era imposible determinar los valores de las altitudes ortométricas. Como hemos mencionado,
para poder determinar el geoide geométrico es necesario tener valores de las altitudes ortométricas en
las estaciones permanentes. Por esta razón fue necesario realizar una campaña de medidas
gravimétricas a lo largo de la línea de nivelación. Previo a la campaña de observaciones, fue necesario
determinar que estación permanente que tuviera un valor de gravedad, de las cuatro existentes, podía
ser utilizada como estación de referencia. Por su accesibilidad fue seleccionada la estación SJ2,
localizada en San Juan de Puerto Rico. Esta estación tiene publicado un valor de gravedad modelada de
978664,2 mGal. El mismo está referenciado a la Red Internacional Estandarizada de Gravedad de 1971
(International Gravity Standarization Net of 1971, IGSN 71 ).
El equipo utilizado para realizar las observaciones gravimétricas fue un gravímetro relativo marca
LaCoste & Romberg, modelo G-1001 (Ver Figura 4.2) con una precisión de ±0,01 mGal. Este instrumento
está calibrado y tiene su punto de lectura en 2,4 y para poder operar el mismo, es necesario mantener su
temperatura interna en 53,8º C. Fue necesario establecer una estación de referencia la cual sería
utilizada posteriormente para realizar las correcciones por deriva. La misma fue ubicada en la ciudad
de Toa Baja, Puerto Rico y todos los días que se realizaron observaciones gravimétricas, se comenzó y
terminó el circuito de observaciones en esta estación.

Figura 4.2: Gravímetro LaCoste & Romberg modelo G-1001.

 Tabla 4.1: Valores de las altitudes elipsóidicas con su desviación estándar.
Latitud Longitud hcal Desv. Est.
Estación
φ λ (metros) ± (metros)
SJ2 18,46584056 -66,09513714 -24,807 0,0025
SJNSH32 18,46837391 -66,12121112 -16,071 0,0010
GUN 18,46799022 -66,12398185 -27,383 Fijo
SJNSH33 18,47045818 -66,12363326 -7,778 0,0016
B1001 18,46035659 -66,08630114 -40,477 0,0020
A1002 18,45824707 -66,09080752 -41,404 0,0021
DIAZ 18,44352291 -66,08002563 -36,852 0,0021
C1002 18,43801638 -66,08382807 -37,754 0,0027
PR MP 3 18,43841475 -66,07089132 -36,055 0,0016
SANABRIA 18,42288503 -66,14914749 -38,317 0,0023
J1002 18,42084786 -66,16442388 -31,244 0,0024
K1002 18,41898568 -66,17765741 -20,898 0,0027
L1002 18,42011977 -66,19155678 -8,909 0,0024 C
N1002 18,41322614 -66,21368589 2,259 0,0024 A
NC81 18,41234797 -66,22693713 18,844 0,0026 PÍ
69 NC82 18,41497789 -66,23099312 9,593 0,0025 T
S1002 18,42566170 -66,27654903 -29,799 0,0024 U
T1002 18,42675105 -66,27971619 -21,701 0,0026 L
NC06 18,42522875 -66,28885291 -14,456 0,0025 A
NC07 18,42644261 -66,29853269 2,769 0,0024 N
U1002 18,42433655 -66,30503734 10,109 0,0028
Á
V1002 18,42230198 -66,31264757 18,637 0,0027
LI
W1002 18,42455449 -66,32740520 21,562 0,0027
Q1004 18,42894251 -66,33436847 16,174 0,0027
SI
NC09 18,43122593 -66,33694229 5,595 0,0027 S
X1002 18,43197561 -66,34150319 -15,676 0,0027 Y
Y1002 18,42898203 -66,34851914 -19,447 0,0027 V
NC14 18,42779638 -66,36127158 -24,546 0,0037 A
C1003 18,43222398 -66,38330133 -8,912 0,0037 LI
NC19 18,43703643 -66,39076217 28,658 0,0027 D
E1003 18,44156238 -66,41425306 -4,926 0,0030 A
BERRIOS 18,43978310 -66,42305694 0,636 0,0030
CI
F1003 18,44038773 -66,43589785 -0,016 0,0030
Ó
N
D
 Latitud Longitud hcal Desv. Est.
Estación
φ λ (metros) ± (metros)
NC42 18,44546099 -66,44327953 -5,802 0,0030
G1003 18,44671381 -66,44927057 -15,734 0,0030
NC44 18,44168025 -66,46557758 14,168 0,0030
MANATI 2 18,43983438 -66,50123347 -21,674 0,0030
P1003 18,47303417 -66,53366086 -42,922 0,0030
Q1003 18,47893171 -66,53725554 -41,782 0,0030
R1003 18,48652890 -66,54964281 -42,286 0,0032
S1003 18,48788081 -66,56139506 -43,250 0,0031
V1003 18,48471696 -66,59261598 -37,292 0,0030
U1003 18,48759682 -66,59907277 -35,932 0,0030
X1003 18,49132341 -66,64000767 -41,593 0,0031
A1004 18,48620019 -66,67089921 -41,447 0,0030
D1004 18,46855099 -66,70937409 -39,775 0,0043
E1004 18,46694240 -66,71781719 -40,842 0,0041
F1004 18,45327505 -66,71832717 -37,651 0,0042
P1004 18,48684229 -66,78140053 -32,466 0,0042
S1004 18,48738017 -66,80045538 -36,391 0,0042
T1004 18,47725192 -66,80132912 4,053 0,0043
V1004 18,48342210 -66,82365626 -38,190 0,0042
X1004 18,47590738 -66,84579684 9,072 0,0043
Y1004 18,47347478 -66,85698311 17,038 0,0042
G1005 18,48887403 -66,94887845 15,550 0,0043
J1005 18,48204130 -66,96417991 4,543 0,0047
M1005 18,47299109 -66,99893954 63,974 0,0043
N1005 18,47179931 -67,00814005 65,337 0,0045
Q1005 18,46824399 -67,03132739 83,247 0,0047
R1005 18,46436528 -67,04487713 87,060 0,0052
AGUA USCG B 18,45919733 -67,06521557 95,095 0,0053
T1005 18,45631930 -67,07708704 97,498 0,0052
U1005 18,45316478 -67,09128110 104,039 0,0052
VELEZ 18,44480003 -67,14692573 90,431 0,0053
G1006 18,45557765 -67,16196889 -20,611 0,0053
975 9412 TIDAL 2 18,45733489 -67,16493391 -42,200 0,0052
 CAPÍTULO 4. ANÁLISIS Y VALIDACIÓN DE DATOS

Se realizaron observaciones gravimétricas solamente en aquellas estaciones permanentes que habían

sido observadas previamente con GNSS. La campaña de observaciones gravimétricas duró un total de 7
días y se realizaron lecturas de gravedad en 66 de las 70 estaciones disponibles. Tras realizar las
observaciones gravimétricas, fue necesario convertir estas lecturas en medidas de gravedad según la
tabla de calibración del instrumento, realizar la corrección por marea utilizando el programa ETGTAB
(Wenzel, 1996) con las ondas de marea correspondientes a las estaciones, recomendado por el Centro
Internacional de Mareas Terrestres (International Center for Earth Tides, ICET), la corrección por altura del
instrumento y
nalmente la corrección por deriva. En el Anexo 3 se puede encontrar un detalle de las lecturas y las
correcciones realizadas a las medidas de gravedad.

4.1.1.4. Determinación de los valores de gravedad

Tras realizar todas las correcciones a las medidas de gravedad observadas, se procedió a computar
los valores de gravedad en cada una de las estaciones permanentes. Dado que el equipo LaCoste &
Romberg es un gravímetro relativo y no mide valores absolutos de gravedad, fue necesario determinar
los incrementos de las medidas de gravedad observada entre las estaciones para luego referenciarlos a
la estación SJ2, de la cual si conocemos su valor de la gravedad. En la Tabla 4.2 se presentan los
resultados de los cómputos de gravedad para las 66 estaciones permanentes con elevación conocida de
la línea de nivelación del PRVD02.

4.1.1.5. Determinación de las altitudes ortométricas Helmert

A partir de las medidas de gravedad observadas en cada una de las estaciones y de los valores de
ele- vación, podemos calcular según la Eq. 2.142 los incrementos del número geopotencial entre dos
estaciones sucesivas. Para obtener el número geopotencial a partir de estos incrementos es necesario
conocer su valor absoluto en al menos uno de ellos. En nuestro caso hemos utilizado los datos de la
estación de origen del PRVD02, el 975 5371 A TIDAL. Esta estación es la única que tiene publicado el
valor de la gravedad y la altitud ortométrica. El valor de la gravedad modelada de la estación es
978,66850 Gal y el valor de la altitud ortométrica es 1,334 metros. Partiendo de la Eq. 2.146 para
determinar las altitudes ortométri- cas Helmert, podemos determinar el valor del número geopotencial
en la estación de origen utilizando la siguiente expresión:

. Σ
Dónde: CP = HHelm ∗ g + 0, 0424HHelm (4.1)

C9755371AT IDAL = 1, 30554 u, g.p.

Luego aplicando la Eq. 2.142, calculamos el valor del incremento del número geopotencial utilizando
los
valores de los desniveles y de la gravedad media entre cada dos estaciones consecutivas. Para
determinar el desnivel entre dos estaciones, se consideró la diferencia entre los valores publicados de
sus elevaciones en kilómetros. Para determinar la gravedad media en cada par de estaciones, se
promediaron los valores de gravedad de las estaciones en Gal.

70
 CAPÍTULO 4. ANÁLISIS Y VALIDACIÓN DE DATOS

Tabla 4.2: Valores de gravedad en las estaciones permanentes del PRVD02.

Valor de Gravedad
Estación
(mGal)
SJ2 978664,20
SJNSH32 978659,01
GUN 978661,23
SJNSH33 978655,63
B1001 978669,72
A1002 978670,19
DIAZ 978674,22
C1002 978676,57
PR MP 3 978675,76
SANABRIA 978672,65
J1002 978667,70
K1002 978663,52
L1002 978659,80
N1002 978659,35
NC81 978655,89
NC82 978657,62
S1002 978666,46
T1002 978665,66
NC06 978665,49
NC07 978662,06
U1002 978662,56
V1002 978662,87
W1002 978664,15
Q1004 978664,23
NC09 978665,87
X1002 978670,93
Y1002 978674,01
NC14 978675,78
C1003 978670,33
NC19 978660,40
E1003 978666,22
BERRIOS 978665,28
F1003 978663,99

71
 CAPÍTULO 4. ANÁLISIS Y VALIDACIÓN DE DATOS

Valor de Gravedad
Estación
(mGal)
NC42 978662,63
G1003 978663,44
NC44 978656,15
MANATI 2 978658,68
P1003 978649,54
Q1003 978647,97
R1003 978643,83
S1003 978641,91
V1003 978636,74
U1003 978634,85
X1003 978631,57
A1004 978631,75
D1004 978633,16
E1004 978633,85
F1004 978636,59
P1004 978627,26
S1004 978628,38
T1004 978621,86
V1004 978629,87
X1004 978621,77
Y1004 978622,23
G1005 978640,05
J1005 978645,10
M1005 978634,26
N1005 978634,94
Q1005 978630,66
R1005 978629,56
AGUA USCG B 978630,10
T1005 978631,49
U1005 978632,32
VELEZ 978641,74
G1006 978663,29
975 9412 TIDAL 2 978666,65

Conocido el número geopotencial de este punto inicial y los incrementos del valor del número
geopo- tencial entre los puntos adyacentes de la línea, obtuvimos los valores del número geopotencial
en el resto de las estaciones permanentes teniendo en cuenta que:

CQ = CP + OCP Q (4.2)
Al tener el valor del número geopotencial y ya que las altitudes que deseamos determinar son las
altitudes
ortométricas Helmert, aplicando la Eq. 2.146 podemos obtener la siguiente expresión:

0, 0424H2 + gH − CP = 0 (4.3)
Como esta ecuación es una de segundo orden, primero fue necesario determinar el discriminante y luego
aplicar la fórmula cuadrática:

D = g2 + 4CP ∗ 0, 0424 (4.4)

Al resolver la fórmula cuadrática se obtienen dos. resultados para H. g

72
Σ− ±
 CAPÍTULO 4. ANÁLISIS Y VALIDACIÓN DE DATOS
√
D
H= (4.5)

(2 ∗ 0, 0424)
El primer resultado da un valor negativo, el cual se rechaza. Por lo que el valor de la altitud ortométrica
Helmert será el valor de H positivo. Este procedimiento se repitió para todos las estaciones de la línea
de nivelación. En el Anexo 4 se encuentra un detalle de los cómputos realizados para determinar las
altitudes ortométricas Helmert.
Tras computar los valores de las altitudes ortométricas, procedimos a compararlos con los valores la
elevación en cada una de las estaciones. La corrección ortométrica, es decir, la cantidad que hay que
añadir a los desniveles para obtener la altitud ortométrica, varía según la altura del punto observado
entre algunos milímetros en zonas llanas a varios decímetros en áreas montañosas. (Heiskanen y
Moritz, 1967), (Mader, 1954), (Niethammer, 1932) Como era de esperar, dada la escasa elevación y el
hecho de que la línea esté orientada en la dirección este oeste, las correcciones ortométricas son muy
pequeñas. Por debajo del milímetro en la mayor parte de las estaciones.
En la Tabla 4.3 se presentan las altitudes ortométricas Helmert calculadas para las estaciones de la
línea de nivelación del PRDV02, los valores de las elevaciones publicadas y la diferencia encontrada
entre estos dos valores. En la Figura 4.3 se muestra una grá ca del per l de las altitudes ortométricas a
lo largo de la Línea de Nivelación del PRDV02 donde se puede apreciar claramente la poca variación
que hay en la elevación del terreno lo que hace que las correcciones ortométricas sean mínimas.

Figura 4.3: Per l de las altitudes ortométricas a lo largo de la Línea de Nivelación del PRVD02.

73
 Tabla 4.3: Valores de la elevación y las altitudes ortométricas Helmert calculadas.
Desnivel Alt. Ortométrica Diferencia
Estación (metros) (metros) (metros)
SJ2 18,344 18,344 0,000
SJNSH32 27,069 27,069 0,000
GUN 15,847 15,847 0,000
SJNSH33 35,479 35,479 0,000
B1001 2,569 2,569 0,000
A1002 1,588 1,588 0,000
DIAZ 5,845 5,845 0,000
C1002 4,766 4,766 0,000
PR MP 3 6,535 6,535 0,000
SANABRIA 3,927 3,927 0,000
J1002 10,954 10,954 0,000
K1002 21,336 21,336 0,000
L1002 33,307 33,307 0,000 C
N1002 44,328 44,328 0,000 A
NC81 60,945 60,945 0,000 PÍ
73 NC82 51,743 51,743 0,000 T
S1002 12,507 12,507 0,000 U
T1002 20,687 20,687 0,000 L
NC06 27,831 27,831 0,000 A
NC07 45,150 45,150 0,000 N
U1002 52,438 52,438 0,000
Á
V1002 60,877 60,877 0,000
LI
W1002 63,861 63,861 0,000
Q1004 58,617 58,617 0,000
SI
NC09 48,099 48,099 0,000 S
X1002 26,817 26,817 0,000 Y
Y1002 22,909 22,909 0,000 V
NC14 17,921 17,921 0,000 A
C1003 33,617 33,617 0,000 LI
NC19 71,354 71,354 0,000 D
E1003 37,894 37,894 0,000 A
BERRIOS 43,368 43,368 0,000
CI
F1003 42,786 42,786 0,000
Ó
N
D
 Desnivel Alt. Ortométrica Diferencia
Estación (metros) (metros) (metros)
NC42 37,154 37,154 0,000
G1003 27,282 27,282 0,000
NC44 57,072 57,072 0,000
MANATI 2 21,221 21,221 0,000
P1003 1,004 1,004 0,000
Q1003 2,315 2,315 0,000
R1003 2,000 2,000 0,000
S1003 1,130 1,130 0,000
V1003 7,039 7,039 0,000
U1003 8,489 8,489 0,000
X1003 3,028 3,028 0,000
A1004 3,021 3,021 0,000
D1004 4,350 4,350 0,000
E1004 3,261 3,261 0,000
F1004 6,074 6,074 0,000
P1004 12,156 12,156 0,000
S1004 8,251 8,252 0,001
T1004 48,451 48,451 0,000
V1004 6,349 6,350 0,001
X1004 53,431 53,431 0,000
Y1004 61,341 61,342 0,001
G1005 60,166 60,166 0,000
J1005 48,981 48,980 -0,001
M1005 108,204 108,203 -0,001
N1005 109,558 109,558 0,000
Q1005 127,390 127,390 0,000
R1005 131,073 131,073 0,000
AGUA USCG B 138,982 138,982 0,000
T1005 141,364 141,364 0,000
U1005 147,903 147,903 0,000
VELEZ 134,320 134,319 -0,001
G1006 23,621 23,619 -0,002
975 9412 TIDAL 2 2,101 2,098 -0,003
CAPÍTULO 4. ANÁLISIS Y VALIDACIÓN DE DATOS

Para determinar la precisión de las altitudes ortométricas fue necesario aplicar la Eq. 2.170. En la
Tabla 4.4 se muestran los valores de la altitud ortométrica y su desviación estándar para cada una de
las estaciones del PRVD02. Como podemos apreciar, la desviación estándar de las altitudes
ortométricas varía desde ±1,1 milímetros en la estación más cercana al origen de la línea de nivelación
hasta un valor máximo de ±7,4 milímetros en la estación más alejada del origen de la línea. En el
Anexo 5 podemos encontrar un detalle del cómputo de la precisión de las altitudes ortométricas
Helmert.

4.1.1.6. Determinación de la ondulación del geoide geométrico

Para computar los valores de la ondulación del geoide geométrico en cada una de las estaciones de
la línea de nivelación, fue necesario utilizar los valores de las altitudes ortométricas y de las altitudes
.
elipsóidicas. Aplicando la Eq. 2.171 podemos determinar la ondulación del geoide geométrico NGeo . En
la Tabla 4.5 podemos ver los valores de la ondulación del geoide geométrico en cada Σuna de las
estaciones de la línea de nivelación del PRVD02.

Utilizando la Eq. 2.172 podemos determinar la precisión de la ondulación del geoide geométrico.
La misma fue computada considerando la desviación estándar máxima de la altitud elipsóidicas y de la
altitud ortométrica. Como hemos mencionado, el valor máximo de la desviación estándar de la altitud
elipsóidica fue de ±0,0053 metros mientras que la desviación estándar máxima de la altitud
ortométrica fue de ±0,0074 metros. Aplicando la Eq. 2.172:

σN Geo = ..(0, 0053)2 + (0, 0074)2 Σ

Encontrando que la precisión de la ondulación del geométrico era:

σNGeo = ±0, 0091 metros

Esto indica que la ondulación del geoide geométrico, computado utilizando los datos de campo, va a
tener una precisión que estará por debajo del centímetro. Precisión mucho mayor que la de los modelos
geopotenciales globales y regionales con los que en el mejor de los casos, se podría obtener una
precisión relativa de al menos ±2,8 cm. como era el caso del GEOID09 (Roman et al., 2010a).

4.1.2. Análisis de la precisión de los incrementos de la ondulación del geoide

Tras determinar los valores de la ondulación del geoide geométrico se procedió a determinar los
valores absolutos de la ondulación del geoide utilizando los distintos modelos geopotenciales. Para
calcular la ondulación de geoide con el EGM96 (Lemoine et al., 1998), se utilizó una aplicación
desarrollada por la Agencia Nacional de Imágenes y Cartografía de los Estados Unidos de América
llamada NIMA EGM96 Calculator (Ver. 1.0). Para determinar los valores de la ondulación de geoide con
el EGM2008 (Pavlis et al., 2008), se utilizó una aplicación en FORTRAN llamada hsynth_WGS84.exe.
Los valores absolutos de la ondulación del geoide del modelo geopotencial regional del GEOID12A
(Roman y Weston, 2012) fueron determinados utilizando una aplicación de la página web del NGS
http://www.ngs.noaa.gov/cgi- bin/GEOID_STUFF/geoid12_prompt1.prl.
En la Tabla 4.6 podemos ver un detalle de los resultados obtenidos para el cómputo de los valores
de la ondulación de geoide en la estación de origen del PRVD02 :

74
 Tabla 4.4: Valores de las altitudes ortométricas con su desviación estándar.
Alt. Ortométrica Desviación Estándar
Estación (metros) ± (metros)
SJ2 18,344 0,0011
SJNSH32 27,069 0,0008
GUN 15,847 0,0008
SJNSH33 35,479 0,0009
B1001 2,569 0,0012
A1002 1,588 0,0012
DIAZ 5,845 0,0014
C1002 4,766 0,0014
PR MP 3 6,535 0,0016
SANABRIA 3,927 0,0016
J1002 10,954 0,0018
K1002 21,336 0,0020
L1002 33,307 0,0021 C
N1002 44,328 0,0024 A
NC81 60,945 0,0025 PÍ
75 NC82 51,743 0,0025 T
S1002 12,507 0,0029 U
T1002 20,687 0,0029 L
NC06 27,831 0,0030 A
NC07 45,150 0,0031
N
U1002 52,438 0,0032
Á
V1002 60,877 0,0032
W1002 63,861 0,0033
LI
Q1004 58,617 0,0034 SI
NC09 48,099 0,0034 S
X1002 26,817 0,0034 Y
Y1002 22,909 0,0035 V
NC14 17,921 0,0036 A
C1003 33,617 0,0037 LI
NC19 71,354 0,0038 D
E1003 37,894 0,0039 A
BERRIOS 43,368 0,0040
CI
F1003 42,786 0,0041
Ó
N
D
 Alt. Ortométrica Desviación Estándar
Estación (metros) ± (metros)
NC42 37,154 0,0041
G1003 27,282 0,0042
NC44 57,072 0,0043
MANATI 2 21,221 0,0045
P1003 1,004 0,0046
Q1003 2,315 0,0047
R1003 2,000 0,0047
S1003 1,130 0,0048
V1003 7,039 0,0050
U1003 8,489 0,0050
X1003 3,028 0,0052
A1004 3,021 0,0054
D1004 4,350 0,0055
E1004 3,261 0,0056
F1004 6,074 0,0056
P1004 12,156 0,0059
S1004 8,252 0,0060
T1004 48,451 0,0060
V1004 6,350 0,0061
X1004 53,431 0,0061
Y1004 61,342 0,0062
G1005 60,166 0,0066
J1005 48,980 0,0066
M1005 108,203 0,0068
N1005 109,558 0,0068
Q1005 127,390 0,0069
R1005 131,073 0,0069
AGUA USCG B 138,982 0,0070
T1005 141,364 0,0071
U1005 147,903 0,0071
VELEZ 134,319 0,0073
G1006 23,619 0,0074
975 9412 TIDAL 2 2,098 0,0074
 Tabla 4.5: Valores de la ondulación del geoide geométrico en las estaciones de la línea de nivelación del PRVD02.
Alt. Elipsoidal Alt. Ortométrica NGeo
Estación
(metros) (metros) (metros)
SJ2 -24,807 18,344 -43,151
SJNSH32 -16,071 27,069 -43,140
GUN -27,383 15,847 -43,230
SJNSH33 -7,778 35,479 -43,257
B1001 -40,477 2,569 -43,046
A1002 -41,404 1,588 -42,992
DIAZ -36,852 5,845 -42,697
C1002 -37,754 4,766 -42,520
PR MP 3 -36,055 6,535 -42,590
SANABRIA -38,317 3,927 -42,244
J1002 -31,244 10,954 -42,198
K1002 -20,898 21,336 -42,234
L1002 -8,909 33,307 -42,216 C
N1002 2,259 44,328 -42,070 A
NC81 18,844 60,945 -42,101 PÍ
76 NC82 9,593 51,743 -42,150 T
S1002 -29,799 12,507 -42,306 U
T1002 -21,701 20,687 -42,388 L
NC06 -14,456 27,831 -42,287 A
NC07 2,769 45,150 -42,381 N
U1002 10,109 52,438 -42,329
Á
V1002 18,637 60,877 -42,240
LI
W1002 21,562 63,861 -42,299
Q1004 16,174 58,617 -42,443
SI
NC09 5,595 48,099 -42,504 S
X1002 -15,676 26,817 -42,493 Y
Y1002 -19,447 22,909 -42,356 V
NC14 -24,546 17,921 -42,466 A
C1003 -8,912 33,617 -42,529 LI
NC19 28,658 71,354 -42,696 D
E1003 -4,926 37,894 -42,820 A
BERRIOS 0,636 43,368 -42,732
CI
F1003 -0,016 42,786 -42,802
Ó
N
D
 Alt. Elipsoidal Alt. Ortométrica NGeo
Estación
(metros) (metros) (metros)
NC42 -5,802 37,154 -42,956
G1003 -15,734 27,282 -43,016
NC44 14,168 57,072 -42,904
MANATI 2 -21,674 21,221 -42,895
P1003 -42,922 1,004 -43,926
Q1003 -41,782 2,315 -44,098
R1003 -42,286 2,000 -44,287
S1003 -43,250 1,130 -44,381
V1003 -37,292 7,039 -44,331
U1003 -35,932 8,489 -44,421
X1003 -41,593 3,028 -44,621
A1004 -41,447 3,021 -44,468
D1004 -39,775 4,350 -44,126
E1004 -40,842 3,261 -44,104
F1004 -37,651 6,074 -43,726
P1004 -32,466 12,156 -44,623
S1004 -36,391 8,252 -44,643
T1004 4,053 48,451 -44,398
V1004 -38,190 6,350 -44,540
X1004 9,072 53,431 -44,360
Y1004 17,038 61,342 -44,304
G1005 15,550 60,166 -44,616
J1005 4,543 48,980 -44,438
M1005 63,974 108,203 -44,229
N1005 65,337 109,558 -44,221
Q1005 83,247 127,390 -44,143
R1005 87,060 131,073 -44,013
AGUA USCG B 95,095 138,982 -43,887
T1005 97,498 141,364 -43,866
U1005 104,039 147,903 -43,864
VELEZ 90,431 134,319 -43,888
G1006 -20,611 23,619 -44,229
975 9412 TIDAL 2 -42,200 2,098 -44,298
CAPÍTULO 4. ANÁLISIS Y VALIDACIÓN DE DATOS

Tabla 4.6: Resultados del cómputo de los valores de la ondulación del geoide en la estación de origen de
la línea de nivelación del PRVD02.
Estación de Origen 975 5371 A TIDAL
Latitud 18,45895453 NGeo. -42,978 metros
Longitud -66,11644616 NEGM 96 -44,242 metros
Altitud Elipsóidica -41,644 metros NEGM 2008 -45,199 metros
Altitud Ortométrica 1,334 metros NGEOID12A -42,985 metros

Dónde:
NEGM96: ondulación del geoide EGM96 (metros) NEGM2008:
ondulación del geoide EGM2008 (metros)
NGEOID12A:ondulación del geoide GEOID12A (metros)
En la Tabla 4.7 se muestran los valores absolutos de la ondulación de geoide obtenidos utilizando los
modelos geopotenciales globales y y el modelo geopotencial regional.

Cuando comparamos los valores de la ondulación del geoide obtenidos con los modelos
geopotenciales globales con el valor de la ondulación del geoide obtenido con el modelo geopotencial
regional y el valor de la ondulación del geoide geométrico, encontramos diferencias del rango de los
dos metros. Puesto que cada modelo tiene un origen (dátum) diferente, se procedió a analizar los
incrementos de la ondulación del geoide, es decir las diferencias de los valores de la ondulación del
geoide entre cada par de estaciones comenzando en la estación de origen del PRVD02. Al momento de
realizar esta operación, el factor de diferencia de dátum se elimina y no afecta el resultado. Tras
determinar los valores de la ondulación del geoide con cada uno de los modelos geopotenciales, se
procedió a determinar las diferencias entre los incrementos de la ondulación del geoide de cada uno de
los modelos con los incrementos de la ondulación del geoide geométrico utilizando las siguientes
ecuaciones:

∇ONGeo−EGM 96 = ONGeo − ONEGM 96 (4.6)

Geo−EGM 2008 Geo EGM 2008
∇ON = ON − ON (4.7)
Geo−GEOID12A Geo GEOID12A
∇ON = ON − ON (4.8)
La precisión de cada modelo fue determinada utilizando la siguiente expresión que nos permite
deter- minar la desviación estándar de las diferencias de los incrementos de la ondulación de geoide
para cada uno de los casos:

(4.9)
n
σ∇ONGeo−Modelo =

Σ
‚.,. (δi − δ Ave. )2 Σ
Dónde:
δi : Diferencia de los incrementos de la ondulación del geoide entre estaciones de referencia
(metros)
δAve. : Promedio de los diferencias de los incrementos de la ondulación del geoide (metros)

n : Número de estaciones de referencia observadas (66)

77
 Tabla 4.7: Valores de la ondulación del geoide en la línea de nivelación del PRVD02 obtenida con los distintos modelos geopotenciales.
Estación
NEGM 96 NEGM 2008 NGEOID12A Estación
NEGM 96 NEGM 2008 NGEOID12A
(metros) (metros) (metros) (metros) (metros) (metros)
SJ2 -44,406 -45,340 -43,112 NC42 -44,224 -45,123 -42,907
SJNSH32 -44,438 -45,403 -43,202 G1003 -44,266 -45,166 -42,953
GUN -44,427 -45,396 -43,196 NC44 -44,204 -45,070 -42,864
SJNSH33 -44,481 -45,449 -43,252 MANATI 2 -44,268 -45,092 -42,897
B1001 -44,301 -45,220 -42,988 P1003 -45,090 -46,007 -43,804
A1002 -44,252 -45,177 -42,944 Q1003 -45,238 -46,169 -43,969
DIAZ -43,968 -44,869 -42,639 R1003 -45,457 -46,393 -44,200
C1002 -43,856 -44,758 -42,529 S1003 -45,530 -46,451 -44,267
PR MP 3 -43,880 -44,763 -42,538 V1003 -45,569 -46,426 -44,256
SANABRIA -43,505 -44,442 -42,230 U1003 -45,661 -46,512 -44,345
J1002 -43,458 -44,392 -42,186 X1003 -45,907 -46,671 -44,505
K1002 -43,417 -44,346 -42,140 A1004 -45,908 -46,577 -44,418
L1002 -43,433 -44,361 -42,155 D1004 -45,653 -46,174 -44,015 C
N1002 -43,303 -44,206 -41,999 E1004 -45,650 -46,142 -43,984 A
NC81 -43,287 -44,181 -41,976 F1004 -45,348 -45,809 -43,646 PÍ
78 NC82 -43,336 -44,236 -42,031 P1004 -46,372 -46,673 -44,527 T
S1002 -43,556 -44,469 -42,272 S1004 -46,461 -46,691 -44,548 U
T1002 -43,580 -44,494 -42,298 T1004 -46,225 -46,441 -44,295 L
NC06 -43,557 -44,462 -42,265 V1004 -46,458 -46,594 -44,459 A
NC07 -43,589 -44,494 -42,298 X1004 -46,366 -46,406 -44,273 N
U1002 -43,555 -44,448 -42,252 Y1004 -46,352 -46,344 -44,207
Á
V1002 -43,524 -44,404 -42,208 G1005 -47,034 -46,671 -44,521
LI
W1002 -43,585 -44,464 -42,270 J1005 -46,920 -46,494 -44,344
Q1004 -43,679 -44,572 -42,379 M1005 -46,813 -46,268 -44,132
SI
NC09 -43,727 -44,628 -42,434 N1005 -46,812 -46,241 -44,107 S
X1002 -43,748 -44,650 -42,455 Q1005 -46,793 -46,171 -44,040 Y
Y1002 -43,700 -44,584 -42,388 R1005 -46,741 -46,102 -43,969 V
NC14 -43,697 -44,568 -42,370 AGUA USCG B -46,676 -46,030 -43,892 A
C1003 -43,823 -44,700 -42,493 T1005 -46,641 -46,001 -43,862 LI
NC19 -43,993 -44,828 -42,617 U1005 -46,605 -45,982 -43,839 D
E1003 -44,075 -44,976 -42,757 VELEZ -46,539 -46,080 -43,903 A
BERRIOS -44,058 -44,946 -42,726 G1006 -46,785 -46,377 -44,203
CI
F1003 -44,101 -44,983 -42,764 975 9412 TIDAL 2 -46,826 -46,430 -44,261
Ó
N
D
 CAPÍTULO 4. ANÁLISIS Y VALIDACIÓN DE DATOS

En el Anexo 6 se presentan los cómputos del análisis de los incrementos para determinar la precisión
de los modelos del geoide a lo largo de la línea de nivelación. En la Tabla 4.8 se presenta un resumen
de los resultados encontrados al realizar el análisis de las diferencias de los incrementos de la
ondulación del geoide en las estaciones permanentes de la línea de nivelación.

Tabla 4.8: Resumen de los resultados del análisis de las diferencias de los incrementos de la ondulación
del geoide.
∇Oma´ximo ∇Om´ınimo σ
Geo−EGM 96
∇ON 0,370 metros 0,001 metros ± 0,055 metros
Geo−EGM 2008
∇ON 0,126 metros 0,001 metros ± 0,029 metros
Geo−GEOID12A
∇ON 0,129 metros 0,001 metros ± 0,030 metros

Es notable resaltar que al igual que en los trabajos de Kotsakis et al. (2010), Jekeli et al. (2009a) y Bursa et
al. (2009), el EGM2008 supera notablemente la precisión del EGM96. De la misma manera podemos
decir que como en los trabajos de Huang y Veronneau (2009), el EGM2008 tiene una precisión
comparable con la de un modelo geopotencial regional, cumpliendo así con las expectativas de los
desarrolladores del EGM2008 que indicaron que este modelo comparará en su calidad con los modelos
geopotenciales regionales y locales (Pavlis et al., 2008).

4.1.3. Análisis de los incrementos de la ondulación del geoide en función de

las distancias entre líneas observadas y las diferencias de elevación
entre estaciones permanentes
Una de las interrogantes planteadas al principio de la investigación era si la distancia entre las líneas
bases observadas y las diferencias en la altitud ortométrica entre las estaciones permanentes afectarían
de alguna manera los resultados del análisis de los incrementos de la ondulación del geoide. Para
realizar este análisis se consideraron 201 líneas base que fueron observadas con GNSS. Se procedió a
determinar las distancias existentes entre las estaciones que conformaban las líneas base que
interesábamos analizar. Luego se procedió a determinar las diferencias de la altitud ortométrica entre
estas estaciones. Utilizando los valores absolutos de la ondulación del geoide, tanto geométrico como
el de los modelos geopotenciales, se procedió a computar los incrementos de ondulación del geoide
entre las estaciones. Finalmente compu- tamos las diferencias entre los incrementos de la ondulación
del geoide geométrico y los incrementos de la ondulación del geoide de los modelos geopotenciales.
Como podemos observar en la Figura 4.4 donde se muestran las diferencias en los incrementos de
la ondulación del geoide en función de la distancia entre las líneas base, analizando el comportamiento
del EGM96 (línea entrecortada), al calcular ∇ONGeo−EGM96 mientras mayor es la distancia entre las líneas
base, mayor es la diferencia entre los incrementos de las ondulación del geoide, algo que no sucede con
el EGM2008 (línea contínua).

79
 CAPÍTULO 4. ANÁLISIS Y VALIDACIÓN DE DATOS

Figura 4.4: Diferencias de los incrementos de la ondulación del geoide en función de las distancias entre
líneas base.

En el caso de la Figura 4.5 donde se presentan las diferencias de los incrementos de la ondulación
del geoide en función de las diferencias de altitud entre líneas base, si analizamos el comportamiento
del EGM96 (línea entrecortada) cuando calculamos el ∇ONeoGeo−EGM96, su comportamiento es muy
irregular, en contraste con el EGM2008 (línea contínua) que muestra un comportamiento muy regular,
sin importar las diferencias de altitud entre las líneas base.

Figura 4.5: Diferencias de los incrementos de la ondulación del geoide en función de las diferencias de
altitud entre estaciones permanentes.

80
 CAPÍTULO 4. ANÁLISIS Y VALIDACIÓN DE DATOS

Este análisis muestra lo sensible que era el modelo geopotencial EGM96 cuando se consideraba el
factor distancia y la diferencia en altitud entre líneas base. De la misma manera podemos decir que el
modelo geopotencial EGM2008 no se ve afectado por estas variaciones. En el Anexo 7 se encuentran
los resultados del análisis de los incrementos de la ondulación del geoide de los modelos EGM96 y
EGM2008 considerando las distancias y las diferencias de alturas entre las líneas base.

4.1.4. Ajuste de los valores absolutos de la ondulación del geoide obtenido

utilizando los distintos modelos geopotenciales globales
Como habíamos mencionado anteriormente, los valores absolutos de la ondulación del geoide de
los distintos modelos geopotenciales di eren unos de otros debido a que el origen o dátum de cada
modelo es diferente. Por esta razón fue necesario realizarle un ajuste a los valores absolutos obtenidos
con los modelos geopotenciales para corregir esta diferencia y así poder aplicarlos directamente. Las
diferencias de los valores absolutos de la ondulación del geoide fueron determinados utilizando las
siguientes ecuaciones:

δi = NGeo − N EGM 96 (4.10)

δi = NGeo − N EGM 2008 (4.11)

Al determinar el promedio de las diferencias de los valores absolutos de la ondulación del geoide,
obtuvimos los siguientes resultados:

δAve. .. NGeo − N EGM96 Σ = 1, 575 metros

δAve. NGeo − NEGM2008 = 2, 125 metros
Σ
Introduciendo este ajuste al valor absoluto de la ondulación del geoide obtenido utilizando los
modelos geopotenciales, obtenemos entonces:

N EGM 96 Adj. = N EGM 96 + 1, 575 metros

N EGM 2008 Adj. = N EGM 2008 + 2, 125 metros

El procedimiento utilizado para determinar la precisión de los valores ajustados de la ondulación
del geoide fue similar al procedimiento utilizado para determinar la precisión de los incrementos de la
ondulación del geoide. En este caso calculamos directamente las diferencias entre los valores absolutos
de la ondulación del geoide geométrico y los valores absolutos ajustados de la ondulación del geoide
obtenido con los modelos geopotenciales. Los resultados obtenidos fueron los siguientes:

σNEGM 96 Adj. = ±0, 302 metros

σNEGM 2008 Adj. = ±0, 030 metros

81
 Al determinar la precisión del GEOID12A utilizando los valores de la ondulación del geoide sin
reali- zarle ningún tipo de ajuste, encontramos que la misma fue:

σNGEOID12A. = ±0, 036 metros

Lo que demuestra que efectivamente la precisión del modelo EGM2008 es comparable y como en
este caso superior con la precisión del modelo regional GEOID12A. En el Anexo 8 se presentan los
cómputos del análisis para determinar la precisión de los modelos GEOID12A y los modelos EGM96 y
EGM2008 ajustados. En las Figuras 4.6 y 4.7 se presentan las grá cas con los resultados del ajuste de los
valores obtenidos de la ondulación del geoide utilizando los modelos geopotenciales EGM96 y
EGM2008 respectivamente comparado a su vez con los valores obtenidos de la ondulación del geoide
geométrico (línea continua).

Figura 4.6: Per l de la Ondulación del Geoide obtenido con el EGM96 Ajustado.

Podemos observar en la Figura 4.6 que el EGM96 Ajustado no coincide con la ondulación del
geoide geométrico. Un comportamiento completamente diferente al del EGM2008 Ajustado de la
Figura 4.7 donde encontramos que tiene una precisión de ±0,030 metros. Cumpliendo así con las
expectativas de sus desarrolladores, que indicaban que el EGM2008 alcanzaría una precisión similar a la
de los modelos geopotenciales regionales (Pavlis et al., 2008) contrario a lo sucedido con el EGM96 que
su precisión fue de ±0,302 metros.
 Figura 4.7: Per l de la Ondulación del Geoide obtenido con el EGM2008 Ajustado.

4.2. Determinación del modelo digital topo-batimétrico para la

zona de estudio
Para realizar los trabajos de la determinación de un modelo del geoide gravimétrico es
indispensable contar con un modelo digital topo batimétrico con la mejor resolución posible. En
nuestro estudio se utilizó el mismo para realizar las correcciones topográ cas y para determinar las
correcciones isostáticas que serán la base para poder emplear la metodología que nos permitirá
determinar las anomalías aire libre partiendo de un modelo digital del terreno. (Jekeli et al., 2009b)
Como mencionamos en la Sección 3.3, el modelo digital del terreno utilizado en nuestro estudio es el
SRTM3. Tras descargar los cheros existentes para la región de Puerto Rico desde la página web de la
NASA, fue necesario realizar un pre-procesamiento del modelo que nos permitiera hacer un mosaico
con todas las imágenes descargadas y que el mismo no incluyera zonas con datos nulos o no data.

4.2.1. Pre-procesamiento del modelo digital del terreno SRTM3

Tras descargar los cheros, encontramos que los mismos estaban en formato ráster. Por lo tanto fue
necesario combinar todas las capas y preparar un mosaico. Para esta operación se utilizó un programa
de manejo de información geográ ca en formato libre llamado Quantum GIS. Una vez creado el
mosaico, fue convertido a formato ráster de Grass. El programa Grass, es también uno de formato libre
pero especializado en el procesamiento de imágenes y mapas. Se estableció un área de trabajo
considerando que siempre se mantuviera la misma resolución del paso de malla original igual a
0,000833333.
 El problema principal que tenían los cheros del SRTM3 eran las celdas con datos nulos. El SRTM3
identi ca estas celdas con un valor de -32768,0000. Utilizando la aplicación r. llnulls de Grass, fue
posible asignarle un valor de dato nulo a estas celdas y utilizando un proceso automático de
interpolación lineal se procedió a rellenar estas celdas considerando los valores de los datos vecinos.
Esta operación nos permitió obtener un modelo digital del terreno sin datos extremos ni datos nulos. En
la Figura 4.8 se presenta la imagen del SRTM3 en formato ráster tras el pre-procesamiento para la zona
de Puerto Rico comprendida entre los paralelos 17,5 19, 0 grados Norte y los meridianos 65,0 68,0
grados Oeste.

Figura 4.8: Modelo digital del terreno SRTM3 de Puerto Rico.

Para la exportación del chero en formato ráster de Grass, se utilizó el programa Quantum GIS.
Mediante la aplicación de conversión de formato, se obtiene un chero en formato vectorial (longitud,
latitud, elevación) que será el formato que utilizaremos a lo largo de nuestra investigación.

4.2.2. Generación de curvado a cota cero y extracción de las líneas de costa

Otro de los problemas a los cuales nos enfrentamos, es que el modelo SRTM3 de ne los mares como
zonas con elevación de cero. Para poder realizar las operaciones de correcciones topográ cas y las co-
rrecciones isostáticas es necesario contar con datos de profundidad en la zona marítima. Por esta razón
fue necesario eliminar estos datos de elevación cero para luego sustituirlos por valores de profundidad
obtenidos con un modelo digital de batimetría. Para realizar estas operaciones fue necesario utilizar el
paquete de programas informáticos de Global Mapper.
Primeramente se procedió a ltrar el SRTM3 utilizando la línea de costa y generó un modelo digital
del terreno que solamente incluye datos de la zona terrestre. En la Figura 4.9 se presenta una imagen
del resultado tras realizar el ltrado. Como se puede apreciar claramente en la gura antes mencionada,
solamente contamos con datos de elevación en la zona terrestre, por lo que ahora si es posible
combinar este modelo con un modelo batimétrico sin entrar en con ictos con los datos con valor de cero
que habían en la zona marítima.
 Figura 4.9: Modelo SRTM3 tras el ltrado.

4.2.3. Combinación del modelo digital del terreno SRTM3 y el modelo

bati- métrico GEBCO08
Como mencionamos en la Sección 3.4, para la parte oceánica se utilizó el modelo digital de
batimetría del BODC, el GEBCO08, el cual consta de una resolución de 30 segundos de arco. (Ver
Figura 4.10) Tal como sucedió con el modelo SRTM3, el cual estaba en formato ráster y tenía datos
nulos, el modelo GEBCO08 tenía zonas donde no había datos y estas zonas estaban identi cadas como
datos nulos. Fue necesario pre-procesar este modelo realizado un re muestreo pero manteniendo la
misma resolución de 30 segundos de arco. Mediante un proceso automático de interpolación lineal del
programa Global Mapper, se lograron rellenar las zonas identi cadas con datos nulos lo que nos permitió
contar con un modelo digital de batimetría con datos en todas sus celdas.

Figura 4.10: Modelo digital de batimetría GEBCO08.

 Debido a que el modelo digital del terreno STRM3 tiene una resolución de 3 segundos de arco y el
GEBCO08 tiene una resolución de 30 segundos de arco, fue necesario remuestrear ambos modelos a
una misma resolución. Ya que deseamos mantener la mayor resolución posible en las zonas terrestres,
decidimos mantener el SRTM3 a una resolución de 3 segundos de arco y remuestrear el GEBCO08 de
30 segundos de arco a una resolución de 3 segundos de arco. Ya con los dos modelos a una misma
resolución, los mismos fueron fusionados utilizando la aplicación de superposición de Global Mapper.
La operación consistió en sobreponer la imagen del SRTM3, que solo tiene datos terrestres, sobre la
imagen del GEBCO08 el cual consta con datos marinos y datos terrestres pero con menor resolución.
Este procedimiento permitió generar una imagen en la cual los datos terrestres pertenecen al modelo
SRTM3 y en la zona marítima datos del GEBCO08 a una resolución de 3 segundo de arco. En la Figura
4.11 se presenta una imagen del resultado de la fusión de los modelos SRTM3 y GEBCO08 a una
resolución de 3 segundos de arco.
Partiendo del modelo topo batimétrico fusionado, se procedió a exportar tres cuadriculas las cuales
serían utilizadas para realizar las correcciones topográ cas y para las correcciones isostáticas. Por
cuestión de limitación en la capacidad de procesamiento de los ordenadores al momento realizar
algunas operaciones en el programa Matlab, fue necesario extraer tres cuadrículas en formato vectorial
con un paso de malla de 6 segundos de arco, 1 minuto y 5 minutos.

Figura 4.11: Fusión de los modelos SRTM3 y GEBCO08.

4.3. Validación de los datos de gravedad terrestre

Para implementar la mayoría de las aplicaciones geodésicas o geofísicas, es necesario contar con
una base de datos gravimétricos able. Como hemos mencionado anteriormente, para realizar este
trabajo hemos tenido que acceder diferentes bases de datos las cuales contienen datos los cuales fueron
obtenidos en diferentes campañas en distintas épocas. Tanto las bases de datos del BGI como la del
NOAA contienen datos de gravedad recientes pero también poseen datos capturados a mediados del
siglo XX antes de la era del GNSS. Esto claramente indica la necesidad de realizar una revisión de
dátum y veri car si estos
datos están referenciados al elipsoide de referencia actual, el GSR80. Esta situación no acurre con la
base de datos de anomalías aire libre de Sandwell y Smith, la cual contiene datos obtenidos mediante
altimetría con satélite a partir de las campañas recientes del GEOSAT y del ERS-1. Para validar estos
datos ha sido necesario utilizar la validación por altimetría con SIG y la validación por colocación
utilizando la función de covarianza del potencial anómalo de Tscherning y Rapp (1974). Adicional a
estas técnicas, fue necesario aplicar varias de las técnicas propuestas por Sevilla et al. (1997a) para
crear una base de datos gravimétricos con able como lo es la validación gra ca inicial, la
transformación de dátum, la transformación de los datos al sistema de referencia del elipsoide actual y
la búsqueda de observaciones repetidas. En esta sección, también presentamos un resumen del análisis
realizado para determinar la calidad de los datos gravimétricos marinos descargados de la base de datos
del BGI y de la página de la NOAA.

4.3.1. Preparación de los datos

Previo a realizar la validación de datos de gravedad es necesario asegurarse que exista
homogeneidad entre los datos existentes y que se pueda garantizar la calidad de las observaciones
gravimétricas. Para estos efectos es necesario asegurarse que no existan observaciones repetidas,
eliminar los posibles errores groseros, asegurarse que todas las observaciones estén referenciadas al
mismo dátum y que los datos de gravedad estén referenciados al mismo elipsoide. En el caso de los
datos de gravedad terrestre, la información que provee el BGI permite realizar todos estos análisis
previos. Aunque no se ofrecen detalles especí cos del tipo de instrumentación que se utilizó para
realizar las observaciones gravimétricas ni de cómo se determinaron las coordenadas geográ cas y las
altitudes, si tenemos las fechas de la campañas lo que nos permite tener una idea como se determinaron
las coordenadas geográ cas y las altitudes.
Ya que las observaciones gravimétricas terrestres fueron obtenidas entre 1950 y 1967, entendemos
que estas observaciones fueron referenciadas utilizando los Cuadrángulos Topográ cos de 7,5 minutos
desarrollados por el USGS. Estos planos topográ cos fueron publicados en 1922 y los mismos se
siguieron utilizando hasta su revisión en el año 1960. Los planos revisados se utilizaron el hasta el año
2006 cuando fueron sustituidos por los actuales modelos digitales de elevación del terreno. Esta
información nos ayuda a tener una idea de la precisión de las altitudes y de las coordenadas geográ cas.
En la Sección 4.3.2 discutiremos con más detalle los procedimientos utilizados para la validación por
altimetría utilizando SIG.

4.3.1.1. Validación grá ca inicial

Inmediatamente fueron descargados los datos de las observaciones gravimétricas terrestres, las
mismas fueron organizadas en orden descendente considerando las longitudes y se le asignó un
número identi-
cador. Para realizar la validación gra ca inicial, se gra caron los 1894 datos de anomalías aire libre
publicadas por el BGI en función de los valores de las altitudes publicadas sin realizarle ningún tipo de
ajuste. (Ver Figura 4.12)
 Figura 4.12: Grá co inicial anomalías aire libre en función de las altitudes.

De este análisis inicial podemos identi car claramente una observación que se encuentra
completamente fuera de la nube de puntos. Esta observación fue identi cada y clasi cada como una
observación sospechosa para luego analizarla con más detalle.
Como parte del proceso de validación gra ca inicial, se procedió a subir los datos de anomalías aire
libre publicados por el BGI en una capa del programa Quantum GIS para determinar si había datos fuera
de la zona de trabajo. Esta capa fue superpuesta sobre el Modelo Digital del Terreno SRTM3 para la
zona de Puerto Rico. (Figura 4.13)

Figura 4.13: Vista inicial de los puntos de las anomalías aire libre sobre el terreno.
 Tras proyectar los puntos, fue posible detectar que la mayoría de las observaciones que se
encontraban en la zona costera, se encontraban fuera de los contornos del SRTM3. Ya que estos datos
eran exclusivos de observaciones gravimétricas terrestres, fue posible deducir que existía un problema
de dátum ya que era muy poco probable que todos estos fueran errores groseros.

4.3.1.2. Transformación de Dátum NAD27 a NAD83

Como mencionamos en la sección anterior, al realizar la validación grá ca inicial y proyectar las
observaciones gravimétricas en un Quantum GIS, nos percatamos que la mayoría de los puntos que
estaban localizados en las costas se encontraban fuera del contorno del SRTM3. Dada la fecha en que
estas campañas gravimétricas fueron realizadas, era muy probable que los planos de donde se
interpolaron las coordenadas geográ cas estuvieran referenciados al dátum NAD27, que era el dátum
utilizado en Puerto Rico hasta que se estableció como dátum o cial el NAD83. Utilizando una de las
aplicaciones geodésicas disponible en la página web del NGS se procedió a transformar los datos del
dátum NAD27 a dátum NAD83. Accediendo al siguiente enlace: http://www.ngs.noaa.gov/cgi-bin/nadcon.prl, fue
posible realizar la transformación de dátum.
Para realizar esta operación fue necesario preparar un chero en formato de texto que incluya los
valores de las latitudes y longitudes en grados decimales y se tomó como valor positivo la latitud norte
y la longitud oeste. Tras realizar la transformación de los datos al dátum NAD83, podemos apreciar que
existe un desplazamiento promedio de 220,533 metros en la latitud y -40,444 metros en la longitud. En
la Tabla 4.9 se presenta un resumen de los resultados de la transformación de los datos del dátum
NAD27 a NAD83.

Tabla 4.9: Resumen transformación de Dátum NAD27 a NAD83.

Longitud Latitud
Desplazamiento NAD27 - NAD83
MIN MAX MIN MAX
Rango Desplazamiento (metros) -42,158 -39,557 -221,684 -218,781
Rango Desplazamiento (segundos) -1,434 -1,347 -7,210 -7,116

Desplazamiento promedio (metros) -40,444 -220,533

Varianza del desplazamiento promedio 0,367 0,510
Desv. Est. desplazamiento promedio 0,606 0,714

Desplazamiento promedio (segundos) -1,377 -7,173

Varianza del desplazamiento promedio 0,000 0,001
Desv. Est. desplazamiento promedio 0,021 0,023

Número total de transformaciones 1894

Realizada la transformación de dátum, se procedió a proyectar nuevamente los datos de las

observacio- nes gravimétricas en Quantum GIS y se pudo ver claramente como todas las observaciones
se encontraban en el contorno del SRTM3. (Figura 4.14)
 CAPÍTULO 4. ANÁLISIS Y VALIDACIÓN DE DATOS

Figura 4.14: Vista nal de los puntos de las anomalías aire libre sobre el terreno tras la corrección de
dátum.

4.3.1.3. Transformación de las observaciones al Sistema GRS80

Uno de los problemas fundamentales al realizar trabajos con datos gravimétricos de distintas
fuentes, es determinar a qué sistema están referenciados. Los datos del BGI disponibles para la región
de Puerto Rico, como ya hemos mencionado anteriormente, fueron levantados por diferentes entidades
privadas y gubernamentales entre los años de 1950 y 1967. Ya que es necesario homogeneizar los
mismos, se procedió a recalcular el valor de la gravedad normal utilizando los parámetros de los
sistemas geodésicos del GRS67 (IAG, 1971) y del GRS80 (Moritz, 2000). Este ejercicio nos permitió
determinar a qué sistema estaban referenciados los datos gravimétricos del BGI. Independientemente a
que sistema geodésico estos datos estuvieran referenciados, fue necesario recalcular el valor de la
gravedad normal utilizando el sistema geodésico de referencia actual, el GRS80.
Para transformar los datos de GRS67 a GRS80 o bien podemos utilizar la siguiente expresión
(Moritz, 2000):

OgAL 1980 − . Σ
1967 = γ1980 − γ1967 = 0, 8316 + 0, 0782 sin2 Φ − 0, 0007 sin4 Φ (4.12)
OgAL
O también se pueden calcular directamente los valores de la gravedad normal del GRS80 utilizando
la Eq. 2.51:
.
γGRS80 = γe 1 + 0, 0052790414 sin2 Φ + 0, 0000232718 sin4 Φ + 0, 0000001262 sin6 Φ + 0, 0000000007 sin8 Φ ms−2

tiene una Σprecisión de 10−10 o lo que es equivalente a 10−3mms−2 = 10−4mGal. Donde

γe es igual a 9,7803267715 m2s−2. Tal como hemos mencionado anteriormente, esta ecuacion

90
 CAPÍTULO 4. ANÁLISIS Y VALIDACIÓN DE DATOS

También se puede aplicar la Eq. 2.55, que es la serie convencional:

. Σ
γGRS80 = 9, 780327 1 + 0, 0053024 sin2 Φ + 0, 0000058 sin2 2Φ ms−2

La cual tiene una precisón de solamente 1 mms−2 = 0, 1 mGal

Ya que contamos con los valores de las coordenadas geográ cas, la altitud y el valor de la gravedad,
podemos determinar los valores de la gravedad normal directamente y recalcular los valores de las
anoma- lías aire libre. En la Tabla 4.10 podemos apreciar los valores de las anomalías aire libre tras
recalcular las mismas aplicando las fórmulas correspondientes con los parámetros del GRS67 y GRS80
respectivamente.

Tabla 4.10: Tabla comparativa transformación de GRS67 a GRS80.

Altitud Gravedad OgAL γGRS67 OgALGRS67 γGRS80 OgALGRS80
Longitud Latitud
(metros) (mGal) (mGal) (mGal) (mGal) (mGal) (mGal)
-67,2668 18,3562 14 978637,42 97,7 978544,061 97,67969547 978544,9961 96,7442728

Como podemos apreciar, los datos del BGI estaban referenciados al GRS67 por lo que fue necesario
recalcular todos los valores de la gravedad normal y los valores de las anomalías aire libre
referenciados al GRS80.

4.3.1.4. Búsqueda de observaciones repetidas

Esta operación consistió en comparar los datos del chero descargado de la página del BGI y detectar
si las diferencias en sus coordenadas geográ cas estaban por debajo de un límite de tolerancia
previamente establecido. Considerando la Metodología para la Creación de Bases de Datos
Gravimétricos propuesta por Sevilla et al. (1997a), se estableció que si dos observaciones mostraban una
diferencia en su longitud
y latitud menor o igual a 0, 0005º serían considerados como observaciones repetidas.
Como hemos mencionado, los datos del chero descargado de la página del BGI estaban organizados
en orden descendente con respecto a sus longitudes. Para poder detectar las observaciones repetidas,
fue necesario escribir una función en el programa de cálculo matemático Matlab. El mismo comparaba
las longitudes y latitudes de cada observación con la longitud y latitud de la observación anterior, se
determinaban las diferencias y se identi caba si estas eran menores o iguales que el límite de tolerancia.
De esta manera seria posible determinar qué observaciones podrían ser consideradas como repetidas. Si
se detectaban dos observaciones como repetidas, se procedería a comparar los valores de las anomalías
residuales, es decir la diferencia entre las anomalías aire libre calculadas en ese punto con las
anomalías aire libre determinadas con el EGM2008. La observación que presentara el valor mayor de la
anomalía residual, se consideraría como sospechosa. Se decidió que este análisis fuera uno preliminar,
donde solamente serían identi cados estas observaciones y clasi cadas como sospechosas, luego tras
realizar la validación por altimetría, se procederá a determinar si estas observaciones eran nalmente
eliminadas. De este análisis preliminar para determinar observaciones repetidas se identi caron un total
de 11 pares de observaciones como sospechosas las cuales serían analizadas más adelante para
nalmente decidir cuáles de estas serían
nalmente eliminadas.

91
4.3.2. Validación por altimetría
La validación por altimetría consistió en comparar los valores de las altitudes publicadas por el BGI
con los valores de las altitudes obtenidas con el modelo digital del terreno SRTM3. Para realizar este
análisis se siguió el siguiente procedimiento:
1. A partir del modelo digital del terreno SRTM3, mediante interpolación cúbica, se obtuvieron los
valores de las altitudes en las localizaciones donde se encontraban las observaciones descargadas
de la base de datos del BGI.

2. Se determinaron las diferencias entre las altitudes publicadas por el BGI con las altitudes
obtenidas a partir del SRTM3.
3. Para determinar el nivel de tolerancia que nos permitiría identi car si una observación era
conside- rada como sospechosa a partir de la validación por altimetría, fue necesario considerar la
precisión de los cuadrángulos topográ cos de donde se obtuvieron los valores de las altitudes
publicadas por el BGI. En el caso de los cuadrángulos topográ cos, su precisión es la mitad de su
intervalo de cota, la cual es de 5 metros. Adicional a ésto, es necesario considerar que las medidas
del SRTM3 son realizadas en la copa de los árboles y no exactamente sobre la super cie de la
Tierra. Consi- derando la Metodología para la Creación de Bases de Datos Gravimétricos
propuesta por Sevilla et al. (1997a) se decidió establecer como nivel de tolerancia una diferencia
entre ± 10 metros entre la altitud publicada por el BGI y la obtenida a partir del SRTM3. Si una
observación mostraba una diferencia mayor de 10 metros entre la altitud publicada por el BGI y
la obtenida a partir del SRTM3, se consideraba como sospechosa. En la Tabla 4.11 se presenta un
resumen de los resultados obtenidos en el análisis de las altitudes.

Tabla 4.11: Resultados del análisis de la comparación de altitudes BGI SRTM3.

Altitudes BGI Altitudes SRTM3 Diferencias
(metros) (metros) (metros)
Promedio 122,0 125,319 -3,357
Desviación Estándar 160,2 159,220 23,259
Varianza 25653,4 25351,139 540,965
Máximo 925,2 924,156 510,213
Mínimo 0,0 -1,944 -287,645

Del análisis de validación por altimetría se encontraron 329 observaciones que tenían una diferencia
mayor de los 10 metros entre la altitud publicada por el BGI y la altitud obtenida a partir del SRTM3.
Para poder determinar si estas observaciones eran designadas como sospechosas, primeramente fue
necesario realizar un análisis visual. De este análisis pudimos encontrar que existía una observación
que podría ser considerada como un error grosero causado por alguna equivocación al momento de
transcribir la información medida en el campo. Llegamos a esta conclusión ya que la altitud publicada
era 32 metros y cuando veri camos en los cuadrángulos topográ cos de 7,5 minutos para esa zona en
especí co y en el SRTM3, la altitud de esa localización era 320 metros. Este dato fue corregido.
Si consideramos que 329 datos de 1894 representan un 17 % del total de las observaciones y que la
precisión planimétrica de los datos del BGI puede rondar entre los 200 metros (Furones y Capilla,
2008), nos dimos a la tarea de analizar detalladamente si estas observaciones identi cadas como
sospechosas fueron el resultado de algún tipo de error al momento de interpolar las coordenadas geográ
cas a partir de
los cuadrángulos topográ cos de 7,5 minutos. En este caso nuestro interés era identi car si las
observaciones que habían sido consideradas como sospechosos, al considerar un radio de 200 metros
alrededor de estas, poseían alguna localidad que tuviera una altitud que estuviera en el rango de ± 10
metros con respecto a la altitud publicada por el BGI. Utilizando el programa Quantum GIS, y aplicando
técnicas de algebra de mapas, procedimos a realizar un análisis espacial. El procedimiento utilizado se
describe a continuación:

1. Considerando solamente las observaciones que habían sido identi cadas como sospechosas, se
creó una zona de amortiguamiento de 200 metros alrededor de estas observaciones. (Figura4.15)

Figura 4.15: Observación sospechosa con su zona de amortiguamiento.

2. Se procedió a sobreponer la capa que incluía las observaciones con sus zona de amortiguamiento
sobre el SRTM3. Se hizo un recorte el cual solamente se seleccionaban los lugares donde se
encontraba alguna celda del SRTM3 que tuviera una altitud que estuviera en el rango ± 10 metros
cuando la comparábamos con la altitud de la observación en consideración. (Figura 4.16)

Figura 4.16: Observación sospechosa con zonas del SRTM3 con diferencias entre ± 10 metros.
 Esta operación nos permitió identi car 62 observaciones que no poseían ninguna localización a su
alrededor que estuviera en el rango de ± 10 metros del valor de la altitud publicado por el BGI. Estas
observaciones fueron consideradas como puntos extremos y fueron eliminadas.
Continuando con el análisis, identi camos 266 observaciones que si tenían localizaciones en un
radio de 200 metros con elevaciones entre el rango de ± 10 metros del valor publicado por el BGI.
Utilizando el programa Grass y aplicando algebra de mapas se determinaron unos polígonos para estas
aéreas y utilizando Quantum GIS se procedió a calcular los centróides de dichos polígonos. (Figura
4.17)

Figura 4.17: Observación sospechosa con los centróides en las zonas de diferencias de ± 10 metros.

Ya teniendo las coordenadas de estos centróides, las mismas se establecieron como las posibles nue-
vas localizaciones de estas observaciones. Luego se procedió a determinar las anomalías aire libre y las
anomalías del EGM2008 en las nuevas localizaciones. Para determinar si nalmente estas observaciones
eran reubicadas a una nueva localización, fue necesario comparar las anomalías residuales en estas
nuevas ubicaciones con las anomalías residuales de los puntos en su ubicación original. Si la anomalía
residual disminuía en la nueva ubicación, procedíamos a reubicar la observación, de lo contrario sería
determinada como sospechosa. En casos de que una observación tuviera más de una nueva
localización, procederíamos a seleccionar aquella que minimizara la anomalía residual. (Figura 4.17)
Finalmente encontramos 179 observaciones que al ser reubicadas a su nueva localización
minimizaron las diferencias entre las anomalías aire libre y las anomalías del EGM2008. Además
encontramos 87 observaciones que no mejoraron al ser reubicadas por lo que se procedió a clasi carlas
como puntos erróneos y fueron eliminadas. En resumen, podemos decir que de las 1894 observaciones
de anomalías aire libre descargadas originalmente de la pagina del BGI, 329 fueron identi cadas con
diferencias mayores a los 10 metros entre el valor de la altitud publicada por el BGI y la obtenida con
el SRTM3. De estas 329 observaciones, 149 se eliminaron por considerarse como puntos extremos o
erróneos. Sin embargo, 180 observaciones que tenían diferencias mayores de los 10 metros pudieron
ser corregidas o reubicadas, lo que nos deja un balance nal de 1745 observaciones de anomalías aire
libre validadas por altimetría. En la Tabla 4.12se presenta un resumen de los resultados nales de la
validación por altimetría.
 Tabla 4.12: Resumen validación por altimetría.
Puntos con diferencias mayores de 10 metros 329
Puntos extremos 62
Puntos Erróneos 87
Total Puntos Eliminados (Extremos y Erróneos) 149

Puntos corregidos 1
Puntos reubicados 179
Total Puntos Corregidos y Reubicados 180

Este análisis de validación por altimetría nos garantiza que las 1745 observaciones gravimétricas
va- lidadas no tendrán una diferencia que exceda los 10 metros entre la altitud publicada por el BGI y la
altitud determinada con el SRTM3. En la Tabla 4.13 se presenta un resumen del análisis de altitudes tras
la validación por altimetría.

Tabla 4.13: Resultados de la comparación de altitudes BGI SRTM3 tras la validación por altimetría.
Altitudes BGI Altitudes SRTM3 Diferencias
(metros) (metros) (metros)
Promedio 114,5 116,779 -2,281
Desviación Estándar 154,6 154,200 3,869
Varianza 23912,9 23777,506 14,9721
Máximo 925,2 924,156 9,921
Mínimo 0,0 -1,944 -9,985

4.3.2.1. Resultado de la Búsqueda Final de Observaciones Repetidas

Tal como mencionamos en la Sección 4.3.1.4, tras realizar la validación por altimetría, era necesario
realizar un segundo análisis de búsqueda de observaciones repetidas para determinar cuáles nalmente
serían eliminadas. De los 11 pares de observaciones que se detectaron e identi caron como repetidas en
el análisis preliminar, se identi caron 2 pares de observaciones en las cuales al menos una de sus
observaciones había sido clasi cada como puntos extremos en la validación por altimetría. Es decir, la
diferencia entre la altitud publicada por el BGI y la altura determinada con el SRTM3 era mayor de los
10 metros y no existía ningún lugar en un radio de 200 metros que tuviera esa altitud. Estos puntos
extremos habían sido eliminados en el procedimiento de validación por altimetría. Las restantes 9 pares
de observaciones identi cadas como repetidas en el análisis preliminar fueron analizadas comparando
los valores de las anomalías residuales. Finalmente fueron eliminadas las 9 observaciones que
presentaron una anomalía residual mayor. Al realizar un segundo análisis de búsqueda de
observaciones repetidas, encontramos que había 2 pares de observaciones adicionales en las cuales al
menos una de estas observaciones había sido reubicada en la validación por altimetría. Las
observaciones que se habían reubicado fueron consideradas como sospechosas y se eliminaron.
En resumen, tras hacer el segundo análisis de búsqueda de observaciones repetidas, se eliminaron 9
observaciones que habían sido considerados como sospechosos en el análisis preliminar y 2
observaciones adicionales las cuales habían sido reubicadas en la validación por altimetría, para un
total de 11 obser- vaciones eliminadas. Finalmente, de las 1745 observaciones validadas por altimetría,
luego de eliminar los 11 puntos repetidos, tenemos un total de 1734 observaciones gravimétricas, lo
que corresponde a un 92 %
de los datos. Estas observaciones validadas serían utilizadas para realizar la validación matemática por
colocación.

4.3.3. Validación matemática de las anomalías residuales utilizando coloca-

ción
Los procedimientos de validación lo que buscan es garantizar que los datos que poseemos cumplan
con unos requisitos mínimos de calidad. Aunque existen varios paquetes informáticos que permiten
realizar este tipo de procedimientos, los mismos sirven para realizar una validación preliminar, pero si
queremos obtener una validación más robusta, es necesario utilizar algún tipo de modelo que considere
alguna función de covarianza. La validación matemática por colocación nos permite utilizar las
características estadísticas de los datos y utilizando una función, podemos predecir valores en las
ubicaciones donde tenemos datos observados y así poder comprobar su calidad. Ya que este proceso
utiliza una función de covarianza que se supone es representativa de las características estadísticas de
las observaciones, al predecir un valor en una ubicación donde ya conocemos su valor, si las
diferencias sobrepasan un valor previamente determinado, procedemos a considerar este punto como
sospecho y considerar su eliminación. Este proceso es uno repetitivo que se realiza hasta que no
encontremos grandes diferencias entre los datos que se predicen y nuestras observaciones. Mediante
este procedimiento podemos garantizar que poseemos una base de datos con able.
Uno de los problemas principales que tiene la validación matemática por colocación es que los
datos de las anomalías aire libre y las anomalías de Bouguer están directamente relacionados con la
altitud. Esto produce que la validación por colocación no ofrezca unos resultados ables por la alta
correlación que existe entre las anomalías y la altura. Para poder corregir esta situación, es necesario
eliminar todos los efectos de la topografía del terreno antes de realizar algún tipo de proceso de
validación por colocación. En nuestro caso, contamos con datos de gravedad, a los cuales se le han
realizado una serie de reducciones que eliminan prácticamente todos estos efectos causados por la
topografía del terreno. Finalmente es necesario restarle a las anomalías reducidas las anomalías aire
libre de un modelo geopotencial, lo que nos permitiría obtener unas anomalías residuales las cuales son
mucho más suaves y fáciles de manejar.
Una de las funciones de covarianza más utilizada es la función de covarianza del potencial anómalo
de Tscherning y Rapp (1974). Esta función de covarianza local es una aproximación del desarrollo de
la función de covarianza global en armónicos esféricos.
rt Σ ∞ . Σi+1
=α . Pi (cos ψ) + A R2 Pi (cos ψ)
COV er
σ
r R¯2
Σ Σ
N
.ψ, r, Σ B
i σ2
i=2
rr i=N +1 rr
t i t
(i − 1) (i − 2) (i + (4.13)

4)

Donde α es un factor de escala determinado a partir de las observaciones, R¯ es el radio de la

.2 mTierra,
Σ
RB es el radio de la esfera de Bjerhammar, y el término A es una constante en unidades de s . Esta
función de covarianza será el modelo de función que utilizaremos en nuestra validación por colocación.
Para determinar los parámetros desconocidos, primeramente se debe calcular una función de
covarianza empírica.
 M

COVest =
M Σ (4.14)
n=1 Og (P ) Og (Q)
.ψ, r, rt Σ
Donde M es el número de productos a partir de i's intervalos de muestra.
 Estas fórmulas son calculadas utilizando los programas de Gravsoft (Tscherning et al., 1994) en su
modalidad de Python (Nielsen et al., 2012). Primeramente es necesario ejecutar el programa PyGrasoft
Launcher que es el programa que contiene el directorio con todos los programas que pueden ser
ejecutados por Gravsoft desde la plataforma de Python. (Figura 4.18)

Figura 4.18: Directorio de los programas de Gravsoft en la plataforma de Python. Fuente: PyGravsoft

Luego se procede a seleccionar el programa EMPCOV, el cual permite calcular la función empírica
la cual será la primera aproximación de la función de covarianza que será implementada para realizar
el procedimiento de colocación. (Figura 4.19) En este cálculo de la covarianza empírica es necesario
considerar que la zona de estudio no sea demasiado extensa, que los datos estén distribuidos de la
manera más homogénea posible y que la muestra no incluya datos sospechosos que no hayan sido
eliminados en las validaciones previas.

Figura 4.19: Programa EMPCOV para determinar la ecuación de covarianza empírica. Fuente: PyGravsoft
 De esta función de covarianza empírica obtenemos un valor de covarianza el cual esta referenciado
a la altitud promedio de la zona de estudio. Estos resultados son utilizados como entrada en el próximo
programa que se ejecuta, COVFIT. (Figura 4.20) Este programa resuelve la función de covarianza del
potencial anómalo y se obtienen los factores α, A y RB. Pero para efectos prácticos, el factor A se
sustituye por la varianza de la anomalía de la gravedad a altitud cero ya que esta cantidad es mucho
más signi cativa.

Figura 4.20: Programa COVFIT empleado para resolver la función de covarianza. Fuente: PyGravsoft

Finalmente se ejecuta el programa GEOCOL en el cual a partir de la función de covarianza y de los

parámetros obtenidos en el programa COVFIT, se obtienen los valores de las anomalías residuales en
los puntos donde ya tenemos datos observados. (Figura 4.21)
A partir de los resultados obtenidos a partir de la colocación, los mismos son comparados con los
datos observados en esos mismos puntos, se determinan las diferencias y si esta sobrepasa un valor
previamente establecido, se considera que esa observación es sospechosa y se elimina.

4.3.3.1. Resultados de la validación por colocación

Para poder realizar la validación por colocación, primeramente fue necesario implementar todas las
reducciones a la gravedad que han sido discutidas en la Sección 2.1.4. Al valor de la gravedad
publicado por el BGI fue necesario aplicarle la corrección por efectos atmosféricos δg. Adicionalmente
a esto fue necesario recalcular el valor de la gravedad normal γQ utilizando los parámetros del GRS80.
Ya con estos valores fue posible recalcular las anomalías aire libre a partir de la Eq. 2.133.

OgAL = gP + δg + 0, 3086 H − γQ
 Figura 4.21: Programa GEOCOL para realizar el procedimiento de colocación. Fuente: PyGravsoft

Para eliminar todos los efectos de la topografía del terreno, fue necesario aplicar la corrección
clásica por efectos del terreno (Eq.2.98) utilizando un programa en Matlab. Tras realizar esta
corrección, se procedió a calcular las anomalías de Faye aplicando la Eq. 2.132.

OgFaye = OgAL + CT
Para obtener las anomalías residuales, las cuales serán las anomalías que se utilizaran para realizar
la validación por colocación, fue necesario determinar la anomalía aire libre del modelo geopotencial
EGM2008 para luego restarlas a las anomalías de Faye. (Eq. 2.135)

OgRes = OgFaye − OgMG

 CAPÍTULO 4. ANÁLISIS Y VALIDACIÓN DE DATOS

Para realizar esta operación, se utilizó el programa GEOEGM de Gravsoft en su modalidad de Python,
en el cual se introduce un chero con los valores de las anomalías de Faye, sus coordenadas geográ cas y
la altitud de cada localización y el programa calcula el valor de la anomalía residual. (Figura 4.22)

Figura 4.22: Programa GEOEGM para calcular los valores de las anomalías residuales. Fuente:

PyGravsoft Para realizar la validación por colocación, a partir de las anomalías residuales, fue

necesario dividir
nuestros datos en dos muestras homogéneas. Esto nos permitiría hacer una validación cruzada, es decir
con la Muestra A podemos predecir los valores de las anomalías residuales en estaciones ubicadas en la
Muestra B, de las cuales conocemos su valor real y viceversa.
Al ejecutar los programas EMPCOV, COVFIT y GEOCOL, en la primera iteración, el programa
GEOCOL identi co una serie de observaciones, que a partir de los criterios del programa, eran
considera- dos como puntos repetidos. Para evitar posibles con ictos en el proceso de validación
decidimos señalar estas observaciones como sospechosas. Estos pares de puntos fueron analizados de
la misma manera que se describe en la Sección 4.3.1.4 y se procedió a determinar que observación
tenía un valor mayor de la ano- malía residual y se procedió a eliminar. En total, en esta primera
iteración se eliminaron 16 observaciones identi cadas como repetidas.

100
 CAPÍTULO 4. ANÁLISIS Y VALIDACIÓN DE DATOS

Para identi car los errores groseros en el proceso de validación fue necesario utilizar la siguiente
condición:

(4.15)
|Ogres − Ogpred | > k.σ2 (Ogres − Ogpred ) + σ 2 O
g
Donde Ogres es el valor de la anomalía residual, Ogpred es el valor de la anomalía residual predicha en
la misma ubicación, k es una constante que aunque en la literatura generalmente se recomienda utilizar
un valor entre 2,5 y 3 (Furones y Capilla, 2008), nosotros tratando de ser más restrictivos le asignamos un
valor de 2. El termino σ2 es la varianza error de la observación y σ2 (Og − Og ) es la estimación
Og res pred
del error medio cuadrático de la diferencia entre Ogres − Ogpred.

Si el valor de |Ogres − Ogpred | es mayor que k.σ2 (Ogres − Ogpred ) + σ 2 O se considera esa observa-
ción como sospechosa y se procede a eliminar. Este proceso se repitió hastag que no se encontró ningún
punto que cumpliera con esta condición. En la Tabla 4.14 se presenta un resumen de los resultados
obtenidos en el procedimiento de validación por colocación.

Tabla 4.14: Resumen del resultado de la validación por colocación.

Total de Observaciones 1734
Observaciones Repetidas 16
Observaciones Eliminadas 45
Total de Observaciones Eliminadas 61
Total de Observaciones Validadas 1673

Como podemos observar, fueron validados un total de 1673 datos de los 1894 datos originales que
fueron descargados de la página del BGI, lo que representa un 88 % del total de los datos. Finalizado
el procedimiento de validación por colocación podemos decir que contamos con una base de datos gra-
vimétricos con able lo que nos permitirá utilizar estas observaciones para la determinación del geoide
gravimétrico. En la Tabla 4.15 se muestran los estadísticos de los datos validados por altimetría y por
colocación.

Tabla 4.15: Estadísticos nales de las observaciones validadas por altimetría y por colocación.
Altitud OgAL CT OgFaye OgEGM 2008 OgRes
(metros) (mGal) (mGal) (mGal) (mGal) (mGal)
Promedio 107,1 130,775 9,934 140,710 131,928 8,781
Desviación Estándar 144,6 26,827 3,691 27,790 28,403 9,813
Varianza 20915,8 719,709 13,621 772,266 806,731 96,298
Máximo 875,1 233,881 31,326 245,205 227,972 55,426
Mínimo 0,0 74,527 4,675 86,158 74,799 -27,154

101
4.3.4. Análisis de los datos de gravedad marinos
Al momento de analizar datos gravimétricos marítimos, uno de los problemas que más afectan estas
medidas son los errores relacionados al momento de determinar las correcciones de Eötvös. (Sevilla et
al., 1997b). La corrección de Eötvös viene dada por la siguiente expresión (Telford y Sher i , 1990):
δg = 4, 040V sin α cos φ + 0, 001211V 2 (mGal) (4.16)
Donde V es la velocidadEo¨tvo¨s
de la embarcación expresada en kilómetros por hora, α es el azimut de la
embarcación y φ es la latitud. Como podemos apreciar, esta corrección toma en consideración las
coorde- nadas geográ cas de la localización donde se realiza la medida y la velocidad del barco. En la
actualidad con el advenimiento del GNSS, es posible obtener coordenadas geográ cas con una gran
precisión, el pro- blema surge cuando tenemos medidas de gravedad que fueron realizadas en la era
previa al GNSS como es el caso de la mayoría de los datos descargados de la pagina del BGI y de la
NOAA.
Como mencionamos en la Sección 3.1, de la base de datos del BGI logramos descargar 25330 datos
de gravedad marinos procedentes de 49 campañas gravimétricas entre los años de 1959 y 1988. El
problema principal con estos datos, aparte de no estar distribuidos uniformemente y tener muchísimas
zonas sin datos gravimétricos, es que solamente tenemos acceso a la fecha de la campaña, la empresa
encargada de recopilar los datos, los valores de la longitud, latitud, gravedad y los valores de las
anomalías aire libre y Bouguer. De estos datos no poseemos información de que equipo se utilizó al
momentos de realizar las medidas de gravedad ni de la velocidad del barco y la precisión de las
coordenadas geográ cas. Tampoco se indica que correcciones se realizaron al momento de calcular las
anomalías aire libre o Bouguer. Esta carencia de información, nos limita grandemente la posibilidad de
recalcular los valores de las anomalías aire libre y realizar las correcciones por deriva y Eötvös. En el
caso de los datos de la NOAA, la situación no es muy diferente. De la página de la NOAA se
descargaron un total de 138583 datos marinos divididos en 81 campañas gravimétricas realizadas entre
1961 y 1998. La mayoría de los datos descargados de la página del BGI están incluidos en la base de
datos de la NOAA y aunque estos datos tienen información adicional, no contamos con información
detallada para todas las campañas para realizar las correcciones antes mencionadas.
Para tener una idea de la calidad de los datos gravimétricos marinos, tomamos una muestra de los
datos de gravedad en los cruces en las líneas que tenían un mismo itinerario. En la Tabla 4.16
mostramos algunos de los resultados encontrados. De este análisis encontramos diferencias que
variaban desde 0,5 mGal en cruces en una línea con un mismo itinerario hasta los 85,5 mGal en cruces
de la misma línea. En el Anexo 9 se puede encontrar la información relacionada con las campañas
gravimétricas incluidas en el muestreo. Al analizar detalladamente las campañas incluidas en el
muestreo, nos percatamos que en el caso de campañas MW8908 y RC2605, las cuales mostraron las
mayor diferencia en los cruces en un mismo itinerario, era las únicas en las que se indicaba que equipo
se utilizo para realizar las medidas gravimétricas y como se determinaron las coordenadas geográ cas.
En las demás campañas de este muestreo no contábamos con esa información. Esta situación no es muy
diferente a la encontrada en las demás campañas sin cruces en un mismo itinerario.
Tras analizar los datos gravimétricos marítimos y ante la carencia de información al momento de
intentar realizar las correcciones correspondientes, a la mala distribución espacial de los datos y a las
diferencias encontradas en algunos cruces de líneas con un mismo itinerario, se decidió descartar los
datos de gravedad marítima del BGI y de la NOAA. Estos serán sustituidos por los datos de la malla
 de anomalías aire libre desarrollada por Sandwell y Smith. Esta malla proporciona datos de anomalías
aire libre distribuidos uniformemente en toda la zona marítima los cuales fueron obtenidos a partir de
altimetría por satélite.

Tabla 4.16: Muestreo de los cruces de líneas en un mismo itinerario.

Gravedad Diferencia
Campaña Longitud Latitud
(mGal) (mGal)
-66,48350 18,73040 978508,2 0,5
MW8908
-66,48322 18,73023 978508,7
-66,27168 18,53030 978592,0
MW8908 85,5
-66,27205 18,53000 978506,5
-66,86072 17,76786 978501,2 8,7
P485CB
-66,85980 17,76810 978509,9
-67,08344 17,70100 978493,8 2,5
P485CB
-67,08268 17,70085 978491,3
-65,26647 18,17545 978657,6 1,5
P385CB
-65,26686 18,17520 978656,1
-66,42136 18,67590 978561,3 3,7
P285CB
-66,42106 18,67570 978565,0
-66,64398 18,59858 978572,8 4,1
U371CB
-66,64437 18,59880 978576,9
-66,17800 18,60387 978633,9 12,1
CH057L01
-66,17930 18,60010 978621,8
-66,12010 18,53328 978644,8 7,5
CH057L01
-66,12350 18,53191 978652,3
-67,53350 18,29350 978601,0 1,3
CH046L01
-67,53730 18,29167 978599,7
-65,17680 18,19426 978670,1 10,7
CH044L01
-65,17660 18,19260 978659,4
-65,96190 19,21201 978295,6 5,2
CH034L01
-65,96250 19,20753 978300,8
-65,69215 17,66142 978576,3
RC2605 51,5
-65,69221 17,66271 978627,8
-65,69429 17,81901 978565,1
RC2605 61,3
-65,69454 17,81932 978626,4
-65,57698 17,76721 978544,8
RC2605 75,3
-65,57743 17,76654 978469,5
-65,74763 17,84011 978538,5
RC2605 63,4
-65,74753 17,83946 978475,1
-65,76196 17,84527 978532,4
RC2605 71,9
-65,76209 17,84427 978460,5
-65,36038 17,88011 978454,2
RC2605 34,9
-65,35928 17,87933 978489,1
4.4. Determinación de las anomalías de Faye
Como mencionamos en la sección anterior, como alternativa ante la pobre calidad de los datos
gravi- métricos marinos y ante la necesidad de tener datos para las zonas terrestres de la República
Dominicana y de las Islas Vírgenes Estadounidenses, fue necesario acceder a la base de datos de
anomalías aire libre obtenidos mediante altimétrica por satélite desarrollado por Sandwell y Smith
(2009) para el Instituto Oceanográ co de la Universidad de California. Esta malla ofrece datos de
anomalías aire libre tanto en las zonas marinas como para zonas terrestres. Información muy útil ya que
para calcular el geoide es necesario tener datos no solamente del área donde se computara el geoide,
sino de una zona que abarque un radio de cerca de 200 kilómetros alrededor de cada uno de las
estaciones donde interesamos calcular el geoide. Por esta razón fue necesario incluir la región este de la
República Dominicana y algunas de las Islas Vírgenes Estadounidenses. De esta base de datos fueron
descargados cerca de 160000 datos entre los paralelos 15,0 21,0 grados Norte y entre los meridianos
63,0 70,0 grados Oeste. La resolución de este
chero era de de 0,0167 minuto de arco en la longitud y 0,0157 minutos de arco en la latitud, por lo que
se hizo necesario remuestrearlo para así tener una resolución uniforme tanto en la longitud como en la
latitud.
Para realizar esta operación se utilizó el programa de información geográ ca ArcGIS. Primeramente
se creó un chero con los valores de las anomalías aire libre en formato shape. Los cheros tipo shape
son unos archivos informáticos utilizados para representar información en los sistemas de información
geográ ca. Estos cheros tienen un formato vectorial de almacenamiento digital donde se guarda la
localización de los elementos geográ cos y los atributos asociados a ellos. En este caso tenemos
guardados los datos de la longitud, latitud y anomalía aire libre para cada estación de la malla. Para
remuestrear esta malla, fue necesario convertir la misma a formato ráster, es decir, tipo imagen.
Utilizando herramientas de análisis geoestadístico del programa ArcGIS, se procedió a aplicar una
interpolación automática de kriging ordinario. (Ver Figura 4.23).

Figura 4.23: Interpolación kriging de las anomalías aire libre obtenidas mediante altimetría por satélite.
 Tras la interpolación kriging, para determinar los valores de cada celda se creó un chero en formato
ráster el cual tuviera una resolución uniforme tanto en la longitud como en la latitud. En este caso se
remuestrearon los datos para que cada celda tuviera una resolución de 0,016666666667 minuto de arco.
Ya en formato ráster, se subió esta imagen como una capa en ArcGIS y haciendo una operación de
conversión de formato ráster a punto se le asignó a cada celda el valor de la anomalía aire libre a un
punto central. Utilizando el programa Quantum GIS y aplicando una operación de conversión, se
procedió a extraer las coordenadas geográ cas de cada una de las estaciones, obteniendo así un chero en
formato vectorial el cual contiene los valores de las nuevas coordenadas geográ cas y el valor de la
anomalía aire libre a una resolución de 1 minuto de arco.
Utilizando el chero en formato vectorial con las anomalías aire libre, el próximo paso a realizar fue
identi car qué puntos de la malla quedaban en la zona terrestre y cuales quedaban en la zona marítima.
Para esta operación fue necesario crear dos cheros en formato ráster: uno que de nieran las zonas
terrestres y otro que de niera las zonas marítimas. Sobreponiendo la imagen ráster de la zona terrestre
sobre la capa de anomalías aire libre en formato vectorial, se procedió a realizar un recorte para extraer
los puntos que estaban ubicados en la zona terrestre. (Ver Figura 4.24)

Figura 4.24: Recorte para extraer los puntos con valores de anomalías aire libre para la zona terrestre.

Ya en formato ráster, se subió esta imagen como una capa en ArcGIS y haciendo una operación de
conversión de formato ráster a punto se le asignó a cada celda el valor de la anomalía aire libre a un
punto central. Finalmente utilizando el programa Quantum GIS y aplicando una operación de
conversión, se extrajeron las coordenadas geográ cas de cada una de las estaciones, obteniendo así un
chero en formato vectorial el cual contiene los valores de las nuevas coordenadas geográ cas y el valor
de la anomalía aire libre a una resolución de 1 minuto de arco. De la misma manera, esta operación fue
realizada utilizando la imagen ráster de la zona marítima para determinar los puntos con valores de
anomalías aire libre que estuvieran en esta zona. (Ver Figura 4.25)
Figura 4.25: Recorte para extraer los puntos con valores de anomalías aire libre para la zona marítima.

Tras realizar estos recortes, fue necesario hacer un análisis visual para determinar si todos los puntos
de la malla habían sido clasi cados como estaciones marítimas o terrestres. Encontramos varios errores
en algunas estaciones que no habían sido clasi cadas, las mismas no habían sido incluidas en ninguno
de los dos recortes. Se encontraron un total de 14 estaciones con estas características. Tras el análisis
visual, nos percatamos que todas estas estaciones correspondían a localizaciones en la zona este de la
República Dominicana en las cual habían varios lagos los cuales no habían sido incluidos en la imagen
ráster terrestre y si quedaban dentro de sus límites territoriales. Ya identi cadas estas estaciones, las
mismas fueron reubicadas como parte de la zona terrestre. En la Tabla 4.17 se presenta un resumen de
los valores de las anomalías aire libre obtenidas con altimetría por satélite.

Tabla 4.17: Resumen del resultado de los valores de las anomalías aire libre obtenidas mediante
altimetría por satélite.
Zona Marítima Zona Marítima República Islas Vírgenes
Mona
Exterior Cómputo Dominicana Estadounidenses
(mGal) Geoide (mGal) (mGal) (mGal)
(mGal)
Promedio -65,331 46,047 98,804 71,563 132,526
Máximo 159,243 146,031 105,317 121,308 158,476
Mínimo -364,817 -159,629 82,668 -34,962 35,933

La zona de Puerto Rico no fue incluida en este resumen ya que para esta región se utilizara otro
método para determinar los valores de las anomalías aire libre. Ya clasi cadas las localizaciones de las
estaciones con valores de anomalías aire libre, se procedió a determinar los valores de las
profundidades de las estaciones en la zona marítima y los valores de las altitudes en las estaciones de la
zona terrestre. Para determinar las profundidades se utilizó interpolación cúbica a partir del modelo
batimétrico GEBCO08 con una resolución de 30 segundos de arco. Tras determinar las profundidades y
realizar un análisis visual,
se identi caron 184 estaciones en la zona marítima que presentaban valores positivos. Estas estaciones
estaban localizadas en las zonas costeras. El GEBCO08 al tener una resolución de 30 segundos de arco,
presenta problemas para determinar las profundidades en localizaciones que están en las zonas donde
se de nen las costas. Estas estaciones se analizaron con el SRTM3 para determinar si realmente eran
errores producidos al momento de realizar los recortes. Del análisis con el SRTM3 se determinó que
estas estaciones efectivamente estaban en la zona marítima por lo que eran errores de interpolación
causados por la resolución del modelo batimétrico. Se procedió a corregir el valor de la profundidad de
estas estaciones y se le asignó un valor de cero. Finalizado este procedimiento, se procedió a
determinar las altitudes de las estaciones que estaban ubicadas en la zona terrestre. Mediante
interpolación cúbica, se obtuvieron las altitudes utilizando el SRTM3. Al nalizar estas operaciones, fue
posible tener una malla con los valores de las anomalías aire libre y los valores de las altitudes en las
estaciones en zonas terrestres y de las profundidades en las estaciones en zonas marítimas. En la Tabla
4.18 se puede ver un resumen de los resultados del proceso de interpolación de las altitudes y de las
profundidades.

Tabla 4.18: Resumen de la interpolación de las altitudes y las profundidades.

Zona Marítima Zona Marítima Puerto República Islas Vírgenes
Mona
Exterior Cómputo Geoide Rico Dominicana Estadounidenses

(metros) (metros) (metros) (metros) (metros) (metros)

Promedio -3963,929 -793,120 234,806 53,113 96,709 69,198
Máximo 0,000 0,000 1214,438 77,427 629,598 519,914
Mínimo -8625,895 -4552,542 -2,2682 2,403 -2,035 -0,022

Ya teniendo una malla de anomalías aire libre se procedió a determinar la zona donde nalmente se
computaría el modelo del geoide. Para estos efectos, se seleccionó un área que abarcaría 10 kilómetros
a partir de los límites marítimos terrestres de Puerto Rico y sus islas adyacentes, Mona, Vieques y
Culebra. En la Tabla 4.19 se presentan los límites de la malla donde se computara el geoide.

Tabla 4.19: Límites de la malla para el cómputo del geoide.

Longitud Latitd

Esquina Superior Izquierda -68,05836667 18,61250000

Esquina Inferior Derecha -65,10836667 17,82916667
Paso de Malla 0,01666667

De la misma manera se determinó la zona de la malla exterior de in uencia que sería considerada
para el cómputo del geoide. Como ya hemos mencionado esta zona abarca alrededor de 200 kilómetros
a partir de los límites de la zona de la malla del cómputo del geoide. En la Tabla 4.20 se presentan los
límites de la malla exterior.

Tabla 4.20: Límites de la malla exterior.

Longitud Latitd
Esquina Superior Izquierda -69,99170000 20,44583333
Esquina Inferior Derecha -62,99170000 16,01250000
Paso de Malla 0,01666667

Finalizado el procedimiento de determinar las mallas de las zonas de trabajo y los valores de las
anomalías aire libre para toda la zona de estudio, se procedió calcular la corrección clásica por efectos
de la topografía del terreno (Eq. 2.98) en todas las localizaciones terrestres utilizando un programa en
Matlab. En la Tabla 4.21 se presenta un resumen de los resultados obtenidos a partir del cómputo de las
correcciones topográ cas.

Tabla 4.21: Resumen del resultado del cómputo de las correcciones topográ cas.
Puerto República Islas Vírgenes
Mona
Rico Dominicana Estadounidenses
(mGal) (mGal) (mGal) (mGal)
Promedio 11,665 8,257 4,856 14,737
Máximo 46,608 10,336 41,787 48,060
Mínimo 4,676 6,602 1,152 3,687

Utilizando las anomalías aire libre y las correcciones topográ cas, aplicando la Eq.2.132 fue posible
determinar las anomalías de Faye para las localizaciones terrestres de la isla de Mona, la República
Dominicana y las Islas Vírgenes Estadounidenses. En la Tabla 4.22 se presenta un resumen de los
resultados obtenidos a partir del cálculo de las anomalías de Faye. Para el caso especí co de Puerto Rico
y de las islas de Vieques y Culebra, ya que contamos con datos de anomalías aire libre obtenidas a
partir de medidas realizadas en el terreno, y queremos tener datos con la mayor precisión posible, no se
utilizarán las anomalías aire libre de la base de datos de Sandwell y Smith obtenidas por altimetría por
satélite, sino que utilizaremos un método alterno propuesto por Jekeli et al. (2009b) para determinar las
anomalías aire libre a partir de la topografía del terreno.

Tabla 4.22: Resumen del resultado del cálculo de las anomalías de Faye.
República Islas Vírgenes
Mona
Dominicana Estadounidenses
(mGal) (mGal) (mGal)
Promedio 107,061 76,419 147,263
Máximo 114,427 136,254 194,039
Mínimo 90,294 -22,065 45,588

4.5. Extrapolación de anomalías de aire libre a partir de datos

de un modelo digital del terreno
Como hemos mencionado en las secciones anteriores, para desarrollar un modelo del geoide
gravimétrico de alta precisión es necesario contar con una buena y densa base de datos gravimétricos y
un modelo digital del terreno de alta resolución. A diferencia de las redes de datos gravimétricos, que
en muchas ocasiones, como en nuestro caso, son muy limitadas y con poca resolución, los modelos
digitales del terreno actuales son mucho más accesibles y tienen una mejor resolución, como es el caso
del SRTM3. La alta relación linear existente entre anomalías aire libre y las altitudes nos permiten densi
car anomalías aire libre partiendo de un modelo digital del terreno (Jekeli et al., 2009b). Combinando
datos de la topografía del terreno con datos gravimétricos, no solo mantenemos las características de
los datos gravimétricos en las largas longitudes de onda, sino que la alta resolución de las anomalías
.
aire libre obtenidas a partir de un modelo digital del terreno OgAL MDT nos permite compensar las de
ciencias ante la poca resolución
Σ de los datos gravimétricos.
 Para determinar las anomalías aire libre a partir de un modelo digital del terreno partiremos de la
expresión de las anomalías isostáticas (Eq.2.111):

OgI = gI − γQ
Las reducciones isostáticas (Eq. 2.110) están de nidas como:

gI = gP − AT + AI + F
Donde el término gP es la gravedad medida en un punto P , AT es la combinación del efecto de
la corrección
isostática y Ftopográ ca (CT ) y de
es la reducción airelalibre.
reducción por lámina
Asumiendo de Bouguer
en principio B), AI es la compensación
que(Alas anomalías isostáticas
están
compensadas y que son exactamente iguales a cero:

0 = OgI = gP + CT − AB + AI + 0, 3086HP − γQ (4.17)

Considerando la de nición de las anomalías aire libre (Eq. 2.92), obtenemos que:

0 = OgI = OgAL + CT − AB + AI (4.18)

Finalmente podemos
decir:
MDT
OgAL = − (CT − AB + AI ) (4.19)
Por lo que es posible, a partir de esta hipótesis, determinar las anomalías aire libre partiendo de la
combinación de las correcciones topográ cas, de la reducción por la lámina de Bouguer y de las correc-
ciones isostáticas. Aplicando la Eq. 2.98 se determinaron las correcciones topográ cas e isostáticas.
Luego utilizando la Eq. 2.93 se procedió a calcular la reducción por el efecto de la lámina de Bouguer.
Final- mente, utilizando la Eq. 4.19 se calcularon las anomalías aire libre a partir del modelo digital del
terreno con lo que obtuvimos:

MDT

OgAL = − (CT − AB + AI )
En la Tabla 4.23 se muestra un resumen de los resultados obtenidos del cómputo de las anomalías aire
.
libre a partir de un modelo digital del terreno OgAL MDT en las estaciones terrestres donde se
realizara el cómputo del geoide. Σ

Tabla 4.23: Resumen del cómputo de las anomalías aire libre a partir de un modelo digital del terreno.
Altitud CT AI AB OgAL MDT
(metros) (mGal) (mGal) (mGal) (mGal)
Promedio 234,8 11,665 78,359 26,275 -63,749
Desviación Estándar 228,4 5,348 9,408 25,560 29,290
Varianza 52173,0 28,602 88,510 653,290 857,921
Máximo 1214,3 46,608 114,364 135,896 51,280
Mínimo -2,3 4,676 67,595 -0,254 -125,414
 CAPÍTULO 4. ANÁLISIS Y VALIDACIÓN DE DATOS

Estas anomalías se calcularon para la malla correspondiente a toda la región de estudio. En aquellos
puntos en donde contábamos con anomalías aire libre observadas y validadas, se calcularon las
.
diferencias entre las anomalías aire libre a partir del modelo digital del terreno OgAL MDT y las
anomalías aire libre Σ

validadas (OgAL). En la Tabla 4.24 presenta un resumen del resultado de la interpolación las anomalías
aire libre a partir de un modelo digital del terreno en las estaciones con datos de gravedad medida y las
diferencias encontradas con los valores de las anomalías aire libre validadas.

Tabla 4.24: Resumen del cálculo de las anomalías aire libre a partir del modelo digital del terreno en las
estaciones con valores de gravedad.
OgAL MDT OgAL Diferencias
(mGal) (mGal) (mGal)
Promedio -82,424 130,775 213,702
Desviación Estándar 22,885 26,827 14,501
Varianza 523,703 719,709 210,284
Máximo 9,828 233,881 259,337
Mínimo -125,525 74,527 170,615

En la Figura 4.26 se muestran las diferencias entre ambas anomalías aire libre (las medidas y
calculadas bajo la hipótesis de compensación isostáticas perfecta) en función de la altura.

Figura 4.26: Diferencias entre las anomalías aire libre medidas y las anomalías aire libre determinadas
apartir del Modelo Digital del Terreno en funcion de la altitud.

Como era de esperar esta correlación es una línea de pendiente cero que mani esta el valor
aproximado de la anomalía isostática si esta fuera constante para toda la región de estudio. El valor del
110
 CAPÍTULO 4. ANÁLISIS Y VALIDACIÓN DE DATOS
mejor ajuste

110
 CAPÍTULO 4. ANÁLISIS Y VALIDACIÓN DE DATOS

global es de 213,7023 mGal. En la Tabla 4.25 se presenta un resumen de los resultados de las anomalías
aire libre ajustadas obtenidas a partir de un modelo digital del terreno y sus diferencias con los valores
de las anomalías aire libre validadas.

Tabla 4.25: Resumen del cómputo del ajuste global de las anomalías aire libre a partir del modelo
digital del terreno.
OgAL MDT Ajustadas OgAL Diferencias
(mGal) (mGal) (mGal)
Promedio 131,279 130,775 0,000
Desviación Estándar 22,885 26,827 14,501
Varianza 523,703 719,709 210,284
Máximo 223,530 233,881 45,635
Mínimo 88,178 74,527 -43,087

En la Figura 4.27 se presenta un histograma de las diferencias entre las anomalías aire libre a partir
del modelo digital del terreno y las anomalías aire libre validadas en las localizaciones donde había
datos de gravedad medidos.

Figura 4.27: Histograma de las diferencias entre las anomalías aire libre a partir del modelo digital del
terreno y las anomalías aire libre validadas Ajuste Global.

Podemos observar que la varianza de las diferencias del ajuste global es bastante alta. Tratando de
conseguir un mejor resultado, se decidió realizar un ajuste por zonas, asumiendo que la anomalía
isostática varía lentamente de una a otra. Para realizar este ajuste fue necesario transformar las
coordenadas geo- grá cas al Sistema de Coordenadas Universal Transversal de Mercator (Universal
Transverse Mercator, UTM ). La isla de Puerto Rico se encuentra ubicada en los Husos 19 y el 20, aunque
la mayor parte de la isla se encuentra localizada en el Huso 19. Por esta razón se dividió la isla en seis
zonas geográ cas en la parte ubicada en el Huso 19 (tres zonas en la parte norte y tres zonas en la parte
sur) y dos zonas geográ cas en el Huso 20 (una en la parte norte y otra en la parte sur) para un total
de 8 zonas.

111
 Ya que tenemos datos de dos fuentes independientes, las anomalías aire libre validadas y las
anomalías aire libre obtenidas a partir de un modelo digital del terreno, se procedió a determinar dentro
de que zona geográ ca quedaban las anomalías de cada uno de los conjuntos de datos. En las Figuras
4.28 y 4.29 se muestra un ejemplo de los datos existentes en las zonas 19N 1, 19S 2, 19N 3 y 20S 1.

Figura 4.28: Representación de las anomalías aire libre calculadas en las zonas 19N 1, 19S 2, 19N 3
y 20S 1.

Figura 4.29: Representación de las anomalías aire libre calculadas a partir del modelo digital del terreno
en las zonas 19N 1, 19S 2, 19N 3 y 20S 1.

Para realizar el ajuste por mínimos cuadrados a las anomalías aire libre obtenidas a partir de un
modelo digital del terreno es necesario considerar los datos de las anomalías aire libre calculadas
existentes en cada zona. (Ver Figura 4.30)
 Figura 4.30: Representación de la combinación de las anomalías para realizar el ajuste por zonas.

Siguiendo el trabajo realizado por Jekeli et al. (2009b)en la realización de un geoide para Corea, hemos
ajustado las anomalías obtenidas por el modelo digital de gran resolución a la red de las anomalías
medidas de baja resolución. Para ello calculamos los parámetros del plano que mejor se ajustan a las
anomalías medidas y luego ajustamos a este plano las anomalías calculadas. Este desplazamiento re eja
como en el caso anterior el valor en cada zona de la anomalía isostática. (Ver Figura 4.31)

Figura 4.31: Anomalías aire libre determinadas a partir del modelo digital del terreno (puntos negros) en
cuadrícula ajustadas en función al plano formado por las anomalías aire libre medidas (círculos).

La ecuación de un plano es:

z = a + bx + cy (4.20)
Donde z representa los datos de anomalía de la gravedad y (x, y) sus coordenadas planas.
 Entonces podemos estimar los parámetros ξ = (a, b, c), a partir de las anomalías η = (z1, z2, ..., zn)T
mediante la expresión:
. Σ−1
ξˆ = AT A AT η (4.21)

Donde
 
1 x1 y1
 
. . .
A= . . .  (4.22)
. . .


 1 xn yn 

observadas
anterior: obtendremos
Si reemplazamos = (a', b', c')correspondiente a estas mediante la expresión análoga a la
en lasξo expresiones anteriores los datos de las anomalías calculadas por los de
las . Σ−1
ξˆ = AT A AT η
o o o o o (4.23)
Entonces simplemente sustituimos los parámetros (a, b, c) y (a, b, c) en la Eq. 4.20 quedando
expresado
de la siguiente manera:

OgAL M DT Ajustadas = OgAL M DT + (aJ − a) + [(bJ − b) ∗ x] + [(cJ − c) ∗ y] (4.24)

Ya ajustada la malla de anomalías aire libre obtenidas a partir del modelo digital del terreno, se
procedió a determinar los valores de las anomalías aire libre en cada una de las localizaciones donde
había datos medidos. Finalmente, se calcularon las diferencias con las anomalías aire libre validadas.
En la Tabla
4.26 se presenta un resumen de los resultados obtenidos a partir del nuevo ajuste.

Tabla 4.26: Resumen del cómputo del ajuste por zonas de las anomalías aire libre a partir del modelo
digital del terreno.
OgAL MDT Ajustadas OgAL Diferencias
(mGal) (mGal) (mGal)
Promedio 128,498 130,775 2,780
Desviación Estándar 25,323 26,827 8,865
Varianza 641,244 719,709 78,594
Máximo 227,182 233,881 33,819
Mínimo 63,934 74,527 -29,728

Podemos observar que en este ajuste se disminuye el valor de la desviación estándar cuando lo
compa- ramos con el ajuste global y se reduce signi cativamente la varianza. Cuando realizamos un
histograma de las diferencias podemos ver que las diferencias muestras una distribución normal
presentando un pequeño sesgo de 2,780 mGal. (Fig. 4.32)
Figura 4.32: Histograma de las diferencias entre las anomalías aire libre a partir del modelo digital del
terreno y las anomalías aire libre validadas- Ajuste por Zonas.

Podemos a rmar que el ajuste por zonas geográ cas es mucho mejor que el ajuste global por lo que
se decidió este ajuste para ser el que nalmente se le aplique a la malla de anomalías aire libre obtenidas
a partir de un modelo digital del terreno. En la Tabla 4.27 se presenta un resumen de los resultados
obtenidos tras el ajuste por zonas geográ cas en la malla de anomalías aire libre obtenidas a partir de un
modelo digital del terreno.

Tabla 4.27: Resumen del ajuste por zonas geográ cas de la malla de anomalías aire libre obtenidas a
partir de un modelo digital del terreno.
OgAL
MDT
Ajustadas
(mGal)
Promedio 143,319
Desviación Estándar 31,415
Varianza 986,898
Valor Máximo 249,142
Valor Mínimo 76,523

4.5.1. Valor medio de las anomalías aire libre ajustadas

Ya calculadas y ajustadas las anomalías aire libre obtenidas a partir de un modelo digital del terreno
para todas las estaciones donde se va a calcular el geoide, fue necesario combinarlas con las anomalías
aire libre validadas obtenidas con datos medidos sobre el terreno. Primeramente fue necesario preparar
una malla que incluyera todos los datos de anomalías aire libre disponibles. (Ver Figura 4.33)
 Figura 4.33: Malla con todos los datos de anomalías aire libre.

Podemos observar que aunque tenemos una malla con valores de anomalías aire libre obtenidas a
partir de un modelo digital del terreno, también contamos con una cantidad considerable de anomalías
aire libre validadas obtenidas con datos de gravedad. Como valor medio hemos asignado a cada
elemento de la malla de valores de anomalías que hemos de utilizar en los cálculos del geoide, el valor
del punto medio de la recta de regresión que de su representación frente a la altura produce. (Ver
Figura 4.34)

Figura 4.34: Localizaciones con valores de anomalías aire libre calculadas a un radio de 1 minuto de
arco de un punto de la malla.

Tras identi car que localizaciones con valores de anomalías aire libre se encontraban a un radio de
un minuto de arco de cada una de las estaciones de la malla, se procedió a convertir todas las anomalías
aire libre en anomalías de Faye. (Eq. 2.132)
OgFaye = OgAL + CT
 Las anomalías de Faye presentan un comportamiento más lineal cuando se gra can en función de
las altitudes que las anomalías aire libre. Esta característica nos ayudará enormemente al momento de
determinar el valor medio de las anomalías ya que el mismo se determinará a partir de un análisis de
regresión lineal para cada conjunto de datos incluidos en el radio de 1 minuto de arco. (Figura 4.35)

Figura 4.35: Datos utilizados para realizar la regresión lineal y determinar el valor medio de la anomalía
de Faye en función de la altitud del punto de la malla.

El objetivo del análisis de regresión lineal es determinar la línea que mejor se ajusta al conjunto de
datos y determinar el valor de la anomalía de Faye que le corresponde a la estación de la malla en
función de la altitud. Ya que las anomalías aire libre fueron calculadas a partir de un modelo digital del
terreno, entendemos que este es el mejor método para determinar el valor medio.
Solamente para efectos de este procedimiento, se calcularon las correcciones topográ cas en las es-
taciones en la zona marítima. El objetivo es que cuando se determine el valor medio en las estaciones
que estén cercanas a las costas y estas tengan que considerar estaciones en el mar, las anomalías de
Faye presenten un comportamiento lineal y no se afectara el análisis de regresión lineal. Se procedió a
preparar una malla con las anomalías de Faye para toda la zona del cómputo del geoide. Como este
procedimiento es repetitivo y propenso a errores, se preparó un programa en C+ el cual dentro de una
plataforma de ArcGIS determinaba que localizaciones con valores de anomalías de Faye estaban dentro
de una zona de amortiguamiento con un radio de 1 minuto de arco alrededor de cada una de las
estaciones de la malla donde se computaría el geoide.
Tras determinar que localizaciones con datos de anomalías de Faye afectaban cada punto de la
malla, se realizó una regresión lineal para un polinomio de primer grado para cada conjunto de datos.
Admitiendo que las anomalías aire libre se correlacionan linealmente con la altura:
Ogi = a + bHi (4.25)
Entonces:

 1  1
Og 1 H
 .   . . Σ
. . a
=
  . =⇒ O = Aξ (4.26)
.b . 
  . . 
 
Ogn
De donde: 

1 Hn
a . Σ−1
ξˆ = . Σ = AT A AT O (4.27)
Finalmente para cada punto de la cuadrícula
b podemos obtener el valor medio de la anomalía de Faye
mediante la siguiente ecuación:

OgFaye = a + bH (4.28)
Aplicando la Eq. 4.28 es posible determinar los valores medios de las anomalías de Faye para cada
conjunto de localizaciones incluidas dentro de la zona de 1 minuto de arco en función de la altitud del
punto de interés en la malla. En la Figura 4.36 se muestra un ejemplo del proceso para determinar la
anomalía de Faye para un punto de la malla donde se computó el geoide.

Figura 4.36: Análisis de regresión lineal para un punto de la malla.

En el ejemplo de la Figura 4.36, se está considerando el punto de malla 50733. Este punto tiene una
altitud STRM3 de 29,4118 metros y un valor de anomalía de Faye MDT de 135,936 mGal. Tras realizar
la regresión lineal considerando las 25 localizaciones con valores de anomalías de Faye que estaban a
un radio
de 1 minuto de arco de este punto, se determinó que el valor para la anomalía de Faye correspondiente
para esta localización es 128,988 mGal.
Este procedimiento se realizó para todos los puntos de la malla y tras obtener los valores medios de
las anomalías de Faye, se realizó un recorte para seleccionar solamente los datos en las zonas terrestres
para la región de Puerto Rico. Estas anomalías medias de Faye, combinadas con las anomalías de Faye
de la República Dominicana y las Islas Vírgenes Estadounidenses y las anomalías aire libre en las
zonas marítimas, fueron las que nalmente se utilizaron para determinar las anomalías residuales y
realizar el cómputo del geoide. En la Tabla 4.28 se presenta un resumen del resultado nal del cómputo
del valor medio de las anomalías de Faye.

Tabla 4.28: Resumen del cómputo del valor medio de las anomalías de Faye.
OgFaye OgFaye Diferencias
(mGal) (mGal) (mGal)
Puerto Rico Mona Puerto Rico Mona Puerto Rico Mona
Promedio 154,984 107,061 155,326 105,877 -0,342 1,184
Desviación Estándar 33,335 5,606 33,462 6,748 4,572 2,849
Varianza 1111,252 31,427 1119,681 45,533 20,904 8,117
Valor Máximo 269,082 114,427 262,567 112,441 27,703 6,255
Valor Mínimo 88,307 90,294 87,927 84,039 -28,311 -4,855
Capítulo 5

Determinación del modelo

del geoide gravimétrico

Tras determinar las anomalías de Faye para todas las zonas terrestres y las anomalías de aire libre en
las zonas marítimas, fue posible determinar el modelo del geoide gravimétrico para la zona de Puerto
Rico. El
modelo del geoide fue calculado para una malla con una resolución de 1' x 1' entre los límites18,
6125000◦ ≤ φ ≤ 17, 82916667◦ Norte y −68, 05836667◦ ≤ λ ≤ −65, 10836667◦ Oeste. El sistema de
coordenadas geodésicas utiliza como referencia para el cómputo del geoide el elipsoide GRS80. En la
Figura 5.1 se
presenta una imagen de la zona del cómputo del modelo del geoide gravimétrico.

Figura 5.1: Zona de cómputo del modelo del geoide gravimétrico.

Se determinaron las anomalías aire libre del modelo EGM2008 para nalmente obtener las anomalías
residuales en las zonas terrestres. En el caso de las zonas marítimas, se calcularon las anomalías aire
libre del modelo EGM2008 y estas fueron restadas directamente a las anomalías aire libre para obtener
las anomalías residuales. Ya determinadas las anomalías residuales para toda la malla de la zona de
cómputo del geoide, se procedió a resolver la integral de Stokes considerando diferentes modi caciones
al núcleo de la función de Stokes, los que nos permitió calcular el valor de N - residual. Tras computar

120
 CAPÍTULO 5. DETERMINACIÓN DEL MODELO DEL GEOIDE GRAVIMÉTRICO

el efecto indirecto y la aportación del modelo EGM2008 en todas las estaciones de la malla, fue posible
determinar el modelo del geoide para cada una de las modi caciones a la función de Stokes. Utilizando
las estaciones de referencia establecidas en la isla por el Servicio Geodésico Nacional de los Estados
Unidos de América (National Geodetic Survey, NGS), las cuales poseen valores de elevación y altitud
elipsoidal, fue posible determinar el valor aproximado del geoide geométrico. Finalmente a partir de
los valores del geoide geométrico, se determinó la `precisión'de los distintos modelos del geoide
gravimétrico y se seleccionó el modelo que mejor se ajustaba a la región de Puerto Rico.

5.1. Preparacion de la malla de anomalías residuales

Tal como hemos mencionado anteriormente, para determinar el modelo del geoide gravimétrico
hemos utilizado la técnica de sustitución restitución. Esta técnica implica eliminar la aportación del
modelo geopotencial a las anomalías de la gravedad. Como hemos presentado en el capítulo anterior,
para las zonas terrestres, las anomalías de la gravedad han sido reducidas considerando la reducción
aire libre y la corrección clásica del terreno. En la Tabla 5.1 se presenta el resumen de los resultados
obtenidos después de determinar las anomalías de Faye en las zonas terrestres.

Tabla 5.1: Anomalías de Faye para la zona terrestre.

Puerto República Islas Vírgenes
Mona
Rico Dominicana Estadounidenses
(mGal) (mGal) (mGal) (mGal)
Promedio 155,326 105,877 76,419 147,263
Máximo 262,567 112,441 136,252 194,039
Mínimo 87,927 84,039 -22,065 45,587

Tras calcular las anomalías de Faye, fue necesario determinar las anomalías aire libre del modelo
EGM2008 utilizando la aplicación GEOEGM de Gravsoft en su modalidad de Python. En la Tabla 5.2 se
presenta un resumen del resultado del las anomalías aire libre del modelo EGM2008.

Tabla 5.2: Anomalías aire libre del modelo EGM2008 para la zona terrestre.
Puerto República Islas Vírgenes
Mona
Rico Dominicana Estadounidenses
(mGal) (mGal) (mGal) (mGal)
Promedio 149,051 81,912 72,079 129,271
Máximo 230,633 85,538 124,757 158,641
Mínimo 71,329 75,333 -41,060 26,484

Ya determinadas las anomalías de Faye y las anomalías aire libre del modelo EGM2008, fue posible
calcular las anomalías residuales para las zonas terrestres. En la Tabla 5.3 se presentan los resultados
del cómputo de las anomalías residuales.

121
 Tabla 5.3: Anomalías residuales para la zona terrestre.
Puerto República Islas Vírgenes
Mona
Rico Dominicana Estadounidenses
(mGal) (mGal) (mGal) (mGal)
Promedio 6,274 23,966 4,340 17,992
Máximo 74,583 31,935 51,463 62,420
Mínimo -48,722 4,314 -8,134 -1,442

Como podemos apreciar, los valores de las anomalías residuales son mucho más suaves que los
valores de las anomalías de Faye. La razón principal es que a estas anomalías se le han eliminado los
efectos de la topografía del terreno mediante la corrección topográ ca y las largas longitudes de onda
del potencial anómalo mediante las anomalías del modelo geopotencial.
En el caso de las zonas marítimas, no es necesario realizar la corrección por efectos de la topografía
del terreno ni la reducción al geoide debido que ya tenemos las anomalías en la super cie que nos
interesa. En este caso trabajamos directamente con las anomalías aire libre. En la Tabla 5.4
presentamos un resumen de los valores de las anomalías aire libre obtenidas mediante altimetría por
satélite tanto para la zona marítima exterior como para la zona marítima donde se realizara el cómputo
del geoide.

Tabla 5.4: Anomalías aire libre para la zona marítima.

Zona Marítima Zona Marítima
exterior Cómputo Geoide
(mGal) (mGal)
Promedio -65,330 46,047
Máximo 159,243 146,031
Mínimo -364,817 -159,629

Para determinar las anomalías aire libre del modelo EGM2008 en las zonas marítimas se utilizó la
aplicación GEOEGM de Gravsoft. En la Tabla 5.5 se presenta el resumen de los resultados de cálculo de
las anomalías aire libre del modelo EGM2008.

Tabla 5.5: Anomalías aire libre del modelo EGM2008 para la zona marítima.
Zona Marítima Zona Marítima
exterior Cómputo
(mGal) Geoide
(mGal)
Promedio -65,142 46,857
Máximo 159,280 139,047
Mínimo -363,556 -161,542

Tras determinar las anomalías aire libre y las anomalías aire libre del modelo EGM2008, se procedió
a calcular las anomalías residuales. En la Tabla 5.6 se presenta el resumen de los resultados obtenidos
para el cálculo de las anomalías residuales.
 Tabla 5.6: Anomalías residuales para la zona marítima.
Zona Marítima Zona Marítima
exterior Cómputo
(mGal) Geoide
(mGal)
Promedio -0,189 -0,810
Máximo 75,765 42,604
Mínimo -37,936 -43,169

Ya determinadas las anomalías residuales para las zonas terrestres y marítimas, se procedió a preparar
laslías residualesmallas
respectivas para la que
zonasecomprendida entrecalcular
utilizarían para los límites 20, 44583333◦ ≤ φ ≤ 16, 01250000◦ Norte y
el geoide. La Malla de 1' contiene las anoma-
−69, 99170000◦ ≤ λ ≤ −62, 99170000◦ Oeste. La Malla 1' Zona Cómputo Geoide incluye las anomalías
residuales exclusivamente de la zona donde se interesa calcular el modelo del geoide. En la Tabla 5.7 se
presenta un resumen de las anomalías residuales para cada una de las mallas.

Tabla 5.7: Valores anomalías residuales de las mallas utilizadas para el cómputo del geoide.
Malla Malla 1 min.
1 min. Zona Cómputo Geoide
(mGal) (mGal)
Promedio 0,145 1,515
Máximo 75,765 74,583
Mínimo -48,722 -48,722

5.2. Solución de la integral de Stokes

5.2.1. Aproximación Plana
Para solucionar la integral de Stokes, se proponen distintas modi caciones al núcleo de la función
de Stokes. La primera de las modi caciones que vamos a presentar es la aproximación plana propuesta
por Schwarz et al. (1990). En esta aproximación se basa en que, dado que en el método de sustitución -
restitución aplicamos la integral de Stokes a un entorno pequeño de la estación σc y por lo tanto a un
ángulo ψ pequeño el primer término de la función de Stokes (Eq. 2.87) es el dominante. Eliminando
todos los términos excepto el primero, queda expresada de la siguiente manera:
1
S (ψ) = ψ (5.1)
sin de Stokes (Eq. 2.89), obteniendo:
Introduciendo la Eq. 5.1 en la ecuación de la integral
R ∫ ∫ 2

re c
N s (P ) = 4π
ψP
σ sin
O gR (2Q) (Q) (5.2)
γ c

dσ
Si tomamos como valor de la distancia que une el punto de cálculo P con el elemento de super cie
de integración en Q, el de la cuerda del arco sostenido por el arco, haciendo una aproximación, de
nuevo, válida solo para cortas distancias, tendremos que:
 ψPQ
sin
(5.3)
d = 2Rm 2
 Introduciendo este valor en la Eq. 5.2, obtenemos:
R2 ∫
∫σc OgR
Nres (P ) = 2π dσc (Q) (5.4)
(Q)
γ d

Si de nimos R2dσc = dE, siendo E el área donde la integral será evaluada, obtenemos entonces la
ecuación la aproximación plana de la integral de Stokes (Schwarz et al., 1990):
∫ ∫ OgR (Q)
Nres 1 dE (5.5)
(P ) = E d
2π

γ
El hecho de usar esta aproximación plana en vez de la integral con coordenadas esféricas presenta un
error que puede ser determinado con la siguiente expresión (Schwarz et al., 1990):

ψrd. ψ
PQ PQ
eN = csc (5.6)
2 2
Para determinar el radio medio Rm, es necesario determinar la latitud media de la zona de trabajo
φm y los radios de curvatura M y N :

√ m
R
= MN (5.7)
M= .
. a 1−
3
(5.8)
2
1 + e sin φm
Σ22
a (5.9)
N= 1
.

Σ22 del elipsoide2 de referencia

En estos cálculos utilizaremos los parámetros
1 + e sin φm
GRS80 :

a = 6378137, e2 = 0, 0066943800229
Para calcular el valor de ψP Q, utilizamos la siguiente expresión (Heiskanen y Moritz, 1967):
cos ψP Q = sin φP sin φ(i,j) + cos φP cos φ(i,j) cos λ(i,j) − λP (5.10)
Tomando en consideración que φP , λP son las coordenadas del punto . P donde calculamos la ondu-
lación del geoideesy φ
estos cómputos i, λ(i,j), son las coordenadas del punto exterior (i, j) de la integral. Para realizar
necesario considerar un sistema de coordenadas geocéntrico, por lo tanto es
necesario Σ
transformar nuestras coordenadas geodésicas a coordenadas geocéntricas utilizando la siguiente expresión:
2
tan φ = (1 − f ) tan φgeode´sica (5.11)
Dado que la integral de Stokesgeoc
es singular en el origen, es necesario dividir la misma en dos
partes:
puntos
una queexteriores.
considera La contribución de
la contribución dellos puntos
propio (i, j) de la malla, excluido el punto de cálculo P, puede
punto P y otra que considera la contribución del resto de
los ser determinada mediante la siguiente expresión:
OXOY Σ Og(i,j)
N re (P ) =
t
Σ
s d(i,j)
2πγP i=1 j=1
Donde P ƒ= (i, j)
 Y la contribución del punto P, puede ser determinada con la siguiente expresión:
√
OXOY
√ (5.13)
N P= gP
πγP
tribución
Donde de ellos
nalmente puntos
valor donde P del
de la ondulación ƒ= (i, j) y la contribución del punto P.
geoide residual en P se ha obtenido sumando la
con-

Nres (P ) = Nre
st (P ) + NP (5.14)
Para determinar el paso de malla utilizaremos las siguientes expresiones:

OX = Oλ = Rm cos φmα (5.15)

Con un paso de malla: OY = Oφ = Rmα (5.16)

α = 1J = 0, 016666666667 grados = 0, 0002908882086715394rd.

5.2.2. Modi caciones del núcleo de Stokes
Se han presentado muchas alternativas para la alteración del núcleo de Stokes, fundamentalmente
para minimizar el error de omisión debido a la limitación de la integral a un entorno próximo a la
estación. Las más conocidas son las propuestas por Molodensky et al. (1962), Wong y Gore (1969),
Vanicek y Kleusberg (1987) y Featherstone et al. (1998) entre otras, que serán las ensayadas en aquí.
Todas estas son aproximaciones deterministas asociadas a los métodos de sustitución restitución. No se
han tomado en consideración en este trabajo las modi caciones estocásticas.
Para tener en cuenta estas modi caciones al núcleo de Stokes, es necesario escribir la integral de
Stokes (Eq. 2.89) en su forma más explícita, introduciendo un sistema de coordenadas adecuado sobre
la esfera.
R
N= ∫ ∫σ

4π Og S (ψ) dσ

G
El uso de las coordenadas polares con origen en el punto P ofrece la ventaja de que el ángulo ψ, que
es el argumento de la función de Stokes, es una coordenada que representa la distancia esférica.
La otra coordenada sería el acimut α, medido desde el norte. Si tenemos un punto P que coincide
en el polo norte, donde ψ y α son idénticas a φ y λ, el elemento de ángulo sólido viene dado por:

dσ = sin ψ dψ dα (5.17)
Puesto que todos los puntos de la esfera son equivalentes, esta relación se veri ca para un origen
arbitrario P. De la misma forma tenemos:
∫ ∫ =∫ ∫
2π π
(5.18)
σ α=0 ψ=0
 Sustituyendo las Eq. 5.17 y Eq. 5.18 en la integral de Stokes (Eq. 2.89), obtenemos:
R
N=
∫ ∫
4π 2π π
Og (ψ, α) S (ψ) sin ψ dψ dα (5.19)
G
α=0 ψ=0

Como una forma explícita de la integral de Stokes.

Parafunción de Stokes
considerar la in como (cos ψ) en vez de S (ψ) y descomponer la integral de Stokes en dos partes,
uenciaS de las zonas distantes sobre la fórmula de Stokes, podemos designar la
obteniendo:
R
N= R ∫ π
ψ0 2π 2π
∫ ∫ Og (ψ, α) S (cos ψ) sin ψ dψ dα + ∫
α=0
ψ=0 α=0
ψ=ψ0 Og (ψ, α) S (cos ψ) sin ψ dψ dα
4π (5.20)

G
Si introducimos la función discontinua:
.
0 si 0 ≤ ψ ≤ ψ0
S¯ (cos ψ) = (5.21)
S (cos ψ) siψ 0 ≤ ψ ≤ π
La función S¯ (cos ψ) puede desarrollarse en serie
∞ de los polinomios de Legendre:
2n + 1 (5.22)
S¯ (cos ψ) = Q P (cos ψ)
Σ 2
n n
n=0

Dónde:
π
∫
S (cos ψ) Pn (cos ψ) sin ψ dψ (5.23)
Qn = ψ0

Esta ecuación determina los Qn como funciones del radio límite ψ0. Finalmente, si ψ0 = 0, la función
S¯ (cos ψ) se reduce a la función
Σ de2n Stokes
+1 S (cos ψ) para todos los valores
Σ 2n de + 1ψ , quedando expresada:
S¯ (cos ψ) = Q (cos ψ) = S (cos ψ) =
P P
n n
∞
n=0
2 ∞ (cos ψ) (5.24)
Los coe cientes de truncación esférica pueden calcularse mediante la siguiente
n evaluación numérica
n=2 n −
(Moritz, 1980):
1
∫
Pn (1 − 2z) . zdz (5.25)
Qn = 4 1−

S
−1 Σ
z2

Donde Pn son los Polinomios de Legendre de grado n, S la función de Stokes y z = cos ψ2. Estos
coe cientes pueden evaluarse también mediante los algoritmos de Paul (1973), que es el procedimiento
seguido en este trabajo.
5.2.2.1. Modi cación de L. Wong y R. Gore

Una de las modi caciones del núcleo de Stokes más utilizada es la modi cación de Wong y Gore
(1969) o núcleo esferoidal de Stokes. Esta modi cación consiste en remover los polinomios de Legendre
de
menor grado (2 ≤ n ≤ P ) del núcleo esférico de Stokes, lo que permite reducir la magnitud del error de
truncamiento.
Σ 2n + 1
S (cos ψ) = S (cos ψ) −
P P

P n
n=2 n− (cos ψ) (5.26)
2n + 1
∞
Σ
n
= n=P +1 n− (cos ψ) para 0 ≤ ψ ≤ π (5.27)

P
Donde P corresponde al grado del núcleo esferoidal o modi cación de Wong y Gore, que en nuestro caso
coincide con el grado máximo del modelo geopotencial, es decir 2159. Un punto crítico en la
aplicación de estos modelos es la elección de ψ0 radio que debe considerar las cortas longitudes de onda
que buscamos añadir a partir de las anomalías del modelo y a su vez debe hacer despreciable el error de
omisión consecuencia de la truncación de la integral al entorno de la estación. Siguiendo la experiencia
de otros autores y nuestra propia experiencia empírica, hemos elegido como valor el de 1 minuto de
arco.

5.2.2.2. Modi cación de P. Vanicek y A. Kleusberg

Vanicek y Kleusberg (1987)aplicaron la modi cación propuesta por Molodensky et al. (1962) del núcleo
esférico de Stokes al núcleo esferoidal de Stokes propuesto por Wong y Gore (1969). Esta modi cación
lo que hace es minimizar el error de truncamiento en el límite superior. Bajo este esquema, la modi
cación de Molodensky del núcleo esferoidal de Stokes queda de nido como:
.
2k+1
S L (cos ψ) = SP (cos ψ) − tk (cos ψ0) Pk (cos ψ) para 0 ≤ ψ ≤ (5.28)
ΣL
k=2 ψ02
≤
0 ψ≤ π

P
0 paraψ

Donde los coe cientes de truncamiento Σ

Qn (ψ0) y tk (ψ0)y enk (ψ0) son determinados mediante:
L 2k + 1
Q (ψ ) =
t 0 n 0
n 0 k k
2 (ψ ) (ψ ) (5.29)
k=2

e
Σ 2k + 1
= Q (ψ ) − e
L
n 0 ∫ n
k
0
k=2 k−
 (ψ ) para (2 ≤ n ≤ L) (5.30)
π

enk (ψ0) = Pk (cos ψ) Pn (cos ψ) sin ψ dψ (5.31)

ψ0
Y los coe cientes enk (ψ0) pueden obtenerse mediante los algoritmos de Paul (1973), antes citados.

Los coe cientes tk (ψ0) se obtienen resolviendo el sistema lineal de ecuaciones dado en la Eq. 5.28.
5.2.2.3. Modi cación de W. E. Featherstone, J.D. Evans y J.G. Olliver

Featherstone et al. (1998) presentó una modi cación determinística del núcleo de Stokes el cual con-
sistió en aplicar la modi cación del núcleo esférico de Stokes propuesta por Meissl (1971):
. S (cos ψ) − S (cos ψ ) para 0 ≤ ψ ≤
S˜0 (cos ψ) =
0
ψ
(5.32)
0 paraψ 0 ≤ ψ ≤

π
al núcleo esferoidal de Stokes propuesto por Vanicek y Kleusberg (1987). El núcleo de Stokes modi cado
propuesto por Featherstone et al. (1998)
.
puede ser expresado de la siguiente manera:
˜ SL (cos ψ) − SL (cos ψ0) para 0 ≤ ψ ≤ ψ0
Donde el coe ciente k (ψ0) (2 ≤ n ≤
SLP t(cos ψ) = P L) es determinado
P en función de ψ0 y es utilizado para computar
(5.33)
0 0 ≤ ψ≤
P P
π
SL (cos ψ). De la misma manera, SL (cos ψ0) puede ser evaluado y restado en la región 0 ≤ ψ ≤ ψ0.
5.2.3. Resultados de la solución de la integral de Stokes - N residual
Lo métodos utilizados para determinar el valor de N - residual fueron la aproximación plana de la
función de Stokes (Geoide AP) y las modi caciones al núcleo de Stokes propuestas por Wong y Gore
(1969), (Geoide WG), por Vanicek y Kleusberg (1987), (VK) y la propuesta por Featherstone et al. (1998),
(FEO). A partir estas modi caciones, se procedió a resolver la integral de Stokes utilizando
programación en C+ y Matlab. En la Tabla 5.8 se presenta un resumen de los resultados de la solución
de la integral de Stokes N residual.

Tabla 5.8: Resultados de la solución de la integral de Stokes N residual.

NResidual AP NResidual W G NResidual V K NResidual F E O
(metros) (metros) (metros) (metros)
Promedio 0,090 0,048 0,001 0,060
Máximo 0,342 0,207 0,173 0,329
Mínimo -0,172 -0,075 -0,129 -0,245

5.3. Cómputo del efecto indirecto

Siguiendo la metodología propuesta por Furones y Capilla (2008), partiendo de la Eq. 2.114 propuesta
por Wichiencharoen (1982), se determinó el efecto indirecto pero solamente considerando los primeros dos
terminos de la ecuación:
G
ρ ∫ ∫
πGρH2 H 3 − H P3 dσ
P (5.34)
NInd = − P d3
γ 6γ σ

−
P

Para determinar la distancia se utilizó la Eq. 5.3 tal y como se hizo para resolver la aproximación plana
de la función de Stokes. La solución numérica de la Eq. 5.34 aproximada hasta el tercer grado, quedaría
expresada de la siguiente manera:
 GρOXOY Σ Σ
πGρH2 H3 HP3 dσ
P (5.35)
P d3
γ −
NInd = − − 6γP
 Donde OX y OY corresponden al paso de malla del modelo digital del terreno:

α = 1J = 0, 016666666667 grados = 0, 0002908882086715394rd.

Primeramente se calculó la aportación del primer término de la fórmula del efecto indirecto, el cual
es el término que más aporta. Luego se procedió a determinar el valor del segundo término variando la
zona de in uencia entre 25, 50, 75 y 100 kilómetros a partir de la estación donde se interesa calcular el
geoide. En la Tabla 5.9 se presenta el resultado de la aportación del primer término y del segundo
término variando el radio de in uencia.

Tabla 5.9: Resultados de la aportación del primer término y del segundo término variando el radio de
in uencia (25, 50, 75 y 100 km).
Segundo Segundo Segundo Segundo
Primer Término Término Término Término Término
25 km 50 km 75 km 100 km
(metros) (metros) (metros) (metros) (metros)
Promedio -0,024 0,000 0,001 0,002 0,003
Máximo 0,000 0,082 0,083 0,083 0,084
Mínimo -0,456 -0,151 -0,159 -0,161 -0,162

Tras calcular la aportación de cada uno de los términos, se procedió a computar el efecto indirecto
total. En la Tabla 5.10se presenta un resumen del resultado del cómputo del efecto indirecto
considerando los distintos radios de in uencia..

Tabla 5.10: Resultado del cómputo del efecto indirecto total variando los radios de in uencia.
Efecto Indirecto Efecto Indirecto Efecto Indirecto Efecto Indirecto
Radio 25 km Radio 50 km Radio 75 km Radio 100 km
(metros) (metros) (metros) (metros)
Promedio -0,024 -0,023 -0,022 -0,021
Máximo 0,013 0,016 0,017 0,019
Mínimo -0,565 -0,576 -0,580 -0,582

Tras determinar el efecto indirecto considerando los radios de in uencia, se procedió a determinar
cuál era la distancia adecuada a considerar para el cómputo nal del efecto indirecto. En la Tabla 5.11 se
presenta un resumen de la aportación de cada una de las zonas de in uencia.

Tabla 5.11: Aportación de las zonas de in uencia en el cómputo del efecto indirecto.
50 km - 25 km 75 km - 50 km 100 km - 75 km
(metros) (metros) (metros)
Promedio 0,001 0,001 0,001
Máximo 0,010 0,011 0,005
Mínimo -0,012 -0,004 -0,006

Como podemos apreciar, tanto en la zona entre los 25 km y 50 km y la zona entre los 50 km y 75
km los valores máximos se encuentran por encima del centímetro, lo que no nos vale para nuestro
trabajo. Lo contrario ocurre en la zona entre los 75 km y 100 km en la cual obtenemos valores
máximos que
 CAPÍTULO 5. DETERMINACIÓN DEL MODELO DEL GEOIDE GRAVIMÉTRICO

se encuentran por debajo del centímetro por lo que consideramos que el radio de in uencia de los 100
kilómetros como el más adecuado para realizar el cómputo del geoide.

5.4. Contribución del modelo geopotencial EGM2008

Para determinar los valores absolutos de la ondulación de geoide con el EGM2008 fue necesario
utilizar un programa en FORTRAN cuya aplicación en Windows es hsynth_WGS84.exe. La misma fue
desarrollada por la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial ( NGA), agencia encargada de trabajar
en el desarrollo del modelo geopotencial EGM2008 (Pavlis et al., 2008). Utilizando la Eq. 2.121, esta
aplicación nos permite determinar los valores de la ondulación del geoide del modelo geopotencial.

NMG = GM nΣmax . a . Σm P (cos θ)

Σn Σn C¯J cos mλ + S¯m sin
mλ
rγ n n
m=0
r
n=2

En las Figuras 5.2 y 5.3 se presentan varias imágenes del procedimiento para determinar la
ondulación del geoide con el modelo geopotencial.

Figura 5.2: Vista parcial del cómputo de la ondulación del geoide con el modelo EGM2008.
130
 CAPÍTULO 5. DETERMINACIÓN DEL MODELO DEL GEOIDE GRAVIMÉTRICO

Figura 5.3: Vista parcial del resultado nal del cómputo de la ondulación del geoide con el modelo
EGM2008.

En la Tabla 5.12 se presenta un resumen de los resultados del cálculo de la ondulación del geoide del
modelo EGM2008.

Tabla 5.12: Aportación del modelo EGM2008 para el cómputo del geoide.
Malla 1 min.
Zona Cómputo Geoide
(metros)
Promedio -44,462
Máximo -40,661
Mínimo -51,869

131
5.5. Cómputo de los modelos del geoide gravimétrico
Al utilizar la técnica de sustitución restitución para determinar el modelo del geoide gravimétrico,
tras eliminar de las anomalías de gravedad el efecto de las largas longitudes de onda del potencial
anómalo mediante las anomalías del modelo geopotencial global, para realizar el cómputo del N
residual es necesario restituir la aportación del modelo. Por esta razón, tras determinar los valores del
N residual, el efecto indirecto de la topografía del terreno y la aportación del modelo geopotencial
EGM2008, aplicando la Eq.
2.137 se puede determinar el valor de la ondulación del geoide en todas las estaciones de la zona
cómputo con cada uno de los modelos del geoide gravimétrico.

N = NRes + NMG + NInd

En la Tabla 5.13 se muestra un resumen del resultado obtenido luego del cómputo de los distintos
modelos del geoide gravimétrico.

Tabla 5.13: Resultados del cómputo de la ondulación del geoide para los modelos del geoide gravimétrico.
NGeoide AP NGeoide W G NV K NF E O
(metros) (metros) (metros) (metros)
Promedio -44,393 -44,435 -44,483 -44,423
Máximo -40,358 -40,498 -40,616 -40,360
Mínimo -52,137 -52,146 -52,169 -52,195

5.6. Validación de los modelos del geoide gravimétrico

Una vez determinados los distintos modelos del geoide gravimétrico, fue necesario validar los
mismos utilizando datos independientes. De la base de datos del NGS, se identi caron las estaciones de
referencia que tenían publicados sus valores de altitud elipsoidal y elevación (que en este caso se toma
como la altitud ortométrica) (Roman et al., 2013). En el caso de Puerto Rico, no contamos con
estaciones de referencia con valores de altitudes ortométricas, sino que las estaciones de referencia
solamente tienen valores de elevación. Estas elevaciones fueron determinadas mediante nivelación de
alta precisión y luego ajustadas por personal del NGS antes de ser incorporadas al datum local de
Puerto Rico, el PRVD02. En la Tabla
5.14 se muestran las estaciones de referencia del NGS utilizadas para realizar la validación de los
modelos del geoide gravimétrico.
Para determinar la `precisión' de nuestros modelos, es necesario compararlos con el geoide
geométrico determinado a partir de datos medidos en el terreno. (Como utilizaremos la elevación en
lugar de la altitud ortométrica para calcular la ondulación del geoide, emplearemos el termino
`precisión'). En adición, es nuestro interés comparar la `precisión' de los modelos del geoide
gravimétrico con el modelo geopotencial regional vigente para Puerto Rico y las Islas Vírgenes
Estadounidenses, el GEOID12A (Figura 5.4) y el modelo geopotencial global, el EGM2008.
 C
A
PÍ
Tabla 5.14: Estaciones de referencia del NGS utilizadas para validar los modelos del geoide. T
Elevación h h − H U
L
PID Estación Longitd Latitud
(metros) (metros) (metros)

TV1513 975 5371 A TIDAL -66,11644 18,45895 1,334 -41,639 -42,973 D

AA9178 AGUA USCG A -67,06665 18,46207 128,689 84,740 -43,949
E
AA9179 AGUA USCG B -67,06521 18,45920 138,982 95,091 -43,891
T
DE5485 BERRIOS -66,42306 18,43978 43,368 0,649 -42,719
E
TV1514 BQN A -67,14586 18,48910 71,693 26,895 -44,798
R
TV1515 BQN B -67,13362 18,49203 68,676 23,880 -44,796

DE5557 BQN C RESET -67,12093 18,49815 63,020 18,191 -44,829

M
DE5469 DIAZ -66,08002 18,44352 5,845 -36,804 -42,649
IN
AB9843 EL OJO -66,38641 18,01233 54,455 15,361 -39,094 A
DE5506 F 1004 -66,71833 18,45328 6,074 -37,568 -43,642 CI
13 DE5550 G 1006 -67,16197 18,45558 23,621 -20,566 -44,187 Ó
3 DE5560 GUN -66,12398 18,46799 15,847 -27,367 -43,214 N
DE5532 M 1005 -66,99894 18,47299 108,204 64,074 -44,130 D
AB9831 MANATI 2 -66,50123 18,43983 21,221 -21,674 -42,895
E
AB9832 MONTEREY -66,33296 18,42863 58,450 16,082 -42,368
L
TV1290 NOVA 2 -66,80094 18,47387 83,536 39,327 -44,209
M
DE5493 P 1003 -66,53366 18,47303 1,004 -42,794 -43,798

DE5512 P 1004 -66,78140 18,48684 12,156 -32,369 -44,525

O
DE5508 Q 1004 -66,33437 18,42894 58,617 16,237 -42,380
D
AB9830 QUEBRAS 2 -66,92832 18,46522 125,714 81,785 -43,929
E
TV1527 SAN JUAN SIG APT ARP -66,09822 18,45731 2,317 -40,605 -42,922 L
DE5470 SANABRIA -66,14915 18,42289 3,927 -38,305 -42,232 O
TV1528 SIG C -66,09119 18,45813 1,512 -41,420 -42,932 D
E
L
G
E
OI
D
E
 Elevación h h − H
PID Estación Longitd Latitud
(metros) (metros) (metros)

TV1182 TUNA -66,64016 18,49273 22,421 -22,118 -44,539

DE5545 VELEZ -67,14692 18,44480 134,321 90,419 -43,902

AA7661 ZSU A -65,99356 18,43029 1,890 -40,494 -42,384

AA7662 ZSU B -65,99227 18,43128 2,397 -40,009 -42,406

AB9769 CP D 93 -67,11348 18,50025 58,343 13,435 -44,908

DH3639 FSJ N -66,08424 18,46296 6,540 -36,503 -43,043

DH3640 FSJ S -66,08419 18,46271 6,920 -36,121 -43,041

DK7434 E 1009 -67,15394 18,38607 7,367 -35,593 -42,960

DO1305 GPS 54 -67,14394 18,21185 6,658 -34,102 -40,760

DO1323 R 1013 -67,04567 17,97212 1,444 -38,506 -39,950

DO1298 C 1012 -66,61337 17,98738 7,215 -32,461 -39,676

DO1392 T 1022 -66,14042 18,11201 418,962 380,557 -38,405

DO1110 F 1016 -66,03771 18,26521 77,648 37,806 -39,842

AB9844 COCO -66,24813 18,00203 45,410 6,525 -38,885

AB9841 LAJAS 2 -66,95919 18,07199 87,909 48,397 -39,512

AB9842 MAGAS -66,76658 18,01451 8,450 -31,138 -39,588

TV1521 MAZ C -67,14994 18,25489 6,368 -34,847 -41,215

TV1211 PSE ARP -66,56323 18,00874 8,053 -31,471 -39,524

AB9318 PSE E -66,55920 18,00792 8,020 -31,503 -39,523

AB9749 PSE F -66,55445 18,00645 8,020 -31,495 -39,515

AB9838 UTUADO -66,71646 18,27112 166,476 126,392 -40,084

DK7451 975 9394 A TIDAL -67,15939 18,21784 1,452 -39,458 -40,910

 CAPÍTULO 5. DETERMINACIÓN DEL MODELO DEL GEOIDE GRAVIMÉTRICO

Figura 5.4: Descripción del GEOID12A. Fuente: National Geodetic Survey (NGS)

En el Anexo 10 se encuentran los valores de la ondulación del geoide en las estaciones de

validación del NGS. En la Tabla 5.15 se presenta un resumen de los resultados de los valores de la
ondulación del geoide geométrico y los resultados de la interpolación de los distintos modelos del
geoide gravimétrico en las estaciones de validación del NGS.

Tabla 5.15: Valores de la ondulación del geoide en las estaciones de validación del NGS.
NGeo NGEOID12A NEGM 2008 NGeoide AP NGeoide W G NV K NF E O
(metros) (metros) (metros) (metros) (metros) (metros) (metros)
Promedio -42,259 -42,284 -44,462 -44,318 -44,380 -44,450 -44,361
Máximo -38,405 -38,446 -40,701 -40,461 -40,567 -40,690 -40,460
Mínimo -44,908 -44,890 -47,039 -46,997 -47,011 -47,016 -47,075

En la Figura 5.5 se presenta una imagen que muestra la localización de las estaciones de referencia
utilizadas en el proceso de validación de los modelos del geoide gravimétrico.

Figura 5.5: Estaciones de referencia del NGS utilizadas para la validación de los modelos del geoide.

134
 Como mencionamos en la Sección 4.1.2, puesto que cada modelo del geoide tiene un dátum
diferente, para determinar la `precisión' de los modelos del geoide se procedió a determinar las
diferencias entre los incrementos de la ondulación del geoide geométrico y los incrementos de la
ondulación del geoide de cada uno de los modelos utilizando las siguientes ecuaciones:

∇ONGeo−GEOID12A = ONGeo − ONGEOID12A (5.36)

Geo−EGM 2008 Geo EGM 2008
∇ON = ON − ON (5.37)
Geo−Geoide AP Geo Geoide AP
∇ONGeo−Geoide W G = ON Geo − ONGeoide W G (5.38)
∇ON = ON − ON (5.39)
∇ON Geo−V
K
K = ON Geo − ONV (5.40)
Geo−F E O Geo FE
O
∇ON = ON − ON (5.41)
La `precisión' de cada modelo fue determinada utilizando la Eq. 4.9:

σ∇ONGeo−Modelo = Σ (5.42)
‚.,. (δi n− δ Ave. )2 Σ

Donde:

δi : Diferencia de los incrementos de la ondulación del geoide entre estaciones de referencia

(metros)
δAve. : Promedio de los diferencias de los incrementos de la ondulación del geoide (metros)

n : Número de estaciones de validación (45)

Utilizando las 45 estaciones de validación de la red de nivelación del PRVD02 y tras establecer un total
de 990 líneas base, se procedió a realizar dos análisis para determinar la `precisión' de los modelos del
geoide. El primer análisis consistió en analizar las diferencias entre los incrementos de la ondulación
del geoide geométrico y los incrementos de la ondulación del geoide de los distintos modelos (modelos
gravimétricos, EGM2008 y GEOID12A) en función de las distancias entre las estaciones de validación.
Para realizar este análisis primeramente fue necesario determinar las distancias entre las estaciones de
validación para luego analizar la `precisión' de los modelos del geoide en los siguientes tramos: 0 - 5
km, 6 - 10 km, 11 - 25 km, 26 - 50 km, 51 - 75 km, 76 - 100 km y 101 - 126 km. En este análisis se
encontró que en los tramos entre los 0 - 5 km, el modelo con mejor `precisión' es el GEOID12 A (0,014
metros). Esto representa un 4,6 % del total de los tramos considerados. También se encontró que en los
tramos entre los 6 - 10 km, el modelo con la mejor `precisión' es el EGM2008 (0,016 metros),
representando un 4,2 % de los tramos considerados. Sin embargo, a partir de los 11 kilómetros, el
modelo que presenta la mejor `precisión' es el modelo con la modi cación del núcleo de Stokes
propuesta por Wong y Gore. Es decir, en el análisis de la`precisión' de los modelos en función de la
distancia entre estaciones de validación, en un 91,1 % de los tramos considerados, el modelo del geoide
gravimétrico con la modi cación del núcleo de Stokes propuesta por Wong y Gore supera en su
`precisión' a los demás modelos del geoide gravimétrico y a los modelos geopotenciales regional y
global. En el Anexo 11 se encuentran las tablas con un resumen de los resultados encontrados tras
realizar el análisis de la `precisión' de los modelos del geoide en función de las distancias entre las
estaciones de validación. En el segundo análisis realizado, en el que se consideraron las 990 líneas base
previamente establecidas, se determinaron las diferencias entre los incrementos de la ondulación del
geoide geométrico y los incrementos de la ondulación del geoide de los distintos modelos (modelos
gravimétricos, EGM2008 y GEOID12A). En la Tabla 5.16 se presenta un resumen de los resultados
encontrados en el análisis de las diferencias de los incrementos de la ondulación del geoide
considerando las 990 líneas base.

Tabla 5.16: Resumen de los resultados del análisis de las diferencias de los incrementos de la
ondulación del geoide.
∇OPromedio ∇Oma ∇Om σ
(metros) ´ximo ´ınimo (metros)
(metros) (metros)
Geo−GEOID12A
∇ON 0,050 0,269 0,000 ±0,057
Geo−EGM 2008
∇ON 0,043 0,165 0,000 ±0,031
Geo−Geoide AP
∇ON 0,055 0,184 0,000 ±0,039
Geo−Geoide W G
∇ON 0,038 0,134 0,000 ±0,027
Geo−V K
∇ON 0,049 0,205 0,000 ±0,037
Geo−F E O
∇ON 0,076 0,299 0,000 ±0,095

Como podemos apreciar, el modelo con la mejor `precisión' es el obtenido a partir de la modi
cación del núcleo de Stokes propuesta por Wong y Gore. El mismo presenta una `precisión' de 0,027
metros. Este modelo supera tanto al modelo geopotencial regional GEOID12A, como al modelo
geopotencial global EGM2008, los cuales presentaron una `precisión' de 0,057 y 0,031 metros
respectivamente cuando los comparamos con los valores de los incrementos de la ondulación del
geoide geométrico. En el Anexo 12 se encuentra la tabla con los resultados del análisis de las
diferencias de los incrementos de la ondulación del geoide considerando las 990 líneas base.

5.7. Ajuste del modelo gravimétrico del Geoide WG

Tras seleccionar el modelo del geoide desarrollado a partir de la modi cación del núcleo de Stokes
propuesta por Wong y Gore como el modelo que mejor se ajusta a la región de Puerto Rico y tomando
en consideración las 45 estaciones de referencia del NGS utilizadas para validar los modelos del geoide
gravimétrico, se procedió a realizar un ajuste por mínimos cuadrados utilizando las diferencias entre
los valores de la ondulación del geoide geométrico y los valores de la ondulación del Geoide WG
obtenidos en las estaciones de validación. A partir de este ajuste, se determinó aplicarle un
desplazamiento al modelo del Geoide WG de 2,1219 metros. En la Tabla 5.17se presenta un resumen
de los resultados obtenidos a partir del ajuste realizado a la malla del modelo del Geoide WG.

Tabla 5.17: Resultados del ajuste por mínimos cuadrados del modelo del Geoide WG.
NGeoide W GAdj.
(metros)
Promedio -42,313
Máximo -38,376
Mínimo -50,024

Finalmente, utilizando los valores ajustados del modelo del Geoide WG, se aplicó una interpolación
kriging lo que nos permitió visualizar las isolíneas del modelo del geoide. A partir del kriging, se
procedió a dibujar las isolíneas del modelo del Geoide WG ajustado. En la Figura 5.6 se presenta el
modelo nal del Geoide WG ajustado con sus isolíneas a un intervalo de 0,5 metros.
Figura 5.6: Vista nal del modelo del Geoide WG ajustado.
Capítulo 6

Conclusiones y Trabajos Futuros

6.1. Conclusiones
A lo largo de esta investigación, hemos estado trabajando en distintas técnicas para desarrollar un
modelo del geoide gravimétrico para Puerto Rico que sirva de sistema de referencia para determinar las
altitudes ortométricas, encontrando que aunque en la región de Puerto Rico no contamos con una gran
densidad de datos gravimétricos, la implementación de la metodología alterna propuesta por Jekeli et al.
(2009b) nos permitió desarrollar una malla de anomalías aire libre obtenidas a partir de un modelo
digital del terreno que combinadas con las anomalías aire libre medidas hace posible determinar un
modelo del geoide gravimétrico cuya `precisión' es superior a los modelos del geoide regionales y
globales existentes.
Uno de los objetivos especí cos de esta tesis era desarrollar la metodología necesaria que nos
permita determinar las altitudes ortométricas con la mayor precisión posible. Tras desarrollar esta
metodología y luego de realizar trabajos de campo a lo largo de la línea de nivelación existente en
Puerto Rico al momento de realizar esta investigación, encontramos que la precisión de altitudes
ortométricas varía desde ± 1,1 milímetros en las estaciones más cercanas al origen de la línea de
nivelación hasta un valor máximo de
± 7,4 milímetros en la estación más alejada del origen de la línea. El desarrollar esta metodología nos
permitirá determinar las altitudes ortométricas en todas las estaciones de la red de nivelación del
PRVD02 tan pronto estas se doten con medidas de gravedad.
Tras determinar las altitudes ortométricas en las estaciones permanentes disponibles de la línea de
nivelación y tras realizar varias campañas para determinar las altitudes elipsoidales en estas estaciones,
fue posible determinar la ondulación del geoide geométrico y comprobar la precisión de los modelos
geopotenciales globales EGM2008 y EGM96 mediante un análisis de las diferencias de los incrementos
de la ondulación del geoide. Se encontró que la precisión del EGM2008 era 0,029 metros en
comparación con la precisión de su predecesor, el EGM96, que presento una precisión de 0,055 metros.
De la misma manera se encontró que la precisión del EGM2008 era superior a la del modelo regional
GEOID12A, el cual presento una precisión de 0,030 metros, cumpliendo así con una de las expectativas
de sus desarrolladores en presentar un modelo geopotencial global que igualara y en algunos casos
superara los modelos regionales del geoide.
Como parte de los trabajos relacionados con la tesis, fue necesario analizar y validar los datos de
gravedad terrestre existentes en la región de Puerto Rico. Utilizando validación por altimetría con
métodos de SIG y validación matemática por colocación con el programa Gravsoft (Tscherning et al.,
138
1994) en su

139
 CAPÍTULO 6. CONCLUSIONES Y TRABAJOS FUTUROS

modalidad en Python (Nielsen et al., 2012), fue posible validar 1673 datos de anomalías aire libre de un
total de 1894 observaciones obtenidas de la base de datos del BGI. Luego, tras aplicar la corrección
topográ ca utilizando el método de prismas propuesto por (Nagy et al., 2000) y restarle la contribución
del modelo EGM2008, fue posible obtener una base de datos anomalías residuales able.
Ante la poca densidad de datos de gravedad existentes, fue necesario emplear un método alternativo
para obtener valores de anomalías aire libre. Utilizando la base de datos de anomalías aire libre de
Sandwell y Smith (2009), obtenidas mediante altimetría por satélite y empleando una metodología
propuesta por Jekeli et al. (2009b) se procedió a determinar las anomalías aire libre a partir de los datos
de un modelo digital del terreno. Estas anomalías fueron ajustadas considerando las diferencias entre
estas y las ano- malías aire libre medidas y validadas. Tras aplicar un ajuste de mínimos cuadrados por
zonas geográ cas, fue posible obtener una malla de datos de anomalías aire libre uniforme a partir de un
modelo digital del terreno. Ya que contábamos con datos medidos en el terreno ya validados, se
procedió a combinar estas anomalías con las anomalías aire libre obtenidas a partir del modelo digital
del terreno. Considerando que las anomalías de Faye presentan un comportamiento mucho más lineal
que las anomalías aire libre cuando se gra can en función de las altitudes, se procedió determinar las
anomalías de Faye en todas los puntos de la malla y utilizando métodos de regresión lineal, se procedió
a determinar los valores medios de las anomalías de Faye en función de la altura y de los valores de las
anomalías de Faye de los puntos que se encontraban en un radio de 1 minutos de arco del punto de
malla donde nalmente se calculó el modelo del geoide. Esta metodología nos permitió obtener malla de
anomalías de Faye suavizada que combinaba los datos de anomalías validadas con las obtenidas a partir
del modelo digital del terreno, la cual fue la que se utilizó nalmente para determinar los modelos del
geoide.
A partir de la malla de anomalías de Faye, se procedió a determinar el efecto indirecto de la
topografía del terreno y la contribución del modelo geopotencial EGM2008, para obtener las anomalías
residuales en la zona de cálculo. Tras determinar las anomalías residuales, aplicando varias técnicas
para determinar el geoide, entre las que se encuentran la aproximación plana de la función de Stokes y
las modi caciones del núcleo de Stokes, fue posible determinar varios modelos del geoide
gravimétrico.
Utilizando 45 estaciones permanentes de la red de nivelación del PRVD02, tomando los valores pu-
blicados de su altitud elipsoidal y elevación como los valores para determinar la ondulación del geoide
geométrico (Roman et al., 2013), se procedió a determinar la `precisión' de los modelos del geoide
gravimé- trico. Tras establecer un total de 990 líneas base, se realizaron dos análisis para determinar la
`precisión' de los modelos del geoide. En el primer análisis, que consistió en analizar las diferencias
entre los in- crementos de la ondulación del geoide geométrico y los incrementos de la ondulación del
geoide de los distintos modelos (modelos gravimétricos, EGM2008 y GEOID12A) en función de las
distancias entre las estaciones de validación, se encontró que el modelo con la modi cación del núcleo
de Stokes propuesto por Wong y Gore presentó la mejor `precisión' en un 91,1 % de los tramos
analizados. En un segundo análisis, en el que se consideraron las 990 líneas base, se determinaron las
diferencias entre los incremen- tos de la ondulación del geoide geométrico y los incrementos de la
ondulación del geoide de los distintos modelos (modelos gravimétricos, EGM2008 y GEOID12A),
encontrando que el modelo que presenta la mayor `precisión' también era el geoide con la modi cación
del núcleo de Stokes propuesto por Wong y Gore. En este análisis, el modelo del geoide gravimétrico
de Wong y Gore presento una `precisión' de 0,027 metros en comparación con la `precisión' del modelo
EGM2008 que fue de 0,031 metros mientras que la `precisión' del modelo regional GEOID12A fue de
0,057 metros. Finalmente podemos decir que la metodología aquí presentada es una adecuada ya que
139
 CAPÍTULO 6. CONCLUSIONES Y TRABAJOS FUTUROS
fue posible obtener un modelo del geoide gravimé-

131
0
 CAPÍTULO 6. CONCLUSIONES Y TRABAJOS FUTUROS

trico que presenta una mayor `precisión' que los modelos geopotenciales disponibles, incluso
superando la precisión del modelo geopotencial global EGM2008.

6.2. Trabajos Futuros

Después de completar los trabajos relacionados con esta investigación, entendemos que es posible
me- jorar en varias aéreas como lo son la cantidad y calidad de datos gravimétricos existentes, la
combinación de la malla de anomalías aire libre desarrollada con otros datos procedentes de otras
campañas gravimé- tricas y el empleo otras técnicas para determinar el modelo delo geoide
gravimétrico. A continuación se presenta un detalle de las posibles líneas de investigación futura:
1. Realizar levantamientos de datos gravimétricos en las estaciones permanentes de la red
de nivelación PRVD02 : Una vez se tengan datos de gravedad medidos en las estaciones
permanentes de la red de nivelación del PRVD02, se procedería a determinar los valores de las
altitudes ortométricas en todas estas estaciones para así poder calcular las diferencias con los
valores de elevación publicados por el NGS y determinar cuan able es utilizar los valores de las
elevaciones como altitudes ortométricas para validar los modelos del geoide, tal y como propone
Roman et al. (2013) en su trabajo presentado en la Reunión de las Américas de la Unión Americana
de Geofísica celebrada en Cancún, México.
2. Incorporar medidas de otras campañas gravimétricas: Para crear una mejor base de datos
de datos gravimétricos, sería necesario considerar los datos gravimétricos obtenidos en otras campañas
como lo son los datos de gravedad aerotransportada. Luego se procedería a combinar estos datos con
los datos gravimétricos medidos sobre el terreno y los datos obtenidos mediante la campaña de
Sandwell y Smith, lo que permitiría contar una base de datos más robusta y así poder para re calcular
los distintos modelos del geoide.
3. Desarrollar una nueva malla de anomalías aire libre más robusta para volver a calcular
los distintos modelos del geoide gravimétrico: Ya considerando la posibilidad de tener una
mayor densidad de datos gravimétricos, sería posible prepara una malla con datos de anomalías
residuales más
able y emplear otras técnicas para determinar el geoide como lo son las propuestas por Vanicek y
Kleusberg (1987) y Featherstone et al. (1998), las cuales varían el núcleo de Stokes. Habría que investigar en
estos casos el radio del núcleo de Stokes ψo más adecuado para estos nuevos datos.

140
Bibliografía

Andersen, O., Knudsen, P., Berry, P., 2010. The DNSC08GRA global marine gravity eld from double
retracked satellite altimetry. Journal of Geodesy 84 (3), 191 199.

Andersen, O., Knudsen, P., Tscherning, C. C., 1996. Investigation of methods for global gravity eld
recovery from the dense ERS-1 geodetic mission altimetry. In: Global Gravity Field and Its
Temporal Variations. Springer, pp. 218 226.

BGI, October 2012. IAG Geodesists Handbook 2012. Vol. 86. Journal of

Geodesy. BODC, 2010. The GEBCO 08 Grid, version20100927.

Bossler, J. D., 1984. Standards and Speci cations for Geodetic Control Networks. United States Federal
Geodetic Control Committee.

Bursa, M., Kenyon, S., Kouba, J., Sima, Z., Vatrt, V., Vojtiskova, M., 2009. Results of EGM08
geopotential model testing and its comparison with EGM96. Newtons Bull 4, 50 56.

Corchete, V., 2010. The high-resolution gravimetric geoid of Italy: ITG2009. Journal of African Earth
Sciences 58 (3), 580 584.

Corchete, V., Chourak, M., Khattach, D., 2005. The high-resolution gravimetric geoid of Iberia:
IGG2005. Geophysical Journal International 162 (3), 676 684.

Decker, B. L., 1986. World geodetic system 1984. Tech. rep., DTIC Document.

Dennis, M. L., 2011. The National Adjustment of 2011: A re nement of the US National Spatial
Reference System on passive GNSS control. In: AGU Fall Meeting Abstracts. Vol. 1. p. 0881.

Ellmann, A., Vanicek, P., 2007. UNB application of Stokes Helmerts approach to geoid computation.
Journal of Geodynamics 43 (2), 200 213.

Farr, T. G., Rosen, P. A., Caro, E., Crippen, R., Duren, R., Hensley, S., Kobrick, M., Paller, M.,
Rodriguez, E., Roth, L., et al., 2007. The shuttle radar topography mission. Reviews of geophysics 45
(2).

Featherstone, W. E., Evans, J. D., Olliver, J. G., 1998. A Meissl-modi ed Vanicek and Kleusberg kernel
to reduce the truncation error in gravimetric geoid computations. Journal of Geodesy 72 (3), 154 160.

Forsberg, R., 1987. A new covariance model for inertial gravimetry and gradiometry. Journal of
Geophy- sical Research 92, 1305 1310.

141
 BIBLIOGRAFÍA

Furones, A. M., Capilla, R., 2008. Determinacion del modelo de geoide gravimetrico de alta precision
y re- solucion de la Comunidad Valenciana. Universidad Politecnica de Valencia, Departamento de
Ingenieria Cartogra ca, Geodesia y Fotogrametria, Instituto Cartogra co Valenciano.

Goiginger, H., Hoeck, E., Rieser, D., Mayer-Gurr, T., Maier, A., Krauss, S., Pail, R., Fecher, T.,
Gruber, T., Brockmann, J. M., et al., 2011. The combined satellite-only global gravity eld model
GOCO02S. In: Geophys. Res. Abstr. Vol. 13.

Hammer, S., 1939. Terrain corrections for gravimeter stations. Geophysics 4 (3), 184 194.

Hayford, J. F., Bowie, W., 1912. Geodesy: the e ect of topography and isostatic compensation upon the
intensity of gravity. US Govt. Print. O .

Heck, B., 2003. On Helmerts methods of condensation. Journal of Geodesy 77 (3-4), 155 170.

Heiskanen, W. A., Moritz, H., 1967. Physical Geodesy. Freeman and Company, San Francisco,

USA.

Helmert, F. R., 1890. Die Schwerkraft im Hochgebirge, insbesondere in den Tyroler Alpen. Vero .
Konigl. Preuss. Geod. Inst 1.

Hotine, M., 1969. Mathematical geodesy. ESSA MONOGRAPH 2; US Department of Commerce, Wa-
shington, DC.

Huang, J., Veronneau, M., 2005. Determination of the Canadian Gravimetric Geoid 2005 (CGG05)
using GRACE and Terrestrial Gravity Data. In: AGU Fall Meeting Abstracts. Vol. 1. p. 03.

Huang, J., Veronneau, M., 2009. Evaluation of the GRACE-based global gravity models in Canada.
Newtons Bulletin 4, 3 17.

IAG, 1971. International Association of Geodesy: Geodetic Reference System 1967. Bulletin
Geodesique Special Publication no. 3.

Jekeli, C., Yang, H. J., Kwon, J. H., 2009a. Evaluation of EGM08 globally and locally in South Korea.
Newtons Bull 4, 38 49.

Jekeli, C., Yang, H. J., Kwon, J. H., 2009b. Using gravity and topography-implied anomalies to assess
data requirements for precise geoid computation. Journal of Geodesy 83 (12), 1193 1202.

Kotsakis, C., Katsambalos, K., Ampatzidis, D., Gianniou, M., 2010. Evaluation of EGM08 using GPS
and leveling heights in Greece. Gravity, Geoid and Earth Observation, 481 488.

Lemoine, F. G., Kenyon, S. C., Factor, J. K., Trimmer, R. G., Pavlis, N. K., Chinn, D. S., Cox, C. M.,
Klosko, S. M., Luthcke, S. B., Torrence, M. H., et al., 1998. The Development of the Joint NASA
GSFC and the National Imagery and Mapping Agency(NIMA) Geopotential Model EGM 96. NA-
SA (19980218814).

Mader, K., 1954. Die orthometrische Schwerekorrektion des Prazisions-Nivellements in den Hohen
Tuaern (The orthometric weight correction of precision levelling in high terrain). Wien,
Osterreichischer Verein fur Vermessungswesen,.

142
 BIBLIOGRAFÍA
Marti, U., 2002. Modelling of di erences of height systems in Switzerland. Gravity and Geoid, 379 383.

143
Meissl, P., 1971. Preparations for the Numerical Evaluation of Second Order Molodensky Type
Formulas. Tech. rep., DTIC Document.

Melchior, P., 1983. The tides of the planet Earth, 2nd Edition. Oxford, Pergamon Press.

Milbert, D. G., 1991. Computing GPS-derived orthometric heights with the GEOID90 geoid height
model. In: Proceedings of GIS/LIS. Vol. 91.

Milbert, D. G., Schultz, D. G., 1993. Geoid93, A New Geoid for the United States. Eos Trans., AGU
74, 16.

Molodensky, M. S., Eremeev, V. F., Yurkina, M. I., 1962. Methods for Study of the External
Gravitation Field and Figure of the Earth. Jerusalem: Israel Program for Scienti c Translations.

Morelli, C., Gantar, C., McConnell, R. K., Szabo, B., Uotila, U., 1972. The international gravity
standar- dization net 1971 IGSN 71. Tech. rep., DTIC Document.

Moritz, H., 1980. Advanced physical geodesy. Karlsruhe: Wichmann; Tunbridge, Eng.: Abacus Press,
1980. 1.

Moritz, H., 2000. Geodetic Reference System 1980. Journal of Geodesy 74 (1), 128 133.

Nagy, D., Papp, G., Benedek, J., 2000. The gravitational potential and its derivatives for the prism.
Journal of Geodesy 74 (7-8), 552 560.

Nielsen, J., Tscherning, C. C., Jansson, T. R. N., Forsberg, R., 2012. Development and User Testing of
a Python Interface to the GRAVSOFT Gravity Field Programs. In: Geodesy for Planet Earth.
Springer, pp. 443 449.

Niethammer, T., 1932. Nivellement und Schwere als Mittel zur Berechnung wahrer Meereshohen
(Levelling and weight as a means for the computation of true sea level heights). Druck von E.
Birkhauser; zu beziehen durch den Kartenverlag der Schweizerischen Landestopographie in Bern.

Paul, M. K., 1973. A method of evaluating the truncation error coe cients for geoidal height. Bulletin
Geodesique 110 (1), 413 425.

Pavlis, N. K., Holmes, S. A., Kenyon, S. C., Factor, J. K., 2008. An Earth Gravitational Model to
degree 2160: EGM2008. In: Geophysical Research Abstracts. Vol. 10. pp. 2 2.

Pugh, D. T., 2004. Changing sea levels. Cambridge University Press.

Rapp, R. H., Rummel, R., 1975. Methods for the computation of detailed geoids and their accuracy.
Ohio State Univ., Columbus 1.

Rodriguez, E., Morris, C. S., Belz, J. E., Chapin, E. C., Martin, J. M., Da er, W., Hensley, S., 2005. An
assessment of the SRTM topographic products.

Roman, D. R., Li, X., Smith, D. A., 2013. GRAV-D for Puerto Rico and the U.S. Virgin Islands. In:
The American Geophysical Union (AGU) Meeting of the Americas at Cancun, Mexico. NOAA's
National Geodetic Survey, Silver Spring, MD, United States. Earth Resource Technology, Inc. Silver
Spring, MD 20910.
Roman, D. R., Wang, Y. M., Henning, W., Hamilton, J., 2004. Assessment of the new national geoid
height model, GEOID03. Surveying and Land Information Science 64 (3), 153 162.
Roman, D. R., Wang, Y. M., Saleh, J., Li, X., 2009. National geoid height models for the United
States: USGG2009 and GEOID09. ACSM-MARLS-UCLS-WFPS Conference 2009, 20-23 feb.
2009. Salt Lake
City.
Roman, D. R., Wang, Y. M., Saleh, J., Li, X., 2010a. Final National Models for the United States:
Development of GEOID09. Tech. rep., NOAA/National Geodetic Survey.
Roman, D. R., Wang, Y. M., Saleh, J., Li, X., 2010b. A Gravimetric Geoid Model for the United
States: The Development and Evaluation of USGG2009. Tech. rep., NOAA/National Geodetic
Survey.
Roman, D. R., Weston, N. D., 2012. Beyond GEOID12: Implementing a New Vertical Datum for North
America. In: Proceedings of the FIG Working Week. pp. 6 10.
Sandwell, D. T., Smith, W. H. F., 2009. Global marine gravity from retracked Geosat and ERS-1
altimetry: Ridge segmentation versus spreading rate. Journal of Geophysical Research: Solid Earth
(1978 2012) 114 (B1).
Schoene, T., 1996. The gravity eld in the Weddell Sea Antarctica by radar altimetry from ERS-1 and
GEOSAT, Reports on Polar Research. Tech. rep., 220/96 Alfred Wegener Institute, Bremerhaven.
Schwarz, C. R., Wade, E. B., 1990. The North American Datum of 1983: Project methodology and
execution. Journal of Geodesy 64 (1), 28 62.
Schwarz, K. P., Sideris, M. G., Forsberg, R., 1990. The use of FFT techniques in physical geodesy.
Geophysical Journal International 100 (3), 485 514.
Sevilla, M. J., 2006. Ibergeo 2006: Nuevo geoide centimetrico de la peninsula Iberica. Topogra a y
carto- gra a: Revista del Ilustre Colegio O cial de Ingenieros Tecnicos en Topogra a 23 (135), 3 11.
Sevilla, M. J., Ramirez Huerta, D., Sanchez Menendez, F. J., 1997a. Metodologia para la creacion de
bases de datos gravimetricos ables: Metodos clasicos, gra cos y digitales (I). Topogra a y cartogra a:
Revista del Ilustre Colegio O cial de Ingenieros Tecnicos en Topogra a 14 (79), 2 19.
Sevilla, M. J., Ramirez Huerta, D., Sanchez Menendez, F. J., 1997b. Metodologia para la creacion de
bases de datos gravimetricos ables: Metodos clasicos, gra cos y digitales (II). Topogra a y cartogra a:
Revista del Ilustre Colegio O cial de Ingenieros Tecnicos en Topogra a 14 (80), 2 18.
Sjoberg, L. E., 2011. On the De nition and Realization of a Global Vertical Datum. Journal of Geodetic
Science 1 (2), 154 157.
Smith, D. A., Milbert, D. G., 1999. The GEOID96 high-resolution geoid height model for the united
states. Journal of Geodesy 73 (5), 219 236.
Smith, D. A., Roman, D. R., 2001. Geoid99 and G99SSS: 1-arc-minute geoid models for the United
States. Journal of Geodesy 75 (9), 469 490.
Tapley, B., Ries, J., Bettadpur, S., Chambers, D., Cheng, M., Condi, F., Gunter, B., Kang, Z., Nagel,
P., Pastor, R., et al., 2005. GGM02 An improved Earth gravity eld model from GRACE. Journal of
Geodesy 79 (8), 467 478.
Tapley, B., Ries, J., Bettadpur, S., Chambers, D., Cheng, M., Condi, F., Poole, S., 2007. The GGM03
mean earth gravity model from GRACE. In: AGU Fall Meeting Abstracts. Vol. 1. p. 03.

Telford, W. M., Sheri , R. E., 1990. Applied geophysics. Vol. 1. Cambridge University Press.

Tenzer, R., Vanicek, P., Santos, M., Featherstone, W. E., Kuhn, M., 2005. The rigorous determination
of orthometric heights. Journal of Geodesy 79 (1), 82 92.

Torge, W., 1991. Geodesy, 2nd Edition. Walter de Gruter, Berlin, New York.

Tscherning, C. C., Knudsen, P., Forsberg, R., 1994. Description of the GRAVSOFT package.
Geophysical Institute, University of Copenhagen, Technical Report.

Tscherning, C. C., Rapp, R. H., 1974. Closed covariance expressions for gravity anomalies, geoid
undu- lations, and de ections of the vertical implied by anomaly degree variance models. Scienti c
Interim Report Ohio State Univ., Columbus. Dept. of Geodetic Science. 1.

Vanicek, P., Kleusberg, A., 1987. The Canadian geoid-Stokesian approach. Manuscripta Geodaetica.

Vanicek, P., Martinec, Z., 1994. The Stokes Helmert Scheme for the Evaluation of a Precise Geoid.
Manuscripta Geodaetica 19, 119 128.

Wang, Y. M., Rapp, R. H., 1990. Terrain e ects on geoid undulation computations. Manuscr Geod 15
(1), 23 29.

Wenzel, H. G., 1996. The nanogal software: Earth tide data processing package ETERNA 3.30. Bull.
Inf. Marees Terrestres 124, 9425 9439.

Wichiencharoen, C., 1982. The indirect e ects on the computation of geoid undulation. Ph.D. thesis,
Ohio State University.

Wong, L., Gore, R., 1969. Accuracy of geoid heights from modi ed Stokes kernels. Geophysical
Journal International 18 (1), 81 91.

Zilkoski, D. B., Richards, J. H., Young, G. M., 1992. Special Report Results of the General Adjustment
of the North American Vertical Datum of 1988. Surveying and Land Information Systems 52 (3),
133 149.
Anexos

147
Anexo 1

Información de las campañas de los datos de gravedad terrestres descargados de la

página web del BGI

149
************ Survey : 19990002 ************

233 points

geographical extension longitude : 7.48 31.71

latitude : -4.36 3.42

owner : HAWAII INSTITUTE OF

GEOPHYSICS title : WORLD GRAVITY

SURVEYS 1949 - 1950 authors : N. C.

HARDING C. M. MUCKENFUSS

compilation date : 1950-11-01

************ Survey : 19990014 ************

108 points

geographical extension longitude : 12.09 33.81

latitude : 0.69 7.65

owner : DEFENSE MAPPING AGENCY TOPOGRAPHIC

CENTER title : GRAVIMETRIC MEASUREMENTS

compilation date : 1956-11-01

************ Survey : 19990021 ************

88 points

geographical extension longitude : -8.18 -3.49

latitude : -3.48 8.25

owner : DEFENSE MAPPING AGENCY TOPOGRAPHIC

CENTER title : THE AMERICAN SECONDARY CALIBRATION

LINE

compilation date : 1967-11-01

************ Survey : 19990031 ************

171 points

geographical extension longitude : -6.53 -6.44

latitude : 1.83 1.85

owner : RICE UNIVERSITY

title : VIRGIN BANK, CORRELATION OF MAGNETISM AND GRAVITY WITH

GEOLOGY LAND DATA

authors : V. RENARD

compilation date : 1967-11-01

************ Survey : 32910001 ************

378 points

geographical extension longitude : -6.73 -6.56

latitude : 1.80 1.85

owner : BGSA

title : GRAVITY RECONNAISSANCE SURVEY OF PUERTO

RICO authors : G. L. SHURBET M. EWING

compilation date : 1956-11-01

************ Survey : 32910002 ************

22 points

geographical extension longitude : -6.61 -6.53

latitude : 1.81 1.85

owner : NAVOCEANO

title : COASTAL GRAVITY SURVEY, EAST PUERTO RICO

compilation date : 1963-11-01

************ Survey : 32910003 ************

490 points

geographical extension longitude : -6.72 -6.60

latitude : 1.79 1.84

owner : USGS

title : PUERTO RICO GRAVITY STATIONS

************ Survey : 32910004 ************

983 points

geographical extension longitude : -6.73 -6.58

latitude : 1.82 1.85

owner : USGS

title : GRAVITY DATA, PUERTO RICO

compilation date : 1964-11-01

Anexo 2

Resultados del post procesamiento de datos GNSS utilizando OPUS

155
Domingo, 6 de septiembre de
ID
2009 NAME COUNTY Fecha Hi Observador Antena LAT W LON EL HGT(m) OBS USED # FIXED AMB OVERALL RMS (m)
2 GUN SAN JUAN 6-Sep 1.859 Elvis/Cheo TRM_R6 Base 18 28 4.76607 66 7 26.33270 -27.340 95% 86% 0.017
3 SJNHS 33 SAN JUAN 6-Sep 1.5 Judysmar/ Roberto LEIATX1230 18 28 13.65021 66 7 25.07710 -7.632 94% 78% 0.021
6 SJ 2 SAN JUAN 6-Sep 1.5 Edgardo Romero LEIATX1230 18 27 57.02731 66 5 42.48791 -24.710 68% 70% 0.021
15 PR MP 3 SAN JUAN 6-Sep 2 Eladio TRM_R6 Rover 18 26 18.29441 66 4 15.20718 -36.018 96% 90% 0.016
2 GUN -2 SAN JUAN 6-Sep 1.5 Judysmar/Roberto LEIATX1230 18 28 4.76554 66 7 26.33391 -27.329 92% 81% 0.023
4 SJNHS 32 SAN JUAN 6-Sep 1.523 Elvis/Cheo TRM_R6 Base 18 28 6.14698 66 7 16.35790 -16.098 95% 80% 0.022
9 B 1001 SAN JUAN 6-Sep 2 Eladio TRM_R6 Rover 18 27 37.28483 66 5 10.68837 -40.510 81% 82% 0.022

Lunes, 7 de septiembre de 2009

ID NAME COUNTY Fecha Hi Observador Antena LAT W LON EL HGT(m) OBS USED # FIXED AMB OVERALL RMS (m)
15 PR MP 3 -2 SAN JUAN 7-Sep 1.5 Eladio LEIATX1230 18 26 18.29467 66 4 15.20707 -35.940 93% 91% 0.015
14 DIAZ SAN JUAN 7-Sep 1.788 Olga/Mireily/Cacho/Eladio TRM_R6 Base 18 26 36.68375 66 4 48.09222 -36.854 96% 100% 0.014
14 DIAZ -2 SAN JUAN 7-Sep 1.788 Olga/Mireily/Cacho/Eladio TRM_R6 Base 18 26 36.68374 66 4 48.09190 -36.835 96% 92% 0.016
9 B 1001 -2 SAN JUAN 7-Sep 1.5 Cacho LEIATX1230 18 27 37.28584 66 5 10.68454 -40.416 92% 77% 0.013
10 A 1002 SAN JUAN 7-Sep 1.5 Eladio LEIATX1230 18 27 29.68963 66 5 26.90325 -41.341 91% 83% 0.016
17 C 1002 SAN JUAN 7-Sep 2 Angel Castellano TRM_R6 Rover 18 26 16.86068 66 5 1.77823 -37.768 58% 80% 0.020
20 SANABRIA CATANO 7-Sep 1.5 Juan LEIATX1230 18 25 22.38746 66 8 56.93180 -37.856 93% 76% 0.010
14 DIAZ -3 SAN JUAN 7-Sep 1.788 Olga/Mireily/Cacho/Eladio TRM_R6 Base 18 26 36.68354 66 4 48.09268 -36.904 95% 86% 0.016
21 J 1002 BAYAMON 7-Sep 1.5 Cacho LEIATX1230 18 25 15.05290 66 9 51.92547 -31.235 78% 68% 0.016

Sabado, 12 de septiembre de 2009

ID NAME COUNTY Fecha Hi Observador Antena LAT W LON EL HGT(m) OBS USED # FIXED AMB OVERALL RMS (m)
20 SANABRIA -2 CATANO 12-Sep 1.633 Wilfredo Flores LEIATX1230 GG 18 25 22.38725 66 8 56.93138 -38.305 98% 100% 0.017
21 J 1002 -2 BAYAMON 12-Sep 1.548 Wilfredo Flores LEICA AX1202 GG 18 25 15.05259 66 9 51.92915 -31.259 82% 79% 0.019
22 K 1002 BAYAMON 12-Sep 1.5 Cheo TRM33429.00+GP/Az 18 25 8.35342 66 10 39.54953 -21.115 66% 81% 0.024
23 L 1002 TOA BAJA 12-Sep 1.5 Victor TPSHIPER_PLUS/ Az 18 25 12.43220 66 11 29.60568 -8.793 76% 75% 0.023
25 N 1002 TOA BAJA 12-Sep 1.5 Carlos TPSHIPER_PLUS/ RR 18 24 47.61543 66 12 49.26864 2.265 93% 100% 0.015
26 NC 81 TOA BAJA 12-Sep 1.5 Apu TRM33429.00+GP/R 18 24 44.45337 66 13 36.97536 18.989 94% 57% 0.022
27 NC 82 TOA BAJA 12-Sep 1.5 Saul TRM33429.00+GP /Am 18 24 53.92163 66 13 51.57510 9.637 99% 92% 0.014
29 Q 1002 TOA BAJA 12-Sep 1.5 MC Rolan TPSHIPER_PLUS/ RB 18 25 6.84321 66 15 5.03548 -27.635 90% 96% 0.015
31 R 1002 DORADO 12-Sep 1.5 Ruben LEIATX1230 18 25 10.32331 66 15 57.08038 -25.847 76% 89% 0.014
32 S 1002 DORADO 12-Sep 1.5 Judysmar LEIATX1230 18 25 32.38320 66 16 35.57615 -29.745 98% 92% 0.016
33 T 1002 DORADO 12-Sep 1.521 Jose Rojas South 4294 18 25 36.30579 66 16 46.98010 -21.447 82% 65% 0.022
34 NC 06 DORADO 12-Sep 1.5 Cacho TRM_R6 Base 18 25 30.82486 66 17 19.86947 -14.476 98% 90% 0.017
35 NC 07 DORADO 12-Sep 1.556 Ricardo South 4223 S 18 25 35.19558 66 17 54.71617 2.874 85% 90% 0.017
34 NC 06 -2 DORADO 12-Sep 1.5 Cacho TRM_R6 Base 18 25 30.82431 66 17 19.87237 -14.463 97% 89% 0.018
36 U 1002 VEGA ALTA 12-Sep 1.5 Cheo TRM33429.00+GP/Az 18 25 27.61104 66 18 18.13951 10.060 97% 73% 0.016
37 V 1002 VEGA ALTA 12-Sep 1.5 Victor TPSHIPER_PLUS/ Az 18 25 20.28724 66 18 45.53805 18.570 73% 65% 0.016
38 W 1002 VEGA ALTA 12-Sep 1.5 Carlos TPSHIPER_PLUS/ RR 18 25 28.39823 66 19 38.65868 21.604 86% 88% 0.019
39 Q 1004 VEGA ALTA 12-Sep 1.5 Saul TRM33429.00+GP /Am 18 25 44.19489 66 20 3.72517 16.230 97% 82% 0.015
41 X 1002 VEGA ALTA 12-Sep 1.5 MC Rolan TPSHIPER_PLUS/ RB 18 25 55.11369 66 20 29.41101 -15.674 94% 89% 0.017
42 Y 1002 VEGA BAJA 12-Sep 1.5 Ruben LEIATX1230 18 25 44.33846 66 20 54.67725 -19.643 73% 86% 0.017
40 NC 09 VEGA ALTA 12-Sep 1.5 Apu TRM33429.00+GP/R 18 25 52.41488 66 20 12.99412 5.634 93% 97% 0.016
45 NC 19 VEGA BAJA 12-Sep 1.583 Ricardo South 4223 S 18 26 13.33381 66 23 26.74033 28.756 87% 86% 0.015
39 Q 1004 -2 VEGA ALTA 12-Sep 1.5 Saul TRM33429.00+GP /Am 18 25 44.19484 66 20 3.72577 16.190 98% 91% 0.017
47 E 1003 VEGA BAJA 12-Sep 1.5 Cheo TRM33429.00+GP/Az 18 26 29.62626 66 24 51.31252 -4.876 94% 71% 0.016
48 BERRIOS VEGA BAJA 12-Sep 1.5 Cacho TRM_R6 Base 18 26 23.22054 66 25 23.00837 0.659 96% 76% 0.019
49 F 1003 VEGA BAJA 12-Sep 1.5 Victor TPSHIPER_PLUS/ Az 18 26 25.39771 66 26 9.23159 -0.056 87% 76% 0.019
50 NC 42 MANATI 12-Sep 1.5 Ruben TPSHIPER_PLUS/ RR 18 26 43.66111 66 26 35.81085 -5.822 96% 71% 0.020
51 G 1003 MANATI 12-Sep 1.5 Apu TRM33429.00+GP/R 18 26 48.17173 66 26 57.37657 -15.629 79% 69% 0.018
52 NC 44 MANATI 12-Sep 1.5 MC Rolan TPSHIPER_PLUS/ RB 18 26 30.05020 66 27 56.08689 14.107 97% 59% 0.020
55 MANATI 2 MANATI 12-Sep 1.5 Judysmar /Eladio LEIATX1230 18 26 23.40546 66 30 4.45062 -21.774 84% 65% 0.020
58 P 1003 BARCELONETA 12-Sep 1.599 Jose Rojas South 4294 18 28 22.92335 66 32 1.18990 -42.945 97% 63% 0.020
59 Q 1003 BARCELONETA 12-Sep 1.431 Ricardo South 4223 S 18 28 44.15672 66 32 14.12718 -41.793 93% 78% 0.021

Domingo, 13 de septiembre de 2009

ID NAME COUNTY Fecha Hi Observador Antena LAT W LON EL HGT(m) OBS USED # FIXED AMB OVERALL RMS (m)
58 P 1003 -2 BARCELONETA 13-Sep 1.5 Angelica TRM33429.00+GP/Az 18 28 22.92447 66 32 1.17886 -42.732 98% 78% 0.019
60 R 1003 BARCELONETA 13-Sep 1.5 Cristopher TRM33429.00+GP /Am 18 29 11.50606 66 32 58.71700 -42.256 87% 75% 0.022
61 S 1003 BARCELONETA 13-Sep 1.5 Joel TRM33429.00+GP/R 18 29 16.37212 66 33 41.02244 -43.093 98% 90% 0.021
63 V 1003 ARECIBO 13-Sep 1.5 Alexander TPSHIPER_PLUS/ RB 18 29 4.98301 66 35 33.41824 -37.184 94% 82% 0.021
64 U 1003 ARECIBO 13-Sep 1.5 Javier TPSHIPER_PLUS/ RR 18 29 15.34963 66 35 56.66243 -35.765 92% 84% 0.021
67 X 1003 ARECIBO 13-Sep 1.54 Joseph South 4294 18 29 28.76512 66 38 24.03596 -41.386 70% 81% 0.025
68 TUNA ARECIBO 13-Sep 1.5 Cacho TRM_R6 Base 18 29 33.83657 66 38 24.56216 -22.082 95% 78% 0.019
69 A 1004 ARECIBO 13-Sep 1.34 Yaimarie South 4223S 18 29 10.32161 66 40 15.23601 -41.285 93% 86% 0.016
71 C 1004 ARECIBO 13-Sep 1.5 Katherine TPSHIPER_PLUS/ Az 18 28 20.82183 66 42 3.69417 -43.239 94% 85% 0.019
68 TUNA -2 ARECIBO 13-Sep 1.5 Cacho TRM_R6 Base 18 29 33.83673 66 38 24.57150 -22.291 91% 76% 0.025
73 E 1004 ARECIBO 13-Sep 1.5 Joel TRM33429.00+GP/R 18 28 0.98768 66 43 4.14502 -40.903 95% 71% 0.030

Martes, 15 de septiembre de 2009

ID NAME COUNTY Fecha Hi Observador Antena LAT W LON EL HGT(m) OBS USED # FIXED AMB OVERALL RMS (m)
117 G 1006 AGUADILLA 15-Sep 1.5 Cheo TRM33429.00+GP/R 18 27 20.08142 67 9 43.08896 -20.625 96% 97% 0.013
113 VELEZ AGUADILLA 15-Sep 1.5 Victor/Ruben TPSHIPER_PLUS/ RR 18 26 41.28182 67 8 48.93274 90.395 90% 95% 0.017
108 U 1005 MOCA 15-Sep 1.5 Issac TRM33429.00+GP /Am 18 27 11.39525 67 5 28.61234 104.017 98% 95% 0.014
107 T 1005 MOCA 15-Sep 1.5 Angel TPSHIPER_PLUS/ Az 18 27 22.75124 67 4 37.51362 97.489 89% 100% 0.012
105 AGUA USCG AGUADILLA 15-Sep 1.5 Jose TPSHIPER_PLUS/ RB 18 27 33.11247 67 3 54.77528 95.098 88% 88% 0.021
B
104 R 1005 ISABELA 15-Sep 1.5 Apu/Norma TRM33429.00+GP/Az 18 27 51.71736 67 2 41.55788 87.064 99% 100% 0.016
113 VELEZ -2 AGUADILLA 15-Sep 1.5 Victor/Ruben TPSHIPER_PLUS/ RR 18 26 41.28118 67 8 48.93750 90.347 90% 75% 0.029
103 Q 1005 ISABELA 15-Sep 1.5 Cheo/Josue TRM33429.00+GP/R 18 28 5.68106 67 1 52.77701 83.427 81% 61% 0.023
101 N 1005 ISABELA 15-Sep 1.5 Issac/Ivys/Itzel TRM33429.00+GP /Am 18 28 18.47943 67 0 29.30432 65.456 98% 86% 0.017
100 M 1005 ISABELA 15-Sep 1.5 Angel/Judysmar/Ruben TPSHIPER_PLUS/ Az 18 28 22.76983 66 59 56.18142 64.036 95% 88% 0.019
97 J 1005 ISABELA 15-Sep 1.5 Apu/Taco TRM33429.00+GP/Az 18 28 55.35169 66 57 51.05102 4.334 91% 66% 0.021
96 G 1005 QUEBRADILLAS 15-Sep 1.5 Jose TPSHIPER_PLUS/ RB 18 29 19.94913 66 56 55.95994 15.672 94% 85% 0.019
 Martes, 22 de septiembre de
ID
2009 NAME COUNTY Fecha Hi Observador Antena LAT W LON EL HGT(m) OBS USED # FIXED AMB OVERALL RMS (m)
96 G 1005 -2 QUEBRADILLAS 22-Sep 1.5 Edwin TRM33429.00+GP/R 18 29 19.94881 66 56 55.96232 15.664 99% 88% 0.013
88 Y 1004 HATILLO 22-Sep 1.5 Apu TRM33429.00+GP/Az 18 28 24.51090 66 51 25.13937 17.145 98% 89% 0.011
85 V 1004 HATILLO 22-Sep 1.5 Maria/ Marcel TPSHIPER_PLUS/ Az 18 29 0.32149 66 49 25.16335 -38.086 94% 88% 0.016
84 U 1004 HATILLO 22-Sep 1.5 Ruben TPSHIPER_PLUS/ RB 18 29 17.75053 66 48 39.84637 -35.290 93% 92% 0.018
80 P 1004 HATILLO 22-Sep 1.5 Victor TPSHIPER_PLUS/ RR 18 29 12.63430 66 46 53.04265 -32.387 95% 90% 0.013
73 E 1004 -2 ARECIBO 22-Sep 1.5 Eladio/Robert TRM33429.00+GP /Am 18 28 0.99477 66 43 4.14269 -40.805 97% 97% 0.016
80 P 1004 -2 HATILLO 22-Sep 1.5 Victor TPSHIPER_PLUS/ RR 18 29 12.63430 66 46 53.04174 -32.391 94% 93% 0.016
87 X 1004 HATILLO 22-Sep 1.5 Taco TRM33429.00+GP/R 18 28 33.26804 66 50 44.86956 9.142 98% 93% 0.015
82 T 1004 HATILLO 22-Sep 1.5 Eladio TRM33429.00+GP/Az 18 28 38.11062 66 48 4.78567 4.258 97% 89% 0.019
81 S 1004 HATILLO 22-Sep 1.5 Ruben TPSHIPER_PLUS/ RB 18 29 14.57107 66 48 1.64018 -36.307 83% 85% 0.025
74 F 1004 ARECIBO 22-Sep 1.5 Maria/ Marcel TPSHIPER_PLUS/ Az 18 27 11.79223 66 43 5.97828 -37.607 94% 91% 0.016
72 D 1004 ARECIBO 22-Sep 1.5 Robert/Josue TRM33429.00+GP /Am 18 28 6.78946 66 42 33.75304 -39.822 89% 79% 0.022

Nota: Las observaciones realizadas los dias 6, 7, 12 y 13 de septiembre se hicieron comenzando en el punto de origen de la red de nivelacion. Las observaciones realizadas el 15 de sept.
se realizaron comenzando desde el final de la linea de nivelacion. Las observaciones del dia 22 de sept. se hicieron amarrando las observaciones del 13 de sept. con las del 15 de sept.

Leyenda
Primera seccion de observacion OBS USED
Usable/ total observation in your data file Fixed / total
Segunda seccion de observacion # ambiguites
FIXED AMBin your data file
Tercera seccion de observacion OVERALL RMS (m)
The formal statistical root mean square (RMS) errror of your solution

Latitud LAT What to look for in a quality solution:

Longitud oeste W LON
EL HGT(m) Altura elipsoidal While there are no absolute rules, most accurate OPUS solution reports contain the following:

ephemeris used = precise or rapid

> 90% observations used
> 50% ambiguities
fixed overall RMS < 3
cm
peak to peak errors < 5 cm.
your antenna type and antenna height are correct
22 de diciembre de 2009
ID NAME COUNTY Fecha Hi Observador Antena LAT W LON EL HGT(m) OBS USED # FIXED AMB OVERALL RMS (m)
119 975 9412 TIDAL AGUADILLA 22-Dic 1.5 Eladio/Roberto TRM33429.00+GP /Am 18 27 67 9 53.76178 -42.123 99% 87% 0.012
2 26.40737
107 T 1005 MOCA 22-Dic 1.546 Elvis TRM_R6 Base 18 27 67 4 37.51321 97.489 95% 92% 0.013
22.75142
105 AGUA USCG B AGUADILLA 22-Dic 1.5 E. Tacoronte TPSHIPER_PLUS/ RB 18 27 67 3 54.77721 95.089 90% 87% 0.015
33.11181
96 G 1005 QUEBRADILLAS 22-Dic 1.5 Apu TRM33429.00+GP/R 18 29 66 56 15.640 99% 95% 0.011
19.94951 55.96020
81 S 1004 HATILLO 22-Dic 1.5 Ruben TPSHIPER_PLUS/ Az 18 29 66 48 1.64106 -36.479 85% 76% 0.025
14.56958
72 D 1004-1 ARECIBO 22-Dic 1.5 Josue TRM33429.00+GP/Az 18 28 6.78548 66 42 -39.468 94% 72% 0.023
33.74552

23 de diciembre de 2009
ID NAME COUNTY Fecha Hi Observador Antena LAT W LON EL HGT(m) OBS USED # FIXED AMB OVERALL RMS (m)
72 D 1004-2 ARECIBO 23-Dic 1.5 Josue TRM33429.00+GP/Az 18 28 6.78505 66 42 -39.422 95% 72% 0.022
33.74900
103 Q 1005 ISABELA 23-Dic 1.5 Feliz Ortiz TRM33429.00+GP /Am 18 28 5.68046 67 1 52.77907 83.404 87% 68% 0.026

23 de enero de 2010
ID NAME COUNTY Fecha Hi Observador Antena LAT W LON EL HGT(m) OBS USED # FIXED AMB OVERALL RMS (m)
22 K 1002 BAYAMON 23-Ene 1.5 Cheo TRM33429.00+GP/R 18 25 8.35036 66 10 -20.674 73% 78% 0.024
39.56331
37 V 1002 VEGA ALTA 23-Ene 1.5 David TPSHIPER_PLUS/ Az R 18 25 66 18 18.758 85% 85% 0.018
20.28866 45.53080
42 Y 1002 VEGA BAJA 23-Ene 1.5 Josue TRM33429.00+GP /Am 18 25 66 20 -18.941 76% 68% 0.023
44.33558 54.67437
55 MANATI 2-A MANATI 23-Ene 1.5 Juan Aviles TRM33429.00+GP/Az 18 26 66 30 4.44098 -21.672 94% 77% 0.021
23.40539
43 NC 14 VEGA BAJA 23-Ene 1.5 Cheo TRM33429.00+GP/R 18 25 66 21 -24.510 99% 97% 0.016
40.06893 40.57776
44 C 1003 VEGA BAJA 23-Ene 1.84 Victor TRM_R6 Base 18 25 66 22 -8.850 91% 80% 0.021
56.00752 59.88401
51 G 1003 MANATI 23-Ene 1.5 MC Rolan TPSHIPER_PLUS/ Az R 18 26 66 26 -15.725 83% 83% 0.023
48.17184 57.37472
55 MANATI 2-B MANATI 23-Ene 1.5 Judysmar / Luz TRM33429.00+GP/Az 18 26 66 30 4.44145 -21.786 91% 83% 0.025
Nieves 23.40701
72 D 1004-3 ARECIBO 23-Dic 1.5 Josue TRM33429.00+GP /Am 18 28 6.78397 66 42 -39.575 87% 63% 0.033
33.74205

NOTA:
Unica seccion del dia
Primera seccion del dia
Segunda seccion del dia
Puntos que se repitieron de una seccion a otra
Anexo 3

Resultados de la campaña de medidas gravimétricas

161
Fecha Altura del Inst. (m) 0.194 2100.00000 2146.68 1.02256
8 -Enero-2010
Estatacion Latitud Longitud Altura Elipsoidal Elevacion Alt. del inst. Alt. del Inst. Temp. Pres. Bar. Hora 1ra. Lectrura Hora 2da. Lectura Hora 3ra. Lectura Hora 4ta. Lectura Hora Lectura Valor en
(decimal) (decimal) (metros) cm. (metros) Celcius mb UTC UTC UTC UTC Prom. Prom. milligals
YesyV33 18.43254271 -66.22590169 -37.658 5.202 21.6 0.216 26 1018.50 14:53 2153.930 14:55 2153.935 14:58 2153.930 15:01 2153.940 14:56 2153.934 2201.83050
SJ2 18.46584092 -66.09513553 -24.710 18.344 20.9 0.209 26 1018.40 15:46 2153.800 15:48 2153.800 15:51 2153.790 15:53 2153.800 15:49 2153.798 2201.69117
SJNSH32 18.46837416 -66.12121053 -16.098 27.069 21.1 0.211 27 1017.70 16:32 2148.710 16:35 2148.710 16:37 2148.710 16:39 2148.710 16:35 2148.710 2196.48890
GUN 18.46799022 -66.12398185 -27.383 15.847 22.6 0.226 24 1015.92 16:53 2150.865 16:55 2150.870 16:57 2150.870 16:59 2150.870 16:56 2150.869 2198.69635
SJNSH33 18.47045839 -66.12363253 -7.632 35.479 21.1 0.211 24 1017.40 17:22 2145.385 17:26 2145.375 17:29 2145.380 17:32 2145.390 17:27 2145.383 2193.08633
YesyV33 18.43254271 -66.22590169 -37.658 5.202 20.8 0.208 23 1015.92 18:58 2153.850 19:00 2153.850 19:02 2153.840 19:04 2153.850 19:01 2153.848 2201.74230

Fecha
9 -Enero-2010
Estatacion Latitud Longitud Altura Elipsoidal Elevacion Alt. del inst. Alt. del Inst. Temp. Pres. Bar. Hora 1ra. Lectrura Hora 2da. Lectura Hora 3ra. Lectura Hora 4ta. Lectura Hora Lectura Valor en
(decimal) (decimal) (metros) cm. (metros) Celcius mb UTC UTC UTC UTC Prom. Prom. milligals
YesyV33 18.43254271 -66.22590169 -37.658 5.202 21.0 0.210 22 1016.70 13:03 2153.610 13:05 2153.610 13:07 2153.610 13:09 2153.610 13:06 2153.610 2201.49944
SJ2 18.46584092 -66.09513553 -24.710 18.344 20.6 0.206 24 1017.20 14:02 2153.550 14:04 2153.550 14:06 2153.560 14:08 2153.560 14:05 2153.555 2201.44320
B1001 18.46035718 -66.08630126 -40.416 2.569 20.6 0.206 26 1017.20 14:27 2158.965 14:30 2158.960 14:32 2158.960 14:34 2158.960 14:30 2158.961 2206.97142
A1002 18.45824712 -66.09080646 -41.341 1.588 21.0 0.210 26 1017.20 15:04 2159.420 15:07 2159.420 15:09 2159.425 15:11 2159.425 15:07 2159.423 2207.44307
DIAZ 18.44352291 -66.08002591 -36.812 5.845 31.4 0.314 27 1017.00 15:43 2163.345 15:46 2163.345 15:48 2163.345 15:50 2163.340 15:46 2163.344 2211.45279
C1002 18.43801686 -66.08382729 -37.768 4.766 21.7 0.217 28 1016.20 16:16 2165.685 16:18 2165.680 16:20 2165.680 16:22 2165.680 16:19 2165.681 2213.84302
PR MP 3 18.43841511 -66.07089088 -36.018 6.535 20.9 0.209 28 1016.20 16:55 2164.900 16:57 2164.900 16:59 2164.900 17:01 2164.900 16:58 2164.900 2213.04414
SANABRIA 18.42288513 -66.14914774 -38.321 3.927 36.7 0.367 29 1015.20 17:31 2161.800 17:33 2161.800 17:35 2161.800 17:37 2161.850 17:34 2161.813 2209.88699
J1002 18.42084794 -66.16442476 -31.259 10.954 21.3 0.213 29 982.05 18:13 2157.010 18:15 2157.020 18:17 2157.020 18:19 2157.020 18:16 2157.018 2204.98381
K1002 18.41898621 -66.17765648 -20.674 21.336 21.6 0.216 29 1014.10 19:02 2152.920 19:04 2152.920 19:06 2152.925 19:09 2152.930 19:05 2152.924 2200.79771
L1002 18.42012006 -66.19155713 -8.793 33.307 22.0 0.220 29 1013.80 19:44 2149.270 19:46 2149.270 19:48 2149.275 19:50 2149.270 19:47 2149.271 2197.06281
YesyV33 18.43254271 -66.22590169 -37.658 5.202 21.8 0.218 28 1013.90 20:28 2153.610 20:31 2153.610 20:33 2153.615 20:37 2153.620 20:32 2153.614 2201.50328

Fecha
10 -Enero-2010
Estatacion Latitud Longitud Altura Elipsoidal Elevacion Alt. del inst. Alt. del Inst. Temp. Pres. Bar. Hora 1ra. Lectrura Hora 2da. Lectura Hora 3ra. Lectura Hora 4ta. Lectura Hora Lectura Valor en
(decimal) (decimal) (metros) cm. (metros) Celcius mb UTC UTC UTC UTC Prom. Prom. milligals
YesyV33 18.43254271 -66.22590169 -37.658 5.202 21.9 0.219 26 1016.70 16:57 2153.525 17:00 2153.520 17:02 2153.520 17:04 2153.520 17:00 2153.521 2201.40869
SANABRIA 18.42288513 -66.14914774 -38.321 3.927 37.3 0.373 28 1015.60 17:50 2161.560 17:52 2161.560 17:54 2161.565 17:57 2161.570 17:53 2161.564 2209.63263
N1002 18.41322651 -66.21368573 2.265 44.328 33.8 0.338 28 1015.60 18:23 2148.545 18:25 2148.565 18:27 2148.570 18:29 2148.570 18:26 2148.563 2196.33807
NC81 18.41234816 -66.2269376 18.989 60.945 21.7 0.217 27 1014.60 18:47 2145.200 18:49 2145.210 18:51 2145.220 18:53 2145.220 18:50 2145.213 2192.91249
NC82 18.41497823 -66.23099308 9.637 51.743 20.9 0.209 27 1014.60 19:07 2146.895 19:10 2146.900 19:12 2146.900 19:14 2146.910 19:10 2146.901 2194.63934
S1002 18.425662 -66.27654893 -29.745 12.507 35.0 0.350 27 1014.60 19:54 2157.000 19:56 2156.950 19:58 2157.000 20:00 2151.000 19:57 2155.488 2203.41930
T1002 18.42675161 -66.27971669 -21.447 20.687 22.1 0.221 27 1014.00 20:17 2154.725 20:19 2154.730 20:21 2154.730 20:23 2154.730 20:20 2154.729 2202.64343
NC06 18.42522913 -66.28885263 -14.476 27.831 21.6 0.216 27 1013.90 20:42 2154.550 20:44 2154.550 20:46 2154.550 20:48 2154.550 20:45 2154.550 2202.46065
NC07 18.42644322 -66.29853227 2.874 45.150 21.4 0.214 27 1013.90 21:06 2151.180 21:08 2151.180 21:10 2151.185 21:12 2151.185 21:09 2151.183 2199.01718
U1002 18.4243364 -66.30503875 10.060 52.438 22.5 0.225 27 1014.30 22:15 2151.600 22:17 2151.600 22:19 2151.605 22:21 2151.600 22:18 2151.601 2199.44537
YesyV33 18.43254271 -66.22590169 -37.658 5.202 21.2 0.212 26 1014.70 23:24 2153.320 23:26 2153.325 23:28 2153.320 23:30 2153.320 23:27 2153.321 2201.20418

Fecha
11 -Enero-2010
Estatacion Latitud Longitud Altura Elipsoidal Elevacion Alt. del inst. Alt. del Inst. Temp. Pres. Bar. Hora 1ra. Lectrura Hora 2da. Lectura Hora 3ra. Lectura Hora 4ta. Lectura Hora Lectura Valor en
(decimal) (decimal) (metros) cm. (metros) Celcius mb UTC UTC UTC UTC Prom. Prom. milligals
YesyV33 18.43254271 -66.22590169 -37.658 5.202 21.1 0.211 23 1017.10 12:33 2153.200 12:35 2153.200 12:37 2153.200 12:39 2153.200 12:36 2153.200 2201.08019
U1002 18.4243364 -66.30503875 10.060 52.438 22.0 0.220 23 1017.10 13:16 2151.550 13:18 2151.560 13:20 2151.560 13:22 2151.560 13:19 2151.558 2199.40064
V1002 18.42230241 -66.31264744 18.758 60.877 21.6 0.216 26 1017.80 13:43 2151.880 13:46 2151.880 13:48 2151.880 13:50 2151.885 13:46 2151.881 2199.73169
W1002 18.42455506 -66.32740519 21.604 63.861 22.2 0.222 26 1017.80 14:13 2153.150 14:15 2153.150 14:17 2153.150 14:19 2153.150 14:16 2153.150 2201.02906
NC09 18.43122636 -66.33694281 5.634 48.099 21.8 0.218 27 1018.40 14:42 2154.850 14:44 2154.850 14:46 2154.850 14:48 2154.850 14:45 2154.850 2202.76742
X1002 18.43197603 -66.34150306 -15.674 26.817 21.7 0.217 27 1018.40 15:07 2159.820 15:10 2159.825 15:12 2159.825 15:14 2159.825 15:10 2159.824 2207.85337
Y1002 18.42898211 -66.34852066 -18.941 22.909 21.1 0.211 29 1015.92 15:37 2162.860 15:39 2162.860 15:41 2162.870 15:43 2162.870 15:40 2162.865 2210.96323
NC14 18.42779693 -66.3612716 -24.510 17.921 21.2 0.212 29 1015.92 16:07 2164.625 16:09 2164.625 16:11 2164.630 16:13 2164.630 16:10 2164.628 2212.76550
C1003 18.43222431 -66.38330111 -8.850 33.617 22.0 0.220 29 1015.92 17:12 2159.365 17:15 2159.370 17:17 2159.370 17:19 2159.370 17:15 2159.369 2207.38811
NC19 18.43703717 -66.3907612 28.756 71.354 21.6 0.216 30 1015.92 17:40 2149.700 17:42 2149.700 17:44 2149.700 17:46 2149.700 17:43 2149.700 2197.50123
E1003 18.44156285 -66.41425348 -4.876 37.894 21.4 0.214 30 1015.92 18:12 2155.420 18:14 2155.425 18:16 2155.425 18:18 2155.430 18:15 2155.425 2203.35539
BERRIOS 18.43978324 -66.4230572 0.633 43.368 23.9 0.239 31 982.05 18:39 2154.530 18:42 2154.535 18:44 2154.530 18:48 2154.540 18:43 2154.534 2202.44403
Q1004 18.42894266 -66.33436866 16.221 58.617 21.8 0.218 29 1015.90 19:18 2153.545 19:20 2153.550 19:22 2153.550 19:24 2153.550 19:21 2153.549 2201.43681
YesyV33 18.43254271 -66.22590169 -37.658 5.202 21.2 0.212 29 1015.60 20:10 2153.610 20:12 2153.610 20:14 2153.615 20:16 2153.610 20:13 2153.611 2201.50072
Valor correcion Corr. por Marea Corr. por Alt. Inst. Valor en Tiempo Correcion por deriva Valor en delta Valor de Gravedad
por Marea en milligals en milligals milligals minutos milligal mgal
242.3412 0.02423412 0.0367234 2201.84298 0 -0.000326556408165 2201.84298
370.8992 0.03708992 0.0345632 2201.68864 53 2201.70595 978,664.20
421.5740 0.04215740 0.0351804 2196.48192 99 2196.51425 -5.19170 978,659.01
422.6844 0.04226844 0.0398094 2198.69389 120 2198.73308 2.21883 978,661.23
397.5324 0.03975324 0.0351804 2193.08176 151 2193.13107 -5.60201 978,655.63
135.7584 0.01357584 0.0342546 2201.76298 245 2201.84298 8.71192 978,664.34

Valor correcion Corr. por Marea Corr. por Alt. Inst. Valor en Tiempo Correcion por deriva Valor en delta Valor de Gravedad
por Marea en milligals en milligals milligals minutos milligal mgal
-227.0620 -0.02270620 0.0348718 2201.55702 0 -0.000049889282512 2201.55702
-114.2430 -0.01142430 0.0336374 2201.48826 59 2201.49121 978,664.20
-46.0570 -0.00460570 0.0336374 2207.00966 84 2207.01385 5.52264 978,669.72
68.5720 0.00685720 0.0348718 2207.47109 121 2207.47712 0.46327 978,670.19
194.2222 0.01942222 0.0669662 2211.50033 160 2211.50831 4.03119 978,674.22
292.8558 0.02928558 0.0370320 2213.85077 193 2213.86039 2.35208 978,676.57
386.7396 0.03867396 0.0345632 2213.04003 232 2213.05161 -0.80879 978,675.76
439.2836 0.04392836 0.0833220 2209.92638 268 2209.93975 -3.11185 978,672.65
449.6544 0.04496544 0.0357976 2204.97465 310 2204.99011 -4.94964 978,667.70
382.0620 0.03820620 0.0367234 2200.79623 359 2200.81414 -4.17598 978,663.52
255.3418 0.02553418 0.0379578 2197.07523 401 2197.09524 -3.71890 978,659.80
58.4782 0.00584782 0.0373406 2201.53477 446 2201.55702 4.46178 978,664.27

Valor correcion Corr. por Marea Corr. por Alt. Inst. Valor en Tiempo Correcion por deriva Valor en delta Valor de Gravedad
por Marea en milligals en milligals milligals minutos milligal mgal
267.1910 0.02671910 0.0376492 2201.41962 0 -0.000285526304911 2201.41962
440.8620 0.04408620 0.0851736 2209.67372 53 2209.68885
511.4806 0.05114806 0.0743726 2196.36129 86 2196.38585 -13.30300 978,659.35
539.2900 0.05392900 0.0370320 2192.89560 110 2192.92700 -3.45884 978,655.89
544.7170 0.05447170 0.0345632 2194.61943 130 2194.65655 1.72955 978,657.62
488.6482 0.04886482 0.0780758 2203.44851 177 2203.49905 8.84250 978,666.46
425.3210 0.04253210 0.0382664 2202.63916 200 2202.69627 -0.80278 978,665.66
330.6370 0.03306370 0.0367234 2202.46431 225 2202.52855 -0.16772 978,665.49
216.4594 0.02164594 0.0361062 2199.03164 249 2199.10273 -3.42582 978,662.06
-208.8328 -0.02088328 0.0395008 2199.50576 318 2199.59656 0.49382 978,662.56
-694.5442 -0.06945442 0.0354890 2201.30912 387 2201.41962 1.82306 978,664.38

Valor correcion Corr. por Marea Corr. por Alt. Inst. Valor en Tiempo Correcion por deriva Valor en delta Valor de Gravedad
por Marea en milligals en milligals milligals minutos milligal mgal
-85.7488 -0.00857488 0.0351804 2201.12395 0 0.000759604376368 2201.12395
-237.6584 -0.02376584 0.0379578 2199.46236 43 2199.42970
-302.7662 -0.03027662 0.0367234 2199.79869 70 2199.74552 0.31582 978,662.87
-340.6246 -0.03406246 0.0385750 2201.10170 100 2201.02574 1.28022 978,664.15
-340.1160 -0.03401160 0.0373406 2202.83877 129 2202.74078 1.71504 978,665.87
-310.4010 -0.03104010 0.0370320 2207.92145 154 2207.80447 5.06369 978,670.93
-241.2170 -0.02412170 0.0351804 2211.02254 184 2210.88277 3.07830 978,674.01
-140.3410 -0.01403410 0.0354890 2212.81502 214 2212.65246 1.76969 978,675.78
147.8490 0.01478490 0.0379578 2207.41128 279 2207.19935 -5.45311 978,670.33
280.8172 0.02808172 0.0367234 2197.50987 307 2197.27668 -9.92268 978,660.40
422.1800 0.04221800 0.0361062 2203.34928 339 2203.09177 5.81510 978,666.22
526.6774 0.05266774 0.0438212 2202.43518 367 2202.15641 -0.93536 978,665.28
625.6104 0.06256104 0.0373406 2201.41159 405 2201.10395 -1.05246 978,664.23
651.2232 0.06512232 0.0354890 2201.47109 457 2201.12395 0.02000 978,664.25
Fecha
12 -Enero-2010
Estatacion Latitud Longitud Altura Elipsoidal Elevacion Alt. del inst. Alt. del Inst. Temp. Pres. Bar. Hora 1ra. Lectrura Hora 2da. Lectura Hora 3ra. Lectura Hora 4ta. Lectura Hora Lectura Valor en
(decimal) (decimal) (metros) cm. (metros) Celcius mb UTC UTC UTC UTC Prom. Prom. milligals
YesyV33 18.43254271 -66.22590169 -37.658 5.202 21.3 0.213 25 1017.90 12:26 2153.350 12:29 2153.350 12:31 2153.350 12:33 2153.350 12:29 2153.350 2201.23358
BERRIOS 18.43978324 -66.4230572 0.633 43.368 24.1 0.241 22 1015.92 13:16 2154.370 13:19 2154.365 13:22 2154.360 13:24 2154.360 13:20 2154.364 2202.27020
F1003 18.44038825 -66.43589766 -0.056 42.786 21.4 0.214 26 1015.92 13:41 2153.110 13:43 2153.115 13:45 2153.110 13:48 2153.115 13:44 2153.113 2200.99072
NC42 18.44546142 -66.44328079 -5.822 37.154 21.7 0.217 26 1015.92 14:09 2151.770 14:11 2151.780 14:13 2151.780 14:15 2151.780 14:12 2151.778 2199.62560
G1003 18.4467144 -66.44927076 -15.725 27.282 22.2 0.222 28 1015.92 14:32 2152.580 14:34 2152.570 14:36 2152.580 14:38 2152.575 14:35 2152.576 2200.44237
NC44 18.44168061 -66.46557969 14.107 57.072 21.3 0.213 28 1015.92 14:59 2145.460 15:01 2145.460 15:03 2145.460 15:05 2145.455 15:02 2145.459 2193.16430
MANATI 2 18.43983457 -66.50123376 -21.690 21.221 38.4 0.384 28 1015.92 15:42 2147.900 15:45 2147.900 15:46 2147.905 15:48 2147.910 15:45 2147.904 2195.66446
P1003 18.47303436 -66.53366111 -42.810 1.004 35.2 0.352 29 1015.92 16:30 2139.000 16:34 2139.010 16:36 2139.010 16:38 2139.015 16:34 2139.009 2186.56879
Q1003 18.47893242 -66.53725755 -41.793 2.315 22.0 0.220 31 16:59 2137.040 17:01 2137.035 17:03 2137.040 17:05 2139.040 17:02 2137.539 2185.06562
R1003 18.48652946 -66.54964361 -42.256 2.000 26.6 0.266 31 1015.92 17:30 2133.500 17:32 2133.510 17:35 2133.500 17:38 2133.520 17:33 2133.508 2180.94343
S1003 18.48788114 -66.56139512 -43.093 1.130 36.5 0.365 31 1015.92 18:04 2131.650 18:06 2131.620 18:08 2131.630 18:10 2131.640 18:07 2131.635 2179.02869
V1003 18.4847175 -66.59261618 -37.184 7.039 30.5 0.305 28 1015.92 18:56 2126.640 18:58 2126.650 19:00 2126.635 19:02 2126.650 18:59 2126.644 2173.92483
U1003 18.48759712 -66.5990729 -35.765 8.489 23.0 0.230 27 1015.92 19:37 2124.850 19:39 2124.850 19:41 2124.860 19:43 2124.850 19:40 2124.853 2172.09317
X1003 18.49132364 -66.64000999 -41.386 3.028 36.7 0.367 27 1015.92 20:12 2121.620 20:14 2121.640 20:16 2121.630 20:18 2121.640 20:15 2121.633 2168.80053
A1004 18.48620045 -66.67089889 -41.285 3.021 34.2 0.342 26 1015.92 21:05 2121.850 21:07 2121.830 21:10 2121.840 21:12 2121.840 21:08 2121.840 2169.01271
D1004 18.4685514 -66.70937472 -39.422 4.350 22.1 0.221 29 982.05 21:42 2123.270 21:44 2123.245 21:47 2123.270 21:49 2123.260 21:45 2123.261 2170.46602
YesyV33 18.43254271 -66.22590169 -37.658 5.202 21.9 0.219 26 1016.50 23:19 2153.625 23:23 2153.630 23:25 2153.630 23:27 2153.640 23:23 2153.631 2201.52117

Fecha
13 -Enero-2010
Estatacion Latitud Longitud Altura Elipsoidal Elevacion Alt. del inst. Alt. del Inst. Temp. Pres. Bar. Hora 1ra. Lectrura Hora 2da. Lectura Hora 3ra. Lectura Hora 4ta. Lectura Hora Lectura Valor en
(decimal) (decimal) (metros) cm. (metros) Celcius mb UTC UTC UTC UTC Prom. Prom. milligals
YesyV33 18.43254271 -66.22590169 -37.658 5.202 22.0 0.220 24 1018.20 12:36 2153.510 12:38 2153.505 12:40 2153.520 12:42 2153.515 12:39 2153.513 2201.39974
D1004 18.4685514 -66.70937472 -39.422 4.350 22.0 0.220 25 1015.92 14:14 2122.940 14:17 2122.950 14:20 2122.940 14:22 2122.950 14:18 2122.945 2170.14264
E1004 18.46694299 -66.71781741 -40.805 3.261 21.7 0.217 27 1015.92 14:37 2123.610 14:39 2123.615 14:42 2123.620 14:44 2123.620 14:40 2123.616 2170.82903
F1004 18.45327528 -66.71832753 -37.583 6.074 29.6 0.296 29 1015.92 15:14 2126.260 15:16 2126.270 15:18 2126.260 15:20 2126.255 15:17 2126.261 2173.53370
P1004 18.48684254 -66.78140085 -32.384 12.156 34.9 0.349 29 15:51 2117.125 15:53 2117.130 15:55 2117.130 15:57 2117.130 15:54 2117.129 2164.19517
S1004 18.48738044 -66.80045585 -36.479 8.251 48.1 0.481 16:26 2118.190 16:28 2118.200 16:30 2118.190 16:32 2118.185 16:29 2118.191 2165.28164
T1004 18.47725295 -66.80132935 4.258 48.451 37.4 0.374 16:58 2111.860 17:00 2111.860 17:02 2111.865 17:04 2111.870 17:01 2111.864 2158.81140
V1004 18.48342264 -66.82365649 -38.086 6.349 25.0 0.250 17:58 2119.770 18:00 2119.765 18:02 2119.765 18:04 2119.765 18:01 2119.766 2166.89218
X1004 18.47590779 -66.8457971 9.142 53.431 30.1 0.301 18:52 2111.870 18:54 2111.860 18:56 2111.860 18:58 2111.870 18:55 2111.865 2158.81267
Y1004 18.47347525 -66.85698316 17.145 61.341 32.2 0.322 19:17 2112.340 19:19 2112.330 19:21 2112.330 19:23 2112.325 19:20 2112.331 2159.28944
J1005 18.48204214 -66.96418084 4.334 48.981 20.1 0.201 28 19:57 2134.765 19:59 2134.760 20:01 2134.760 20:03 2134.750 20:00 2134.759 2182.22291
G1005 18.48887486 -66.94887783 15.640 60.166 28.6 0.286 27 1015.92 20:26 2129.795 20:28 2129.810 20:30 2129.800 20:32 2129.810 20:29 2129.804 2177.15612
YesyV33 18.43254271 -66.22590169 -37.658 5.202 21.4 0.214 27 1015.70 22:18 2153.610 22:21 2153.620 22:23 2153.620 22:25 2153.615 22:21 2153.616 2201.50583

Fecha
18 -Enero-2010
Estatacion Latitud Longitud Altura Elipsoidal Elevacion Alt. del inst. Alt. del Inst. Temp. Pres. Bar. Hora 1ra. Lectrura Hora 2da. Lectura Hora 3ra. Lectura Hora 4ta. Lectura Hora Lectura Valor en
(decimal) (decimal) (metros) cm. (metros) Celcius mb UTC UTC UTC UTC Prom. Prom. milligals
YesyV33 18.43254271 -66.22590169 -37.658 5.202 21.3 0.213 28 1019.60 14:51 2153.810 14:53 2153.820 14:55 2153.810 14:57 2153.820 14:54 2153.815 2201.70907
J1005 18.48204214 -66.96418084 4.334 48.981 20.4 0.204 16:34 2134.715 16:36 2134.720 16:38 2134.725 16:40 2134.725 16:37 2134.721 2182.18456
M1005 18.47299124 -66.99894004 64.058 108.204 28.3 0.283 17:04 2124.080 17:06 2124.085 17:09 2124.090 17:11 2124.090 17:07 2124.086 2171.30964
R1005 18.46436593 -67.04487719 87.064 131.073 22.4 0.224 17:41 2119.490 17:43 2119.490 17:45 2119.490 17:47 2119.500 17:44 2119.493 2166.61225
AGUA USCG B 18.45919748 -67.06521596 95.075 138.982 26.5 0.265 26 1015.92 18:09 2120.010 18:11 2120.020 18:13 2120.020 18:15 2120.010 18:12 2120.015 2167.14654
T1005 18.45631984 -67.077087 97.489 141.364 30.6 0.306 18:42 2121.365 18:44 2121.360 18:48 2121.355 18:50 2121.365 18:46 2121.361 2168.52316
U1005 18.45316535 -67.09128121 104.017 147.903 31.9 0.319 19:14 2122.190 19:16 2122.180 19:18 2122.190 19:20 2122.190 19:17 2122.188 2169.36805
VELEZ 18.44480016 -67.14692605 90.388 134.320 21.0 0.210 27 1015.92 20:06 2131.460 20:08 2131.450 20:10 2131.460 20:12 2131.450 20:09 2131.455 2178.84462
G1006 18.45557786 -67.16196924 -20.582 23.621 21.8 0.218 27 1015.92 20:32 2152.310 20:34 2152.290 20:36 2152.310 20:38 2153.290 20:35 2152.550 2200.41553
975 9412 TIDAL 18.45733538 -67.16493383 -42.123 2.101 20.4 0.204 27 1015.92 21:06 2155.865 21:08 2155.870 21:11 2155.870 21:13 2155.865 21:09 2155.868 2203.80787
2
Q1005 18.46824457 -67.03132752 83.404 127.390 25.4 0.254 22:15 2120.710 22:17 2120.710 22:19 2120.700 22:21 2120.700 22:18 2120.705 2167.85210
N1005 18.47179984 -67.00814009 65.456 109.558 33.0 0.330 22:44 2124.900 22:46 2124.890 22:48 2124.880 22:50 2124.880 22:47 2124.888 2172.12896
YesyV33 18.43254271 -66.22590169 -37.658 5.202 21.4 0.214 26 1017.20 0:32 2153.935 0:34 2153.925 0:36 2153.920 0:38 2153.920 0:35 2153.925 2201.82155
Valor correcion Corr. por Marea Corr. por Alt. Inst. Valor en Tiempo Correcion por deriva Valor en delta Valor de Gravedad
por Marea en milligals en milligals milligals minutos milligal mgal
116.0896 0.01160896 0.0357976 2201.25776 0 0.000463979204893 2201.25776
-150.4080 -0.01504080 0.0444384 2202.32968 51 2202.30601
-256.8390 -0.02568390 0.0361062 2201.05251 75 2201.01771 -1.28830 978,663.99
-354.1832 -0.03541832 0.0370320 2199.69805 103 2199.65026 -1.36745 978,662.63
-408.4290 -0.04084290 0.0385750 2200.52179 126 2200.46333 0.81307 978,663.44
-438.5578 -0.04385578 0.0357976 2193.24395 153 2193.17296 -7.29036 978,656.15
-408.7510 -0.04087510 0.0885682 2195.79390 196 2195.70296 2.53000 978,658.68
-263.5554 -0.02635554 0.0786930 2186.67384 245 2186.56016 -9.14280 978,649.54
-138.4892 -0.01384892 0.0379578 2185.11743 273 2184.99076 -1.56940 978,647.97
23.8826 0.00238826 0.0521534 2180.99319 304 2180.85214 -4.13862 978,643.83
215.4288 0.02154288 0.0827048 2179.08985 338 2178.93302 -1.91912 978,641.91
492.8562 0.04928562 0.0641888 2173.93974 390 2173.75878 -5.17424 978,636.74
660.3840 0.06603840 0.0410438 2172.06818 431 2171.86820 -1.89058 978,634.85
743.4330 0.07434330 0.0833220 2168.80951 466 2168.59329 -3.27491 978,631.57
737.2980 0.07372980 0.0756070 2169.01459 519 2168.77378 0.18049 978,631.75
631.4530 0.06314530 0.0382664 2170.44114 556 2170.18317 1.40939 978,633.16
-23.8684 -0.00238684 0.0376492 2201.56121 654 2201.25776 31.07459 978,664.23

Valor correcion Corr. por Marea Corr. por Alt. Inst. Valor en Tiempo Correcion por deriva Valor en delta Valor de Gravedad
por Marea en milligals en milligals milligals minutos milligal mgal
240.0596 0.02400596 0.0379578 2201.41369 0 0.000102408316152 2201.41369
-330.4734 -0.03304734 0.0379578 2170.21364 99 2170.20351
-421.3350 -0.04213350 0.0370320 2170.90820 121 2170.89581 0.69230 978,633.85
-519.6074 -0.05196074 0.0614114 2173.64708 158 2173.63090 2.73509 978,636.59
-538.2224 -0.05382224 0.0777672 2164.32676 195 2164.30679 -9.32410 978,627.26
-483.7234 -0.04837234 0.1185024 2165.44852 230 2165.42497 1.11817 978,628.38
-375.8714 -0.03758714 0.0854822 2158.93447 262 2158.90763 -6.51733 978,621.86
-58.4730 -0.00584730 0.0472158 2166.94524 322 2166.91226 8.00463 978,629.87
285.8360 0.02858360 0.0629544 2158.84705 376 2158.80854 -8.10372 978,621.77
439.6360 0.04396360 0.0694350 2159.31491 401 2159.27385 0.46531 978,622.23
648.7050 0.06487050 0.0320944 2182.19013 441 2182.14497 22.87112 978,645.10
759.5390 0.07595390 0.0583254 2177.13849 470 2177.09036 -5.05461 978,640.05
686.4332 0.06864332 0.0361062 2201.47330 582 2201.41369 24.32333 978,664.37

Valor correcion Corr. por Marea Corr. por Alt. Inst. Valor en Tiempo Correcion por deriva Valor en delta Valor de Gravedad
por Marea en milligals en milligals milligals minutos milligal mgal
76.8240 0.00768240 0.0357976 2201.73718 0 0.000107691566265 2201.73718
-624.2152 -0.06242152 0.0330202 2182.28000 103 2182.26891
-777.0942 -0.07770942 0.0573996 2171.44474 133 2171.43042 -10.83849 978,634.26
-899.9020 -0.08999020 0.0391922 2166.74143 170 2166.72313 -4.70730 978,629.56
-937.3918 -0.09373918 0.0518448 2167.29212 198 2167.27080 0.54767 978,630.10
-915.2246 -0.09152246 0.0644974 2168.67918 232 2168.65420 1.38340 978,631.49
-832.3172 -0.08323172 0.0685092 2169.51979 263 2169.49147 0.83727 978,632.32
-580.7846 -0.05807846 0.0348718 2178.93758 315 2178.90365 9.41218 978,641.74
-415.6450 -0.04156450 0.0373406 2200.49443 341 2200.45771 21.55406 978,663.29
-179.5990 -0.01795990 0.0330202 2203.85885 375 2203.81847 3.36076 978,666.65
285.2228 0.02852228 0.0484502 2167.87203 444 2167.82422 -35.99425 978,630.66
437.4726 0.04374726 0.0719038 2172.15712 473 2172.10618 4.28196 978,634.94
579.0380 0.05790380 0.0361062 2201.79975 581 2201.73718 29.63100 978,664.57
Anexo 4

Cómputos para determinar las altitudes ortométricas Helmert

167
Datos Origen PRVD02
975 5371 A TIDAL Altura dinamica Cp / 980,6294
Altura Ortometrica 1,334 metros γ45° 980,62940
Valor Gravedad 978,66850 Gal 0,0424
Cota geopotencial 0,0848
Cp = H*(g+0,0424H) 1,30554

Estacion Latitud Longitud h Elevacion Gravedad Gravedad

(decimal) (decimal) (m) (m) (mGal) (Gal)
SJ2 18,46584092 -66,09513553 -24,807 18,344 978664,200 978,66420
SJNSH32 18,46837416 -66,12121053 -16,071 27,069 978659,008 978,65901
GUN 18,46799022 -66,12398185 -27,383 15,847 978661,227 978,66123
SJNSH33 18,47045839 -66,12363253 -7,778 35,479 978655,625 978,65563
B1001 18,46035718 -66,08630126 -40,477 2,569 978669,723 978,66972
A1002 18,45824712 -66,09080646 -41,404 1,588 978670,186 978,67019
DIAZ 18,44352291 -66,08002591 -36,852 5,845 978674,217 978,67422
C1002 18,43801686 -66,08382729 -37,754 4,766 978676,569 978,67657
PR MP 3 18,43841511 -66,07089088 -36,055 6,535 978675,760 978,67576
SANABRIA 18,42288513 -66,14914774 -38,317 3,927 978672,649 978,67265
J1002 18,42084794 -66,16442476 -31,244 10,954 978667,699 978,66770
K1002 18,41898621 -66,17765648 -20,898 21,336 978663,523 978,66352
L1002 18,42012006 -66,19155713 -8,909 33,307 978659,804 978,65980
N1002 18,41322651 -66,21368573 2,259 44,328 978659,346 978,65935
NC81 18,41234816 -66,22693760 18,844 60,945 978655,887 978,65589
NC82 18,41497823 -66,23099308 9,593 51,743 978657,616 978,65762
S1002 18,42566200 -66,27654893 -29,799 12,507 978666,459 978,66646
T1002 18,42675161 -66,27971669 -21,701 20,687 978665,656 978,66566
NC06 18,42522913 -66,28885263 -14,456 27,831 978665,488 978,66549
NC07 18,42644322 -66,29853227 2,769 45,150 978662,062 978,66206
U1002 18,42433640 -66,30503875 10,109 52,438 978662,556 978,66256
V1002 18,42230241 -66,31264744 18,637 60,877 978662,872 978,66287
W1002 18,42455506 -66,32740519 21,562 63,861 978664,152 978,66415
Q1004 18,42894266 -66,33436866 16,174 58,617 978664,231 978,66423
NC09 18,43122636 -66,33694281 5,595 48,099 978665,867 978,66587
X1002 18,43197603 -66,34150306 -15,676 26,817 978670,931 978,67093
Y1002 18,42898211 -66,34852066 -19,447 22,909 978674,009 978,67401
NC14 18,42779693 -66,36127160 -24,546 17,921 978675,779 978,67578
C1003 18,43222431 -66,38330111 -8,912 33,617 978670,326 978,67033
NC19 18,43703717 -66,39076120 28,658 71,354 978660,403 978,66040
E1003 18,44156285 -66,41425348 -4,926 37,894 978666,218 978,66622
BERRIOS 18,43978324 -66,42305720 0,636 43,368 978665,283 978,66528
F1003 18,44038825 -66,43589766 -0,016 42,786 978663,995 978,66399
NC42 18,44546142 -66,44328079 -5,802 37,154 978662,627 978,66263
G1003 18,44671440 -66,44927076 -15,734 27,282 978663,440 978,66344
NC44 18,44168061 -66,46557969 14,168 57,072 978656,150 978,65615
MANATI 2 18,43983457 -66,50123376 -21,674 21,221 978658,680 978,65868
P1003 18,47303436 -66,53366111 -42,922 1,004 978649,537 978,64954
Q1003 18,47893242 -66,53725755 -41,782 2,315 978647,968 978,64797
R1003 18,48652946 -66,54964361 -42,286 2,000 978643,829 978,64383
S1003 18,48788114 -66,56139512 -43,250 1,130 978641,910 978,64191
 0,0424H2+ gH - Cp=0
D= g^2 +
4*Cp*0,0424 H1,2 =
(-g-/+sqrt(D)) /
(2*0,0424)

Desniveles Gravedad Media Incrementos Cota Geopotencial Altitud Dinamica

(km) (Gal) Cota Geopotencial u.g.p. (km)
0,017010 978,66635 16,647 17,953 1,83073E-05
0,008725 978,66160 8,539 26,491 2,70148E-05
-0,011222 978,66012 -10,983 15,509 1,58153E-05
0,019632 978,65843 19,213 34,722 3,54079E-05
-0,032910 978,66267 -32,208 2,514 2,56385E-06
-0,000981 978,66995 -0,960 1,554 1,58481E-06
0,004257 978,67220 4,166 5,720 5,83332E-06
-0,001079 978,67539 -1,056 4,664 4,75647E-06
0,001769 978,67616 1,731 6,396 6,52194E-06
-0,002608 978,67420 -2,552 3,843 3,91914E-06
0,007027 978,67017 6,877 10,720 1,09321E-05
0,010382 978,66561 10,161 20,881 2,12933E-05
0,011971 978,66166 11,716 32,596 3,32403E-05
0,011021 978,65957 10,786 43,382 4,42392E-05
0,016617 978,65762 16,262 59,645 6,08227E-05
-0,009202 978,65675 -9,006 50,639 5,16393E-05
-0,039236 978,66204 -38,399 12,240 1,2482E-05
0,008180 978,66606 8,005 20,246 2,06456E-05
0,007144 978,66557 6,992 27,237 2,77753E-05
0,017319 978,66378 16,949 44,187 4,50596E-05
0,007288 978,66231 7,132 51,319 5,2333E-05
0,008439 978,66271 8,259 59,578 6,0755E-05
0,002984 978,66351 2,920 62,498 6,3733E-05
-0,005244 978,66419 -5,132 57,366 5,84996E-05
-0,010518 978,66505 -10,294 47,073 4,80026E-05
-0,021282 978,66840 -20,828 26,245 2,67632E-05
-0,003908 978,67247 -3,825 22,420 2,2863E-05
-0,004988 978,67489 -4,882 17,538 1,78849E-05
0,015696 978,67305 15,361 32,900 3,35496E-05
0,037737 978,66536 36,932 69,832 7,1211E-05
-0,033460 978,66331 -32,746 37,086 3,78181E-05
0,005474 978,66575 5,357 42,443 4,32812E-05
-0,000582 978,66464 -0,570 41,873 4,27003E-05
-0,005632 978,66331 -5,512 36,361 3,70796E-05
-0,009872 978,66303 -9,661 26,700 2,72274E-05
0,029790 978,65980 29,154 55,854 5,69576E-05
-0,035851 978,65741 -35,086 20,768 2,11787E-05
-0,020217 978,65411 -19,785 0,983 1,00239E-06
0,001311 978,64875 1,283 2,266 2,31074E-06
-0,000315 978,64590 -0,308 1,958 1,99638E-06
-0,000870 978,64287 -0,851 1,106 1,12814E-06
Altitud Dinamica Discriminante H1 Altitud Ortometrica Elevacion Diferencias
(m) (m) (m) (m)
18,307 957790,869 -23081,772 18,344 18,344 -0,000012
27,015 957783,028 -23081,669 27,069 27,069 0,000060
15,815 957778,256 -23081,622 15,847 15,847 0,000122
35,408 957778,204 -23081,602 35,479 35,479 0,000106
2,564 957781,056 -23081,669 2,569 2,569 0,000006
1,585 957795,143 -23081,840 1,588 1,588 -0,000013
5,833 957800,248 -23081,897 5,845 5,845 -0,000018
4,756 957806,316 -23081,972 4,766 4,766 -0,000036
6,522 957808,120 -23081,992 6,535 6,535 -0,000041
3,919 957803,850 -23081,943 3,927 3,927 -0,000027
10,932 957797,127 -23081,855 10,954 10,954 -0,000015
21,293 957789,919 -23081,757 21,336 21,336 0,000022
33,240 957784,180 -23081,676 33,307 33,307 0,000079
44,239 957781,921 -23081,638 44,328 44,328 0,000113
60,823 957780,845 -23081,608 60,945 60,945 0,000126
51,639 957777,626 -23081,579 51,743 51,743 0,000225
12,482 957781,460 -23081,664 12,507 12,507 0,000055
20,646 957790,685 -23081,767 20,687 20,687 -0,000008
27,775 957790,921 -23081,763 27,831 27,831 -0,000013
45,060 957790,279 -23081,738 45,150 45,150 -0,000017
52,333 957788,619 -23081,711 52,438 52,438 0,000020
60,755 957790,813 -23081,729 60,877 60,877 -0,000043
63,733 957792,870 -23081,750 63,861 63,861 -0,000109
58,500 957793,329 -23081,761 58,617 58,617 -0,000125
48,003 957793,262 -23081,771 48,099 48,099 -0,000128
26,763 957796,287 -23081,829 26,817 26,817 -0,000224
22,863 957803,606 -23081,921 22,909 22,909 -0,000327
17,885 957807,523 -23081,973 17,921 17,921 -0,000375
33,550 957806,523 -23081,945 33,617 33,617 -0,000376
71,211 957797,739 -23081,802 71,354 71,354 -0,000284
37,818 957788,166 -23081,720 37,894 37,894 0,000024
43,281 957793,850 -23081,783 43,368 43,368 -0,000089
42,700 957791,577 -23081,756 42,786 42,786 -0,000038
37,080 957788,043 -23081,719 37,154 37,154 0,000040
27,227 957785,862 -23081,703 27,282 27,282 0,000078
56,958 957784,467 -23081,656 57,072 57,072 0,000059
21,179 957773,858 -23081,564 21,221 21,221 0,000320
1,002 957764,031 -23081,466 1,004 1,004 0,000411
2,311 957753,765 -23081,341 2,315 2,315 0,000416
1,996 957748,127 -23081,273 2,000 2,000 0,000423
1,128 957742,054 -23081,201 1,130 1,130 0,000429
V1003 18,48471750 -66,59261618 -37,292 7,039 978636,736 978,63674
U1003 18,48759712 -66,59907290 -35,932 8,489 978634,845 978,63485
X1003 18,49132364 -66,64000999 -41,593 3,028 978631,570 978,63157
A1004 18,48620045 -66,67089889 -41,447 3,021 978631,751 978,63175
D1004 18,46855140 -66,70937472 -39,775 4,350 978633,160 978,63316
E1004 18,46694299 -66,71781741 -40,842 3,261 978633,852 978,63385
F1004 18,45327528 -66,71832753 -37,651 6,074 978636,588 978,63659
P1004 18,48684254 -66,78140085 -32,466 12,156 978627,263 978,62726
S1004 18,48738044 -66,80045585 -36,391 8,251 978628,382 978,62838
T1004 18,47725295 -66,80132935 4,053 48,451 978621,864 978,62186
V1004 18,48342264 -66,82365649 -38,190 6,349 978629,869 978,62987
X1004 18,47590779 -66,84579710 9,072 53,431 978621,765 978,62177
Y1004 18,47347525 -66,85698316 17,038 61,341 978622,230 978,62223
G1005 18,48887486 -66,94887783 15,550 60,166 978640,047 978,64005
J1005 18,48204214 -66,96418084 4,543 48,981 978645,102 978,64510
M1005 18,47299124 -66,99894004 63,974 108,204 978634,263 978,63426
N1005 18,47179984 -67,00814009 65,337 109,558 978634,939 978,63494
Q1005 18,46824457 -67,03132752 83,247 127,390 978630,657 978,63066
R1005 18,46436593 -67,04487719 87,060 131,073 978629,556 978,62956
AGUA USCG B 18,45919748 -67,06521596 95,095 138,982 978630,103 978,63010
T1005 18,45631984 -67,07708700 97,498 141,364 978631,487 978,63149
U1005 18,45316535 -67,09128121 104,039 147,903 978632,324 978,63232
VELEZ 18,44480016 -67,14692605 90,431 134,320 978641,736 978,64174
G1006 18,45557786 -67,16196924 -20,611 23,621 978663,290 978,66329
975 9412 TIDAL 2 18,45733538 -67,16493383 -42,200 2,101 978666,651 978,66665
 0,005909 978,63932 5,783 6,889 7,02515E-06
0,001450 978,63579 1,419 8,308 8,4722E-06
-0,005461 978,63321 -5,344 2,964 3,02232E-06
-0,000007 978,63166 -0,007 2,957 3,01533E-06
0,001329 978,63246 1,301 4,258 4,34162E-06
-0,001089 978,63351 -1,066 3,192 3,25484E-06
0,002813 978,63522 2,753 5,945 6,06212E-06
0,006082 978,63193 5,952 11,897 1,21317E-05
-0,003905 978,62782 -3,822 8,075 8,2347E-06
0,040200 978,62512 39,341 47,416 4,83525E-05
-0,042102 978,62587 -41,202 6,214 6,33656E-06
0,047082 978,62582 46,076 52,289 5,33224E-05
0,007910 978,62200 7,741 60,030 6,12162E-05
-0,001175 978,63114 -1,150 58,880 6,00436E-05
-0,011185 978,64257 -10,946 47,934 4,88812E-05
0,059223 978,63968 57,958 105,892 0,000107984
0,001354 978,63460 1,325 107,217 0,000109335
0,017832 978,63280 17,451 124,668 0,000127131
0,003683 978,63011 3,604 128,273 0,000130806
0,007909 978,62983 7,740 136,013 0,000138699
0,002382 978,63080 2,331 138,344 0,000141077
0,006539 978,63191 6,399 144,743 0,000147602
-0,013583 978,63703 -13,293 131,450 0,000134047
-0,110699 978,65251 -108,336 23,114 2,35709E-05
-0,021520 978,66497 -21,061 2,053 2,09406E-06
 7,025 957736,093 -23081,123 7,039 7,039 0,000431
8,472 957729,419 -23081,041 8,489 8,489 0,000456
3,022 957723,458 -23080,975 3,028 3,028 0,000481
3,015 957720,428 -23080,938 3,021 3,021 0,000486
4,342 957722,205 -23080,958 4,350 4,350 0,000483
3,255 957724,081 -23080,982 3,261 3,261 0,000478
6,062 957727,902 -23081,025 6,074 6,074 0,000472
12,132 957722,463 -23080,954 12,156 12,156 0,000487
8,235 957713,785 -23080,853 8,252 8,251 0,000542
48,353 957715,173 -23080,830 48,451 48,451 0,000466
6,337 957709,641 -23080,805 6,350 6,349 0,000529
53,322 957717,358 -23080,851 53,431 53,431 0,000407
61,216 957711,196 -23080,769 61,342 61,341 0,000576
60,044 957728,892 -23080,983 60,166 60,166 0,000010
48,881 957749,418 -23081,242 48,980 48,981 -0,000641
107,984 957753,587 -23081,233 108,203 108,204 -0,000899
109,335 957743,866 -23081,114 109,558 109,558 -0,000350
127,131 957743,297 -23081,090 127,390 127,390 -0,000331
130,806 957738,640 -23081,030 131,073 131,073 -0,000022
138,699 957739,411 -23081,031 138,982 138,982 -0,000078
141,077 957741,696 -23081,056 141,364 141,364 -0,000244
147,602 957744,955 -23081,089 147,903 147,903 -0,000486
134,047 957752,731 -23081,196 134,319 134,320 -0,001095
23,571 957764,662 -23081,451 23,619 23,621 -0,002462
2,094 957785,473 -23081,723 2,098 2,101 -0,002739
Anexo 5

Cómputos para determinar la precisión de las altitudes ortométricas Helmert

175
Distancia calculada desde el punto de origen de la red PRVD02

Origen 975 5371 A TIDAL 18 27 32,23631(N) 66 06 59,20616(W) 1,334

Estacion Latitud Longitud Distancia Distancia H

(m) (km) (m)
1 SJ2 18°27' 57.02600" N 66°05' 42.49370" W 2376,322 2,376 18,344
2 SJNSH32 18°28' 06.14606" N 66°07' 16.36002" W 1157,715 1,158 27,069
3 GUN 18°28' 04.76480" N 66°07' 26.33465" W 1278,198 1,278 15,847
4 SJNSH33 18°28' 13.64944" N 66°07' 25.07974" W 1482,414 1,482 35,479
B1001 18°27' 37.28373" N 66°05' 10.68412" W 3187,913 3,188 2,569
5
A1002 18°27' 29.68946" N 66°05' 26.90708" W 2709,286 2,709 1,588
6
DIAZ 18°26' 36.68249" N 66°04' 48.09228" W 4209,310 4,209 5,845
7 C1002 18°26' 16.85896" N 66°05' 01.78104" W 4152,477 4,152 4,766
8 PR MP 3 18°26' 18.29311" N 66°04' 15.20874" W 5322,148 5,322 6,535
9 SANABRIA 18°25' 22.38609" N 66°08' 56.93098" W 5279,469 5,279 3,927
10 J1002 18°25' 15.05228" N 66°09' 51.92595" W 6593,808 6,594 10,954
11 K1002 18°25' 08.34846" N 66°10' 39.56668" W 7834,870 7,835 21,336
12 L1002 18°25' 12.43116" N 66°11' 29.60439" W 9024,150 9,024 33,307
13 N1002 18°24' 47.61410" N 66°12' 49.26922" W 11451,812 11,452 44,328
14 NC81 18°24' 44.45270" N 66°13' 36.97367" W 12761,602 12,762 60,945
15 NC82 18°24' 53.92039" N 66°13' 51.57523" W 13043,167 13,043 51,743
S1002 18°25' 32.38212" N 66°16' 35.57649" W 17309,714 17,310 12,507
16
T1002 18°25' 36.30377" N 66°16' 46.97829" W 17611,909 17,612 20,687
17 NC06 18°25' 30.82350" N 66°17' 19.87047" W 18591,320 18,591 27,831
18 NC07 18°25' 35.19339" N 66°17' 54.71768" W 19568,904 19,569 45,150
19 U1002 18°25' 27.61157" N 66°18' 18.13442" W 20287,567 20,288 52,438
20 V1002 18°25' 20.28714" N 66°18' 45.53124" W 21119,795 21,120 60,877
21 W1002 18°25' 28.39618" N 66°19' 38.65873" W 22608,256 22,608 63,861
22 Q1004 18°25' 44.19305" N 66°20' 03.72648" W 23259,057 23,259 58,617
23 NC09 18°25' 52.41333" N 66°20' 12.99226" W 23493,688 23,494 48,099
24 X1002 18°25' 55.11218" N 66°20' 29.41147" W 23960,903 23,961 26,817
25 Y1002 18°25' 44.33529" N 66°20' 54.66889" W 24738,895 24,739 22,909
NC14 18°25' 40.06695" N 66°21' 40.57768" W 26091,591 26,092 17,921
26
C1003 18°25' 56.00633" N 66°22' 59.88480" W 28344,303 28,344 33,617
27 NC19 18°26' 13.33113" N 66°23' 26.74382" W 29078,564 29,079 71,354
28 E1003 18°26' 29.62456" N 66°24' 51.31103" W 31517,065 31,517 37,894
29 BERRIOS 18°26' 23.21915" N 66°25' 23.00498" W 32457,805 32,458 43,368
30 F1003 18°26' 25.39581" N 66°26' 09.23225" W 33807,256 33,807 42,786
31 NC42 18°26' 43.65957" N 66°26' 35.80632" W 34556,272 34,556 37,154
32 G1003 18°26' 48.16973" N 66°26' 57.37405" W 35182,794 35,183 27,282
33 NC44 18°26' 30.04890" N 66°27' 56.07928" W 36929,295 36,929 57,072
34 MANATI 2 18°26' 23.40378" N 66°30' 04.44050" W 40701,474 40,701 21,221
35 P1003 18°28' 22.92302" N 66°32' 01.17910" W 44095,143 44,095 1,004
Q1003 18°28' 44.15416" N 66°32' 14.11995" W 44501,487 44,501 2,315
36
R1003 18°29' 11.50403" N 66°32' 58.71412" W 45855,556 45,856 2,000
37
S1003 18°29' 16.37091" N 66°33' 41.02220" W 47103,889 47,104 1,130
38 V1003 18°29' 04.98104" N 66°35' 33.41751" W 50373,698 50,374 7,039
39 U1003 18°29' 15.34855" N 66°35' 56.66196" W 51072,953 51,073 8,489
40 X1003 18°29' 28.76428" N 66°38' 24.02762" W 55413,304 55,413 3,028
41 A1004 18°29' 10.32067" N 66°40' 15.23716" W 58638,517 58,639 3,021
42 D1004 18°28' 06.78357" N 66°42' 33.74674" W 62636,815 62,637 4,350
43 E1004 18°28' 00.99263" N 66°43' 04.14189" W 63526,055 63,526 3,261
44 F1004 18°27' 11.79019" N 66°43' 05.97782" W 63579,393 63,579 6,074
45 P1004 18°29' 12.63225" N 66°46' 53.04191" W 70299,646 70,300 12,156
46 S1004 18°29' 14.56861" N 66°48' 01.63937" W 72312,764 72,313 8,252
T1004 18°28' 38.10690" N 66°48' 04.78482" W 72367,035 72,367 48,451
47
V1004 18°29' 00.31956" N 66°49' 25.16252" W 74744,668 74,745 6,350
48 X1004 18°28' 33.26658" N 66°50' 44.86863" W 77058,603 77,059 53,431
49
50
51
52
53
 978.668,5000 978,668500 978,725062

H Gravedad Gravedad Valor medio Gravedad Sigma

(km) (mGal) (Gal) (Gal) (mm)
0,018343988 978.664,2000 978,664200 978,664978 1,079447499
0,027069060 978.659,0083 978,659008 978,660156 0,754380926
0,015847122 978.661,2271 978,661227 978,661899 0,791781298
0,035479106 978.655,6251 978,655625 978,657129 0,854167645
0,002569006 978.669,7226 978,669723 978,669832 1,249837083
0,001587987 978.670,1859 978,670186 978,670253 1,152196086
0,005844982 978.674,2171 978,674217 978,674465 1,436190203
0,004765964 978.676,5692 978,676569 978,676771 1,426452706
0,006534959 978.675,7604 978,675760 978,676037 1,614915816
0,003926973 978.672,6485 978,672649 978,672815 1,608407917
0,010953985 978.667,6989 978,667699 978,668163 1,797567892
0,021336022 978.663,5229 978,663523 978,664428 1,959640274
0,033307079 978.659,8040 978,659804 978,661216 2,103483669
0,044328113 978.659,3455 978,659346 978,661225 2,369945973
0,060945126 978.655,8867 978,655887 978,658471 2,502837923
0,051743225 978.657,6163 978,657616 978,659810 2,529551251
0,012507055 978.666,4587 978,666459 978,666989 2,912409893
0,020686992 978.665,6560 978,665656 978,666533 2,937834423
0,027830987 978.665,4883 978,665488 978,666668 3,018553557
0,045149983 978.662,0624 978,662062 978,663977 3,097457082
0,052438020 978.662,5563 978,662556 978,664780 3,154143459
0,060876957 978.662,8721 978,662872 978,665453 3,218646037
0,063860891 978.664,1523 978,664152 978,666860 3,330222636
0,058616875 978.664,2305 978,664231 978,666716 3,377420040
0,048098872 978.665,8673 978,665867 978,667907 3,393851665
0,026816776 978.670,9310 978,670931 978,672068 3,426750290
0,022908673 978.674,0093 978,674009 978,674981 3,481858288
0,017920625 978.675,7790 978,675779 978,676539 3,575702909
0,033616624 978.670,3259 978,670326 978,671751 3,727140273
0,071353716 978.660,4032 978,660403 978,663429 3,776870875
0,037894024 978.666,2183 978,666218 978,667825 3,930276971
0,043367911 978.665,2830 978,665283 978,667122 3,988650026
0,042785962 978.663,9947 978,663995 978,665809 4,070677014
0,037154040 978.662,6272 978,662627 978,664203 4,115353186
0,027282078 978.663,4403 978,663440 978,664597 4,152277623
0,057072059 978.656,1499 978,656150 978,658570 4,254969452
0,021221320 978.658,6799 978,658680 978,659580 4,465961680
0,001004411 978.649,5371 978,649537 978,649580 4,648292427
0,002315416 978.647,9677 978,647968 978,648066 4,669661774
0,002000423 978.643,8291 978,643829 978,643914 4,740172153
0,001130429 978.641,9100 978,641910 978,641958 4,804259414
0,007039431 978.636,7357 978,636736 978,637034 4,968221890
0,008489456 978.634,8452 978,634845 978,635205 5,002591058
0,003028481 978.631,5702 978,631570 978,631699 5,210809968
0,003021486 978.631,7507 978,631751 978,631879 5,360307359
0,004350483 978.633,1601 978,633160 978,633345 5,540043675
0,003261478 978.633,8524 978,633852 978,633991 5,579228608
0,006074472 978.636,5875 978,636588 978,636845 5,581575900
0,012156487 978.627,2634 978,627263 978,627779 5,869171764
0,008251542 978.628,3816 978,628382 978,628731 5,952597352
0,048451466 978.621,8643 978,621864 978,623919 5,955356925
0,006349529 978.629,8689 978,629869 978,630138 6,051857736
0,053431407 978.621,7652 978,621765 978,624031 6,145467744
54 Y1004 18°28' 24.50921" N 66°51' 25.13920" W 78234,333 78,234 61,342
55 G1005 18°29' 19.94649" N 66°56' 55.96243" W 87982,503 87,983 60,166
56 J1005 18°28' 55.34868" N 66°57' 51.04767" W 89574,498 89,574 48,980
57 M1005 18°28' 22.76793" N 66°59' 56.18233" W 93224,754 93,225 108,203
N1005 18°28' 18.47751" N 67°00' 29.30417" W 94194,648 94,195 109,558
58
Q1005 18°28' 05.67835" N 67°01' 52.77862" W 96639,508 96,640 127,390
59
R1005 18°27' 51.71499" N 67°02' 41.55765" W 98068,165 98,068 131,073
60 AGUA USCG B 18°27' 33.11039" N 67°03' 54.77605" W 100216,101 100,216 138,982
61 T1005 18°27' 22.74949" N 67°04' 37.51334" W 101471,312 101,471 141,364
62 U1005 18°27' 11.39321" N 67°05' 28.61197" W 102973,118 102,973 147,903
63 VELEZ 18°26' 41.28009" N 67°08' 48.93262" W 108862,720 108,863 134,319
64 G1006 18°27' 20.07953" N 67°09' 43.08801" W 110437,665 110,438 23,619
65 975 9412 TIDAL 2 18°27' 26.40560" N 67°09' 53.76206" W 110749,803 110,750 2,098
66
0,061341576 978.622,2305 978,622230 978,624831 6,192415563
0,060166010 978.640,0470 978,640047 978,642598 6,566742196
0,048980359 978.645,1016 978,645102 978,647178 6,625563687
0,108203101 978.634,2631 978,634263 978,638851 6,762422421
0,109557650 978.634,9389 978,634939 978,639584 6,797606733
0,127389669 978.630,6569 978,630657 978,636058 6,887317250
0,131072978 978.629,5558 978,629556 978,635113 6,938493338
0,138981922 978.630,1035 978,630103 978,635996 7,015206151
0,141363756 978.631,4869 978,631487 978,637481 7,059326398
0,147902514 978.632,3241 978,632324 978,638595 7,112491979
0,134318905 978.641,7363 978,641736 978,647431 7,310203335
0,023618538 978.663,2904 978,663290 978,664292 7,356345426
0,002098261 978.666,6511 978,666651 978,666740 7,366641963
Anexo 6

Análisis de los incrementos de la ondulación del geoide para determinar la precisión de

los modelos del geoide a lo largo de la línea de nivelación

181
 Estacion Latitud Longitud Altura Elip. Altura Ort. N
Geo Geoid12
N EGM 08 EGM 96 ∆NGeo ∆NGeoid12
h (m) H (m) (m) (m) (m) (m)
975 5371 A TIDAL 18,4589545305556 -66,1164461555556 -41,644 1,334 -42,978 -42,985 -45,199 -44,242 X X
SJ2 18,4658405555556 -66,0951371388889 -24,807 18,344 -43,151 -43,112 -45,340 -44,406 -0,173 -0,127
SJNSH32 18,4683739055556 -66,1212111166667 -16,071 27,069 -43,140 -43,202 -45,403 -44,438 0,011 -0,090
GUN 18,4679902222222 -66,1239818472222 -27,383 15,847 -43,230 -43,196 -45,396 -44,427 -0,090 0,006
SJNSH33 18,4704581777778 -66,1236332611111 -7,778 35,479 -43,257 -43,252 -45,449 -44,481 -0,027 -0,056
B1001 18,4603565916667 -66,0863011444444 -40,477 2,569 -43,046 -42,988 -45,220 -44,301 0,211 0,264
A1002 18,4582470722222 -66,0908075222222 -41,404 1,588 -42,992 -42,944 -45,177 -44,252 0,054 0,044
DIAZ 18,4435229138889 -66,0800256333333 -36,852 5,845 -42,697 -42,639 -44,869 -43,968 0,295 0,305
C1002 18,4380163777778 -66,0838280666667 -37,754 4,766 -42,520 -42,529 -44,758 -43,856 0,178 0,111
PR MP 3 18,4384147527778 -66,0708913166667 -36,055 6,535 -42,590 -42,538 -44,763 -43,880 -0,070 -0,009
SANABRIA 18,4228850250000 -66,1491474944444 -38,317 3,927 -42,244 -42,230 -44,442 -43,505 0,346 0,307
J1002 18,4208478555556 -66,1644238750000 -31,244 10,954 -42,198 -42,186 -44,392 -43,458 0,046 0,044
K1002 18,4189856833333 -66,1776574111111 -20,898 21,336 -42,234 -42,140 -44,346 -43,417 -0,036 0,046
L1002 18,4201197666667 -66,1915567750000 -8,909 33,307 -42,216 -42,155 -44,361 -43,433 0,018 -0,015
N1002 18,4132261388889 -66,2136858944445 2,259 44,328 -42,070 -41,999 -44,206 -43,303 0,146 0,157
NC81 18,4123479722222 -66,2269371305556 18,844 60,945 -42,101 -41,976 -44,181 -43,287 -0,031 0,023
NC82 18,4149778861111 -66,2309931194444 9,593 51,743 -42,150 -42,031 -44,236 -43,336 -0,050 -0,056
S1002 18,4256617000000 -66,2765490250000 -29,799 12,507 -42,306 -42,272 -44,469 -43,556 -0,156 -0,241
T1002 18,4267510472222 -66,2797161916667 -21,701 20,687 -42,388 -42,298 -44,494 -43,580 -0,082 -0,026
NC06 18,4252287500000 -66,2888529083333 -14,456 27,831 -42,287 -42,265 -44,462 -43,557 0,101 0,032
NC07 18,4264426083333 -66,2985326888889 2,769 45,150 -42,381 -42,298 -44,494 -43,589 -0,095 -0,033
U1002 18,4243365472222 -66,3050373388889 10,109 52,438 -42,329 -42,252 -44,448 -43,555 0,052 0,046
V1002 18,4223019833333 -66,3126475666667 18,637 60,877 -42,240 -42,208 -44,404 -43,524 0,090 0,044
W1002 18,4245544944444 -66,3274052027778 21,562 63,861 -42,299 -42,270 -44,464 -43,585 -0,059 -0,062
Q1004 18,4289425138889 -66,3343684666667 16,174 58,617 -42,443 -42,379 -44,572 -43,679 -0,144 -0,109
NC09 18,4312259250000 -66,3369422944444 5,595 48,099 -42,504 -42,434 -44,628 -43,727 -0,061 -0,056
X1002 18,4319756055556 -66,3415031861111 -15,676 26,817 -42,493 -42,455 -44,650 -43,748 0,012 -0,021
Y1002 18,4289820250000 -66,3485191361111 -19,447 22,909 -42,356 -42,388 -44,584 -43,700 0,137 0,067
NC14 18,4277963750000 -66,3612715777778 -24,546 17,921 -42,466 -42,370 -44,568 -43,697 -0,110 0,018
C1003 18,4322239805556 -66,3833013333333 -8,912 33,617 -42,529 -42,493 -44,700 -43,823 -0,062 -0,124
∆NEGM08 ∆NGeoide ∆NGeo-∆NGeoid12 ∆NGeo-∆NEGM08 ∆NGeo-∆NEGM96

X X X X X X X X X X X
-0,141 -0,164 0,046 0,010 0,000 0,032 -0,004 0,000 0,009 -0,048 0,002
-0,063 -0,032 0,101 0,065 0,004 0,074 0,039 0,002 0,043 -0,013 0,000
0,007 0,011 0,096 0,060 0,004 0,097 0,062 0,004 0,101 0,045 0,002
-0,053 -0,054 0,029 -0,007 0,000 0,026 -0,010 0,000 0,027 -0,030 0,001
0,229 0,180 0,052 0,016 0,000 0,018 -0,018 0,000 0,031 -0,025 0,001
0,043 0,049 0,010 -0,026 0,001 0,011 -0,025 0,001 0,005 -0,052 0,003
0,308 0,284 0,010 -0,026 0,001 0,013 -0,022 0,000 0,011 -0,046 0,002
0,111 0,112 0,067 0,031 0,001 0,067 0,031 0,001 0,066 0,009 0,000
-0,005 -0,024 0,061 0,025 0,001 0,065 0,029 0,001 0,046 -0,011 0,000
0,321 0,375 0,039 0,003 0,000 0,025 -0,011 0,000 0,029 -0,028 0,001
0,050 0,047 0,002 -0,034 0,001 0,004 -0,032 0,001 0,001 -0,056 0,003
0,046 0,041 0,082 0,046 0,002 0,082 0,047 0,002 0,077 0,020 0,000
-0,015 -0,016 0,033 -0,003 0,000 0,033 -0,003 0,000 0,034 -0,023 0,001
0,155 0,130 0,010 -0,026 0,001 0,009 -0,027 0,001 0,016 -0,040 0,002
0,025 0,016 0,054 0,018 0,000 0,056 0,021 0,000 0,047 -0,009 0,000
-0,055 -0,049 0,006 -0,030 0,001 0,005 -0,030 0,001 0,001 -0,056 0,003
-0,233 -0,220 0,085 0,049 0,002 0,077 0,042 0,002 0,064 0,007 0,000
-0,025 -0,024 0,056 0,020 0,000 0,057 0,021 0,000 0,058 0,001 0,000
0,032 0,023 0,069 0,033 0,001 0,069 0,034 0,001 0,078 0,022 0,000
-0,032 -0,032 0,062 0,026 0,001 0,063 0,027 0,001 0,063 0,006 0,000
0,046 0,034 0,006 -0,030 0,001 0,006 -0,029 0,001 0,018 -0,039 0,001
0,044 0,031 0,045 0,009 0,000 0,046 0,010 0,000 0,059 0,002 0,000
-0,060 -0,061 0,003 -0,033 0,001 0,001 -0,035 0,001 0,002 -0,055 0,003
-0,108 -0,094 0,036 0,000 0,000 0,036 0,001 0,000 0,050 -0,006 0,000
-0,056 -0,048 0,005 -0,031 0,001 0,005 -0,031 0,001 0,013 -0,044 0,002
-0,022 -0,021 0,032 -0,004 0,000 0,034 -0,002 0,000 0,033 -0,024 0,001
0,066 0,048 0,070 0,033 0,001 0,071 0,035 0,001 0,089 0,032 0,001
0,016 0,003 0,129 0,093 0,009 0,126 0,091 0,008 0,113 0,057 0,003
-0,132 -0,126 0,061 0,025 0,001 0,070 0,034 0,001 0,064 0,007 0,000
NC19 18,4370364250000 -66,3907621722222 28,658 71,354 -42,696 -42,617 -44,828 -43,993 -0,167 -0,124
E1003 18,4415623777778 -66,4142530638889 -4,926 37,894 -42,820 -42,757 -44,976 -44,075 -0,124 -0,140
BERRIOS 18,4397830972222 -66,4230569388889 0,636 43,368 -42,732 -42,726 -44,946 -44,058 0,087 0,031
F1003 18,4403877250000 -66,4358978472222 -0,016 42,786 -42,802 -42,764 -44,983 -44,101 -0,070 -0,038
NC42 18,4454609916667 -66,4432795333333 -5,802 37,154 -42,956 -42,907 -45,123 -44,224 -0,154 -0,143
G1003 18,4467138138889 -66,4492705694445 -15,734 27,282 -43,016 -42,953 -45,166 -44,266 -0,061 -0,045
NC44 18,4416802500000 -66,4655775777778 14,168 57,072 -42,904 -42,864 -45,070 -44,204 0,113 0,089
MANATI 2 18,4398343833333 -66,5012334722222 -21,674 21,221 -42,895 -42,897 -45,092 -44,268 0,009 -0,033
P1003 18,4730341722222 -66,5336608611111 -42,922 1,004 -43,926 -43,804 -46,007 -45,090 -1,031 -0,907
Q1003 18,4789317111111 -66,5372555416667 -41,782 2,315 -44,098 -43,969 -46,169 -45,238 -0,172 -0,165
R1003 18,4865288972222 -66,5496428111111 -42,286 2,000 -44,287 -44,200 -46,393 -45,457 -0,189 -0,231
S1003 18,4878808083333 -66,5613950555556 -43,250 1,130 -44,381 -44,267 -46,451 -45,530 -0,094 -0,066
V1003 18,4847169555556 -66,5926159750000 -37,292 7,039 -44,331 -44,256 -46,426 -45,569 0,050 0,011
U1003 18,4875968194444 -66,5990727666667 -35,932 8,489 -44,421 -44,345 -46,512 -45,661 -0,091 -0,089
X1003 18,4913234111111 -66,6400076722222 -41,593 3,028 -44,621 -44,505 -46,671 -45,907 -0,200 -0,160
A1004 18,4862001861111 -66,6708992111111 -41,447 3,021 -44,468 -44,418 -46,577 -45,908 0,153 0,087
D1004 18,4685509916667 -66,7093740944444 -39,775 4,350 -44,126 -44,015 -46,174 -45,653 0,343 0,403
E1004 18,4669423972222 -66,7178171916667 -40,842 3,261 -44,104 -43,984 -46,142 -45,650 0,022 0,032
F1004 18,4532750527778 -66,7183271722222 -37,651 6,074 -43,726 -43,646 -45,809 -45,348 0,378 0,337
P1004 18,4868422916667 -66,7814005305556 -32,466 12,156 -44,623 -44,527 -46,673 -46,372 -0,897 -0,880
S1004 18,4873801694444 -66,8004553805555 -36,391 8,252 -44,643 -44,548 -46,691 -46,461 -0,020 -0,021
T1004 18,4772519166667 -66,8013291166667 4,053 48,451 -44,398 -44,295 -46,441 -46,225 0,245 0,253
V1004 18,4834221000000 -66,8236562555555 -38,190 6,350 -44,540 -44,459 -46,594 -46,458 -0,142 -0,164
X1004 18,4759073833333 -66,8457968416667 9,072 53,431 -44,360 -44,273 -46,406 -46,366 0,180 0,186
Y1004 18,4734747805556 -66,8569831111111 17,038 61,342 -44,304 -44,207 -46,344 -46,352 0,056 0,066
G1005 18,4888740250000 -66,9488784527778 15,550 60,166 -44,616 -44,521 -46,671 -47,034 -0,312 -0,314
J1005 18,4820413000000 -66,9641799083333 4,543 48,980 -44,438 -44,344 -46,494 -46,920 0,178 0,177
M1005 18,4729910916667 -66,9989395361111 63,974 108,203 -44,229 -44,132 -46,268 -46,813 0,209 0,212
N1005 18,4717993083333 -67,0081400472222 65,337 109,558 -44,221 -44,107 -46,241 -46,812 0,008 0,025
Q1005 18,4682439861111 -67,0313273944444 83,247 127,390 -44,143 -44,040 -46,171 -46,793 0,078 0,067
R1005 18,4643652750000 -67,0448771250000 87,060 131,073 -44,013 -43,969 -46,102 -46,741 0,130 0,071
AGUA USCG B 18,4591973305556 -67,0652155694444 95,095 138,982 -43,887 -43,892 -46,030 -46,676 0,126 0,077
T1005 18,4563193027778 -67,0770870388889 97,498 141,364 -43,866 -43,862 -46,001 -46,641 0,021 0,031
-0,128 -0,170 0,043 0,007 0,000 0,039 0,004 0,000 0,003 -0,054 0,003
-0,148 -0,082 0,016 -0,020 0,000 0,024 -0,011 0,000 0,042 -0,015 0,000
0,030 0,017 0,056 0,020 0,000 0,057 0,022 0,000 0,070 0,014 0,000
-0,037 -0,043 0,031 -0,005 0,000 0,033 -0,003 0,000 0,027 -0,030 0,001
-0,140 -0,123 0,011 -0,025 0,001 0,014 -0,022 0,000 0,031 -0,026 0,001
-0,043 -0,042 0,015 -0,021 0,000 0,018 -0,018 0,000 0,019 -0,038 0,001
0,096 0,062 0,024 -0,012 0,000 0,017 -0,019 0,000 0,051 -0,006 0,000
-0,022 -0,064 0,042 0,006 0,000 0,031 -0,005 0,000 0,073 0,016 0,000
-0,915 -0,822 0,124 0,088 0,008 0,116 0,080 0,006 0,209 0,152 0,023
-0,162 -0,148 0,007 -0,029 0,001 0,010 -0,026 0,001 0,024 -0,033 0,001
-0,224 -0,219 0,042 0,006 0,000 0,035 -0,001 0,000 0,030 -0,027 0,001
-0,058 -0,073 0,027 -0,009 0,000 0,036 0,000 0,000 0,021 -0,036 0,001
0,025 -0,039 0,039 0,003 0,000 0,025 -0,011 0,000 0,089 0,032 0,001
-0,086 -0,092 0,002 -0,034 0,001 0,005 -0,031 0,001 0,001 -0,055 0,003
-0,159 -0,246 0,039 0,003 0,000 0,041 0,005 0,000 0,046 -0,010 0,000
0,094 -0,001 0,065 0,029 0,001 0,059 0,023 0,001 0,154 0,097 0,009
0,403 0,255 0,060 0,024 0,001 0,060 0,025 0,001 0,088 0,031 0,001
0,032 0,003 0,009 -0,027 0,001 0,010 -0,026 0,001 0,019 -0,038 0,001
0,333 0,302 0,040 0,004 0,000 0,045 0,009 0,000 0,076 0,019 0,000
-0,864 -1,024 0,016 -0,020 0,000 0,033 -0,003 0,000 0,127 0,071 0,005
-0,018 -0,089 0,001 -0,035 0,001 0,002 -0,033 0,001 0,069 0,012 0,000
0,250 0,236 0,008 -0,028 0,001 0,005 -0,030 0,001 0,009 -0,048 0,002
-0,153 -0,233 0,022 -0,014 0,000 0,011 -0,024 0,001 0,091 0,035 0,001
0,188 0,092 0,006 -0,030 0,001 0,008 -0,028 0,001 0,088 0,031 0,001
0,062 0,014 0,010 -0,026 0,001 0,006 -0,030 0,001 0,042 -0,015 0,000
-0,327 -0,682 0,001 -0,035 0,001 0,015 -0,021 0,000 0,370 0,313 0,098
0,177 0,114 0,002 -0,034 0,001 0,001 -0,034 0,001 0,064 0,007 0,000
0,226 0,107 0,003 -0,033 0,001 0,017 -0,018 0,000 0,102 0,045 0,002
0,027 0,001 0,017 -0,019 0,000 0,019 -0,017 0,000 0,007 -0,050 0,002
0,070 0,019 0,011 -0,025 0,001 0,008 -0,028 0,001 0,059 0,002 0,000
0,069 0,052 0,059 0,023 0,001 0,061 0,026 0,001 0,078 0,021 0,000
0,072 0,065 0,049 0,013 0,000 0,054 0,018 0,000 0,061 0,004 0,000
0,029 0,035 0,009 -0,027 0,001 0,008 -0,028 0,001 0,014 -0,043 0,002
U1005 18,4531647805556 -67,0912811027778 104,039 147,903 -43,864 -43,839 -45,982 -46,605 0,002 0,023
VELEZ 18,4448000250000 -67,1469257277778 90,431 134,319 -43,888 -43,903 -46,080 -46,539 -0,024 -0,064
G1006 18,4555776472222 -67,1619688916667 -20,611 23,619 -44,229 -44,203 -46,377 -46,785 -0,342 -0,300
975 9412 TIDAL 2 18,4573348888889 -67,1649339055556 -42,200 2,098 -44,298 -44,261 -46,430 -46,826 -0,069 -0,058
 0,019 0,036 0,021 -0,015 0,000 0,017 -0,019 0,000 0,034 -0,023 0,001
-0,098 0,066 0,040 0,004 0,000 0,074 0,039 0,001 0,090 0,033 0,001
-0,297 -0,246 0,042 0,006 0,000 0,045 0,009 0,000 0,096 0,039 0,002
-0,053 -0,041 0,011 -0,025 0,001 0,016 -0,019 0,000 0,028 -0,029 0,001
prom 0,036 0,059 0,036 0,055 0,057 0,200
desv est 0,030 0,029 0,056
var 0,001 0,001 0,001 0,001 0,003 0,003
max 0,129 σ 0,030 0,126 σ 0,029 0,370 σ 0,055
min 0,001 0,001 0,001
Anexo 7

Análisis de los incrementos de la ondulación del geoide de los modelos EGM96 y

EGM2008 considerando las diferencias de alturas y distancias entre líneas base

189
 Linea Base ΔH
Helm Diferencia de Altitud Ngeo-EGM08 Ngeo-EGM96
(m) (m) (m) (m)
A1003 - X1003 -0,007 0,007 0,059 0,154
P1003 - S1003 -0,126 0,126 0,011 0,015
BERRIOS - F1003 0,582 0,582 0,033 0,027
NC42 - E1003 -0,740 0,740 0,011 0,013
NC07 - N1002 0,822 0,822 -0,024 -0,026
C1002 - SANABRIA 0,839 0,839 0,040 0,075
S1003 - R1003 -0,870 0,870 -0,036 -0,021
P1003 - R1003 -0,996 0,996 -0,025 -0,006
NC06 - X1002 1,014 1,014 0,018 0,015
A1004 - R1003 1,021 1,021 0,002 0,269
X1003 - R1003 1,028 1,028 -0,056 0,116
DIAZ - C1002 1,079 1,079 -0,067 -0,066
Y 1004 - G1005 1,176 1,176 -0,015 -0,370
N1005 - M1005 1,355 1,355 -0,019 0,007
V1003 - U1003 -1,450 1,450 0,005 -0,001
Q1004 - NC44 1,545 1,545 -0,038 -0,065
J1002 - S1002 -1,553 1,553 0,032 0,011
D1004 - F1004 -1,724 1,724 -0,035 -0,095
A1004 - S1003 1,891 1,891 0,038 0,290
X1003 - S1003 1,898 1,898 -0,020 0,137
DIAZ - SANABRIA 1,918 1,918 -0,027 0,009
P1004 - A1004 -2,017 2,017 -0,028 -0,276
P1003 - X1003 -2,024 2,024 0,031 -0,122
F1004 - S1004 -2,177 2,177 0,035 -0,196
A1002 - B1001 2,197 2,197 0,064 0,081
C1002 - B1001 2,197 2,197 0,064 0,081
D1004 - 975 9412 TIDAL 2,252 2,252 -0,083 -1,000
2
Q1004 - V1002 -2,260 2,260 -0,036 -0,049
GUN - SJ2 -2,497 2,497 -0,023 -0,058
W1002 - V1002 2,984 2,984 0,001 0,002
E1004 - V1004 -3,088 3,088 -0,016 -0,372
C1002 - A1002 3,178 3,178 0,053 0,076
R1005 - VELEZ -3,246 3,246 -0,103 0,077
P1004 - S1004 3,905 3,905 0,002 -0,069
X1002 - Y1002 3,908 3,908 -0,071 -0,089
V1003 - X1003 4,011 4,011 0,045 -0,048
V1003 - A1004 4,018 4,018 -0,014 -0,202
DIAZ - A1002 4,257 4,257 -0,013 0,011
F1003 - E1003 4,892 4,892 0,025 0,044
NC06 - Y1002 4,922 4,922 -0,053 -0,074
T1004 - X1004 -4,980 4,980 -0,003 -0,179
V1003 - R1003 5,039 5,039 -0,011 0,068
Q1004 - W1002 -5,244 5,244 -0,036 -0,050
X1003 - U1003 -5,461 5,461 -0,041 0,046
A1004 - U1003 -5,468 5,468 0,018 0,200
BERRIOS - E1003 5,474 5,474 0,057 0,070
NC06 - L1002 -5,476 5,476 0,030 0,053
V1004 - P1004 -5,807 5,807 0,004 0,169
V1003 - S1003 5,909 5,909 0,025 0,089
V1003 - P1003 6,035 6,035 0,014 0,074
F1004 - P1004 -6,082 6,082 0,033 -0,127
975 9412 TIDAL 2 - -6,153 6,153 0,083 0,709
S1004
Q1004 - U1002 6,179 6,179 0,010 0,010
BERRIOS - NC42 6,214 6,214 0,047 0,058
C1003 - G1003 6,335 6,335 0,022 0,045
R1003 - U1003 -6,489 6,489 0,016 -0,069
NC06 - K1002 6,495 6,495 0,063 0,087
U1005 - T1005 6,539 6,539 -0,017 -0,034
NC07 - NC82 -6,593 6,593 0,027 0,022
SANABRIA - J1002 -7,027 7,027 0,004 0,001
T1002 - NC07 7,144 7,144 -0,007 -0,016
NC06 - T1002 7,144 7,144 0,069 0,078
S1003 - U1003 -7,359 7,359 -0,020 -0,090
NC82 - N1002 7,415 7,415 -0,051 -0,048
P1003 - U1003 -7,485 7,485 -0,010 -0,076
NC19 - W1002 7,493 7,493 -0,033 0,011
D1004 - P1004 -7,806 7,806 -0,002 -0,222
R1005 - AGUA USCG B -7,909 7,909 -0,054 -0,061
U1002 -V1002 -8,439 8,439 -0,046 -0,059
SANABRIA - S1002 -8,580 8,580 0,035 0,011
E1004 - P1004 -8,895 8,895 -0,012 -0,203
U1005 - AGUA USCG B 8,921 8,921 -0,024 -0,047
NC81 -NC82 9,202 9,202 -0,005 0,001
GUN - PR MP 3 9,312 9,312 -0,007 -0,093
NC14 - G1003 -9,361 9,361 -0,048 -0,019
NC42 - G1003 9,872 9,872 0,018 0,019
R1005 - T1005 -10,291 10,291 -0,046 -0,047
J1002 - K1002 -10,382 10,382 0,082 0,077
NC19 - V1002 10,477 10,477 -0,032 0,013
Q1004 - NC09 10,518 10,518 0,005 0,013
E1003 - G1003 10,612 10,612 0,007 0,006
L1002 -N1002 -11,021 11,021 0,009 -0,016
G1005 - J1005 11,186 11,186 -0,001 -0,064
GUN - SJNSN32 -11,222 11,222 -0,097 -0,101
U1002 - W1002 -11,423 11,423 -0,047 -0,061
PR MP 3 - SJ2 -11,809 11,809 -0,016 0,035
NC07 - L1002 11,843 11,843 -0,033 -0,010
L1002 -K1002 11,971 11,971 0,033 0,034
Q1004 - NC19 -12,737 12,737 -0,003 -0,061
NC09 - V1002 -12,778 12,778 -0,041 -0,062
GUN - B1001 13,278 13,278 -0,008 -0,058
NC14 - D1004 13,570 13,570 0,053 -0,297
U1005 - VELEZ 13,584 13,584 -0,074 0,090
BERRIOS - NC44 -13,704 13,704 0,047 0,025
F1003 - NC44 -14,286 14,286 0,015 -0,001
Q1004 - BERRIOS 15,249 15,249 -0,085 -0,090
NC06 - S1002 15,324 15,324 0,012 0,020
F1003 - G1003 15,504 15,504 0,032 0,050
NC14 - C1003 -15,696 15,696 -0,070 -0,064
NC09 - W1002 -15,762 15,762 -0,041 -0,063
NC07 - NC81 -15,795 15,795 0,032 0,021
Q1004 - F1003 15,831 15,831 -0,052 -0,063
NC42 - MANATI 2 15,933 15,933 -0,030 -0,105
BERRIOS - G1003 16,086 16,086 0,064 0,076
NC06 - N1002 -16,497 16,497 0,039 0,037
NC81 - N1002 16,617 16,617 -0,056 -0,047
E1003 - MANATI 2 16,673 16,673 -0,041 -0,118
U1005 - R1005 16,830 16,830 0,029 0,013
NC06 - NC07 -17,319 17,319 0,063 0,063
SANABRIA - K1002 -17,409 17,409 0,086 0,078
N1005 - Q1005 -17,832 17,832 -0,008 -0,059
NC82 - L1002 18,436 18,436 -0,059 -0,031
U1002 - NC19 -18,916 18,916 -0,014 -0,072
NC19 - U1002 18,916 18,916 0,014 0,072
E1003 - NC44 -19,178 19,178 -0,010 -0,045
Q1005 - M1005 19,187 19,187 -0,011 0,066
GUN - SJNSN33 -19,632 19,632 -0,026 -0,027
NC42 - NC44 -19,918 19,918 0,001 -0,032
NC06 - NC09 -20,268 20,268 0,051 0,047
Q1004 - E1003 20,723 20,723 -0,028 -0,020
NC09 - X1002 21,282 21,282 -0,034 -0,033
Q1004 - NC42 21,463 21,463 -0,038 -0,032
BERRIOS - MANATI 2 22,147 22,147 0,017 -0,047
J1002 - L1002 -22,353 22,353 0,049 0,043
N1002 - K1002 22,992 22,992 0,024 0,050
T1002 - N1002 -23,641 23,641 -0,031 -0,042
NC07 - K1002 23,814 23,814 0,000 0,024
NC06 - NC82 -23,912 23,912 0,090 0,085
SJNSH32 - B1001 24,500 24,500 0,089 0,043
NC06 - U1002 -24,607 24,607 0,056 0,044
NC09 - Y1002 25,190 25,190 -0,104 -0,121
U1002 - X1002 25,621 25,621 -0,039 -0,030
G1003 - P1003 26,278 26,278 0,069 0,086
NC81 - L1002 27,638 27,638 -0,065 -0,031
PR MP 3 - SJNSN33 -28,944 28,944 -0,018 0,067
C1003 - D1004 29,266 29,266 0,123 -0,233
SANABRIA - L1002 -29,380 29,380 0,053 0,044
U1002 - Y1002 29,529 29,529 -0,109 -0,118
G1003 - NC44 -29,790 29,790 -0,017 -0,051
NC82 - K1002 30,407 30,407 -0,027 0,002
NC06 - Q1004 -30,786 30,786 0,046 0,034
T1002 - NC82 -31,056 31,056 0,020 0,006
Q1004 - G1003 31,335 31,335 -0,021 -0,014
Q1004 - X1002 31,800 31,800 -0,029 -0,020
NC07 - S1002 32,643 32,643 -0,050 -0,042
NC06 - V1002 -33,046 33,046 0,011 -0,014
NC06 - NC81 -33,114 33,114 0,095 0,084
J1002 - N1002 -33,374 33,374 0,058 0,027
X1002 - V1002 -34,060 34,060 -0,007 -0,029
J1002 - NC07 -34,196 34,196 0,082 0,053
E1003 - Q1003 35,579 35,579 0,085 0,115
Q1004 - Y1002 35,708 35,708 -0,099 -0,108
NC44 - MANATI 2 35,851 35,851 -0,031 -0,073
NC06 - W1002 -36,030 36,030 0,010 -0,016
NC42 - P1003 36,150 36,150 0,086 0,104
T1004 - P1004 36,295 36,295 -0,007 0,078
E1003 - P1003 36,890 36,890 0,075 0,091
W1002 - X1002 37,044 37,044 0,008 0,031
V1002 - Y1002 37,968 37,968 -0,064 -0,060
NC82 - S1002 39,236 39,236 -0,077 -0,064
T1004 - S1004 40,200 40,200 -0,005 0,009
T1002 - NC81 -40,258 40,258 0,026 0,006
SANABRIA - N1002 -40,401 40,401 0,062 0,028
F1003 - Q1003 40,471 40,471 0,110 0,159
J1002 - NC82 -40,789 40,789 0,109 0,075
BERRIOS - Q1003 41,052 41,052 0,143 0,186
P1004 - X1004 -41,275 41,275 0,004 -0,257
BERRIOS - P1003 42,363 42,363 0,133 0,162
F1004 - T1004 -42,377 42,377 0,040 -0,205
D1004 -T1004 -44,101 44,101 0,005 -0,300
NC19 - X1002 44,537 44,537 -0,025 0,042
X1004 - S1004 45,180 45,180 -0,002 0,188
F1004 - X1004 -47,357 47,357 0,037 -0,384
SANABRIA - NC82 -47,816 47,816 0,113 0,076
P1004 - G1005 -48,010 48,010 -0,005 -0,669
G1005 - M1005 -48,037 48,037 0,016 -0,166
NC81 - S1002 48,438 48,438 -0,083 -0,064
NC19 - Y1002 48,445 48,445 -0,096 -0,047
D1004 -X1004 -49,081 49,081 0,002 -0,479
P1004 - Y1004 -49,185 49,185 0,010 -0,299
N1005 - G1005 49,392 49,392 -0,035 0,173
J1002 - NC81 -49,991 49,991 0,114 0,074
V1004 - G1005 -53,816 53,816 -0,001 -0,500
NC44 - Q1003 54,757 54,757 0,095 0,160
V1004 - Y1004 -54,992 54,992 0,014 -0,130
NC44 - P1003 56,068 56,068 0,085 0,136
SANABRIA - NC81 -57,018 57,018 0,118 0,075
E1004 - Y 1004 -58,080 58,080 -0,002 -0,502
J1005 - M1005 -59,223 59,223 0,017 -0,102
N1005 - J1005 60,577 60,577 -0,036 0,109
G1005 - Q1005 -67,224 67,224 0,027 -0,232
J1005 - Q1005 -78,409 78,409 0,028 -0,168
R1005 - G1006 107,454 107,454 -0,059 0,172
G1006 - VELEZ -110,700 110,700 -0,045 -0,096
G1006 - AGUA USCG B -115,363 115,363 0,005 -0,233
T1005 - G1006 117,745 117,745 -0,013 0,219
U1005 - G1006 124,284 124,284 -0,030 0,185
T1005 - S1004 133,112 133,112 0,087 0,957
D1004 - AGUA USCG B -134,631 134,631 -0,094 -1,261
D1004 - T1005 -137,013 137,013 -0,087 -1,248
975 9412 TIDAL 2 - -139,265 139,265 -0,003 -0,247
T1005
 Linea Base Distancia Linea Base Ngeo-EGM08 Ngeo-EGM96
(m) (m) (m)
GUN - SJNSN33 276,333 -0,026 -0,027
GUN - SJNSN32 295,931 -0,097 -0,101
Q1004 - NC09 371,385 0,005 0,013
NC09 - X1002 489,388 -0,034 -0,033
NC81 -NC82 518,137 -0,005 0,001
A1002 - B1001 530,179 0,064 0,081
NC42 - G1003 647,955 0,018 0,019
DIAZ - C1002 729,950 -0,067 -0,066
V1003 - U1003 752,730 0,005 -0,001
X1002 - Y1002 811,898 -0,071 -0,089
Q1004 - X1002 825,747 -0,029 -0,020
U1002 -V1002 835,004 -0,046 -0,059
Q1004 - W1002 881,538 -0,036 -0,050
BERRIOS - E1003 950,670 0,057 0,070
NC06 - T1002 979,894 0,069 0,078
N1005 - M1005 980,676 -0,019 0,007
NC06 - NC07 1031,579 0,063 0,063
T1004 - S1004 1125,571 -0,005 0,009
NC09 - Y1002 1248,252 -0,104 -0,121
NC09 - W1002 1249,288 -0,041 -0,063
S1003 - R1003 1250,138 -0,036 -0,021
NC06 - S1002 1300,851 0,012 0,020
BERRIOS - F1003 1358,153 0,033 0,027
NC81 - N1002 1403,541 -0,056 -0,047
J1002 - K1002 1413,286 0,082 0,077
L1002 -K1002 1473,892 0,033 0,034
Q1004 - Y1002 1495,392 -0,099 -0,108
U1005 - T1005 1539,479 -0,017 -0,034
F1003 - G1003 1576,745 0,032 0,050
W1002 - V1002 1578,951 0,001 0,002
SANABRIA - J1002 1629,636 0,004 0,001
W1002 - X1002 1701,298 0,008 0,031
NC06 - U1002 1712,886 0,056 0,044
G1005 - J1005 1784,260 -0,001 -0,064
G1003 - NC44 1810,722 -0,017 -0,051
NC82 - N1002 1838,863 -0,051 -0,048
D1004 - F1004 1937,311 -0,035 -0,095
DIAZ - A1002 1988,265 -0,013 0,011
T1002 - NC07 1988,355 -0,007 -0,016
G1006 - VELEZ 1990,111 -0,045 -0,096
P1004 - S1004 2013,264 0,002 -0,069
R1005 - AGUA USCG B 2223,164 -0,054 -0,061
BERRIOS - NC42 2226,799 0,047 0,058
P1003 - R1003 2253,911 -0,025 -0,006
F1003 - E1003 2290,223 0,025 0,044
NC07 - S1002 2324,355 -0,050 -0,042
C1002 - A1002 2357,484 0,053 0,076
T1004 - P1004 2357,544 -0,007 0,078
U1002 - W1002 2363,293 -0,047 -0,061
NC14 - C1003 2378,424 -0,070 -0,064
NC42 - NC44 2392,468 0,001 -0,032
Q1004 - V1002 2409,615 -0,036 -0,049
L1002 -N1002 2459,400 0,009 -0,016
N1005 - Q1005 2480,576 -0,008 -0,059
C1002 - B1001 2486,487 0,064 0,081
NC06 - V1002 2534,889 0,011 -0,014
NC09 - V1002 2750,210 -0,041 -0,062
U1005 - AGUA USCG B 2833,152 -0,024 -0,047
J1002 - L1002 2867,832 0,049 0,043
BERRIOS - G1003 2873,473 0,064 0,076
SANABRIA - K1002 3042,898 0,086 0,078
GUN - SJ2 3055,923 -0,023 -0,058
NC42 - E1003 3096,484 0,011 0,013
F1003 - NC44 3138,623 0,015 -0,001
Q1004 - U1002 3140,427 0,010 0,010
X1002 - V1002 3231,264 -0,007 -0,029
A1003 - X1003 3311,331 0,059 0,154
V1003 - S1003 3315,798 0,025 0,089
P1003 - S1003 3358,593 0,011 0,015
U1002 - NC19 3455,841 -0,014 -0,072
Q1005 - M1005 3461,033 -0,011 0,066
R1005 - T1005 3516,924 -0,046 -0,047
V1004 - Y1004 3688,433 0,014 -0,130
E1003 - G1003 3742,830 0,007 0,006
NC44 - MANATI 2 3772,350 -0,031 -0,073
SJNSH32 - B1001 3792,683 0,089 0,043
J1005 - M1005 3805,881 0,017 -0,102
NC81 - L1002 3835,873 -0,065 -0,031
N1002 - K1002 3859,623 0,024 0,050
V1002 - Y1002 3861,400 -0,064 -0,060
U1002 - X1002 3944,266 -0,039 -0,030
PR MP 3 - SJ2 3971,710 -0,016 0,035
S1003 - U1003 3979,250 -0,020 -0,090
GUN - B1001 4068,702 -0,008 -0,058
NC06 - W1002 4073,835 0,010 -0,016
NC82 - L1002 4205,297 -0,059 -0,031
X1003 - U1003 4342,704 -0,041 0,046
V1004 - P1004 4478,702 0,004 0,169
SANABRIA - L1002 4491,084 0,053 0,044
BERRIOS - NC44 4496,759 0,047 0,025
V1003 - R1003 4542,856 -0,011 0,068
NC19 - Y1002 4551,135 -0,096 -0,047
U1002 - Y1002 4622,516 -0,109 -0,118
T1004 - X1004 4698,906 -0,003 -0,179
N1005 - J1005 4779,730 -0,036 0,109
NC06 - Q1004 4826,223 0,046 0,034
X1004 - S1004 4954,394 -0,002 0,188
NC82 - S1002 4956,330 -0,077 -0,064
U1005 - R1005 5056,003 0,029 0,013
V1003 - X1003 5058,136 0,045 -0,048
NC06 - NC09 5123,688 0,051 0,047
R1003 - U1003 5221,629 0,016 -0,069
NC19 - X1002 5234,101 -0,025 0,042
J1002 - N1002 5272,712 0,058 0,027
T1002 - NC82 5310,103 0,020 0,006
E1003 - NC44 5421,884 -0,010 -0,045
NC81 - S1002 5445,022 -0,083 -0,064
G1005 - M1005 5572,021 0,016 -0,166
NC06 - X1002 5612,194 0,018 0,015
NC82 - K1002 5652,603 -0,027 0,002
T1002 - NC81 5799,751 0,026 0,006
U1005 - VELEZ 5950,526 -0,074 0,090
Q1004 - NC19 6024,645 -0,003 -0,061
NC42 - MANATI 2 6153,718 -0,030 -0,105
NC06 - NC82 6217,416 0,090 0,085
NC06 - Y1002 6317,224 -0,053 -0,074
V1003 - P1003 6359,391 0,014 0,074
GUN - PR MP 3 6493,519 -0,007 -0,093
N1005 - G1005 6538,235 -0,035 0,173
PR MP 3 - SJNSN33 6604,366 -0,018 0,067
J1002 - NC81 6671,596 0,114 0,074
NC06 - NC81 6695,184 0,095 0,084
NC19 - W1002 6834,464 -0,033 0,011
SANABRIA - N1002 6902,053 0,062 0,028
P1004 - X1004 6908,116 0,004 -0,257
J1002 - NC82 7063,273 0,109 0,075
E1004 - P1004 7067,425 -0,012 -0,203
P1003 - U1003 7093,959 -0,010 -0,076
C1002 - SANABRIA 7100,966 0,040 0,075
T1002 - N1002 7135,037 -0,031 -0,042
C1003 - G1003 7151,117 0,022 0,045
NC07 - NC82 7247,590 0,027 0,022
J1005 - Q1005 7255,007 0,028 -0,168
U1005 - G1006 7472,645 -0,030 0,185
A1004 - U1003 7587,159 0,018 0,200
F1004 - P1004 7627,850 0,033 -0,127
DIAZ - SANABRIA 7651,175 -0,027 0,009
NC07 - NC81 7723,431 0,032 0,021
D1004 - P1004 7871,920 -0,002 -0,222
NC44 - P1003 7985,307 0,085 0,136
NC06 - N1002 8051,902 0,039 0,037
P1004 - Y1004 8118,734 0,010 -0,299
BERRIOS - MANATI 2 8258,535 0,017 -0,047
V1003 - A1004 8269,182 -0,014 -0,202
SANABRIA - NC81 8301,224 0,118 0,075
X1003 - S1003 8310,874 -0,020 0,137
NC19 - V1002 8412,104 -0,032 0,013
Q1004 - E1003 8554,031 -0,028 -0,020
NC44 - Q1003 8621,217 0,095 0,160
SANABRIA - NC82 8691,451 0,113 0,076
T1005 - G1006 8967,232 -0,013 0,219
G1005 - Q1005 9002,637 0,027 -0,232
NC07 - N1002 9082,776 -0,024 -0,026
F1004 - T1004 9159,932 0,040 -0,205
NC19 - U1002 9164,881 0,014 0,072
E1003 - MANATI 2 9190,491 -0,041 -0,118
975 9412 TIDAL 2 - 9280,943 -0,003 -0,247
T1005
G1003 - P1003 9377,886 0,069 0,086
Q1004 - BERRIOS 9445,832 -0,085 -0,090
F1004 - S1004 9460,183 0,035 -0,196
NC14 - G1003 9529,160 -0,048 -0,019
X1003 - R1003 9558,049 -0,056 0,116
D1004 -T1004 9759,909 0,005 -0,300
Y 1004 - G1005 9853,997 -0,015 -0,370
NC42 - P1003 10022,747 0,086 0,104
G1006 - AGUA USCG B 10228,480 0,005 -0,233
NC06 - L1002 10294,842 0,030 0,053
Q1004 - F1003 10800,393 -0,052 -0,063
R1005 - VELEZ 10994,960 -0,103 0,077
NC07 - L1002 11323,591 -0,033 -0,010
E1004 - V1004 11326,253 -0,016 -0,372
P1003 - X1003 11412,548 0,031 -0,122
F1003 - Q1003 11524,890 0,110 0,159
A1004 - S1003 11566,200 0,038 0,290
Q1004 - NC42 11649,863 -0,038 -0,032
NC06 - K1002 11768,094 0,063 0,087
J1002 - S1002 11857,879 0,032 0,011
BERRIOS - P1003 12249,035 0,133 0,162
Q1004 - G1003 12296,707 -0,021 -0,014
R1005 - G1006 12406,771 -0,059 0,172
NC07 - K1002 12797,092 0,000 0,024
A1004 - R1003 12805,957 0,002 0,269
BERRIOS - Q1003 12817,220 0,143 0,186
E1003 - P1003 13085,089 0,075 0,091
V1004 - G1005 13238,684 -0,001 -0,500
SANABRIA - S1002 13463,259 0,035 0,011
E1003 - Q1003 13634,881 0,085 0,115
F1004 - X1004 13694,989 0,037 -0,384
Q1004 - NC44 13932,752 -0,038 -0,065
J1002 - NC07 14182,023 0,082 0,053
D1004 -X1004 14431,937 0,002 -0,479
P1004 - A1004 14567,402 -0,028 -0,276
E1004 - Y 1004 14716,664 -0,002 -0,502
P1004 - G1005 17688,798 -0,005 -0,669
T1005 - S1004 29419,757 0,087 0,957
C1003 - D1004 34677,733 0,123 -0,233
NC14 - D1004 37046,955 0,053 -0,297
D1004 - AGUA USCG B 37600,223 -0,094 -1,261
975 9412 TIDAL 2 - 38639,090 0,083 0,709
S1004
D1004 - T1005 38863,806 -0,087 -1,248
D1004 - 975 9412 TIDAL 48134,170 -0,083 -1,000
2
Anexo 8

Análisis para determinar la precisión del modelo GEOID12A y de los modelos EGM96 y
EGM2008 ajustados a lo largo de la línea de nivelación

201
 Estacion N
Geo EGM 96 NGeo-NEGM96 NEGM96 Adj. Diferencia
(m) (m) (m) (m) (m)
SJ2 -43,151 -44,406 1,255 -42,831 0,320 -0,121 0,015
SJNSH32 -43,140 -44,438 1,298 -42,863 0,277 -0,164 0,027
GUN -43,230 -44,427 1,197 -42,852 0,378 -0,063 0,004
SJNSH33 -43,257 -44,481 1,224 -42,906 0,351 -0,090 0,008
B1001 -43,046 -44,301 1,255 -42,726 0,320 -0,121 0,015
A1002 -42,992 -44,252 1,260 -42,677 0,315 -0,126 0,016
DIAZ -42,697 -43,968 1,271 -42,393 0,304 -0,137 0,019
C1002 -42,520 -43,856 1,336 -42,281 0,239 -0,202 0,041
PR MP 3 -42,590 -43,880 1,290 -42,305 0,285 -0,156 0,024
SANABRIA -42,244 -43,505 1,261 -41,930 0,314 -0,127 0,016
J1002 -42,198 -43,458 1,260 -41,883 0,315 -0,126 0,016
K1002 -42,234 -43,417 1,183 -41,842 0,392 -0,049 0,002
L1002 -42,216 -43,433 1,217 -41,858 0,358 -0,083 0,007
N1002 -42,070 -43,303 1,233 -41,728 0,342 -0,099 0,010
NC81 -42,101 -43,287 1,186 -41,712 0,389 -0,052 0,003
NC82 -42,150 -43,336 1,186 -41,761 0,390 -0,051 0,003
S1002 -42,306 -43,556 1,250 -41,981 0,325 -0,116 0,013
T1002 -42,388 -43,580 1,192 -42,005 0,383 -0,058 0,003
NC06 -42,287 -43,557 1,270 -41,982 0,305 -0,136 0,018
NC07 -42,381 -43,589 1,208 -42,014 0,368 -0,073 0,005
U1002 -42,329 -43,555 1,226 -41,980 0,350 -0,091 0,008
V1002 -42,240 -43,524 1,284 -41,949 0,291 -0,150 0,023
W1002 -42,299 -43,585 1,286 -42,010 0,289 -0,152 0,023
Q1004 -42,443 -43,679 1,236 -42,104 0,339 -0,102 0,010
NC09 -42,504 -43,727 1,223 -42,152 0,352 -0,089 0,008
X1002 -42,493 -43,748 1,255 -42,173 0,320 -0,121 0,015
Y1002 -42,356 -43,700 1,344 -42,125 0,231 -0,210 0,044
NC14 -42,466 -43,697 1,231 -42,122 0,345 -0,096 0,009
C1003 -42,529 -43,823 1,294 -42,248 0,281 -0,160 0,026
NC19 -42,696 -43,993 1,297 -42,418 0,278 -0,163 0,027
E1003 -42,820 -44,075 1,255 -42,500 0,320 -0,121 0,015
BERRIOS -42,732 -44,058 1,326 -42,483 0,249 -0,192 0,037
F1003 -42,802 -44,101 1,299 -42,526 0,276 -0,165 0,027
NC42 -42,956 -44,224 1,268 -42,649 0,307 -0,134 0,018
G1003 -43,016 -44,266 1,250 -42,691 0,326 -0,115 0,013
NC44 -42,904 -44,204 1,300 -42,629 0,275 -0,166 0,028
MANATI 2 -42,895 -44,268 1,373 -42,693 0,202 -0,239 0,057
P1003 -43,926 -45,090 1,164 -43,515 0,411 -0,030 0,001
Q1003 -44,098 -45,238 1,140 -43,663 0,435 -0,006 0,000
R1003 -44,287 -45,457 1,170 -43,882 0,405 -0,036 0,001
S1003 -44,381 -45,530 1,149 -43,955 0,426 -0,015 0,000
V1003 -44,331 -45,569 1,238 -43,994 0,337 -0,104 0,011
U1003 -44,421 -45,661 1,240 -44,086 0,336 -0,105 0,011
X1003 -44,621 -45,907 1,286 -44,332 0,289 -0,152 0,023
A1004 -44,468 -45,908 1,440 -44,333 0,136 -0,305 0,093
D1004 -44,126 -45,653 1,527 -44,078 0,048 -0,393 0,154
E1004 -44,104 -45,650 1,546 -44,075 0,029 -0,412 0,170
F1004 -43,726 -45,348 1,622 -43,773 0,047 -0,394 0,155
P1004 -44,623 -46,372 1,749 -44,797 0,174 -0,267 0,071
S1004 -44,643 -46,461 1,818 -44,886 0,243 -0,198 0,039
T1004 -44,398 -46,225 1,827 -44,650 0,252 -0,189 0,036
V1004 -44,540 -46,458 1,918 -44,883 0,343 -0,098 0,010
X1004 -44,360 -46,366 2,006 -44,791 0,431 -0,010 0,000
Y1004 -44,304 -46,352 2,048 -44,777 0,473 0,032 0,001
G1005 -44,616 -47,034 2,418 -45,459 0,843 0,402 0,161
J1005 -44,438 -46,920 2,482 -45,345 0,907 0,466 0,217
M1005 -44,229 -46,813 2,584 -45,238 1,009 0,568 0,322
N1005 -44,221 -46,812 2,591 -45,237 1,016 0,575 0,331
Q1005 -44,143 -46,793 2,650 -45,218 1,075 0,634 0,401
R1005 -44,013 -46,741 2,728 -45,166 1,153 0,712 0,507
AGUA USCG -43,887 -46,676 2,789 -45,101 1,213 0,772 0,597
T1005 -43,866 -46,641 2,775 -45,066 1,200 0,759 0,575
U1005 -43,864 -46,605 2,741 -45,030 1,166 0,725 0,526
VELEZ -43,888 -46,539 2,651 -44,964 1,076 0,635 0,404
G1006 -44,229 -46,785 2,556 -45,210 0,981 0,540 0,291
975 9412 TID -44,298 -46,826 2,528 -45,251 0,952 0,511 0,262
1,575 0,441 6,023

0,091
σ 0,302
 Estacion NGeo-NEGM08 Adj. Diferencia
EGM08 Geo EGM08
N N N
(m) (m) (m) (m) (m)
SJ2 -45,340 -43,151 2,189 -43,215 0,064 0,014 0,000
SJNSH32 -45,403 -43,140 2,263 -43,278 0,138 0,088 0,008
GUN -45,396 -43,230 2,166 -43,271 0,041 -0,009 0,000
SJNSH33 -45,449 -43,257 2,192 -43,324 0,067 0,017 0,000
B1001 -45,220 -43,046 2,174 -43,095 0,049 0,000 0,000
A1002 -45,177 -42,992 2,185 -43,052 0,060 0,010 0,000
DIAZ -44,869 -42,697 2,172 -42,744 0,047 -0,003 0,000
C1002 -44,758 -42,520 2,238 -42,633 0,113 0,063 0,004
PR MP 3 -44,763 -42,590 2,173 -42,638 0,048 -0,001 0,000
SANABRIA -44,442 -42,244 2,198 -42,317 0,073 0,023 0,001
J1002 -44,392 -42,198 2,194 -42,267 0,069 0,020 0,000
K1002 -44,346 -42,234 2,112 -42,221 0,013 -0,036 0,001
L1002 -44,361 -42,216 2,145 -42,236 0,020 -0,030 0,001
N1002 -44,206 -42,070 2,136 -42,081 0,011 -0,038 0,001
NC81 -44,181 -42,101 2,080 -42,056 0,045 -0,005 0,000
NC82 -44,236 -42,150 2,086 -42,111 0,040 -0,010 0,000
S1002 -44,469 -42,306 2,163 -42,344 0,038 -0,012 0,000
T1002 -44,494 -42,388 2,106 -42,369 0,019 -0,030 0,001
NC06 -44,462 -42,287 2,175 -42,337 0,050 0,000 0,000
NC07 -44,494 -42,381 2,113 -42,369 0,013 -0,037 0,001
U1002 -44,448 -42,329 2,119 -42,323 0,007 -0,043 0,002
V1002 -44,404 -42,240 2,164 -42,279 0,039 -0,010 0,000
W1002 -44,464 -42,299 2,165 -42,339 0,040 -0,009 0,000
Q1004 -44,572 -42,443 2,129 -42,447 0,004 -0,046 0,002
NC09 -44,628 -42,504 2,124 -42,503 0,001 -0,048 0,002
X1002 -44,650 -42,493 2,157 -42,525 0,032 -0,017 0,000
Y1002 -44,584 -42,356 2,228 -42,459 0,103 0,053 0,003
NC14 -44,568 -42,466 2,102 -42,443 0,024 -0,026 0,001
C1003 -44,700 -42,529 2,171 -42,575 0,046 -0,003 0,000
NC19 -44,828 -42,696 2,132 -42,703 0,007 -0,043 0,002
E1003 -44,976 -42,820 2,156 -42,851 0,031 -0,018 0,000
BERRIOS -44,946 -42,732 2,214 -42,821 0,089 0,039 0,002
F1003 -44,983 -42,802 2,181 -42,858 0,056 0,006 0,000
NC42 -45,123 -42,956 2,167 -42,998 0,042 -0,008 0,000
G1003 -45,166 -43,016 2,150 -43,041 0,024 -0,025 0,001
NC44 -45,070 -42,904 2,166 -42,945 0,041 -0,008 0,000
MANATI 2 -45,092 -42,895 2,197 -42,967 0,072 0,022 0,000
P1003 -46,007 -43,926 2,081 -43,882 0,044 -0,005 0,000
Q1003 -46,169 -44,098 2,071 -44,044 0,054 0,004 0,000
R1003 -46,393 -44,287 2,106 -44,268 0,019 -0,031 0,001
S1003 -46,451 -44,381 2,070 -44,326 0,055 0,005 0,000
V1003 -46,426 -44,331 2,095 -44,301 0,030 -0,019 0,000
U1003 -46,512 -44,421 2,091 -44,387 0,035 -0,015 0,000
X1003 -46,671 -44,621 2,050 -44,546 0,075 0,026 0,001
A1004 -46,577 -44,468 2,109 -44,452 0,017 -0,033 0,001
D1004 -46,174 -44,126 2,048 -44,049 0,077 0,027 0,001
E1004 -46,142 -44,104 2,038 -44,017 0,087 0,037 0,001
F1004 -45,809 -43,726 2,083 -43,684 0,042 -0,007 0,000
P1004 -46,673 -44,623 2,050 -44,548 0,075 0,025 0,001
S1004 -46,691 -44,643 2,048 -44,566 0,077 0,027 0,001
T1004 -46,441 -44,398 2,043 -44,316 0,082 0,033 0,001
V1004 -46,594 -44,540 2,054 -44,469 0,071 0,021 0,000
X1004 -46,406 -44,360 2,046 -44,281 0,079 0,029 0,001
Y1004 -46,344 -44,304 2,040 -44,219 0,085 0,035 0,001
G1005 -46,671 -44,616 2,055 -44,546 0,070 0,021 0,000
J1005 -46,494 -44,438 2,056 -44,369 0,069 0,019 0,000
M1005 -46,268 -44,229 2,039 -44,143 0,086 0,037 0,001
N1005 -46,241 -44,221 2,020 -44,116 0,105 0,055 0,003
Q1005 -46,171 -44,143 2,028 -44,046 0,097 0,048 0,002
R1005 -46,102 -44,013 2,089 -43,977 0,036 -0,013 0,000
AGUA USCG B -46,030 -43,887 2,143 -43,905 0,017 -0,032 0,001
T1005 -46,001 -43,866 2,135 -43,876 0,010 -0,040 0,002
U1005 -45,982 -43,864 2,118 -43,857 0,007 -0,043 0,002
VELEZ -46,080 -43,888 2,192 -43,955 0,067 0,018 0,000
G1006 -46,377 -44,229 2,148 -44,252 0,023 -0,027 0,001
975 9412 TIDAL 2 -46,430 -44,298 2,132 -44,305 0,006 -0,043 0,002
Average 2,125 0,050 0,061

0,001
σ 0,030
 Estacion Latitud Longitud h H N
Geo
N
Geoid12 Diferencia

(m) (m) (m) (m) (m)

975 5371 A 18,458955 -66,116446 -41,644 1,334 -42,978 -42,985 0,007 -0,056 0,003
TIDAL
SJ2 18,465841 -66,095137 -24,807 18,344 -43,151 -43,112 0,039 -0,024 0,001
SJNSH32 18,468374 -66,121211 -16,071 27,069 -43,140 -43,202 0,062 -0,001 0,000
GUN 18,467990 -66,123982 -27,383 15,847 -43,230 -43,196 0,034 -0,029 0,001
SJNSH33 18,470458 -66,123633 -7,778 35,479 -43,257 -43,252 0,005 -0,058 0,003
B1001 18,460357 -66,086301 -40,477 2,569 -43,046 -42,988 0,057 -0,005 0,000
A1002 18,458247 -66,090808 -41,404 1,588 -42,992 -42,944 0,048 -0,015 0,000
DIAZ 18,443523 -66,080026 -36,852 5,845 -42,697 -42,639 0,058 -0,005 0,000
C1002 18,438016 -66,083828 -37,754 4,766 -42,520 -42,529 0,009 -0,054 0,003
PR MP 3 18,438415 -66,070891 -36,055 6,535 -42,590 -42,538 0,052 -0,011 0,000
SANABRIA 18,422885 -66,149147 -38,317 3,927 -42,244 -42,230 0,013 -0,049 0,002
J1002 18,420848 -66,164424 -31,244 10,954 -42,198 -42,186 0,012 -0,051 0,003
K1002 18,418986 -66,177657 -20,898 21,336 -42,234 -42,140 0,094 0,031 0,001
L1002 18,420120 -66,191557 -8,909 33,307 -42,216 -42,155 0,061 -0,002 0,000
N1002 18,413226 -66,213686 2,259 44,328 -42,070 -41,999 0,071 0,008 0,000
NC81 18,412348 -66,226937 18,844 60,945 -42,101 -41,976 0,125 0,062 0,004
NC82 18,414978 -66,230993 9,593 51,743 -42,150 -42,031 0,119 0,056 0,003
S1002 18,425662 -66,276549 -29,799 12,507 -42,306 -42,272 0,034 -0,029 0,001
T1002 18,426751 -66,279716 -21,701 20,687 -42,388 -42,298 0,091 0,028 0,001
NC06 18,425229 -66,288853 -14,456 27,831 -42,287 -42,265 0,022 -0,041 0,002
NC07 18,426443 -66,298533 2,769 45,150 -42,381 -42,298 0,084 0,021 0,000
U1002 18,424337 -66,305037 10,109 52,438 -42,329 -42,252 0,077 0,015 0,000
V1002 18,422302 -66,312648 18,637 60,877 -42,240 -42,208 0,032 -0,031 0,001
W1002 18,424554 -66,327405 21,562 63,861 -42,299 -42,270 0,029 -0,034 0,001
Q1004 18,428943 -66,334368 16,174 58,617 -42,443 -42,379 0,064 0,002 0,000
NC09 18,431226 -66,336942 5,595 48,099 -42,504 -42,434 0,070 0,007 0,000
X1002 18,431976 -66,341503 -15,676 26,817 -42,493 -42,455 0,037 -0,025 0,001
Y1002 18,428982 -66,348519 -19,447 22,909 -42,356 -42,388 0,032 -0,031 0,001
NC14 18,427796 -66,361272 -24,546 17,921 -42,466 -42,370 0,097 0,034 0,001
C1003 18,432224 -66,383301 -8,912 33,617 -42,529 -42,493 0,035 -0,027 0,001
NC19 18,437036 -66,390762 28,658 71,354 -42,696 -42,617 0,079 0,016 0,000
E1003 18,441562 -66,414253 -4,926 37,894 -42,820 -42,757 0,063 0,000 0,000
BERRIOS 18,439783 -66,423057 0,636 43,368 -42,732 -42,726 0,006 -0,056 0,003
F1003 18,440388 -66,435898 -0,016 42,786 -42,802 -42,764 0,038 -0,025 0,001
NC42 18,445461 -66,443280 -5,802 37,154 -42,956 -42,907 0,049 -0,014 0,000
G1003 18,446714 -66,449271 -15,734 27,282 -43,016 -42,953 0,064 0,001 0,000
NC44 18,441680 -66,465578 14,168 57,072 -42,904 -42,864 0,040 -0,023 0,001
MANATI 2 18,439834 -66,501233 -21,674 21,221 -42,895 -42,897 0,002 -0,061 0,004
P1003 18,473034 -66,533661 -42,922 1,004 -43,926 -43,804 0,122 0,059 0,003
Q1003 18,478932 -66,537256 -41,782 2,315 -44,098 -43,969 0,129 0,066 0,004
R1003 18,486529 -66,549643 -42,286 2,000 -44,287 -44,200 0,087 0,024 0,001
S1003 18,487881 -66,561395 -43,250 1,130 -44,381 -44,267 0,114 0,051 0,003
V1003 18,484717 -66,592616 -37,292 7,039 -44,331 -44,256 0,075 0,012 0,000
U1003 18,487597 -66,599073 -35,932 8,489 -44,421 -44,345 0,077 0,014 0,000
X1003 18,491323 -66,640008 -41,593 3,028 -44,621 -44,505 0,116 0,053 0,003
A1004 18,486200 -66,670899 -41,447 3,021 -44,468 -44,418 0,050 -0,013 0,000
D1004 18,468551 -66,709374 -39,775 4,350 -44,126 -44,015 0,110 0,048 0,002
E1004 18,466942 -66,717817 -40,842 3,261 -44,104 -43,984 0,120 0,057 0,003
F1004 18,453275 -66,718327 -37,651 6,074 -43,726 -43,646 0,080 0,017 0,000
P1004 18,486842 -66,781401 -32,466 12,156 -44,623 -44,527 0,096 0,033 0,001
S1004 18,487380 -66,800455 -36,391 8,252 -44,643 -44,548 0,095 0,033 0,001
T1004 18,477252 -66,801329 4,053 48,451 -44,398 -44,295 0,103 0,041 0,002
V1004 18,483422 -66,823656 -38,190 6,350 -44,540 -44,459 0,081 0,018 0,000
X1004 18,475907 -66,845797 9,072 53,431 -44,360 -44,273 0,087 0,024 0,001
Y1004 18,473475 -66,856983 17,038 61,342 -44,304 -44,207 0,097 0,034 0,001
G1005 18,488874 -66,948878 15,550 60,166 -44,616 -44,521 0,095 0,032 0,001
J1005 18,482041 -66,964180 4,543 48,980 -44,438 -44,344 0,093 0,031 0,001
M1005 18,472991 -66,998940 63,974 108,203 -44,229 -44,132 0,097 0,034 0,001
N1005 18,471799 -67,008140 65,337 109,558 -44,221 -44,107 0,114 0,051 0,003
Q1005 18,468244 -67,031327 83,247 127,390 -44,143 -44,040 0,103 0,040 0,002
R1005 18,464365 -67,044877 87,060 131,073 -44,013 -43,969 0,044 -0,019 0,000
AGUA USCG B 18,459197 -67,065216 95,095 138,982 -43,887 -43,892 0,005 -0,058 0,003
T1005 18,456319 -67,077087 97,498 141,364 -43,866 -43,862 0,004 -0,058 0,003
U1005 18,453165 -67,091281 104,039 147,903 -43,864 -43,839 0,025 -0,038 0,001
VELEZ 18,444800 -67,146926 90,431 134,319 -43,888 -43,903 0,015 -0,048 0,002
G1006 18,455578 -67,161969 -20,611 23,619 -44,229 -44,203 0,026 -0,036 0,001
975 9412 TIDAL 18,457335 -67,164934 -42,200 2,098 -44,298 -44,261 0,038 -0,025 0,001
2
0,063 0,088

0,001
σ 0,036
Anexo 9

Información de las campañas de los datos de gravedad marítimos descargados de la

página web de la NOAA

209
CENTER_ID SURVEY_ID FORMAT_77 PARAMS_CO DATE_CREAT INST_SRC COUNTRY PLATFORM PLAT_TYPCO PLAT_TYP
1010251 RC2605 MGD77T 55531 19960809 Lamont-Doherty Geological Observ./URI USA Robert D. Conrad 1 SHIP
1010295 RC2907 MGD77T 51531 19910319 Lamont-Doherty Geological Observ./URI USA Robert D. Conrad 1 SHIP
2010016 CH034L01 MGD77T 50530 19820805 Woods Hole Oceanographic Institution USA Chain 1 SHIP
2010017 CH036L01 MGD77T 50500 19820805 Woods Hole Oceanographic Institution USA Chain 1 SHIP
2010022 CH044L01 MGD77T 5500 19820805 Woods Hole Oceanographic Institution USA Chain 1 SHIP
2010023 CH046L01 MGD77T 55530 19820805 Woods Hole Oceanographic Institution USA Chain 1 SHIP
2010024 CH055L01 MGD77T 55500 19820805 Woods Hole Oceanographic Institution USA Chain 1 SHIP
2010025 CH057L01 MGD77T 55530 19820805 Woods Hole Oceanographic Institution USA Chain 1 SHIP
2010041 CH099L01 MGD77T 55530 19820805 Woods Hole Oceanographic Institution USA Chain 1 SHIP
2010042 CH099L02 MGD77T 55530 19820805 Woods Hole Oceanographic Institution USA Chain 1 SHIP
2010069 CH115L09 MGD77T 55500 19820805 Woods Hole Oceanographic Institution USA Chain 1 SHIP
2020095 A2097L01 MGD77T 55530 19820805 Woods Hole Oceanographic Institution USA Atlantis II 1 SHIP
3030014 EQUAP72 MGD77T 55530 19980220 NOAA AMOL USA Discoverer 1 SHIP
3110001 CAG71IDO MGD77T 55530 19980223 NOAA AOML USA Researcher 1 SHIP
6010003 U371CB MGD77T 55500 19890113 USGS Branch of Pacific Marine Geology USA United Geo I 1 SHIP
6010004 U471CB MGD77T 55500 19890113 USGS Branch of Pacific Marine Geology USA United Geo I 1 SHIP
6010008 U871PR MGD77T 500 19870917 USGS Branch of Pacific Marine Geology USA United Geo I 1 SHIP
6470003 S386CB MGD77T 50500 19910719 USGS Branch of Pacific Marine Geology USA Starella 1 SHIP
6470006 S686CB MGD77T 50500 19910719 USGS Branch of Pacific Marine Geology USA Starella 1 SHIP
6910012 P185CB MGD77T 500 19881202 USGS Branch of Pacific Marine Geology USA J. W. Powell 1 SHIP
6910013 P285CB MGD77T 500 19881202 USGS Branch of Pacific Marine Geology USA J. W. Powell 1 SHIP
6910014 P385CB MGD77T 50500 19881202 USGS Branch of Pacific Marine Geology USA J. W. Powell 1 SHIP
6910015 P485CB MGD77T 500 19881202 USGS Branch of Pacific Marine Geology USA J. W. Powell 1 SHIP
6910021 P1085VI MGD77T 50500 19881202 USGS Branch of Pacific Marine Geology USA J. W. Powell 1 SHIP
6910022 P1185VI MGD77T 50500 19881202 USGS Branch of Pacific Marine Geology USA J. W. Powell 1 SHIP
6910023 P1285AG MGD77T 50500 19881202 USGS Branch of Pacific Marine Geology USA J. W. Powell 1 SHIP
6910025 P286CB MGD77T 50500 19910418 USGS Branch of Pacific Marine Geology USA J. W. Powell 1 SHIP
6910026 P386CB MGD77T 50500 19910418 USGS Branch of Pacific Marine Geology USA J. W. Powell 1 SHIP
6910027 P486CB MGD77T 50500 19910719 USGS Branch of Pacific Marine Geology USA J. W. Powell 1 SHIP
6910028 P586CB MGD77T 50500 19910418 USGS Branch of Pacific Marine Geology USA J. W. Powell 1 SHIP
8020069 MW8908 MGD77T 51513 19930804 Univ. of Hawaii, HIG/LDGO USA Moana Wave 1 SHIP
29050001 AKU05 MGD77T 50500 19851230 IFZ AN SSSR USSR Kurchatov 1 SHIP
67010179 87002211 MGD77T 55500 19931231 IFREMER France Jean Charcot 1 SHIP
67010181 87004711 MGD77T 55500 19920430 IFREMER France Jean Charcot 1 SHIP
67010182 87004712 MGD77T 55500 19920430 IFREMER France Jean Charcot 1 SHIP
 CHIEF PROJECT FUNDING DATE_DEP
Dr. Alain Mauffret c2605 NSF/IFREMER 19850403
Dr. M. Langseth/G. Westbrook c2907 NSF 19880627
19621021
19630604
19640929
19650210
19651111
19660216
19700401
19700417
SCOTT MCDOWELL CURISE 115, LEG 9 NSF 19740624
19780106
EQUATORIAL ATLANTIC PROJECT NOAA 19720402
EQUATORIAL ATLANTIC PROJECT RP-12-71 19710915
Louis Garrison LEG 3, EASTERN GREATER ANTILLES NFS/IDOE 19710717
Eli Silver LEG 3 VENEZUELAN CONTINENTAL BORDERLAND NFS/IDOE 19710818
Louis Garrison 19711215
19860825
John Gann 19861009
Byron Ruppel 19850222
Byron Ruppel 19850301
Byron Ruppel 19850314
Byron Ruppel 19850401
Byron Ruppel 19851029
Byron Ruppel 19851119
Byron Ruppell 19851205
Byron Ruppel 19860220
John Gann 19860305
Charles Heywood 19860329
John Gann 19860418
NANCY BREEN MW8908. BAHAMAS-ANTILLES COLLISION ZONE. NSF 19890619
GRAVITY CHIEF TULIN V.A. AKU1 05 IFZ AN SSSR 19690131
IFREMER 19870718
IFREMER 19871117
IFREMER 19871210
 PORT_DEP DATE_ARR PORT_ARR NAV_INSTR
Bridgetown, Barbados 19850505 Panama City, Panama GPS, TRANSIT SATELLITE
Bridgetown, Barbados 19880727 San Juan, Puerto Rico GPS, transit satellite, and furuno
19621212
19630702
19641116
19650410
19651219
19660421
19700414
19700509
GEORGETOWN, BARBADOS 19740630 WOODS HOLE,U.S.A. 706 SATELLITE RECEIVER
19780204
ELEUTHERA, BAHAMA 19720623 ELEUTHERA,BAHAMA
GRAND BAHAMA IS, BAHAMA 19711118 GRAND BAHAMA IS, BAHAMA SRN-9 SATELLITE/DEAD RECKONING/LORAN-C
19710804
19711001
19711224
LV ROOSEVELT ROADS, PUER 19860831 AR ROOSEVELT ROADS, PUER MAGNAVOX T-SET TRANSIT
LV BRIDGETOWN, BARBADOS 19861016 AR ROOSEVELT ROADS, P.R.
LV NEWPORT, OREGON 19850227 AR NEWPORT, OREGON
LV NEWPORT, OREGON 19850311 AR NEWPORT, OREGON
19850328
19850408
LV NEWPORT, OREGON 19851105 AR NEWPORT, OREGON
LV NEWPORT, OREGON 19851128 AR NEWPORT, OREGON
LV NEWPORT, OREGON 19851211 AR NEWPORT, OREGON
LV ROOSEVELT ROADS, PUER 19860303 AR ST. JOHN'S, ANTIGUA
LV ST. JOHN'S, ANTIGUA 19860325 AR ROOSEVELT ROADS, PUER GPS TRANSIT
LV ROOSEVELT ROADS, PUER 19860415 AR ST. JOHN'S, ANTIGUA MAGNAVOX 5000 GPS TRANSIT
LV ST. JOHN'S, ANTIGUA 19860504 AR ST. JOHN'S, ANTIGUA GPS TRANSIT
JACKSONVILLE, FLORIDA 19890721 SAN JUAN, PUERTO RICO GPS, TRANSIT SATELLITE
KALININGRAD,USSR 19690519 KALININGRAD,USSR SEXTANT/RADAR
19870807
19871205
19871222
 POS_INFO BATH_INSTR BATH_ADD
seabeam vertical beam 3.5 PDR
seabeam vertical beam 3.5 PDR

SAT.MERGED WITH SHIP VELOCITY PRIM-3.5,SEC-12, WIDE BEAM 1 SEC.SWEEP ANALOG RECORDS

12-KHZ HARRIS N.B. ECHO SOUNDER

PRI=GPS,SEC=SAT 3.5 KHZ 30 DEGREE BEAM, 1 SEC SWEEP ANALOG, DIGITAL, MICROFILM
SEXTANT/RADAR DEPTHSOUNDER
VERTICAL BEAM FROM GIC SEABEAM
SEABEAM VERTICAL BEAM
SEABEAM VERTICAL BEAM
 MAG_INSTR MAG_ADD GRAV_INSTR
proton procession Bell BGM-3
Bell BGM-3

VARIAN PROTON-PRECESSION MAG.V-85 ANALOG RECORDS, PUNCHED TAPE ARPA-1 VIBRATING STRING ACCELEROMETER

VARIAN D.R. PROTON-PRECESSION MAGNET.

NONE LACOSTE ROMBERG S-33 ('89 MOD)

2*AMG OMPO,MMP-P,2*GAK-7T
 GRAV_ADD SEIS_INSTR SEIS_FRMTS LAT_TOP LAT_BOTTOM LON_LEFT
18,59 10,37 -76,5
18,85 12,21 -66,13
41,53 18,35 -71,83
41,21 16,27 -73,78
41,53 15,68 -70,87
41,53 12,37 -81,3
41,58 9,41 -87,97
41,46 18,46 -71,15
41,05 18,56 -75,18
31,91 14,61 -66,12
ANALOG RECORDS, PUNCHED TAPE 41,03 13,17 -71,17
41,45 17,33 -75,68
26,66 9,49 -76,45
25,83 9,98 -77,28
21,13 15,37 -69
18,6 10,46 -70,33
27,77 17,44 -96,9
18,58 18,21 -64,37
18,5 12,55 -62,42
18,63 18,16 -67,17
18,9 17,29 -67,73
18,91 17,3 -68,07
19,22 17,38 -68,42
19,08 17,38 -65,09
18,95 17,92 -65,09
17,48 16,82 -63,04
18,72 16,78 -64,16
18,71 16,99 -64,66
18,79 16,41 -64,25
18,09 16,36 -62,73
DIGITAL 120 CU.IN. AIRGUN,40 CU.IN. AIRGUN. ANALOG, DIGITAL, MICROFILM 29,74 18,43 -80,53
IFZ 48,98 -23,08 -72,98
48,39 8,98 -79,93
20,5 15,92 -80,01
20,51 14,58 -78,18
LON_RIGHT BATH_DRATE BATH_SRATE SOUND_VEL VDATUM_CO BATH_INTRP MAG_DRATE
-59,63 1 VAR W/ 1500 0 1
DEPTH
-57,21 1 VAR W/ 1500 0
DEPTH
-63,89 6
-57,66 6,5
-44,52 7,1
-67,15 6,9 6,6
-63,44 6,1 6,1
-64,13 6,9 7,3
-66,18 6,4 4,4
-16,7 4,9 4,7
-59,68 5 ONE/SECOND 1463 0 5-MINUTES AND BREAK SLOPE 1
-66,12 3,4 3,8
-40 4,6 10,4
-42,26 3,7 1/MINUTE 5-MINUTE INTERVALS AND PEAKS AND TROUGHS/INFLECTION PTS. 5,8
-58,58 1,7 1,6
-61,72 4,1 4
-65,03
-62,2 1
-59,17 1,1
-64,85
-64,12
-64,34 1,1
-64,36
-63,74 1,2
-63,45 1,5
-61,02 1,2
-61,28 1,1
-61,81 1,1
-61,22 1,1
-60,54 1,2
-66,07 2,2 1/SECOND 1500 0 NONE(PICKED PEAKS/TROUGHS OR 15-MIN INTERVALS IF SMOOTH)
-5,66 5
-4,45 1,1 1500 0 1,1
-61,53 1 1500 0 1
-61,06 1,1 1500 0 1,1
MAG_SRATE MAG_TOWDST MAG_SNSDEP MAG_SNSSEP M_REFFL_CO MAG_REFFLD MAG_RF_MTH GRAV_DRATE
4 1
1
6,1
7,8
7
6,9
6,1
6,8
4
4,9
3 250 4 IGRF 1975 LINER INTERPOLATION WITHIN DEGREE SQUARE 5
4,9
7
6 3 IGRF-65 5,8
1,7
4
2
1
1,1
1,1
1,1
1,2
1,1
1,1
1,2
1
1,1
1
1,1
1,1
1
10
200 10 1
200 10 1
200 10 1
GRAV_SRATE G_FORMU_CO GRAV_FORMU G_RFSYS_CO GRAV_RFSYS GRAV_CORR G_ST_DEP_G
60 2 2
60 2 2 Potsdam

60 3 IGA SYSTEM 1967 3 IGSN 71 DRIFT=-1.23MGAL/DAY BIAS=-241.33

30 8 IAG SYSTEM 1974 3 IGSN 71

0 2 INTERNAT. 1930 2 POTSDAM EOTVOS/LAG/DRIFT
4 IAG SYSTEM 1980 DRIFT CORRECTION DONE
8 IAG SYS DRIFT CORRECTION DONE
8 IAG SYS DRIFT CORRECTION DONE
 G_ST_DEP G_ST_ARR_G G_ST_ARR IDS_10_NUM
3
978680,6 Berth B 2
6
6
10
8
12
5
7
11
980326,7 WHOI BASE STATION 602/317 6
5
7
6
3
2
5
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
JACKSONVILLE,FLORIDA - 7358.7 SAN JUAN,PUERTO RICO - 6672.6 5
USSR KALININGRAD KALININGRAD 26
12
3
3
Anexo 10

Valores de la ondulación del geoide en las estaciones de referencia del NGS

221
 PID NAME LONG LAT ELEVATION ELLIP_HT h-H Geoid12 EGM08 Geoide AP Geoide WG VK FEO
TV1513 975 5371 A TIDAL -66,11644 18,45895 1,334 -41,639 -42,973 -42,984 -45,199 -45,074 -45,128 -45,205 -45,128
DE5560 GUN -66,12398 18,46799 15,847 -27,367 -43,214 -43,196 -45,396 -45,292 -45,335 -45,414 -45,343
TV1527 SAN JUAN SIG APT ARP -66,09822 18,45731 2,317 -40,605 -42,922 -42,926 -45,159 -45,026 -45,084 -45,157 -45,080
TV1528 SIG C -66,09119 18,45813 1,512 -41,420 -42,932 -42,941 -45,175 -45,040 -45,102 -45,172 -45,096
DH3639 FSJ N -66,08424 18,46296 6,540 -36,503 -43,043 -43,044 -45,274 -45,151 -45,206 -45,278 -45,205
DH3640 FSJ S -66,08419 18,46271 6,920 -36,121 -43,041 -43,039 -45,269 -45,146 -45,200 -45,273 -45,199
DE5469 DIAZ -66,08002 18,44352 5,845 -36,804 -42,649 -42,639 -44,869 -44,724 -44,781 -44,841 -44,760
DE5470 SANABRIA -66,14915 18,42289 3,927 -38,305 -42,232 -42,231 -44,442 -44,279 -44,350 -44,423 -44,322
AB9832 MONTEREY -66,33296 18,42863 58,450 16,082 -42,368 -42,369 -44,564 -44,417 -44,488 -44,534 -44,435
DE5508 Q 1004 -66,33437 18,42894 58,617 16,237 -42,380 -42,378 -44,572 -44,426 -44,497 -44,542 -44,443
DE5485 BERRIOS -66,42306 18,43978 43,368 0,649 -42,719 -42,725 -44,946 -44,778 -44,855 -44,889 -44,800
AB9831 MANATI 2 -66,50123 18,43983 21,221 -21,674 -42,895 -42,897 -45,092 -44,919 -45,005 -45,041 -44,948
DE5493 P 1003 -66,53366 18,47303 1,004 -42,794 -43,798 -43,804 -46,007 -45,855 -45,918 -45,971 -45,909
TV1182 TUNA -66,64016 18,49273 22,421 -22,118 -44,539 -44,542 -46,707 -46,618 -46,634 -46,717 -46,664
AB9838 UTUADO -66,71646 18,27112 166,476 126,392 -40,084 -40,156 -42,313 -42,072 -42,218 -42,271 -42,058
DE5506 F 1004 -66,71833 18,45328 6,074 -37,568 -43,642 -43,647 -45,809 -45,653 -45,727 -45,798 -45,682
DE5512 P 1004 -66,78140 18,48684 12,156 -32,369 -44,525 -44,526 -46,673 -46,541 -46,583 -46,681 -46,594
TV1290 NOVA 2 -66,80094 18,47387 83,536 39,327 -44,209 -44,210 -46,357 -46,198 -46,255 -46,357 -46,256
AB9830 QUEBRAS 2 -66,92832 18,46522 125,714 81,785 -43,929 -43,938 -46,113 -45,936 -46,014 -46,059 -45,985
DE5532 M 1005 -66,99894 18,47299 108,204 64,074 -44,130 -44,132 -46,268 -46,130 -46,188 -46,210 -46,184
AA9178 AGUA USCG A -67,06665 18,46207 128,689 84,740 -43,949 -43,954 -46,091 -45,992 -46,034 -46,067 -46,059
AA9179 AGUA USCG B -67,06521 18,45920 138,982 95,091 -43,891 -43,892 -46,030 -45,927 -45,970 -46,007 -45,993
AB9769 CP D 93 -67,11348 18,50025 58,343 13,435 -44,908 -44,890 -47,039 -46,997 -47,011 -47,016 -47,075
DE5557 BQN C RESET -67,12093 18,49815 63,020 18,191 -44,829 -44,868 -47,024 -46,981 -46,989 -47,010 -47,068
TV1515 BQN B -67,13362 18,49203 68,676 23,880 -44,796 -44,787 -46,952 -46,909 -46,904 -46,959 -47,012
TV1514 BQN A -67,14586 18,48910 71,693 26,895 -44,798 -44,795 -46,958 -46,929 -46,902 -46,993 -47,043
DE5550 G 1006 -67,16197 18,45558 23,621 -20,566 -44,187 -44,203 -46,377 -46,330 -46,317 -46,446 -46,461
DE5545 VELEZ -67,14692 18,44480 134,321 90,419 -43,902 -43,902 -46,080 -45,984 -46,001 -46,094 -46,092
DK7434 E 1009 -67,15394 18,38607 7,367 -35,593 -42,960 -43,050 -45,147 -44,979 -45,056 -45,139 -45,064
TV1521 MAZ C -67,14994 18,25489 6,368 -34,847 -41,215 -41,420 -43,437 -43,192 -43,316 -43,406 -43,219
DK7451 975 9394 A TIDAL -67,15939 18,21784 1,452 -39,458 -40,910 -41,065 -43,131 -42,880 -43,020 -43,095 -42,906
DO1305 GPS 54 -67,14394 18,21185 6,658 -34,102 -40,760 -40,962 -42,997 -42,753 -42,878 -42,962 -42,768
DO1323 R 1013 -67,04567 17,97212 1,444 -38,506 -39,950 -40,035 -42,175 -41,972 -42,087 -42,153 -41,996
AB9841 LAJAS 2 -66,95919 18,07199 87,909 48,397 -39,512 -39,584 -41,713 -41,480 -41,578 -41,723 -41,511
AB9842 MAGAS -66,76658 18,01451 8,450 -31,138 -39,588 -39,678 -41,849 -41,661 -41,752 -41,837 -41,653
DO1298 C 1012 -66,61337 17,98738 7,215 -32,461 -39,676 -39,739 -41,934 -41,795 -41,856 -41,915 -41,804
TV1211 PSE ARP -66,56323 18,00874 8,053 -31,471 -39,524 -39,541 -41,740 -41,604 -41,656 -41,716 -41,616
AB9318 PSE E -66,55920 18,00792 8,020 -31,503 -39,523 -39,541 -41,742 -41,605 -41,658 -41,718 -41,617
AB9749 PSE F -66,55445 18,00645 8,020 -31,495 -39,515 -39,545 -41,748 -41,608 -41,664 -41,725 -41,623
AB9843 EL OJO -66,38641 18,01233 54,455 15,361 -39,094 -39,116 -41,353 -41,163 -41,257 -41,330 -41,156
AB9844 COCO -66,24813 18,00203 45,410 6,525 -38,885 -38,871 -41,109 -40,946 -41,021 -41,163 -40,950
DO1392 T 1022 -66,14042 18,11201 418,962 380,557 -38,405 -38,446 -40,701 -40,461 -40,567 -40,690 -40,460
DO1110 F 1016 -66,03771 18,26521 77,648 37,806 -39,842 -39,778 -42,021 -41,927 -41,981 -42,026 -41,928
AA7661 ZSU A -65,99356 18,43029 1,890 -40,494 -42,384 -42,384 -44,599 -44,477 -44,528 -44,600 -44,524
AA7662 ZSU B -65,99227 18,43128 2,397 -40,009 -42,406 -42,403 -44,619 -44,498 -44,548 -44,621 -44,545

Promedio -42,259 -42,284 -44,462 -44,318 -44,380 -44,450 -44,361

Maximo -38,405 -38,446 -40,701 -40,461 -40,567 -40,690 -40,460
Minimo -44,908 -44,890 -47,039 -46,997 -47,011 -47,016 -47,075
Desv Estd 1,961 1,942 1,934 1,970 1,946 1,937 1,998
Var 3,845 3,770 3,740 3,882 3,788 3,752 3,991
Anexo 11

Resultados del Análisis de la 'precisión' de los modelos del geoide en función de las
distancias entre las estaciones de validación

225
Tramo entre 0 – 5 km. (46 tramos de 990)
4,6%
Δ(h-H)- Δ(h-H)- Δ(h-H)- Δ(h-H)- Δ(h-H)- Δ(h-H)-
ΔGeoid12A ΔEGM08 ΔGeoideAP ΔGeoideWG ΔVK ΔFEO

(m) (m) (m) (m) (m) (m)

Suma de las diferencias 0,726 0,929 0,992 0,891 1,182 1,255

Promedio 0,016 0,020 0,022 0,019 0,026 0,027

Máximo 0,057 0,064 0,063 0,057 0,096 0,084

Mínimo 0,000 0,000 0,001 0,001 0,000 0,000

Desviación Estándar 0,015 0,017 0,017 0,017 0,025 0,023

‘Precisión’ 0,014 0,017 0,017 0,017 0,024 0,023

Tramo entre 6 – 10 km. (42 tramos de 990) 4,2%

Δ(h-H)- Δ(h-H)- Δ(h-H)- Δ(h-H)- Δ(h-H)- Δ(h-H)-

ΔGeoid12A ΔEGM08 ΔGeoideAP ΔGeoideWG ΔVK ΔFEO

(m) (m) (m) (m) (m) (m)

Suma de las diferencias 0,649 1,003 1,963 1,216 1,857 2,693

Promedio 0,015 0,024 0,047 0,029 0,044 0,064

Máximo 0,090 0,059 0,124 0,081 0,152 0,172

Mínimo 0,001 0,001 0,005 0,002 0,000 0,002

Desviación Estándar 0,019 0,016 0,034 0,017 0,038 0,049

‘Precisión’ 0,019 0,016 0,033 0,017 0,037 0,048

Tramo entre 11 – 25 km. (94 tramos de 990)
9,5%
Δ(h-H)- Δ(h-H)- Δ(h-H)- Δ(h-H)- Δ(h-H)- Δ(h-H)-
ΔGeoid12A ΔEGM08 ΔGeoideAP ΔGeoideWG ΔVK ΔFEO

(m) (m) (m) (m) (m) (m)

Suma de las diferencias 4,117 3,260 4,364 2,532 3,692 6,922

Promedio 0,044 0,035 0,046 0,027 0,039 0,074

Máximo 0,205 0,117 0,166 0,102 0,180 0,269

Mínimo 0,000 0,001 0,001 0,000 0,001 0,002

Desviación Estándar 0,052 0,022 0,042 0,022 0,033 0,060

‘Precisión’ 0,052 0,021785 0,042 0,021777 0,033 0,059

Tramo entre 26 – 50 km. (214 tramos de 990) 21,6%

Δ(h-H)- Δ(h-H)- Δ(h-H)- Δ(h-H)- Δ(h-H)- Δ(h-H)-

ΔGeoid12A ΔEGM08 ΔGeoideAP ΔGeoideWG ΔVK ΔFEO

(m) (m) (m) (m) (m) (m)

Suma de las diferencias 11,501 8,469 12,762 7,142 10,346 18,257

Promedio 0,054 0,040 0,060 0,033 0,048 0,085

Máximo 0,223 0,114 0,184 0,114 0,132 0,278

Mínimo 0,000 0,001 0,002 0,000 0,001 0,001

Desviación Estándar 0,062 0,027 0,045 0,023 0,031 0,068

‘Precisión’ 0,062 0,027 0,045 0,023 0,031 0,068

Tramo entre 51 – 75 km. (276 tramos de 990)
27,9%
Δ(h-H)- Δ(h-H)- Δ(h-H)- Δ(h-H)- Δ(h-H)- Δ(h-H)-
ΔGeoid12A ΔEGM08 ΔGeoideAP ΔGeoideWG ΔVK ΔFEO

(m) (m) (m) (m) (m) (m)

Suma de las diferencias 13,127 13,051 15,120 11,931 13,893 18,303

Promedio 0,048 0,047 0,055 0,043 0,050 0,066

Máximo 0,203 0,130 0,156 0,134 0,170 0,299

Mínimo 0,000 0,001 0,000 0,000 0,000 0,000

Desviación Estándar 0,048 0,033 0,037 0,031 0,035 0,053

‘Precisión’ 0,048 0,033 0,036 0,031 0,035 0,053

Tramo entre 76 – 100 km. (153 tramos de 990) 15,5%

Δ(h-H)- Δ(h-H)- Δ(h-H)- Δ(h-H)- Δ(h-H)- Δ(h-H)-

ΔGeoid12A ΔEGM08 ΔGeoideAP ΔGeoideWG ΔVK ΔFEO

(m) (m) (m) (m) (m) (m)

Suma de las diferencias 7,769 7,632 8,371 6,750 9,216 12,364

Promedio 0,051 0,050 0,055 0,044 0,060 0,081

Máximo 0,219 0,158 0,135 0,116 0,205 0,212

Mínimo 0,000 0,001 0,000 0,001 0,000 0,001

Desviación Estándar 0,055 0,034 0,033 0,030 0,046 0,053

‘Precisión’ 0,054 0,034 0,033 0,030 0,045 0,052

Tramo entre 101 – 126 km. (165 tramos de 990)
16,7%
Δ(h-H)- Δ(h-H)- Δ(h-H)- Δ(h-H)- Δ(h-H)- Δ(h-H)-
ΔGeoid12A ΔEGM08 ΔGeoideAP ΔGeoideWG ΔVK ΔFEO

(m) (m) (m) (m) (m) (m)

Suma de las diferencias 11,569 7,770 10,465 6,915 8,763 15,459

Promedio 0,070 0,047 0,063 0,042 0,053 0,094

Máximo 0,269 0,165 0,140 0,104 0,177 0,218

Mínimo 0,000 0,000 0,003 0,000 0,000 0,001

Desviación Estándar 0,073 0,035 0,038 0,024 0,042 0,051

‘Precisión’ 0,072 0,035 0,037 0,024 0,042 0,050

Anexo 12

Resultado del Análisis de las diferencias de los incrementos de la ondulación del geoide
considerando las 990 líneas base

231
 Distancias Δ(h-H)-ΔGeoid12A Δ(h-H)-ΔEGM2008 Δ(h-H)-ΔGeoideAP Δ(h-H)-ΔGeoideWG Δ(h-H)-ΔVK Δ(h-H)-ΔFEO
Desde Hasta
(km) (m) (m) (m) (m) (m) (m)
1 FSJ N FSJ S 0,028 0,003 0,003 0,004 0,003 0,004 0,004
2 MONTEREY Q 1004 0,153 0,003 0,004 0,003 0,003 0,004 0,004
3 ZSU A ZSU B 0,175 0,003 0,002 0,002 0,002 0,001 0,001
4 AGUA USCG A AGUA USCG B 0,354 0,004 0,003 0,007 0,006 0,003 0,008
5 PSE ARP PSE E 0,436 0,001 0,003 0,002 0,003 0,002 0,002
PSE E PSE F 0,529 0,012 0,014 0,011 0,013 0,015 0,014
6
SAN JUAN SIG APT ARP SIG C 0,748 0,005 0,006 0,004 0,008 0,005 0,005
7
CP D 93 BQN C RESET 0,820 0,057 0,064 0,063 0,057 0,073 0,072
8 SIG C FSJ S 0,898 0,011 0,015 0,003 0,011 0,008 0,006
9 SIG C FSJ N 0,910 0,008 0,012 0,001 0,007 0,004 0,002
10 PSE ARP PSE F 0,964 0,013 0,017 0,013 0,016 0,018 0,016
11 975 5371 A TIDAL GUN 1,283 0,029 0,044 0,024 0,034 0,031 0,026
12 BQN B BQN A 1,333 0,006 0,004 0,018 0,004 0,031 0,029
13 BQN C RESET BQN B 1,503 0,048 0,039 0,039 0,052 0,017 0,023
14 SAN JUAN SIG APT ARP FSJ S 1,599 0,006 0,009 0,001 0,002 0,003 0,000
SAN JUAN SIG APT ARP FSJ N 1,605 0,003 0,006 0,005 0,001 0,000 0,003
15
975 9394 A TIDAL GPS 54 1,765 0,047 0,016 0,023 0,008 0,018 0,013
16
975 5371 A TIDAL SAN JUAN SIG APT ARP 1,933 0,007 0,011 0,002 0,007 0,003 0,003
17 G 1006 VELEZ 1,991 0,016 0,012 0,061 0,032 0,068 0,084
18 SIG C DIAZ 2,009 0,019 0,023 0,033 0,038 0,048 0,053
19 FSJ S DIAZ 2,181 0,008 0,008 0,030 0,027 0,040 0,048
20 FSJ N DIAZ 2,209 0,011 0,011 0,034 0,031 0,044 0,051
21 CP D 93 BQN B 2,315 0,009 0,025 0,024 0,005 0,056 0,049
22 SAN JUAN SIG APT ARP DIAZ 2,460 0,014 0,017 0,029 0,030 0,043 0,048
23 P 1004 NOVA 2 2,518 0,000 0,000 0,027 0,012 0,008 0,022
975 5371 A TIDAL SIG C 2,668 0,002 0,017 0,006 0,015 0,008 0,009
24
BQN C RESET BQN A 2,818 0,042 0,035 0,021 0,056 0,014 0,006
25 GUN SAN JUAN SIG APT ARP 2,968 0,022 0,055 0,026 0,041 0,035 0,029
26 975 5371 A TIDAL FSJ N 3,429 0,010 0,005 0,007 0,008 0,004 0,007
27 975 5371 A TIDAL FSJ S 3,431 0,013 0,002 0,003 0,004 0,000 0,003
28 GUN SIG C 3,632 0,027 0,061 0,030 0,049 0,039 0,035
29 CP D 93 BQN A 3,637 0,015 0,029 0,042 0,001 0,087 0,078
30 BQN A G 1006 4,101 0,019 0,030 0,012 0,026 0,065 0,028
31 975 5371 A TIDAL DIAZ 4,212 0,021 0,006 0,027 0,023 0,040 0,045
32 GUN FSJ N 4,233 0,019 0,049 0,031 0,042 0,035 0,033
GUN FSJ S 4,242 0,016 0,046 0,027 0,039 0,031 0,029
33
MAZ C 975 9394 A TIDAL 4,244 0,050 0,001 0,007 0,009 0,006 0,009
34 MAZ C GPS 54 4,833 0,003 0,015 0,016 0,017 0,012 0,004
35 BQN A VELEZ 4,933 0,003 0,018 0,049 0,006 0,003 0,055
36 MANATI 2 P 1003 5,038 0,004 0,012 0,034 0,010 0,027 0,059
37 BQN B G 1006 5,042 0,025 0,034 0,031 0,022 0,096 0,057
38 975 5371 A TIDAL SANABRIA 5,296 0,012 0,016 0,055 0,037 0,040 0,065
39 GUN DIAZ 5,382 0,008 0,038 0,003 0,011 0,009 0,019
40 BQN B VELEZ 5,442 0,009 0,022 0,031 0,009 0,028 0,026
41 GUN SANABRIA 5,681 0,017 0,028 0,031 0,003 0,009 0,039
C 1012 PSE ARP 5,817 0,046 0,042 0,039 0,047 0,047 0,036
42
C 1012 PSE E 6,174 0,045 0,039 0,037 0,044 0,044 0,034
43 BQN C RESET G 1006 6,421 0,023 0,005 0,009 0,030 0,079 0,035
44 AGUA USCG A CP D 93 6,520 0,023 0,011 0,045 0,018 0,011 0,058
45 BQN C RESET VELEZ 6,542 0,039 0,017 0,070 0,062 0,011 0,049
46 VELEZ E 1009 6,580 0,090 0,009 0,063 0,002 0,013 0,086
47 C 1012 PSE F 6,589 0,033 0,025 0,026 0,031 0,029 0,020
48 SAN JUAN SIG APT ARP SANABRIA 6,604 0,005 0,027 0,057 0,044 0,044 0,068
49 AGUA USCG B CP D 93 6,845 0,019 0,008 0,053 0,024 0,008 0,065
50 AGUA USCG A BQN C RESET 6,998 0,034 0,053 0,109 0,075 0,062 0,129
CP D 93 VELEZ 7,111 0,018 0,047 0,007 0,004 0,084 0,023
51
CP D 93 G 1006 7,137 0,034 0,059 0,055 0,027 0,152 0,106
52 M 1005 AGUA USCG B 7,164 0,001 0,001 0,036 0,020 0,036 0,048
53 M 1005 AGUA USCG A 7,252 0,003 0,004 0,044 0,027 0,039 0,056
54 SIG C SANABRIA 7,270 0,010 0,033 0,061 0,052 0,049 0,074
55 AGUA USCG B BQN C RESET 7,308 0,038 0,056 0,116 0,081 0,065 0,137
56 QUEBRAS 2 M 1005 7,506 0,007 0,046 0,007 0,027 0,050 0,002
57 F 1004 P 1004 7,636 0,004 0,019 0,005 0,027 0,000 0,028
58 DIAZ SANABRIA 7,653 0,009 0,010 0,028 0,014 0,000 0,020
G 1006 E 1009 7,784 0,074 0,003 0,124 0,034 0,080 0,169
59
AGUA USCG A BQN B 7,818 0,014 0,014 0,069 0,023 0,045 0,107
60
61
62
63
64
65
66
 67 AGUA USCG B BQN B 8,095 0,010 0,017 0,076 0,029 0,048 0,114
68 FSJ S SANABRIA 8,167 0,001 0,018 0,058 0,042 0,040 0,068
FSJ N SANABRIA 8,178 0,002 0,021 0,062 0,045 0,044 0,072
69
BERRIOS MANATI 2 8,255 0,004 0,030 0,036 0,026 0,024 0,028
70
AGUA USCG A VELEZ 8,691 0,005 0,036 0,039 0,014 0,073 0,080
71 AGUA USCG B VELEZ 8,776 0,001 0,039 0,046 0,020 0,076 0,088
72 AGUA USCG A BQN A 8,888 0,008 0,018 0,088 0,019 0,076 0,136
73 F 1004 NOVA 2 9,019 0,004 0,019 0,022 0,039 0,008 0,006
74 AGUA USCG B BQN A 9,143 0,004 0,021 0,095 0,025 0,079 0,143
75 DIAZ ZSU A 9,249 0,010 0,005 0,018 0,012 0,024 0,029
76 TUNA F 1004 9,349 0,002 0,001 0,068 0,010 0,022 0,085
77 DIAZ ZSU B 9,367 0,007 0,007 0,017 0,010 0,023 0,028
Q 1004 BERRIOS 9,444 0,008 0,035 0,014 0,019 0,008 0,018
78
MONTEREY BERRIOS 9,596 0,005 0,031 0,010 0,016 0,004 0,014
79 AGUA USCG A G 1006 10,091 0,011 0,048 0,100 0,045 0,141 0,164
80 AGUA USCG B G 1006 10,225 0,015 0,051 0,107 0,052 0,144 0,172
81 FSJ S ZSU A 10,228 0,002 0,013 0,012 0,015 0,016 0,019
82 FSJ N ZSU A 10,243 0,001 0,016 0,015 0,018 0,020 0,022
83 FSJ S ZSU B 10,318 0,001 0,015 0,013 0,017 0,017 0,019
84 FSJ N ZSU B 10,332 0,004 0,018 0,017 0,021 0,021 0,023
85 SIG C ZSU A 10,766 0,009 0,028 0,015 0,026 0,024 0,024
86 SIG C ZSU B 10,865 0,012 0,030 0,016 0,028 0,025 0,025
SAN JUAN SIG APT ARP ZSU A 11,454 0,004 0,022 0,010 0,017 0,019 0,019
87
P 1003 TUNA 11,456 0,003 0,041 0,021 0,025 0,005 0,014
88 BQN A E 1009 11,501 0,093 0,027 0,112 0,008 0,016 0,141
89 SAN JUAN SIG APT ARP ZSU B 11,558 0,007 0,024 0,012 0,020 0,020 0,020
90 BQN B E 1009 11,989 0,099 0,031 0,094 0,012 0,016 0,112
91 BERRIOS P 1003 12,251 0,000 0,018 0,002 0,016 0,003 0,030
92 AGUA USCG B E 1009 12,413 0,089 0,048 0,017 0,017 0,063 0,002
93 M 1005 CP D 93 12,468 0,020 0,007 0,089 0,044 0,028 0,114
94 AGUA USCG A E 1009 12,513 0,085 0,045 0,025 0,011 0,061 0,005
95 BQN C RESET E 1009 12,955 0,051 0,008 0,133 0,064 0,002 0,135
M 1005 BQN C RESET 13,180 0,037 0,057 0,152 0,102 0,101 0,185
96
975 5371 A TIDAL ZSU A 13,363 0,011 0,011 0,008 0,011 0,016 0,016
97 CP D 93 E 1009 13,409 0,108 0,056 0,070 0,007 0,071 0,063
98 975 5371 A TIDAL ZSU B 13,469 0,014 0,013 0,010 0,013 0,017 0,016
99 NOVA 2 QUEBRAS 2 13,484 0,008 0,036 0,018 0,039 0,018 0,010
100 M 1005 BQN B 14,376 0,011 0,018 0,113 0,050 0,084 0,163
101 GUN ZSU A 14,397 0,018 0,033 0,015 0,024 0,015 0,010
102 R 1013 LAJAS 2 14,402 0,013 0,024 0,054 0,071 0,008 0,048
103 QUEBRAS 2 AGUA USCG B 14,470 0,008 0,045 0,029 0,006 0,014 0,046
GUN ZSU B 14,496 0,015 0,031 0,014 0,021 0,014 0,009
104
E 1009 MAZ C 14,609 0,115 0,035 0,042 0,005 0,012 0,100
105
QUEBRAS 2 AGUA USCG A 14,610 0,004 0,042 0,037 0,000 0,011 0,053
106 EL OJO COCO 14,684 0,036 0,035 0,008 0,027 0,042 0,003
107 TUNA P 1004 14,926 0,002 0,020 0,063 0,037 0,021 0,057
108 M 1005 BQN A 15,615 0,005 0,022 0,131 0,046 0,115 0,191
109 P 1004 QUEBRAS 2 15,698 0,008 0,036 0,009 0,027 0,026 0,013
110 MANATI 2 TUNA 15,807 0,001 0,029 0,055 0,015 0,031 0,073
111 M 1005 VELEZ 15,938 0,002 0,040 0,082 0,040 0,112 0,136
112 SANABRIA ZSU A 16,453 0,001 0,005 0,046 0,027 0,024 0,049
MAGAS C 1012 16,499 0,027 0,003 0,046 0,015 0,010 0,062
113
SANABRIA ZSU B 16,595 0,002 0,003 0,045 0,024 0,023 0,049
114
COCO T 1022 16,728 0,055 0,072 0,005 0,026 0,007 0,010
115 TUNA NOVA 2 17,104 0,002 0,020 0,090 0,050 0,030 0,079
116 M 1005 G 1006 17,323 0,014 0,052 0,144 0,072 0,180 0,220
117 Q 1004 MANATI 2 17,663 0,004 0,005 0,022 0,007 0,016 0,010
118 PSE F EL OJO 17,802 0,008 0,026 0,024 0,015 0,026 0,046
119 MONTEREY MANATI 2 17,814 0,001 0,001 0,025 0,010 0,020 0,014
120 PSE E EL OJO 18,299 0,004 0,040 0,013 0,028 0,042 0,032
121 PSE ARP EL OJO 18,723 0,005 0,043 0,011 0,031 0,044 0,030
E 1009 975 9394 A TIDAL 18,736 0,065 0,034 0,049 0,014 0,006 0,109
122
F 1016 ZSU A 18,959 0,064 0,036 0,009 0,005 0,031 0,054
123
M 1005 E 1009 19,015 0,088 0,049 0,019 0,038 0,099 0,051
124 F 1016 ZSU B 19,100 0,061 0,034 0,007 0,003 0,030 0,053
125 E 1009 GPS 54 19,423 0,112 0,050 0,026 0,022 0,023 0,096
126 SANABRIA MONTEREY 19,423 0,002 0,014 0,002 0,003 0,025 0,023
127 SANABRIA Q 1004 19,573 0,001 0,018 0,001 0,001 0,029 0,027
128
129
130
131
132
133
134
 135 P 1003 F 1004 19,623 0,001 0,042 0,047 0,036 0,017 0,071
136 QUEBRAS 2 CP D 93 19,934 0,027 0,053 0,082 0,018 0,022 0,111
T 1022 F 1016 20,220 0,105 0,117 0,029 0,023 0,101 0,031
137
UTUADO F 1004 20,279 0,067 0,062 0,023 0,049 0,031 0,066
138
DIAZ F 1016 20,347 0,054 0,041 0,010 0,007 0,007 0,025
139 QUEBRAS 2 BQN C RESET 20,663 0,030 0,011 0,145 0,075 0,051 0,183
140 NOVA 2 M 1005 20,906 0,001 0,010 0,011 0,013 0,068 0,007
141 SANABRIA F 1016 21,137 0,063 0,031 0,038 0,021 0,007 0,004
142 VELEZ MAZ C 21,143 0,205 0,044 0,105 0,003 0,001 0,186
143 LAJAS 2 MAGAS 21,367 0,018 0,060 0,105 0,098 0,038 0,067
144 MAGAS PSE ARP 21,537 0,073 0,045 0,007 0,032 0,057 0,026
145 Q 1004 P 1003 21,609 0,008 0,017 0,012 0,003 0,011 0,048
MONTEREY P 1003 21,762 0,005 0,013 0,008 0,000 0,007 0,044
146
QUEBRAS 2 BQN B 21,880 0,018 0,028 0,106 0,023 0,034 0,160
147 MAGAS PSE E 21,966 0,072 0,042 0,009 0,029 0,055 0,028
148 SIG C F 1016 22,207 0,073 0,064 0,023 0,031 0,056 0,078
149 F 1004 QUEBRAS 2 22,213 0,004 0,017 0,004 0,000 0,026 0,016
150 SAN JUAN SIG APT ARP F 1016 22,320 0,068 0,058 0,019 0,023 0,051 0,073
151 G 1006 MAZ C 22,377 0,189 0,032 0,166 0,029 0,069 0,269
152 MAGAS PSE F 22,475 0,060 0,028 0,020 0,016 0,040 0,043
153 GUN MONTEREY 22,499 0,019 0,014 0,029 0,000 0,034 0,062
154 FSJ S F 1016 22,527 0,062 0,049 0,020 0,020 0,047 0,072
FSJ N F 1016 22,556 0,065 0,052 0,024 0,024 0,051 0,076
155
GUN Q 1004 22,638 0,016 0,010 0,032 0,004 0,038 0,066
156 MANATI 2 F 1004 22,975 0,003 0,030 0,013 0,025 0,010 0,012
157 P 1004 M 1005 23,019 0,001 0,010 0,016 0,001 0,077 0,015
158 975 5371 A TIDAL MONTEREY 23,113 0,010 0,030 0,052 0,035 0,066 0,088
159 975 5371 A TIDAL F 1016 23,115 0,075 0,047 0,017 0,016 0,047 0,070
160 QUEBRAS 2 BQN A 23,121 0,012 0,024 0,124 0,019 0,065 0,189
161 QUEBRAS 2 VELEZ 23,195 0,009 0,006 0,075 0,013 0,062 0,134
162 975 5371 A TIDAL Q 1004 23,255 0,013 0,034 0,056 0,038 0,070 0,092
163 BERRIOS TUNA 23,669 0,003 0,059 0,020 0,041 0,008 0,044
C 1012 EL OJO 24,189 0,041 0,001 0,050 0,016 0,003 0,066
164
UTUADO NOVA 2 24,271 0,071 0,081 0,001 0,088 0,039 0,072
165 GUN F 1016 24,344 0,046 0,003 0,007 0,018 0,016 0,044
166 AGUA USCG B MAZ C 24,442 0,204 0,083 0,059 0,022 0,075 0,098
167 AGUA USCG A MAZ C 24,685 0,200 0,080 0,066 0,016 0,072 0,105
168 QUEBRAS 2 G 1006 24,695 0,007 0,006 0,137 0,045 0,129 0,218
169 UTUADO P 1004 24,975 0,071 0,081 0,028 0,076 0,030 0,094
170 GPS 54 LAJAS 2 24,987 0,130 0,036 0,025 0,052 0,009 0,010
171 SAN JUAN SIG APT ARP MONTEREY 24,994 0,003 0,041 0,054 0,041 0,069 0,091
SAN JUAN SIG APT ARP Q 1004 25,137 0,006 0,045 0,058 0,045 0,073 0,095
172
VELEZ 975 9394 A TIDAL 25,299 0,155 0,043 0,112 0,012 0,007 0,194
173
QUEBRAS 2 E 1009 25,405 0,081 0,003 0,012 0,011 0,049 0,048
174 SIG C MONTEREY 25,742 0,008 0,047 0,059 0,050 0,074 0,097
175 SIG C Q 1004 25,885 0,011 0,051 0,062 0,053 0,078 0,101
176 VELEZ GPS 54 25,934 0,202 0,059 0,089 0,019 0,011 0,182
177 TUNA UTUADO 25,953 0,069 0,061 0,091 0,039 0,009 0,151
178 BQN A MAZ C 26,076 0,208 0,062 0,154 0,003 0,004 0,241
179 P 1003 P 1004 26,201 0,005 0,061 0,042 0,063 0,017 0,043
180 BQN B MAZ C 26,455 0,214 0,066 0,135 0,007 0,027 0,212
G 1006 975 9394 A TIDAL 26,466 0,139 0,031 0,173 0,020 0,075 0,278
181
FSJ N MONTEREY 26,541 0,000 0,035 0,059 0,042 0,069 0,095
182
FSJ S MONTEREY 26,543 0,003 0,032 0,056 0,039 0,066 0,091
183 FSJ N Q 1004 26,684 0,003 0,039 0,063 0,046 0,073 0,099
184 FSJ S Q 1004 26,685 0,000 0,036 0,059 0,042 0,070 0,095
185 975 9394 A TIDAL LAJAS 2 26,685 0,083 0,020 0,002 0,044 0,026 0,003
186 DIAZ MONTEREY 26,763 0,011 0,024 0,025 0,012 0,026 0,044
187 DIAZ Q 1004 26,910 0,008 0,028 0,029 0,015 0,030 0,047
188 G 1006 GPS 54 27,199 0,186 0,047 0,150 0,012 0,057 0,265
189 BQN C RESET MAZ C 27,252 0,166 0,027 0,175 0,059 0,010 0,235
CP D 93 MAZ C 27,584 0,223 0,091 0,111 0,002 0,083 0,163
190
NOVA 2 AGUA USCG B 27,951 0,000 0,009 0,048 0,033 0,032 0,055
191
NOVA 2 AGUA USCG A 28,086 0,004 0,006 0,055 0,039 0,029 0,063
192 P 1003 NOVA 2 28,220 0,005 0,061 0,069 0,075 0,025 0,065
193 EL OJO T 1022 28,300 0,019 0,037 0,013 0,002 0,049 0,007
194 GPS 54 R 1013 28,641 0,117 0,012 0,029 0,019 0,001 0,038
195 AGUA USCG B 975 9394 A TIDAL 28,652 0,154 0,082 0,066 0,031 0,069 0,106
196
197
198
199
200
201
202
 203 MAZ C LAJAS 2 28,664 0,133 0,021 0,009 0,035 0,021 0,006
204 AGUA USCG B GPS 54 28,764 0,201 0,098 0,043 0,039 0,087 0,094
AGUA USCG A 975 9394 A TIDAL 28,900 0,150 0,079 0,073 0,025 0,066 0,114
205
SANABRIA BERRIOS 28,988 0,007 0,017 0,012 0,019 0,021 0,009
206
AGUA USCG A GPS 54 29,027 0,197 0,095 0,050 0,033 0,084 0,101
207 M 1005 MAZ C 29,051 0,203 0,084 0,022 0,043 0,111 0,049
208 UTUADO MAGAS 29,054 0,018 0,032 0,085 0,031 0,063 0,091
209 MANATI 2 UTUADO 29,493 0,070 0,032 0,036 0,024 0,040 0,079
210 P 1003 UTUADO 29,634 0,066 0,020 0,070 0,013 0,014 0,137
211 F 1004 M 1005 29,711 0,003 0,029 0,011 0,026 0,076 0,013
212 975 9394 A TIDAL R 1013 29,883 0,070 0,004 0,052 0,027 0,019 0,051
213 R 1013 MAGAS 29,923 0,005 0,036 0,051 0,028 0,046 0,019
MANATI 2 P 1004 30,042 0,001 0,049 0,008 0,052 0,010 0,016
214
P 1004 AGUA USCG B 30,123 0,000 0,009 0,020 0,021 0,041 0,033
215 BQN A 975 9394 A TIDAL 30,230 0,158 0,061 0,161 0,006 0,010 0,249
216 P 1004 AGUA USCG A 30,243 0,004 0,006 0,028 0,027 0,038 0,041
217 TUNA QUEBRAS 2 30,578 0,006 0,016 0,072 0,010 0,048 0,069
218 BQN B 975 9394 A TIDAL 30,644 0,164 0,065 0,142 0,002 0,021 0,221
219 BQN A GPS 54 30,864 0,205 0,077 0,138 0,014 0,008 0,237
220 UTUADO QUEBRAS 2 31,110 0,063 0,045 0,019 0,049 0,057 0,082
221 BQN B GPS 54 31,209 0,211 0,081 0,119 0,010 0,039 0,208
222 BERRIOS F 1004 31,217 0,001 0,060 0,049 0,051 0,014 0,041
BQN C RESET 975 9394 A TIDAL 31,467 0,116 0,026 0,182 0,050 0,004 0,243
223
GUN BERRIOS 31,737 0,024 0,045 0,018 0,016 0,030 0,048
224 CP D 93 975 9394 A TIDAL 31,810 0,173 0,090 0,118 0,007 0,077 0,171
225 MANATI 2 NOVA 2 31,873 0,001 0,049 0,035 0,064 0,001 0,006
226 BQN C RESET GPS 54 31,963 0,163 0,042 0,159 0,042 0,021 0,231
227 CP D 93 GPS 54 32,265 0,220 0,106 0,096 0,015 0,095 0,159
228 PSE F COCO 32,433 0,044 0,009 0,032 0,012 0,068 0,043
229 975 5371 A TIDAL BERRIOS 32,449 0,005 0,001 0,042 0,019 0,062 0,074
230 M 1005 GPS 54 32,860 0,200 0,099 0,007 0,060 0,123 0,045
231 PSE E COCO 32,939 0,032 0,005 0,021 0,001 0,083 0,028
Q 1004 TUNA 33,060 0,005 0,024 0,033 0,022 0,016 0,062
232
M 1005 975 9394 A TIDAL 33,078 0,153 0,083 0,030 0,052 0,105 0,058
233 QUEBRAS 2 MAZ C 33,113 0,196 0,038 0,029 0,016 0,061 0,052
234 NOVA 2 CP D 93 33,127 0,019 0,017 0,100 0,057 0,040 0,121
235 MONTEREY TUNA 33,213 0,002 0,028 0,030 0,025 0,012 0,058
236 MAZ C R 1013 33,355 0,120 0,003 0,045 0,036 0,013 0,042
237 PSE ARP COCO 33,367 0,031 0,008 0,019 0,004 0,086 0,026
238 UTUADO PSE ARP 33,405 0,055 0,013 0,092 0,001 0,006 0,118
239 UTUADO C 1012 33,416 0,009 0,029 0,132 0,046 0,052 0,154
UTUADO PSE E 33,693 0,054 0,010 0,094 0,002 0,008 0,120
240
NOVA 2 BQN C RESET 33,891 0,038 0,047 0,163 0,114 0,033 0,192
241
UTUADO LAJAS 2 33,919 0,000 0,028 0,020 0,068 0,024 0,025
242 UTUADO PSE F 34,085 0,042 0,004 0,105 0,015 0,023 0,134
243 SAN JUAN SIG APT ARP BERRIOS 34,358 0,002 0,010 0,044 0,025 0,065 0,077
244 SANABRIA T 1022 34,619 0,042 0,086 0,009 0,044 0,094 0,035
245 P 1004 CP D 93 35,090 0,019 0,017 0,073 0,045 0,049 0,099
246 SIG C BERRIOS 35,104 0,003 0,016 0,048 0,034 0,070 0,083
247 NOVA 2 BQN B 35,182 0,010 0,008 0,124 0,062 0,016 0,170
248 MONTEREY ZSU A 35,845 0,001 0,019 0,044 0,024 0,050 0,073
P 1004 BQN C RESET 35,867 0,038 0,047 0,136 0,102 0,024 0,170
249
FSJ N BERRIOS 35,871 0,005 0,004 0,049 0,026 0,065 0,081
250
FSJ S BERRIOS 35,875 0,008 0,001 0,046 0,023 0,062 0,077
251 MONTEREY ZSU B 35,981 0,004 0,017 0,042 0,022 0,049 0,072
252 Q 1004 ZSU A 35,993 0,002 0,023 0,047 0,027 0,054 0,076
253 MONTEREY F 1016 36,113 0,065 0,017 0,035 0,019 0,018 0,019
254 Q 1004 ZSU B 36,130 0,001 0,021 0,046 0,025 0,053 0,076
255 DIAZ BERRIOS 36,228 0,016 0,007 0,015 0,004 0,022 0,030
256 BERRIOS UTUADO 36,242 0,066 0,002 0,071 0,002 0,017 0,107
257 QUEBRAS 2 GPS 54 36,258 0,193 0,053 0,014 0,033 0,072 0,048
Q 1004 F 1016 36,259 0,062 0,013 0,039 0,022 0,022 0,023
258
NOVA 2 BQN A 36,456 0,004 0,012 0,142 0,058 0,047 0,199
259
F 1004 AGUA USCG B 36,634 0,004 0,028 0,026 0,006 0,040 0,062
260 NOVA 2 VELEZ 36,676 0,001 0,030 0,093 0,053 0,044 0,143
261 F 1004 AGUA USCG A 36,793 0,000 0,025 0,033 0,000 0,038 0,069
262 COCO F 1016 36,795 0,050 0,045 0,024 0,003 0,094 0,020
263 QUEBRAS 2 975 9394 A TIDAL 36,803 0,146 0,037 0,037 0,025 0,055 0,060
264
265
266
267
268
269
270
 271 P 1004 BQN B 37,190 0,010 0,008 0,097 0,050 0,007 0,148
272 SANABRIA MANATI 2 37,231 0,003 0,013 0,023 0,008 0,045 0,037
UTUADO M 1005 37,357 0,070 0,091 0,012 0,075 0,107 0,080
273
DIAZ T 1022 37,452 0,051 0,076 0,019 0,030 0,093 0,055
274
LAJAS 2 C 1012 37,798 0,009 0,057 0,151 0,114 0,028 0,129
275 TUNA M 1005 37,943 0,001 0,030 0,079 0,037 0,098 0,072
276 NOVA 2 G 1006 38,175 0,015 0,042 0,155 0,085 0,111 0,227
277 BERRIOS P 1004 38,198 0,005 0,079 0,043 0,078 0,014 0,012
278 P 1004 BQN A 38,478 0,004 0,012 0,115 0,046 0,038 0,177
279 NOVA 2 E 1009 38,540 0,089 0,039 0,030 0,050 0,031 0,058
280 T 1022 ZSU A 38,683 0,041 0,081 0,037 0,017 0,069 0,084
281 SAN JUAN SIG APT ARP T 1022 38,697 0,037 0,059 0,048 0,000 0,050 0,103
C 1012 COCO 38,704 0,077 0,034 0,059 0,044 0,039 0,062
282
975 5371 A TIDAL T 1022 38,704 0,030 0,070 0,046 0,007 0,053 0,100
283 T 1022 ZSU B 38,838 0,044 0,083 0,036 0,020 0,070 0,084
284 P 1004 VELEZ 38,877 0,001 0,030 0,066 0,041 0,035 0,121
285 SIG C T 1022 38,880 0,032 0,053 0,052 0,008 0,045 0,109
286 FSJ S T 1022 39,490 0,043 0,068 0,049 0,002 0,053 0,103
287 FSJ N T 1022 39,516 0,040 0,065 0,053 0,001 0,049 0,107
288 GUN T 1022 39,666 0,059 0,114 0,022 0,041 0,084 0,074
289 GUN MANATI 2 39,959 0,020 0,015 0,054 0,011 0,054 0,077
290 BERRIOS NOVA 2 40,082 0,005 0,079 0,071 0,091 0,022 0,034
MAGAS EL OJO 40,247 0,068 0,002 0,004 0,001 0,013 0,003
291
P 1004 G 1006 40,333 0,015 0,042 0,128 0,072 0,103 0,205
292 E 1009 LAJAS 2 40,576 0,018 0,014 0,051 0,030 0,032 0,106
293 Q 1004 F 1004 40,638 0,007 0,025 0,035 0,032 0,006 0,023
294 975 5371 A TIDAL MANATI 2 40,689 0,009 0,029 0,078 0,045 0,085 0,102
295 MONTEREY T 1022 40,700 0,040 0,100 0,007 0,041 0,119 0,012
296 MONTEREY F 1004 40,789 0,004 0,029 0,039 0,036 0,010 0,027
297 Q 1004 T 1022 40,805 0,043 0,104 0,010 0,045 0,123 0,008
298 P 1004 E 1009 40,910 0,089 0,039 0,003 0,038 0,023 0,036
299 SANABRIA P 1003 40,986 0,007 0,001 0,011 0,003 0,018 0,021
P 1003 QUEBRAS 2 41,680 0,003 0,025 0,051 0,035 0,043 0,055
300
F 1004 CP D 93 42,047 0,023 0,036 0,078 0,018 0,049 0,127
301 UTUADO AGUA USCG B 42,378 0,071 0,090 0,048 0,055 0,071 0,128
302 LAJAS 2 PSE ARP 42,498 0,055 0,015 0,112 0,066 0,019 0,093
303 SAN JUAN SIG APT ARP MANATI 2 42,602 0,002 0,040 0,080 0,052 0,089 0,106
304 UTUADO AGUA USCG A 42,669 0,067 0,087 0,056 0,049 0,068 0,135
305 F 1004 BQN C RESET 42,800 0,034 0,028 0,142 0,075 0,025 0,199
306 LAJAS 2 PSE E 42,934 0,054 0,018 0,114 0,069 0,016 0,095
307 GUN P 1003 43,260 0,024 0,027 0,020 0,000 0,027 0,018
SIG C MANATI 2 43,347 0,007 0,046 0,084 0,060 0,093 0,111
308
LAJAS 2 PSE F 43,458 0,042 0,032 0,125 0,082 0,001 0,109
309
QUEBRAS 2 LAJAS 2 43,896 0,063 0,017 0,039 0,019 0,081 0,057
310 Q 1004 UTUADO 44,028 0,074 0,037 0,058 0,017 0,025 0,089
311 F 1004 BQN B 44,060 0,014 0,011 0,102 0,023 0,007 0,176
312 975 5371 A TIDAL P 1003 44,081 0,005 0,017 0,044 0,034 0,059 0,044
313 FSJ N MANATI 2 44,108 0,001 0,034 0,085 0,053 0,089 0,109
314 FSJ S MANATI 2 44,112 0,004 0,031 0,081 0,049 0,085 0,105
315 MONTEREY UTUADO 44,151 0,071 0,033 0,061 0,013 0,021 0,093
316 NOVA 2 MAZ C 44,201 0,204 0,074 0,011 0,055 0,043 0,042
DIAZ MANATI 2 44,483 0,012 0,023 0,051 0,022 0,045 0,058
317
AGUA USCG B LAJAS 2 44,537 0,071 0,062 0,068 0,013 0,095 0,103
318
M 1005 LAJAS 2 44,836 0,070 0,063 0,032 0,008 0,132 0,055
319 AGUA USCG A LAJAS 2 44,885 0,067 0,059 0,075 0,019 0,093 0,111
320 TUNA AGUA USCG B 45,032 0,002 0,029 0,043 0,017 0,062 0,023
321 BERRIOS F 1016 45,115 0,070 0,048 0,025 0,003 0,014 0,005
322 TUNA AGUA USCG A 45,158 0,002 0,026 0,035 0,010 0,059 0,016
323 MANATI 2 QUEBRAS 2 45,188 0,007 0,013 0,017 0,025 0,017 0,003
324 UTUADO EL OJO 45,265 0,050 0,030 0,081 0,030 0,049 0,088
325 F 1004 VELEZ 45,268 0,005 0,011 0,071 0,014 0,036 0,150
F 1004 BQN A 45,316 0,008 0,007 0,120 0,019 0,039 0,205
326
PSE F T 1022 45,367 0,011 0,063 0,037 0,013 0,075 0,053
327
BERRIOS ZSU A 45,370 0,006 0,012 0,034 0,008 0,046 0,059
328 BERRIOS ZSU B 45,504 0,009 0,014 0,032 0,006 0,045 0,058
329 GPS 54 MAGAS 45,570 0,112 0,024 0,080 0,046 0,047 0,057
330 UTUADO GPS 54 45,674 0,130 0,008 0,005 0,016 0,015 0,034
331 R 1013 C 1012 45,805 0,022 0,033 0,097 0,043 0,036 0,081
332
333
334
335
336
337
338
 339 PSE E T 1022 45,811 0,023 0,077 0,026 0,026 0,090 0,039
340 UTUADO MAZ C 45,860 0,133 0,007 0,010 0,033 0,004 0,030
VELEZ LAJAS 2 46,002 0,072 0,023 0,114 0,032 0,020 0,191
341
SAN JUAN SIG APT ARP P 1003 46,011 0,002 0,028 0,046 0,041 0,062 0,047
342
PSE ARP T 1022 46,201 0,024 0,080 0,024 0,029 0,093 0,037
343 EL OJO F 1016 46,402 0,086 0,080 0,015 0,024 0,052 0,024
344 NOVA 2 GPS 54 46,522 0,201 0,089 0,005 0,072 0,054 0,038
345 F 1004 E 1009 46,612 0,085 0,020 0,008 0,011 0,023 0,064
346 MONTEREY EL OJO 46,686 0,021 0,063 0,020 0,043 0,070 0,005
347 Q 1004 EL OJO 46,702 0,024 0,067 0,023 0,046 0,074 0,001
348 P 1004 MAZ C 46,719 0,204 0,074 0,038 0,043 0,034 0,064
349 SIG C P 1003 46,749 0,003 0,034 0,050 0,050 0,067 0,052
F 1004 G 1006 46,847 0,011 0,023 0,133 0,045 0,103 0,233
350
BERRIOS T 1022 47,158 0,035 0,069 0,003 0,025 0,115 0,026
351 UTUADO 975 9394 A TIDAL 47,202 0,083 0,008 0,018 0,024 0,002 0,022
352 975 9394 A TIDAL MAGAS 47,324 0,065 0,040 0,103 0,054 0,065 0,070
353 NOVA 2 975 9394 A TIDAL 47,400 0,154 0,073 0,018 0,064 0,037 0,051
354 FSJ N P 1003 47,466 0,005 0,022 0,051 0,042 0,062 0,050
355 FSJ S P 1003 47,472 0,008 0,019 0,047 0,039 0,059 0,047
356 E 1009 R 1013 47,482 0,005 0,038 0,003 0,041 0,024 0,058
357 Q 1004 P 1004 47,641 0,003 0,044 0,030 0,059 0,006 0,005
358 BERRIOS EL OJO 47,741 0,016 0,032 0,010 0,027 0,066 0,019
NOVA 2 LAJAS 2 47,762 0,071 0,053 0,020 0,020 0,063 0,048
359
G 1006 LAJAS 2 47,780 0,056 0,011 0,175 0,064 0,048 0,275
360 MONTEREY P 1004 47,793 0,000 0,048 0,033 0,063 0,010 0,002
361 UTUADO E 1009 47,968 0,018 0,042 0,031 0,038 0,008 0,130
362 SANABRIA COCO 48,005 0,013 0,014 0,014 0,018 0,087 0,025
363 DIAZ P 1003 48,014 0,016 0,011 0,017 0,012 0,019 0,001
364 UTUADO R 1013 48,176 0,013 0,004 0,035 0,003 0,017 0,072
365 MONTEREY COCO 48,329 0,015 0,028 0,012 0,016 0,112 0,001
366 Q 1004 COCO 48,390 0,012 0,032 0,015 0,019 0,116 0,002
367 MANATI 2 PSE ARP 48,434 0,015 0,019 0,057 0,022 0,046 0,039
MANATI 2 PSE E 48,469 0,016 0,022 0,058 0,025 0,048 0,041
368
MANATI 2 PSE F 48,571 0,028 0,036 0,069 0,038 0,063 0,055
369 MAZ C MAGAS 48,588 0,115 0,039 0,096 0,063 0,059 0,061
370 P 1004 GPS 54 49,035 0,201 0,089 0,023 0,060 0,046 0,060
371 UTUADO CP D 93 49,087 0,090 0,098 0,101 0,031 0,079 0,193
372 F 1004 MAGAS 49,109 0,085 0,094 0,063 0,080 0,093 0,025
373 MANATI 2 EL OJO 49,113 0,020 0,062 0,045 0,053 0,090 0,009
374 P 1003 M 1005 49,126 0,004 0,071 0,058 0,062 0,093 0,058
375 UTUADO VELEZ 49,419 0,072 0,051 0,094 0,035 0,005 0,216
F 1004 LAJAS 2 49,496 0,067 0,034 0,042 0,019 0,055 0,042
376
Q 1004 NOVA 2 49,522 0,003 0,044 0,057 0,071 0,014 0,017
377
UTUADO BQN C RESET 49,642 0,033 0,034 0,164 0,026 0,006 0,265
378 MONTEREY NOVA 2 49,673 0,000 0,048 0,061 0,075 0,018 0,020
379 P 1004 LAJAS 2 49,858 0,071 0,053 0,048 0,008 0,055 0,070
380 P 1004 975 9394 A TIDAL 49,917 0,154 0,073 0,046 0,052 0,028 0,073
381 TUNA CP D 93 49,975 0,021 0,037 0,010 0,008 0,070 0,042
382 BERRIOS PSE E 50,183 0,012 0,008 0,023 0,001 0,025 0,013
383 BERRIOS PSE F 50,199 0,024 0,006 0,034 0,012 0,040 0,027
384 BERRIOS PSE ARP 50,220 0,011 0,011 0,021 0,004 0,022 0,011
BQN B LAJAS 2 50,262 0,081 0,045 0,144 0,042 0,048 0,218
385
CP D 93 LAJAS 2 50,386 0,090 0,070 0,121 0,037 0,104 0,168
386
BQN C RESET LAJAS 2 50,426 0,033 0,006 0,184 0,094 0,030 0,240
387 BQN A LAJAS 2 50,451 0,075 0,041 0,163 0,038 0,017 0,246
388 UTUADO BQN B 50,466 0,081 0,073 0,125 0,026 0,023 0,242
389 F 1004 MAZ C 50,669 0,200 0,055 0,033 0,016 0,035 0,036
390 TUNA BQN C RESET 50,758 0,036 0,027 0,073 0,065 0,003 0,114
391 R 1013 PSE ARP 51,242 0,068 0,009 0,058 0,005 0,011 0,045
392 NOVA 2 MAGAS 51,265 0,089 0,113 0,085 0,119 0,101 0,019
393 UTUADO G 1006 51,353 0,056 0,039 0,156 0,004 0,073 0,299
UTUADO BQN A 51,444 0,075 0,069 0,143 0,030 0,008 0,271
394
R 1013 PSE E 51,660 0,067 0,006 0,059 0,002 0,009 0,047
395
MANATI 2 C 1012 51,744 0,061 0,061 0,096 0,070 0,093 0,075
396 P 1003 PSE ARP 51,779 0,011 0,007 0,023 0,012 0,019 0,020
397 P 1003 PSE E 51,846 0,012 0,010 0,024 0,015 0,022 0,018
398 C 1012 T 1022 51,945 0,022 0,038 0,063 0,018 0,046 0,073
399 P 1003 PSE F 51,986 0,024 0,024 0,036 0,028 0,037 0,003
400
401
402
403
404
405
406
 407 TUNA BQN B 52,095 0,012 0,012 0,034 0,013 0,014 0,091
408 BERRIOS COCO 52,122 0,020 0,003 0,002 0,000 0,108 0,016
F 1004 PSE ARP 52,132 0,012 0,049 0,070 0,047 0,036 0,051
409
SANABRIA EL OJO 52,136 0,023 0,049 0,022 0,046 0,045 0,028
410
R 1013 PSE F 52,149 0,055 0,008 0,071 0,012 0,007 0,062
411 DIAZ COCO 52,262 0,004 0,004 0,014 0,004 0,086 0,045
412 F 1004 PSE E 52,354 0,013 0,052 0,071 0,051 0,039 0,053
413 F 1004 GPS 54 52,393 0,197 0,070 0,017 0,033 0,046 0,032
414 SANABRIA TUNA 52,427 0,004 0,042 0,032 0,022 0,014 0,035
415 Q 1004 PSE F 52,474 0,032 0,041 0,047 0,031 0,048 0,045
416 MONTEREY PSE F 52,509 0,029 0,037 0,044 0,028 0,044 0,041
417 Q 1004 PSE E 52,552 0,020 0,027 0,036 0,018 0,033 0,031
MONTEREY PSE E 52,589 0,017 0,023 0,033 0,015 0,029 0,027
418
P 1004 MAGAS 52,603 0,089 0,113 0,057 0,107 0,093 0,003
419 Q 1004 PSE ARP 52,665 0,019 0,024 0,035 0,015 0,030 0,029
420 F 1004 PSE F 52,673 0,025 0,066 0,083 0,064 0,054 0,068
421 MANATI 2 M 1005 52,685 0,000 0,059 0,024 0,052 0,067 0,001
422 MANATI 2 F 1016 52,691 0,066 0,018 0,061 0,029 0,038 0,033
423 MONTEREY PSE ARP 52,703 0,016 0,020 0,031 0,012 0,026 0,025
424 975 5371 A TIDAL COCO 52,735 0,025 0,002 0,041 0,019 0,046 0,090
425 MANATI 2 T 1022 52,786 0,039 0,099 0,032 0,052 0,138 0,002
426 QUEBRAS 2 MAGAS 53,007 0,081 0,077 0,066 0,079 0,120 0,009
F 1004 C 1012 53,038 0,058 0,091 0,109 0,095 0,083 0,087
427
SAN JUAN SIG APT ARP COCO 53,102 0,018 0,013 0,043 0,026 0,043 0,093
428 TUNA BQN A 53,390 0,006 0,008 0,052 0,009 0,017 0,120
429 SIG C COCO 53,416 0,023 0,019 0,047 0,034 0,038 0,098
430 BERRIOS QUEBRAS 2 53,429 0,003 0,043 0,052 0,051 0,040 0,025
431 F 1004 975 9394 A TIDAL 53,470 0,150 0,054 0,040 0,025 0,029 0,045
432 GUN COCO 53,506 0,004 0,042 0,017 0,015 0,077 0,064
433 P 1003 EL OJO 53,596 0,016 0,050 0,012 0,043 0,063 0,049
434 MANATI 2 ZSU A 53,624 0,002 0,018 0,069 0,034 0,069 0,087
435 VELEZ R 1013 53,697 0,085 0,047 0,060 0,038 0,012 0,144
MANATI 2 ZSU B 53,758 0,005 0,016 0,068 0,032 0,068 0,086
436
TUNA VELEZ 53,772 0,003 0,010 0,003 0,003 0,014 0,065
437 FSJ S COCO 54,133 0,012 0,004 0,044 0,023 0,046 0,093
438 FSJ N COCO 54,157 0,015 0,007 0,048 0,027 0,042 0,096
439 BERRIOS C 1012 54,233 0,057 0,031 0,060 0,044 0,069 0,047
440 AGUA USCG B R 1013 54,261 0,084 0,086 0,014 0,058 0,088 0,056
441 TUNA PSE ARP 54,488 0,014 0,048 0,001 0,037 0,015 0,034
442 GUN TUNA 54,567 0,021 0,014 0,001 0,025 0,023 0,004
443 AGUA USCG A R 1013 54,586 0,080 0,083 0,021 0,052 0,085 0,063
TUNA PSE E 54,643 0,015 0,051 0,003 0,040 0,017 0,031
444
P 1003 C 1012 54,715 0,057 0,049 0,062 0,059 0,066 0,016
445
COCO ZSU A 54,748 0,014 0,009 0,032 0,008 0,062 0,074
446 TUNA PSE F 54,886 0,027 0,065 0,014 0,053 0,032 0,017
447 TUNA MAGAS 54,887 0,087 0,093 0,006 0,069 0,072 0,060
448 MAGAS COCO 54,904 0,104 0,037 0,012 0,028 0,029 0,000
449 COCO ZSU B 54,911 0,011 0,011 0,031 0,006 0,063 0,073
450 MANATI 2 MAGAS 55,035 0,088 0,064 0,049 0,054 0,103 0,013
451 G 1006 R 1013 55,206 0,069 0,035 0,121 0,007 0,056 0,227
452 TUNA G 1006 55,249 0,013 0,022 0,065 0,035 0,082 0,148
975 5371 A TIDAL TUNA 55,423 0,008 0,058 0,023 0,060 0,054 0,030
453
TUNA E 1009 55,541 0,087 0,019 0,060 0,001 0,001 0,021
454
MANATI 2 COCO 55,600 0,016 0,027 0,037 0,026 0,131 0,013
455 M 1005 R 1013 55,975 0,083 0,087 0,023 0,078 0,124 0,007
456 P 1003 AGUA USCG B 56,146 0,005 0,070 0,021 0,042 0,057 0,009
457 QUEBRAS 2 R 1013 56,277 0,076 0,041 0,016 0,052 0,073 0,010
458 P 1003 AGUA USCG A 56,290 0,001 0,067 0,014 0,035 0,055 0,002
459 TUNA C 1012 56,327 0,060 0,090 0,040 0,084 0,061 0,003
460 M 1005 MAGAS 56,642 0,088 0,123 0,073 0,106 0,170 0,012
461 P 1003 MAGAS 56,672 0,084 0,052 0,016 0,044 0,076 0,046
P 1003 ZSU A 57,231 0,006 0,006 0,036 0,024 0,043 0,028
462
P 1003 F 1016 57,276 0,070 0,030 0,027 0,018 0,011 0,026
463
Q 1004 C 1012 57,329 0,065 0,066 0,074 0,063 0,077 0,065
464 975 5371 A TIDAL EL OJO 57,329 0,011 0,033 0,032 0,008 0,004 0,093
465 SAN JUAN SIG APT ARP TUNA 57,355 0,001 0,069 0,025 0,066 0,057 0,033
466 P 1003 ZSU B 57,357 0,009 0,004 0,034 0,022 0,042 0,027
467 MONTEREY C 1012 57,376 0,062 0,062 0,070 0,059 0,073 0,061
468
469
470
471
472
473
474
 475 NOVA 2 PSE ARP 57,555 0,016 0,068 0,092 0,087 0,044 0,045
476 NOVA 2 C 1012 57,673 0,062 0,110 0,131 0,134 0,091 0,081
TUNA LAJAS 2 57,713 0,069 0,033 0,111 0,029 0,033 0,127
477
P 1003 T 1022 57,815 0,035 0,087 0,002 0,041 0,112 0,056
478
GUN EL OJO 57,816 0,040 0,077 0,009 0,043 0,036 0,067
479 NOVA 2 PSE E 57,824 0,017 0,071 0,093 0,090 0,047 0,047
480 UTUADO COCO 57,896 0,086 0,005 0,073 0,002 0,091 0,091
481 DIAZ EL OJO 57,909 0,032 0,039 0,006 0,031 0,044 0,048
482 P 1004 PSE ARP 58,005 0,016 0,068 0,064 0,075 0,036 0,023
483 SIG C TUNA 58,089 0,006 0,075 0,029 0,075 0,062 0,039
484 SAN JUAN SIG APT ARP EL OJO 58,156 0,018 0,022 0,034 0,002 0,001 0,096
485 NOVA 2 PSE F 58,194 0,029 0,085 0,105 0,103 0,062 0,062
E 1009 MAGAS 58,213 0,000 0,074 0,054 0,068 0,070 0,039
486
P 1004 PSE E 58,259 0,017 0,071 0,066 0,078 0,038 0,025
487 P 1004 C 1012 58,369 0,062 0,110 0,103 0,122 0,083 0,059
488 BQN A R 1013 58,517 0,088 0,065 0,109 0,033 0,009 0,199
489 P 1004 PSE F 58,613 0,029 0,085 0,077 0,091 0,053 0,040
490 BQN B R 1013 58,618 0,094 0,069 0,090 0,029 0,040 0,170
491 SIG C EL OJO 58,626 0,013 0,016 0,039 0,007 0,004 0,102
492 AGUA USCG B MAGAS 58,715 0,089 0,122 0,037 0,086 0,134 0,037
493 FSJ N TUNA 58,788 0,002 0,063 0,030 0,067 0,058 0,037
494 FSJ S TUNA 58,795 0,005 0,060 0,026 0,064 0,054 0,033
AGUA USCG A MAGAS 59,066 0,085 0,119 0,030 0,079 0,131 0,044
495
BQN C RESET R 1013 59,096 0,046 0,030 0,130 0,023 0,023 0,193
496 CP D 93 R 1013 59,227 0,103 0,094 0,066 0,034 0,096 0,121
497 DIAZ TUNA 59,396 0,013 0,052 0,004 0,037 0,014 0,015
498 FSJ S EL OJO 59,453 0,024 0,031 0,036 0,004 0,004 0,096
499 FSJ N EL OJO 59,473 0,021 0,028 0,039 0,001 0,001 0,100
500 MANATI 2 AGUA USCG B 59,594 0,001 0,058 0,012 0,031 0,031 0,049
501 BERRIOS MAGAS 59,669 0,084 0,034 0,014 0,028 0,079 0,016
502 MANATI 2 AGUA USCG A 59,758 0,003 0,055 0,020 0,025 0,028 0,057
503 TUNA EL OJO 59,829 0,019 0,091 0,010 0,068 0,058 0,063
TUNA MAZ C 60,012 0,202 0,054 0,101 0,006 0,013 0,121
504
SANABRIA F 1004 60,203 0,006 0,043 0,036 0,033 0,035 0,050
505 F 1004 EL OJO 60,341 0,017 0,092 0,059 0,079 0,080 0,022
506 P 1003 COCO 60,501 0,020 0,015 0,003 0,016 0,105 0,046
507 BERRIOS M 1005 60,922 0,004 0,089 0,059 0,078 0,091 0,027
508 LAJAS 2 EL OJO 60,989 0,050 0,058 0,101 0,097 0,025 0,063
509 P 1003 CP D 93 61,289 0,024 0,078 0,031 0,018 0,065 0,056
510 GPS 54 C 1012 61,450 0,139 0,021 0,126 0,062 0,037 0,119
511 NOVA 2 R 1013 61,558 0,084 0,077 0,034 0,091 0,055 0,000
TUNA GPS 54 61,732 0,199 0,069 0,086 0,023 0,024 0,117
512
PSE F F 1016 61,790 0,094 0,054 0,009 0,010 0,025 0,022
513
P 1003 BQN C RESET 62,064 0,033 0,014 0,095 0,040 0,008 0,128
514 PSE E F 1016 62,160 0,082 0,040 0,003 0,004 0,010 0,008
515 SANABRIA UTUADO 62,278 0,073 0,019 0,059 0,016 0,005 0,116
516 EL OJO ZSU A 62,372 0,022 0,044 0,024 0,019 0,020 0,077
517 PSE ARP F 1016 62,496 0,081 0,037 0,004 0,007 0,008 0,006
518 VELEZ MAGAS 62,542 0,090 0,083 0,009 0,066 0,058 0,125
519 EL OJO ZSU B 62,545 0,025 0,046 0,022 0,021 0,022 0,077
520 QUEBRAS 2 C 1012 62,757 0,054 0,074 0,113 0,095 0,109 0,072
GUN F 1004 62,779 0,023 0,015 0,067 0,036 0,044 0,089
521
TUNA 975 9394 A TIDAL 62,817 0,152 0,053 0,109 0,015 0,007 0,130
522
Q 1004 QUEBRAS 2 62,851 0,011 0,008 0,039 0,032 0,032 0,007
523 MONTEREY QUEBRAS 2 63,002 0,008 0,012 0,042 0,035 0,036 0,011
524 SANABRIA PSE F 63,133 0,031 0,023 0,046 0,031 0,018 0,018
525 975 9394 A TIDAL C 1012 63,214 0,092 0,037 0,149 0,070 0,054 0,132
526 SANABRIA PSE E 63,355 0,019 0,009 0,035 0,018 0,003 0,004
527 P 1003 LAJAS 2 63,375 0,066 0,008 0,089 0,054 0,038 0,113
528 P 1003 BQN B 63,378 0,015 0,053 0,055 0,012 0,010 0,105
529 MANATI 2 LAJAS 2 63,408 0,070 0,004 0,056 0,044 0,065 0,054
UTUADO T 1022 63,442 0,031 0,067 0,068 0,028 0,098 0,081
530
975 5371 A TIDAL F 1004 63,559 0,006 0,059 0,091 0,070 0,076 0,115
531
SANABRIA PSE ARP 63,582 0,018 0,006 0,033 0,015 0,001 0,002
532 P 1004 R 1013 63,748 0,084 0,077 0,007 0,079 0,047 0,022
533 F 1004 R 1013 63,773 0,080 0,058 0,012 0,052 0,047 0,006
534 QUEBRAS 2 PSE ARP 63,813 0,008 0,032 0,073 0,047 0,062 0,036
535 MAZ C C 1012 64,105 0,142 0,036 0,142 0,079 0,048 0,124
536
537
538
539
540
541
542
 543 QUEBRAS 2 PSE E 64,144 0,009 0,035 0,075 0,050 0,065 0,038
544 G 1006 MAGAS 64,485 0,074 0,071 0,070 0,034 0,010 0,208
QUEBRAS 2 PSE F 64,581 0,021 0,049 0,086 0,064 0,080 0,052
545
P 1003 BQN A 64,660 0,009 0,049 0,074 0,016 0,022 0,134
546
P 1003 VELEZ 64,832 0,006 0,031 0,025 0,022 0,019 0,079
547 Q 1004 MAGAS 64,938 0,092 0,069 0,027 0,047 0,087 0,002
548 MANATI 2 CP D 93 64,994 0,020 0,066 0,065 0,007 0,039 0,114
549 MONTEREY MAGAS 65,018 0,089 0,065 0,024 0,044 0,083 0,002
550 CP D 93 MAGAS 65,335 0,108 0,130 0,016 0,062 0,142 0,102
551 GPS 54 PSE ARP 65,470 0,185 0,021 0,087 0,014 0,010 0,083
552 SAN JUAN SIG APT ARP F 1004 65,482 0,001 0,070 0,093 0,077 0,079 0,118
553 BQN C RESET MAGAS 65,589 0,051 0,066 0,079 0,004 0,069 0,174
MANATI 2 BQN C RESET 65,753 0,037 0,002 0,128 0,050 0,034 0,186
554
BQN B MAGAS 65,813 0,099 0,105 0,040 0,056 0,086 0,151
555 GPS 54 PSE E 65,902 0,184 0,018 0,089 0,017 0,008 0,085
556 P 1003 E 1009 66,219 0,084 0,022 0,038 0,024 0,006 0,007
557 SIG C F 1004 66,225 0,004 0,076 0,097 0,085 0,084 0,123
558 GUN UTUADO 66,319 0,090 0,047 0,090 0,013 0,014 0,155
559 BQN A MAGAS 66,324 0,093 0,101 0,058 0,060 0,055 0,180
560 P 1003 G 1006 66,371 0,010 0,019 0,086 0,010 0,086 0,162
561 GPS 54 PSE F 66,430 0,172 0,004 0,100 0,031 0,008 0,100
562 975 5371 A TIDAL UTUADO 66,751 0,061 0,003 0,114 0,021 0,045 0,181
FSJ N F 1004 66,964 0,004 0,064 0,098 0,078 0,079 0,121
563
FSJ S F 1004 66,969 0,007 0,061 0,094 0,074 0,076 0,118
564 MANATI 2 BQN B 67,025 0,011 0,041 0,089 0,002 0,017 0,164
565 SANABRIA P 1004 67,141 0,002 0,062 0,031 0,060 0,035 0,021
566 MAGAS T 1022 67,151 0,049 0,035 0,017 0,003 0,035 0,010
567 975 9394 A TIDAL PSE ARP 67,233 0,138 0,005 0,110 0,022 0,008 0,096
568 P 1004 EL OJO 67,335 0,021 0,111 0,053 0,106 0,080 0,007
569 DIAZ F 1004 67,413 0,015 0,053 0,064 0,047 0,036 0,070
570 NOVA 2 EL OJO 67,531 0,021 0,111 0,081 0,118 0,088 0,016
571 975 9394 A TIDAL PSE E 67,665 0,137 0,002 0,112 0,025 0,010 0,098
M 1005 C 1012 67,707 0,061 0,120 0,119 0,121 0,159 0,074
572
TUNA T 1022 67,718 0,038 0,128 0,023 0,066 0,107 0,070
573 BERRIOS AGUA USCG B 67,844 0,005 0,088 0,023 0,057 0,054 0,021
574 MAZ C PSE ARP 67,848 0,188 0,006 0,103 0,031 0,002 0,087
575 BERRIOS AGUA USCG A 68,006 0,001 0,085 0,016 0,051 0,052 0,029
576 MANATI 2 VELEZ 68,189 0,002 0,019 0,058 0,012 0,045 0,137
577 975 9394 A TIDAL PSE F 68,194 0,125 0,012 0,123 0,038 0,025 0,112
578 MAZ C PSE E 68,275 0,187 0,003 0,104 0,034 0,004 0,090
579 MANATI 2 BQN A 68,286 0,005 0,037 0,107 0,006 0,048 0,192
C 1012 F 1016 68,305 0,127 0,079 0,035 0,041 0,055 0,042
580
975 5371 A TIDAL PSE F 68,425 0,019 0,007 0,008 0,006 0,022 0,047
581
TUNA F 1016 68,498 0,067 0,011 0,006 0,044 0,007 0,040
582 SAN JUAN SIG APT ARP UTUADO 68,527 0,068 0,008 0,116 0,028 0,048 0,184
583 TUNA COCO 68,568 0,017 0,056 0,018 0,041 0,100 0,060
584 TUNA ZSU A 68,628 0,003 0,047 0,014 0,049 0,038 0,014
585 GUN PSE F 68,638 0,048 0,051 0,015 0,028 0,009 0,021
586 975 5371 A TIDAL PSE E 68,646 0,007 0,007 0,020 0,020 0,037 0,061
587 TUNA ZSU B 68,752 0,006 0,045 0,013 0,047 0,037 0,013
588 MAZ C PSE F 68,801 0,175 0,011 0,116 0,048 0,019 0,104
GUN PSE E 68,850 0,036 0,037 0,004 0,015 0,006 0,035
589
975 5371 A TIDAL PSE ARP 68,871 0,006 0,010 0,021 0,023 0,040 0,063
590
SANABRIA C 1012 68,994 0,064 0,048 0,073 0,062 0,048 0,038
591 SANABRIA NOVA 2 69,062 0,002 0,062 0,058 0,072 0,043 0,044
592 GUN PSE ARP 69,068 0,035 0,034 0,003 0,012 0,008 0,038
593 MANATI 2 E 1009 69,199 0,088 0,010 0,005 0,014 0,032 0,052
594 M 1005 PSE ARP 69,230 0,015 0,078 0,080 0,074 0,113 0,038
595 SIG C UTUADO 69,262 0,063 0,014 0,120 0,036 0,053 0,190
596 GUN P 1004 69,443 0,019 0,034 0,062 0,063 0,044 0,061
597 P 1003 MAZ C 69,491 0,199 0,013 0,080 0,019 0,018 0,107
M 1005 PSE E 69,583 0,016 0,081 0,082 0,077 0,115 0,040
598
SAN JUAN SIG APT ARP PSE F 69,612 0,026 0,004 0,010 0,013 0,025 0,050
599
MANATI 2 G 1006 69,796 0,014 0,007 0,120 0,020 0,113 0,221
600 SAN JUAN SIG APT ARP PSE E 69,844 0,014 0,018 0,022 0,026 0,040 0,065
601 DIAZ PSE F 69,883 0,040 0,013 0,018 0,016 0,018 0,002
602 BERRIOS LAJAS 2 69,919 0,066 0,026 0,091 0,070 0,041 0,082
603 DIAZ UTUADO 69,928 0,082 0,009 0,087 0,002 0,005 0,136
604
605
606
607
608
609
610
 611 R 1013 EL OJO 69,943 0,063 0,034 0,047 0,027 0,033 0,016
612 M 1005 PSE F 70,041 0,028 0,095 0,093 0,090 0,130 0,054
SAN JUAN SIG APT ARP PSE ARP 70,076 0,013 0,021 0,023 0,029 0,043 0,067
613
FSJ S UTUADO 70,121 0,074 0,001 0,117 0,025 0,045 0,184
614
FSJ N UTUADO 70,124 0,071 0,002 0,121 0,029 0,049 0,188
615 DIAZ PSE E 70,131 0,028 0,001 0,007 0,003 0,003 0,017
616 SIG C PSE F 70,194 0,021 0,010 0,015 0,022 0,030 0,056
617 975 5371 A TIDAL P 1004 70,277 0,010 0,078 0,086 0,097 0,075 0,087
618 Q 1004 M 1005 70,348 0,004 0,054 0,046 0,059 0,082 0,009
619 DIAZ PSE ARP 70,377 0,027 0,004 0,006 0,000 0,000 0,019
620 SIG C PSE E 70,429 0,009 0,024 0,026 0,035 0,045 0,070
621 MONTEREY M 1005 70,499 0,001 0,058 0,049 0,062 0,087 0,013
SIG C PSE ARP 70,664 0,008 0,027 0,027 0,038 0,048 0,072
622
F 1004 COCO 70,675 0,019 0,057 0,050 0,051 0,122 0,025
623 P 1003 GPS 54 70,736 0,196 0,028 0,064 0,002 0,029 0,103
624 AGUA USCG B C 1012 71,001 0,062 0,119 0,083 0,101 0,123 0,026
625 FSJ S PSE F 71,076 0,032 0,005 0,012 0,011 0,022 0,050
626 FSJ N PSE F 71,092 0,029 0,002 0,015 0,014 0,026 0,054
627 FSJ S PSE E 71,312 0,020 0,009 0,023 0,024 0,037 0,064
628 FSJ N PSE E 71,328 0,017 0,012 0,027 0,027 0,041 0,068
629 AGUA USCG A C 1012 71,340 0,058 0,116 0,076 0,095 0,121 0,018
630 GUN NOVA 2 71,480 0,019 0,034 0,089 0,075 0,053 0,083
FSJ S PSE ARP 71,548 0,019 0,012 0,025 0,027 0,040 0,066
631
FSJ N PSE ARP 71,564 0,016 0,015 0,028 0,030 0,043 0,070
632 MANATI 2 MAZ C 71,568 0,203 0,025 0,046 0,009 0,044 0,048
633 UTUADO F 1016 71,753 0,136 0,050 0,097 0,005 0,002 0,112
634 F 1004 T 1022 71,935 0,036 0,129 0,045 0,077 0,129 0,015
635 P 1003 975 9394 A TIDAL 71,960 0,149 0,012 0,087 0,010 0,012 0,116
636 TUNA R 1013 72,090 0,082 0,057 0,056 0,042 0,026 0,079
637 SAN JUAN SIG APT ARP P 1004 72,208 0,003 0,089 0,088 0,104 0,079 0,090
638 975 5371 A TIDAL NOVA 2 72,294 0,010 0,078 0,113 0,109 0,084 0,109
639 E 1009 C 1012 72,375 0,027 0,071 0,100 0,084 0,060 0,023
MANATI 2 GPS 54 72,504 0,200 0,040 0,030 0,008 0,056 0,044
640
SIG C P 1004 72,945 0,008 0,095 0,092 0,112 0,084 0,095
641 AGUA USCG B PSE ARP 73,016 0,016 0,077 0,044 0,054 0,077 0,010
642 BERRIOS CP D 93 73,208 0,024 0,096 0,030 0,033 0,063 0,086
643 AGUA USCG A PSE ARP 73,346 0,012 0,074 0,037 0,047 0,074 0,018
644 AGUA USCG B PSE E 73,389 0,017 0,080 0,046 0,057 0,079 0,008
645 FSJ N P 1004 73,656 0,000 0,083 0,093 0,105 0,079 0,093
646 FSJ S P 1004 73,662 0,003 0,080 0,089 0,101 0,076 0,089
647 AGUA USCG A PSE E 73,719 0,013 0,077 0,038 0,050 0,076 0,016
MANATI 2 975 9394 A TIDAL 73,809 0,153 0,024 0,053 0,000 0,038 0,057
648
AGUA USCG B PSE F 73,868 0,029 0,094 0,057 0,070 0,094 0,006
649
BERRIOS BQN C RESET 73,971 0,033 0,032 0,093 0,024 0,011 0,158
650 AGUA USCG A PSE F 74,197 0,025 0,091 0,050 0,064 0,091 0,001
651 DIAZ P 1004 74,214 0,011 0,072 0,059 0,074 0,036 0,042
652 SAN JUAN SIG APT ARP NOVA 2 74,222 0,003 0,089 0,115 0,116 0,087 0,112
653 975 5371 A TIDAL C 1012 74,273 0,052 0,032 0,018 0,025 0,007 0,027
654 GUN C 1012 74,431 0,081 0,076 0,042 0,059 0,039 0,001
655 F 1004 F 1016 74,895 0,069 0,012 0,074 0,054 0,028 0,045
656 SIG C NOVA 2 74,961 0,008 0,095 0,119 0,124 0,092 0,117
BERRIOS BQN B 75,252 0,015 0,071 0,053 0,028 0,007 0,135
657
E 1009 PSE ARP 75,277 0,073 0,029 0,061 0,036 0,013 0,013
658
SAN JUAN SIG APT ARP C 1012 75,522 0,059 0,021 0,016 0,018 0,004 0,031
659 LAJAS 2 COCO 75,667 0,086 0,023 0,093 0,070 0,067 0,067
660 E 1009 PSE E 75,682 0,072 0,032 0,063 0,039 0,016 0,011
661 FSJ N NOVA 2 75,683 0,000 0,083 0,120 0,117 0,087 0,115
662 FSJ S NOVA 2 75,689 0,003 0,080 0,116 0,114 0,084 0,112
663 PSE F ZSU A 75,786 0,030 0,018 0,000 0,004 0,006 0,031
664 DIAZ C 1012 75,888 0,073 0,038 0,045 0,048 0,047 0,017
665 PSE F ZSU B 75,961 0,033 0,020 0,002 0,006 0,005 0,031
VELEZ C 1012 75,999 0,063 0,080 0,037 0,081 0,047 0,062
666
PSE E ZSU A 76,078 0,018 0,004 0,011 0,009 0,021 0,046
667
SIG C C 1012 76,123 0,054 0,015 0,012 0,010 0,001 0,036
668 E 1009 PSE F 76,191 0,060 0,046 0,074 0,052 0,031 0,004
669 DIAZ NOVA 2 76,199 0,011 0,072 0,086 0,086 0,044 0,064
670 PSE E ZSU B 76,254 0,021 0,006 0,010 0,007 0,020 0,045
671 QUEBRAS 2 EL OJO 76,317 0,013 0,075 0,062 0,078 0,106 0,006
672
673
674
675
676
677
678
 679 PSE ARP ZSU A 76,358 0,017 0,001 0,013 0,012 0,023 0,048
680 BERRIOS VELEZ 76,443 0,006 0,049 0,023 0,038 0,021 0,109
BERRIOS BQN A 76,517 0,009 0,067 0,072 0,032 0,024 0,164
681
PSE ARP ZSU B 76,533 0,020 0,003 0,011 0,010 0,022 0,047
682
F 1004 ZSU A 76,580 0,005 0,048 0,083 0,060 0,060 0,099
683 F 1004 ZSU B 76,713 0,008 0,046 0,081 0,057 0,059 0,098
684 FSJ S C 1012 77,010 0,065 0,030 0,014 0,021 0,007 0,030
685 FSJ N C 1012 77,025 0,062 0,027 0,011 0,017 0,004 0,034
686 Q 1004 LAJAS 2 77,086 0,074 0,009 0,078 0,051 0,049 0,064
687 MONTEREY LAJAS 2 77,196 0,071 0,005 0,081 0,054 0,045 0,068
688 Q 1004 AGUA USCG B 77,251 0,003 0,053 0,010 0,038 0,046 0,039
689 MONTEREY AGUA USCG B 77,401 0,000 0,057 0,013 0,042 0,050 0,035
Q 1004 AGUA USCG A 77,417 0,007 0,050 0,002 0,032 0,044 0,046
690
BERRIOS E 1009 77,427 0,084 0,040 0,040 0,040 0,009 0,023
691 MONTEREY AGUA USCG A 77,567 0,004 0,054 0,006 0,035 0,048 0,043
692 MANATI 2 R 1013 77,623 0,083 0,028 0,001 0,027 0,057 0,006
693 P 1003 R 1013 77,719 0,079 0,016 0,035 0,016 0,030 0,065
694 CP D 93 C 1012 77,815 0,081 0,127 0,031 0,077 0,131 0,039
695 G 1006 C 1012 77,983 0,047 0,068 0,024 0,049 0,020 0,146
696 P 1004 COCO 78,046 0,015 0,076 0,045 0,078 0,122 0,003
697 BERRIOS G 1006 78,048 0,010 0,037 0,084 0,006 0,089 0,193
698 BQN C RESET C 1012 78,182 0,024 0,063 0,033 0,020 0,058 0,111
UTUADO ZSU A 78,409 0,072 0,014 0,105 0,011 0,029 0,165
699
VELEZ PSE ARP 78,519 0,017 0,038 0,002 0,034 0,001 0,098
700 UTUADO ZSU B 78,566 0,075 0,016 0,104 0,008 0,028 0,165
701 NOVA 2 COCO 78,581 0,015 0,076 0,072 0,090 0,130 0,019
702 BQN B C 1012 78,621 0,072 0,102 0,007 0,072 0,076 0,088
703 VELEZ PSE E 78,910 0,018 0,041 0,000 0,037 0,003 0,096
704 BQN A C 1012 79,302 0,066 0,098 0,012 0,076 0,044 0,117
705 VELEZ PSE F 79,407 0,030 0,055 0,011 0,050 0,018 0,082
706 BERRIOS MAZ C 79,513 0,199 0,005 0,082 0,035 0,020 0,077
707 SANABRIA MAGAS 79,555 0,091 0,051 0,026 0,047 0,058 0,025
P 1004 T 1022 79,564 0,040 0,148 0,040 0,104 0,129 0,013
708
CP D 93 PSE ARP 79,859 0,035 0,085 0,009 0,030 0,085 0,076
709 CP D 93 PSE E 80,233 0,036 0,088 0,007 0,033 0,087 0,073
710 BQN C RESET PSE ARP 80,276 0,022 0,021 0,072 0,028 0,012 0,147
711 BERRIOS GPS 54 80,292 0,196 0,010 0,066 0,018 0,032 0,073
712 G 1006 PSE ARP 80,510 0,001 0,026 0,063 0,002 0,067 0,182
713 NOVA 2 T 1022 80,601 0,040 0,148 0,067 0,116 0,137 0,009
714 BQN C RESET PSE E 80,652 0,021 0,024 0,070 0,025 0,014 0,145
715 CP D 93 PSE F 80,712 0,048 0,102 0,004 0,046 0,102 0,059
BQN B PSE ARP 80,812 0,026 0,060 0,032 0,024 0,029 0,125
716
G 1006 PSE E 80,901 0,002 0,029 0,062 0,005 0,065 0,180
717
BQN C RESET PSE F 81,133 0,009 0,038 0,059 0,012 0,029 0,131
718 BQN B PSE E 81,191 0,027 0,063 0,031 0,027 0,031 0,122
719 G 1006 PSE F 81,398 0,014 0,043 0,050 0,018 0,049 0,165
720 BQN A PSE ARP 81,569 0,020 0,056 0,051 0,028 0,002 0,153
721 BERRIOS 975 9394 A TIDAL 81,638 0,149 0,006 0,089 0,026 0,015 0,085
722 BQN B PSE F 81,676 0,039 0,077 0,020 0,041 0,046 0,108
723 BQN A PSE E 81,951 0,021 0,059 0,049 0,031 0,000 0,151
724 MAGAS F 1016 82,000 0,154 0,082 0,011 0,026 0,065 0,020
C 1012 ZSU A 82,016 0,063 0,043 0,026 0,035 0,023 0,012
725
C 1012 ZSU B 82,191 0,066 0,045 0,028 0,038 0,024 0,011
726
P 1004 F 1016 82,348 0,065 0,031 0,069 0,081 0,028 0,017
727 SANABRIA QUEBRAS 2 82,416 0,010 0,026 0,040 0,033 0,062 0,034
728 BQN A PSE F 82,438 0,033 0,073 0,038 0,044 0,015 0,137
729 M 1005 EL OJO 82,604 0,020 0,121 0,069 0,105 0,157 0,008
730 Q 1004 CP D 93 82,647 0,016 0,061 0,043 0,014 0,055 0,104
731 MONTEREY CP D 93 82,799 0,019 0,065 0,040 0,018 0,059 0,100
732 GPS 54 EL OJO 83,170 0,180 0,022 0,076 0,045 0,034 0,054
733 Q 1004 BQN C RESET 83,409 0,041 0,003 0,106 0,043 0,019 0,176
P 1004 ZSU A 83,428 0,001 0,067 0,077 0,087 0,059 0,071
734
P 1004 ZSU B 83,555 0,004 0,065 0,076 0,084 0,058 0,070
735
MONTEREY BQN C RESET 83,560 0,038 0,001 0,103 0,040 0,015 0,172
736 NOVA 2 F 1016 83,912 0,065 0,031 0,096 0,093 0,036 0,039
737 BERRIOS R 1013 83,934 0,079 0,002 0,037 0,001 0,033 0,035
738 R 1013 COCO 84,508 0,099 0,001 0,038 0,001 0,075 0,019
739 GUN MAGAS 84,641 0,108 0,079 0,005 0,044 0,049 0,064
740
741
742
743
744
745
746
 747 Q 1004 BQN B 84,685 0,007 0,036 0,067 0,009 0,001 0,153
748 975 5371 A TIDAL MAGAS 84,691 0,079 0,035 0,028 0,010 0,018 0,090
MONTEREY BQN B 84,837 0,010 0,040 0,063 0,012 0,003 0,149
749
975 9394 A TIDAL EL OJO 84,922 0,133 0,038 0,099 0,053 0,051 0,066
750
GUN QUEBRAS 2 84,929 0,027 0,002 0,071 0,036 0,071 0,073
751 MAZ C EL OJO 85,168 0,183 0,037 0,092 0,062 0,046 0,058
752 NOVA 2 ZSU A 85,394 0,001 0,067 0,105 0,099 0,068 0,093
753 NOVA 2 ZSU B 85,524 0,004 0,065 0,103 0,096 0,067 0,092
754 975 5371 A TIDAL QUEBRAS 2 85,729 0,002 0,042 0,095 0,070 0,102 0,099
755 Q 1004 VELEZ 85,828 0,002 0,014 0,036 0,019 0,029 0,127
756 Q 1004 BQN A 85,948 0,001 0,032 0,085 0,013 0,032 0,182
757 MONTEREY VELEZ 85,978 0,001 0,018 0,033 0,022 0,025 0,123
MONTEREY BQN A 86,099 0,004 0,036 0,082 0,016 0,028 0,178
758
SAN JUAN SIG APT ARP MAGAS 86,158 0,086 0,024 0,030 0,003 0,014 0,093
759 Q 1004 E 1009 86,697 0,092 0,005 0,027 0,021 0,017 0,041
760 LAJAS 2 T 1022 86,753 0,031 0,095 0,088 0,095 0,074 0,056
761 SIG C MAGAS 86,820 0,081 0,018 0,035 0,006 0,009 0,099
762 MONTEREY E 1009 86,844 0,089 0,009 0,030 0,024 0,013 0,037
763 DIAZ MAGAS 86,892 0,100 0,041 0,002 0,032 0,058 0,045
764 AGUA USCG B EL OJO 87,323 0,021 0,120 0,033 0,085 0,121 0,040
765 Q 1004 G 1006 87,447 0,018 0,002 0,098 0,013 0,097 0,210
766 MONTEREY G 1006 87,597 0,015 0,006 0,094 0,010 0,093 0,207
AGUA USCG A EL OJO 87,630 0,017 0,117 0,026 0,078 0,118 0,047
767
SAN JUAN SIG APT ARP QUEBRAS 2 87,655 0,005 0,053 0,097 0,077 0,105 0,102
768 FSJ S MAGAS 87,718 0,092 0,033 0,032 0,005 0,018 0,093
769 FSJ N MAGAS 87,730 0,089 0,030 0,035 0,002 0,014 0,096
770 Q 1004 MAZ C 88,327 0,207 0,030 0,068 0,016 0,028 0,059
771 SIG C QUEBRAS 2 88,396 0,000 0,059 0,101 0,085 0,110 0,108
772 MONTEREY MAZ C 88,465 0,204 0,026 0,072 0,019 0,024 0,063
773 QUEBRAS 2 COCO 88,491 0,023 0,040 0,054 0,051 0,148 0,009
774 Q 1004 GPS 54 88,901 0,204 0,045 0,052 0,001 0,040 0,055
775 MONTEREY GPS 54 89,035 0,201 0,041 0,056 0,002 0,036 0,059
FSJ N QUEBRAS 2 89,126 0,008 0,047 0,102 0,078 0,106 0,106
776
FSJ S QUEBRAS 2 89,131 0,011 0,044 0,098 0,074 0,102 0,102
777 DIAZ QUEBRAS 2 89,609 0,019 0,036 0,068 0,047 0,062 0,054
778 SANABRIA M 1005 89,910 0,003 0,072 0,047 0,059 0,112 0,036
779 Q 1004 975 9394 A TIDAL 90,296 0,157 0,029 0,075 0,007 0,023 0,067
780 MONTEREY 975 9394 A TIDAL 90,431 0,154 0,025 0,079 0,010 0,019 0,071
781 Q 1004 R 1013 90,797 0,087 0,033 0,023 0,020 0,041 0,017
782 MONTEREY R 1013 90,901 0,084 0,029 0,027 0,017 0,037 0,021
783 E 1009 EL OJO 91,208 0,068 0,072 0,050 0,067 0,057 0,042
QUEBRAS 2 T 1022 92,094 0,032 0,112 0,049 0,077 0,155 0,001
784
GUN M 1005 92,384 0,020 0,044 0,078 0,062 0,121 0,076
785
975 5371 A TIDAL M 1005 93,194 0,009 0,088 0,102 0,096 0,152 0,101
786 VELEZ EL OJO 93,721 0,022 0,081 0,013 0,065 0,045 0,128
787 MAGAS ZSU A 93,931 0,090 0,046 0,020 0,020 0,034 0,074
788 MAGAS ZSU B 94,104 0,093 0,048 0,018 0,022 0,035 0,073
789 CP D 93 EL OJO 94,117 0,040 0,128 0,020 0,061 0,129 0,105
790 SANABRIA LAJAS 2 94,126 0,073 0,009 0,079 0,052 0,020 0,091
791 BQN C RESET EL OJO 94,628 0,017 0,064 0,083 0,003 0,055 0,177
792 SAN JUAN SIG APT ARP M 1005 95,121 0,002 0,099 0,104 0,103 0,155 0,105
M 1005 COCO 95,131 0,016 0,086 0,061 0,078 0,198 0,012
793
BQN B EL OJO 95,350 0,031 0,103 0,044 0,055 0,073 0,154
794
G 1006 EL OJO 95,700 0,006 0,069 0,074 0,033 0,023 0,212
795 SIG C M 1005 95,862 0,007 0,105 0,108 0,112 0,160 0,110
796 BQN A EL OJO 96,245 0,025 0,099 0,062 0,059 0,042 0,183
797 FSJ N M 1005 96,586 0,001 0,093 0,109 0,104 0,156 0,108
798 FSJ S M 1005 96,592 0,004 0,090 0,105 0,101 0,152 0,104
799 QUEBRAS 2 F 1016 96,691 0,073 0,005 0,078 0,054 0,054 0,030
800 SANABRIA AGUA USCG B 96,823 0,002 0,071 0,011 0,039 0,076 0,012
801 SANABRIA AGUA USCG A 96,988 0,006 0,068 0,003 0,033 0,073 0,020
R 1013 T 1022 97,074 0,044 0,071 0,033 0,025 0,082 0,009
802
DIAZ M 1005 97,087 0,012 0,082 0,075 0,074 0,112 0,057
803
GPS 54 COCO 97,618 0,216 0,013 0,068 0,018 0,076 0,057
804 GUN LAJAS 2 98,681 0,090 0,019 0,109 0,055 0,011 0,131
805 QUEBRAS 2 ZSU A 98,786 0,009 0,031 0,086 0,059 0,086 0,083
806 QUEBRAS 2 ZSU B 98,918 0,012 0,029 0,085 0,057 0,085 0,083
807 975 5371 A TIDAL LAJAS 2 98,955 0,061 0,025 0,133 0,089 0,021 0,156
808
809
810
811
812
813
814
 815 M 1005 T 1022 99,240 0,039 0,158 0,056 0,103 0,205 0,001
816 975 9394 A TIDAL COCO 99,364 0,169 0,003 0,090 0,026 0,093 0,070
GUN AGUA USCG B 99,389 0,019 0,043 0,042 0,042 0,085 0,027
817
MAZ C COCO 99,471 0,219 0,002 0,083 0,035 0,087 0,061
818
GUN AGUA USCG A 99,537 0,023 0,040 0,034 0,036 0,082 0,020
819 LAJAS 2 F 1016 99,809 0,136 0,022 0,116 0,073 0,027 0,087
820 975 5371 A TIDAL AGUA USCG B 100,183 0,010 0,087 0,065 0,076 0,116 0,053
821 AGUA USCG B COCO 100,267 0,015 0,085 0,025 0,057 0,162 0,037
822 975 5371 A TIDAL AGUA USCG A 100,334 0,006 0,084 0,058 0,070 0,113 0,046
823 AGUA USCG A COCO 100,560 0,019 0,082 0,017 0,051 0,159 0,044
824 SAN JUAN SIG APT ARP LAJAS 2 100,615 0,068 0,036 0,135 0,095 0,024 0,160
825 SIG C LAJAS 2 101,326 0,063 0,042 0,140 0,104 0,029 0,165
DIAZ LAJAS 2 101,728 0,082 0,019 0,106 0,066 0,019 0,112
826
SAN JUAN SIG APT ARP AGUA USCG B 102,107 0,003 0,098 0,067 0,083 0,119 0,056
827 SANABRIA CP D 93 102,188 0,017 0,079 0,042 0,015 0,084 0,077
828 FSJ S LAJAS 2 102,212 0,074 0,027 0,137 0,093 0,021 0,159
829 FSJ N LAJAS 2 102,219 0,071 0,030 0,140 0,097 0,024 0,163
830 SAN JUAN SIG APT ARP AGUA USCG A 102,259 0,001 0,095 0,060 0,077 0,117 0,049
831 SIG C AGUA USCG B 102,849 0,008 0,104 0,072 0,091 0,124 0,062
832 SANABRIA BQN C RESET 102,953 0,040 0,015 0,105 0,042 0,011 0,149
833 SIG C AGUA USCG A 103,001 0,004 0,101 0,064 0,085 0,121 0,054
834 FSJ N AGUA USCG B 103,582 0,000 0,092 0,072 0,084 0,120 0,060
FSJ S AGUA USCG B 103,587 0,003 0,089 0,069 0,080 0,116 0,056
835
FSJ N AGUA USCG A 103,733 0,004 0,089 0,065 0,078 0,117 0,052
836 FSJ S AGUA USCG A 103,738 0,007 0,086 0,061 0,074 0,113 0,048
837 DIAZ AGUA USCG B 104,047 0,011 0,081 0,038 0,053 0,076 0,009
838 M 1005 F 1016 104,152 0,066 0,041 0,085 0,080 0,105 0,032
839 DIAZ AGUA USCG A 104,204 0,015 0,078 0,031 0,047 0,073 0,001
840 SANABRIA BQN B 104,238 0,008 0,054 0,066 0,010 0,028 0,126
841 GUN CP D 93 104,530 0,000 0,051 0,011 0,018 0,093 0,038
842 E 1009 COCO 104,899 0,104 0,037 0,042 0,040 0,099 0,039
843 AGUA USCG B T 1022 105,112 0,040 0,157 0,020 0,083 0,169 0,047
GUN BQN C RESET 105,309 0,057 0,013 0,074 0,039 0,020 0,110
844
975 5371 A TIDAL CP D 93 105,367 0,029 0,095 0,013 0,052 0,124 0,012
845 AGUA USCG A T 1022 105,370 0,036 0,154 0,012 0,077 0,166 0,054
846 SANABRIA VELEZ 105,400 0,001 0,032 0,035 0,019 0,000 0,100
847 SANABRIA BQN A 105,504 0,002 0,050 0,084 0,014 0,003 0,155
848 975 5371 A TIDAL BQN C RESET 106,144 0,028 0,031 0,051 0,005 0,051 0,084
849 SANABRIA E 1009 106,211 0,091 0,023 0,028 0,022 0,012 0,014
850 M 1005 ZSU A 106,271 0,002 0,077 0,093 0,086 0,136 0,086
851 M 1005 ZSU B 106,402 0,005 0,075 0,092 0,084 0,135 0,085
GUN BQN B 106,630 0,009 0,026 0,035 0,013 0,037 0,087
852
GPS 54 T 1022 106,726 0,161 0,059 0,063 0,044 0,083 0,047
853
CP D 93 COCO 106,983 0,004 0,093 0,028 0,033 0,170 0,102
854 SANABRIA G 1006 107,020 0,017 0,020 0,097 0,013 0,068 0,184
855 VELEZ COCO 107,056 0,014 0,046 0,021 0,038 0,086 0,125
856 SANABRIA R 1013 107,269 0,086 0,015 0,024 0,019 0,012 0,044
857 SAN JUAN SIG APT ARP CP D 93 107,298 0,022 0,106 0,015 0,059 0,128 0,009
858 SANABRIA MAZ C 107,390 0,206 0,012 0,069 0,017 0,001 0,086
859 975 5371 A TIDAL BQN B 107,459 0,020 0,070 0,011 0,047 0,068 0,061
860 BQN C RESET COCO 107,537 0,053 0,029 0,091 0,024 0,097 0,174
SANABRIA GPS 54 107,721 0,203 0,027 0,054 0,000 0,011 0,082
861
GUN BQN A 107,916 0,015 0,022 0,053 0,017 0,006 0,116
862
MAZ C T 1022 107,945 0,164 0,074 0,078 0,061 0,094 0,051
863 SIG C CP D 93 108,035 0,027 0,112 0,019 0,067 0,132 0,003
864 GUN VELEZ 108,047 0,018 0,004 0,004 0,022 0,009 0,061
865 SAN JUAN SIG APT ARP BQN C RESET 108,074 0,035 0,042 0,048 0,002 0,054 0,081
866 BQN B COCO 108,347 0,005 0,068 0,052 0,028 0,114 0,151
867 975 9394 A TIDAL T 1022 108,420 0,114 0,075 0,086 0,052 0,100 0,059
868 975 5371 A TIDAL BQN A 108,741 0,014 0,066 0,030 0,051 0,037 0,090
869 FSJ N CP D 93 108,744 0,019 0,100 0,020 0,060 0,128 0,005
FSJ S CP D 93 108,751 0,016 0,097 0,016 0,056 0,124 0,009
870
SIG C BQN C RESET 108,811 0,030 0,048 0,044 0,010 0,059 0,075
871
975 5371 A TIDAL VELEZ 108,826 0,011 0,048 0,019 0,056 0,040 0,035
872 G 1006 COCO 109,019 0,030 0,034 0,083 0,006 0,019 0,208
873 GUN E 1009 109,157 0,108 0,005 0,059 0,025 0,021 0,025
874 SANABRIA 975 9394 A TIDAL 109,172 0,156 0,011 0,076 0,008 0,007 0,094
875 DIAZ CP D 93 109,300 0,008 0,089 0,014 0,029 0,084 0,057
876
877
878
879
880
881
882
 883 BQN A COCO 109,306 0,011 0,064 0,070 0,032 0,083 0,180
884 SAN JUAN SIG APT ARP BQN B 109,388 0,013 0,081 0,009 0,054 0,072 0,058
FSJ N BQN C RESET 109,523 0,038 0,036 0,044 0,003 0,055 0,077
885
FSJ S BQN C RESET 109,529 0,041 0,033 0,047 0,001 0,051 0,081
886
LAJAS 2 ZSU A 109,601 0,072 0,014 0,125 0,078 0,005 0,141
887 GUN G 1006 109,610 0,034 0,008 0,066 0,010 0,059 0,144
888 LAJAS 2 ZSU B 109,768 0,075 0,012 0,123 0,076 0,004 0,140
889 975 5371 A TIDAL E 1009 109,875 0,079 0,039 0,082 0,059 0,053 0,051
890 DIAZ BQN C RESET 110,072 0,049 0,025 0,077 0,028 0,011 0,128
891 SIG C BQN B 110,127 0,018 0,087 0,005 0,062 0,076 0,052
892 975 5371 A TIDAL G 1006 110,401 0,005 0,036 0,042 0,025 0,027 0,118
893 SAN JUAN SIG APT ARP BQN A 110,670 0,007 0,077 0,027 0,057 0,041 0,087
AGUA USCG B F 1016 110,684 0,065 0,040 0,048 0,060 0,069 0,016
894
SAN JUAN SIG APT ARP VELEZ 110,748 0,004 0,059 0,022 0,063 0,044 0,032
895 FSJ N BQN B 110,841 0,010 0,075 0,004 0,055 0,072 0,054
896 FSJ S BQN B 110,848 0,007 0,072 0,008 0,051 0,068 0,058
897 AGUA USCG A F 1016 110,895 0,069 0,037 0,041 0,054 0,066 0,024
898 GUN MAZ C 110,960 0,223 0,040 0,100 0,020 0,010 0,125
899 DIAZ BQN B 111,377 0,001 0,064 0,038 0,024 0,028 0,106
900 E 1009 T 1022 111,408 0,049 0,109 0,037 0,066 0,106 0,049
901 SIG C BQN A 111,409 0,012 0,083 0,023 0,066 0,045 0,081
902 GUN GPS 54 111,482 0,220 0,055 0,084 0,003 0,002 0,121
SIG C VELEZ 111,491 0,009 0,065 0,026 0,072 0,048 0,026
903
R 1013 F 1016 111,521 0,149 0,046 0,062 0,002 0,019 0,039
904 975 5371 A TIDAL MAZ C 111,532 0,194 0,004 0,124 0,054 0,041 0,151
905 CP D 93 T 1022 111,551 0,059 0,165 0,033 0,059 0,177 0,112
906 SAN JUAN SIG APT ARP E 1009 111,781 0,086 0,050 0,085 0,066 0,056 0,054
907 975 5371 A TIDAL GPS 54 112,004 0,191 0,011 0,108 0,037 0,030 0,147
908 GUN R 1013 112,004 0,103 0,043 0,055 0,016 0,003 0,083
909 FSJ N BQN A 112,125 0,004 0,071 0,023 0,059 0,041 0,083
910 FSJ S BQN A 112,131 0,001 0,068 0,026 0,055 0,037 0,087
911 BQN C RESET T 1022 112,188 0,002 0,101 0,096 0,002 0,104 0,184
975 5371 A TIDAL R 1013 112,212 0,074 0,001 0,079 0,018 0,029 0,109
912
FSJ N VELEZ 112,232 0,001 0,053 0,026 0,064 0,044 0,028
913 FSJ S VELEZ 112,237 0,002 0,050 0,023 0,061 0,040 0,032
914 SAN JUAN SIG APT ARP G 1006 112,325 0,012 0,047 0,040 0,031 0,024 0,115
915 SIG C E 1009 112,528 0,081 0,056 0,089 0,074 0,061 0,059
916 DIAZ BQN A 112,654 0,007 0,060 0,056 0,028 0,003 0,135
917 VELEZ T 1022 112,655 0,041 0,118 0,026 0,063 0,093 0,135
918 DIAZ VELEZ 112,666 0,010 0,042 0,007 0,034 0,000 0,079
919 GUN 975 9394 A TIDAL 112,893 0,173 0,039 0,107 0,011 0,016 0,134
SIG C G 1006 113,068 0,007 0,053 0,036 0,040 0,019 0,110
920
BQN B T 1022 113,173 0,050 0,140 0,057 0,054 0,121 0,161
921
AGUA USCG B ZSU A 113,213 0,001 0,076 0,057 0,066 0,100 0,038
922 FSJ N E 1009 113,298 0,089 0,044 0,090 0,067 0,056 0,057
923 FSJ S E 1009 113,301 0,092 0,041 0,086 0,063 0,053 0,054
924 AGUA USCG B ZSU B 113,346 0,004 0,074 0,055 0,063 0,099 0,037
925 AGUA USCG A ZSU A 113,373 0,005 0,073 0,050 0,059 0,097 0,030
926 SAN JUAN SIG APT ARP MAZ C 113,381 0,201 0,015 0,126 0,061 0,045 0,154
927 975 5371 A TIDAL 975 9394 A TIDAL 113,426 0,144 0,005 0,131 0,045 0,047 0,159
928 AGUA USCG A ZSU B 113,506 0,008 0,071 0,048 0,057 0,096 0,029
DIAZ E 1009 113,607 0,100 0,033 0,056 0,036 0,013 0,006
929
FSJ N G 1006 113,802 0,015 0,041 0,035 0,032 0,024 0,112
930
FSJ S G 1006 113,808 0,018 0,038 0,039 0,029 0,027 0,116
931 SAN JUAN SIG APT ARP R 1013 113,816 0,081 0,012 0,081 0,025 0,032 0,112
932 SAN JUAN SIG APT ARP GPS 54 113,828 0,198 0,000 0,110 0,044 0,033 0,150
933 SIG C MAZ C 114,127 0,196 0,021 0,130 0,069 0,049 0,160
934 BQN A T 1022 114,255 0,044 0,136 0,075 0,057 0,090 0,190
935 DIAZ G 1006 114,259 0,026 0,030 0,069 0,002 0,067 0,163
936 SIG C R 1013 114,514 0,076 0,018 0,085 0,033 0,037 0,117
937 G 1006 T 1022 114,550 0,025 0,106 0,088 0,031 0,026 0,218
SIG C GPS 54 114,570 0,193 0,006 0,114 0,052 0,038 0,156
938
DIAZ R 1013 114,807 0,095 0,005 0,052 0,005 0,011 0,064
939
FSJ S MAZ C 114,952 0,207 0,006 0,127 0,058 0,041 0,154
940 FSJ N MAZ C 114,952 0,204 0,009 0,131 0,062 0,045 0,158
941 DIAZ MAZ C 114,981 0,215 0,002 0,097 0,031 0,001 0,106
942 SAN JUAN SIG APT ARP 975 9394 A TIDAL 115,255 0,151 0,016 0,133 0,052 0,050 0,163
943 DIAZ GPS 54 115,347 0,212 0,017 0,081 0,014 0,010 0,102
944
945
946
947
948
949
950
 951 FSJ S R 1013 115,406 0,087 0,003 0,082 0,022 0,029 0,112
952 FSJ S GPS 54 115,410 0,204 0,009 0,112 0,041 0,030 0,150
953 FSJ N GPS 54 115,411 0,201 0,006 0,115 0,045 0,033 0,153
954 FSJ N R 1013 115,414 0,084 0,006 0,086 0,026 0,032 0,115
SIG C 975 9394 A TIDAL 115,999 0,146 0,022 0,137 0,060 0,055 0,168
955
CP D 93 F 1016 116,616 0,046 0,048 0,004 0,036 0,077 0,082
956 DIAZ 975 9394 A TIDAL 116,792 0,165 0,001 0,104 0,022 0,007 0,115
957 FSJ S 975 9394 A TIDAL 116,835 0,157 0,007 0,135 0,049 0,047 0,162
958 FSJ N 975 9394 A TIDAL 116,836 0,154 0,010 0,138 0,053 0,051 0,166
959 GPS 54 F 1016 117,109 0,266 0,058 0,091 0,021 0,018 0,077
960 BQN C RESET F 1016 117,332 0,103 0,016 0,067 0,021 0,004 0,153
961 MAZ C F 1016 117,584 0,269 0,043 0,107 0,038 0,006 0,081
962 BQN B F 1016 118,495 0,055 0,023 0,028 0,031 0,021 0,131
CP D 93 ZSU A 118,506 0,018 0,084 0,004 0,042 0,108 0,028
963
CP D 93 ZSU B 118,635 0,015 0,082 0,003 0,039 0,107 0,029
964
975 9394 A TIDAL F 1016 118,707 0,219 0,042 0,114 0,029 0,000 0,090
965 E 1009 F 1016 118,721 0,154 0,008 0,066 0,043 0,005 0,019
966 VELEZ F 1016 118,887 0,064 0,001 0,003 0,040 0,007 0,104
967 BQN C RESET ZSU A 119,277 0,039 0,020 0,059 0,016 0,035 0,100
968 BQN C RESET ZSU B 119,406 0,042 0,018 0,060 0,018 0,034 0,100
969 BQN A F 1016 119,691 0,061 0,019 0,046 0,035 0,010 0,159
970 BQN B ZSU A 120,576 0,009 0,059 0,020 0,036 0,052 0,077
971 G 1006 F 1016 120,656 0,080 0,011 0,059 0,009 0,075 0,188
BQN B ZSU B 120,705 0,006 0,057 0,021 0,034 0,051 0,078
972
VELEZ ZSU A 121,811 0,000 0,037 0,011 0,046 0,024 0,051
973
BQN A ZSU A 121,849 0,003 0,055 0,038 0,040 0,021 0,106
974 VELEZ ZSU B 121,946 0,003 0,035 0,010 0,044 0,023 0,051
975 BQN A ZSU B 121,979 0,000 0,053 0,039 0,038 0,020 0,106
976 R 1013 ZSU A 122,393 0,085 0,010 0,071 0,008 0,012 0,093
977 R 1013 ZSU B 122,563 0,088 0,012 0,069 0,005 0,011 0,092
978 E 1009 ZSU A 122,662 0,090 0,028 0,074 0,048 0,037 0,035
979 E 1009 ZSU B 122,802 0,093 0,026 0,073 0,046 0,036 0,034
980 G 1006 ZSU A 123,418 0,016 0,025 0,050 0,014 0,044 0,134
G 1006 ZSU B 123,552 0,019 0,023 0,052 0,012 0,045 0,135
981
MAZ C ZSU A 123,737 0,205 0,007 0,116 0,043 0,025 0,135
982
MAZ C ZSU B 123,889 0,208 0,009 0,114 0,041 0,024 0,134
983 GPS 54 ZSU A 123,976 0,202 0,022 0,100 0,026 0,014 0,131
984 GPS 54 ZSU B 124,131 0,205 0,024 0,098 0,024 0,012 0,130
985 975 9394 A TIDAL ZSU A 125,448 0,155 0,006 0,123 0,034 0,031 0,144
986 975 9394 A TIDAL ZSU B 125,602 0,158 0,008 0,121 0,032 0,030 0,143
987 Sumatoria 49,458 42,114 54,038 37,378 48,949 75,253
988 Promedio 60,389 0,050 0,043 0,055 0,038 0,049 0,076
989 Maximo 125,602 0,269 0,165 0,184 0,134 0,205 0,299
Minimo 0,028 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
990
DesvStd 33,432 0,057 0,031 0,039 0,027 0,037 0,058