Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
HTTPS://ACENTO.COM.DO/ACTUALIDAD/REPUBLICA-DOMINICANA-EL-
ABORTO-Y-UNA-MENTIRA-REPETIDA-LLAMADA-PROVIDA-8933558.HTML
Existe una frase controversial que muchos se la atribuyen a Lenin y otros al ideólogo de la
propaganda nazi Goebbels: Repite una mentira con frecuencia y se convertirá en
verdad.James Bovard tiene una versión más apropiada que apunta en la misma
dirección: Una mentira aceptada por un número suficiente de […] ignorantes se convierte
en una verdad política.Pero ninguna de esas frases es comparable a la que encierra la
sabiduría ancestral de la prodigiosa mente de Siddhartha Gautama (Buda): Tres cosas no
se pueden esconder por mucho tiempo: la luna, el sol y la verdad.
Esas tres frases son tan ciertas, como falsas son las mentiras que se han difundido sobre el
aborto por parte de youtubers reciclados, religiosos y políticos de la nueva extrema
derecha. De todas las mentiras repetidas con frecuenciala más vergonzosa es quizás la que
argumenta que la despenalización de las 3 causales traería como consecuencia un
incremento de los abortos.
En la tradición del deporte preferido por los dominicanos -el béisbol- para saber a ciencia
cierta, si un jugador es realmente eficiente en su desempeño, se hace uso de sus
estadísticas. Es tanto así que el estudio de las estadísticas en el béisbol tiene un nombre
específico: sabermetría. Si las estadísticas son el reflejo científico tabulado de la
recopilación, organización, análisis, interpretación y presentación de datos para develar la
verdad, entonces, ¿qué nos dicen estas sobre el aborto?
El aborto inseguro es una de las principales causas de muertes maternas en el mundo,
representando el 14.5% de todas las muertes maternas, lo más asombroso de esto es que la
mayoría de estas muertes ocurren en países que tienen leyes restrictivas para el aborto,
similares a las de la República Dominicana.
Las evidencias sobre lo anterior son definitivamente abrumadoras y uno se pregunta, ¿por
qué no se les ha ocurrido a los grupos que se oponen a las 3 causales observar esas
evidencias? La respuesta es simple, no les interesa la verdad, sino hacer prevalecer e
imponer su posición por encima incluso, de la ciencia.
Al hablar del aborto nos encontramos con un fenómeno en el cual hay valores en conflicto,
que, si los tomamos aisladamente, ambos son legítimos. El valor de preservar la vida de
cualquier organismo, es un valor que debemos aceptar, no deberíamos -por ejemplo-
matar indiscriminadamente animales, sólo porque sea divertido, ese es un valor
razonable.El valor, de que se debe respetar la vida, ha entrado en conflicto con otro valor,
que sabemos cuál es; el de que las mujeres tienen el derecho inalienable a decidir sobre su
autonomía corporal, y este valor -para mayor justicia y legitimidad- tiene implícito en si
mismo al primero, ya que son las vidas de las mujeres, muchas veces niñas, las que se
pierden.
Los valores que sostenemos no son absolutos, siempre son contenciosos y entran en
conflicto y la vida está hecha de situaciones conflictivas.Vistos por separados ambos
principios son válidos, pero al momento de interactuar socialmente entran en conflicto uno
con el otro. Este tipo de conflictos, entre dos valores morales válidos sólo se pueden
resolver dentro del marco de ciertos niveles de aceptación de ambos y es por eso que las 3
causales representan el mejor nivel de aceptación de ambos valores, ya que para ser
aceptadas no todos tienen que estar a favor del aborto pues cada mujer tiene el derecho de
decidir si desea llevar un embarazo a término o no, en tres circunstancias que son
grotescamente inhumanas.
Por otro lado, la opción contraria - la de criminalizar el aborto en cualquier circunstancia -
si viola la autonomía corporal de las mujeres y no ofrece ninguna solución que nos permita
avanzar. Sólo hay que imaginar si la legislación fuese que el aborto fuese mandatario para
todas las mujeres en sus primeras 12 semanas, eso sería cruel y absurdo. Esa es la misma
lógica que intentan imponer los grupos antiabortos: todas las mujeres están obligadas a
llevar a termino sus embarazos bajo cualquier circunstancia, aunque mueran, aunque el
feto no tenga posibilidades de vivir, aunque hayan sido violadas o por incesto. Totalmente
cruel, inhumano y absurdo.
Por esto es importante poder contribuir a una mejor comprensión de que, se puede estar a
favor de un mayor acceso a los servicios del aborto seguro y al mismo tiempo no estar a
favor del abortoy eso sólo es posible entenderlo viendo las evidencias donde se demuestran
claramente que la criminalización del aborto sólo aumenta la mortalidad sin disminuir la
incidencia del aborto ilegal y que la despenalización en 3 causales reduce la mortalidad
materna sin aumentar las tasas de abortos.
El 14.5% de todas las muertes maternas del mundo es posible prevenirlas si las mujeres
tienen acceso al aborto legal, como ha sido demostrado por las reformas del aborto en la
mayoría de países donde las leyes han sido flexibilizadas, incluidos Chile, España,
Guyana, Nepal, Rumania, Sudáfrica, Portugal, Israel, Cuba y muchos otros.
Toda política que despenalice el aborto en sus 3 causales, debe ir acompañada de medidas
preventivas de embarazos no deseados, difundiendo el acceso a los anticonceptivos, pero
sin perder de vista que los anticonceptivos no son efectivos en un 100% y la evidencia más
palpable de esto es que según la OMS los embarazos accidentales se estiman en 33.5
millones cada año.
Pero también es importante entender que, frente a la violencia sexual, violaciones e
incestos, muchas mujeres quedan embarazadas sin desearlo. La estigmatización del aborto
es otra evidencia del fenómeno, sobre todo en países como el nuestro, donde el aborto está
estrictamente prohibido y en otros, donde están permitidos para salvar la vida de las
mujeres, pero donde se les niega aun cuando se cumplen las condiciones legales.
En Sudáfrica una de cada cinco mujeres que conocían el estatus legalque le daba el
derecho a un aborto seguro no buscó los servicios legales por temor al maltrato o porque
los servicios de salud eran deficientes.
En Brasil, por ejemplo, el 40% de los gineco-obstetras brasileños estuvieron dispuestos a
ayudar a una paciente que solicitara un aborto seguro, pero sólo el 2% estuvieron
dispuestos a realizar el aborto ellos mismos.