Aporte Fase 1

UNIVERSIDAD NACIONAL
ABIERTA Y A DISTANCIA
TRABAJO COLABORATIVO 1
FASE 1
ESTUDIANTE:
DIANA PAOLA LASSO VALDERRAMA
C.C. 36.294.493
TUTOR:
JULIAN ANDRES ROZO
GRUPO: 100402_96
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA UNAD

PITALITO HUILA
Marzo de 2015
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA – UNAD
Escuela de Ciencias Agrícolas, Pecuarias y del Ambiente
100413_48 Física General
INTRODUCCIÓN
La probabilidad es una disciplina teórico practica que ha estado presente durante muchos
años, esto no es ajeno a toda las actividades que realizamos en nuestro diario vivir pues en
muchos casos hemos hecho uso de la probabilidad para predecir ciertos acontecimientos, de
ahí la importancia del estudio de este curso que nos lleva a conocer sin número de
situaciones y a realizar ejercicios prácticos relacionados con la probabilidad. Por medio de
esta actividad realizaremos un recorrido por ejemplos prácticos que aplican las temáticas
estudiadas en la primera unidad del módulo. Por lo anterior, los conocimientos y
competencias que desarrollaremos al final del curso, nos
permitirán profundizar, afianzar y complementar conceptos de la Probabilidad, para aplicar en
elfuturo inmediato en el desarrollo de la vida laboral de nuestra profesión. Este trabajo es
también nuestra primera experiencia colaborativa y demuestra lo enriquecedor que puede
llegar a ser el trabajar en esta modalidad; nos permite ver, que
a pesar de estar separados por grandes distancias, es posible intercambiar ideas y posturass
imilares o contrarias pero al final constructivas para todo el grupo de trabajo
2
INTRODUCCION
RESUMEN TEMATICAS
AXIOMAS DE PROBABILIDAD
Los axiomas de probabilidad son las condiciones mínimas que deben verificarse para que
una función que definimos sobre unos sucesos determine consistentemente valores de
probabilidad sobre dichos sucesos.
La probabilidad P de un suceso E, denotada por P(E), se define con respecto a un "universo"
o espacio muestral Ω, conjunto de todos los posibles sucesos elementales, tal que P
verifique los Axiomas de Kolmogoróv, enunciados por el matemático ruso de este nombre en
1933. En este sentido, el suceso E es, en términos matemáticos, un subconjunto de Ω.
1. Axioma de Positividad
La probabilidad de un suceso A es un número real mayor o igual que 0.

La probabilidad de un suceso es un número positivo o nulo.
2. Axioma de certidumbre
La probabilidad del total, Ω, es igual a 1.

Ω representa todas las posibles alternativas y se denomina suceso seguro.
3. Axioma de la uniones
Si A1, A2... son sucesos mutuamente excluyentes (incompatibles dos a dos, disjuntos

o de intersección vacía dos a dos), entonces:
Según este axioma se puede calcular la probabilidad de un suceso compuesto de
varias alternativas mutuamente excluyentes sumando las probabilidades de sus
componentes.
http://probabilidadaxiomaticae3.blogspot.com/2009/12/probabilidad-axiomatica.html
3
TECNICAS DE CONTEO
Son aquellas que se utilizar para enumerar eventos difíciles de cuantificar. Las más utilizadas
son las combinaciones y las permutaciones cabe destacar que estas técnicas nos
proporcionan la información de todas las maneras posibles en que ocurren un evento
determinado. Las bases para las técnicas de conteo son el principio multiplicativo y aditivo.
Si un evento A puede ocurrir de n1 maneras y una vez que este ha ocurrido, otro evento B
puede n2 maneras diferentes entonces, el número total de formas diferentes en que ambos
eventos pueden ocurrir en el orden indicado, es igual a n1 x n2.
Ejemplo:
¿Cuántas placas de automóvil se pueden hacer utilizando dos letras seguidas de tres cifras?
No se admiten repeticiones.
26 x 25 x 10 x 9 x 8 = 468000
Si el número de posibles resultados de un experimento es pequeño, es relativamente fácil

listar y contar todos los posibles resultados, sin embargo, hay un gran número de posibles
resultados que sería tedioso listar y contar todas las posibilidades.
Para facilitar este proceso existes las siguientes técnicas de conteo.
 La técnica de la multiplicación
 La técnica aditiva
 La técnica de la suma o Adición
 La técnica de la permutación
 La técnica de la combinación
Principio de la suma o adición

Si una primera operación puede realizarse de m maneras y una segunda operación de
n maneras, entonces una operación o la otra pueden efectuarse de:
m+n maneras.
Ejemplo:
Una pareja que se tiene que casar, junta dinero para el enganche de su casa, en el
fraccionamiento lomas de la presa le ofrecen un modelo económico ó un condominio,
en el fraccionamiento Playas le ofrecen un modelo económico como modelos un
residencial, un californiano y un provenzal. ¿Cuántas alternativas diferentes de
vivienda le ofrecen a la pareja?
4
PRESA PLAYAS
Económico Residencial
Condominio Californiano
Provenzal
m=2 n=3
2+3= 5 maneras
Principio de la multiplicación
Si se desea realizar una actividad que consta de r pasos, en donde el primer paso de
la actividad a realizar puede ser llevado a cabo de N1 maneras o formas, el segundo
paso de N2 maneras o formas y el r-ésimo paso de Nr maneras o formas, entonces
esta actividad puede ser llevada a efecto de. El principio multiplicativo implica que
cada uno de los pasos de la actividad deben ser llevados a efecto, uno tras otro. Si un
evento E1 puede suceder de n1 maneras diferentes, el evento E2 puede ocurrir de n2
maneras diferentes, y así sucesivamente hasta el evento Ep el cual puede ocurrir de
np maneras diferentes, entonces el total de maneras distintas en que puede suceder el
evento “ocurren E1 y E2…..y Ep” es igual a producto.
N1 x N2 x ..........x Nr maneras o formas

Ejemplo:
Se dispone de 3 vías para viajar de C1 a C2 y de 4 vías para viajar de C2 a C1. ¿De
cuántas formas se puede organizar el viaje de ida y vuelta de C1 a C2.Respuesta: (3)
(4)=12
http://probabilidadestadistic.blogspot.com/2010/09/tecnicas-de-conteo.html
5
EJERCICIO 3 CAPITULO 1
Experimento aleatorio, espacio muestral y eventos
Michael y Robert son dos turistas ingleses que viajaron al Perú a conocer una de las siete
maravillas del mundo. Después de visitar Macchu Picchu, ellos deciden ir a disfrutar de las
comidas típicas que se ofrecen en el restaurante “El último Inca”. A Carlos, el sobrino del
dueño, se le ha encomendado la tarea de observar que platos típicos comerán los dos
turistas. La lista de platos es la siguiente: Trucha con papas fritas, Milanesa de alpaca, Cuy
con papas, Guiso de alpaca. Suponiendo que cada turista pedirá solo un plato, ¿Cuál es el
espacio muestral del experimento? Defina dos eventos A y B
1 {trucha con papas}

S2 {Milanesa de Alpaca}
S3 {Cuy Con Papas}
S4 {guiso de Alpaca}
Eventos
S1 A = {Michael ordenó Milanesa con papas}
S4 B= {Robert ordenó Guiso de Alpaca}
Técnicas de conteo
En un grupo de teatro hay 10 hombres y 6 mujeres. Cuatro de los hombres pueden actuar
como actores masculinos principales y los otros actuarán en papeles secundarios, tres de las
mujeres pueden actuar en papeles femeninos principales y las otras en papeles secundarios.
¿De cuántas maneras pueden elegirse los actores para una obra de teatro que exige un
actor principal, una actriz principal, dos actores secundarios y tres actrices secundarias?
C4,1xC6,2xC3,1xC3,3 = 4x15x3x1 = 180 maneras.
6
A una reunión asisten 10 personas y se intercambian saludos entre todos. ¿Cuántos saludos
se han intercambiado?
son 10 personas (a b c d e f g h i j)
a saluda a: b - c - d - e - f -g – h – i - j = 9
b saluda a: c -d -e - f - g – h- i- j (al a ya lo saludo) = 8
c saluda a: d - e – f- g- h- i - j (al a y al b ya los saludo) = 7
y así sucesivamente...
a-9
b-8
c-7
d-6
e-5
f-4
g-3
h-2
i-1
j-0
9+8+7+6+5+4+3+2+1+0 =45
Total 45 saludos.
Axiomas de probabilidad
En las eliminatorias al mundial un futbolista tiene una probabilidad de 0,60 de hacer gol en un
tiro libre, mientras que la probabilidad de un segundo futbolista es de 0,40. Si cada uno de
ellos hace un solo tiro libre, encuentre la probabilidad de que a) ambos hagan gol b) uno de
ellos haga gol.
A = probabilidad de gol el jugador 1
B = probabilidad de gol el jugador 2

7
Lo haga No lo haga
1 60% 40%
2 40% 60%
SOLUCION
0.5 X 0.6 + 0.5 X 0.4
0.3 + 0.2
0.5
0.3
Jugador A: =0.6
0.5
0.02
Jugador B: =0.4
0.5
0.24
PROPUESTA PARA LA SOLUCION DEL CASO PRESENTADO
EVALUACION DEL DESEMPEÑO DE LOS JUECES
Partiendo de los datos proporcionados, se realiza un análisis detallado encontrando la

siguiente información que nos permite determinar el comportamiento de los tribunales.
De los 110 casos encontramos que se ejecutan:
 43945 casos el en el tribunal Penal donde se apelan 1762 y se revocan 199.

 30499 casos en el Tribunal de familia donde se apelan 106 y se revocan 17.
 108464 en el Tribunal Civil donde se apelan 500 y se revocan 104
Solución al caso:
1. Probabilidad de casos apelados
Tribunal Penal Tribunal de familia Tribunal Civil
1762 106 500

=0.0401 =0.0035 =0.0046
43945 30499 108464
8
Probabilidad de casos revocados.
Tribunal Penal Tribunal de familia Tribunal Civil
199 17 104
=0.0045 =0.0006 =0.0010
43945 30499 108464
2. Probabilidad de que un caso sea apelado por cada Juez
Tribunal Penal
Nombre del Juez Solución
Fred Cartolano 137 /3037=0.0451
Thomas Crush 119 /3372=0.0353
Patrick Dinkelacker 44 /1258=0.0350
Timothy Hogan 60/1954=0.0307
Robert Kraft 127 /3138=0.0405
William Mathews 91/2264=0.0402
William Morrissey 121/3032=0.0399
Norbert Nadel 131/2959=0.0443
Arthur Ney, Jr. 125/3219=0.0388
Richard Niehaus 137 /2253=0.0409
Thomas Nurre 121/873=0.0403
John O’Connor 129/2969=0.0434
Robert Ruehlman 145/3205=0.0452
9
J. Howard Sundermann 60/655=0.0628
Ann Marie Tracey 127 /3141=0.0404
Ralph Winkler 88 /3089=0.0285
Tribunal de familia
Penelope Cunningham 7
=0.0026
2729
Patrick Dinkerlacker 19
=0.0032
6001
Deborah Gaines 48
=0.0055
8799
Ronald Panioto 32
=0.0025
12970
Tribunal Civil
Mike Allen 43
=0.0070
6149
Nadine Allen 34
=0.0044
7812
Timothy Black 41
=0.0052
7954
David Davis 43
=0.0056
7736
Leslie Isaiah 35
=0.0066
5282
10
Karla Grady 6
=0.0011
5253
Deidra Hair 5
=0.0020
2532
Dennis Helmick 29
=0.0037
7900
Timothy Hogan 13
=0.0056
2308
James Patrick Kenney 6

=0.0021
2798
Joseph Luebbers 25
=0.0053
4698
William Mallory 38
=0.004
8277
Melba Marsh 34
=0.0041
8219
Beth Mattingly 13
=0.0044
2971
Albert Mestemaker 28
=0.0056
4975
Mark Painter 7
=0.0031
2239
Jack Rosen 41
=0.0053
7790
Mark Schweikert 33
=0.0061
5403
David Stockdale 22
=0.0041
5371
John A. West 4
=0.0014
2797
11
3. Probabilidad de que un caso sea revocado por cada Juez
Tribunal Penal
Fred Cartolano 12
=0.0040
3037
Thomas Crush 10
=0,0030
3372
Patrick Dinkelacker 8
=0.006
1258
Timothy Hogan 7
=0.0036
1954
Robert Kraft 7
=0.0022
3138
William Mathews 18
=0.0080
2264
William Morrissey 22
=0.0073
3032
Norbert Nadel 20
=0.0068
2959
Arthur Ney, Jr. 14

=0.0043
3219
Richard Niehaus 16
=0.0048
2253
Thomas Nurre 6
=0.0020
873
12
John O’Connor 12
=0.0040
2969
Robert Ruehlman 18
=0.0056
3205
J. Howard Sundermann 10
=0.0105
655
Ann Marie Tracey 13

=0.0041
3141
Ralph Winkler 6
=0.0019
3089
Tribunal de familia
Penelope Cunningham 1
=0.0004
2729
Patrick Dinkerlacker 4
=0.0007
6001
Deborah Gaines 9
=0.0010
8799
Ronald Panioto 3
=0.0002
12970
Tribunal Civil
Mike Allen 4
=0.0007
6149
Nadine Allen 6
=0.0008
7812
Timothy Black 6
=0.0008
7954
13
David Davis 5
=0.0006
7736
Leslie Isaiah 13
=0.0025
5282
Karla Grady 0
=0.0000
5253
Deidra Hair 0
=0.0000
2532
Dennis Helmick 5
=0.0006
7900
Timothy Hogan 2
=0.0009
2308
James Patrick Kenney 1

=0.0004
2798
Joseph Luebbers 8
=0.0017
4698
William Mallory 9
=0.0011
8277
Melba Marsh 7
=0.0009
8219
Beth Mattingly 1
=0.0003
2971
Albert Mestemaker 9
=0.0018
4975
Mark Painter 3
=0.0013
2239
Jack Rosen 13
=0.0017
7790
14
Mark Schweikert 6
=0.0011
5403
David Stockdale 4
=0.0007
5371
John A. West 2
=0.0007
2797
4. Probabilidad de una revocación dada una apelación por cada Juez
Tribunal Penal
Fred Cartolano 0.0040

0.0876
0.0451
Thomas Crush 0.0030/0.0353 = 0.0840
Patrick Dinkelacker 0.0064 /0.0350=0.1818
Timothy Hogan 0.0036/0.0307 = 0.1167
Robert Kraft 0.0022/0.0405 = 0.0551
William Mathews 0.0080 /0.0405=0.1978
William Morrissey 0.0073/0.0399 = 0.1818
Norbert Nadel 0.0068/0.0443 = 0.1527
Arthur Ney, Jr. 0.0043/0.0388 = 0.1120
Richard Niehaus 0.0048 /0.0409=0.1168
Thomas Nurre 0.0020/0.0403 = 0.0496
John O’Connor 0.0020/0.0403 = 0.0496
Robert Ruehlman 0.0056/0.0452 = 0.1241
J. Howard Sundermann 0.0105/0.0628 = 0.1667
Ann Marie Tracey 0.0041/0.0404 = 0.1024
15
Ralph Winkler 0.0019/0.0285 = 0.0682
Tribunal de familia
Penelope Cunningham 0.0019/0.0285 = 0.0682

Patrick Dinkerlacker 0.0007/0.0032 = 0.2105
Deborah Gaines 0.0010/0.0055 = 0.1875
Ronald Panioto 0.0010/0.0055 = 0.1875
Tribunal Civil
Mike Allen 0.0007/0.0070 = 0.0930

Nadine Allen 0.0008/0.0070 = 0.1765
Timothy Black 0.0008/0.0052 = 0.1463
David Davis 0.0006/0.0056 = 0.1163
Leslie Isaiah 0.0025/0.0066 = 0.3714
Karla Grady 0.0000 /0.0011=0.0000
Deidra Hair 0.0000/0.0020 = 0.0000
Dennis Helmick 0.0006/0.0037 = 0.1724
Timothy Hogan 0.00090 .0009=0.0056
James Patrick Kenney 0.0004/0.0021 = 0.1667
Joseph Luebbers 0.0017/0.0053 = 0.3200
William Mallory 0.0011 /0.0046=0.2368
Melba Marsh 0.0009/0.0041 = 0.2059
Beth Mattingly 0.0003/0.0044 = 0.0769
Albert Mestemaker 0.0018/0.0056 = 0.3214
Mark Painter 0.0013/0.0031 = 0.4286
Jack Rosen 0.0011 /0.0061=0.1818
Mark Schweikert 0.0011/0.0061 = 0.1818
David Stockdale 0.0007 /0.0014=0.5000
John A. West 0.0007/0.0014 =0.5000
Juez J. Howard Sundermann con el 6% de los casos que atendió, y de ese 6% se

revocaron el 16% de los casos la probabilidad de que este juez cometa errores es alta
y fue el peor juez de este tribunal. Gracias a estos datos de probabilidad podemos ver
como este fue el peor de los 3 tribunales ya que se cometen varios errores.
16
Jueces del Tribunal de Familia: En el Tribunal de familia podemos ver que es muy
poca la cantidad de jueces que forman parte de él. Sin embargo podemos ver que
estos jueces llevan muchos más casos que en otros tribunales, incluso podemos ver
que el juez Ronald Panioto llevo casi 13000 casos en lo particular este juez fue el que
menos apelaciones tenia ya que únicamente el .24% de sus casos fueron apelados y
fue el juez que más casos llevo de todos los tribunales. En este tribunal únicamente se
apelaron el .34% de los casos y de este .36% se revocaron 16% de los casos. Este
tribunal fue el más asertivo y el que menos errores cometió ya que la probabilidad de
que un caso fue apelado en este tribunal es muy baja.
Jueces del Tribunal Civil: Este tribunal fue el que más casos recibió y se puede
evidenciar un caso muy parecido al tribunal de primera instancia ya que el 4% de los
casos fueron apelados y únicamente el 11% de estos fueron revocados, En total fue el
tribunal que más casos apelo debido a que es el tribunal que más casos recibió.
Melba Marsh 0.0009/0.0041 =0.2059

Beth Mattingly 0.0003/0.0044 = 0.0769
Albert Mestemaker 0.0018/0.0056 = 0.3214
Mark Painter 0.0013/0.0031 = 0.4286
Jack Rosen 0.0017/0.0053 = 0.3171
Mark Schweikert 0.0011/0.0061 = 0.1818
David Stockdale 0.0007/0.0041 = 0.1818
John A. West 0.0007/0.0014 = 0.5000
17

Aporte Fase 1

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Aporte Fase 1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA UNAD

La probabilidad de un suceso A es un número real mayor o igual que 0.

La probabilidad del total, Ω, es igual a 1.

Si A1, A2... son sucesos mutuamente excluyentes (incompatibles dos a dos, disjuntos

Si el número de posibles resultados de un experimento es pequeño, es relativamente fácil

Para facilitar este proceso existes las siguientes técnicas de conteo.

Principio de la suma o adición

2+3= 5 maneras

N1 x N2 x ..........x Nr maneras o formas

Experimento aleatorio, espacio muestral y eventos

1 {trucha con papas}

C4,1xC6,2xC3,1xC3,3 = 4x15x3x1 = 180 maneras.

son 10 personas (a b c d e f g h i j)

b saluda a: c -d -e - f - g – h- i- j (al a ya lo saludo) = 8

c saluda a: d - e – f- g- h- i - j (al a y al b ya los saludo) = 7

A = probabilidad de gol el jugador 1

B = probabilidad de gol el jugador 2

0.5 X 0.6 + 0.5 X 0.4

PROPUESTA PARA LA SOLUCION DEL CASO PRESENTADO

EVALUACION DEL DESEMPEÑO DE LOS JUECES

Partiendo de los datos proporcionados, se realiza un análisis detallado encontrando la

De los 110 casos encontramos que se ejecutan:

 43945 casos el en el tribunal Penal donde se apelan 1762 y se revocan 199.

1. Probabilidad de casos apelados

Tribunal Penal Tribunal de familia Tribunal Civil

1762 106 500

Probabilidad de casos revocados.

Tribunal Penal Tribunal de familia Tribunal Civil

2. Probabilidad de que un caso sea apelado por cada Juez

Nombre del Juez Solución

Fred Cartolano 137 /3037=0.0451

Thomas Crush 119 /3372=0.0353

Patrick Dinkelacker 44 /1258=0.0350

Timothy Hogan 60/1954=0.0307

Robert Kraft 127 /3138=0.0405

William Mathews 91/2264=0.0402

William Morrissey 121/3032=0.0399

Norbert Nadel 131/2959=0.0443

Arthur Ney, Jr. 125/3219=0.0388

Richard Niehaus 137 /2253=0.0409

Thomas Nurre 121/873=0.0403

John O’Connor 129/2969=0.0434

Robert Ruehlman 145/3205=0.0452

J. Howard Sundermann 60/655=0.0628

Ann Marie Tracey 127 /3141=0.0404

Ralph Winkler 88 /3089=0.0285

James Patrick Kenney 6

3. Probabilidad de que un caso sea revocado por cada Juez

Nombre del Juez Solución

Arthur Ney, Jr. 14

Ann Marie Tracey 13

James Patrick Kenney 1

4. Probabilidad de una revocación dada una apelación por cada Juez

Nombre del Juez Solución

Fred Cartolano 0.0040

Thomas Crush 0.0030/0.0353 = 0.0840

Patrick Dinkelacker 0.0064 /0.0350=0.1818

Timothy Hogan 0.0036/0.0307 = 0.1167

Robert Kraft 0.0022/0.0405 = 0.0551

William Mathews 0.0080 /0.0405=0.1978

William Morrissey 0.0073/0.0399 = 0.1818

Norbert Nadel 0.0068/0.0443 = 0.1527