Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
E982 Ensayo de Torsión (Ríos)
E982 Ensayo de Torsión (Ríos)
FACULTAD DE INGENIERÍA
Departamento de Ingeniería Mecánica
SANTIAGO
TITULO DE LA EXPERIENCIA
Ensayo de Torsión
_____________________________________________________________________________________________________
EXPERIENCIA N° E-982 Grupo N°5 Fecha de la Exp. 3/11/2017 Fecha de Entrega 13/11/2017
NOMBRE ASIGNATURA: RESISTENCIA DE MATERIALES CODIGO 15102
CARRERA INGENIERÍA EJECUCIÓN EN MECÁNICA Modalidad (Diurna o Vespertina) DIURNA
NOMBRE DEL ALUMNO RÍOS ESPARZA PRISCILA ANDREA
Apellido Paterno Apellido Materno Nombres
________________________
Firma del alumno
Fecha de Recepción
1
Índice
1. Resumen …………………………….………………………………………..……………………………3
2. Objetivos ………………......…………………………………………………………………..………...…3
3. Metodología experimental…………………………………………………………………………………4
5. Presentación de datos…………………………………………………………………………………..…6
6. Presentación de Resultados……………………………………………………………………..….……6
7. Conclusiones………………………………………………….……………………………………….…...9
8. Apéndice…………………………………………………………………………………………..….…....10
a) Marco teórico………….…………………………………………………………......….10
b) Bibliografía ……………………………………………………….………..………...….10
2
1. Resumen del contenido del informe
2. Objetivos de la experiencia
g) Distinguir entre fractura por torsión en un material dúctil y fractura por torsión en un
material frágil.
3
3. Metodología experimental
4
4. Características técnicas de equipos , instrumentos e instalaciones
La siguiente tabla se presentan los materiales , instrumentos y equipos para el ensayo de torsión:
Materiales, Imagen
instrumentos y
equipos
2 Probetas
acero
2 Probetas de
latón
5
5. Presentación de datos
6. Resultados
A continuación se presenta los resultados obtenidos de los datos, para las 4 probetas ensayadas.
A continuación se muestra los gráficos de momento torsor v/s ángulo de torsión , obtenidos por el
software de la máquina de ensayo de torsión.
Gráfico 1. Latón 1 .Velocidad 0,5 RPM -Momento v/s Ángulo de Torsión. Probeta
6
Gráfico 2. Latón 2 .Velocidad 1,5 RPM -Momento torsor v/s Ángulo de Torsión.
Gráfico 3. Acero 1 .Velocidad 0,5 RPM -Momento torsor v/s Ángulo de Torsión .
Gráfico 4. Acero 2 . Velocidad 1,5 RPM -Momento torsor v/s Ángulo de Torsión .
7
ENSAYO DE TORSIÓN
20
16
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Ángulo en radianes [rad]
Los valores obtenidos en los gráficos ,se proceden a calcular los esfuerzos cortantes respectivos y el
módulo de corte.
Tabla 3. Ángulo de torsión ruptura ( θrup ¿ , Momento torsor ruptura ( M t . rup), ángulo de torsión proporcional
(θ pp ) y momento torsor proporcional ( M ¿¿ tpp)¿ .
Tabla 4. esfuerzo cortante máximo ruptura ( T rup ¿ , Esfuerzo cortante proporcional ( T pp ), y Modulo de
corte( G ), Inercia polar y distorsión angular Véase fórmulas en apéndice
T rup T pp G Inercia polar
[GPa] [GPa] [GPa] Ip
Probeta [m4]
Latón 1 0,4091889175 0,1659275823 25,863472797 5,21152413696E-11
Latón 2 0,3796515424 0,1530392420 19,928355741 5.65957896975E-11
Acero 1 0,7524750840 0,3470180873 60,291823749 5,89414207080E-11
Acero 2 0,7173996022 0,3668005634 45,733677226 5,43208751866E-11
Tabla 5. Distorsión angular y Módulo resistente a la torsión (WP ) . Véase fórmulas en apéndice
Distorsión
angular WP
[rad] [m3]
Probeta
Latón 1 0,015821113 2,1714684E-08
Latón 2 0,019050821 2,3100322E-08
Acero 1 0,012480549 2,3814715E-08
Acero 2 0,015686462 2,2400361E-08
8
7. Conclusiones
En el Grafico 5 de momento torsor v/s ángulo de torsión para las 4 probetas , se evidenció que
al aumentar la velocidad (de 0,5 RPM a 1, 5 RPM), el material alcanzaba menor ángulo de
torsión y un menor momento torsor y lograba más rápido la ruptura , esto se puede atribuir que
con mayor velocidad de giro en la probeta, se genera un aumento de temperatura y por ende un
aumento de las solicitaciones internas llegando a la ruptura de forma más rápida que en
comparación a torcer con una velocidad 3 veces menor.
Para los gráficos analizados no se observa una fluencia superior e inferior , sino que del límite
de proporcionalidad se observa enseguida la zona de cedencia y finalmente la ruptura.
En el Gráfico 5 .Se observa que el Acero posee mayor pendiente en límite de proporcionalidad ,
dando como resultado un Módulo de corte G mayor, de 60,29 [GPa] y 45,73 [GPa] aprox.para
ambos aceros en comparación a un 25,86 [GPa] y 19, 92 [GPa] aprox., es decir el acero posee
una mayor resistencia a momento torsor que el latón y se verifica comparando Acero 1
(17,91998 Nm) con latón 1 (8,885408 Nm).
En los gráficos de momentos torsor v/s ángulos de torsión el latón posee una mayor zona
plástica entre el punto de ruptura y la zona de cedencia en comparación con el acero, es debido
a sus propiedades que éste posee y usos usos que se le otorga en el mercado.
El latón posee ángulos mayores de torsión que el Acero y se comprueba de forma visual por
las marca de plumón línea recta previa al ensayo y post ensayo un espiral alrededor de la
probeta , siendo mayor el número de vueltas de éste en el latón que en el acero . Y con los
resultados obtenidos de los gráficos se ratifica para latón 2 (24,033 rad) y el acero 2 (5,17 rad),
es decir el latón posee 4, 64 veces más deformación angular que el acero y en ello se evidencia
que el latón 1 aumentó su diámetro final en 0,2 mm .
El acero junto con poseer menor ángulo de torsión como se mencionaba anteriormente ,
también posee una menor distorsión angular 0,012480549 rad versus 0,015821113 rad en
comparación con el latón.
Cabe señalar que el acero posee más resistencia a los momentos torsor y por ende poseerá
mayores esfuerzos cortantes para la ruptura de éste , obteniendo esfuerzos cortantes máximos
para Acero de 0,7524 GPa y 0,7173 GPa aprox. en comparación cn el latón (0,4091 GPa y
0,3796 GPa ) aprox.
Por otra parte las inercias polares se calcularon para una sección maciza , y se conocía de
forma previa que las probetas eran normalizadas y debían tener similares diámetros , los
cuales no fueron iguales entre sí provocando una variación de los momentos polares de inercias
y en su efecto en los cálculos , éstos se atribuye a las barracas o lugares de donde se realizan
las compras de éstas probetas , su procedencia y su fabricación se ven evidenciadas sus
irregularidades , pese a ello se obtuvieron resultados concordante con lo esperado.
9
8. Apéndice
a) Marco teórico
Esfuerzo cortante
Cualquier vector momento que sea colineal con un eje de un elemento mecánico se llama vector par
torsión , porque el momento causa que el elemento se tuerza respeto a ese eje . Un elemento
sometido a éste tipo de carga se dice sometido a torsión .
En la presente figura se presenta la distribución de esfuerzos cortantes en una sección transversal
cualquiera, de una probeta de sección cilíndrica sometida a torsión.
Fórmulas
Esfuerzo cortante: T
=
Wp
Módulo resistente a la torsión 1
Wp = I
R polar πR 3
Wp =
Ó 2
Inercia polar para una sección maciza 1 1
I polar πd 4 πR 4
32 2
esfuerzo cortante en la periferia del cilindro 2T
=
πR 3
Distorsión angular
G
Ángulo de Torsión TL
=
G Ip
G : módulo de corte del material
Bibliografía:
Guía para elaboración de informes laboratorio Resistencia de materiales
Guía de laboratorio “Experiencia E982, Ensayo de torsión”
Resistencia de materiales , Andrew Pytel capítulo 3 “Torsión”
10