Esta Norma Internacional de Auditoría (NIA) 

320 explica la materialidad en términos generales,

como errores u omisiones importantes en la estructura financiera de la compañía, los cuales, de
forma individual o acumulada, podrían influir razonablemente en la toma de decisiones de los
usuarios de la información

El objetivo del auditor es aplicar el concepto de importancia relativa de manera adecuada en la

planificación y ejecución de la auditoría.

 Con referencia al espacio donde actúa la organización.

 Analizando los efectos del tamaño y la naturaleza del error.
 Evaluando las necesidades comunes de información de los usuarios generales de los
estados financieros. puesto que los impactos derivados de las decisiones que se toman
con base en dichos informes pueden variar considerablemente si se estudian desde la
perspectiva de los usuarios individuales o específicos, cuyos intereses o requerimientos
presentan grandes diferencias. (Angie Julissa)

En la realización de una auditoría de estados financieros, los objetivos globales del auditor
consisten en obtener una seguridad razonable de que dichos estados financieros en su conjunto
están libres de incorrecciones materiales, debidas a fraude o error, permitiendo al auditor
expresar una opinión sobre si los estados financieros están preparados, en todos los aspectos
materiales e informar sobre los estados financieros, y realizar las comunicaciones que establecen
las NIA, de conformidad con los hallazgos del auditor . El auditor alcanza una seguridad razonable
mediante la obtención de evidencia de auditoría suficiente y adecuada para reducir el riesgo de
auditoría a un nivel aceptablemente bajo. El riesgo de auditoría es el riesgo de que el auditor
exprese una opinión de auditoría inadecuada cuando los estados financieros contienen
incorrecciones materiales. La importancia relativa y el riesgo de auditoría se tienen en cuenta a lo
largo de la auditoría, en especial al:

a) identificar y valorar los riesgos de incorrección material.

b) determinar la naturaleza, el momento de realización y la extensión de los procedimientos
de auditoría posteriores.
c) evaluar el efecto de las incorrecciones no corregidas en su caso, sobre los estados
financieros y en la formación de la opinión a expresar en el informe de auditoría (Angie
Carolina)

Requerimientos para el auditor:

En virtud de los criterios expuestos se puede concluir que:

 Un auditor considerará que existe poca importancia relativa en los casos en los que un
hecho sujeto a reconocimiento sea trivial. Esta condición es ambivalente y, por lo mismo,
está sujeta al criterio profesional del auditor.

 El auditor de la información financiera bajo las nuevas Normas Internacionales está en la

obligación de evaluar el cumplimiento de la materialidad de los estados financieros vistos
 como un todo, es decir, analizados en su conjunto; pero también deberá hacerlo al nivel o
niveles de clases particulares de transacciones.

 En ese mismo sentido, el auditor deberá confirmar la materialidad de los saldos o las
revelaciones, y uno o varios montos inferiores al nivel de materialidad previamente
establecido en el manual de políticas contables de la compañía, para poder evaluar los
efectos de los riesgos a los que se sujeta la empresa, y diseñar los procedimientos
idóneos para responder a los riesgos evaluados. (Daniela Moreno)

Focos para determinar niveles de materialidad en las políticas contables

Como se mencionó en anteriores líneas, el establecimiento de una condición de materialidad para

una partida o grupo de partidas en particular dependerá en gran medida de las cualidades
específicas de cada organización. Sin embargo, a la hora de fijar estos límites, cabe mencionar que
en los manuales de políticas contables hay algunas variables que podrían ser muy útiles para
tomar la decisión acertada, con base en alguno de los siguientes focos:

 Estudios de mercado: investigar respecto a experiencias de empresas semejantes,

considerando que este criterio puede verse permeado por las especificidades internas de
la compañía, tales como la composición de la estructura financiera (activos, pasivos,
capital, ingresos, costos y gastos), desconocimiento de los intereses de los usuarios
particulares, naturaleza y ambiente económico en el que opera la organización, además de
la volatilidad de la composición del mercado en el que incursiona la empresa, y con
respecto al cual se establecen los límites.

 Intereses de los usuarios: evaluar las percepciones o necesidades informativas que

requieren los usuarios de la información.

 Información histórica: antes de la elaboración del manual de políticas contables (para

empresas previamente en marcha: “principio de negocio en marcha”), ¿cuáles eran los
picos inferiores y superiores de movimientos en cierta operación específica a la cual se le
desea asignar un valor mínimo para equiparla de importancia relativa?

 Concepto de materialidad de la entidad: este es el foco de análisis de más fácil acceso y el

más recomendado para las organizaciones, puesto que depende del punto de vista de la
administración de la entidad, de la cual se espera una visión amplia y general, pero a la vez
particular y articuladora de toda la compañía y su funcionamiento, por lo cual sus
opiniones pueden aportar información substancial para la efectiva determinación de la
materialidad. (Bernardo Cerinza)

En conclusión, un buen auditor deberá tener claro el foco de análisis desde el cual se
determinaron los límites de materialidad o importancia relativa, y un amplio conocimiento no un
direccionado a la entidad, sino expandido a su entorno, para así poder evaluar y exponer su
postura sobre la viabilidad o potencial riesgo en la omisión de una operación, a su juicio, material.