Expediente: 260-2011

Secretario: LUZ ARÉVALO

CUADERNO. PRINCIPAL
Sumilla: SE TENGA PRERSENTE

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO TRANSITORIO ESPECIALIZADO EN

EXTINCIÓN DE DOMINIO DE LA PROVINCIA DE CORONEL PORTILLO. –

JACKER RIOS MURRIETA, defensa

técnica del imputado Edwin Minaya
Hidalgo, acusado en el presente
proceso por el delito de Falsificación de
Documentos en agravio del Estado; me
dirijo a usted y digo:

Que, habiéndome notificado la

Resolución número Quince, de fecha ocho de noviembre del año dos mil
veintiuno, notificación que fue realizado mediante casilla electrónica con fecha
08 de noviembre del presente año, conteniendo el Dictamen Fiscal N° 11 -
2021-MP-FN-1°FPPCCP, donde se me pone en conocimiento que este
Ministerio: ACLARA el Dictamen Acusatorio N° 495-2011-MP-3RAFPPCP-
UCAYALI

1.- Que, conforme obra de los actuados, se advierte que el representante del
Ministerio Público a la fecha no logra tipificar con exactitud el presunto delito
que mi patrocinado habría cometido, puesto en primera instancia formuló su
acusación en contra de Edwin Minaya Hidalgo como autor del delito contra la
fe pública – Falsificación de documentos, ilícito penal previsto y sancionado
en el articulo 427° primer párrafo del Código Penal, y en el Dictamen
Acusatorio N° 495-2011-MP-3RA-FPPCP – UCAYALI, el fiscal cambia su
tipificación, indicando que mi patrocinado presuntamente habría cometido el
delito de Uso de documento Público Falso, previsto y sancionado en el
artículo 427° segundo párrafo del Código PENAL, con lo expuesto señor
juez, se advierte que el Representante del Ministerio Público, dentro de su
investigación pese al tiempo transcurrido no logró encontrar una relación clara
y precisa del hecho que se le atribuye a mi patrocinado, con el delito que se le
acusa, puesto que al no encontrar los suficientes elementos de convicción que
fundamenten su requerimiento acusatorio, la presente investigación deviene en
improcedente por consecuente de debe absolver a mi patrocinado.

En el caso de autos, señor juez, la aclaración del Representante del Ministerio

Publico, al no precisar con exactitud la conducta imputada a mi patrocinado,
lesiona su derecho a la defensa, toda vez que, al no estar informada con
certeza de los cargos imputados, se le restringe la posibilidad de declarar y
defenderse sobre hechos concretos, o sobre una modalidad delictiva
determinada y, con ello, la posibilidad de aportar pruebas concretas que
acrediten la inocencia que aduce, puesto que Es importante que el Fiscal que
da inicio a una investigación, establezca con claridad “que se le atribuye haber
hecho u omitido hacer al investigado, en el mundo factico (…) exigencia que en
materia procesal penal se conoce como imputación”.

POR LO EXPUESTO
Pido a Ud. Señor Juez, tener presente lo manifestado y proveer conforme a ley.

Pucallpa, 15 de noviembre del 2021.