La pena de muerte y la vida de por medio

El presente ensayo se lleva a cabo con el fin de comprender si la pena de muerte sería
efectiva aplicándola nuevamente en Colombia como una solución, lo que se considera
para disminuir los índices de criminalidad, donde esta acción o castigo es infringido por
la ley se presente como un mal menor que se distinga en la sociedad para que no haya
más temor, violencia, guerra, secuestros y manipulaciones por parte de individuos que
no siguen lo que está estipulado, ya que ataca el ordenamiento jurídico, la constitución
y la ley, los cuales buscan un comportamiento digno para que haya seguridad y justicia
en la ciudadanía colombiana, al colocar en duda si sería una manera correcta o
incorrecta el actuar del país, ya que podría verse como una venganza implementada
para todas las personas que han sido víctimas de algún crimen que es justificado por
algo atroz.

Pero de la misma manera, al conocer ese tipo de casos se requiere incluyentemente

que la ley intervenga de manera adecuada, lo que implica que se rija por el Artículo 11
del Título II de la Constitución Política Colombiana de 1991, la cual prohíbe concebir
que la pena de muerte sea un recurso que limite los impulsos de algunos actos,
conllevando a que se tomen y también se efectúen medidas, que permitan sancionar y
castigar de manera correcta frente a un juez y a un tribunal, que serán los encargados
de aplicar la pena o codena más considerable en años de acuerdo al crimen y a los
daños que son causados tanto en el país, como en personas, ciudadanos que están
directamente implicados.

Cabe percatar que en Colombia la pena de muerte se abolió desde 1991, cuando la
constitución fue modificada, para que así esta condena se lleve a cabo, siendo una
ejecución que se determina por algún tipo de delito, ya no sea una acción favorable
para disminuir los índices de criminalidad que se presentan en el país, dando paso a
que un derecho fundamental como lo es la vida, sea aplicado y también se cumpla a
cabalidad por medio de las leyes y el Estado, para que la vida sea una garantía que no
puede ser arrebata y mucho menos vulnerada por cualquier tercero, el cual puede
ocasionar por voluntad propia que este derecho se arrebate.

La pena de muerte al llegarse a implementar podrían obtenerse algunos beneficios que

ayudarían a que el orden de un país como Colombia sea establecido, hacer que de
alguna manera la criminalidad baje en un rango considerable, ya que determina una
justicia que se transfiera al interés del ciudadano, que no se emita y por lo tanto que no
se impugnen casos totalmente desgarradores que se desarrollan al trascurrir el tiempo,
de forma que los criminales más despiadados en cuanto a sus acciones, no sean
únicamente quienes agreden y llenan de miedo a toda la sociedad por sus intrépidos e
inestables pensamientos, sino que este tipo de personas sean precavidas y
cuidadosas, proporcionándose a sí mismas miedo, porque se someterán a un castigo
que es totalmente igual o parecido a sus crímenes, para encontrarse en el mismo lugar
de sus víctimas, el cual es un estado de vulneración absoluta, por intervención de la
persona que proporciona su indolencia y crueldad, lo que resulta ser algo inescrupuloso
por no tener límites y así aprovecharse de alguna persona inocente que no sabe que
quizá en un minucioso instante dé su ultimo respiro.

No se puede catalogar la violencia, el asesinato y demás para incurrir a la pena de

muerte, sino también tendría que acceder para todos aquellos funcionarios o no, que
componen la organización del estado y gobierno Colombiano, siendo esto un punto de
partida para que el castigo no sea para algunos, sino para todos aquellos que
comentan algún crimen que sea irrevocable, lo que se vería como un acto de igualdad
y de equidad, en donde uno no se beneficie más que otro, para que si se llega a
implementar la pena de muerte se realice con todo lo que implica el correcto desarrollo
de la ley, siempre y cuando los beneficios sean a largo plazo y no solo se destaquen
por un tiempo mínimo que podría considerarse como una prueba que no concreto lo
que se requería.
En este tiempo se quiere establecer la pena de muerte por medio de la opinión pública
se tiene que observar si verdaderamente es viable y efectivo, porque en Colombia se
ha intentado en diferentes ocasiones que esta medida se reestablezca para beneficio
de todos, ya sean víctimas, terceros y demás, quienes componen al país y hacen de
por medio que el comportamiento individual o colectivo se destaque por este tipo de
intervenciones, que recurren a un único motivo y es dañar, afectar y destruir a una o
más personas que se crucen en su camino, además de eso la organización que tiene el
país con respeto al tomar esa decisión, siendo compleja ya que la actitud nacional que
emitan puede ser tomada como punto de referente para hacer justicia, donde no se
puede pensar que a largo plazo si se llegara a implementar la pena de muerte , no solo
se opte por la justicia que debe ser bien intervenida en el país, sino que esta tipo de
justicia se realice por medio de la mano ciudadana y eso sería algo de bastante con
respecto a una decisión emitida que no conlleva a beneficios en cuanto a criminalidad,
sino que también esto puede llevar a confrontar esta medida por sus méritos propios, lo
cual pone en cuestión lo que en algún momento se implementó en la norma de normas,
distinguiendo que “sólo Dios o la naturaleza, tienen la potestad de acabar con la vida
humana, y ninguna sociedad, ningún estado son suficientemente legítimos para
abrogarse ese derecho” (Tabares Rodrigo. 2018).

“El ser humano pleno, despierto respecto de la humanidad, valora la vida en su

universalidad y, en primer lugar, la suya propia sobre el trasfondo y en el nexo
de la vida comunitaria, de la vida que se entreteje con sus prójimos y luego con
los más distantes” (Husserl Edmund.1923)

De lo anterior se puede evidenciar que desde que se tiene un pleno uso de razón, la
vida es algo que en primera instancia debe prevalecer como un fin, el cual se otorga
con una amplia importancia que requiere medidas que efectúen su supervivencia
absoluta, lo que requiere una amplia interpretación para que se llegue al fondo más
concentrado y no superficial de todo lo que se refiera a la valoración de la vida , porque
después de tener una breve preocupación del que será de una vida futura para
nosotros, está la vida de quienes nos rodean y de quienes son más cercanos como lo
dice Edmund Husserl , por lo tanto se tiene en cuenta que no solo el que actúa bien
tiene merecida y valorada su vida en particular, porque cada persona y cada individuo
que actué o no bien, siempre va a querer que por sobre toda las cosas no le arrebaten
algo tan grato que aun poseen; lo que ha sobrevivido a pesar de infinitos
inconvenientes y piedras en el camino que impone el destino para a cada uno de
nosotros, demostrando así que siempre vamos a tener sensibilidad y también el ser
compasivos, porque aunque no merezca ni el más mínimo acto de solidaridad aquella
persona que arrebata este valor, como humanos y seres sintientes no necesariamente
siempre se va actuar con crueldad y frialdad a la hora de sentenciar a alguien para que
se desvanezca poco a poco o de una vez, sin opción alguna y no tenga el pleno
sentimiento como lo es respirar, haciendo que la vida fluya y parezca que aún hay
tiempo para enmendar y corregir lo arrebatado que hace que de por sí tengamos
existencia física.

Se debe tomar conciencia con lo previamente estipulado, no solo de la noche a la

mañana, sino desde un tiempo legítimo que merece su respectivo respeto, porque si se
decide establecer algo, no se debe actuar tal cual al mismo hecho, mirándose
considerable para que el desarrollo tanto de la sociedad, como del país conlleve a
mejores condiciones, las que deben contener una manera práctica y adecuada para
bajar debidamente los índices de todo tipo de criminalidad existente y que no sea de la
manera más fácil y sencilla deshacerse de un problema, sino que el tiempo que se
tome para decir sí, sí o no a un asesinato por medio de una corte, se tome para
investigar, concluir y sobre todo resolver a toda costa este tipo de problemática social,
poco a poco y en el tiempo que sea necesario, llevando así esta opción a un buen
resultado donde se incluyan los interés primordiales de aquellos que se encuentran en
alguna vulneración o no.

No se tiene en cuenta, es que al optar para que se implemente esta medida como pena
de muerte no solamente esta perjudicado el agresor y el agredido, sino que también se
pone en cuestionamiento lo integridad de quien va a juzgar y aplicar esta medida,
donde se distingue que si se ocasiono algún crimen independientemente de cual sea,
va a tener su consecuencia y quien la emite tendrá como deber determinar si la
persona que es juzgada tenga el privilegio de vivir o de morir si la pena de muerte se
llega a implementar, de esta manera se logra observar que el mismo crimen está
siendo cometido por quien se encarga de tomar la decisión y de juzgar a ese alguien
que está siendo tomado como un tercero, hace que la sociedad y la ciudadanía este
siempre alerta y no camine por la calles, ni mucho menos viva en promedio tranquila,
por aquella persona que decide actuar conforme a su criterio de una manera,
irremediable de algún modo ,por esto es que no habría una lógica muy clara en que
sean juzgados de la misma forma en que actúan, porque es un mal ejemplo, es algo
inhumano, en donde si mata también su destino correrá con la misma suerte; si se
actúa con violencia se debería hacer todo lo posible por actuar justa y debidamente
para no generar lo mismo, porque violencia genera más violencia, haciendo que la
pena de muerte sea puntualizada como una prioridad para las víctimas y una rotunda
afectación para los criminales y por lo tanto, seria irreversible como las pérdidas que
realizan estos criminales, hasta que si en algún caso la víctima es el supuesto criminal
o agresor siendo inocente de todo lo que se le imputa.

Asimismo, la pena de muerte recae en todo lo que tiene que ver con el Estado y de por
medio también está la sociedad se puede obtener como resultado un vacío que puede
llegar a beneficiar tanto como a perjudicar al país de manera económica, política, social
y cultural, porque si se puede borrar del mapa a quien lastima, también desaparecerán
algunos valores que son impuestos desde que una persona tiene uso de razón,
cambiaria de esta forma todo lo que se requiere para tener una Colombia digna de la
paz, percatándose que el problema no esté en el exterior, sino en el interior de todos
aquellos funcionarios que hacen parte del ordenamiento y así permitan que esta
medida, acción o castigo se lleve a cabo, teniendo como resultado un país lleno de odio
y venganza, lo cual es comprendido de todas la maneras posibles, porque lo que se
arrebata no vuelve ni siquiera en mínimas cantidades.

Con respecto a todo lo anterior para finalizar, se juzga sin determinación alguna, se
deben asumir cabalmente todas la repercusiones que puedan formarse, y hagan ver a
Colombia como un país que aparte de tener índices altos de criminalidad, sea una
Colombia que no tiene claro lo que rige y lo que convoca de acuerdo a todos sus
criterios, colocando en duda lo que se impone y se determina por la vida, la cual no se
quita, se protege y ante todo si se vulnera se somete a un castigo que no esté
relacionado con la misma condición que transgrede este derecho fundamental, que
debe ser respetado y por cualquier determinación que no se incurra contra ella, y
mucho menos por los mismos altos funcionarios que componen la Colombia que
tenemos ahora como país.

Referencias bibliográficas

Uribe Jorge. (1993). Pena de muerte en Colombia: el tiempo. Colombia. Recuperado

de http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-72368

La pena de muerte. (s.f). Recuperado el 13 de mayo de 2018

file:///C:/Users/diana/Downloads/decargar_ejecuciones.pdf

Tabares Ruiz Rodrigo. (2015). ¿Es viable la pena de muerte en Colombia?: El diario.
Colombia. Recuperado de http://www.eldiario.com.co/seccion/OPINION/es-viable-la-
pena-de-muerte-en-colombia-1503.html

Husserl Edmund. (1923). Valor de la vida. Valor del mundo. Moralidad (virtud) y
felicidad. Recuperado de http://www.clafen.org/AFL/V3/789-821_Husserl(Valor-de-la-
vida).pdf
Constitución Política Colombiana [Const.] (1991). Recuperado de
http://www.corteconstitucional.gov.co/inicio/Constitucion%20politica%20de
%20Colombia.pdf