Laboratorio de Mecánica de Fluidos II.

“Características externas de bombas centrífugas y cavitación”.

17 de noviembre del 2016, II semestre 2016

.
Faculta de Ingeniería en Mecánica y Ciencias de la Producción (FIMCP)
Escuela Superior Politécnica del Litoral (ESPOL)
Guayaquil-Ecuador.
@espol.edu.ec

Resumen

La práctica tuvo como objetivo comprender el manejo y desempeño de una bomba centrífuga,
así como sus características externas y analizar el fenómeno de cavitación. Para dicho propósito
se empleó el banco de bombas y se determinaron distintos parámetros para ambas bombas.
Luego, se obtuvieron las curvas de rendimiento así como las de isoeficiencia. Se encontró que
las curvas de rendimiento eran bastante similares a las estudiadas en la teoría, no obstante, se
obtuvieron errores elevados. Se finiquitó que las principales causas de los errores en los
resultados obtenidos son la no consideración del desprendimiento de la capa límite a altas
velocidades (generación de turbulencia), los efectos viscosos, las pérdidas por fricción en
tuberías y el estado no óptimo del banco de bombas. Además, de que se analizó la causa de la
cavitación y cómo usar el NPSH para salvaguardar el buen funcionamiento de la bomba así
como la prevención de su deterioro prematuro. Se recomienda considerar los efectos viscosos y
la generación de turbulencia en las expresiones utilizadas para los cálculos.

Palabras Clave: bomba centrífuga, curvas de rendimiento, cavitación.

Abstract

The objective of the practice was to understand the handling and performance of a centrifugal
pump, as well as its external characteristics and to analyze the phenomenon of cavitation. For
this purpose, the pump bank was used and different parameters were determined for both
pumps. Then, the characteristic curves as well as the isoefficiency curves were obtained. It was
found that the characteristic curves were quite similar to those studied in the theory, however,
high errors were obtained. It was concluded that the main causes of errors in the results obtained
are the failure to consider the release of the boundary layer at high speeds (generation of
turbulence), the viscous effects, friction losses in pipes and the non-optimal state of the bank
bombs In addition, the cause of the cavitation was analyzed and how to use the NPSH to
safeguard the proper functioning of the pump as well as the prevention of its premature
deterioration. It is recommended to consider the viscous effects and the generation of turbulence
in the expressions used for the calculations.

Key Words: centrifugal pump, performance curves, cavitation.

1
 de instalación, además de que entregan
Introducción fluido sin variaciones bruscas de presión.
Tienen la característica de que el fluido
Si bien es cierto, las bombas son entra de manera axial y se descarga de
dispositivos con diseños muy complejos y manera tangencial.
cuyo funcionamiento busca ser optimizado
día a día en el ámbito de la ingeniería; sin
embargo, tiene una amplia gama de
aplicaciones en la vida cotidiana. Quién no
ha usado un ventilador en un día caluroso, o
una bomba para elevar el agua de la cisterna
al tanque elevado de nuestros hogares, etc.

A continuación se procede a dar una

descripción concisa de las bombas, las
cuales son estudiadas basándose en los
principios de mecánica de fluidos.
Los objetivos principales de esta práctica
son: comprender el manejo y desempeño de
una bomba centrífuga, así como sus
características externas. Además, observar
el fenómeno de cavitación.
1. Bombas centrífugas.
De manera general, una bomba es un
dispositivo ingenieril que añade energía a
un fluido, causando un aumento de presión.
El funcionamiento de la bomba es el de
transformar la energía que recibe del
suministro eléctrico en energía hidráulica.
Según White (2004):
Esta bomba está constituida por un
rotor dentro de una carcasa (…) El
fluido entra axialmente a través del ojo,
en el eje de la carcasa, los álabes del
rotor la fuerzan a tomar un movimiento
tangencial y radial hacia el exterior del
rotor, donde es recogido por una
carcasa que hace de difusor. El fluido
aumenta su velocidad y presión cuando
pasa a través del rotor. La parte de la
carcasa, de forma toroidal, o voluta,
decelera el flujo y aumenta más la
presión.
Ilustración 1 Esquema básico de una bomba
centrífuga (White, 2004).
2. Características externas de
una bomba centrífuga.
Se espera que las bombas logren entregar
energía suficiente al fluido, para que así
logren incrementar tanto la presión estática
como dinámica, aumentar la elevación y
vencer las pérdidas debido a las
irreversibilidades del sistema (Cengel &
Cimbala, 2007).
A continuación, se muestran los parámetros
que permiten cuantificar el desempeño de
una bomba:
La carga o cabezal total:
𝐻 =𝐻 −𝐻
Ecuación 1
Donde:
𝐻 : Cabezal total (m).
𝐻 : presión de descarga (m).
𝐻 ∶ presión de entrada (m).
Potencia hidráulica:
P = 𝐻𝑡 ∗ ṁ ∗ g

Este tipo de bombas son las más utilizadas Ecuación 2

debido a su bajo costo de mantenimiento y
Donde:

2
 P : Potencia hidráulica (W).

𝐻 : Cabezal total (m).

ṁ ∶ flujo másico (kg/s).

g ∶ gravedad (m/ s2).

Potencia mecánica:

𝑃 = 𝑊𝑇 = (2𝜋 ∗ 𝑁 ∗ 𝑇)/60
Ecuación 3

Donde: Ilustración 2 Curva de rendimiento de la bomba y

punto de operación (Cengel & Cimbala, 2007).

P : Potencia mecánica (W). 4. Cavitación.

T: 0,165F (Nm). La cavitación es un fenómeno que se

produce cuando la presión a la entrada de la
𝐹 : fuerza en dinamómetro (N). bomba es baja, lo que da lugar a la
formación de burbujas en el fluido, las
𝑁 ∶ velocidad angular (rpm). cuales entran a la bomba junto con el
fluido. Luego de ser aceleradas por el
Eficiencia 𝜼: impulsor, se tiene una presión bastante
P elevada, lo que ocasiona que las burbujas
𝜂= colapsen. Esta actividad libera grandes
𝑃
Ecuación 4 cantidades de energía de impacto, lo cual
daña las aspas del rotor y ocasiona una
Donde: erosión prematura. Además de la erosión de
𝜂: eficiencia. los álabes, existe una disminución en la
eficiencia. La medida de prevención es
P : potencia hidráulica (W). asegurarse que antes de la succión exista
una presión (NSPH) lo suficientemente alta
P : potencia mecánica (W). para que al reducirse la presión debido a las
pérdidas por fricción, esta no esté por
3. Curvas de rendimiento. debajo de la presión de vapor del fluido
(Mott, 2006).
Una vez determinados los parámetros para
cuantificar el rendimiento de la bomba, es
posible crear las denominadas curvas de
rendimiento, las cuales representan la carga
o cabezal (H), la eficiencia (n) y la potencia
de freno (bhp) en función de la capacidad
(caudal), siempre que la velocidad de
rotación permanezca fija. A partir de estas
curvas es posible definir el punto de
operación o punto de servicio, para el cual
el cabezal necesario es igual al cabezal
disponible (Cengel & Cimbala, 2007).
Ilustración 3 Rotor cavitado (Mecantech, 2011).

3
 Velocidad
Equipos e Instrumentación Diámetro del
Bomba angular
rotor [mm]
[rev/min]
Banco de bomba.
Marca: GILNES 1 0-3000 140

Modelo: CE41675 2 0-2500 101

Tabla 1 Características de las bombas.
Serie: GH90
Dispositivo Incertidumbre
Dinamómetro 0.5 [N]

Medidor de Caudal 0,00005[m3/s]

Medidor de Cabezal 0,5[m]

Tacómetro digital 0,5[rpm]

Tabla 2 Equipos con sus respectivas incertidumbres.

Procedimiento Experimental
Ilustración 4 Banco de bomba.
Primero, antes de operar las bombas
asegurar de que la válvula de descarga se
encuentra cerrada y el dinamómetro marca
cero. Seguido a esto, incrementar la bomba
de N.1 hasta 2500 rpm.

Segundo, el caudal se regula mediante la

Ilustración 5 Diagrama esquemático de los
componentes del banco de bombas.
Las partes principales del banco de bombas
son: tuberías (1), medidor de caudal y
cabezal (2), dinamómetro (3), motor de
corriente (4) y fuente de poder del motor
(5). El sistema opera con dos bombas
centrífugas homólogas que pueden
desempeñarse tanto de manera individual
como en serie o paralelo.
Cabe destacar, que la bomba 2 puede
trabajar como bomba o como turbina, es
decir, es reversible.
Las características de cada bomba son:
válvula de descarga y antes de tomar
valores es necesario cerciorarse de que la
velocidad se mantenga constante. Luego,
para ocho posiciones de la válvula se debe
tomar valores de lecturas de caudal,
cabezales de succión y descarga, y fuerza
en el dinamómetro.
Finalmente, se apaga la bomba 1 y se
colocan las válvulas en la posición de
trabajo de la bomba 2 para repetir el mismo
procedimiento que con la bomba 1, no
obstante, para esta bomba se debe elevar la
velocidad hasta 1800 rpm.
Resultados

Los resultados obtenidos se muestran en la

sección de anexos (tablas 3 y 4).
EJEMPLO DE CÁLCULO.

4
Para el siguiente ejemplo se calculará Se reemplazan los datos:
potencia mecánica y se considerará la
⃓ 𝜋
primera toma de datos Q = 0,0029 m3/s; ⃓
⃓ (𝜋)(0,165) (20) 0,5
30
⃓
Hadm = -2 [m] ; Hdes = 1 [m] ; F = 20 [N], ⃓
⃓ 30
⃓
⃓
para la bomba N.1 ⃓
𝜕𝑃 = ⃓
⃓
⃓ 𝜋
⃓ (𝜋)(0,165) 2200 (0,5)
30
Potencia mecánica ⃓
⃓+
⃓ 30
⎷
(𝟐𝝅)(𝟎, 𝟏𝟔𝟓)(𝑵)(𝑭)
𝑷𝒎 = 𝑾𝑻 = 𝜕𝑃 = 1,99 [W]
𝟔𝟎
Finalmente, quedaría expresado como:
Dada la Eq.3 para el cálculo de la potencia
𝑃 = 760,27 ± 1,99 [N]
mecánica, se procede a reemplazar N= 2200
El cálculo de errores, así como la tabla de
r.p.m. que es la velocidad angular a la que
valores con sus respectivos errores
trabaja la bomba N.1 y F= 20 N medidas en el propagados, se encuentran en la sección de
dinamómetro: anexos.
Los gráficos se encuentran en la sección de
(2𝜋)(0,165)(2200)(20) anexos.
𝑃 =
60
Análisis de resultados.
Nótese que el factor 2 𝜋/60 transforma la
velocidad angular a rad/s, de manera que la
Las cargas hidrostáticas en cada bomba y
potencia resultante está en W. para cada velocidad angular disminuyen
conforme aumenta el caudal (gráficas 1 y
Luego de reemplazar los datos correctamente 5), lo cual corrobora lo estudiado en la
teoría, de acuerdo a la ilustración 2. Se
se procede a realizar el cálculo:
observa además que para las velocidades
angulares más altas en cada bomba los
𝑃 =760,27 [W]
valores del cabezal disponible son mayores,
EJEMPLO DE CÁLCULO DE lo que significa que la bomba entregó
PROPAGACIÓN DE ERROR. mayor energía al fluido, lo cual se traduce
en un aumento de presión.
Propagación de error de potencia
mecánica de la bomba N.1 para la Por otra parte, en las gráficas y 2 y 6 es
primera toma de datos. posible observar que al incrementarse la
velocidad angular y el caudal, aumenta la
Primero, se obtienen las derivadas parciales potencia mecánica, debido a que se requiere
mayor energía externa para ya sea para
(𝜋)(0,165) (F) girar el rotor a una mayor velocidad o para
𝑃 = 𝜕𝑁
30 impulsar más cantidad de fluido por unidad
(𝜋)(0,165) (N) de tiempo.
𝜕𝑃 = 𝜕𝐹
30
La bomba N.1, tuvo eficiencias por debajo
Luego, se aplica la expresión para el cálculo de del 50%, es decir, menos de la mitad de la
la propagación de error: energía mecánica se añadió al fluido para la
mayoría de los casos. Se puede observar
𝜕𝑃 𝜕𝑃 también que a mayor velocidad angular,
𝜕𝑃 = 𝜕𝑁 + 𝜕𝐹
𝜕𝑁 𝜕𝐹 aumentan los valores de eficiencia. No

5
obstante, para la bomba N.2 existieron
muchos valores aberrantes, los cuales
fueron imposibles ubicar en una misma
línea de tendencia de grado dos como en el
caso de la bomba N.1.
De manera general, se observó una mayor
incongruencia en los datos obtenidos para la
bomba N.2, lo cual es observable no sólo en
las gráficas realizadas sino también
comparando las incertidumbres de las tablas
5 y 6, que son mayoritariamente más
elevadas. Por ejemplo, la incertidumbre
más alta para las eficiencias de la bomba
N.2 fue de 20% mientras que para la bomba
N.1 solo del 3%.
Se infiere que una de las causas de las
discrepancias presentadas fue que las
expresiones utilizadas en los cálculos no
consideran si el fluido es laminar o
turbulento, y de la teoría se conoce que al
aumentar la velocidad del fluido (caudal)
ocurre el desprendimiento de la capa límite
lo cual genera cierto grado de turbulencia,
de modo que las expresiones utilizadas se
vuelven inexactas y aumenta el rango de
incertidumbres y propagación de errores.
También se observa no se consideraron los
efectos viscosos propios en el fluido.
Se infiere que el sistema empleado en la
práctica tuvo gran influencia en los errores
de los resultados obtenidos, debido a que
era observable que el equipo nunca se
equilibraba completamente y dado al
tiempo de uso del mismo es posible que
existan averías que no dieron un valor
correcto. Además, existieron errores en la
toma de datos, dado que en muchos casos
no se realizaban las mediciones correctas.
En la gráfica 4 se obtuvieron las curvas de
isoeficiencia para la bomba N.1, de la cual
se observa que las curvas centrales
corresponden a eficiencias más altas. Esta
curva presenta una gran utilidad en la
práctica de la ingeniería puesto a que
proporcionan un criterio adicional para la
selección de las condiciones de operación
de la bomba.
Adicionalmente, se debe tener en cuenta el
valor de caudal máximo para que no ocurra
cavitación y de esta manera prevenir el
deterioro prematuro de la bomba. Además,
se debe considerar el tener un amortiguador
hidráulico para evitar el golpe de ariete,
según lo estudiado con el desarrollo de las
preguntas evaluativas.
Conclusiones y Recomendaciones
Conclusiones
Se obtuvieron las curvas de rendimiento
bastante semejantes a las establecidas según
la teoría, no obstante, los datos en general y
en especial para la bomba N.2 tuvieron
incertidumbres muy altas.
Se infirió que las posibles causas de los
errores tan altos fueron el no considerar la
generación de turbulencia (desprendimiento
de la capa límite), pérdidas por fricción, la
viscosidad del fluido y además, que el
equipo no estaba en perfecto estado debido
al tiempo de uso.
Para el sistema de bombas dado, menos de
la mitad de la potencia mecánica se añadió
al fluido (potencia hidráulica), para la
mayoría de los casos. De modo que se
obtuvieron eficiencias muy bajas.
El NPSH es un factor determinante al
momento de salvaguardar el buen
funcionamiento de la bomba así como la
prevención de su deterioro prematuro.
Recomendaciones
Para el análisis de los datos es preferible
realizarlo con programas computacionales,
para así disminuir significativamente
errores por redondeo de decimales.
Se recomienda encarecidamente que se
realice la toma de los datos en los aparatos
analógicos a la altura de los mismos, para
así minimizar los errores por medición.
Considerar los efectos viscosos y la
generación de turbulencia en las
expresiones utilizadas para los cálculos.
6

Referencias Bibliográficas
Cengel, Y., & Cimbala, J. (2007).
Mecánica de Fluidos, fundamentos
y aplicaciones . México: Editorial
Mc Graw Hill.
Mecantech. (28 de 07 de 2011). Ingeniería
Mecánica: La cavitación en
bombas centrífugas. Recuperado el
16 de 11 de 2018, de
https://areamecanica.wordpress.co
m/2011/07/28/ingenieria-mecanica-
la-cavitacion-en-bombas-
centrifugas/
Mott, R. (2006). Mecánica de fluidos.
México: Pearson Educación.
Rodríguez, M. (02 de 10 de 2015). Cuando
cierro un grifo se escucha un golpe
en la tubería ¿Qué es el golpe de
ariete? Recuperado el 17 de 11 de
2018, de
https://revistadigital.inesem.es/gesti
on-integrada/golpe-de-ariete/
White, F. (2004). Mecánica de fluidos .
Madrid: McGRAW-
HILL/INTERAMERICANA DE
ESPAÑA, S. A. U.
7
Anexos

Cálculos:
Para el siguiente cálculo de ejemplo se escogieron los siguientes datos correspondientes a la
bomba 1: Q = 0,0029 m3/s ; Hadm = -2 [m] ; Hdes = 1 [m] ; F = 20 [N] y rpm= 2200 rpm.

Cabezal total Potencia hidráulica

𝑯𝒕 = 𝑯𝒅𝒆𝒔 − 𝑯𝒂𝒅𝒎 𝐏𝐰 = (𝑯𝒕 ) (ṁ)( 𝐠) = (𝑯𝒕 ) (𝛒)(𝐐) 𝐠

𝐻 = 1 − (−2) P = (3) (997)(0,0029) (9,81)

𝐻 = 3 [m] P = 85,09 [W]

Potencia mecánica Eficiencia

(𝟐𝝅)(𝟎, 𝟏𝟔𝟓)(𝑵)(𝑭) 𝐏𝐰
𝑷𝒎 = 𝑾𝑻 = 𝜼=
𝟔𝟎 𝑷𝒎

(2𝜋)(0,165)(2200)(20) 85,09
𝑃 = 𝑊𝑇 = 𝜂=
60 760,27

𝑃 = 𝑊𝑇 = 760,27 [W] 𝜂 = 0,11

Propagación de errores.

Los cálculos del siguiente ejemplo corresponden a la bomba 1 y a las respectivas incertidumbres
expuestas en la tabla 2:

Cabezal total Potencia hidráulica:

𝜕𝐻 = 𝜕𝐻 𝜕P = (ρ)(Q) (g) 𝜕𝐻

𝜕𝐻 = − 𝜕𝐻 𝜕P = (𝐻 ) (ρ)(g)𝜕𝑄

𝜕𝐻 𝜕𝐻 𝜕P 𝜕P
𝜕𝐻 = 𝜕𝐻 + 𝜕𝐻 𝜕P = 𝜕𝐻 + 𝜕𝑄
𝜕𝐻 𝜕𝐻 𝜕𝐻 𝜕𝑄

𝜕𝐻 = (1)(0,5) + (−1)(0,5) (997)(0,0029) (9,81)(0,5)

𝜕P =
+ (3) (997)(9,81)(0,00005)
𝜕𝐻 = 0,707107
𝜕P = = 14,26

8
Potencia mecánica: Eficiencia 𝜼:

(𝜋)(0,165) (F) 1
𝜕𝜂 = 𝜕P
𝜕𝑃 = 𝜕𝑁 𝑃
30
(𝜋)(0,165) (N) −P
𝜕𝑃 = 𝜕𝐹 𝜕𝜂 = 𝜕𝑃
30 𝑃

𝜕𝑃 𝜕𝑃 1 P
𝜕𝑃 = 𝜕𝑁 + 𝜕𝐹 𝜕𝜂 = 𝜕P + 𝜕𝑃
𝜕𝑁 𝜕𝐹 𝑃 𝑃

⃓ (𝜋)(0,165) (20) 𝜋 ⃓
⃓ 1
⃓
⃓ ⃓ (14,26)
⃓ 0,5 ⃓ 760,27
⃓
⃓
30 30 𝜕𝜂 = ⃓
⃓
⃓
⃓
⃓ ⃓ 85,18
𝜕𝑃 = ⃓ 𝜋 ⃓+ (1,99)
⃓
⃓ (𝜋)(0,165) 2200 (760,27)
⃓ 30 ⎷
⃓ + (0,5)
⃓ 30 𝜕𝜂 = 0,02
⎷
𝜕𝑃 = =1,99

9
 Bomba N.1 2200 RPM
η
Q [L/s] Hadm [m] Hdes [m] F [N] M [kg/s] Ht [m] Pw [W] Pm [W]
%
2,9 -2 1 20 2,8913 3,00 85,18 760,27 0,11
2,7 -1 6 22 2,6919 7,00 185,04 836,29 0,22
2,3 -1 10 20 2,2931 11,00 247,70 760,27 0,33
2,1 -1 12 21,5 2,0937 13,00 267,28 817,29 0,33
1,8 -1 13 18,5 1,7946 14,00 246,72 703,25 0,35
1,5 -1 14 16,5 1,4955 15,00 220,28 627,22 0,35
1,1 -1 13 13 1,0967 14,00 150,77 494,17 0,31
1 -1 15 13 0,997 16,00 156,65 494,17 0,32
0,6 -1 16 12,5 0,5982 17,00 99,86 475,17 0,21
0,3 -1 17 15 0,2991 18,00 52,87 570,20 0,09
Bomba N.1 2400 RPM
Efic.
Q [L/s] Hadm [m] Hdes [m] F [N] M [kg/s] Htex [m] Pwex [W] Pm [W]
η
3,3 -1 2 28 3,2901 3,00 96,92 1161,13 0,08
2,8 -1 10 24 2,7916 11,00 301,54 995,26 0,30
2,6 -1 12 24 2,5922 13,00 330,91 995,26 0,33
2,3 -1 15 22 2,2931 16,00 360,29 912,32 0,39
2 -1 16 22 1,994 17,00 332,87 912,32 0,36
1,6 -1 17 20 1,5952 18,00 281,96 829,38 0,34
1,4 -1 18 21 1,3958 19,00 260,42 870,85 0,30
1 -1 19 18,5 0,997 20,00 195,81 767,18 0,26
0,7 -1 20 17 0,6979 21,00 143,92 704,97 0,20
0,4 -1 21 15 0,3988 22,00 86,16 622,04 0,14
0 -1 21 13 0 22,00 0,00 539,10 0,00

10
 Bomba N.1 2600 RPM
Efic.
Q [L/s] Hadm [m] Hdes [m] F [N] M [kg/s] Htex [m] Pwex [W] Pm [W]
η
3,5 -1 2 32 3,4895 3,00 102,80 1437,59 0,07
3,2 -1 11 32 3,1904 12,00 375,95 1437,59 0,26
2,8 -1 15 24,5 2,7916 16,00 438,61 1100,66 0,40
2,5 -1 17 26,5 2,4925 18,00 440,57 1190,51 0,37
2,1 -1 19 24 2,0937 20,00 411,20 1078,19 0,38
1,7 -1 21 22 1,6949 22,00 366,16 988,35 0,37
1,4 -1 22 18,5 1,3958 23,00 315,25 831,11 0,38
1 -1 23 15,5 0,997 24,00 234,97 696,33 0,34
0,7 -1 24 13,5 0,6979 25,00 171,33 606,48 0,28
0,4 -1 24 11,5 0,3988 25,00 97,90 516,63 0,19
0 -1 26 9 0 27,00 0,00 404,32 0,00
Tabla 3 Tabla de datos y resultados para la bomba N.1

11
 Bomba N.2 2000 RPM
Efic.
Q [L/s] Hadm [m] Hdes [m] F [N] M [kg/s] Htex [m] Pwex [W] Pm [W]
η
0,2 0 6 0,5 0,1994 6,00 11,75 17,28 0,68
0,3 0 5,5 0,5 0,2991 5,50 16,15 17,28 0,93
0,4 0 5 1 0,3988 5,00 19,58 34,56 0,57
0,5 0 5 1 0,4985 5,00 24,48 34,56 0,71
0,6 0 5 1 0,5982 5,00 29,37 34,56 0,85
0,7 0 4,5 1 0,6979 4,50 30,84 34,56 0,89
0,8 0 3,5 1,5 0,7976 3,50 27,41 51,84 0,53
0,9 0 3,5 2 0,8973 3,50 30,84 69,12 0,45
1 0 3,5 2 0,997 3,50 34,27 69,12 0,50
1,1 0 1,5 2 1,0967 1,50 16,15 69,12 0,23
1,2 0 0,5 2 1,1964 0,50 5,87 69,12 0,08
Bomba N.2 2500 RPM
Efic.
Q [L/s] Hadm [m] Hdes [m] F [N] M [kg/s] Htex [m] Pwex [W] Pm [W]
η
1,6 0 0 3 1,5952 0,00 0,00 129,59 0,00
1,4 0 3 3 1,3958 3,00 41,12 129,59 0,32
1,3 0 4 3 1,2961 4,00 50,91 129,59 0,39
1,1 0 6 2,5 1,0967 6,00 64,62 107,99 0,60
0,9 0 7 2 0,8973 7,00 61,68 86,39 0,71
0,8 0 7 2 0,7976 7,00 54,83 86,39 0,63
0,7 0 8 2 0,6979 8,00 54,83 86,39 0,63
0,5 0 9 2 0,4985 9,00 44,06 86,39 0,51
0,3 0 9 2 0,2991 9,00 26,43 86,39 0,31
0 0 10 1,5 0 10,00 0,00 64,80 0,00

12
 Bomba N.2 3000 RPM
Efic.
Q [L/s] Hadm [m] Hdes [m] F [N] M [kg/s] Htex [m] Pwex [W] Pm [W]
η
0,2 0 16 0 0,1994 16,00 31,33 0,00 -
0,4 0 16 2 0,3988 16,00 62,66 103,67 0,60
0,6 0 15 2 0,5982 15,00 88,11 103,67 0,85
0,8 0 14 3 0,7976 14,00 109,65 155,51 0,71
1 0 13 3,5 0,997 13,00 127,27 181,43 0,70
1,2 0 12 2 1,1964 12,00 140,98 103,67 1,36
1,4 0 9 4,5 1,3958 9,00 123,36 233,26 0,53
1,6 0 7 4,5 1,5952 7,00 109,65 233,26 0,47
1,8 0 1 5,5 1,7946 1,00 17,62 285,10 0,06
1,8 0 0 5 1,7946 0,00 0,00 259,18 0,00
Tabla 4 Tabla de datos y resultados para la bomba N.2

13
 Bomba N.1 2200 RPM
Q [L/s] δH [m] δPw [W] δPm [W] δη [%]
2,9 0,71 14,26 1,99 0,02
2,7 0,71 13,64 1,99 0,02
2,3 0,71 12,47 1,99 0,02
2,1 0,71 12,08 1,99 0,01
1,8 0,71 11,15 1,99 0,02
1,5 0,71 10,37 1,99 0,02
1,1 0,71 8,71 1,99 0,02
1 0,71 9,23 1,99 0,02
0,6 0,71 8,82 1,99 0,02
0,3 0,71 8,92 1,99 0,02
Bomba N.1 2400 RPM
Q [L/s] δH [m] δPw [W] δPm [W] δη [%]
3,3 0,71 16,20 2,17 0,01
2,8 0,71 14,71 2,17 0,01
2,6 0,71 14,22 2,17 0,01
2,3 0,71 13,70 2,17 0,02
2 0,71 12,84 2,17 0,01
1,6 0,71 11,78 2,17 0,01
1,4 0,71 11,54 2,17 0,01
1 0,71 10,94 2,17 0,01
0,7 0,71 10,83 2,17 0,02
0,4 0,71 10,94 2,17 0,02
0 0,71 10,76 2,17 0,02
Bomba N.1 2600 RPM
Q [L/s] δH [m] δPw [W] δPm [W] δη [%]
3,5 0,71 17,18 2,35 0,01
3,2 0,71 16,71 2,35 0,01
2,8 0,71 15,77 2,35 0,01
2,5 0,71 15,06 2,35 0,01
2,1 0,71 14,18 2,35 0,01
1,7 0,71 13,60 2,35 0,01
1,4 0,71 13,17 2,35 0,02
1 0,71 12,71 2,35 0,02
0,7 0,71 12,70 2,35 0,02
0,4 0,71 12,38 2,35 0,02
0 0,71 13,20 2,35 0,03
Tabla 5 Propagación de errores para los datos de la bomba N.1.

14
 Bomba N.2 2000 RPM
Q [L/s] δH [m] δPw [W] δPm [W] δη [%]
0,2 0,71 3,09 1,81 0,19
0,3 0,71 3,06 1,81 0,20
0,4 0,71 3,13 1,81 0,10
0,5 0,71 3,46 1,81 0,11
0,6 0,71 3,82 1,81 0,12
0,7 0,71 4,07 1,81 0,13
0,8 0,71 4,27 1,81 0,08
0,9 0,71 4,72 1,81 0,07
1 0,71 5,18 1,81 0,08
1,1 0,71 5,43 1,81 0,08
1,2 0,71 5,87 1,81 0,09
Bomba N.2 2500 RPM
Q [L/s] δH [m] δPw [W] δPm [W] δη [%]
1,6 0,71 7,82 2,26 0,06
1,4 0,71 7,00 2,26 0,05
1,3 0,71 6,65 2,26 0,05
1,1 0,71 6,13 2,26 0,06
0,9 0,71 5,58 2,26 0,07
0,8 0,71 5,20 2,26 0,06
0,7 0,71 5,20 2,26 0,06
0,5 0,71 5,03 2,26 0,06
0,3 0,71 4,64 2,26 0,05
0 0,71 4,89 2,26 0,08
Bomba N.2 3000 RPM
Q [L/s] δH [m] δPw [W] δPm [W] δη [%]
0,2 0,71 7,89 2,71 -
0,4 0,71 8,07 2,71 0,08
0,6 0,71 7,90 2,71 0,08
0,8 0,71 7,89 2,71 0,05
1 0,71 8,02 2,71 0,05
1,2 0,71 8,30 2,71 0,09
1,4 0,71 8,14 2,71 0,04
1,6 0,71 8,54 2,71 0,04
1,8 0,71 8,82 2,71 0,03
1,8 0,71 8,80 2,71 0,03
Tabla 6 Propagación de errores de los datos para la bomba N.2.

15
 30

25

20
Ht [m]

15 2200 RPM
2400 RPM
10 2600 RPM

0
0 1 2 3 4
Q [L/s]

Gráfico 1 Cabezal vs. Caudal para la bomba N.1 a distintas velocidades angulares.

1700

1500

1300

1100
Pm [W]

2200 RPM
900 2400 RPM
2600 RPM
700

500

300
0 1 2 3 4
Q [L/s]

Gráfico 2 Potencia mecánica vs. Caudal para la bomba N.1 a distintas velocidades angulares.

16
 0.50

0.40

0.30

2200 RPM
η %

0.20
2400 RPM
2600 RPM
0.10

0.00
0 1 2 3 4

-0.10
Q [L/s]

Gráfico 3 Eficiencias vs. Caudal para la bomba N.1 a distintas velocidades angulares.

17
 30

25

20
2200 RPM
2400 RPM
2600 RPM
Ht [m]

15
20%
25%
30%
10
35%

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Q [L/s]

Gráfico 4 Isoeficiencias para la bomba N.1.

18
 20

18

16

14

12

10 2000 RPM
Ht [m]

8 2500 RPM
3000 RPM
6

0
0 0.5 1 1.5 2
-2
Q [L/s]

Gráfico 5 Cabezal vs. Caudal para la bomba N.2 a distintas velocidades angulares.

350.00

300.00

250.00

200.00
Pm [W]

2000 RPM
150.00 2500 RPM
3000 RPM
100.00

50.00

0.00
0 0.5 1 1.5 2
Q [L/s]

Gráfico 6 Potencia mecánica vs. Caudal para la bomba N.2 a distintas velocidades angulares.

19
 1.20

1.00

0.80

0.60
3000 RPM
η %

2000 RPM
0.40
2500 RPM

0.20

0.00
0 0.5 1 1.5 2

-0.20 Q [L/s]

Gráfico 7 Eficiencias vs. Caudal para la bomba N.2 a distintas velocidades angulares.

20