Derecho de Las Obligaciones Ramirez

DERECHO DE LAS OBLIGACIONES
EDUARDO RAMÍREZ PATIÑO

Profesor e investigador de la Facultad de Derecho y de la Facultad de
Contaduría y Administración de la Universidad Autónoma de Sinaloa
DERECHO DE LAS OBLIGACIONES
CULIACÁN, SINALOA, MÉXICO

AGOSTO 2019
Eduardo Ramírez Patiño
_________________________________________________
DEDICATORIAS
A mi familia de origen
A mis padres, Gregorio Ramírez López e Ignacia Patiño

Patiño. A quienes debo existencia y formación.
A mi familia en formación
A mi esposa, María Elena Rivera Campos. A mis hijos,

Eduardo, Maviel Sujeey, María Elena y Rocío Anahí. A mis
nietas Aleshka Sujeey, Camila, Keyla Maylen y Aysha, y a
mi nieto Eduardo. Mi motivación perenne.
A mi familia académica
A la Universidad Autónoma de Sinaloa.

ÍNDICE
PALABRAS A LA QUINTA EDICIÓN ............................................... p. 12
PRESENTACIÓN ............................................................................. p. 13
INTRODUCCIÓN ............................................................................. p. 17
Capítulo 1
LA OBLIGACIÓN Y SUS ELEMENTOS
1.1. CONCEPTO DE OBLIGACIÓN. 1.2. ELEMENTOS DE LA
OBLIGACIÓN. 1.2.1. Sujetos de la obligación. 1.2.2. Objeto de la
obligación. 1.2.3. Relación jurídica. 1.3. CLASIFICACIÓN DE LAS
OBLIGACIONES. 1.3.1. Obligaciones civiles. 1.3.2. Obligaciones
mercantiles. 1.4. OBLIGACIÓN REAL. 1.5. OBLIGACIÓN NATURAL
............................................................................................................ 20
Capítulo 2
TEORÍA DE LOS HECHOS Y ACTOS JURÍDICOS
2.1. ESTRUCTURA DE LA NORMA JURÍDICA. 2.2. HECHOS
JURÍDICOS EN SENTIDO AMPLIO. 2.3. ACTO JURÍDICO. 2.3.1. Acto
jurídico unilateral. 2.3.2. Acto jurídico plurilateral o convenio en
sentido amplio. 2.3.2.1. Contrato. 2.3.2.2. Convenio en sentido
estricto. 2.4. HECHO JURÍDICO EN SENTIDO ESTRICTO. 2.4.1. Hecho
jurídico del hombre. 2.4.2. Hecho jurídico de la naturaleza 2.5.
IMPORTANCIA DE LOS HECHOS Y ACTOS JURÍDICOS .............. p. 34
3
_________________________________________________
Capítulo 3
TEORÍA DE LAS NULIDADES
3.1. ELEMENTOS DE EXISTENCIA DEL ACTO JURÍDICO. 3.1.1.
Voluntad o consentimiento. 3.1.2. Objeto. 3.1.3. Solemnidad. 3.2.
REQUISITOS DE VALIDEZ DEL ACTO JURÍDICO. 3.2.1. Forma. 3.2.2.
Objeto, motivo o fin lícito. 3.2.3. Ausencia de vicios en el
consentimiento. 3.2.4. Capacidad. 3.3. INEXISTENCIA. 3.4. NULIDAD.
3.4.1. Nulidad absoluta. 3.4.1.1. Efectos jurídicos en la nulidad
absoluta. 3.4.1.2. Intervención del juez en la nulidad absoluta. 3.4.1.3.
Convalidación de los actos afectados de nulidad absoluta. 3.4.2.
Nulidad relativa. 3.4.2.1. Efectos jurídicos en la nulidad relativa.
3.4.2.2. Intervención del juez en la nulidad relativa. 3.4.2.3.
Convalidación de los actos afectados de nulidad relativa. .......... p. 42
Capítulo 4
FUENTES DE LAS OBLIGACIONES
4.1. EL DERECHO COMO FUENTE DE LAS OBLIGACIONES. 4.2.
HECHOS Y ACTOS JURÍDICOS COMO FUENTES DE LAS
OBLIGACIONES. 4.3. CONTRATO, CUASICONTRATO, DELITO Y
CUASIDELITO. 4.4. FUENTES DE LAS OBLIGACIONES EN EL CÓDIGO
CIVIL ................................................................................................ p. 53
Capítulo 5
CLASIFICACIÓN DEL CONTRATO
5.1. UNILATERAL Y BILATERAL O SINALAGMÁTICO. 5.2. ONEROSO
Y GRATUITO. 5.3. CONMUTATIVO Y ALEATORIO. 5.4. NOMINADOS
4
Derecho de las Obligaciones
___________________________________________________________________________
E INNOMINADOS, TÍPICOS Y ATÍPICOS. 5.5. REAL Y CONSENSUAL.

5.6. CONSENSUAL, FORMAL Y SOLEMNE. 5.7. PRINCIPAL Y
ACCESORIO. 5.8. INSTANTÁNEO Y DE EFECTOS SUCESIVOS. 5.9.
INTUITUS PERSONAE E INDIFFERENS PERSONAE ..................... p. 59
Capítulo 6
ELEMENTOS DE EXISTENCIA DEL CONTRATO
6.1. CONSENTIMIENTO. 6.1.1. Policitación, propuesta u oferta. 6.1.2.
Aceptación. 6.1.3. Perfeccionamiento del consentimiento. 6.1.4.
Contratación hecha por teléfono. 6.1.5. Contratación hecha por
telégrafo. 6.2. OBJETO DEL CONTRATO. 6.2.1. La prestación de cosas.
6.2.2. Características que deben reunir las cosas. 6.2.3. Los hechos
deben ser posibles. 6.3. SOLEMNIDAD ......................................... p. 66
Capítulo 7
ELEMENTOS DE VALIDEZ
7.1. FORMA. 7.1.1. Forma expresa y forma tácita. 7.1.2. Formalismo y
consensualismo. 7.1.3. Consensualismo, formalismo y solemnidad.
7.1.4. Nulidad relativa por falta de forma. 7.2. OBJETO, MOTIVO O FIN
LICITO. 7.2.1. Objeto lícito. 7.2.1.1. Leyes supletorias, prohibitivas y
preceptivas. 7.2.1.2. Sanción por la contravención a una ley. 7.2.1.3.
Buenas costumbres. 7.2.2. Motivo o fin lícito. 7.3. AUSENCIA DE
VICIOS EN EL CONSENTIMIENTO. 7.3.1. Error. 7.3.1.1. Error
aritmético o de cálculo. 7.3.1.2. Error de derecho. 7.3.1.3. Error de
hecho. 7.3.1.3.1. Error obstáculo. 7.3.1.3.2. Error nulidad. 7.3.1.4. Error
indiferente. 7.3.2. Mala fe. 7.3.2.1. Mala fe principal y mala fe
5
_________________________________________________
incidental. 7.3.3. Dolo. 7.3.3.1. Dolo bueno y dolo malo. 7.3.3.2. Dolo
principal y dolo incidental. 7.3.3.3. Dolo coetáneo y dolo posterior.
7.3.3.4. Dolo civil y dolo penal. 7.3.3.5. Personas que pueden provocar
el dolo. 7.3.3.6. Renuncia a solicitar la nulidad por dolo. 7.3.4.
Violencia. 7.3.4.1. Supuestos en los que no existe violencia. 7.3.4.2.
Personas que pueden provocar la violencia. 7.3.5. Lesión. 7.4.
CAPACIDAD. 7.4.1. Capacidad de goce. 7.4.2. Casos de limitaciones a
la capacidad de goce. 7.4.3. Capacidad de ejercicio. 7.4.3.1.
Incapacidad de ejercicio................................................................. p. 78
Capítulo 8
REPRESENTACIÓN
8.1. DEFINICIÓN DE REPRESENTACIÓN. 8.2. TIPOS DE
REPRESENTACIÓN. 8.2.1. Representación otorgada por la ley o
forzosa. 8.2.2. Representación voluntaria. 8.3. CONTRATO DE
MANDATO. 8.3.1. Clasificación del contrato de mandato. 8.3.1.1.
Mandato sin representación y mandato con representación. 8.3.1.2.
Mandato general, especial y general amplísimo. 8.4. EL CONTRATO
A NOMBRE DE OTRO SIN SER SU REPRESENTANTE. 8.5. CONTRATO
CONSIGO MISMO O AUTOCONTRATO .......................................p. 102
Capítulo 9
INTERPRETACIÓN DE LOS CONTRATOS
9.1. CONCEPTO DE INTERPRETACIÓN DE LOS CONTRATOS. 9.2.
CUÁNDO SE DEBE INTERPRETAR UN CONTRATO. 9.3. TEORÍAS
ACERCA DE LA INTERPRETACIÓN DE LOS CONTRATOS. 9.3.1. Teoría
6
___________________________________________________________________________
de la voluntad real o interna. 9.3.2. Teoría de la voluntad declarada.

9.3.3. Teoría que asume el Código Civil. 9.4. DISPOSICIONES DEL
CÓDIGO RESPECTO A LA INTERPRETACIÓN DE LOS CONTRATOS.
9.5. EFECTOS DEL CONTRATO ENTRE LAS PARTES. 9.6.
CLÁUSULAS QUE PUEDEN CONTENER LOS CONTRATOS. 9.7.
TEORÍA DE LA IMPREVISIÓN. 9.7.1. Rebus sic stantibus. 9.7.2. Pacta
sunt servanda. 9.8. EFECTOS DE LOS CONTRATOS CON RESPECTO
A TERCEROS. 9.9. EXCEPCIONES A LA RES INTER ALIOS ACTA. 9.10.
PROMESA DE PORTE FORT ......................................................... p. 112
Capítulo 10
DECLARACIÓN UNILATERAL DE VOLUNTAD
10.1. CONCEPTO DE DECLARACIÓN UNILATERAL DE VOLUNTAD.
10.2. OFERTAS AL PÚBLICO. 10.2.1. Ofertas de venta. 10.2.2. Promesa
de recompensa. 10.2.3. Concurso con promesa de recompensa. 10.3.
ESTIPULACIÓN A FAVOR DE UN TERCERO. 10.4. DOCUMENTOS
CIVILES PAGADEROS A LA ORDEN O AL PORTADOR ............... p. 126
Capítulo 11
ENRIQUECIMIENTO ILEGÍTIMO
11.1. CONCEPTO DE ENRIQUECIMIENTO ILEGÍTIMO. 11.2.
ELEMENTOS DEL ENRIQUECIMIENTO ILEGÍTIMO. 11.3.
NATURALEZA JURÍDICA DEL ENRIQUECIMIENTO ILEGÍTIMO. 11.4.
HISTORIA Y DERECHO COMPARADO. 11.5. FUNDAMENTACIÓN
LEGAL Y ACTIO IN REM VERSO. 11.6. EL PAGO DE LO INDEBIDO.
11.7. OBLIGACIONES DE QUIEN RECIBE UN PAGO CON MALA FE.
7
_________________________________________________
11.8. OBLIGACIONES Y DERECHOS DE QUIEN SE ENRIQUECIÓ DE

BUENA FE. 11.9. EXONERACIÓN DE RESTITUIR LO INDEBIDAMENTE
PAGADO. 11.10. CARGA DE LA PRUEBA. 11.11. PRESCRIPCIÓN DE
LA ACCIÓN DE REPETIR. 11.12. EL PAGO DE UNA OBLIGACIÓN
NATURAL. 11.13. LA ACCIÓN DE REPETIR, EN EL PAGO PARA LA
REALIZACIÓN DE UN HECHO ILÍCITO ..........................................p. 134
Capítulo 12
GESTIÓN DE NEGOCIOS
12.1. CONCEPTO DE GESTIÓN DE NEGOCIOS. 12.2. OBLIGACIONES
DEL GESTOR. 12.3. RESPONSABILIDADES DEL GESTOR. 12.4.
OBLIGACIONES DEL DUEÑO DEL NEGOCIO. 12.5. EFECTOS DE LA
GESTIÓN CONTRA LA VOLUNTAD DEL DUEÑO DEL NEGOCIO. 12.6.
RATIFICACIÓN DE LA GESTIÓN DE NEGOCIOS. 12.7. GESTIÓN
JUDICIAL .......................................................................................p. 147
Capítulo 13
HECHOS ILÍCITOS
13.1. CONCEPTO DE HECHOS ILÍCITOS. 13.2. LA CULPA. 13.3.
RESPONSABILIDAD. 13.4. MORA. 13.5. PERSONAS RESPONSABLES
DE LOS HECHOS ILÍCITOS. 13.5.1. Hechos ilícitos cometidos por sí
mismo. 13.5.2. Hechos ilícitos cometidos por personas que se
encuentran al cuidado de otras. 13.5.3. Hechos ilícitos realizados por
no cuidar cosas que se poseen. 13.6. USO ABUSIVO DE UN
DERECHO. 13.7. RESPONSABILIDAD OBJETIVA POR RIESGO
8
___________________________________________________________________________
CREADO. 13.8. FORMA DE REPARAR EL DAÑO CAUSADO POR

HECHO ILICITO. 13.9. DAÑO MORAL .......................................... p. 153
Capítulo 14
INDEMNIZACIÓN
14.1. CONCEPTO DE INDEMNIZACIÓN. 14.2. MANERA DE CUBRIR LA
INDEMNIZACIÓN. 14.2.1. Manera de cubrir la indemnización en
obligaciones de dar. 14.2.2. Manera de cubrir la indemnización en
obligaciones de hacer. 14.2.3. Manera de cubrir la indemnización en
obligaciones de no hacer. 14.3. CONVENIOS SOBRE LA
RESPONSABILIDAD CIVIL. 14.4. TEORÍA DEL RIESGO Y DEL
SINIESTRO. 14.5. CASOS DE IRRESPONSABILIDAD DETERMINADOS
POR LA LEY. 14.5.1. El caso fortuito o fuerza mayor. 14.5.2.
Irresponsabilidad por negligencia de la víctima del hecho ilícito.
14.5.3. Irresponsabilidad por negligencia de la víctima en los daños
causados por un objeto peligroso en sí mismo. 14.5.4.
Irresponsabilidad por haberse presentado la prescripción ........ p. 171
Capítulo 15
DERECHOS QUE PUEDE EJERCITAR LA VÍCTIMA
DE UN HECHO ILÍCITO
15.1. EXIGIR EL CUMPLIMIENTO DEL CONTRATO. 15.2. RESCISIÓN
DEL CONTRATO. 15.3. SANEAMIENTO POR EVICCIÓN O VICIOS
OCULTOS. 15.3.1. Saneamiento por evicción. 15.3.2. Saneamiento
por vicios ocultos. 15.4. EXCEPCIÓN DE CONTRATO NO CUMPLIDO.
15.4.1. Derecho de retención. 15.5. EXIGIR LA EJECUCIÓN FORZADA
9
_________________________________________________
DE LA PRESTACIÓN. 15.6. ACCIÓN OBLICUA. 15.7. ACCIÓN

PAULIANA. 15.8. ACCIÓN CONTRA LA SIMULACIÓN ................p. 184
10
___________________________________________________________________________
Capítulo 16
EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES
16.1. QUÉ DEBE PAGARSE. 16.2. CÓMO DEBE HACERSE EL PAGO.
16.3. TIEMPO DE HACER EL PAGO. 16.4. LUGAR DONDE DEBE
HACERSE EL PAGO. 16.5. GASTOS EFECTUADOS PARA HACER EL
PAGO. 16.6. IMPUTACIÓN DEL PAGO. 16.7. QUIÉN PUEDE HACER EL
PAGO. 16.8. A QUIÉN DEBERÁ PAGARSE. 16.9. PRESUNCIÓN DE
HABER PAGADO. 16.10. CON QUÉ DEBE PAGARSE. 16.11. OFERTA
DE PAGO Y CONSIGNACIÓN DEL PAGO .................................... p. 205
Capítulo 17
MODALIDADES DE LAS OBLIGACIONES
17.1. CONDICIÓN. 17.2. TÉRMINO O PLAZO. 17.3. OBLIGACIONES
MANCOMUNADAS. 17.4. OBLIGACIONES SOLIDARIAS. 17.5.
OBLIGACIONES INDIVISIBLES. 17.6. OBLIGACIONES DISYUNTIVAS.
17.7. OBLIGACIONES CONJUNTIVAS. 17.8. OBLIGACIONES
ALTERNATIVAS.17.9. OBLIGACIONES FACULTATIVAS ............ p. 214
Capítulo 18
TRASMISIÓN DE LAS OBLIGACIONES
18.1. CESIÓN DE DERECHOS. 18.2. CESIÓN DE DEUDAS. 18.3.
SUBROGACIÓN ............................................................................ p. 229
Capítulo 19
EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES
11
_________________________________________________
19.1. PAGO. 19.2. COMPENSACIÓN. 19.3. CONFUSIÓN DE

DERECHOS. 19.4. REMISIÓN DE DEUDA. 19.5. NOVACIÓN. 19.6.
PÉRDIDA DE LA COSA. 19.7. DACIÓN EN PAGO. 19.8. TRANSACCIÓN.
19.9. PRESCRIPCIÓN. 19.10. CADUCIDAD. 19.11. RESCISIÓN. 19.12.
REVOCACIÓN. 19.13. CONDICIÓN RESOLUTORIA. 19.14. TÉRMINO
EXTINTIVO. 19.15. NULIDAD ........................................................p. 237
Concordancia entre el Código Civil para el Estado de Sinaloa con el

Código Civil Federal ......................................................................p. 246
BIBLIOGRAFÍA ...............................................................................p. 263
12
___________________________________________________________________________
PRESENTACIÓN
La obra que en esta ocasión nos permitimos prologar, es un

esfuerzo por brindar una visión actual de los temas fundamentales
del Derecho de las Obligaciones, tratados con el conocimiento
especializado que tiene su autor.
Derecho de las Obligaciones, del maestro Eduardo Ramírez
Patiño, es un libro nacido de la experiencia del autor, producto de una
labor docente y de investigación que ya suma más de 15 años y que
ha sido enriquecida con la lectura tanto de los textos clásicos como
de los más actuales en la materia que nos ocupa.
El volumen que nos ofrece Ramírez Patiño está orientado
esencialmente a los alumnos de la licenciatura en Derecho.
Entendemos que esta aportación viene a llenar un vacío existente,
pues hasta hoy no se contaba con un libro de texto que permitiera a
los alumnos, que se enfrentan por primera vez con el Derecho de las
Obligaciones, captar sin mayores dificultades los diversos elementos
y variantes de la teoría de las obligaciones haciendo la referencia y
concordancia con la legislación específica aplicable en el estado de
Sinaloa.
En efecto, si bien es cierto a nivel nacional existen obras y
tratados doctrinales de las obligaciones, éstos se derivan del estudio
13
_________________________________________________
y análisis de las disposiciones legislativas existentes en materia civil

para el Distrito Federal. Producto del centralismo cultural que
padecemos, generaciones de abogados se han formado en nuestra
entidad a partir del estudio en estos textos, teniendo la dificultad de
que las disposiciones legales en Sinaloa no corresponden, ni en su
numeración ni en su contenido textual, a la legislación que se
comenta y analiza en dichos tratados. De ahí uno de los méritos de
este libro que prologamos, pues se aborda el estudio de las
instituciones jurídicas de las obligaciones a partir de las disposiciones
que en esa materia contiene el Código Civil para el Estado de Sinaloa,
respondiendo a una evidente necesidad de contar con un material de
apoyo accesible y aplicable específicamente a las realidades y
condicionantes jurídicas de nuestra entidad federativa.
Advertimos que el trabajo se ha elaborado con la finalidad de
constituirse en un texto de consulta, de fácil lectura y manejo,
haciéndolo accesible a través de una redacción ágil y amena, con un
contenido inteligente y sencillo de cada uno de los temas.
El presente libro tiene por objetivo comprender el panorama
más elemental y frecuente que en materia de obligaciones requiere
el alumno para iniciarse en esta área. Considerando que es una
verdadera contribución pues el autor recoge y condensa una tradición
que enriquece con su personal aportación y experiencia adquirida en
más de 15 años de actividad académica y en el estudio y comprensión
del Derecho Civil, en general, y del Derecho de las Obligaciones en
particular.
La obra que prologamos seguramente será de un gran interés y
permitirá avanzar en el estudio de esta materia, por su contenido
14
___________________________________________________________________________
podrá constituirse en una obra de consulta necesaria, pues su amplio

enfoque ofrece un conocimiento general en la materia desde su
conceptualización y elementos hasta su extinción, pasando por las
fuentes, efectos y modalidades de las obligaciones y permite una
introducción sistemática para el alumno que busca un planteamiento
accesible; pensando seguramente en ello, el autor al final de cada uno
de los capítulos aporta un esquema, que permite, en forma
condensada, precisar los aspectos más sobresalientes del tema en
cuestión.
Doctrinariamente se finca en las aportaciones de grandes
jusprivatistas mexicanos cuyas obras son ya clásicas en la literatura
jurídica. Hombres de la talla de Manuel Borja Soriano, Rafael Rojina
Villegas y Ernesto Gutiérrez y González, se encuentran presentes con
sus aportaciones en el trabajo que comentamos. Aún cuando es
evidente que el autor no pretende proporcionar una información
acabada y completa sobre las opiniones de todos y cada uno de los
autores, sino rescatar sus contribuciones más destacadas.
Las dificultades con las cuales el presente libro ha debido
enfrentar, y que han sido superadas con éxito, no han sido pocas ni
pequeñas. Se inscribe en una aspiración manifestada desde hace más
de una década por la comunidad académica de nuestra facultad, de
la conveniencia de impulsar la elaboración de libros de texto por los
integrantes de su planta magisterial y que respondan a los
requerimientos propios de una legislación y realidad específica: las
del Estado de Sinaloa.
Como obra pionera en nuestra Facultad, en lo que a esta materia
se refiere, hacemos votos de que marque la pauta y que le sigan otros
15
_________________________________________________
que continúen enriqueciendo la producción de este tipo de

aportaciones.
No faltarán, quizás, quienes pretendan minimizar los alcances
de la obra, pero nadie podrá dejar de reconocer el valor indiscutible
que tiene como producto de un conocimiento profesional y profundo
del Derecho de las Obligaciones adquirido durante una larga
trayectoria académica y la reflexión analítica.
Me congratulo por la aparición del texto del Maestro Ramírez
Patiño, a quien felicito por sus esfuerzos, seguro de que continuará
avanzando de manera activa y progresiva en esa gran aventura del
conocimiento.
El libro debe ser motivo de satisfacción para su autor, pero
también para quienes hemos sido y somos profesores investigadores
de la Facultad de Derecho que nos cobijó cuando estudiantes y ahora
nos brinda un generoso espacio como catedráticos. Ramírez Patiño
se formó como licenciado en Derecho en nuestra Centenaria
Institución y ha sabido transitar por el camino de la investigación para
satisfacer sus inquietudes académicas y profesionales.
Confiamos en que este ejemplo cunda y fecunde; que éste libro
sea un primer escalón para otros esfuerzos similares que nos den la
posibilidad, en un tiempo corto, de contar con una amplia gama de
textos que vengan a fortalecer la actividad docente y de investigación
en nuestra institución.
Enhorabuena y seguramente será para el bien de nuestra Alma
Mater.
José Antonio García Becerra
16
___________________________________________________________________________
17
_________________________________________________
INTRODUCCIÓN
Al concluir una empresa, debería de sentirse la satisfacción de
haber podido cumplir un objetivo propuesto, en los términos y
condiciones originalmente planteados; sin embargo, con la
elaboración del presente libro, no se tiene claro si ya está acabado, o
se requiere asumir nuevos compromisos ante la calidad del producto
obtenido. Más bien, aunque sea un lugar común decirlo, debe ser el
inicio de un proceso en el que, si el tiempo lo permite, se pueda
aspirar a buscar el perfeccionamiento.
Este trabajo tiene varias fuentes subjetivas: recoger las
experiencias tenidas en las aulas durante los más de tres lustros en
que se ha servido como profesor en la Facultad de Derecho de la
Universidad Autónoma de Sinaloa; hacer un ejercicio intelectual, para
determinar en que medida se pueden hacer aportaciones
bibliográficas; cumplir con un viejo anhelo plasmado en los últimos
planes de estudio, que la Facultad cuente con apuntes y libros hechos
por su planta docente; terminar, con mejores aportaciones, unas
notas, que iniciamos hace cuatro años; y, aprovechar el año sabático
para hacer las reflexiones que requieren tiempo y dedicación.
El libro Derecho de las Obligaciones, tiene como sistema el
programa que para el desarrollo del curso está elaborado, con una
orientación en la que se siguen los preceptos establecidos en el
Código Civil para el Estado de Sinaloa. En lo que respecta a doctrina,
se ha tomado como base a tres reconocidos autores mexicanos, a los
que, sin temor a equivocarnos, se sujetan los estudiosos del derecho
en esta materia. Manuel Borja Soriano, quien se distinguió por ser de
18
___________________________________________________________________________
los primeros en profundizar en esta área del derecho, con la

investigación realizada en autores franceses, alemanes, italianos,
entre otros, además de hacer acopio del derecho comparado. Rafael
Rojina Villegas, quien es sin duda el mejor civilista que ha dado el
país, sus compendios y tratados han sido insuperables. Ernesto
Gutiérrez y González, quien hace suyas las tesis sostenidas por Rafael
Rojina Villegas y Manuel Borja Soriano, para hacer una obra que, en
forma didáctica, aborda los problemas de las obligaciones, para que
pueda servir como texto a los que se inician en su conocimiento.
De esa manera, con el comentario a los artículos del Código Civil
para el Estado de Sinaloa y las citas de los autores mencionados,
incluyendo otras posiciones y a la legislación que es complementaria,
es como se desarrolla e integra el texto de la obra.
Al final de cada Capítulo se hizo un esquema, para que el
alumno pueda en una visión rápida, saber cual es la estructura del
tema que corresponde.
En virtud de que los preceptos del Código Civil para el Estado
de Sinaloa, tuvieron como fuente principal al Código Civil para el
Distrito Federal en Materia Común y para toda la República en
Materia Federal, se incluye, en apéndice, una tabla de concordancia
entre los dispositivos locales, citados en el curso del libro, con sus
correspondientes artículos federales; para que, quienes necesiten
hacer una comparación o lo requieran para una investigación puedan
localizar el numeral de la norma que necesiten.
De las motivaciones que se tuvieron para la ejecución de este
trabajo, la más importante es, que pueda servir como unas primeras
notas a los alumnos y que los induzca a seguir profundizando en el
19
_________________________________________________
estudio del Derecho de las Obligaciones, tema que en la actualidad

ha sido descuidado en los ensayos y monografías que sobre el
derecho se publican, siendo que debería existir una producción
constante y de buena calidad por la trascendencia de sus
instituciones. Si se logra lo anterior, quedaremos satisfechos y a la
vez incentivados para seguir con estos esfuerzos.
Culiacán, Sinaloa, agosto 2019
20
___________________________________________________________________________
Capítulo 1
1.1. CONCEPTO DE OBLIGACIÓN. 1.2. ELEMENTOS DE LA
OBLIGACIÓN. 1.3. CLASIFICACIÓN DE LAS OBLIGACIONES. 1.4.
OBLIGACIÓN REAL. 1.5. OBLIGACIÓN NATURAL.
El curso del Derecho de las Obligaciones, es parte del programa

de derecho civil que se sigue en las escuelas y facultades de derecho
del país, acorde con la forma como lo han analizado los tratadistas
mexicanos, quienes se apegaron a la sistemática establecida por el
Código Civil. En éste, en el apartado de las obligaciones se establecen
las normas jurídicas que señalan las fuentes de las cuales emergen,
así como su vida y desarrollo, para concluir con sus formas de
extinción; para ello, se regulan las fuentes, modalidades, transmisión,
efectos y extinción de las obligaciones. La normatividad de las
obligaciones civiles se contempla, fundamentalmente, en el Libro
Cuarto, Primera Parte del Código Civil para el Estado de Sinaloa, de
los artículos 1677 al 2124.
El análisis de las obligaciones reviste importancia en virtud de
que la norma jurídica por ser bilateral está integrada por derechos y
obligaciones. Además que, deber jurídico y derecho subjetivo son
conceptos jurídicos fundamentales, que están presentes en todo
ordenamiento.
Por lo cual, el derecho de las obligaciones, no sólo es una parte
integrante del derecho civil, sino que está dentro de cualquier
21
_________________________________________________
disciplina jurídica, al constituir la teoría de las obligaciones la base

para el estudio del derecho.
1.1. CONCEPTO DE OBLIGACIÓN
Los derechos subjetivos constituyen facultades que la norma

jurídica otorga a las personas, con ellos se les autoriza a realizar
conductas positivas o negativas. En contrapartida el deber jurídico es
la restricción a la libertad de actuar que impone el orden jurídico.
Derecho subjetivo y deber jurídico están relacionados, porque el
primero significa la capacidad de actuar y el deber jurídico, las
limitaciones a esa capacidad. El deber jurídico1 y la obligación son
1 El maestro Ernesto Gutiérrez y González, en su obra Derecho de las Obligaciones , Décima

Segunda Edición, de la Editorial Porrúa, México 1999, en la página 41 y siguientes hace una
extensa clasificación del deber jurídico, con un estudio sui generis que permite abordar
correctamente el análisis de los conceptos deber jurídico y obligación; por lo que, atendiendo la
trascendencia de algunas de esas definiciones se transcriben a continuación.
Empieza con la definición de deber jurídico lato sensu, que es "la necesidad de observar
voluntariamente una conducta conforme a lo que prescribe una norma de derecho". Del concepto
anterior se deriva una clasificación en deber jurídico stricto sensu, obligación lato sensu y
derecho de crédito indemnizatorio.
El deber jurídico stricto sensu es "la necesidad de observar voluntariamente una
conducta, conforme a lo que prescribe una norma de derecho, ya en favor de la colectividad, ya
de persona determinada".
Obligación lato sensu es "la necesidad jurídica de cumplir voluntariamente una
prestación, de carácter patrimonial (pecuniaria o moral), en favor de un sujeto que eventualmente
puede llegar a existir, o en favor de un sujeto que ya existe". La obligación lato sensu se clasifica
en obligación stricto sensu y derecho personal o derecho de crédito convencional. La obligación
stricto sensu es "la necesidad jurídica de mantenerse en aptitud de cumplir voluntariamente una
prestación, de carácter patrimonial, (pecuniaria o moral), en favor de un sujeto que
eventualmente pueda llegar a existir, y si existe, aceptar@. El derecho personal es "la necesidad
jurídica que tiene una persona denominada obligado-deudor, de cumplir voluntariamente a favor
de otra persona, denominada acreedor, que le puede exigir, una prestación de carácter
patrimonial (pecuniaria o moral)".
El derecho de crédito indemnizatorio es "la necesidad jurídica que tiene una persona
llamada obligado-deudor, de cumplir voluntariamente a favor de otra persona, llamada acreedor,
22
___________________________________________________________________________
conceptos que tienen diversa connotación, el deber es el género que

implica que la persona por el hecho de serlo tiene la necesidad de
asumir conductas en favor de la sociedad, mientras que la obligación
es una especie que se actualiza cuando un sujeto entra en una
relación muy particular con otras personas. Sin embargo, se han
tomado como sinónimos, conclusión práctica a que han arribado los
estudiosos de las obligaciones, en plena divergencia con los filósofos
del derecho. Para el objeto de este libro compartimos la existencia de
una sola concepción y definición del deber y de la obligación.
Las Institutas de Justiniano decían que "Obligatio est iuris
vinculum, quo necessitate adstringimur alicuius solvendae rei
secundum nostrae civitatis iura. Es decir, la obligación es un vínculo
jurídico que nos constriñe en la necesidad de pagar alguna cosa
conforme a las leyes de nuestra ciudad."2 Esta es la definición clásica,
que viene desde el derecho romano, que implicaba la existencia de
un vínculo jurídico, cuyo objeto es pagar una cosa, esto es se refería
que le puede exigir, la restitución de una situación jurídica al estado que tenía antes de
producirse: A.- La violación ilícita de un deber jurídico stricto sensu, o de una obligación lato
sensu, que causa un detrimento patrimonial, imputable al deudor, o B.-Un hecho lícito que causa
un detrimento patrimonial, originado sin culpa, por a).-Una conducta o un hecho previsto por la
ley, como objetivamente dañoso o b).- Por el empleo de un objeto que la ley considera en sí
mismo peligroso, c).-Bien finalmente, por la realización de una conducta errónea realizada de
buena fe". Aunque el autor pone énfasis en la necesidad de basar el estudio de las obligaciones
con la concepción señalada, se ve en la necesidad de reconocer que, para efectos prácticos, es
necesario equiparar al deber jurídico con la obligación y manejarse con una sola definición, lo
que de ninguna manera desmerece la aportación que hace en la teoría del derecho de las
obligaciones.
2 Rafael Rojina Villegas, Compendio de Derecho de Derecho Civil, Teoría General de las
Obligaciones, México, Porrúa, 1973. p. 7
23
_________________________________________________
a conductas a realizar, y por supuesto que estuvieran reguladas por

las leyes de la ciudad.
Existen múltiples definiciones de obligación, en las que, de una
manera u otra, encontramos elementos permanentes, variando, en
algunos casos, la forma en que se conjugan sus componentes. Los
sujetos, el objeto y el vínculo o relación jurídica, están presentes en
cualquier definición.
El autor Rafael Rojina Villegas, es quien tiene dos definiciones
que pueden caracterizar las grandes etapas en el estudio de las
obligaciones, en la historia del derecho. Dice que: "tradicionalmente
se ha definido la obligación como un vínculo jurídico por virtud del
cual una persona denominada deudor, se encuentra constreñida
jurídicamente a ejecutar algo en favor de otra persona, llamada
acreedor"3, llama la atención la expresión de vínculo jurídico, porque
en los tiempos de la Roma antigua, la obligación implicaba un lazo de
unión entre personas, en la que el deudor quedaba ligado con su
acreedor, personalmente, hasta cumplir con la deuda, incluso si el
deudor no cumplía con el objeto de la obligación podía ser convertido
en esclavo por su acreedor, circunstancia que en la actualidad es
inconcebible, porque además, se prohíbe la prisión por deudas
civiles, según el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos. Asimismo, el objeto de la obligación todavía se
presenta difuso, porque ejecutar algo, sólo se refiere a una conducta
genérica, sin mencionar si se trata de dar, hacer o de no hacer.
3 Idem, p. 7
24
___________________________________________________________________________
Por otro lado, se dice que: "Los tratadistas modernos definen la

obligación como una relación jurídica por virtud de la cual un sujeto
llamado acreedor, está facultado para exigir de otro sujeto
denominado deudor, una prestación o una abstención"4, aquí el
concepto relación, significa despersonalización de la obligación, la
unión no es tan enérgica como en la definición anterior, se permite
con gran amplitud el cambio de las personas sujetas a dicha relación;
el objeto queda más determinado al establecer que puede consistir
en una prestación o una abstención.
Estas dos definiciones de Rafael Rojina Villegas, también sirven
para diferenciar la obligación y el derecho de crédito: si se parte del
obligado, en la definición del vínculo jurídico por virtud del cual una
persona denominada deudor, se encuentra constreñida
jurídicamente a ejecutar algo en favor de otra persona, llamada
acreedor, se está en presencia de la obligación; pero si se inicia con
la figura del acreedor, en cuanto a la conducta que puede ejecutar, en
la cual un sujeto llamado acreedor, está facultado para exigir de otro
sujeto denominado deudor, una prestación o una abstención,
entonces se trata de un derecho de crédito. La diferencia estriba en
que el deudor debe realizar algo y en que el acreedor tiene facultad
para exigir una conducta a su favor, la primera es una obligación y la
segunda es un derecho de crédito.
1.2. ELEMENTOS DE LA OBLIGACIÓN
4 Idem, p. 9
25
_________________________________________________
De acuerdo con lo expresado, de que se han construido

infinidad de definiciones de obligación, se puede colegir, que en
todas ellas se encuentran elementos comunes, como son los sujetos
o elemento subjetivo, el objeto o elemento objetivo y un tercero
constituido por la relación jurídica.
26
___________________________________________________________________________
1.2.1. Sujetos de la obligación
Los sujetos de la obligación están integrados por el acreedor,

que es quien tiene la facultad de exigir una conducta a su favor y, el
deudor, que es la persona que debe realizar una prestación en
beneficio del acreedor. Unos y otros pueden ser individuales o
colectivos, dependiendo que exista un solo obligado o un solo
acreedor, o bien sean varios los deudores o varios los acreedores,
caso en el cual se presentan pluralidad de sujetos y deben de
aplicarse las reglas que para esa situación menciona el Código5 y
cuyo principio es que la deuda o el crédito se divide entre el número
de deudores o acreedores que se encuentran en la relación jurídica.
El acreedor recibe otras denominaciones, como sujeto activo,
facultado o creditor, y el deudor, sujeto pasivo, obligado o debitor;
aunque se toman como sinónimos, cada uno de ellos tiene su propia
explicación.
Ante la realidad que impera en la actualidad, en que los sujetos
de la obligación pueden ser cambiados, se ha considerado la
posibilidad de que sean indeterminados, posición que predomina,
pero que está matizada por el hecho de que esa indeterminación sólo
subsiste hasta el momento en que se deba cumplir con la obligación;
como en la declaración unilateral de voluntad, que menciona el
artículo 1745, en que está determinado el deudor, pero no se conoce
quien es el acreedor, sino hasta el momento en que se presenta
5 Las ocasiones en que se cite el Código o bien un artículo sin señalar su fuente, la referencia será
el Código Civil para el Estado de Sinaloa.
27
_________________________________________________
alguien que reúna los requisitos expresados por el policitante, por lo

cual el acreedor se encuentra indeterminado. También en el caso de
la comisión de un hecho ilícito, puede suceder que no se conozca
quien lo realizó, pero posteriormente se identifique y será hasta
entonces cuando se sepa quien es el deudor, entretanto estuvo
indeterminado.
1.2.2. Objeto de la obligación
El segundo elemento de la obligación es el objeto, que

atendiendo al articulo 1709, consiste en una conducta de dar, hacer o
no hacer; aun cuando de acuerdo a la redacción de la norma citada,
el objeto es la cosa que el obligado debe dar y el hecho que debe
hacer o no hacer. Por lo cual, se tienen dos tipos de objeto de la
obligación, la conducta de dar, hacer o no hacer que se debe realizar
y la cosa o hecho materia de la misma.
El objeto de la obligación, además de las mencionadas, recibe
diversas denominaciones, como prestación y abstención, hecho
positivo o negativo, hacer algo, entre otras.
Una situación que es muy discutida por la doctrina es el carácter
patrimonial o no patrimonial del objeto, esto es, el objeto de la
obligación tiene que ser siempre de carácter patrimonial o se admite
un contenido moral o extrapatrimonial. Existen obligaciones en las
que está presente el valor pecuniario, como en un contrato de
compraventa, por ejemplo; pero hay otros, como la contratación de
una orquesta para que amenice una fiesta, donde los músicos no se
obligan pecuniariamente, sino a realizar una conducta, que no va a
28
___________________________________________________________________________
revestir beneficio económico para el que la contrató, excepto cuando

se hace para obtener un lucro, sino sólo una satisfacción de carácter
espiritual, este es un caso cuyo objeto es extrapatrimonial; de ahí que
surja la interrogante, )el derecho protege sólo situaciones
patrimoniales o también extrapatrimoniales?, a lo que se debe
responder que, en base a la experiencia diaria, eso es intrascendente
para el derecho, lo único que interesa es que lo regule. Al respecto
"Ihering afirma que a propósito del derecho de crédito, la norma
protege valores patrimoniales y espirituales del acreedor, porque
basta que haya interés digno de protección no sólo en sentido
económico, sino también cuando implica la satisfacción de una
necesidad espiritual o de orden moral."6 En la actualidad el contenido
moral de una obligación, en lo que respecta a su satisfacción en caso
de incumplimiento ha quedado resuelto, porque el daño moral debe
ser cubierto a partir del daño patrimonial causado, en la mayoría de
los casos.
Otro problema que presenta el objeto es si se puede contratar
sobre especies indeterminadas o siempre será sobre especies
determinadas; la solución la dan los artículos 1896 y 1897, donde se
establece que la propiedad de las cosas determinadas se trasmite por
el mero efecto del contrato, mientras que las de especies
indeterminadas se transferirá hasta el momento que la cosa sea cierta
y determinada. Se aplica el principio de que el objeto de las
obligaciones puede ser indeterminado al momento de celebrarse el
6 Rafael Rojina Villegas, Compendio de Derecho de Derecho Civil, Teoría General..., p. 17
29
_________________________________________________
contrato, pero deberá ser determinado al momento de su

cumplimiento.
La regla es que el objeto de la obligación es individual o único,
pero puede existir un objeto múltiple, donde el deudor deba varias
conductas de dar, de hacer o de no hacer, caso en el cual se aplicarán
las disposiciones que al respecto señala el Código; donde se obliga el
deudor a realizar todas las conductas o alguna de ellas, dependiendo
de las condiciones del contrato y de las señaladas por el Código.
1.2.3. Relación Jurídica
El tercer elemento de la obligación es la relación o vínculo

jurídico, al respecto Gierke dice: "hay que distinguir la noción de
deuda (Schuld) de la de coacción (Haftung). La deuda tiene por
contenido un deber jurídico, en este sentido que si una de las partes
efectúa la prestación que debe realizar, ejecuta un acto válido, la
deuda no contiene el poder de coacción, ésta no es sino un
sucedáneo. En caso de inejecución aparece la otra noción, la de
coacción, posibilidad cuando el deber no ha sido cumplido de
apoderarse, no de la persona sino de lo que responde de la deuda, es
decir, la mayor parte de las veces del patrimonio, de los objetos que
han sido de antemano considerados como respondiendo de la
obligación."7 La relación jurídica implica, en un primer momento, que
el deudor debe cumplir con la prestación y que el acreedor puede
exigir, conforme al Schuld alemán; en caso de incumplimiento, la
7 Manuel Borja Soriano, Teoría General de las Obligaciones, México, Porrúa, 1985. p. 72 ss.
30
___________________________________________________________________________
relación jurídica se convierte en una facultad para el acreedor de

ejercer coacción sobre el deudor, para que se dé el cumplimiento
forzoso de la obligación, el Haftung.
1.3. CLASIFICACIÓN DE LAS OBLIGACIONES
Las obligaciones son clasificadas de acuerdo a las distintas

ramas del derecho, dependiendo de la naturaleza de su contenido, así
existen de derecho público y derecho privado; a su vez las de derecho
público, pueden ser de derecho administrativo, constitucional, penal,
procesal y, en el campo del derecho privado se tiene a las que se
derivan del derecho civil y del mercantil que son las que interesan en
la materia que se estudia.
1.3.1. Obligaciones civiles
Son obligaciones civiles, aquellas que surgen de relaciones

entre particulares y son reguladas por el Código Civil, que en su
artículo 1o. expresa que las disposiciones del mismo regirán en el
Estado de Sinaloa en asuntos del orden común.
1.3.2. Obligaciones mercantiles
Las obligaciones mercantiles son aquellas que surgen de

relaciones entre particulares y son reguladas por el Código de
Comercio y las Leyes Complementarias, estableciendo aquél en su
artículo 1o., que las disposiciones de ese código son aplicables a los
31
_________________________________________________
actos comerciales. Al respecto el artículo 1050 del Código de

Comercio regula la obligación mercantil, en la cual no importa que
los dos extremos de la relación sean de naturaleza comercial, o bien,
una sea comercial y la otra meramente civil, en ambos casos será
mercantil.
32
___________________________________________________________________________
1.4. OBLIGACIÓN REAL
Existe un tipo de obligaciones, que es analizada en el curso que

corresponde a los derechos reales, denominadas obligaciones reales,
las que según muchos autores no tienen vida propia, sino que más
bien corresponden a la naturaleza jurídica de los derechos reales, por
eso dicen que no existen, aun cuando tratadistas como Rafael Rojina
Villegas las estudian y clasifican in extenso, el cual dice que: "al lado
de las obligaciones reales como accesorias de los derechos reales
principales (tesis de Bonnecase) o de esos derechos y de los reales
de garantía (tesis de Michon), existen también las obligaciones reales
como correlativas de los derechos de esa naturaleza, es decir,
impuestas al sujeto pasivo de los mismos, que siempre es el
propietario de la cosa gravada por un derecho real de
aprovechamiento o de garantía. Asimismo existen las obligaciones
reales como correlativas del derecho de propiedad o del de
copropiedad, impuestas por lo tanto al titular de esas facultades por
virtud de las relaciones de vecindad, colindancia o condominio."8
El mismo autor enumera las obligaciones reales, como
correlativas de los derechos de aprovechamiento o de garantía de
igual naturaleza; impuestas al propietario por virtud de la vecindad o
colindancia; impuestas al propietario por virtud del condominio en
diferentes casos; e impuestas al titular de los derechos de
aprovechamiento o de garantía.
8 Rafael Rojina Villegas, Compendio de Derecho Civil, Bienes, Derechos Reales y Sucesiones ,
México, Porrúa, 1977. p. 48
33
_________________________________________________
Entre otras características, que tienen las obligaciones reales, es

que acompañan a los derechos reales, y se pueden extinguir a través
de la institución del abandono; la cual consiste en que una persona
que no quiera cumplir con una obligación real, simplemente la
abandona, la única consecuencia es que también tiene que
abandonar el derecho real de la cual se deriva; por ejemplo, el
copropietario de una pared medianera, que no quiera pagar los
gastos de conservación, podrá liberarse de la obligación real a través
del abandono del derecho.
1.5. OBLIGACIÓN NATURAL
La relación jurídica, Schuld, se dijo, consiste en poder exigir el

cumplimiento de una obligación, y en su momento, si no hay
cumplimiento voluntario y espontáneo por parte del deudor, puede
el acreedor acudir a los tribunales para pedir que se cumpla en forma
forzosa con la obligación, Haftung. Sin embargo, existen obligaciones
que surgen como un compromiso moral, o bien, que ya prescribieron,
de las que si bien es cierto se puede solicitar su cumplimiento, no se
tiene derecho de acción para acudir a los tribunales a exigir su pago
por medio de la coerción, a estas obligaciones se les denominan
obligaciones naturales.
Estas obligaciones se encuentran entre el umbral de la moral y
el derecho. Porque si el acreedor pide su cumplimiento y el deudor
paga, éste no tendrá derecho de repetir, sino que se considera que se
pagó algo que se debía, en los términos que establece el artículo 1778
que dice: "El que ha pagado para cumplir una deuda prescrita o para
34
___________________________________________________________________________
cumplir un deber moral, no tiene derecho de repetir." Pero, si el

deudor no paga voluntariamente y el acreedor acude a los tribunales,
podrá hacerlo, para poner en movimiento los órganos
jurisdiccionales en defensa de su crédito, por ser de carácter natural
la obligación que lo sustenta, pero si el demandado opone la
excepción de prescripción, por ejemplo, no podrá obtener el pago
que solicita.
35
_________________________________________________
ESQUEMA DEL CAPÍTULO 1
1. Sujetos de la
obligación
1. ELEMENTOS DE LA 2. Objeto de la
OBLIGACIÓN obligación
3. Relación jurídica
1. Obligaciones
civiles
2. CLASIFICACIÓN DE
LAS OBLIGACIONES
2. Obligaciones
mercantiles
3. OBLIGACIÓN REAL
4. OBLIGACIÓN NATURAL
36
___________________________________________________________________________
Capítulo 2
2.1. ESTRUCTURA DE LA NORMA JURÍDICA. 2.2. HECHOS
JURÍDICOS EN SENTIDO AMPLIO. 2.3. ACTO JURÍDICO. 2.4. HECHO
JURÍDICO EN SENTIDO ESTRICTO. 2.5. IMPORTANCIA DE LOS
HECHOS Y ACTOS JURÍDICOS.
La conducta humana es el objeto de regulación del derecho,

quien a través de normas jurídicas establece las condiciones y
consecuencias que se generan cuando una persona se ubica en las
hipótesis que las mismas señalan.
2.1. ESTRUCTURA DE LA NORMA JURÍDICA
La norma jurídica en su estructura se compone de dos

elementos, a saber, la hipótesis y la disposición, a partir de los cuales
se construye el derecho de un país.
La hipótesis también se denomina supuesto jurídico y se refiere
a las condiciones "de cuya realización dependen las consecuencias
establecidas por la norma";9 mientras que la disposición son los
efectos jurídicos que se producen por la realización de la hipótesis;
los efectos jurídicos constituyen una parte fundamental en el derecho
9 Eduardo García Maynez, Introducción al Estudio del Derecho, México, Porrúa, 1980. p. 172
37
_________________________________________________
y pueden consistir "en la creación, transmisión, modificación y

extinción de obligaciones y derechos."10 Así, por ejemplo, si la norma
jurídica dice, Ael matrimonio es la unión de un varón y una mujer con
el propósito de procrear la especie y ayudarse mutuamente@, se tiene
que la hipótesis del matrimonio es la unión de un varón y una mujer,
y la disposición es que deberán de procrear la especie y ayudarse
mutuamente.
Teniendo la hipótesis y la disposición se está en presencia de
los elementos de una norma jurídica, pero para que ésta genere sus
efectos se requiere la realización del supuesto, que exista un hecho
de la naturaleza o del hombre que encuadre en los extremos que
señala la norma; a estos se les denomina hechos jurídicos en sentido
amplio.
2.2. HECHOS JURÍDICOS EN SENTIDO AMPLIO
Los hechos jurídicos en sentido amplio, engloban a los

acontecimientos del hombre o de la naturaleza que producen
consecuencias de derecho. De tal manera que, al derecho no le
interesan todos los acontecimientos del hombre o de la naturaleza,
sino sólo aquellos que provoquen efectos de derecho, como un
contrato, un delito o el nacimiento de una persona.
Los hechos jurídicos en sentido amplio se clasifican en actos
jurídicos y hechos jurídicos en sentido estricto.
10 Manuel Borja Soriano, Op. Cit., p. 84
38
___________________________________________________________________________
2.3. ACTO JURÍDICO
Los actos jurídicos, según definición que sigue los lineamientos

de la doctrina francesa "es una manifestación de voluntad que se hace
con la intención de producir consecuencias de derecho, las cuales son
reconocidas por el ordenamiento jurídico"11; por lo cual, el acto
jurídico implica que una persona o varias exteriorizan su voluntad
para producir determinados efectos jurídicos, y que éstos se
producen, en los términos queridos por su autor; de tal manera que,
por ejemplo, en un contrato de compraventa el vendedor quiere
transmitir la propiedad de un inmueble de su propiedad, sabe que
después de celebrado el contrato el bien será del dominio del
comprador.
Los actos jurídicos pueden ser unilaterales o plurilaterales,
dependiendo del número de voluntades que en un sentido o en otro
se manifiesten.
2.3.1. Acto jurídico unilateral
En los actos jurídicos unilaterales está presente una voluntad o

varias en un sólo sentido; como sucede en el testamento, que es un
acto jurídico unilateral, donde una persona dispone de su patrimonio
para después de su muerte; o bien, en la declaración unilateral de
11 Rafael Rojina Villegas, Compendio de Derecho Civil, Introducción, Personas y Familia, México,
Porrúa, 1973. p. 115
39
_________________________________________________
voluntad, donde pudiera ser que dos personas son copropietarias de

un bien y quieren venderlo, entonces publican en un periódico su
voluntad, en este caso son dos voluntades las que se obligan, pero
ambas encaminadas a un mismo propósito.
40
___________________________________________________________________________
2.3.2. Acto jurídico plurilateral o convenio en sentido amplio
En los actos jurídicos bilaterales o plurilaterales, se presentan

dos o más voluntades, que se manifiestan de tal manera que por los
fines que persiguen, aunque diversos, llegan a formar un acuerdo de
voluntades que produce consecuencias de derecho. Estos actos, son
denominados convenios en sentido amplio, de los cuales el artículo
1677 dice: "Convenio es el acuerdo de dos o más personas para crear,
transferir, modificar o extinguir obligaciones." De lo dicho se puede
inferir que en el convenio en sentido amplio existen dos grupos de
efectos jurídicos, uno para crear y transferir, y otro que modifica o
extingue obligaciones, de donde se deriva la clasificación en contrato
y en convenio en sentido estricto; se debe observar que en la
definición del Código, de convenio en sentido amplio, se señalan sólo
obligaciones, a lo que debe agregarse que también se deben incluir
derechos, porque no debe olvidarse que la norma jurídica contiene
derechos y obligaciones.
2.3.2.1. Contrato
Congruente con lo anterior, el artículo 1678 dice que: "Los

convenios que producen o transfieren las obligaciones y derechos
toman el nombre de contrato." Éste sólo produce o transfiere
obligaciones y derechos; por ejemplo, en el contrato de
arrendamiento, al arrendatario se le crea un derecho de usar la finca
para los fines acordados, y por tanto se le trasmite el derecho que en
ese sentido poseía el propietario del inmueble.
41
_________________________________________________
2.3.2.2. Convenio en sentido estricto
En cambio el convenio en sentido estricto, que no es

contemplado por el Código, pero que se deduce del contenido de las
definiciones de convenio en sentido amplio y de contrato, se puede
señalar que es el acuerdo de dos o más voluntades para modificar o
extinguir derechos y obligaciones; así, si se estableció que un
contrato de arrendamiento durará cinco años, pero al transcurrir un
año las partes se ponen de acuerdo y deciden terminarlo, están
modificando y extinguiendo derechos y obligaciones.
2.4. HECHO JURÍDICO EN SENTIDO ESTRICTO
Los hechos jurídicos en sentido estricto son acontecimientos

realizados por el hombre o por la naturaleza, a los cuales el derecho
les imputa consecuencias jurídicas, independientemente de la
voluntad de la persona, según sea el caso. De ahí se deriva que los
hechos jurídicos en sentido estricto pueden ser producidos por el
hombre o por la naturaleza.
2.4.1. Hecho jurídico del hombre
Los hechos jurídicos del hombre, son acontecimientos

realizados por las personas, sin la intención de afrontar las
consecuencias jurídicas que se produzcan. Estos se clasifican a su vez
en lícitos o ilícitos, dependiendo que se hagan infringiendo o no las
normas jurídicas o las buenas costumbres; será un hecho lícito, por
42
___________________________________________________________________________
ejemplo, la gestión de negocios, en que una persona sin conocer las

consecuencias de su accionar atiende un asunto ajeno, por ese solo
hecho, deberá de gestionarlo hasta terminarlo aun en contra de su
voluntad, porque deberá de hacer frente a las consecuencias que
generó. Habrá hecho ilícito cuando se comete un delito, porque
quizás la persona al realizarlo quiera hacerlo, pero, como regla, no
desea afrontar las consecuencias que se producen.
2.4.2. Hecho jurídico de la naturaleza
En los hechos jurídicos de la naturaleza, por su sola

denominación se infiere que son aquellos en los que no interviene el
hombre, como el nacimiento o la muerte, que son hechos naturales
que producen consecuencias de derecho.
2.5. IMPORTANCIA DE LOS HECHOS Y ACTOS JURÍDICOS
Lo que interesa de la teoría de los hechos y actos jurídicos son

fundamentalmente los conceptos de acto jurídico y hecho jurídico en
sentido estricto12; esto es, en el acto jurídico, son acontecimientos en
los cuales se quieren afrontar las consecuencias de derecho; y en los
hechos jurídicos, no se quieren afrontar esas consecuencias por el
hombre, y menos por obvias razones, en el caso de la naturaleza, pero
12 Siempre que se vea o escuche el concepto de hecho jurídico sin ningún tipo de adjetivo, se
estará en presencia del hecho jurídico en sentido estricto; por lo que, cuando se cite en este libro
al hecho jurídico, la referencia será al hecho jurídico en sentido estricto.
43
_________________________________________________
se producen, por así disponerlo la ley. Los hechos jurídicos y los actos
jurídicos, por ser los acontecimientos que actualizan las condiciones
señaladas en la hipótesis de la norma, son la fuente más general de
las obligaciones.
La explicación que da la teoría acerca del por qué se generan las
consecuencias jurídicas en los actos y en los hechos jurídicos; es
porque en los primeros así lo dispone la libre manifestación de las
voluntades que intervienen, siendo sancionadas por la norma,
mientras que en los hechos jurídicos, sus efectos jurídicos son por así
disponerlo imperativamente la ley.
44
___________________________________________________________________________
1. Unilateral
1. Acto Jurídico
2. Plurilateral
o convenio en
sentido
amplio
(contrato y
convenio en
sentido
estricto)
1. HECHOS JURÍDICOS
EN SENTIDO AMPLIO
1. Del hombre
2. Hecho jurídico
en sentido estricto
2. De la
naturaleza
45
_________________________________________________
Capítulo 3
3.1. ELEMENTOS DE EXISTENCIA DEL ACTO JURÍDICO. 3.2.
REQUISITOS DE VALIDEZ DEL ACTO JURÍDICO. 3.3. INEXISTENCIA.
3.4. NULIDAD.
Para abordar el tema de la teoría de las nulidades, se hace

necesario conocer previamente los elementos que integran al acto
jurídico, tanto los de existencia como los de validez; porque a partir
de ellos se deriva la inexistencia o la nulidad de un acto jurídico,
según falte algún elemento de existencia o uno de validez.
3.1. ELEMENTOS DE EXISTENCIA DEL ACTO JURÍDICO
Los elementos de existencia del acto jurídico, se encuentran en

su propia definición, y son voluntad o consentimiento, objeto y
solemnidad; que son enumerados por el artículo 1679 al decir que:
"Para la existencia del contrato se requiere: I.- Consentimiento; II.-
Objeto que pueda ser materia del contrato." Por su lado el artículo
2110, en su parte conducente, señala que: "La falta de forma
establecida por la ley, si no se trata de actos solemnes..."; de los
elementos enunciados se presentan en forma permanente la
voluntad o consentimiento y el objeto, ya que la solemnidad sólo es
necesaria en ciertos actos.
46
___________________________________________________________________________
3.1.1. Voluntad o consentimiento
A este elemento se le denomina así en virtud de que será

voluntad, cuando sea un acto jurídico unilateral y será
consentimiento, cuando sea bilateral o plurilateral. La voluntad puede
definirse como el ánimo o el querer realizar un acto y el
consentimiento, como el acuerdo de dos más voluntades con el
propósito de crear, transmitir, modificar o extinguir derechos y
obligaciones.
3.1.2. Objeto
En lo que se refiere al objeto se tienen tres tipos, el directo, el

indirecto y la cosa materia del acto jurídico. El primero, consiste en
crear, transmitir, modificar o extinguir derechos y obligaciones; el
segundo, es la conducta de dar, hacer o no hacer; y, el tercero, es la
cosa o el hecho materia del acto. Así, por ejemplo, en un contrato de
compraventa de un inmueble, el vendedor, como objeto directo
creará un derecho de propiedad para el comprador, trasmitiéndole el
derecho que él tiene, el objeto indirecto es la conducta de dar y la
cosa materia del acto jurídico es el bien inmueble.
3.1.3. Solemnidad
La solemnidad es la forma elevada a su máxima expresión;

significa que el acto deberá celebrarse por escrito, ante un
funcionario dotado de fe pública y bajo ciertos rituales. En el derecho
47
_________________________________________________
mexicano, el acto solemne por antonomasia es el matrimonio, el cual

deberá quedar asentado en las actas que la ley establece, deberá
hacerse ante el oficial del Registro Civil y éste deberá declararlos
unidos en nombre de la ley y de la sociedad.
3.2. REQUISITOS DE VALIDEZ DEL ACTO JURÍDICO
Acerca de los requisitos de validez el artículo 1680 expresa que:

"El contrato puede ser invalidado: I.- Por incapacidad legal de las
partes o de una de ellas; II.- Por vicios del consentimiento; III.- Porque
su objeto, o su motivo, o fin sea ilícito; IV.- Porque el consentimiento
no se haya manifestado en la forma que la ley establece." De aquí
resulta que los requisitos de validez son la forma; el objeto, motivo,
o fin lícito; ausencia de vicios en el consentimiento; y, la capacidad.
3.2.1. Forma
La forma es la manera en que se exterioriza la voluntad o

consentimiento; puede ser expresa o tácita, como lo manifiesta el
artículo 1688. La expresa, es cuando se hace por escrito, verbal, o por
mímica. La tácita, resulta de una serie de hechos que la presuponen.
Por ejemplo, un contrato de compraventa de una libreta será verbal y
uno sobre un inmueble deberá ser por escrito, ya sea en escritura
pública o privada, en razón del valor económico que tenga ese bien.
48
___________________________________________________________________________
3.2.2. Objeto, motivo o fin lícito
El objeto, motivo o fin lícito, es que no se infrinja alguna ley con

la realización del acto, porque de hacerlo así sería ilícito. Por ejemplo,
la compraventa de un arma para el uso exclusivo del ejército, sería
ilícita, porque ese tipo de contratos está prohibido por la ley.
3.2.3. Ausencia de vicios en el consentimiento
La voluntad o el consentimiento deben ser manifestados sin que

exista un vicio, alguna circunstancia que haya motivado que el
consentimiento se exprese en un sentido, que no sea el querido
exactamente por las partes. Los vicios que se pueden presentar son
el error que puede ser simple, por mala fe o por dolo; la violencia; y,
la lesión. Por ejemplo, al momento de comprar un automóvil, se
adquiere teniendo la creencia de que alcanza determinada velocidad,
lo cual es falso, de donde resulta un vicio en el consentimiento.
3.2.4. Capacidad
La capacidad, "es la aptitud jurídica para ser sujeto de derechos

y de deberes, y hacerlos valer" 13; existen dos tipos de capacidad, una
de goce y otra de ejercicio, la primera, la tienen todas las personas
por el solo hecho de serlo, y la segunda, la poseen las personas que
13 Ernesto Gutiérrez y González, Op. Cit., p. 392
49
_________________________________________________
tienen más de 18 años de edad y no padecen algún tipo de

incapacidad.
3.3. INEXISTENCIA Y SUS CARACTERÍSTICAS
Para que un acto jurídico tenga existencia se requiere la

voluntad o consentimiento, el objeto y la solemnidad. Si llega a faltar
alguno de ellos, entonces el acto será inexistente, se estará en
presencia de la nada jurídica.
Al respecto el artículo 2106 dice que: "El acto jurídico inexistente
por falta de consentimiento o de objeto que pueda ser materia de él,
no producirá efecto legal alguno. No es susceptible de valer por
confirmación, ni por prescripción; su inexistencia puede invocarse
por todo interesado." Aquí sólo se habla del consentimiento y del
objeto; sin embargo, a la solemnidad se refiere el articulo 2110, al
establecer que: ALa falta de forma establecida por la Ley, si no se trata
de actos solemnes, así como el error, el dolo, la violencia, la lesión y
la incapacidad de cualquiera de los autores del acto, produce la
nulidad relativa del mismo.@ Como se observa, la falta de solemnidad
no produce la nulidad relativa y, como tampoco estará afectado de
nulidad absoluta, se infiere que habrá inexistencia cuando falte
aquélla.
Un acto inexistente no produce ningún efecto jurídico, porque
al faltarle un elemento de su estructura, no puede señalarse la
presencia del acto jurídico. Así, por ejemplo, el matrimonio entre
personas del mismo sexo, es inexistente por falta de consentimiento
50
___________________________________________________________________________
entre un varón y una mujer, y además porque no existe objeto que es

la procreación de la especie.
51
_________________________________________________
3.4. NULIDAD
El acto jurídico además de tener sus elementos de existencia,

requiere requisitos de validez, que si bien su falta no afecta su
existencia, si se producen consecuencias negativas para los que
participan en él. Estos requisitos de validez giran en función de los
elementos de existencia, porque las voluntades deben ser capaces,
libres de vicios, tener un objeto o fin lícito y manifestarse bajo alguna
forma.
Cuando falta alguno de los requisitos de validez, se produce la
nulidad del acto, lo cual significa que aunque se generan efectos
jurídicos éstos son o podrán ser destruidos posteriormente. La
nulidad puede ser absoluta o de pleno derecho y relativa o
anulabilidad.
3.4.1. Nulidad absoluta
La nulidad absoluta se provoca cuando el objeto motivo o fin es

ilícito y se transgreden normas de interés público.
Al respecto el artículo 2107 establece que: "La ilicitud en el
objeto, en el fin o en la condición del acto produce su nulidad, ya
absoluta, ya relativa, según lo disponga la ley." De aquí se deriva que
cuando existe ilicitud, se puede generar la nulidad relativa o la
nulidad absoluta, dependiendo de lo que estipule la ley, aunque en la
mayoría de los casos se produce la nulidad absoluta.
Sin embargo, una manera de precisar cuando se produce la
nulidad absoluta, es a través de lo que prescribe el artículo 2108 que
52
___________________________________________________________________________
dice: "La nulidad absoluta por regla general no impide que el acto
produzca provisionalmente sus efectos, los cuales serán destruidos
retroactivamente cuando se pronuncie por el juez la sentencia de
nulidad. De ella puede prevalerse todo interesado y no desaparece
por la confirmación o la prescripción." De tal forma que cuando se
reúnan estas características habrá nulidad absoluta.
3.4.1.1. Efectos jurídicos en la nulidad absoluta
Cuando un acto jurídico está afectado nulidad absoluta se

pueden producir provisionalmente efectos jurídicos, los que de
presentarse, serán destruidos retroactivamente cuando así lo declare
un juez. Por ejemplo, el matrimonio entre ascendientes y
descendientes, produce nulidad absoluta, pero mientras subsiste
habrá efectos jurídicos, los que serán destruidos cuando sea
declarada por el juez, lo que procederá cuando ello sea posible.
3.4.1.2. Intervención del juez en la nulidad absoluta
En la nulidad absoluta, como en la inexistencia, el juez sólo

interviene para constatar ese estado de cosas, porque se dice, por la
doctrina, que no podrá declarar la inexistencia de algo que no existe,
de la nada jurídica; también el juez deberá constatarla, porque, si por
ejemplo, contraen matrimonio padre e hija, no se puede decir que el
juez hará toda una argumentación para declarar la nulidad absoluta
por tratarse de esos parientes, sino que simplemente hará constar ese
53
_________________________________________________
hecho; en este caso cualquier persona, aunque sea un tercero, pero

que tenga un interés, puede solicitar la nulidad absoluta.
3.4.1.3. Convalidación de los actos afectados de nulidad absoluta
Los actos afectados de nulidad absoluta no podrán ser

convalidados ni por prescripción ni por confirmación. Convalidar
significa otorgar valor a algo que no lo tiene, ya sea dejando
transcurrir cierto tiempo, o bien, ratificando expresa o tácitamente el
acto.
Acerca de la prescripción el artículo 1133 señala que:
"Prescripción es un medio de adquirir bienes o de liberarse de
obligaciones, mediante el transcurso de cierto tiempo y bajo las
condiciones establecidas por la ley." En el caso de un acto que está
afectado de nulidad absoluta, no se aplicará el principio enunciado
con anterioridad, porque aunque se deje pasar el tiempo nunca
operará la prescripción, porque se están contraviniendo normas de
interés público; por ejemplo, en los términos expuestos en el artículo
27 de la Constitución Federal, si un extranjero compra un bien
inmueble dentro de los 100 kilómetros en las fronteras o dentro de
los 50 kilómetros en las playas, sin importar el tiempo que pase, el
acto seguirá estando afectado de nulidad absoluta.
Puede suceder que se celebre un acto que esté afectado de
nulidad absoluta, donde alguna de las partes quiera confirmarlo; por
ejemplo, el padre ante el matrimonio de los hermanos, acude a un
tribunal para decir que acepta ese matrimonio, no procede, porque al
darse esa hipótesis el matrimonio es nulo de pleno derecho, por lo
cual no se puede confirmar el acto afectado de nulidad absoluta.
54
___________________________________________________________________________
3.4.2. Nulidad relativa
La nulidad relativa se produce cuando falta la forma, hay algún

vicio en el consentimiento o existe incapacidad, según se aprecia en
el artículo 2110. Por su parte, el artículo 2107 dice que la ilicitud en el
objeto, motivo o fin produce la nulidad absoluta o relativa, según lo
disponga la ley. Asimismo, la nulidad será relativa cuando no reúna
los caracteres enumerados en el artículo 2108. De lo cual se
desprende que siempre permite que el acto produzca efectos
jurídicos, el juez debe declararla, puede prevalerse de ella sólo el
directamente interesado y se puede convalidar por prescripción o
confirmación.
3.4.2.1. Efectos jurídicos en la nulidad relativa
Un acto afectado de nulidad relativa siempre produce efectos

jurídicos provisionales, los que podrán ser destruidos o no,
dependiendo que se declare la nulidad o se convalide el acto. Por
ejemplo, un acto al cual no se le dé la forma debida, producirá
consecuencias de derecho, las cuales dejarán de generarse si se
declara la nulidad, pero si se convalida el acto, otorgándose la forma
debida, los efectos jurídicos subsistirán.
3.4.2.2. Intervención del juez en la nulidad relativa
En este supuesto el papel del juez es activo, ya que ante un caso

de anulabilidad deberá de emitir un juicio al declararla, a diferencia
55
_________________________________________________
de la inexistencia y la nulidad absoluta donde sólo constata un estado

de hecho. De este tipo de nulidad puede prevalerse sólo el
directamente interesado, porque si un incapaz realizó un acto sin el
consentimiento de quien ejerce la patria potestad o tutela, sólo ellos
podrán invocar la nulidad relativa.
3.4.2.3. Convalidación de los actos afectados de nulidad relativa
La convalidación por prescripción o confirmación es de la

naturaleza de los actos afectados de nulidad relativa. Por ejemplo, si
se celebra un matrimonio donde uno de los contrayentes es incapaz,
sin tener el consentimiento de quien debe darlo, y éste no ejercita la
acción de nulidad y el incapaz alcanza la mayoría de edad, con ese
hecho se convalida el acto, por haber operado la prescripción; de la
misma manera, si se realiza un contrato bajo amenazas contra la
integridad física de una de las partes, cuando cesa la violencia, el que
la sufrió puede confirmar el acto.
Cuando a un acto le falte la forma, se puede convalidar dándole
la forma debida e incluso si la voluntad ha quedado manifiesta,
cualquiera de las partes puede solicitar que se le dé la forma debida.
Para el supuesto de los actos afectados de nulidad, en una de
sus partes el artículo 2120 señala que no es totalmente nulo, si las
partes que lo forman pueden legalmente subsistir separadas, a
menos que se demuestre que al celebrarse el acto se quiso que sólo
íntegramente subsistiera.
A partir de que se declara la nulidad, las partes se obligan a
restituirse recíprocamente lo que han recibido por la realización del
56
___________________________________________________________________________
acto; asimismo, en los actos jurídicos bilaterales se hará la restitución

mutua de los intereses y frutos, y los percibidos hasta esa época se
compensan entre sí.
1. Consentimiento
1. ELEMENTOS DE EXISTENCIA 2. Objeto
DEL ACTO JURÍDICO 3.
Solemnidad
1. Forma
2. Objeto, motivo o
fin lícito
2. REQUISITOS DE VALIDEZ
DEL ACTO JURÍDICO 3.
Ausencia de
vicios en la
voluntad o
consentimie
nto
4. Capacidad
57
_________________________________________________
3. INEXISTENCIA Se produce cuando

falta un elemento de
existencia
1. Nulidad relativa
4. NULIDAD Se produce cuando
falta un elemento de
validez
2. Nulidad absoluta
Capítulo 4
4.1. EL DERECHO COMO FUENTE DE LAS OBLIGACIONES. 4.2.
HECHOS Y ACTOS JURÍDICOS, FUENTES DE LAS OBLIGACIONES.
4.3. CONTRATO, CUASICONTRATO, DELITO Y CUASIDELITO. 4.4.
FUENTES DE LAS OBLIGACIONES EN EL CÓDIGO CIVIL.
La teoría de las obligaciones, de acuerdo a la sistemática del

Código y de los tratadistas mexicanos, está dividida en los temas
siguientes: fuentes, modalidades, trasmisión, efectos y extinción de
las obligaciones. Esto es, cómo surgen las obligaciones, qué
circunstancias las pueden acompañar, cómo se trasmiten, qué
efectos generan y las formas de extinción que existen. En el presente
Capítulo se tratarán en forma genérica, a manera de introducción a
otros temas, las fuentes de las obligaciones.
58
___________________________________________________________________________
4.1. EL DERECHO COMO FUENTE DE LAS OBLIGACIONES
La importancia del curso del derecho de las obligaciones, como

siempre se ha señalado, es porque sirve de fundamento para
cualquier área del derecho, porque trátese de la rama que sea, se
estará en presencia de normas jurídicas que en su estructura
contienen derechos y obligaciones. Por ello, se dice que la principal y
primigenia fuente de las obligaciones es el derecho, porque de él se
derivan todas las obligaciones; sean las que surjan de normas
jurídicas generales como la ley, o normas jurídicas individualizadas,
como el contrato.
59
_________________________________________________
4.2. HECHOS Y ACTOS JURÍDICOS COMO

La norma jurídica, contiene en su estructura tanto la hipótesis,

como la disposición, y para que se actualice la norma, se requiere la
presencia de un hecho del hombre o de la naturaleza.
Los acontecimientos de la naturaleza o del hombre que
producen consecuencias de derecho, constituyen la fuente más
general de las obligaciones, de donde emergen todos los derechos y
las obligaciones; obvio que eso se presentará siempre que los
acontecimientos sean sancionados por una norma de derecho.
4.3. CONTRATO, CUASICONTRATO, DELITO Y CUASIDELITO
Anteriormente, en el derecho romano y en la edad media, se

clasificaban como fuentes particulares las obligaciones que surgían
de los contratos y de los cuasicontratos, de los delitos y de los
cuasidelitos.
En el caso del contrato, como ya se ha visto, lo que determina
su nacimiento es el acuerdo de voluntades para crear y transmitir
derechos y obligaciones; pero junto a él, existían unos actos que eran
voluntarios, pero que no se advertía el consentimiento, a los que se
denominó cuasicontratos, se incluía en ellos al enriquecimiento
ilegítimo y la gestión de negocios, que en la actualidad se consideran
fuentes autónomas de las obligaciones.
En el derecho francés se conoció a los cuasicontratos
señalándose que: "Los hechos voluntarios lícitos fueron llamados en
60
___________________________________________________________________________
el antiguo derecho francés, siguiendo a los glosadores,

cuasicontratos; y expresamente el Código Napoleón acepta esta
denominación. Los cuasicontratos son hechos voluntarios lícitos; se
consideran como tales: la gestión de negocios, el pago de lo indebido
y ciertos casos de copropiedad, en virtud de que estas situaciones
implican actos del hombre, sin que haya la intención de originar
consecuencias de derecho."14
También, dentro de la clasificación que se analiza, hay otra
fuente de las obligaciones, que son los delitos, que son hechos
jurídicos ilícitos intencionales, frente a los cuales se dan otro tipo de
hechos ilícitos, donde el sujeto activo lo hace en forma imprudencial,
a esos ilícitos se les denominaba cuasidelitos, debiéndose en ambos
casos indemnizarse.15
De lo expuesto resulta que anteriormente sólo había cuatro
fuentes de las obligaciones, el contrato por la intervención del
consentimiento, y el cuasicontrato como un hecho voluntario sin
llegar a ser contrato; el delito, la intención de causar un hecho ilícito
y el cuasidelito como un hecho en el que de manera imprudencial se
comete un hecho ilícito. En estos cuatro conceptos quedaban
encuadradas todas las fuentes de las obligaciones.
14 Rafael Rojina Villegas, Compendio de Derecho Civil, Introducción, Personas..., Op. Cit., p. 116
61
_________________________________________________
4.4. FUENTES DE LAS OBLIGACIONES EN EL CÓDIGO CIVIL
Entonces las fuentes más generales de las obligaciones son la

Ley y los actos y hechos jurídicos. Sin embargo, de ellas se derivan
fuentes particulares, reguladas por el Código y tratadas por los
autores de la materia. Estas fuentes son: contrato, declaración
unilateral de la voluntad, enriquecimiento ilegítimo, gestión de
negocios, hechos ilícitos y responsabilidad objetiva por riesgo
creado.
El contrato que es una de las fuentes más comunes está definido
en el artículo 1678, al establecer que: "Los convenios que producen o
transfieren las obligaciones y derechos toman el nombre de
contrato."
La declaración unilateral de voluntad se encuentra regulada a
partir del artículo 1745 hasta el 1765. Se presenta cuando una persona
se obliga a realizar una prestación en favor de quien llene
determinadas condiciones.
En relación al enriquecimiento ilegítimo el artículo 1766 dice
que: "El que sin causa se enriquece en detrimento de otro, está
obligado a indemnizarlo de su empobrecimiento en la medida que él
se ha enriquecido." Porque si una persona ya había pagado una
deuda, sin embargo, por error, vuelve a pagarla, el acreedor recibe
un enriquecimiento al que no tiene derecho.
Acerca de la gestión de negocios el artículo 1780 señala: "El que
sin mandato y sin estar obligado a ello se encarga de un asunto de
otro, debe obrar conforme a los intereses del dueño del negocio." Por
ejemplo, si una persona contesta una demanda, bajo las condiciones
62
___________________________________________________________________________
que indica el Código, estando ausente el demandado, en virtud de

tener con él alguna relación de parentesco o de amistad, deberá
proseguir el juicio hasta sus últimas consecuencias.
De los hechos ilícitos el artículo 1794 manifiesta: "El que
obrando ilícitamente o contra las buenas costumbres cause daño a
otro, está obligado a repararlo, a menos que demuestre que el daño
se produjo como consecuencia de culpa o negligencia inexplicable de
la víctima." Por lo cual, el que cause un daño ilícitamente se encuentra
obligado a repararlo.
La responsabilidad objetiva por riesgo creado, que se actualiza
cuando se utilizan mecanismos peligrosos por sí mismos y se causan
daños, se encuentra prescrita en el artículo 1797, en los términos
siguientes: "Cuando una persona hace uso de mecanismos,
instrumentos, aparatos o substancias peligrosos por sí mismos, por
la velocidad que desarrollen, por su naturaleza explosiva o
inflamable, por la energía eléctrica que conduzcan o por otras causas
análogas, está obligada a responder del daño que cause, aunque no
obre ilícitamente, a no ser que demuestre que ese daño se produjo
por culpa o negligencia inexcusable de la víctima."
63
_________________________________________________
1. EL DERECHO
2. HECHOS Y ACTOS JURÍDICOS
3. CONTRATO, CUASICONTRATO,
DELITO Y CUASIDELITO
1. Contrato
2. Declaración unilateral de
4. FUENTES DE LAS voluntad
OBLIGACIONES EN EL CÓDIGO 3. Enriquecimiento ilegítimo
CIVIL 4. Gestión de negocios
5. Hechos ilícitos
6. Responsabilidad objetiva
por riesgo creado
64
___________________________________________________________________________
Capítulo 5
5.1. UNILATERAL Y BILATERAL O SINALAGMÁTICO. 5.2. ONEROSO
Y GRATUITO. 5.3. CONMUTATIVO Y ALEATORIO. 5.4. NOMINADOS
E INNOMINADOS, TÍPICOS Y ATÍPICOS. 5.5. REAL Y CONSENSUAL.
5.6. CONSENSUAL, FORMAL Y SOLEMNE. 5.7. PRINCIPAL Y
ACCESORIO. 5.8. INSTANTÁNEO Y DE EFECTOS SUCESIVOS. 5.9.
INTUITUS PERSONAE E INDIFFERENS PERSONAE.
Como toda clasificación, acerca del contrato se dan diversos

criterios para ubicarlo en grupos que permitan hacer un estudio serio
del mismo. Los puntos de vista y las alternativas que se proponen
para su clasificación son de diferente índole, en este libro se hará
referencia a la que se expone en el Código y a la que propone la
doctrina más común.
5.1. UNILATERAL Y BILATERAL O SINALAGMÁTICO
El Código Civil en su artículo 1720 estipula que: "El contrato es

unilateral cuando una sola de las partes se obliga hacia la otra, sin
que ésta le quede obligada." Esto es, el contrato unilateral es cuando
las obligaciones son para una de las partes y los derechos para la
otra; por ejemplo, en el contrato de donación simple, el donante
trasmite la propiedad de un bien al donatario, el cual no se obliga a
nada.
65
_________________________________________________
Del contrato bilateral o sinalagmático el artículo 1721 establece

que: "El contrato es bilateral, cuando las partes se obligan
recíprocamente." En este contrato, los derechos y las obligaciones
son recibidos mutuamente; por ejemplo, en una compraventa, el
comprador se obliga a transferir la propiedad de una cantidad de
dinero y el vendedor, se obliga a transmitir la propiedad de una cosa,
por lo que hay obligaciones recíprocas, con los correspondientes
derechos.
5.2. ONEROSO Y GRATUITO
Los contratos onerosos son regulados en el artículo 1722 y son

aquellos donde se estipulan provechos y gravámenes recíprocos; en
el supuesto de la compraventa, el vendedor recibe el precio y el
comprador la cosa objeto del contrato.
El contrato gratuito, de acuerdo al artículo 1722, tiene como
características, que los provechos son para una parte y los
gravámenes para la otra; tal como sucede en el contrato de donación,
por el cual una persona trasmite la propiedad de bienes en forma
gratuita, sin recibir nada a cambio.
Los contratos bilaterales y onerosos, y los unilaterales o
gratuitos, por regla, se presentan unidos en un tipo de contrato, sin
embargo existen situaciones en las que esto no se da así. Por
ejemplo, en una donación con carga o modo, el contrato es bilateral
porque el donante se obliga a transmitir la propiedad de un bien y el
donatario a realizar la carga o modo estipulada; pero es gratuito, en
66
___________________________________________________________________________
la medida en que los beneficios son para el donatario y los

gravámenes para el donante.
67
_________________________________________________
5.3. CONMUTATIVO Y ALEATORIO
Los contratos son conmutativos, de acuerdo con el artículo

1723, cuando las ganancias y pérdidas que se obtendrán se saben a
ciencia cierta desde el momento de su celebración; por ejemplo, si
una persona compra un bien mueble sabe si está perdiendo o
ganando con la inversión.
En los contratos aleatorios, previene el artículo 1723, la
prestación debida depende de un acontecimiento incierto, lo cual
hace que no se sepan las ganancias o pérdidas hasta que se realice;
un ejemplo es la compra de esperanza, cuando una persona compra
una siembra que se encuentran en etapa de reproducción, no sabe
cuanto irá a obtener cuando levante la cosecha.
La anterior clasificación de los contratos es la que contempla el
Código Civil, sin embargo la doctrina maneja otras clasificaciones que
son aplicables al derecho mexicano, como las siguientes, que
exponen Ernesto Gutiérrez y González16 y Manuel Borja Soriano17.
5.4. NOMINADOS E INNOMINADOS, TÍPICOS Y ATÍPICOS
Los contratos nominados o típicos, son aquellos que tienen una

regulación jurídica especial en alguna ley; se dice que no es porque
tengan nombre, a lo que se expondría que si están reglamentados
16 Ernesto Gutiérrez y González, Op. Cit., p. 224 ss.
17 Manuel Borja Soriano, Op. Cit., p. 113 ss.
68
___________________________________________________________________________
deben tener un nombre. El contrato de compraventa, arrendamiento,

en fin los que contempla el Código, son contratos nominados o
típicos.
A contrario sensu, son innominados o atípicos, los que no
tienen una regulación jurídica especial en alguna ley; son aquellos
que crea la voluntad de las partes y se rigen por las disposiciones del
contrato al cual más se parezcan y por las disposiciones generales de
los contratos, en atención a lo que prescribe el artículo 1743.
5.5. REAL Y CONSENSUAL
Los contratos reales en oposición a los consensuales, son

aquellos que requieren la entrega de la cosa para su
perfeccionamiento; y los consensuales son aquellos en que basta la
expresión del consentimiento de las partes para tenerlos como
perfeccionados. En la actualidad, la mayoría de los contratos son
consensuales, ya que con la expresión de la voluntad de los
contratantes se perfeccionan, por ejemplo un contrato de
compraventa es consensual. Por su parte, de manera excepcional, la
prenda es un contrato real, porque el artículo 2739 estipula: "Para que
se tenga por constituida la prenda deberá ser entregada al acreedor,
real o jurídicamente."
5.6. CONSENSUAL, FORMAL Y SOLEMNE
De acuerdo con su forma los contratos pueden ser

consensuales, si no se requiere forma especial, por ejemplo la
69
_________________________________________________
compraventa de un libro; formales, que requieren forma especial, por

ejemplo, la compraventa de un bien inmueble, que debe ser por
escrito y en escritura pública generalmente; y solemnes, cuando
aparte de ser por escrito se requiere la presencia de un funcionario
dotado de fe pública y que éste haga una declaración, sería el
supuesto del matrimonio.
5.7. PRINCIPAL Y ACCESORIO
Los contratos son principales, cuando tienen un valor por sí

mismo, no siguen a otro contrato, como el de mutuo o préstamo; y
son accesorios, cuando su existencia depende de otro contrato, al
cual siguen en su existencia, son el caso de la prenda y la hipoteca,
porque garantizan el cumplimiento de una obligación principal.
5.8. INSTANTÁNEO Y DE EFECTOS SUCESIVOS
En cuanto a los efectos, los contratos pueden ser instantáneos

o de efectos sucesivos; son instantáneos, cuando surgen y tienen
todos sus efectos jurídicos en un mismo momento, una compraventa
al contado por ejemplo; y son de efectos sucesivos, cuando nacen en
un momento y siguen teniendo consecuencias en otros momentos,
el arrendamiento es el caso típico, porque los efectos del contrato se
prolongan durante el tiempo que dure el mismo.
5.9. INTUITUS PERSONAE E INDIFFERENS PERSONAE
70
___________________________________________________________________________
En relación a las personas con las cuales se realiza el contrato,

pueden ser intuitus personae e indifferens personae, dependiendo de
que se requiera o no una persona con cualidades especiales. En los
intuitus personae, por ejemplo, si se realiza una donación, se efectúa
porque se tiene alguna relación con el donatario; en cambio, en los
contratos indifferens personae no importa con quien se realiza el
contrato, lo que importa es llevarlo a cabo, por ejemplo, en una
compraventa de un bien inmueble, al vendedor no le interesa quien
lo adquiere, lo que él desea es venderlo.
71
_________________________________________________
1. UNILATERAL Y BILATERAL O SINALAGMÁTICO
2. ONEROSO Y GRATUITO
3. CONMUTATIVO Y ALEATORIO
4. NOMINADOS E INNOMINADOS, TÍPICOS Y

ATÍPICOS
5. REAL Y CONSENSUAL
6. CONSENSUAL, FORMAL Y SOLEMNE
7. PRINCIPAL Y ACCESORIO
8. INSTANTÁNEO Y DE EFECTOS SUCESIVOS
9. INTUITUS PERSONAE E INDIFFERENS

PERSONAE
72
___________________________________________________________________________
Capítulo 6
6.1. CONSENTIMIENTO. 6.2. OBJETO DEL CONTRATO. 6.3.
SOLEMNIDAD.
El contrato tiene elementos de existencia y de validez. El artículo

1679 se refiere a los elementos de existencia, que son el
consentimiento y el objeto, y el 2110 contempla la solemnidad;
mientras que el artículo 1680 menciona los requisitos de validez, que
son capacidad, ausencia de vicios en la voluntad, licitud en el objeto,
motivo o fin y la forma.
Entonces, consentimiento, objeto y solemnidad, son los
elementos que deben tener los actos jurídicos para su existencia.
Ahora se trata de estudiarlos como parte del análisis del contrato;
aunque en páginas anteriores se vieron, en un rápido examen, como
elementos del acto jurídico en general, para poder analizar la teoría
de la inexistencia y de las nulidades.
6.1. CONSENTIMIENTO
El primer elemento de existencia es el consentimiento, que se

define de la misma manera que el contrato, como "el acuerdo de dos
o más voluntades sobre la producción o transmisión de obligaciones
y derechos, siendo necesario que estas voluntades tengan una
73
_________________________________________________
manifestación exterior"18, esta definición sólo es para el

consentimiento en el contrato, porque si se tratara del convenio en
sentido amplio, tendría que incluirse como consecuencias jurídicas,
aparte de la producción y transmisión, la modificación y extinción de
Las personas con su voluntad tienen libertad para obligarse en
los términos que lo manifiesten, con la única limitante de que no esté
prohibida la conducta a realizar. En materia de derecho civil, priva el
principio de la autonomía de la voluntad de las personas, la libertad
para obligarse en los términos que ellas crean convenientes.
La policitación y la aceptación son los elementos del
consentimiento, se trata de dos voluntades diversas que se emiten de
tal manera que hacen un consenso, aún cuando persigan fines
diferentes; en la compraventa, el comprador quiere adquirir una cosa
y el vendedor quiere transmitir la propiedad de una cantidad de
dinero, los que son fines diversos que hacen el consentimiento.
La policitación, propuesta u oferta es la declaración unilateral
de voluntad que contiene los elementos esenciales del contrato que
se pretende celebrar. La aceptación es la declaración unilateral de
voluntad que manifiesta adhesión a la policitación.
6.1.1. Policitación, propuesta u oferta
La policitación es definida en forma didáctica como "una

declaración unilateral de voluntad, recepticia, expresa o tácita, hecha
74
___________________________________________________________________________
a persona presente o no presente, determinada o indeterminada, que

enuncia los elementos esenciales de un contrato cuya celebración
pretende el autor de esa voluntad, seria y hecha con ánimo de cumplir
en su oportunidad."19
Es una declaración unilateral de voluntad porque basta con esa
voluntad para que surja una obligación, en este caso, de mantener la
oferta en las condiciones establecidas.
Es recepticia, porque sólo tendrá plenitud de efectos jurídicos,
si existe otra voluntad que se adhiera a la propuesta, porque de no
ser así, esa voluntad no integró al consentimiento.
Debe ser expresa o tácita, que es la manera en que se puede
manifestar el consentimiento, verbal, por escrito, por signos
inequívocos o por circunstancias que lo hagan presumir.
Será hecho a persona presente o no presente, determinada o
indeterminada.
La policitación debe contener los elementos esenciales del
contrato que se pretende celebrar, porque de esa manera será seria y
hecha con el ánimo de cumplir en su oportunidad.
6.1.2. Aceptación
También en forma didáctica la aceptación es definida como

"una declaración unilateral de voluntad, expresa o tácita, hecha a
persona determinada, presente o no presente, seria, lisa y llana,
75
_________________________________________________
mediante la cual se expresa la adhesión a la propuesta, y se reduce a

un sí."20
En este caso la aceptación debe ser hecha a persona
determinada, porque significa una respuesta lisa y llana, sin ningún
tipo de contrapropuesta, sino que expresa adhesión a la policitación,
por eso se dice que se reduce a un sí. Porque si el aceptante, cambiara
los términos de la policitación, entonces ya no sería una aceptación
si no que se convertiría en una nueva propuesta.
6.1.3. Perfeccionamiento del consentimiento
El perfeccionamiento del consentimiento se puede analizar bajo

cuatro hipótesis: entre personas presentes con plazo; entre personas
presentes sin plazo; entre personas no presentes con plazo; y entre
personas no presentes sin plazo.
Entre personas presentes con plazo, el policitante queda ligado
con su oferta el tiempo que dure el plazo, como lo previene el artículo
1689. Entre personas presentes sin plazo si no se recibe una respuesta
inmediata el policitante queda desligado de su obligación, de acuerdo
a lo expresado por el artículo 1690.
Entre personas no presentes con plazo, el policitante queda
obligado durante el tiempo que dure el plazo, como lo estatuye el
artículo 1689. Entre personas no presentes sin plazo, el autor queda
ligado con su oferta, durante tres días, además del tiempo necesario
para la ida y vuelta regular del correo público, o del que se juzgue
20 Idem, p. 257
76
___________________________________________________________________________
bastante, no habiendo correo público, según las distancias y la

facilidad o dificultad de las comunicaciones, según se desprende del
artículo 1691.
Dentro del capítulo del consentimiento se ha discutido el
momento a partir del cual queda integrado el consentimiento y por lo
tanto se perfecciona, esto en contrataciones hechas entre personas
no presentes con o sin plazo. Para el efecto existen cuatro sistemas,
el de la declaración, la expedición, la aceptación y el de la
información.
El sistema de la declaración señala que el consentimiento se
perfecciona cuando el aceptante declara que acepta la propuesta,
independientemente de la forma en que se haga. En la ciudad de
México, un comerciante recibe una policitación y en ese momento
declara que la acepta.
En el sistema de la expedición se dice que el consentimiento se
perfecciona a partir del momento en que el aceptante por algún
medio expide la respuesta. En el ejemplo anterior, el comerciante de
la ciudad de México, además de declarar que acepta, envía su
respuesta.
En el sistema de la recepción, el consentimiento se perfecciona
cuando el policitante recibe en su domicilio la aceptación, aún cuando
todavía no conozca su contenido. En el ejemplo mencionado, el
policitante recibe de la ciudad de México la aceptación. Este es el
sistema que regula el Código en el artículo 1692.
Por su parte en el sistema de la información, el consentimiento
se perfecciona cuando el policitante se entera del contenido de la
aceptación. En el ejemplo el aceptante declaró que aceptaba, expide
77
_________________________________________________
la respuesta, ésta llega al domicilio del policitante y finalmente éste

se da cuenta de su contenido, para este sistema en esta última etapa
es cuando se integra el consentimiento.
En la retractación de la oferta, el policitante puede retirar la
propuesta, con la condición de que el destinatario reciba la
retractación antes que la oferta; sino es así, entonces tendrá que
celebrar el contrato prometido, porque así lo estipula el artículo 1693.
Si muere el policitante al momento de la aceptación y este
hecho no es conocido por el aceptante, los herederos deberán
cumplir la oferta realizada, en los términos del artículo 1694.
6.1.4. Contratación hecha por teléfono
La contratación puede ser hecha por teléfono y se regirá por las

disposiciones de la contratación entre personas presentes; es decir,
si se otorga plazo, la obligación subsistirá durante el mismo, y si es
sin plazo, la respuesta deberá ser inmediata, de no hacerlo así el
policitante queda desligado de su oferta, como lo precisa el artículo
1690.
6.1.5. Contratación hecha por telégrafo
Por telégrafo también se puede contratar, sujetándose a las

siguientes reglas: que por escrito se haya pactado con anterioridad
esa forma de contratar, que los originales de los telegramas tengan
la firma de los contratantes, así como los signos convencionales que
hubiesen establecido, tal como lo prescribe el artículo 1696.
78
___________________________________________________________________________
6.2. OBJETO DEL CONTRATO
El objeto del contrato tiene tres acepciones, objeto directo,

objeto indirecto y la cosa materia del contrato.
El objeto directo, regulado por el artículo 1678, se refiere a crear
y transmitir derechos y obligaciones, por ejemplo en una
compraventa se crea y trasmite un derecho de propiedad en favor del
comprador sobre la cosa.
El objeto indirecto, que es el principal objeto de la obligación,
se refiere a la conducta que debe realizar el deudor, que puede ser de
dar, hacer y no hacer, por ejemplo en la compraventa el objeto
indirecto es una conducta de dar, de conformidad a lo prescrito por
el artículo 1709.
La cosa materia del contrato, también es objeto del mismo
cuando se trata de obligaciones de dar, en el ejemplo de la
compraventa si recae en un bien inmueble, éste será el objeto, por
ser la cosa materia del contrato, de acuerdo a lo establecido por el
artículo 1709.
El objeto directo del contrato, se regula en el curso de los
contratos en particular, porque se crean y trasmiten derechos y
obligaciones, dependiendo del contrato de que se trate. En el curso
de obligaciones, se desarrolla el objeto indirecto, la conducta de dar
una cosa, el hecho positivo o el hecho negativo.
6.2.1. La prestación de cosas
79
_________________________________________________
En el supuesto de dar una cosa, el artículo 1893 estipula en que

puede consistir dicha prestación, por lo cual expresa: "La prestación
de cosa puede consistir: I.- En la traslación de dominio de cosa cierta;
II.- En la enajenación temporal del uso o goce de cosa cierta; III.- En
la restitución de cosa ajena o pago de cosa debida".
En el caso de una donación, la prestación de la cosa consistirá
en la trasmisión de su propiedad; en un contrato de arrendamiento,
se enajena en forma temporal el uso del bien, sin transmitir el
dominio; y en el depósito, el depositario tiene la obligación de
restituir la cosa que le fue entregada en custodia, y en el contrato de
mutuo, el deudor tiene la obligación de pagar una cosa que debía al
acreedor.
En la enajenación de una cosa determinada, la trasmisión de la
propiedad de la misma, se da en el momento de celebrar el contrato,
sin necesidad de que haya una entrega material o simbólica, según
lo señala el artículo 1896; en cambio, cuando se enajena alguna
especie indeterminada, la propiedad se trasmitirá cuando la cosa se
haga cierta y determinada con conocimiento del acreedor, lo que
regula el artículo 1897. Así, si una persona vende un automóvil y
manifiesta las características del mismo, trasmitirá su propiedad
cuando se realice el contrato; pero si vende un automóvil sin dar sus
características, no se trasmitirá la propiedad hasta que se determine
a cual se refiere.
6.2.2. Características que deben reunir las cosas
80
___________________________________________________________________________
La cosa objeto del contrato debe reunir las siguientes

características: existir en la naturaleza; ser determinada o
determinable; y estar en el comercio, conforme a lo estipulado por el
artículo 1710.
Las cosas están en la naturaleza cuando existen en el presente
o bien cuando no estando pueden existir en el futuro. De tal manera
que una cosa que no exista en la naturaleza en el presente, pero
pueda llegar a existir, podrá ser objeto de un contrato, por ejemplo
una compra de esperanza, donde se realiza un contrato sobre la
cosecha de una siembra que apenas se va realizar. Sobre las cosas
futuras dice el artículo 1711 que: ALas cosas futuras pueden ser objeto
de un contrato. Sin embargo no puede serlo la herencia de una
persona viva, aun cuando ésta preste su consentimiento.@
La cosa objeto del contrato debe ser determinada o
determinable, debe poder precisarse la especie y características de la
misma, porque de no hacerse así, se considera indeterminada; o bien,
ser determinable, de tal forma que se pueda determinar al momento
en que se cumpla con el contrato.
La cosa debe estar en el comercio, al respecto el artículo 749
señala que: "Las cosas pueden estar fuera del comercio por su
naturaleza o por disposición de la ley." Por ejemplo, un planeta
aunque existe, no puede ser objeto de un contrato porque no lo
permite su naturaleza; de la misma forma, los bienes de uso común
están fuera del comercio por disposición de la ley, porque, por
ejemplo, si una persona quiere comprar una parte del mar territorial
no puede porque la ley lo prohíbe. En atención a lo que el artículo 750
81
_________________________________________________
dice: "Están fuera del comercio por su naturaleza las que no pueden
ser poseídas por algún individuo exclusivamente, y por disposición
de la ley, las que ella declara irreductibles a propiedad particular".
6.2.3. Los hechos deben ser posibles
Los hechos para ser objeto del contrato deben ser posibles y
lícitos dice el artículo 1712. De ese precepto, sólo interesa el que los
hechos deben ser posibles, lo que constituye un elemento de
existencia, porque la licitud es un requisito de validez.
El artículo 1713 al respecto señala que: "Es imposible el hecho
que no pueda existir porque es incompatible con una ley de la
naturaleza o con una norma jurídica que debe regirlo necesariamente
y que constituye un obstáculo insuperable para su realización." Por
su parte el artículo 1714 manifiesta que: "No se considerará imposible
el hecho que no pueda ejecutarse por el obligado, pero sí por otra
persona en lugar de él".
El hecho debe ser física y jurídicamente posible. Si una persona
se obliga a realizar una caminata por treinta días sin tomar agua, sería
imposible de acuerdo con la naturaleza del hecho; igualmente si dos
personas del mismo sexo pretenden celebrar matrimonio sería
jurídicamente imposible, porque la norma jurídica dice que el
matrimonio es la unión de un varón y una mujer con el objeto de
procrear la especie.
6.3. SOLEMNIDAD
82
___________________________________________________________________________
El tercer elemento de existencia es la solemnidad, la cual se

presenta excepcionalmente en los contratos, ya que en nuestro
medio el ejemplo clásico es el matrimonio.
Acerca de la solemnidad señala el artículo 2110 que: "La falta de
forma establecida por la ley, si no se trata de actos solemnes, así
como el error, el dolo, la violencia, la lesión y la incapacidad de
cualquiera de los autores del acto, produce la nulidad relativa del
mismo." Lo cual significa que cuando falta solemnidad, el acto no está
afectado de nulidad relativa, sino que se produce la inexistencia del
contrato, por ser aquella un elemento de existencia del mismo.
La solemnidad es un tipo de forma que ha sido elevada a su
máxima expresión. De la forma verbal, pasando por la escrita, hasta
la participación de un funcionario dotado de fe pública. "La
solemnidad es el conjunto de elementos de carácter exterior del acto
jurídico, sensibles, en que se plasma la voluntad de los que contratan,
y que la ley exige para la existencia del mismo". 21
De acuerdo con la solemnidad, aplicada al matrimonio, se dice
que es realizado por escrito en formas especiales, ante funcionarios
dotados de fe pública y con la expresión de ciertas palabras.
83
_________________________________________________
1. Policitación, propuesta u oferta

1. CONSENTIMIENTO
2. Aceptación
1. Objeto directo. Crear y transmitir

derechos y obligaciones
2. OBJETO
2. Objeto indirecto. La conducta que
deberá asumir el obligado, de dar,
hacer o no hacer
3. La cosa materia del contrato
3. SOLEMNIDAD Es una especie de forma elevada

a elemento de existencia
84
___________________________________________________________________________
Capítulo 7
ELEMENTOS DE VALIDEZ
7.1. FORMA. 7.2. OBJETO, MOTIVO O FIN LÍCITO. 7.3. AUSENCIA DE
VICIOS EN EL CONSENTIMIENTO. 7.4. CAPACIDAD.
Los elementos o requisitos de validez del contrato los enumera

el artículo 1680 y son la forma, el objeto, motivo o fin lícito, ausencia
de vicios del consentimiento y la capacidad; sin los cuales el contrato
estará afectado de nulidad.
7.1. FORMA
La forma, es la manera en que se exterioriza el consentimiento,

de acuerdo a lo que establece la ley para cada caso particular. Por
ejemplo, en los contratos traslativos de dominio, sobre bienes
inmuebles, deberá hacerse en escritura pública como regla.
7.1.1. Forma expresa y forma tácita
El artículo 1688, dice que: "El consentimiento puede ser expreso

o tácito. Es expreso cuando se manifiesta verbalmente, por escrito o
por signos inequívocos. El tácito resultará de hechos o de actos que
lo presupongan o que autoricen a presumirlo excepto en los casos en
que por ley o por convenio la voluntad deba manifestarse
expresamente."
Los contratos que pueden ser realizados en forma verbal,
realmente no requieren ninguna forma específica, por lo que las
85
_________________________________________________
partes le darán la que juzguen pertinente, por ejemplo la

compraventa de un libro. Cuando se necesita la forma escrita, quiere
decir que la ley impone una forma especial, por ejemplo, decíamos,
en la compraventa de un bien inmueble. Los signos inequívocos se
refieren a la mímica que se utiliza al celebrar un contrato, el
comprador llega y exhibe el precio de un bien y luego lo entrega,
recogiendo la cosa adquirida. En la forma tácita, se trata de hechos
que hacen presumir la existencia de una voluntad manifestada en un
determinado sentido, por ejemplo, un alumno llega tarde a su clase y
sin pedir permiso entra al aula se instala y escucha al profesor
durante el desarrollo de la misma, en este supuesto hubo hechos que
hicieron presumir que el alumno quería estar en la clase y que el
profesor lo aceptó.
7.1.2. Formalismo y consensualismo
Han sido muy discutidos en la doctrina los efectos del silencio

en los actos jurídicos, siendo la posición dominante que el silencio no
implica aceptación, excepto en los casos en que expresamente lo
señale la ley, como sucede en el mandato, cuando se otorga a
profesionistas que ofrecen servicios al público, se entiende que los
aceptan si no los rehúsan dentro de los tres días siguientes, como lo
estatuye el artículo 2429.
En tiempos del derecho romano imperaba un formalismo
riguroso expresado en las diversas formulas que debían pronunciar
los contratantes para que el mismo existiera, prosiguiendo este
sistema en la edad media; con el advenimiento del liberalismo, en los
86
___________________________________________________________________________
tiempos modernos, se cambia de ese formalismo rígido a un

consensualismo, que consiste en la libre manifestación de la
voluntad, que es lo importante, sin requerir una forma específica, a
menos que la ley lo determine expresamente. Al respecto el artículo
1681 expresa: "Los contratos se perfeccionan por el mero
consentimiento; excepto aquéllos que deben revestir una forma
establecida por la ley. Desde que se perfeccionan, obligan a los
contratantes no sólo al cumplimiento de lo expresamente pactado,
sino también a las consecuencias que, según su naturaleza, son
conforme a la buena fe, al uso o la ley."
Ratificando el consensualismo, el artículo 1717 estipula que: "En
los contratos civiles cada uno se obliga en la manera y términos que
aparezca que quiso obligarse, sin que para la validez del contrato se
requieran formalidades determinadas, fuera de los casos
expresamente designados por la ley."
Si bien la forma como elemento de validez es de carácter
consensual, es importante destacar que para el caso de la prueba, es
necesario que a los actos se les dé una forma escrita porque de esa
manera queda manifestado fehaciéntemente el acto jurídico
realizado.
7.1.3. Consensualismo, formalismo y solemnidad
Los contratos, en cuanto a la forma, pueden ser consensuales,

que no requieren una forma específica, pudiéndoles dar la que las
partes crean conveniente; formales, que necesitan un tipo de forma
establecido por la ley, que es por escrito; y solemnes, que es con una
87
_________________________________________________
forma determinada, pero elevada a elemento de existencia, porque

de faltar, el contrato será inexistente.
88
___________________________________________________________________________
7.1.4. Nulidad relativa por falta de forma
Por ser la forma un elemento de validez, si la ley exige una

determinada forma en un contrato y no se le da, estará afectado de
nulidad, pero si la manifestación de la voluntad es clara, cualquiera
de las partes podrá exigir que se le dé la forma debida, como lo
establece el artículo 1718. Los contratos que tengan la forma escrita
deben ser firmados por todos los que se obligan en el mismo, y si
alguno no sabe firmar lo hará otra persona a su ruego, con la
ratificación ante Notario Público o ante el Juez de Primera Instancia
correspondiente, de acuerdo a lo que dispone el artículo 1719.
7.2. OBJETO, MOTIVO O FIN LÍCITO
El objeto posible es un elemento de existencia del contrato, de

tal manera que si falta se producirá su inexistencia. En el artículo
1712, se contempla esta disposición, pero también incluye la licitud
del objeto, lo cual es un elemento de validez y por ello toca analizarlo
en este apartado.
7.2.1. Objeto lícito
El objeto es ilícito cuando es contrario a las leyes de orden

público o a las buenas costumbres, según se desprende del artículo
1715; para que un hecho o abstención sean lícitos se requiere que se
apegue a las leyes y a las buenas costumbres.
89
_________________________________________________
7.2.1.1. Leyes supletorias, prohibitivas y preceptivas
En una clasificación, que servirá para este tema, las leyes

pueden ser supletorias o permisivas; prohibitivas; preceptivas,
ordenadoras o imperativas.
Las supletorias ocupan el lugar de la voluntad de las partes
cuando no ha sido explícita en una determinada situación; son
aquellas "que se dictan única y exclusivamente para reglamentar
obligaciones en los contratos, cuando las partes no han manifestado
su voluntad sobre cierto punto de interés jurídico."22 En este supuesto
el contrato no podrá ser atacado de nulidad, en virtud de que no se
viola la ley, sino que son normas que se aplican sólo si las partes son
omisas en determinada disposición. Por ejemplo, el pago deberá
realizarse en el domicilio del deudor, pero si las partes establecen un
lugar diferente ahí deberá efectuarse.
Las leyes prohibitivas son aquellas que establecen
determinadas prohibiciones a las personas, las que si se infringen,
algún tipo de sanción se aplicará.
Las leyes preceptivas, ordenadoras o imperativas, son aquellas
que establecen una orden para los sujetos de la relación jurídica, si
se viola deberá aplicarse una sanción.
La ilicitud de los hechos o abstenciones tiene lugar cuando se
transgrede a una ley prohibitiva o imperativa; por ejemplo, en el
Código Civil se contemplan leyes supletorias y preceptivas
22 Rafael Rojina Villegas, Compendio de Derecho Civil, Teoría General... , Op. Cit., p. 70
90
___________________________________________________________________________
mayoritariamente, mientras que en las disposiciones de derecho

penal las leyes predominantes son las prohibitivas.
7.2.1.2. Sanción por la contravención a una ley
Toda contravención a una ley trae aparejada una sanción

dependiendo de su importancia; si protege intereses públicos, la
sanción será nulidad absoluta, por ejemplo, cuando una persona
contrae matrimonio teniendo vigente un vínculo anterior, el segundo
matrimonio estará afectado de nulidad absoluta; si protege intereses
de particulares, la nulidad será relativa, si por ejemplo, se contrae
matrimonio con un menor de edad, sin el consentimiento de quien
debe darlo, se contraviene una ley, pero la violación de la misma sólo
interesa a quienes debieron otorgarlo; y, existen ocasiones en que
aun cuando se infrinja la ley, no se establece la nulidad, sino una
sanción de carácter administrativo, porque se considera que la
violación no es tan grave como para nulificar el acto, por ejemplo
cuando el cónyuge culpable, en el divorcio necesario, celebra
matrimonio antes de que transcurran dos años después de la
disolución del anterior.
7.2.1.3 Buenas costumbres
Las buenas costumbres están constituidas por la moral social,

por la moral que tiene una comunidad determinada; lo cual es difícil
de precisar en forma teórica, por eso la solución es que sea el juez,
en cada caso, el que valore si hubo contravención a las buenas
costumbres. Porque el concepto bueno es relativo, responde a una
91
_________________________________________________
época y región determinada, lo bueno para una comunidad puede ser

malo para otra. Lo que si se puede señalar es el concepto de
costumbre, según la doctrina del Derecho, que la considera como una
práctica realizada por una sociedad y considerada como
jurídicamente obligatoria.
7.2.2. Motivo o fin lícito
En lo que respecta al motivo o fin lícito, lo constituyen las

razones que tuvo una persona para celebrar el contrato, es el ánimo
que prevaleció al realizar el acto si fue para causar un daño, es
evidente que será ilícita dicha motivación; por ejemplo, si alguien
contrae matrimonio para prostituir a su pareja lo hace con un fin
ilícito.
7.3. AUSENCIA DE VICIOS EN EL CONSENTIMIENTO
Existen vicios en el consentimiento cuando la voluntad no se ha

expresado libre y espontáneamente, cuando alguno de los elementos
de existencia tiene alguna circunstancia que los hacen imperfectos.
Los vicios que se pueden presentar en el consentimiento son el
error, la violencia y la lesión, como lo señalan los artículos 17 y 1697.
7.3.1. Error
92
___________________________________________________________________________
El error es el primer vicio objeto de análisis. Es una falsa

apreciación de la realidad o circunstancia que ha motivado la
celebración del contrato.
Existen varias clasificaciones del error, entre ellas el fortuito,
que es cuando la persona no sabe del error, ni la otra parte se ha
percatado de él, éste puede ser aritmético o de cálculo, de derecho y
de hecho.
7.3.1.1. Error aritmético o de cálculo
El error aritmético o de cálculo, como su nombre lo expresa, es

aquel que recae en alguna cantidad señalada en el contrato, lo que da
sólo lugar a una rectificación, como así lo dispone el artículo 1699.
7.3.1.2. Error de derecho
El error de derecho, es aquel que se presenta sobre el

desconocimiento de una norma jurídica en su aplicación en un
contrato; si esto recae sobre el motivo determinante que tuvo una
parte para celebrarlo, provocará la nulidad, en atención a lo que
señala el artículo 1698.
7.3.1.3. Error de hecho
El error de hecho, es el más común, y se presenta sobre

circunstancias o condiciones del contrato, o bien recae sobre el
objeto, no permite que el consentimiento se exprese libremente.
Puede ser error obstáculo, error nulidad y error indiferente.
93
_________________________________________________
7.3.1.3.1. Error obstáculo
El error obstáculo, es aquel que se presenta sobre el tipo de

contrato o sobre el objeto del mismo.
Al primero se le llama error in negotio, donde una de las partes
está pensando realizar un tipo de contrato y la otra en uno diferente;
por ejemplo, una persona recibe una cosa y cree que se le está
haciendo una donación, mientras que el que se la entregó piensa que
está llevando a cabo una compraventa; en este tipo de error no se
puede integrar el consentimiento, porque si bien se externan las
voluntades, éstas lo hacen en forma diferente y contradictorias.
En el segundo supuesto, al error sobre el objeto, se le denomina
error in rem, sobre la cosa; las partes al celebrar el contrato, cada una
está pensando en cosas diferentes; es clásico el ejemplo del
propietario de dos casas situadas por la misma calle, que quiere
vender una, pero al momento de realizar la operación él piensa en
una de las fincas y el comprador en la otra; en este caso no se
determina el objeto y por lo tanto tampoco se integra el
consentimiento, por lo cual el acto es inexistente.
7.3.1.3.2. Error nulidad
El error nulidad, es aquél que de presentarse genera la nulidad

del contrato, recae sobre la substancia o sobre la persona de alguno
de los contratantes.
El error sobre la substancia, se presenta en la calidad de la cosa
objeto del contrato; una parte quiere realizar un contrato sobre una
94
___________________________________________________________________________
cosa de calidad determinada, sin embargo, le resulta otra la calidad;

por ejemplo, alguien compra un bien porque cree que es de oro, y
resulta que es sólo chapeado de ese metal.
El error sobre la persona se presenta en los contratos intuitus
personae, cuando una de las partes celebra el contrato por las
cualidades de la otra, de tal manera que si resulta que es otra la
persona con la que se contrata, se estará en presencia de un acto
afectado de nulidad; por ejemplo, en el matrimonio, si existe error en
cuanto a la persona con la cual se pretende celebrarlo y se contrae
con otra, habrá error que acarreará la nulidad.
7.3.1.4. Error indiferente
El error indiferente no produce la nulidad, cuando más se tendrá

que dar un ajuste en las prestaciones que se deben las partes, porque
el error no recae sobre el motivo determinante de la voluntad de los
contratantes, sino que recae sobre aspectos de carácter secundario;
por ejemplo, si una persona adquiere una pintura porque fue hecha
por una determinada persona, y si sólo por esa circunstancia la
compró, y después de realizado el contrato, se percata que el marco
resultó de una madera corriente, no puede pedir la nulidad del
contrato, porque el error es indiferente, porque recayó sobre algo que
no fue lo determinante para contratar.
7.3.2. Mala fe
95
_________________________________________________
La mala fe se presenta cuando se utilizan artificios o engaños

para hacer que la otra parte que ya se encontraba en el error siga en
él, o bien, cuando se tiene conocimiento del error en que se encuentra
la otra parte y se hace el disimulado no haciéndoselo saber. Al primer
tipo de mala fe se le llama activa y a la segunda pasiva.
96
___________________________________________________________________________
7.3.2.1. Mala fe principal y mala fe incidental
También la mala fe puede ser principal o incidental,

dependiendo que recaiga sobre el motivo que determinó a las partes
a contratar o que el motivo no sea determinante.
Si la mala fe es mantenida por una de las partes o por un tercero
sabiéndolo la que se beneficia, se producirá la nulidad del contrato,
de acuerdo a lo que estipula el artículo 1701.
7.3.3. Dolo
El dolo es un tipo de error, nada más que se presenta en forma

maquinada porque a través de artificios o engaños se hace que la otra
parte caiga en el error. El artículo 1700 dice que: "Se entiende por dolo
en los contratos, cualquiera sugestión o artificio que se emplee para
inducir a error o mantener en él a alguno de los contratantes; y por
mala fe, la disimulación del error de uno de los contratantes, una vez
conocido." De donde resulta que el dolo, para el Código, es cuando
se produce artificiosamente el error y también cuando estando la
parte ya en el error se le mantiene en él a través de engaños; lo cual
rompe con la doctrina, la que considera que habrá dolo siempre que
el error sea provocado, dejando a la mala fe cuando el error es fortuito
pero que después de conocido por la parte que se beneficia, mantiene
al otro contratante en él, sea en forma activa o pasiva.
97
_________________________________________________
7.3.3.1. Dolo bueno y dolo malo
El dolo puede ser bueno o malo, según el artículo 1706 será dolo
bueno cuando se trata de: "Las consideraciones generales que los
contratantes expusieren sobre los provechos y perjuicios que
naturalmente pueden resultar de la celebración o no celebración del
contrato, y que no importen engaño o amenaza alguna de las partes,
no serán tomadas en cuenta al calificar el dolo o la violencia"; el dolo
bueno consiste, entonces, en las argumentaciones que las partes se
hacen sobre el contrato que pretenden celebrar; este tipo de dolo no
vicia el contrato. El dolo malo es cuando existen artificios o engaños
para que la otra parte caiga en el error y realice el contrato en
condiciones desventajosas.
7.3.3.2. Dolo principal y dolo incidental
El dolo también puede ser principal e incidental, el primero es

el que recae sobre el motivo determinante que se tuvo para celebrar
el contrato; y el incidental se refiere a aspectos secundarios del
contrato y que no tiene mayor relevancia, por lo cual no produce la
nulidad. Respecto a estos tipos de dolo, se puede aplicar por
analogía, lo dispuesto para el error, según lo manifestado por el
artículo 1698, que dice: AEl error de derecho o de hecho invalida el
contrato cuando recae sobre el motivo determinante de la voluntad
de cualquiera de los que contratan, si en el acto de la celebración se
declara ese motivo o si se prueba por las circunstancias del mismo
98
___________________________________________________________________________
contrato que se celebró éste en el falso supuesto que lo motivó y no

por otra causa.@
7.3.3.3. Dolo coetáneo y dolo posterior
El dolo puede ser coetáneo o posterior, el primero es el que se

presenta al momento de celebrar el contrato; y el posterior, es el que
se realiza después de la celebración del contrato y tiene como
propósito el de no cumplir con las obligaciones que se contrajeron;
realmente el único tipo de dolo, de acuerdo a esta clasificación es el
dolo coetáneo, ya que no puede existir el dolo posterior, por no
corresponder a su naturaleza jurídica, porque si alguna de las partes
emplea artificios o engaños para no cumplir el contrato, no se
producirá la nulidad, sino que se estarán incumpliendo las
obligaciones contraídas y podrá operar la rescisión.
7.3.3.4. Dolo civil y dolo penal
El dolo, en otra clasificación, es civil o penal, dependiendo de la

materia donde se presente.
7.3.3.5. Personas que pueden provocar el dolo
El dolo que produce la nulidad es aquél que es provocado por

una de las partes o bien por un tercero sabiéndolo quien se beneficia,
porque si éste no está enterado no habrá nulidad, tal como lo
manifiesta el artículo 1701. Si ambas partes proceden con dolo
99
_________________________________________________
ninguna de ellas podrá solicitar la nulidad, ni reclamarse

indemnizaciones, de acuerdo a lo expresado por el artículo 1702.
7.3.3.6. Renuncia a solicitar la nulidad por dolo
No se puede renunciar del dolo que se presente para lo futuro,

pero si el dolo ya pasado, porque es una forma de ratificación del
contrato viciado, según lo previenen los artículos 1707 y 1708.
7.3.4. Violencia
Acerca de la violencia se puede citar que: "La violencia puede

ser física o moral. Existe violencia física cuando por medio del dolor,
de la fuerza física o de la privación de la libertad, se coacciona la
voluntad a efecto de que se exteriorice en la celebración de un acto
jurídico. También existirá cuando por la fuerza se priva a otro de sus
bienes, o se les hace daño, para lograr el mismo objeto; o bien,
cuando merced a la misma fuerza se pone en peligro la vida, la honra,
la libertad o una parte considerable de los bienes de la víctima. La
violencia moral existe cuando se hacen amenazas que importen
peligro de perder la vida, la honra, la libertad, la salud o el patrimonio
del autor del acto jurídico, de su cónyuge, ascendientes,
descendientes o parientes colaterales hasta el segundo grado."23
La violencia es el temor fundado de que suceda algo en el
patrimonio pecuniario o moral de una persona o en el de un ser
100
___________________________________________________________________________
querido, ante lo cual celebra un contrato. El artículo 1704 al respecto

establece que: "Hay violencia cuando se emplea fuerza física o
amenazas que importen peligro de perder la vida, la honra, la libertad,
la salud, o una parte considerable de los bienes del contratante, de su
cónyuge, de sus ascendientes, de sus descendientes o de sus
parientes colaterales dentro del segundo grado."
Se ha criticado al Código el que establezca en forma restrictiva
el número de personas contra las cuales se puede ejercer la violencia,
que son el cónyuge, los padres, hijos y hermanos, excluyendo a otros
parientes o personas a las cuales se les tenga estima y que ejerciendo
violencia sobre ellos se pueda realizar un contrato.
7.3.4.1. Supuestos en los que no existe violencia
Existen dos supuestos en los cuales no se puede hablar de que

se ejerce violencia: el temor reverencial, el temor de desagradar a una
persona a la que se le tenga estima o aprecio, por ejemplo un alumno
celebra un contrato, en desventaja, con su profesor porque no quiere
causarle mala impresión, en este caso no habrá violencia; el temor al
ejercicio de un derecho, el hecho de que una persona tenga un
derecho sobre otra y le amenace que, de no realizar el contrato,
ejercerá el derecho que tiene, no es violencia que vicie el contrato,
por ejemplo la mujer amenaza al marido de demandarlo por
alimentos si no realiza un determinado acto, esta violencia no vicia la
voluntad.
7.3.4.2. Personas que pueden provocar la violencia
101
_________________________________________________
La violencia produce la nulidad y puede ser ejercida por una

parte o por un tercero independientemente de que esté enterado o no
el contratante que se beneficia, como dice el artículo 1703.
7.3.5. Lesión
La lesión es otro vicio que se puede presentar en el

consentimiento, el cual está regulado en el artículo 17 que señala:
"Cuando alguno explotando la suma ignorancia, notoria
inexperiencia o extrema miseria de otro, obtiene un lucro excesivo
que sea evidentemente desproporcionado a lo que él por su parte se
obliga, el perjudicado tiene derecho de pedir la rescisión del contrato,
y de ser ésta imposible, la reducción equitativa de su obligación."
Existe lesión cuando una de las partes se aprovecha de un
estado de necesidad en que se encuentra el otro contratante y obtiene
un lucro excesivo con respecto a lo que él a su vez se obliga. De aquí
resulta que hay dos tipos de elementos en la lesión, uno de carácter
subjetivo, que está basado en el estado de necesidad y que genera
un vicio en la voluntad; y otro objetivo, que se refiere a la
desproporción en las contraprestaciones que se deben las partes.
Doctrinalmente la lesión se puede explicar como un vicio
subjetivo o de carácter objetivo, dependiendo de que sea lo que más
importe si el estado de necesidad o la desproporción en las
prestaciones; y también existe una tercera posición, la del Código
Civil, en que se le considera como un vicio subjetivo-objetivo.
102
___________________________________________________________________________
A nivel federal, en el Código Civil para el Distrito Federal en

Materia Común y para toda la República en Materia Federal, se
establece que la lesión produce la nulidad del contrato y no la
rescisión como equivocadamente lo plantea el Código Civil para el
Estado de Sinaloa. Porque la nulidad es una sanción que se establece
cuando al celebrar un contrato se presenta imperfecto algún
elemento de validez; mientras que la rescisión, es una sanción que se
impone en un momento posterior a la celebración del contrato,
porque alguna de las partes no cumplió con sus obligaciones y la otra
tiene derecho de solicitar la rescisión del mismo.
7.4. CAPACIDAD
La capacidad es el último de los requisitos de validez del

contrato. De la cual depende que el sujeto pueda realizar o no un acto
jurídico y que lo pueda ejecutar por sí mismo o por medio de un
representante.
La persona física por el hecho de serlo tiene capacidad, porque
el artículo 22 estipula que: "La capacidad jurídica de las personas
físicas se adquiere por el nacimiento y se pierde con la muerte; pero
desde el momento en que un individuo es concebido, entra bajo la
protección de la ley y se le tiene por nacido para los efectos
declarados en el presente Código."
La capacidad jurídica ya fue definida cuando se analizaron en
forma genérica los elementos de validez del acto jurídico, la cual es
la aptitud jurídica para ser sujeto de derechos y de deberes, y hacerlos
valer. La capacidad en esta acepción implica que una persona tiene
103
_________________________________________________
derechos y obligaciones, y además, que puede hacer valer esos

derechos y puede cumplir las obligaciones; de ello resultan dos tipos
de capacidad la de goce y la de ejercicio.
104
___________________________________________________________________________
7.4.1. Capacidad de goce
La capacidad de goce es la aptitud para ser sujeto de derechos

y obligaciones; ésta la tienen todas las personas físicas, las acompaña
durante su vida; toda persona en mayor o menor medida es titular de
Existen grados en la capacidad de goce24, el grado mínimo se
encuentra en el ser concebido, pero no nacido, pero que nazca viable,
en este caso sólo tiene derecho a donaciones y herencias, y tendrá
las obligaciones correlativas a esos derechos. El segundo grado lo
tienen los menores de edad, donde ya son mayores los derechos y
obligaciones que se pueden tener. El tercer grado se encuentra en los
mayores de edad, distinguiéndose a los que tienen pleno uso de sus
facultades mentales y los que se encuentran en estado de
interdicción; los primeros tienen plena su capacidad de goce y a los
segundos los afectan ciertas limitaciones.
7.4.2. Casos de limitaciones a la capacidad de goce
El maestro Ernesto Gutiérrez y González25 señala casos de

incapacidad de goce de personas físicas como de limitaciones a la
capacidad jurídica de las personas morales; como el término
ss.
105
_________________________________________________
incapacidad de goce puede significar falta absoluta de capacidad,

debe aclararse que más bien se trata de casos en los cuales existen
limitaciones a la capacidad de goce, en los que las personas físicas
carecen de ciertos derechos, que otras personas poseen.
El primer caso lo menciona la fracción II del artículo 27 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, al estatuir que
las asociaciones religiosas tendrán capacidad para tener bienes, pero
sólo aquellos que sean necesarios para su objeto, con los requisitos
y limitaciones que establezca la ley reglamentaria. La limitación
consiste en que sólo puede adquirir un número limitado de bienes de
acuerdo a su objeto, a diferencia de la regla en la cual las personas
no tienen limitaciones en cuanto a la cantidad de bienes inmuebles
que pueden adquirir, excepto cuando el interés público así lo indique.
Es necesario dejar precisado que el patrimonio de una persona moral
siempre va a estar limitado al objeto que persiga, por lo cual en este
caso como en los restantes en que se mencione a las personas
morales, cabrá este comentario.
La Carta Magna en el antepenúltimo párrafo del artículo 130
establece que: "Los ministros de culto, sus ascendientes,
descendientes, hermanos y cónyuges, así como las asociaciones
religiosas a que aquellos pertenezcan, serán incapaces para heredar
por testamento, de las personas a quienes los propios ministros
hayan dirigido o auxiliado espiritualmente y no tengan parentesco
dentro del cuarto grado." Esta limitación es para que los ministros o
las asociaciones religiosas no vayan a influir en la voluntad de las
personas del culto, porque de suceder ello, el testamento dejaría de
ser un acto jurídico libre.
106
___________________________________________________________________________
Un segundo caso lo menciona la fracción III del mismo artículo

27 de la Constitución Federal, al establecer que las instituciones de
beneficencia no podrán tener más bienes raíces que los
indispensables para su objeto, con sujeción a lo determinado en la
ley reglamentaria.
El tercer caso se encuentra en la fracción IV del artículo 27 de la
Constitución de la República, en el cual se señala que las sociedades
mercantiles por acciones podrán ser propietarias de terrenos
rústicos, pero únicamente en la extensión que sea necesaria para el
cumplimiento de su objeto y con las limitaciones que se precisan en
la misma fracción y en la ley reglamentaria.
El cuarto caso también se encuentra en el artículo 27 de la
Constitución Federal en su fracción I, que se refiere a los extranjeros,
los cuales tienen una doble incapacidad, absoluta y relativa. En la
absoluta los extranjeros no podrán adquirir bienes inmuebles en una
franja de terreno de 100 kilómetros a lo largo de las fronteras y de 50
en las playas, en el supuesto de realizarse un contrato en
contravención a esta disposición, estaría afectado de nulidad
absoluta por contravenir a una ley de interés público. Mientras que al
interior del país, los extranjeros si pueden adquirir inmuebles,
condicionado a que realicen un convenio con la Secretaría de
Relaciones Exteriores en el que se consideren como nacionales con
respecto a dichos bienes, y en no invocar a su gobierno de origen en
la hipótesis de un conflicto con México, porque si lo hacen, perderán
los bienes en favor de la nación; al principio que sustenta esta
incapacidad se le denomina en el derecho internacional Cláusula
Calvo.
107
_________________________________________________
El quinto caso es cuando se dicta una sentencia de carácter civil

o penal, en la cual se le suprime algún derecho a las personas
involucradas, por ejemplo en un divorcio la pérdida de la custodia de
los hijos, en materia penal puede operar lo mismo porque es
físicamente imposible que el sentenciado se haga cargo de sus hijos;
son pues limitaciones que la sentencia señala para la solución de un
conflicto donde las partes podrán perder derechos.
7.4.3. Capacidad de ejercicio
La capacidad de ejercicio también es denominada capacidad de

actuar, porque implica que la persona que la posee tiene la aptitud
jurídica para hacer valer sus derechos o cumplir sus obligaciones por
sí mismo. Aún cuando, quien tiene capacidad de ejercicio también
podrá hacer valer sus derechos a través de un representante
voluntario, libremente nombrado por él. A diferencia de los menores
de edad o mayores de edad con alguna incapacidad, que no tienen
capacidad de ejercicio y siempre harán valer sus derechos o
cumplirán sus obligaciones por medio de un representante legal o
forzoso, que serán los que ejerzan la patria potestad o la tutela.
Respecto a la capacidad de ejercicio dice el artículo 24 que: "El
mayor de edad tiene la facultad de disponer libremente de su persona
y de sus bienes, salvo las limitaciones que establece la ley". Acerca
de los que tienen incapacidad de ejercicio señala el artículo 23 que:
"La menor de edad, el estado de interdicción y las demás
incapacidades establecidas por la ley, son restricciones a la
108
___________________________________________________________________________
personalidad jurídica; pero los incapaces pueden ejercitar sus

derechos o contraer obligaciones por medio de sus representantes."
7.4.3.1. Incapacidad de ejercicio
De la incapacidad de ejercicio existen grados, según lo expuesto

por Rafael Rojina Villegas26. El primer grado es para el ser concebido
pero no nacido, del cual tiene la representación la madre y el padre.
El segundo grado se da desde el nacimiento hasta la emancipación,
donde se requiere la representación para que puedan realizar actos
jurídicos. El tercer grado es desde la emancipación hasta la mayoría
de edad, en el cual se pueden realizar ciertos actos jurídicos, pero en
otros se necesita un representante. El cuarto grado corresponde a los
mayores de edad privados de inteligencia, los cuales deberán acudir
a un representante para hacer valer sus derechos y cumplir sus
obligaciones. En todos estos supuestos las personas sólo tienen
capacidad de goce, careciendo de la de ejercicio.
Los casos de incapacidad aunque ya se han mencionado se
citan en los términos del artículo 451 que dice: "Tienen incapacidad
natural y legal: I.- Los menores de edad; II.- Los mayores de edad
privados de inteligencia por locura, idiotismo o imbecilidad, aun
cuando tengan intervalos lúcidos; III.- Los sordomudos que no saben
ss.
109
_________________________________________________
leer ni escribir; IV.- Los ebrios consuetudinarios y los que

habitualmente hacen uso inmoderado de drogas enervantes."
Existen supuestos especiales de incapacidad, donde teniendo
plena capacidad de ejercicio se tiene alguna limitación, como es el
caso de lo señalado para la contratación entre los cónyuges, que
establecen los artículos 174, 175 y 176; señalándose la prohibición de
contratar entre ellos, con sus respectivas excepciones.
Entonces para celebrar un contrato se requiere capacidad de
ejercicio y cuando sólo se tiene capacidad de goce, se podrá contratar
a través de un representante legal o forzoso. El artículo 1683
manifiesta que: "Son hábiles para contratar todas las personas no
exceptuadas por la ley." De tal manera que si el contrato se celebra
por una persona incapaz, de acuerdo con las reglas analizadas en el
capítulo de la inexistencia y la nulidad, el contrato estará afectado de
nulidad relativa.
110
___________________________________________________________________________
REQUISITOS DE VALIDEZ DEL CONTRATO
1. Expresa y tácita
2. Formalismo y consensualismo
1. FORMA
3. Consensualismo, formalismo y
solemnidad
4. Nulidad por falta de forma
1. No contravenir leyes
1. Objeto lícito
2. No contravenir las
buenas
costumbres
2. OBJETO, MOTIVO
FIN LICITO
2. Motivo o fin lícito
1. Error
3. AUSENCIA DE VICIOS EN 2. Violencia

EL CONSENTIMIENTO 3. Lesión
1. Capacidad de goce
4. CAPACIDAD
2. Capacidad de ejercicio
111
_________________________________________________
Capítulo 8
REPRESENTACIÓN
8.1. DEFINICIÓN DE REPRESENTACIÓN. 8.2. TIPOS DE REPRESENTACIÓN.
8.3. CONTRATO DE MANDATO. 8.4. EL CONTRATO A NOMBRE DE OTRO SIN
SER SU REPRESENTANTE. 8.5. CONTRATO CONSIGO MISMO O AUTOCONTRATO.
La capacidad, en general, implica que la persona tiene

derechos y obligaciones, pero también que se pueden hacer valer
y cumplir; porque si eso no fuera así, no tendría caso tenerlos,
si no se pueden ejercer.
En la capacidad de goce, cuando sólo se tiene ésta, por ser
menor de edad o mayor de edad con algún tipo de incapacidad, se
hacen valer los derechos y se cumple con las obligaciones a
través de otras personas, como son los que ejercen la patria
potestad o la tutela.
En cambio, cuando se posee capacidad de goce y de ejercicio,
se pueden ejercer los derechos y cumplir las obligaciones por sí
mismo, pero también con la intervención de terceros, dependiendo
de la voluntad del titular.
8.1. DEFINICIÓN DE REPRESENTACIÓN
La representación se define como "el medio que establece la

ley, o de que dispone una persona capaz, para obtener, a través
del empleo de la voluntad de otra persona capaz, los mismos
efectos jurídicos que si hubiera actuado el capaz o validamente
un incapaz."27 De lo cual resulta que se puede dar la
representación de capaces y de incapaces. Así el artículo 1686
establece que: "Ninguno puede contratar a nombre de otro, sin
estar autorizado por él o por la ley."
112
___________________________________________________________________________
8.2. TIPOS DE REPRESENTACIÓN
De acuerdo al numeral 1686 transcrito con anterioridad

existen dos tipos de representación, la otorgada por la ley y la
voluntaria; dependiendo, como su nombre lo indica, de que lo
establezca en forma imperativa una norma jurídica o la libre
voluntad de una persona.
8.2.1. Representación otorgada por la ley o forzosa
Por las circunstancias en que se encuentra una persona, la

ley dispone que sus derechos y obligaciones los haga valer otra
persona capaz; de lo cual resulta que existe representación de
incapaces y representación de capaces.
En la representación de incapaces, que es la regla, una
persona que tiene capacidad de ejercicio, actúa, porque así lo
determina la ley, a nombre y representación de otra persona que
tiene incapacidad de ejercicio. De los hijos menores de edad,
son sus representantes los que ejerzan la patria potestad o la
tutela; a los mayores de edad incapacitados los representan sus
tutores.
En la representación de capaces, la ley dispone que una
persona con plena capacidad necesita ser representada; puede ser
representación de personas físicas o de personas morales.
En la representación de personas físicas, la ley establece
esa obligatoriedad por diversas circunstancias que rodean a la
persona. Por ejemplo en la gestión de negocios, un capaz actúa
en representación de otra persona capaz, para evitarle un daño
en sus negocios; el albacea en la sucesión, es quien asume la
representación de todos los herederos; el síndico en la quiebra
o el concurso, cuando el síndico actúa a nombre de todos los
acreedores; y cuando dos o más personas en un mismo juicio
113
_________________________________________________
intervienen como actores o demandados deberán nombrar a un

representante común.
En la representación de personas morales, se debe hablar de
una representación determinada por la ley, en virtud de que la
persona moral no puede actuar, por sí misma, por ser una ficción
jurídica, por ello, siempre lo hará a través de un representante.
8.2.2. Representación voluntaria
En este supuesto, una persona capaz por así convenir a sus

intereses, nombra a otra persona para que efectúe actos jurídicos
en su representación, por medio de un contrato de mandato. Al
respecto el artículo 1683 dice que: "Son hábiles para contratar
todas las personas no exceptuadas por la ley."
La representación voluntaria tiene mucha utilidad en la
actualidad, porque de esa manera las personas pueden realizar
varios actos jurídicos a la vez, sin necesidad de estar
físicamente en el lugar en que se debe efectuar, lo cual
significa el ahorro de tiempo y esfuerzos que pueden dedicarse
a otras actividades más productivas.
8.3. CONTRATO DE MANDATO
El artículo 2428 señala que: "El mandato es un contrato por

el que el mandatario se obliga a ejecutar por cuenta del mandante
los actos jurídicos que éste le encarga." A través del mandato
una persona denominada mandatario se obliga a realizar los actos
jurídicos que le encomiende el mandante.
Los actos jurídicos que puede ejecutar el mandante pueden
ser de pleitos y cobranzas, para que el mandatario pueda actuar
dentro y fuera de juicio; de administración, tendientes a
conservar un patrimonio; y de dominio, por los cuales se trasmite
el dominio de los bienes y derechos que se le encomienden.
114
___________________________________________________________________________
8.3.1. Clasificación del contrato de mandato
Se pueden hacer dos tipos de clasificaciones, una

dependiendo de la forma que actúe el mandatario, en nombre propio
o en el de su representado; y otra, de acuerdo al tipo y número
de actos jurídicos que puede realizar el mandatario.
8.3.1.1. Mandato sin representación y mandato con representación
El artículo 2442 regula el mandato sin representación y el

mandato con representación al estatuir: "El mandatario, salvo
convenio celebrado entre él y el mandante, podrá desempeñar el
mandato tratando en su propio nombre o en el del mandante."
En el mandato sin representación, de acuerdo a la forma en
que actúa, el mandatario puede hacerlo a nombre propio, sin
mencionar que lo hace a nombre de otro; en este supuesto la
relación jurídica será entre el mandatario y la persona con la
cual realizó el acto jurídico, de tal manera que si existen
derechos que se necesite hacer valer, el mandante no podrá
reclamarle en forma directa al tercero contratante, sino que
deberá hacerlo a través de su mandatario. El artículo 2443
establece que: "Cuando el mandatario obra en su propio nombre,
el mandante no tiene acción contra las personas con quienes el
mandatario ha contratado, ni éstas tampoco contra el mandante.
En este caso, el mandatario es el obligado directamente en favor
de la persona con quien ha contratado, como si el asunto fuere
personal suyo. Exceptúase el caso en que se trate de cosas
propias del mandante. Lo dispuesto en este artículo se entiende
sin perjuicio de las acciones entre mandante y mandatario."
En el mandato con representación, cuando el mandatario actúa
a nombre de su mandante y así lo manifiesta, los efectos
jurídicos se generarán entre el mandante y el tercero
contratante.
115
_________________________________________________
8.3.1.2. Mandato general, especial y general amplísimo
Esta clasificación del contrato de mandato dependerá del

número y tipos de actos jurídicos que podrá celebrar el
mandatario, por cuenta del mandante.
En el mandato general, el mandatario realizará los actos
jurídicos de pleitos y cobranzas, o los de administración, o los
de dominio, del mandante; en este caso el mandatario deberá
ejecutar sólo algún tipo de actos jurídicos y en un número
indeterminado; por ejemplo un mandatario se encargará de todos
los asuntos de pleitos y cobranzas de una persona, pero nada más
los de ese tipo y en número indeterminado.
En el mandato especial, el mandatario ejecutará el acto o
actos jurídicos que específicamente le señale el mandante, luego
de la realización de los mismos concluirá dicho contrato. Por
ejemplo, a un abogado se le otorga un mandato para que tramite
un divorcio necesario, será mandato especial, porque sólo es
para atender ese asunto, terminado el cual, se concluirá el
contrato.
En el mandato general amplísimo, el mandatario va a realizar
los actos de pleitos y cobranzas, los de administración y los de
dominio del mandante; en este caso, el mandatario, deberá
ejecutar todos los actos jurídicos del mandante, sin importar su
naturaleza, en un número indeterminado. Este tipo de mandato es
el más amplio porque el mandatario, prácticamente, actuará en
todos los actos jurídicos del mandante, tanto por los de pleitos
y cobranzas, los de administración, como los de dominio.
8.4. EL CONTRATO A NOMBRE DE OTRO SIN SER SU REPRESENTANTE
Existen ocasiones en que una persona actúa a nombre de otra

sin ser su representante, es decir, sin tener un contrato de
mandato celebrado con el pretendido mandante. Este tipo de actos,
por ejemplo, los efectúan personas que se dedican a la
116
___________________________________________________________________________
compraventa de bienes, los que al tener una oportunidad de

obtener ganancias contratan, y después buscan al propietario de
dichos bienes para realizar el contrato respectivo. Estos
contratos, según el Código, serán nulos; a menos que sean
ratificados por quien debe otorgarlos, antes de que se retracten
por la otra parte; sino se obtiene la ratificación, el que
indebidamente contrató deberá pagar los daños y perjuicios
causados.
Así lo estipula el artículo 1687, al decir que: "Los
contratos celebrados a nombre de otro por quien no sea su
legítimo representante, serán nulos, a no ser que la persona a
cuyo nombre fueron celebrados, los ratifique antes de que se
retracten por la otra parte. La ratificación debe ser hecha con
las mismas formalidades que para el contrato exige la ley. Si no
se obtiene la ratificación, el otro contratante tendrá derecho
de exigir daños y perjuicios a quien indebidamente contrató."
8.5. CONTRATO CONSIGO MISMO O AUTOCONTRATO
Por la figura de la representación puede suceder que se

presente un contrato consigo mismo; en el cual una persona actúe
en nombre propio y en representación de otra, o bien, que celebre
un contrato en el que actúa como representante de dos personas
y realiza el contrato a nombre de ambas.
El Código no señala ninguna disposición que regule este
tipo de contrato, sino que se encuentra en forma dispersa a
propósito de diversas instituciones, como en la tutela y en el
contrato de mandato.
El contrato consigo mismo está permitido por la ley, excepto
cuando hay oposición de intereses, porque se pueda causar algún
perjuicio a los representados; porque la oposición de intereses
sea entre representante y representado, o entre los
representados.
117
_________________________________________________
En la oposición de intereses entre representante y

representado, la ley prohíbe la realización del contrato, y se
puede establecer que como regla en este supuesto, no se puede
realizar ningún contrato, véanse los siguientes ejemplos citados
en el Código.
El artículo 570 establece que: "Ni con licencia judicial,
ni en almoneda o fuera de ella puede el tutor comprar o arrendar
los bienes del incapacitado, ni hacer contrato alguno respecto
de ellos, para sí, sus ascendientes, su mujer o marido, hijos o
hermanos por consanguinidad o afinidad. Si lo hiciere, además de
la nulidad del contrato, el acto será suficiente para que se le
remueva."
El artículo 441 estipula que: "En todos los casos en que
las personas que ejercen la patria potestad tienen un interés
opuesto al de los hijos, serán éstos representados, en juicio y
fuera de él, por un tutor nombrado por el Juez para cada caso."
Por su parte el artículo 2162 expresa que: "No pueden
comprar los bienes de cuya venta o administración se hallen
encargados: I.- Los tutores y curadores; II.- Los mandatarios;
III.- Los ejecutores testamentarios y los que fueren nombrados
en caso de intestado; IV.- Los interventores nombrados por el
testador o por los herederos; V.- Los representantes,
administradores e interventores en caso de ausencia; VI.- Los
empleados públicos."
Finalmente el artículo 2163 prescribe que: "Los peritos y
los corredores no pueden comprar los bienes en cuya venta han
intervenido."
En el supuesto de oposición de intereses entre los
representados, tampoco podrá celebrarse el contrato, aunque hay
menos prohibiciones y por tanto el representante que actúa a
nombre de dos representados sí puede realizar el contrato. Un
caso de oposición sería el planteado en el artículo 458, el cual
dispone que: "Cuando los intereses de alguno o algunos de los
incapaces, sujetos a la misma tutela, fueren opuestos, el tutor
118
___________________________________________________________________________
lo pondrá en conocimiento del Juez, quien nombrará un tutor

especial que defienda los intereses de los incapaces que él mismo
designe, mientras se decide el punto de oposición."
119
_________________________________________________
REPRESENTACIÓN
1. Otorgada por la ley o forzosa

1. REPRESENTACIÓN
2. Voluntaria
1. Sin representación
2. Con representación
2. CONTRATO DE MANDATO 3. General
4. Especial
5. General amplísimo
3. CONTRATO A NOMBRE DE OTRO SIN SER SU

REPRESENTANTE
4. CONTRATO CONSIGO MISMO O AUTOCONTRATO
120
___________________________________________________________________________
Capítulo 9
9.1. CONCEPTO DE INTERPRETACIÓN DE LOS CONTRATOS. 9.2.
CUÁNDO SE DEBE INTERPRETAR UN CONTRATO. 9.3. TEORÍAS
ACERCA DE LA INTERPRETACIÓN DE LOS CONTRATOS. 9.4.
DISPOSICIONES DEL CÓDIGO RESPECTO A LA INTERPRETACIÓN DE
LOS CONTRATOS. 9.5. EFECTOS DEL CONTRATO ENTRE LAS
PARTES. 9.6. CLÁUSULAS QUE PUEDEN CONTENER LOS
CONTRATOS. 9.7. TEORÍA DE LA IMPREVISIÓN. 9.8. EFECTOS DE
LOS CONTRATOS CON RESPECTO A TERCEROS. 9.9. EXCEPCIONES
A LA RES INTER ALIOS ACTA. 9.10. PROMESA DE PORTE FORT.
El gran tema, dentro del Derecho, lo constituye sin duda el que

se refiere a la interpretación de las normas jurídicas, porque ello
implica las formas de aplicación y los problemas que se pueden
presentar cuando este sea el caso. La interpretación en materia de
contratos, es pues, por ser estos normas jurídicas individualizadas,
un aspecto nodal, para saber las consecuencias jurídicas que en un
momento determinado se generan.
9.1. CONCEPTO DE INTERPRETACIÓN DE LOS CONTRATOS
Interpretar es buscar el sentido en que se ha manifestado una

voluntad, con el propósito de obligarse, para a partir de ello,
determinar los efectos jurídicos que se producirán. Acerca de la
interpretación el maestro Manuel Borja Soriano ha dicho que:
121
_________________________________________________
"Interpretar un contrato es, en términos generales, determinar su

alcance, sus efectos."28 Sigue diciendo el autor que: "El problema de
la interpretación consiste en saber si deben dejarse a un lado los
términos que han empleado los interesados y atender a su voluntad
interna y psicológica, o si al contrario hay que considerar que los
términos escogidos por los contratantes traducen irremediablemente
su voluntad, abstracción hecha de toda investigación de intención
psicológica."29
9.2. CUÁNDO SE DEBE INTERPRETAR UN CONTRATO
Los contratos como cualquier disposición de carácter legal, hay

ocasiones en que requieren de interpretación, sobre todo cuando se
da un conflicto en el cual una de las partes sostiene una posición y la
otra una diferente; esto es, cuando los términos del contrato no son
claros, y se debe recurrir a buscar el sentido y la intención de los
contratantes; cuando hay discrepancias entre la voluntad declarada y
la voluntad real o interna.
9.3.TEORÍAS ACERCA DE LA INTERPRETACIÓN DE LOS CONTRATOS
Se han elaborado diversas teorías para explicar la manera en

que se deben interpretar los contratos, las cuales pueden ser reunidas
28 Manuel Borja Soriano, OP. Cit. p. 265.
29 Idem.
122
___________________________________________________________________________
en la teoría de la voluntad real o interna y la teoría de la declaración

de la voluntad o de la voluntad declarada.
123
_________________________________________________
9.3.1. Teoría de la voluntad real o interna
Teoría de la voluntad real o interna, en esta posición doctrinaria

se dice que el interpretador tiene que hacer la labor de un psicólogo,
para buscar cuál fue la intención que tuvieron las partes en el
momento de celebrar el contrato, y de ahí derivar la voluntad que se
tenía en esos momentos.
9.3.2. Teoría de la voluntad declarada
En la teoría de la declaración de voluntad o de la voluntad

declarada, lo que importa son los términos en que quedó redactado
el contrato, de tal manera que se toma en cuenta sólo la declaración
de los contratantes, sin importar la intención que tuvieron al
momento de celebrarlo.
9.3.3. Teoría que asume el Código Civil
La teoría de la voluntad real o interna es la que recoge el Código,

al decir que cuando haya contradicción entre las palabras expuestas
en el contrato y la intención de los contratantes, prevalecerá ésta
sobre aquella. En los términos expresados por el artículo 1736 que
dice: "Si los términos de un contrato son claros y no dejan duda sobre
la intención de los contratantes, se estará al sentido literal de sus
cláusulas. Si las palabras parecieren contrarias a la intención evidente
de los contratantes, prevalecerá ésta sobre aquéllas."
124
___________________________________________________________________________
9.4. DISPOSICIONES DEL CÓDIGO RESPECTO A LA

El Código establece varios artículos que de manera expresa se

refieren a la interpretación de los contratos, sin dejar de mencionar
que existen multitud de normas que sirven para interpretar y que se
encuentran dispersas en el propio Código.
El artículo 1737, dice que: "Cualquiera que sea la generalidad de
los términos de un contrato, no deberán entenderse comprendidos
en él cosas distintas y casos diferentes de aquéllos sobre los que los
interesados se propusieron contratar." En este supuesto la
interpretación se basa en un criterio restrictivo y no extensivo, en el
cual sólo quedarán comprendidos aquéllos elementos del contrato
que las partes quisieron contratar, sin poder incluirse casos o cosas
diferentes.
El artículo 1738, estipula que: "Si alguna cláusula de los
contratos admitiere diversos sentidos, deberá entenderse en el más
adecuado para que produzca efecto." Cuando un concepto admita
varios sentidos, deberá tomarse el que esté más acorde con el objeto
y naturaleza del contrato.
El artículo 1739, señala que: "Las cláusulas de los contratos
deben interpretarse las unas por las otras, atribuyendo a las dudosas
el sentido que resulte del conjunto de todas." En cualquier
interpretación de una ley debe hacerse en forma integral, porque
hacerlo aislando las disposiciones puede ocasionar una
interpretación errónea.
125
_________________________________________________
El artículo 1740, establece que: "Las palabras que pueden tener

distintas acepciones serán entendidas en aquélla que sea más
conforme a la naturaleza y objeto del contrato." En principio debe
atenderse que las palabras deben ser interpretadas en su connotación
jurídica, si es que admiten una explicación jurídica y una común; y en
un segundo término, hay que darle la interpretación más acorde a la
naturaleza y objeto del contrato.
El artículo 1741, determina que: "El uso o la costumbre del país
se tendrán en cuenta para interpretar las ambigüedades de los
contratos." El uso es una práctica realizada entre dos o más personas
que permanentemente están efectuando contratos entre sí, por lo
cual, el uso debe ser respetado aun cuando no se establezca en el
contrato. La costumbre es una práctica realizada por una colectividad,
la cual considera que es jurídicamente obligatoria; la costumbre debe
ser atendida por los contratantes. Finalmente la palabra país, es
posición uniforme de la doctrina, que debe ser tomada como una
región.
El artículo 1742, prescribe que: "Cuando absolutamente fuere
imposible resolver las dudas por las reglas establecidas en los
artículos precedentes, si aquéllas recaen sobre circunstancias
accidentales del contrato, y éste fuere gratuito, se resolverán en favor
de la menor transmisión de derechos e intereses; si fuere oneroso se
resolverá la duda en favor de la mayor reciprocidad de intereses. Si
las dudas de cuya resolución se trata en este artículo recayesen sobre
el objeto principal del contrato, de suerte que no pueda venirse en
conocimiento de cuál fue la intención o la voluntad de los
contratantes, el contrato será nulo."
126
___________________________________________________________________________
En la primera hipótesis que menciona el articulo transcrito, se

regula el principio de la proporcionalidad de las prestaciones que
debe regir en los contratos, de tal manera que si es gratuito, se deberá
de resolver en la menor transmisión de derechos y si es oneroso, se
atenderá a la existencia de reciprocidad en las prestaciones que se
deben las partes.
En el segundo supuesto del artículo comentado, se resuelve que
si las dudas recaen sobre el objeto del contrato, entonces será nulo,
a lo cual se debe señalar que no es la nulidad la sanción, sino la
inexistencia, en virtud de que si la duda está en el objeto, quiere decir
que está afectando a un elemento de existencia y por tanto el acto
será inexistente.
9.5. EFECTOS DEL CONTRATO ENTRE LAS PARTES
Los contratos una vez que se perfeccionan obligan a las partes

a cumplir con lo establecido en ellos y a las consecuencias que se
deriven de acuerdo a la buena fe, al uso o a la ley. Al respecto el
artículo 1681 precisa que: "Los contratos se perfeccionan por el mero
consentimiento; excepto aquéllos que deben revestir una forma
establecida por la ley. Desde que se perfeccionan, obligan a los
contratantes no sólo al cumplimiento de lo expresamente pactado,
sino también a las consecuencias que, según su naturaleza, son
conforme a la buena fe, al uso o a la ley."
Igualmente el contrato vincula a las partes de tal manera que los
derechos y obligaciones son recíprocos, porque según el artículo
127
_________________________________________________
1682: "La validez y el cumplimiento de los contratos no pueden

dejarse al arbitrio de uno de los contratantes."
El contrato se debe cumplir de acuerdo con la buena fe, esto es
las partes deben actuar sin ninguna ventaja, porque de hacerlo así
estarían incumpliendo con la buena fe.
En cuanto al uso, que como ya se señaló, es una práctica
realizada por dos o más personas que permanentemente efectúan
contratos entre sí, también debe ser respetado.
En el caso de la ley, las partes deben observar lo que para cada
contrato ésta establezca, atendiendo a las diferentes disposiciones
que se deben de cumplir, las cuales al concretizarse en un contrato
toman el nombre de cláusulas, que pueden ser esenciales, naturales
y accidentales.
9.6. CLÁUSULAS QUE PUEDEN CONTENER LOS CONTRATOS
Las cláusulas más importantes y que le dan vida a un contrato

son las esenciales, ya que constituyen los elementos de existencia,
sin las cuales será inexistente; por ejemplo en la compraventa, es
esencial que el vendedor trasmita el dominio de una cosa o un
derecho y el comprador se obligue a entregar un precio cierto y en
dinero.
Las cláusulas naturales corresponden también a las
características de un contrato, son el régimen jurídico
complementario, que debe plasmarse en un contrato, pero que si las
partes las excluyen y establecen sus propias disposiciones no se
afecta al contrato; así sucede con las normas jurídicas supletorias,
128
___________________________________________________________________________
donde por ejemplo la obligación debe pagarse en el domicilio del

deudor, pero si los contratantes señalan otro domicilio, ahí deberá
pagarse, lo cual no perjudica al contrato.
Las cláusulas accidentales, son aquéllas que libremente
establecen las partes, para regular situaciones accesorias de los
contratos. Es común el ejemplo de la carga o modo, que es la carga
impuesta a una persona que recibe una liberalidad; porque si una
persona al aceptar una donación, el donante le dice que deberá
efectuar determinada conducta en favor de otra persona y aquélla
acepta, eso constituirá una carga o modo.
9.7. TEORÍA DE LA IMPREVISIÓN
En cuanto al cumplimiento de los contratos, se presenta un

problema, consistente en saber el qué sucede si al momento de
cumplirse un contrato las condiciones son diferentes a las que
prevalecían en el momento en que se celebró, y por ello es más
oneroso para el deudor su cumplimiento; situación que hace que
surja la pregunta acerca que si deberá cumplirse aun con esas
circunstancias. Al respecto existen dos máximas, las que dan
respuestas opuestas y que son rebus sic stantibus y pacta sunt
servanda.
9.7.1. Rebus sic stantibus
La máxima rebus sic stantibus dice que los contratos deben ser
cumplidos sólo si las cosas quedan en el mismo estado que tenían al
129
_________________________________________________
momento de celebrar el contrato, por lo cual, si cambian, no deberá

cumplirse el contrato; porque esa modificación significa que el
cumplimiento del contrato será sumamente oneroso para el deudor.
Esta tesis prevaleció durante la edad media.
En el caso de Sinaloa, en el año de 2001 30, se recuperó este
planteamiento aunque con algunas limitaciones, de tal manera que
desde esa fecha, se aplica la teoría rebus sic stantibus, como se
prescribe en el apartado de la imprevisión de los contratos, con la
adición de los artículos 1735 Bis-A al 1735 Bis-G, para regular en
extenso esa figura. Por la novedad, que todavía implican estas
disposiciones, se transcriben a continuación dichos numerales.
El artículo 1735 Bis A, expresa que: AEn los contratos bilaterales
y unilaterales con prestaciones periódicas o de tracto sucesivo, el
consentimiento se entiende otorgado en las condiciones y
circunstancias generales existentes al momento de su celebración.@
Por su parte, el artículo 1735 Bis B, manifiesta que: ACuando en
cualquier momento de la ejecución de los contratos a que se refiere
el artículo anterior, varíen substancialmente las condiciones
generales del medio en el que debe tener cumplimiento, por
acontecimientos extraordinarios, que no pudieron razonablemente
preverse por ninguna de las partes contratantes al momento de su
celebración; y que de llevar adelante los términos aparentes en la
convención resultaría una prestación excesivamente onerosa a cargo
de cualquiera de estas, que rompan la equidad en el contrato
30 Esta adición fue aprobada por Decreto 470, publicado en el Periódico Oficial AEl Estado de
Sinaloa@, de 10 de enero de 2001.
130
___________________________________________________________________________
celebrado, podrá demandarse la terminación de éste o bien una

modificación equitativa en la forma y modalidades de la ejecución.@
Así mismo, el artículo 1735 Bis C, dice que: A En todos los casos,
ya sea de terminación de contrato o de la modificación equitativa en
la forma y modalidades de la ejecución, el alcance de la demanda no
se extenderá a las prestaciones realizadas hasta antes de la
presentación del acontecimiento extraordinario, pero las
prestaciones cubiertas con posterioridad a éste así como las futuras
pendientes de cumplir si serán materia de la terminación del contrato
o de la modificación equitativa en la forma y modalidades de la
ejecución.@
En su texto el artículo 1735 Bis D, establece que: ASi el
interesado opta por la terminación del contrato, el demandado podrá
oponerse a ella, proponiendo modificaciones al contrato suficientes
para adecuarlo a los principios de equidad, buena fe y reciprocidad
de las partes, en cuyo caso, y de no ser aceptadas las modificaciones
propuestas, se continuará con la acción de terminación.@
El artículo 1735 Bis E, estatuye que: ASólo se considerarán como
acontecimientos extraordinarios a aquellas alteraciones
imprevisibles, que sobrevienen por hechos o circunstancias ajenos a
la voluntad de las partes que alteran la equidad en el contrato, de tal
manera que de haberlas sabido alguna de las partes, no habría
pactado en la forma que lo hizo, o simplemente no hubiera llevado a
cabo el contrato. Este precepto no comprende las fluctuaciones o
cambios normales de todo sistema económico o social, ni los
131
_________________________________________________
cambios de posición o circunstancias económicas o sociales propios

de los contratantes.@
Respecto a la prescripción el artículo 1735 Bis F, previene que:
ALa prescripción de las acciones anteriores, será de un año.
Finalmente el artículo 1735 Bis G, menciona que: APara que
tengan aplicación los artículos que preceden, el cumplimiento parcial
o total del contrato debe encontrarse pendiente por las causas
señaladas y no por la culpa o mora del obligado.@
9.7.2. Pacta sunt servanda
Por su parte, la máxima pacta sunt servanda, señala que los

contratos deben ser cumplidos aun cuando las condiciones hayan
cambiado y sea muy oneroso para el deudor su cumplimiento. Este
principio era el que se aplicaba hasta antes de que se incorporara la
adición al Código de un apartado denominado de la imprevisión de
los contratos que se cita con anterioridad.
9.8. EFECTOS DE LOS CONTRATOS CON RESPECTO A TERCEROS
Res inter alios acta aliis neque nocere neque prodesse potest, lo
hecho entre unos no puede perjudicar ni aprovechar a otros. Los
contratos surten efectos entre las partes y no en relación a terceros.
Esta es la regla aun cuando puede haber excepciones.
Parte es aquella persona que participa con su voluntad jurídica
en la celebración del contrato, por lo cual los derechos y obligaciones
132
___________________________________________________________________________
que se generen le impactarán. A contrario sensu, tercero es aquella

persona que no participa con su voluntad jurídica en la celebración
del contrato, por lo cual los derechos y obligaciones no repercuten en
él.
9.9. EXCEPCIONES A LA RES INTER ALIOS ACTA
Existen excepciones a la máxima res inter alios acta, las cuales

son señaladas entre otras, en las siguientes disposiciones.
El artículo 1752, en su segundo párrafo señala que: "En los
contratos se pueden hacer estipulaciones en favor de tercero de
acuerdo con los siguientes artículos." En este caso, la estipulación es
en favor de un tercero, por lo cual hay efectos para él.
En la cesión de derechos, el artículo 1911 dice que: "Habrá
cesión de derechos cuando el acreedor transfiere a otro los que tenga
contra su deudor." El deudor es el tercero que deberá cumplir una
conducta en favor del nuevo acreedor, aun cuando el deudor no sea
parte en la cesión.
En el contrato de arrendamiento, el artículo 2291 en su primera
parte estipula que: "Si durante la vigencia del contrato de
arrendamiento, por cualquier motivo se verificare la transmisión de
la propiedad del predio arrendado, el arrendamiento subsistirá en los
términos del contrato." Por lo cual, el nuevo propietario se convierte
en arrendador, en un contrato que no celebró y en el cual era tercero.
En el contrato de mandato sin representación, el mandatario
actúa como si fuese en su propio nombre, estableciendo relaciones
con el que contrató, aun cuando estaba realizando la voluntad de otra
133
_________________________________________________
persona que era el mandante; en este supuesto, el mandante es

tercero ya que los efectos jurídicos son entre el mandatario y la
persona con la que se contrató, según lo expresa el artículo 2443.
En el contrato de fianza, señala el artículo 2709, cuando el fiador
paga al acreedor, aquel tendrá derecho de exigirle el pago al deudor,
aunque éste no haya dado su consentimiento para la constitución de
la fianza, o bien, el pago haya beneficiado al deudor.
134
___________________________________________________________________________
9.10. PROMESA DE PORTE FORT
Esta promesa existe cuando una persona se obliga a obtener la

voluntad de otra, para realizar un contrato. En este caso el deudor
tiene la obligación de realizar una conducta de hacer para conseguir
que otra persona celebre un contrato, prestación por la cual tendrá
derecho, generalmente, a un pago.
El artículo 1726, en su segundo párrafo prescribe que: "Sin
embargo, cuando se promete por otra persona, imponiéndose una
pena para el caso de no cumplirse por ésta lo prometido; valdrá la
pena aunque el contrato no se lleve a efecto por falta del
consentimiento de dicha persona." Por ejemplo, un corredor de
bienes raíces, se compromete a conseguir que el propietario de una
finca la venda a su cliente, estableciéndose que recibirá una
prestación si logra esa conducta, pero en caso de no conseguirla, el
corredor pagará una determinada prestación a su cliente.
135
_________________________________________________
1. Teoría de la voluntad real o

interna
1. INTERPRETACIÓN DE LOS
CONTRATOS 2. Teoría de la voluntad
declarada
1. Conforme a la ley
2. CUMPLIMIENTO DEL 2. Conforme al uso
CONTRATO
3. A las buenas costumbres
1. Rebus sic stantibus

3. TEORÍA DE LA IMPREVISIÓN
2. Pacta sunt servanda
4. RES INTER ALIOS ACTA
5. PROMESA DE PORTE FORT
136
___________________________________________________________________________
Capítulo 10
10.1. CONCEPTO DE DECLARACIÓN UNILATERAL DE VOLUNTAD. 10.2.
OFERTAS AL PUBLICO. 10.3. ESTIPULACIÓN A FAVOR DE UN TERCERO.
10.4. DOCUMENTOS CIVILES PAGADEROS A LA ORDEN O AL PORTADOR.
Dentro de la clasificación de los actos jurídicos se dijo

que son unilaterales o plurilaterales, dependiendo del número de
voluntades que se requieran para que tenga existencia. El acto
jurídico unilateral por excelencia, ha sido considerado el
testamento; sin embargo, de igual importancia, en la actualidad,
es la declaración unilateral de voluntad, en una de sus mayores
manifestaciones como es la oferta al público, porque de ella se
generan muchas relaciones jurídicas y por ende efectos que deben
ser analizados.
10.1. CONCEPTO DE DECLARACIÓN UNILATERAL DE VOLUNTAD
La declaración unilateral de voluntad es la segunda fuente

de las obligaciones civiles; es un acto jurídico unilateral, por
lo cual sólo requiere de la manifestación de una voluntad para
existir. Los elementos de existencia de la declaración están
conformados por la voluntad y el objeto, el cual consiste en la
necesidad de conservarse en aptitud de poder cumplir con la
prestación prometida, en favor de quien llene las condiciones o
requisitos de la declaración emitida.
En la doctrina se ha discutido si la declaración unilateral
de voluntad es una fuente general de las obligaciones, resultando
dominante la tesis que la niega, de acuerdo a lo expuesto por
Manuel Borja Soriano31; porque no hay principios generales de
137
_________________________________________________
ella en el Código y además, de que se hace una enumeración

exhaustiva de los casos en que procede.
La declaración unilateral de voluntad se puede clasificar,
atendiendo al Código, en ofertas al público, estipulación a favor
de tercero y en documentos civiles pagaderos a la orden o al
portador.
10.2. OFERTAS AL PÚBLICO
Es la más común de las declaraciones unilaterales de

voluntad, porque a través de ella se realizan las operaciones
comerciales en la actualidad; y consiste en que una persona,
promete realizar determinada prestación en favor de cualquier
persona del público, que reúna las condiciones o requisitos que
se señalen en la oferta.
Las ofertas al público se clasifican a su vez en oferta de
venta, promesa de recompensa y concurso con promesa de
recompensa.
10.2.1. Ofertas de venta
Cuando una persona ofrece, al público, en venta un objeto,

tiene la obligación de conservar su propuesta y en su momento
cumplirla. Al respecto el artículo 1745, dice que: "El hecho de
ofrecer al público objetos en determinado precio, obliga al dueño
a sostener su ofrecimiento." Por ejemplo, en los comercios en
que se exhiben bienes muebles, el vendedor debe conservar el
precio y las condiciones de venta expuestos.
10.2.2. Promesa de recompensa
En este supuesto, una persona promete realizar una

prestación en favor de quien realice una condición o preste un
servicio. El artículo 1746, estipula que: "El que por anuncios
138
___________________________________________________________________________
u ofrecimientos hechos al público se comprometa a alguna

prestación en favor de quien llene determinada condición o
desempeñe ciertos servicios, contrae la obligación de cumplir lo
prometido." Por ejemplo, una persona pierde un objeto, entonces
hace una publicación en un periódico, en donde expresa que
otorgará una cantidad de dinero a quien se lo entregue, en este
caso deberá de conservar la promesa y en su momento realizar la
prestación en favor de quien le regrese el objeto perdido.
La recompensa deberá ser entregada a quien reúna las
condiciones o preste el servicio solicitado, como lo ordena el
artículo 1747. En el supuesto caso de que sean dos o más personas
las que cumplan las condiciones estipuladas en la promesa de
recompensa, se entregará al que primero las reunió, si la
ejecución fue simultánea se repartirá la recompensa por partes
iguales y si la recompensa no fuere divisible se sorteará entre
los interesados, en los términos del artículo 1750.
La promesa de recompensa puede ser revocada, cuando se haga
antes de que alguien realice el servicio o llene la condición,
siempre que la recompensa se haga con la misma publicidad que la
promesa y que no se haya establecido plazo, porque de existir
éste no podrá operar la revocación; si alguna persona hizo
erogaciones y puede probarlo, podrá pedir al promitente le pague
esos gastos, si se opta por la revocación, como así lo expresan
los artículos 1748 y 1749. Aunque las reglas aquí mencionadas,
son de aplicación para la promesa de recompensa, también operarán
para la oferta de venta.
10.2.3. Concurso con promesa de recompensa
El concurso es cuando una persona se dirige a una parte del

público, que reúna determinadas cualidades, para que de acuerdo
a las condiciones que el promitente establezca, participen varios
y de ellos escoger al que obtenga los mejores resultados,
atendiendo a las reglas señaladas; por ejemplo, en un concurso
139
_________________________________________________
literario, se publica la convocatoria, a partir de la cual las

personas que tengan los requisitos señalados presentarán sus
trabajos, que serán revisados por el jurado respectivo, que
emitirá el dictamen declarando al triunfador. El que haga la
declaración tiene el derecho de designar al jurado que deba
decidir a quien se otorga la recompensa, como lo dispone el
artículo 1752.
De acuerdo con el artículo 1751, es requisito esencial que
en los concursos con promesa de recompensa se señale un plazo,
porque de esta manera se dará certidumbre al concurso y seguridad
a los participantes.
10.3. ESTIPULACIÓN A FAVOR DE UN TERCERO
En la estipulación intervienen tres sujetos, el estipulante

que obliga al promitente a declarar, el promitente que se obliga
a realizar una conducta y el tercero que recibe el beneficio de
la estipulación; por ejemplo, en un contrato de donación, el
donante, estipulante, trasmite la propiedad de una finca, pero
le dice al donatario, promitente, que le preste un servicio a un
tercero.
La estipulación se perfecciona al momento en que el acto
jurídico que le da nacimiento se celebra, por lo cual el derecho
del tercero surge a partir del perfeccionamiento del acto, aunque
el tercero no lo sepa, como lo estatuye el artículo 1754.
El tercero y el estipulante tienen el derecho a exigir el
cumplimiento de la obligación por parte del promitente, en los
términos del artículo 1753. Aunque no se dice, en forma expresa,
en el capítulo de la estipulación, el promitente tiene derecho
a exigir del estipulante la prestación que se obligó a otorgar
en el contrato respectivo. Por su parte, el tercero generalmente
no tiene obligaciones, sino sólo derechos.
La estipulación puede ser revocada, siempre que el tercero
todavía no haya aceptado la prestación en su favor; también el
140
___________________________________________________________________________
tercero puede rehusar la prestación, supuestos en los cuales el

derecho del tercero se considera como no nacido, porque así lo
precisa el artículo 1755.
10.4. DOCUMENTOS CIVILES PAGADEROS A LA ORDEN O AL PORTADOR
Se ha discutido en la doctrina si están vigentes las

disposiciones sobre los documentos civiles pagaderos a la orden
o al portador que el Código señala de los artículos 1757 al 1765.
Ello, en virtud de que la Ley General de Títulos y Operaciones
de Crédito derogó todas las disposiciones que se opusieran a su
materia, ésta fue promulgada el 26 de agosto de 1932 y entró en
vigencia el 15 de septiembre del mismo año; mientras que el
Código Civil para el Distrito Federal en Materia Común y para
toda la República en Materia Federal fue promulgado en 1928 y
entró en vigor el 1o. de octubre de 1932; se dice que como la
promulgación de la Ley General de Títulos y Operaciones de
Crédito es posterior a la promulgación del Código Civil para el
Distrito Federal en Materia Común y para toda la República en
Materia Federal, por lo tanto aquella derogó los artículos de
éste que se refieren a títulos de crédito; por lo cual, esta
materia no tiene aplicación en el área civil, sino sólo en la
mercantil.
El artículo 5o. de la Ley General de Títulos y Operaciones
de Crédito, establece que: "Son títulos de crédito los documentos
necesarios para ejercitar el derecho literal que en ellos se
consigna." De donde se desprenden los elementos de incorporación
y literalidad, además de agregarse por la doctrina, el de
autonomía del derecho, como lo señala Manuel Borja Soriano 32.
Los títulos de crédito pueden ser a la orden o al portador,
dependiendo que contengan el nombre del beneficiario, o bien,
141
_________________________________________________
sólo se señale la mención de que son al portador. Los primeros

se trasmiten a través de la figura del endoso, y los que son
girados al portador, con el simple traspaso del título.
La incorporación del derecho se infiere de la expresión
documentos necesarios, que menciona el artículo citado en el
párrafo anterior. Esto es, que no importa el derecho que le dio
nacimiento, porque éste ya queda incorporado al título de
crédito.
La literalidad del derecho, se toma del derecho literal que
en ellos se consigna, de tal manera que el valor del título es
el que literalmente en él se menciona.
La autonomía significa que el derecho tiene un valor por sí
mismo, sin importar los tenedores anteriores, por lo que el
derecho del último poseedor es diferente al derecho de los
anteriores detentadores.
142
___________________________________________________________________________
1. Ofertas de venta
1. OFERTAS AL PÚBLICO 2. Promesa de recompensa
3. Concurso con promesa de

recompensa
2. ESTIPULACIÓN A FAVOR DE UN TERCERO
3. DOCUMENTOS CIVILES PAGADEROS A LA ORDEN O AL PORTADOR
143
_________________________________________________
Capítulo 11
11.1. CONCEPTO DE ENRIQUECIMIENTO ILEGÍTIMO. 11.2. ELEMENTOS DEL
ENRIQUECIMIENTO ILEGÍTIMO. 11.3. NATURALEZA JURÍDICA DEL
ENRIQUECIMIENTO ILEGÍTIMO. 11.4. HISTORIA Y DERECHO COMPARADO.
11.5. FUNDAMENTACIÓN LEGAL Y ACTIO IN REM VERSO. 11.6. EL PAGO
DE LO INDEBIDO. 11.7. OBLIGACIONES DE QUIEN RECIBE UN PAGO CON
MALA FE. 11.8. OBLIGACIONES Y DERECHOS DE QUIEN SE ENRIQUECIÓ DE
BUENA FE. 11.9. EXONERACIÓN DE RESTITUIR LO INDEBIDAMENTE
RECIBIDO. 11.10. CARGA DE LA PRUEBA. 11.11. PRESCRIPCIÓN DE LA
ACCIÓN DE REPETIR. 11.12. EL PAGO DE UNA OBLIGACIÓN NATURAL.
11.13. LA ACCIÓN DE REPETIR, EN EL PAGO PARA LA REALIZACIÓN DE
UN HECHO ILÍCITO.
El enriquecimiento ilegítimo es una fuente general de las

obligaciones, sólo aplicable cuando no haya una disposición o
institución previamente establecida en el Código, ya que existen
casos, como el de la accesión, que tienen su propia normatividad,
que aun siendo un enriquecimiento ilegítimo no se le aplica lo
dispuesto para esta fuente.
11.1. CONCEPTO DE ENRIQUECIMIENTO ILEGITIMO
El enriquecimiento ilegítimo puede ser definido como "el

acrecentamiento sin causa que obtiene una persona en su
patrimonio, económico o moral, en detrimento -directo en el
primero, e indirecto en el segundo- de otra persona."33
En toda relación jurídica de carácter patrimonial se
encuentra un intercambio de valores, porque los participantes se
hacen recíprocas prestaciones, quien se obliga a algo, a su vez
tiene derecho a alguna prestación; a menos que se trate de alguna
144
___________________________________________________________________________
liberalidad, como una donación donde el donante ve disminuir su

patrimonio sin recibir nada a cambio.
En el enriquecimiento ilegítimo, una persona recibe un
aumento en su patrimonio, sin existir causa lícita o ilícita que
lo justifique. Causa lícita sería, si hubiera un acto jurídico
o una disposición legal que así lo autorice; e ilícita sería, si
se realizara una conducta contraria a derecho. Realmente, en el
enriquecimiento ilegítimo, es el error involuntario el causante
de que una persona acreciente su patrimonio en detrimento de
otra.
El enriquecimiento puede ser provocado por una conducta de
dar, hacer o no hacer; por ejemplo, pudiera suceder que el
acreedor en una relación jurídica, no exija el cumplimiento de
una obligación a su deudor, porque se encuentre en la creencia
de que ya ha sido cubierta, encontrándose en la misma
circunstancia el deudor; este será un caso de enriquecimiento
ilegítimo, porque el acreedor al no exigir, hace que aumente el
patrimonio de su deudor, sin existir una causa lícita o ilícita,
sino un error fortuito.
Si se establece que la causa del enriquecimiento es la
presencia de un error, se descarta entonces el hecho ilícito
como posible motivo. Y así debe ser, porque si quien se
enriqueció lo hizo en contravención de una ley o de las buenas
costumbres, deberá de indemnizar de acuerdo al capítulo de los
hechos ilícitos que contiene el Código; en éste, sin embargo, en
las mismas disposiciones, aplicables al enriquecimiento
ilegítimo, en forma incorrecta, también contempla las
consecuencias jurídicas que se derivan de las hipótesis de
enriquecimiento de mala fe, debiendo hacerlo en el capítulo de
los hechos ilícitos.
11.2. ELEMENTOS DEL ENRIQUECIMIENTO ILEGÍTIMO
145
_________________________________________________
Se encuentran cuatro elementos, a saber: "I.-Que haya

empobrecimiento de un patrimonio. II.-Que exista enriquecimiento
de otro. III.-Que medie una relación de causa a efecto entre el
primero y el segundo y IV.-Que no exista una causa jurídica que
justifique ese desplazamiento patrimonial." 34
Al respecto la Suprema Corte de Justicia en jurisprudencia
definida hasta 1965, expresa que: "Enriquecimiento Ilegítimo.
Elementos.-La acción de enriquecimiento ilegítimo a que se
refieren los artículos 1882 del Código Civil y 26 del de
Procedimientos Civiles para el Distrito y Territorios Federales,
está constituida por los siguientes elementos: 1.-
Enriquecimiento del demandado, quien obtiene algo que no estaba
en su patrimonio. 2.-Empobrecimiento del actor, al perder algo
que estaba en su patrimonio, o dejar de recibir lo que tenía
derecho. 3.-Que exista vínculo de causalidad entre los dos
elementos anteriores, es decir deben ser recíprocos y
correlativos, de tal manera que no pueda existir el
enriquecimiento si no es como efecto del empobrecimiento y a la
inversa. 4.-Que el desplazamiento patrimonial carezca de causa
jurídica, contractual o extracontractual, de modo que la persona
empobrecida no tenga otro medio para obtener indemnización.
(Tesis 182 de la última compilación de jurisprudencia de la
Suprema Corte de Justicia, publicada en el apéndice al Semanario
Judicial de la Federación, editado en el año de 1965, cuarta
parte, pág. 572)."35
11.3. NATURALEZA JURÍDICA DEL ENRIQUECIMIENTO ILEGÍTIMO
34 Rafael Rojina Villegas, Compendio de Derecho Civil, Teoría

General..., Op. Cit., p. 267
35 Idem, p. 274
146
___________________________________________________________________________
Se ha considerado que el enriquecimiento ilegítimo es un

cuasicontrato junto con el pago de lo indebido y la gestión de
negocios, porque se trata de hechos jurídicos voluntarios
lícitos, en el cual entran en relación lícitamente dos o más
personas, generándose por ello consecuencias jurídicas.
Los hechos jurídicos voluntarios, son acontecimientos
realizados por el hombre sin la intención de afrontar las
consecuencias de derecho, sin embargo, éstas se generan
independientemente de la voluntad de su autor y deben de
asumirse. El que se empobreció al realizar la conducta en favor
del enriquecido, con ese hecho, hace surgir un vínculo jurídico,
donde éste tendrá a su cargo una obligación, nacida del
cuasicontrato, que tiene por objeto restituir el enriquecimiento
recibido, porque nadie puede enriquecerse a expensas de otro si
no existe una causa que lo motive.
En síntesis el enriquecimiento ilegítimo es un hecho
jurídico en sentido estricto voluntario lícito, y que fue
considerado como un cuasicontrato. Pero además, será un hecho
jurídico voluntario ilícito cuando se actúe con mala fe.
11.4. HISTORIA Y DERECHO COMPARADO
En esta parte sólo se abordarán algunas disposiciones del

derecho romano, y del derecho francés. Además, en derecho
extranjero se citan algunos países, según investigaciones
realizadas por tratadistas mexicanos.
En derecho romano, "el Digesto, libro I, título XVII,
denominado "De diversas reglas del derecho antiguo", fragmento
206, hay un texto de Pomponio que dice: "Es de derecho natural
y de equidad que nadie se haga más rico con detrimento o injuria
de otro."36 El enriquecimiento ilegítimo da derecho al que se
empobreció a ejercer la actio in rem verso, porque es de derecho
147
_________________________________________________
natural y de equidad, que si se da un desplazamiento patrimonial

sin causa, se tenga la facultad de exigir una indemnización.
El derecho francés, no regula específicamente al
enriquecimiento ilegítimo, sino que, a través del artículo 1371
de su Código Civil, se dispone que todos los hechos voluntarios
del hombre, de los cuales resulte un compromiso jurídico, serán
cuasicontratos y por ende generadores de obligaciones, por
supuesto excluyendo a los actos jurídicos.
El Código Civil italiano de 1942, en su artículo 2042 dice
que: "La acción de enriquecimiento no es proponible cuando el
perjudicado puede ejercitar otra acción para hacerse indemnizar
por el perjuicio sufrido."37 Aunque no lo disponga expresamente
el Código, para el derecho mexicano, la acción de enriquecimiento
es de carácter subsidiaria, porque sólo se podrá ejercitar cuando
no existan normas o instituciones específicas para el caso de
enriquecimiento.
El Código alemán, en el artículo 812, establece que:
"Cualquiera que, por prestación hecha por otra persona o de
cualquiera otra manera, hace una adquisición sin causa jurídica
a expensas de esta otra persona, está obligada respecto de ella
a restitución."38
El Código Suizo de las Obligaciones, en su artículo 62,
ordena: "El que sin causa legítima se ha enriquecido a expensas
de otro, está obligado a la restitución." 39
El Proyecto franco-italiano de las obligaciones en el
artículo 73, prescribe: "El que se enriquece sin causa con
detrimento de otra persona, está obligado a indemnizarla, en la
37 Citado por Rafael Rojina Villegas, Compendio de Derecho Civil, Teoría General..., Op. Cit., p.
267
38 Citado por Manuel Borja Soriano, Op. Cit., p. 323
39 Idem.
148
___________________________________________________________________________
medida de su propio enriquecimiento, de lo que ella se ha

empobrecido."40
En México, el Código Civil de 1870, en su artículo 1659
dispuso que: "Cuando por error de hecho, pagare alguno lo que
realmente no debe, podrá recobrar lo que hubiere dado, en los
términos que establecen los tres artículos siguientes." 41 Este
texto fue recogido en el artículo 1545 del Código Civil de 1884.
Evidentemente que en el artículo transcrito se reguló al pago de
lo indebido, pero no al enriquecimiento ilegítimo.
11.5. FUNDAMENTACIÓN LEGAL Y ACTIO IN REM VERSO
La fundamentación se encuentra de los artículos 1766 al

1779 del Código y el 26 del Código de Procedimientos Civiles
para el Estado de Sinaloa. De los cuales se transcriben el 1766
del Código, que estipula: "El que sin causa se enriquece en
detrimento de otro, está obligado a indemnizarlo de su
empobrecimiento en la medida que él se ha enriquecido" y el 26
del Código adjetivo civil de Sinaloa, que expresa: "El
enriquecimiento sin causa, de una parte con detrimento de otra,
presta mérito al perjudicado para ejercitar la acción de
indemnización en la medida en que aquélla se enriqueció."
La acción para exigir la restitución de lo empobrecido se
llama acción de repetir, que en el derecho romano se denominaba
actio in rem verso.
11.6. EL PAGO DE LO INDEBIDO
El pago de lo indebido es una situación que se crea a partir

de que: "Hay pago de lo indebido cuando una persona, creyendo
40 Idem.
41 Citado por Ernesto Gutiérrez y González, Op. Cit., p. 518
149
_________________________________________________
por error que es deudora de otra, le entrega una cosa o ejecuta

otra prestación a favor de ella."42 Es una especie del
enriquecimiento ilegítimo, en virtud de que el pago de lo
indebido, supone que una persona cumple una obligación por error,
mientras que el enriquecimiento se puede dar por la circunstancia
descrita o por cualquier otra.
La persona que paga se le denomina solvens, de solvere
pagar, el que recibe el pago accipiens, de accipere, recibir o
cobrar.
La expresión pago de lo indebido ha sido cuestionada, porque
el concepto pago significa cumplir una obligación, por lo tanto
nadie paga algo indebido, en todo caso se trata de la realización
de una prestación no debida.
Fundamenta el pago de lo indebido el artículo 1767, al
expresar que: "Cuando se reciba alguna cosa que no se tenía
derecho de exigir y que por error ha sido indebidamente pagada,
se tiene obligación de restituirla. Si lo indebido consiste en
una prestación cumplida cuando el que la reciba procede de mala
fe, debe pagar el precio corriente de esa prestación; si procede
de buena fe sólo debe pagar lo equivalente al enriquecimiento
recibido."
Dos son los elementos del pago de lo indebido: la
realización de una prestación que no se debía y que esa conducta
se haya efectuado por error.
11.7. OBLIGACIONES DE QUIEN RECIBE UN PAGO CON MALA FE
Restituir la cosa que se recibió indebidamente, como lo

determina el artículo 1767.
Cuando se trate de una prestación cumplida, debe pagar su
precio corriente, según indica el artículo 1767. Además de la
150
___________________________________________________________________________
prestación deberá de pagar los frutos percibidos o dejados de

percibir de las cosas que los produjeron y, tratándose de
capitales deberá abonar el interés legal de los mismos, de
acuerdo a lo que estatuye el artículo 1768. Deberá de reintegrar
todos los frutos de la cosa o prestación, sean civiles, naturales
o industriales, porque provengan de capitales, de las cosas de
la naturaleza o del trabajo del hombre, como lo previene el
artículo 885.
Deberá responder de los menoscabos que la cosa haya sufrido
por cualquier causa y de los perjuicios que se irrogaren al que
la entregó, hasta que la recobre, porque así lo dispone el
artículo 1768.
Deberá responder aún del caso fortuito, excepto cuando éste
hubiere podido afectar del mismo modo a las cosas hallándose en
poder del que las entregó, en los términos del artículo 1768.
Si se enajena la cosa a un tercero, podrá el que pagó
reivindicarla, excepto cuando el que la adquirió lo haya hecho
con buena fe y de carácter oneroso. Entonces, si hay mala fe del
tercero, sin importar lo oneroso o gratuito del acto, cabrá la
reivindicación e igualmente procederá cuando hay buena fe y el
acto es gratuito, en atención a lo prescrito por los artículos
1769 y 1770.
11.8. OBLIGACIONES Y DERECHOS DE QUIEN

SE ENRIQUECIÓ DE BUENA FE
La primera obligación será restituir la cosa que se recibió

indebidamente, como determina el artículo 1767.
En el supuesto de que se trate de una prestación cumplida,
debe pagar lo equivalente al enriquecimiento recibido, tal como
lo señala el artículo 1767. Esto es, el valor que tenía la
prestación al momento en que se recibió la misma.
En cuanto a los frutos percibidos o dejados de percibir de
las cosas que los produjeron, no deberá restituirlos, ni tampoco
151
_________________________________________________
deberá de abonar los intereses del capital recibido; porque a

ello sólo están obligados los que participen de mala fe.
Bajo ninguna circunstancia responderá por el caso fortuito;
a contrario sensu de lo señalado por el artículo 1768.
Si hubiese menoscabos o pérdidas de la cosa y de sus
accesiones, sólo responderá de ellos en cuanto se hubiere
enriquecido, de acuerdo al artículo 1771.
Si se enajena la cosa a un tercero se restituirá el precio
o cederá la acción para hacerlo efectivo. Claro que la acción la
cederá, cuando el tercero adquirente lo haga de mala fe o bien,
de buena fe, y a título gratuito; porque si la adquisición se
hizo de buena fe y a título oneroso, quedará firme la operación,
en atención a lo que dispone el artículo 1771.
En el supuesto de que, quien recibió de buena fe una cosa
la haya donado, la donación no subsistirá, en atención a la regla
anterior, porque así lo previene el artículo 1772.
El que se enriqueció de buena fe tiene derecho a que se le
abonen los gastos necesarios y a retirar las mejoras útiles que
le haya hecho a la cosa, y cuando no se puedan retirar las
mejoras útiles, se le deberá de pagar una cantidad equivalente
al aumento del valor que recibió la cosa con la mejora hecha, de
acuerdo al artículo 1773.
11.9. EXONERACIÓN DE RESTITUIR LO INDEBIDAMENTE RECIBIDO
Se otorga a aquel que recibiendo un pago indebido de buena

fe, creyendo que se hacía por cuenta de crédito legítimo y
subsistente, hubiere inutilizado el título, dejado prescribir la
acción, abandonado las prendas o cancelado las garantías.
Entonces al quedarse sin ningún fundamento de su crédito, el
Código lo libera de la obligación de restituir lo que se le pagó.
En todo caso, el que pagó indebidamente podrá pedir la
indemnización correspondiente al verdadero deudor o a los
152
___________________________________________________________________________
fiadores del que recibió el pago indebido, en los términos del

artículo 1774.
11.10. CARGA DE LA PRUEBA
Esta incumbe al que pagó indebidamente. Debiendo probar la

realización del pago y el error con que lo hizo.
Pero cuando el demandado negare haber recibido el pago,
justificado éste, entonces el actor queda relevado de toda otra
prueba, conservando el derecho el demandado para acreditar que
le era debido lo que recibió, conforme a lo dispuesto en el
artículo 1775.
Se presume que ha sido hecho el pago por error, cuando se
entrega cosa que no se debía o que ya estaba pagada; aun cuando
el enriquecido puede demostrar que el pago se hizo a título de
liberalidad o por cualquiera otra causa justa, según lo previene
el artículo 1776.
11.11. PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN DE REPETIR
Se establecen dos plazos, que regulan dos situaciones

diferentes, para que opere la prescripción: el primero, contado
a partir del momento en que se conoce el error que originó el
pago, y será de un año; el segundo, se cuenta desde el día en
que se efectúo el pago, independientemente del momento en que se
conozca el error, y será de cinco años, como lo dispone el
artículo 1777.
11.12. EL PAGO DE UNA OBLIGACIÓN NATURAL
Si se realiza un pago para cumplir con una deuda prescrita

o con un deber moral, no se podrá ejercitar la acción de repetir,
porque se considera que el pago realizado ha quedado firme, en
153
_________________________________________________
los términos del artículo 1778. Toda obligación en su relación

jurídica tiene dos momentos: el del Schuld, que significa el
deber cumplir del deudor y el poder exigir del acreedor; y el
Haftung, que tiene operatividad cuando no se cumple en forma
voluntaria la obligación y consiste en el ejercicio de la
coerción para el cumplimiento forzoso por parte del deudor. En
las obligaciones naturales no existe posibilidad de coerción, no
hay Haftung, pero cumplidas voluntariamente no dan derecho a
repetir.
11.13. LA ACCIÓN DE REPETIR, EN EL PAGO PARA LA REALIZACIÓN DE

UN HECHO ILICITO
Si se entregó algo para la ejecución de un fin ilícito o

contra las buenas costumbres; el que pagó tendrá derecho a exigir
el cincuenta por ciento de lo entregado y el otro cincuenta por
ciento será para la beneficencia pública, de acuerdo a lo
establecido por el artículo 1779.
1. CONCEPTO
2. ELEMENTOS
3. NATURALEZA JURÍDICA
4. HISTORIA Y DERECHO COMPARADO
5. ACTIO IN REM VERSO
6. PAGO DE LO INDEBIDO
154
___________________________________________________________________________
7. OBLIGACIONES DE QUIEN RECIBE UN PAGO

CON MALA FE
8. OBLIGACIONES Y DERECHOS DE QUIEN SE
ENRIQUECIÓ DE BUENA FE
9. EXONERACIÓN DE RESTITUIR LO INDEBIDAMENTE
RECIBIDO
10. CARGA DE LA PRUEBA
11. PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN DE REPETIR
12. EL PAGO DE UNA OBLIGACIÓN NATURAL
13. LA ACCIÓN DE REPETIR EN EL PAGO PARA LA
REALIZACIÓN DE UN HECHO ILÍCITO
155
_________________________________________________
Capítulo 12
12.1. CONCEPTO DE GESTIÓN DE NEGOCIOS. 12.2. OBLIGACIONES DEL
GESTOR. 12.3. RESPONSABILIDADES DEL GESTOR. 12.4. OBLIGACIONES
DEL DUEÑO DEL NEGOCIO. 12.5. EFECTOS DE LA GESTIÓN CONTRA LA
VOLUNTAD DEL DUEÑO DEL NEGOCIO. 12.6. RATIFICACIÓN DE LA GESTIÓN
DE NEGOCIOS. 12.7. GESTIÓN JUDICIAL.
La gestión de negocios, es la cuarta fuente particular de

las obligaciones que regula el Código Civil. Es considerada como
un hecho jurídico en sentido estricto, además de ser un
cuasicontrato, porque aunque interviene la voluntad, ésta no
logra percibir hasta que punto llegan las consecuencias
jurídicas.
12.1. CONCEPTO DE GESTIÓN DE NEGOCIOS
La gestión se puede definir como "un hecho jurídico estricto

sensu, en virtud del cual una persona que recibe el nombre de
gestor, se encarga voluntaria y gratuitamente de un asunto de
otra persona que recibe el nombre de dueño, con ánimo de
obligarlo, y sin ser su representante por mandato de la ley o
por convenio."43 Es un hecho jurídico en sentido estricto porque
el gestor al momento de hacerse cargo del negocio no conoce las
consecuencias jurídicas que se van a derivar, a él sólo le
interesa evitar un daño al dueño del negocio, a través de la
gestión.
De la definición se obtienen los siguientes elementos: la
existencia de un negocio ajeno, que no sea del gestor, que se
encuentre ante el peligro de sufrir un daño y que el dueño no
pueda atenderlo; que el gestor obre voluntaria y gratuitamente,
156
___________________________________________________________________________
que de propia voluntad intervenga en el negocio, además de

hacerlo sin pensar en recibir una prestación por la atención del
asunto; el ánimo en el gestor de obligar al dueño, porque debe
de estar en su voluntad que el dueño afronte las consecuencias
del asunto gestionado y que por lo tanto no se trata de una
liberalidad en su favor; que el gestor no tenga ningún tipo de
representación, ni por disposición de la ley ni de carácter
voluntario.
12.2. OBLIGACIONES DEL GESTOR
El gestor debe obrar conforme a los intereses del dueño del

negocio, como lo estipula el artículo 1780.
El gestor debe desempeñar el cargo con la diligencia que
emplea en sus negocios propios; esta obligación y la anterior se
complementan, porque hacen que el gestor esté más ligado con el
asunto, ya que debe actuar atendiendo los intereses del dueño,
pero poniendo toda la diligencia como si se tratase de un asunto
propio, de acuerdo a lo prescrito por el artículo 1781.
El gestor debe dar aviso al dueño del negocio en cuanto le
sea posible, y mientras deberá seguir atendiendo el asunto hasta
sus últimas consecuencias, en atención a lo señalado por el
artículo 1786.
157
_________________________________________________
12.3. RESPONSABILIDADES DEL GESTOR
El gestor deberá indemnizar los daños y perjuicios que por

su culpa tenga el dueño del negocio, por no poner la diligencia
necesaria, según lo indica el artículo 1781.
Cuando la gestión tenga como objeto evitar un daño inminente
al dueño del negocio, el gestor sólo responde de su dolo o falta
grave, conforme a lo estatuido en el artículo 1782.
Si el gestor actúa en contra de la voluntad del dueño del
negocio, debe reparar los daños y perjuicios que se presenten,
aunque no exista falta, porque así lo ordena el artículo 1783.
Si el gestor actúa más en su propio interés que en el del
dueño del negocio o realiza operaciones arriesgadas, aun cuando
el dueño tenga la costumbre de hacerlo, el gestor responde hasta
del caso fortuito, tal como lo dice el artículo 1784.
Si el gestor delega en otra persona la atención del negocio,
deberá de responder de los actos de aquella, porque así lo
dispone el artículo 1785.
12.4. OBLIGACIONES DEL DUEÑO DEL NEGOCIO
El dueño debe cumplir con las obligaciones que el gestor

haya contraído por efecto de la gestión y que sean propias del
tipo de asunto gestionado, en los términos precisados en el
artículo 1787.
El dueño del negocio debe pagar los gastos que haya
efectuado el gestor por la atención del asunto, así como los
intereses legales correspondientes, pero no una retribución por
el servicio prestado por el gestor, de acuerdo a lo previsto en
los artículos 1787 y 1788.
12.5. EFECTOS DE LA GESTIÓN CONTRA LA VOLUNTAD DEL

DUEÑO DEL NEGOCIO
158
___________________________________________________________________________
El gestor que se haga cargo de un negocio contra la voluntad

del dueño, si éste obtiene provechos, tendrá derecho a que se le
paguen los gastos hasta donde alcancen los beneficios para el
dueño, en atención a lo señalado por el artículo 1789.
El gestor que se haga cargo de un negocio contra la voluntad
del dueño, en que exista una obligación de interés público, el
dueño deberá pagar todos los gastos efectuados por el gestor, de
acuerdo a lo que regula el artículo 1789.
Cuando el gestor pague alimentos que tenía obligación de
cubrir el dueño, éste debe pagarlos a quien los suministró a su
nombre, a no ser que el que los otorgó lo haya hecho en un acto
de beneficencia, según lo prevenido en el artículo 1792.
Si el gestor proporciona gastos funerarios acordes con la
condición de la persona y usos de la comunidad, deberán ser
satisfechos a quien los haga, por parte de quienes tenían
obligación de otorgarlos, como lo prescribe el artículo 1793.
12.6. RATIFICACIÓN DE LA GESTIÓN DE NEGOCIOS
Si al momento de avisarle al dueño del negocio que se le

está atendiendo un asunto de su propiedad, éste ratifica la
gestión, el hecho producirá las consecuencias de un contrato de
mandato, con efectos retroactivos al día en que la gestión
principió, por lo cual el gestor tendrá derecho a percibir una
prestación por sus servicios; pero si el dueño no ratifica la
gestión, sólo responderá de los gastos que originó ésta, hasta
la concurrencia de las ventajas que obtuvo del negocio, en los
términos estipulados en los artículos 1790 y 1791.
12.7. GESTIÓN JUDICIAL
La gestión en materia judicial se encuentra regulada en el

Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Sinaloa en
sus artículos 50 y 51. En el primero, se establece que el gestor
159
_________________________________________________
debe sujetarse a las prescripciones que sobre la gestión de

negocios indica el Código Civil; y el segundo, dice que el gestor
judicial antes de ser admitido debe dar fianza de que el dueño
del negocio pasará por lo que resulte del juicio, se exceptúa
del otorgamiento de la fianza a los cónyuges cuando actúen como
gestor uno del otro.
160
___________________________________________________________________________
1. CONCEPTO DE GESTIÓN DE NEGOCIOS
2. OBLIGACIONES DEL GESTOR
3. RESPONSABILIDADES DEL GESTOR
4. OBLIGACIONES DEL DUEÑO DEL NEGOCIO
5. EFECTOS DE LA GESTIÓN CONTRA LA

VOLUNTAD DEL DUEÑO DEL NEGOCIO
6. RATIFICACIÓN DE LA GESTIÓN DE NEGOCIOS
7. GESTIÓN JUDICIAL
161
_________________________________________________
Capítulo 13
HECHOS ILÍCITOS
13.1. CONCEPTO DE HECHOS ILÍCITOS. 13.2. LA CULPA. 13.3.
RESPONSABILIDAD. 13.4. MORA. 13.5. PERSONAS RESPONSABLES
DE LOS HECHOS ILÍCITOS. 13.6. USO ABUSIVO DE UN DERECHO.
13.7. RESPONSABILIDAD OBJETIVA POR RIESGO CREADO. 13.8.
FORMA DE REPARAR EL DAÑO CAUSADO POR HECHO ILÍCITO. 13.9.
DAÑO MORAL.
Dentro de las fuentes de las obligaciones, el hecho ilícito es

junto con el contrato el más importante generador de obligaciones,
porque desde el momento en que se viola una norma de derecho se
está en presencia de un hecho ilícito. El hecho ilícito es un hecho
jurídico en sentido estricto en virtud de que aunque interviene el
hombre, éste no tiene la intención de afrontar las consecuencias de
derecho.
13.1. CONCEPTO DE HECHOS ILÍCITOS
De acuerdo a lo que establece la doctrina dominante y las

prescripciones del Código, se puede definir el hecho ilícito como una
conducta que en forma intencional o por negligencia transgrede una
norma de derecho o las buenas costumbres y se causa un daño.44
44 Ernesto Gutiérrez y González, Op. Cit., p. 543 ss. Define al hecho ilícito como: "Toda conducta
humana culpable, por intención o por negligencia, que pugna con un deber jurídico stricto sensu,
con una manifestación unilateral de voluntad o con lo acordado por las partes en un convenio."
Esta última parte es porque el autor dice que las normas jurídicas que pueden ser violadas, en
162
___________________________________________________________________________
atención a su clasificación del deber jurídico expuesto al inicio de la obra citada, son el deber
jurídico en sentido estricto, la declaración unilateral de voluntad o el contrato; de ahí expone que
existen tres tipos de hechos ilícitos dependiendo el tipo de norma jurídica que se viole.
163
_________________________________________________
De la caracterización del hecho ilícito se obtienen los siguientes

elementos: la conducta realizada por una persona, que puede ser por
vía de acción o de omisión, que a manera de ejemplo serían los
destrozos causados a una propiedad o no realizar lo que establece un
contrato; la presencia de la culpa, ya sea que se manifieste en forma
intencional o por negligencia; que se viole a una norma jurídica de las
características que sea, o a las buenas costumbres, las que son
prácticas realizadas por una colectividad y consideradas moralmente
aceptables; y, finalmente que se cause un daño, porque si no se
genera éste, entonces no habrá hecho ilícito.
13.2. LA CULPA
El elemento fundamental del hecho ilícito es la culpa, toda la

teoría tradicional se basa en ella, porque depende de la voluntad real
o presunta del autor del hecho la realización de una serie de
consecuencias por la violación al derecho.
La culpa es de carácter subjetivo, porque depende del querer
del individuo, que se manifieste o no, por eso es definida como "la
intención, falta de cuidado o negligencia que genera un detrimento
patrimonial y que el Derecho considera a efecto de establecer una
responsabilidad."45 De lo anterior se derivan los siguientes
elementos: una conducta intencional o por negligencia, que se cause
un daño y, la responsabilidad que determina el derecho por la
conducta realizada.
164
___________________________________________________________________________
La conducta intencional es cuando el sujeto está enterado que

infringe una norma de derecho y aún con ese conocimiento lleva a
cabo su conducta; en cambio, cuando la persona realiza una conducta
pero no lo hace para causar un daño, e incluso no está enterado de
las consecuencias que se están provocando, pero éstas se producen,
la conducta es no intencional.
El daño es el resultado de la realización de la conducta
productora del hecho ilícito, como una consecuencia de carácter
patrimonial o moral que tiene la víctima del hecho ilícito. Al respecto
el Código en el artículo 1990 dice: "Se entiende por daño la pérdida o
menoscabo sufrido en el patrimonio por la falta de cumplimiento de
una obligación". En relación al perjuicio el artículo 1991 establece
que: "Se reputa perjuicio la privación de cualquiera ganancia lícita,
que debiera haberse obtenido con el cumplimiento de la obligación".
Así, una persona que adquirió un vehículo para realizar alguna
actividad comercial, y la empresa quedó de entregárselo en
determinada fecha, lo cual hace pero no en las condiciones
estipuladas, ya que el vehículo requiere de accesorios que por
negligencia no se le adaptaron, ante ello, el comprador sufre un daño
que lo constituyen los gastos extras para arreglar la cosa y los
perjuicios, lo que ha dejado de ganar durante el tiempo que se dio la
reparación y que no le permitió dedicarse a su actividad comercial.
El tercer elemento es que el derecho reconozca la conducta
realizada para que se determine una responsabilidad; esto es, el
reconocimiento que la norma jurídica haga de que la acción u
omisión que causa un daño debe ser sujeta a una responsabilidad,
que tendrá que afrontar el autor del hecho ilícito.
165
_________________________________________________
13.3. RESPONSABILIDAD
El concepto de responsabilidad implica que quien se sitúa en la

hipótesis que señala una norma jurídica deberá asumir las
consecuencias de derecho que de ahí se deriven. Por eso, hay
ocasiones en que la persona cumple voluntariamente con la
obligación, y en otras, por no proceder así deberá de indemnizar en
los términos de Ley.
La responsabilidad es "una conducta que consiste en restituir
las cosas al estado que tenían, y de no ser posible, en la restitución
del detrimento patrimonial (daño y/o perjuicio), generado por una
acción u omisión de quien lo cometió por sí mismo, o esa acción u
omisión permitió que se causara el detrimento, por personas a su
cuidado o cosas que posee, y que originó con ello la violación
culpable de un deber jurídico tricto sensu, o de una obligación lato
sensu previa, en cualquiera de sus dos especies."46
En la definición propuesta debe ponerse énfasis que Ernesto
Gutiérrez y González, retoma su clasificación del deber jurídico en
sentido amplio, para de ahí deducir el tipo de normas de derecho que
existen, aunque finalmente siempre se tratará de normas jurídicas
genéricas o individualizadas.
Es indudable que debe existir una relación de causalidad entre
la conducta de acción u omisión y el daño causado, porque sino se
166
___________________________________________________________________________
da esa dependencia del daño con el hecho realizado, entonces no hay

responsabilidad, porque quizá habrá una acción ejecutada y no hay
daño, o bien se causó un daño pero no es imputable en forma
culpable a una persona, en estos casos no habrá responsabilidad. De
acuerdo a lo que ordena el artículo 1992 que dice: "Los daños y
perjuicios deben ser consecuencia inmediata y directa de la falta de
cumplimiento de la obligación, ya sea que se hayan causado o que
necesariamente deban causarse."
Cuando se genera la responsabilidad surge en el sujeto la
necesidad de realizar una conducta que restituya las cosas al estado
jurídico que tenían y cuando ello no sea posible, por haberse
ejecutado un daño irreparable, deberán pagarse daños y perjuicios a
cargo del autor del hecho ilícito.
Al determinarse la responsabilidad se debe probar que el sujeto
realizó una acción o una omisión, que por lo tanto le es imputable,
por lo cual, la ley considera que debe soportar la sanción del
ordenamiento jurídico ante el hecho dañoso. La acción u omisión
puede ser de hecho propio, o realizado por persona que se encuentre
a su cuidado, o bien por una cosa que se posee.
13.4. MORA
En el supuesto de la responsabilidad, existen ocasiones en que

se configura la mora, cuando hay incumplimiento de una obligación
y es posible su cumplimiento posterior, por tanto se le exige al
deudor que realice la conducta pedida, la cual efectúa, pero fuera de
los tiempos establecidos, y se constituye en mora, lo que le acarrea
167
_________________________________________________
una nueva responsabilidad, diferente a la obligación que

primeramente tenía.
La mora es el retardo en el cumplimiento de una obligación,
sancionando el derecho con una indemnización, la que deberá cubrir
el autor de la conducta. En la mora hay incumplimiento, pero éste no
es definitivo, ya que se puede cumplir la obligación en otro momento,
aunque con retardo, por lo que deberá cubrirse una indemnización
por el cumplimiento tardío; porque si la obligación ya no se puede
cumplir, no habrá mora, sino incumplimiento definitivo y absoluto de
la obligación.
El efecto que produce la tardanza del autor del hecho ilícito, en
el cumplimiento de la obligación, significa que además de pagar el
objeto original que se debía, debe otorgarse algo más por la mora
para resarcir a la víctima de la conducta morosa.
La mora tiene un momento a partir del cual se presenta y por
tanto, la indemnización correspondiente deberá cubrirse desde
instante; la regla es que la mora inicia cuando se da el incumplimiento
de una obligación, así si una persona tiene que cumplir con un
contrato y no lo hace en los tiempos estipulados, deberá hacerse
cargo de la mora desde ese momento. Sin embargo, hay que tomar
en cuenta si la obligación está sujeta a un plazo o bien, no tiene un
plazo determinado, porque de esas dos hipótesis se derivará la
determinación del inicio de la mora.
En los casos en que hay plazo para el cumplimiento de una
obligación y se trata de conductas de dar o de hacer, la mora iniciará
al momento de la llegada del plazo en caso de incumplimiento de la
prestación. En las obligaciones de hacer, el artículo 1986 establece
168
___________________________________________________________________________
que: "El que estuviere obligado a prestar un hecho y dejare de

prestarlo o no lo prestare conforme a lo convenido, será responsable
de los daños y perjuicios en los términos siguientes: I.- Si la
obligación fuere a plazo, comenzará la responsabilidad desde el
vencimiento de éste;...". En el mismo sentido, con respecto a las
obligaciones de dar, se manifiesta el artículo 1987 que dice: "En las
obligaciones de dar que tengan plazo fijo, se observará lo dispuesto
en la fracción I del artículo anterior."
En las obligaciones sin plazo se debe distinguir si se trata de
conductas de dar o de hacer. En las obligaciones de hacer, si no hay
plazo, según señala la fracción II del artículo 1986, se deberá atender
a lo que establece el artículo 1962, el cual en su segundo párrafo
expresa que deberá efectuarse el pago en el momento que lo exija el
acreedor, con tal de que haya transcurrido el tiempo suficiente para
su debido cumplimiento, atendiendo a la naturaleza de la prestación
debida. Mientras que, cuando se trate de obligaciones de dar sin
plazo, dice el artículo 1987, en su segundo párrafo, que deberá
sujetarse a lo establecido por el artículo 1962, que en su primera parte
preceptúa, que el acreedor podrá exigir el pago treinta días después
de la interpelación que haga, ya judicialmente, ya en lo extrajudicial,
ante un notario o ante dos testigos.
En las obligaciones de no hacer, hay imposibilidad de que se
presente la mora, porque el solo incumplimiento de una prestación
de esa naturaleza, implica que ya no podrá ser cumplida en un
momento posterior, porque el tiempo ya transcurrió inevitablemente
y la violación es definitiva, tal como lo señala el artículo 1986.
169
_________________________________________________
13.5. PERSONAS RESPONSABLES DE LOS HECHOS ILÍCITOS
La regulación del hecho ilícito en el Código Civil, se hace

previendo tres situaciones que se pueden presentar, de acuerdo con
la responsabilidad que se genera, dependiendo del lugar que ocupe
el sujeto que deberá responder por la conducta ilícita cometida. Así,
habrá ocasiones en que el autor de la violación a la normatividad sea
el responsable por un hecho que cometió por sí mismo; en otras, por
no haber puesto el cuidado suficiente sobre una persona que se
encontraba bajo su cuidado; y, en el supuesto de que no se puso
atención a las cosas que se poseen y que causaron algún daño.
13.5.1. Hechos ilícitos cometidos por sí mismo
Las personas serán responsables de sus actos cuando tengan

capacidad de ejercicio, o bien que teniendo capacidad de goce no
tienen a nadie que los tenga bajo su cuidado. Es la regla que propone
el artículo 1794, al estatuir que: "El que obrando ilícitamente o contra
las buenas costumbres cause daño a otro, está obligado a repararlo,
a menos que demuestre que el daño se produjo como consecuencia
de culpa o negligencia inexplicable de la víctima." Esta disposición
establece la necesidad de responder de los daños causados por una
conducta ilícita, pero habrá una excepción, cuando el daño se cause
por culpa o negligencia de la víctima.
Las personas morales tienen responsabilidad en cuanto a los
daños que causen sus representantes legales en el ejercicio de sus
funciones, según el artículo 1802.
170
___________________________________________________________________________
En el caso del Estado, el artículo 1812 expresa que: AEl Estado

tiene obligación de responder del pago de los daños y perjuicios
causados por sus servidores públicos con motivo del ejercicio de las
atribuciones que legalmente les estén encomendadas. Esta
responsabilidad será solidaria tratándose de actos ilícitos dolosos, y
subsidiaria en los demás casos, en los que sólo podrá hacerse
efectiva en contra del Estado cuando el servidor público directamente
responsable no tenga bienes o los que tenga no sean suficientes para
responder de los daños y perjuicios causados por sus servidores
públicos.@47 De lo anterior se desprende que la responsabilidad del
Estado será solidaria o subsidiaria. La primera cuando el daño
causado por el servidor público sea en forma dolosa; mientras que la
segunda se aplicará, cuando actúe de manera imprudencial, en tal
caso deberá demandarse al servidor público y demostrado que sea
que no tiene bienes, entonces responderá el Estado.
Es importante destacar que cuando dos o más personas
cometan en común un hecho ilícito, habrá una responsabilidad
solidaria tal como lo previene el artículo 1801.
13.5.2. Hechos ilícitos cometidos por personas que se encuentran al

cuidado de otras
Existen ocasiones en las cuales se deberá responder de los

daños que causen personas que se encuentran a su cuidado.
47 Este artículo fue reformado por Decreto número 663, publicado en el Periódico Oficial número
110 de 12 del septiembre del 2001.
171
_________________________________________________
En lo que se refiere a los incapaces el artículo 1795 establece

que deberán responder de los daños que causen, a menos que la
responsabilidad recaiga en las personas que los tienen bajo su
cuidado. De acuerdo a ello, los que ejerzan la patria potestad deberán
responder por sus descendientes que estén bajo su poder y que
habiten con ellos, como lo señala el artículo 1803.
Los ascendientes no responderán de los daños cometidos por
sus hijos menores de edad cuando se encuentren bajo la vigilancia y
autoridad de otras personas, como directores de colegios o talleres,
porque entonces éstos serán los responsables, en atención a lo que
prescribe el artículo 1804.
Por su parte el artículo 1805 expresa que las disposiciones que
se refieren a los que ejercen la patria potestad, también serán
aplicables a los tutores, con respecto a los incapacitados que están a
su cuidado.
Finalmente, respecto a los menores de edad, el artículo 1806
señala que los ascendientes y tutores no tendrán obligación de
indemnizar, por los daños causados por los incapacitados, si
demuestran que les fue imposible evitar los daños causados, aún con
la vigilancia a que tenían sometido al incapaz.
Los que tengan personas bajo sus órdenes, por situaciones de
trabajo, aunque sean mayores de edad deberán responder por los
daños que causen en el cumplimiento de sus labores.
Los maestros artesanos responden por los daños realizados por
sus operarios en las actividades que les hayan encomendado, de
acuerdo a lo señalado por el artículo 1807.
172
___________________________________________________________________________
Los patrones y los dueños de negocios responderán por los

daños realizados por sus obreros o dependientes; a menos que
demuestren aquéllos, que en la comisión del ilícito no se les puede
imputar ninguna culpa o negligencia, según expresa el artículo 1808.
El artículo 1809 establece, que en los mismos términos serán
responsables los jefes de casa o los dueños de hoteles, de los daños
causados por sus sirvientes en el ejercicio de su encargo.
El que sufra el daño puede reclamar directamente al
responsable la indemnización correspondiente, en lugar de acudir a
quienes los tienen bajo sus órdenes, dice el artículo 1810. Así mismo,
debe señalarse que, quien paga por sus operarios o dependientes,
tiene el derecho de repetir por lo que hubiere pagado, en atención a
lo que establece el artículo 1811.
13.5.3. Hechos ilícitos realizados por no cuidar cosas que se poseen
El artículo 1813 establece que el dueño de animales que causen

daños deberán responder por los mismos, a menos que probaren
que: los vigilaban con el cuidado necesario; que el animal fue
provocado; que hubo imprudencia por quien sufrió el daño; o que el
ilícito resulte de caso fortuito o fuerza mayor. Tampoco responderá el
dueño del animal, cuando éste fuere provocado por un tercero,
supuesto en el cual la responsabilidad será de éste, como lo expresa
el artículo 1814.
Los dueños de edificios serán responsables de los daños que se
causen por el estado ruinoso de los mismos, si este sobreviene por
falta de las reparaciones necesarias o por vicios en la construcción,
173
_________________________________________________
como lo previene el artículo 1815. Así como por los daños que se
produzcan por las cosas que se arrojen o cayeren de la casa que
habiten, en los términos del artículo 1817.
Entre otras cosas que pueden causar daños se pueden
enumerar las que menciona el artículo 1816 que dice: "Igualmente
responderán los propietarios de los daños causados: I.-Por la
explosión de máquinas, o por la inflamación de substancias
explosivas; II.-Por el humo o gases que sean nocivos a las personas
o a las propiedades; III.-Por la caída de sus árboles, cuando no sea
ocasionada por fuerza mayor; IV.-Por las emanaciones de cloacas o
depósitos de materias infectantes; V.-Por los depósitos de agua que
humedezcan la pared del vecino o derramen sobre la propiedad de
éste; VI.-Por el peso o movimiento de las máquinas, por las
aglomeraciones de materias o animales nocivos a la salud o por
cualquiera causa que sin derecho origine algún daño."
Al hacerse excavaciones o construcciones se deben hacer las
obras de consolidación necesarias para que los predios vecinos no
sufran daño, porque de no obrar así, se responderá de los daños que
se causen, como lo establece el artículo 837.
13.6. USO ABUSIVO DE UN DERECHO
Los derechos como su nombre lo indica son para que las

personas que los tengan los ejerciten, porque de esa manera podrán
disfrutarlos en el marco de un sistema jurídico establecido de acuerdo
a principios constitucionales; pero al hacer valer un derecho, debe
tenerse presente que éste debe cumplir una función social, que no
174
___________________________________________________________________________
rompa con los intereses supremos de una colectividad; por eso, en

algunos casos se dan restricciones al ejercicio de algunos derechos.
Con esa orientación y sin que exista una descripción casuística,
se establece por el propio derecho que nadie podrá abusar en el
ejercicio de un derecho; esto se presenta cuando alguien hace valer
un derecho, para causar un daño y sin obtener ningún beneficio con
ello; en este supuesto deberá cubrir los daños causados.
En ese tenor se expresa el artículo 1796 al decir que: "Cuando al
ejercitar un derecho se causa daño a otro, hay obligación de
indemnizarlo si se demuestra que el derecho sólo se ejerció a fin de
causar el daño, sin utilidad para el titular del derecho."
Lo que ha causado más discusión es determinar el momento en
que se hace uso abusivo de un derecho, ya que si se causa un daño
en la extralimitación de un derecho, propiamente no es un uso
abusivo de un derecho, sino que se está cometiendo un hecho ilícito.
13.7. RESPONSABILIDAD OBJETIVA POR RIESGO CREADO
La responsabilidad surgida de un hecho ilícito está basada en la

idea de la culpa, donde una persona, con intención o por negligencia,
por sí misma, por personas que se encuentran a su cuidado o por
cosas que posee, ha causado un daño en contravención a una ley o a
las buenas costumbres.
Aparte de esa responsabilidad existe otra que se denomina
objetiva, porque no importa la posición del sujeto responsable en
cuanto a la intención o la falta de cuidado, lo que interesa es que se
causó un daño por un objeto peligroso en sí mismo y se debe de
175
_________________________________________________
indemnizar; como sucede con la maquinaria, vehículos, cosas que

conducen electricidad o cualquier circunstancia análoga, en la que,
con el solo hecho de ser poseedor de alguna de esas cosas, los
sujetos deben responder por los daños producidos.
La responsabilidad objetiva tiene su auge y explicación con el
desarrollo de la ciencia en la construcción de maquinaria, en que los
operarios de las mismas, en las fábricas, se causaban daños,
entonces se preguntaba quién debería pagarlos, si el operario no era
negligente ni el patrón tenía culpa; para evitar mayores conflictos se
elaboró la teoría del riesgo creado, en la que según el artículo 1797
señala que: "Cuando una persona hace uso de mecanismos,
instrumentos, aparatos o substancias peligrosos por sí mismos, por
la velocidad que desarrollen, por su naturaleza explosiva o
inflamable, por la energía de la corriente eléctrica que conduzcan o
por otras causas análogas, está obligada a responder del daño que
cause, aunque no obre ilícitamente, a no ser que demuestre que ese
daño se produjo por culpa o negligencia inexcusable de la víctima."
13.8. FORMA DE REPARAR EL DAÑO CAUSADO

POR HECHO ILÍCITO
En apartado anterior se señaló que cuando se realice un hecho

ilícito deberá de darse una indemnización que consiste en restituir las
cosas al estado que tenían y de no ser posible ello en el pago de
daños y perjuicios.
Lo que comprende la indemnización lo menciona el artículo
1799 al estatuir que: "La reparación del daño debe consistir en el
176
___________________________________________________________________________
restablecimiento de la situación anterior a él, y cuando ello no sea

posible, en el pago de daños y perjuicios.
Cuando el daño se cause a las personas y produzca la muerte,
incapacidad total permanente, parcial permanente, total temporal o
parcial temporal, el grado de la reparación se determinará atendiendo
a lo dispuesto por la Ley Federal del Trabajo. Para calcular la
indemnización que corresponde se tomará en cuenta el salario que
perciba la víctima y se extenderá al número de días que para cada
una de las incapacidades mencionadas señala la Ley Federal del
Trabajo, en la inteligencia de que, para estos efectos la cantidad que
se tome como base no podrá ser inferior al salario mínimo general
vigente en el lugar en que se realice el daño, ni exceder del cuádruple
de dicho salario.
Si la víctima no percibe utilidad o salario o no pudiera
determinarse éste, el pago se acordará tomando como base el salario
mínimo.
En caso de muerte, tienen derecho a la indemnización quienes
hubieren dependido económicamente de la víctima o aquéllos de
quienes ésta dependía, y a falta de unos y otros los herederos de la
propia víctima.
Además de la indemnización por causa de muerte o incapacidad
para el trabajo, si el daño se causa a la persona deben pagarse a ésta
o a quien los haya efectuado, los gastos médicos y de medicina
realizados con motivo del daño.
Deben pagarse también en su caso, a quien los haya erogado
los gastos funerarios, los cuales deben estar en relación a las
posibilidades que hubiere tenido la víctima.
177
_________________________________________________
Los créditos por indemnización, cuando la víctima fuere

asalariado, son intransferibles y se cubrirán preferentemente, en una
sola exhibición, salvo convenio entre las partes.
Las anteriores disposiciones se observarán en el caso del
artículo 2529 de este Código."
La anterior es la forma en que deberán cubrirse los daños
causados por un hecho ilícito; indemnización que prescribe en dos
años, si no se ejerce la acción correspondiente, contando desde el día
en que se causó el daño, como lo previene el artículo 1818.
13.9. DAÑO MORAL
Ha sido ampliamente discutido el contenido de los derechos de

la persona, acerca de cuáles son los bienes jurídicamente protegidos
y que por lo tanto deben tener una serie de disposiciones que
cumplan esa función. Al definirse el patrimonio hay quienes le dan
un contenido eminentemente económico, al estatuir que los derechos
y las obligaciones podrán ser convertidos en dinero; otros, sin
embargo, son de la opinión que se deben incluir derechos que no
tienen contenido económico, como serían los derechos de la
personalidad.
Independientemente de cual sea la respuesta, en cuanto al
contenido del patrimonio, es rescatable la opinión de que el derecho
es un interés jurídicamente protegido, de ahí que no importa si su
contenido es económico o no, sino que lo trascendente es que sea
regulado por el derecho. Además que, aun sin profundizar, por
encontrarse todavía en elaboración, se considera que existen
178
___________________________________________________________________________
derechos morales o de la intimidad, por lo cual puede existir el daño

moral, cuando se atenta contra aquéllos.
Los derechos morales son aquéllos que se refieren a la
protección del cuerpo, al respeto a los sentimientos y al honor de la
persona; los derechos morales se pueden enumerar como los
"componentes del patrimonio moral, el afecto del titular del
patrimonio moral por otras personas, su estimación por
determinados bienes, el derecho al secreto de su vida privada, así
como el honor, el decoro, el prestigio, la buena reputación y la cara e
integridad física de la persona misma."48
Acerca del daño moral el Código lo reconoce, como ejemplo
están los esponsales, cuando uno de los pretendientes rompe con
ellos y no quiere cumplir su promesa, deberá dar una indemnización,
que fijará el juez, a título de reparación del daño moral causado. Pero
más aun, como regla general el artículo 1800 dice:
"Independientemente de los daños y perjuicios, el Juez puede
acordar en favor de la víctima de un hecho ilícito, o de su familia, si
aquélla muere, una indemnización equitativa, a título de reparación
moral que pagará el responsable del hecho. Esa indemnización no
podrá exceder de la tercera parte de lo que importe la responsabilidad
civil. Lo dispuesto en este artículo no se aplicará al Estado en el caso
previsto en el artículo 1812."
179
_________________________________________________
HECHOS ILÍCITOS
1. CONCEPTO DE HECHOS ILÍCITOS

2. LA CULPA
3. RESPONSABILIDAD
4. MORA
1. Cometidos por sí mismo
5. PERSONAS RESPONSABLES
DE LOS HECHOS ILÍCITOS 2. Cometidos por
personas que se encuentran al
cuidado de otras.
3. Cometidos por no cuidar cosas

que se poseen
6. USO ABUSIVO DE UN DERECHO
7. RESPONSABILIDAD OBJETIVA POR

RIESGO CREADO
8. REPARACIÓN DEL DAÑO CAUSADO
POR EL HECHO ILÍCITO
9. DAÑO MORAL
180
___________________________________________________________________________
Capítulo 14
INDEMNIZACIÓN
14.1. CONCEPTO DE INDEMNIZACIÓN. 14.2. MANERA DE CUBRIR LA
INDEMNIZACIÓN. 14.3. CONVENIOS SOBRE LA RESPONSABILIDAD CIVIL.
14.4. TEORÍA DEL RIESGO Y DEL SINIESTRO. 14.5. CASOS DE
IRRESPONSABILIDAD DETERMINADOS POR LA LEY.
Como consecuencia de la violación a un precepto jurídico,

ya sea general o individualizado, debe el sujeto activo realizar
una conducta tendiente a subsanar el daño causado, ello se hará
a través de una indemnización.
Al realizarse un daño, con culpa o sin culpa, en este último
caso como en la responsabilidad objetiva por riesgo creado, surge
la necesidad de repararlo y se debe hacer con la indemnización
correspondiente. Esto es, cuando se comete un hecho ilícito, se
causa un daño por un objeto peligroso en sí mismo, o se hace uso
abusivo de un derecho debe de haber una acción restitutoria,
para resarcir, de los efectos generados, a quien sufrió el daño.
14.1. CONCEPTO DE INDEMNIZACIÓN
La indemnización en los términos del artículo 1799, consiste

en la restitución de la situación al estado que tenía antes de
realizarse el daño o bien en el pago de daños y perjuicios,
cuando no sea posible la reparación.
La conducta que se debe asumir al darse la indemnización
puede consistir en dos tipos de actuaciones, una cuando es
posible cumplir con la obligación aunque tardíamente y otra,
cuando ya no es posible cumplir con la obligación en un momento
posterior. De ahí se obtienen dos tipos de indemnización: una
compensatoria y otra moratoria.
La indemnización compensatoria, como su nombre lo indica,
existe cuando ya no es posible cumplir la obligación en un
momento posterior, entonces, se resuelve en el pago de los daños
181
_________________________________________________
y perjuicios. El pago de esos daños y perjuicios compensan el

incumplimiento de la obligación. Si a una persona que se dedica
a la compraventa al menudeo de productos agrícolas, un día le
causan daños a su vehículo, deberá cubrírsele una indemnización
compensatoria, porque el incumplimiento de la obligación es
definitivo, no hay forma de cumplirla en otro momento; por lo
que se le deben pagar, como daños, la reparación del vehículo,
y como perjuicio, la ganancia que deje de percibir durante el
tiempo que dure la reparación.
En la indemnización moratoria sí es posible el cumplimiento
de la obligación en un momento posterior, porque se dio su
incumplimiento pero puede física y jurídicamente darse el pago
después; por lo cual deberá cumplirse la obligación que se debía,
más una prestación accesoria por el cumplimiento tardío. Si una
persona debía una cantidad de dinero y no la paga en la fecha
indicada, deberá de cubrir una indemnización moratoria, donde se
pagará la cantidad de dinero que se debía más una cantidad por
el retardo o mora.
Si se tiene una indemnización compensatoria, que se resuelve
en el pago de daños y perjuicios, que significa una cantidad de
dinero, y el deudor no cumple se puede generar una indemnización
moratoria. Pero en cambio si hay una indemnización moratoria,
que debe pagarse con una cantidad de dinero, no se puede producir
una indemnización compensatoria, en todo caso si se vuelve a
incumplir seguirá generándose una indemnización moratoria. En la
indemnización compensatoria no se puede exigir el cumplimiento
efectivo de la obligación, porque se supone que dicha obligación
ya no puede ser cumplida en sus términos.
14.2. MANERA DE CUBRIR LA INDEMNIZACIÓN
En cuanto a la manera de cubrir la indemnización debe

atenderse al tipo de objeto de la obligación, ya sea de dar,
182
___________________________________________________________________________
hacer o no hacer, dependiendo de ello, será la forma en que

deberá darse la reparación del daño.
14.2.1. Manera de cubrir la indemnización en obligaciones de dar
En el supuesto de que se trate de obligaciones de dar una

cosa, se supone que la misma se destruye o se pierde y por tanto
se debe indemnizar. El artículo 1903 expresa que: "La pérdida
de la cosa puede verificarse: I.- Pereciendo la cosa o quedando
fuera del comercio; II.- Desapareciendo de modo que no se tenga
noticias de ella o que aunque se tenga alguna, la cosa no se
puede recobrar."
Entonces si la cosa se pierde por culpa del deudor, éste
deberá de indemnizar al acreedor en los términos del artículo
1899, fracción I, expresa que: "En los casos en que la obligación
de dar cosa cierta importe la translación de la propiedad de esa
cosa, y se pierde o deteriora en poder del deudor, se observarán
las reglas siguientes: I.- Si la pérdida fue por culpa del
deudor, éste responderá al acreedor por el valor de la cosa y
por los daños y perjuicios;..."
Por su parte el artículo 1994, atendiendo a la disposición
anterior y siguiendo ese razonamiento estatuye que: "Si la cosa
se ha perdido o ha sufrido un detrimento tan grave que, a juicio
de peritos, no pueda emplearse en el uso a que naturalmente está
destinada, el dueño debe ser indemnizado de todo el valor
legítimo de ella." Aquí se engloban dos hipótesis que tienen
íntima conexión, por un lado que la cosa desaparezca y por otro,
que aunque no haya perecido se le hayan causado daños de tal
manera que ya no pueda utilizarse para lo que fue creada,
entonces debe darse una indemnización total. Esta reparación debe
obedecer al valor que la cosa tenga en el mercado, no pudiendo
establecer en el mismo alguna consideración de tipo estimativo
o de afección, a no ser que el causante del daño lo hizo con el
183
_________________________________________________
propósito de atacar los sentimientos del acreedor, como lo

previene el artículo 1998.
En las obligaciones de dar una cantidad de dinero, la
indemnización se resuelve pagando esa cantidad y agregando algo
más por los daños y perjuicios causados por el incumplimiento,
estableciendo el segundo párrafo del artículo 1999 que estos
últimos no podrán exceder del interés legal, que es del nueve
por ciento anual según el artículo 2277, a menos que exista
convenio en contrario.
14.2.2. Manera de cubrir la indemnización en obligaciones de

hacer
En las obligaciones de hacer, cuando el deudor no quiere

cumplir con su obligación, siguiendo lo previsto por el artículo
1909, deben atenderse las hipótesis siguientes: primero, si la
conducta de hacer puede ser ejecutada por otra persona, deberá
pedirse que lo haga un tercero a costa del deudor, circunstancia
que también debe prevalecer cuando no se cumple con la obligación
en la forma debida; en segundo lugar, si no hay alguien que pueda
realizar la conducta de hacer, por el deudor que incumple, porque
el contrato se celebró en base a consideraciones personales del
mismo, entonces, se deberán de pagar los daños y perjuicios
causados.
14.2.3. Manera de cubrir la indemnización en obligaciones de no

hacer
En las obligaciones de no hacer, si el deudor no cumple,

deberá indemnizar, porque la sola contravención traerá consigo
la necesidad de reparar los daños y perjuicios causados; además
si se realizó alguna obra podrá ser destruida a costa del deudor;
como establece el artículo 1910.
184
___________________________________________________________________________
14.3. CONVENIOS SOBRE LA RESPONSABILIDAD CIVIL
La responsabilidad civil que trae aparejada la necesidad de

indemnizar, será regulada de acuerdo a las reglas que ya se han
establecido, a veces con la intervención de los tribunales,
porque el deudor no quiere cumplir voluntariamente, lo que
ocasiona gastos y tiempo tanto para el deudor como para el
acreedor. Para evitar ello y como una forma de prevenir
conflictos y prefijar el monto de la indemnización, se autoriza
que las partes puedan determinar previamente la forma en que
deberá cubrirse la indemnización, en el supuesto de
incumplimiento, estas situaciones son previstas en el primer
párrafo del artículo 1999.
De lo expuesto resulta que se puede establecer desde el
inicio de una relación jurídica, por ejemplo al celebrar un
contrato de arrendamiento, el monto que deberá de pagarse en la
hipótesis de que no se cumpla lo estipulado. De aquí se obtiene
la cláusula penal, que pueden tener algunos contratos y con la
cual se determina el monto de la indemnización para un posible
caso de incumplimiento, cláusula que tiene su fundamento en el
artículo 1725. También en el contrato se puede establecer una
cláusula de no responsabilidad en la cual las partes establezcan
que en caso de incumplimiento no habrá lugar a ningún tipo de
indemnización, de acuerdo a lo establecido en el artículo 1999.
14.4. TEORÍA DEL RIESGO Y DEL SINIESTRO
En teoría del derecho se establece que es característica de

la norma jurídica su posibilidad de ser violada; a diferencia de
las leyes naturales en las que irremediablemente se cumplen sus
postulados, porque si éstos dejaran de darse, cuando menos en
una ocasión, perderían su calidad de leyes naturales.
Esto no quiere decir que el fin de la norma es que se
incumpla, al contrario, el derecho es el mínimo ético que deben
185
_________________________________________________
acatar las personas para tener una convivencia pacífica; lo que

sucede es que el derecho se encuentra en el mundo del deber ser
y no en el ser, por lo cual, la norma jurídica aspira a que las
personas cumplan sus ordenamientos. Pero, como sucede
cotidianamente existen violaciones al marco normativo, lo que
obliga a determinar la necesidad de que se dé una indemnización.
Por lo tanto, en todo momento existe la posibilidad
contingente de que se realice un hecho que venga a contravenir
lo establecido en una norma de derecho, lo que significa el
riesgo que tiene una persona, que tiene un derecho, de que le
sea conculcado; la expectativa de la violación a una norma
siempre está presente.
Cuando se produce la infracción a lo establecido en una
disposición jurídica, se dice que ya se ejecutó un siniestro,
porque éste implica que se dio la realización de un hecho que
violó una norma de derecho. Ante lo cual, surge la obligación de
indemnizar, a menos que exista algún eximente de responsabilidad
que pueda aducir el causante del daño.
14.5. CASOS DE IRRESPONSABILIDAD DETERMINADOS POR LA LEY
La realización de un hecho ilícito o la responsabilidad

objetiva por riesgo creado producen la necesidad de indemnizar,
lo que se debe traducir en la restitución de las cosas al estado
que tenían antes de la comisión del daño y sólo cuando ello no
fuere posible, en el pago del daño y el perjuicio. Pero hay
situaciones en que por determinación de la ley no se debe de
indemnizar por los daños causados.
14.5.1. El caso fortuito o fuerza mayor
Existen acontecimientos graves producidos por la naturaleza

o por el hombre, que no permiten el cumplimiento de lo
establecido en una norma jurídica aun en contra de la voluntad
186
___________________________________________________________________________
del deudor, que quiere cumplir pero es física o jurídicamente

imposible hacerlo, son los que provocan que no haya
responsabilidad del autor del hecho ilícito y por lo tanto no
deberá indemnizarse, son lo que reciben los nombres de caso
fortuito o fuerza mayor.
Ha sido ampliamente discutido si el caso fortuito o la
fuerza mayor son conceptos sinónimos o bien tienen
características propias, aunque el Código, artículo 1899
fracción V, no hace diferenciación y los toma como que significan
lo mismo. Sin embargo se pueden definir de diferente manera,
dependiendo que sean acontecimientos de la naturaleza que es el
caso fortuito, o acontecimientos del hombre que constituyen a la
fuerza mayor.
Estos conceptos se pueden definir de la siguiente manera:
"Se discute en la doctrina cuál es el concepto de caso fortuito
y de fuerza mayor. Por el primero entendemos el acontecimiento
natural inevitable, previsible o imprevisible, que impide en
forma absoluta el cumplimiento de la obligación. Se trata, por
consiguiente, de hechos naturales inevitables que pueden ser
previstos o no por el deudor, pero a pesar de que los haya
previsto, no los pueda evitar, y que impiden en forma absoluta
el cumplimiento de la deuda, es decir, constituyen una
imposibilidad física insuperable. En cuanto a la fuerza mayor,
entendemos el hecho del hombre, previsible o imprevisible, pero
inevitable, que impide también en forma absoluta el cumplimiento
de la obligación. La guerra, la huelga en ciertos casos cuando
es imputable al patrón constituyen casos de fuerza mayor." 49
De las definiciones dadas se pueden deducir los siguientes
elementos: son acontecimientos imprevisibles o previsibles pero
inevitables, que impiden el cumplimiento absoluto de una
obligación. Lo imprevisible significa que la persona no puede
determinar que próximamente ocurrirá el acontecimiento, un
49 Rafael Rojina Villegas, Compendio de Derecho Civil, Teoría General... , Op. Cit., p. 378
187
_________________________________________________
terremoto por ejemplo; a veces puede ser previsible pero

inevitable, como podría ser una guerra, la cual se puede prever
pero es inevitable; y, finalmente, que impida en forma absoluta
el cumplimiento de la obligación, porque si la prestación puede
ser ejecutada, aun en condiciones sumamente onerosas, deberá
cumplir el deudor, bajo las condiciones que indique la ley.
La presencia del caso fortuito o fuerza mayor tiene como
consecuencia que el sujeto obligado no debe indemnizar, en los
términos del artículo 1993 que dice: "Nadie está obligado al
caso fortuito sino cuando ha dado causa o contribuido a él,
cuando ha aceptado expresamente esa responsabilidad, o cuando la
ley la impone."
Habrá ocasiones en que aun cuando se presente el caso
fortuito o fuerza mayor deberá cubrirse la indemnización, en los
supuestos indicados en la disposición citada, esto es cuando el
que sufrió el daño colaboró para que se produjera, por ejemplo
en una inundación puede tomar medidas para salvar algún bien que
debe pagar y no lo hace; también en la hipótesis de que en el
contrato respectivo se haya establecido que el deudor habrá de
responder aun cuando se presente el caso fortuito o la fuerza
mayor; y cuando la ley expresamente lo determine, como en el
caso del artículo 2387 en que el comodatario al suceder un caso
fortuito pudiendo salvar la cosa en deuda rescata una propia,
deberá responder de la pérdida sufrida.
El siniestro por caso fortuito debe dar lugar a determinar
una responsabilidad y por tanto a la necesidad de indemnizar o
bien que el acreedor asuma la pérdida. El principio general tiene
que ser que el que sufre el daño asume las pérdidas que se
provoquen.
Las cosas genéricas no perecen, de tal manera que si en un
contrato no se determinó específicamente la cosa objeto del
contrato y sólo se señaló su género, y sucede el caso fortuito
o fuerza mayor, el adquirente no sufre la pérdida porque los
géneros no perecen.
188
___________________________________________________________________________
Pero cuando se determinan las cosas objeto de un contrato

y se trata de la trasmisión del dominio de las mismas, entonces
el dueño sufre la pérdida, como lo establece la fracción V del
artículo 1899, que dice: "V.-Si la cosa se pierde por caso
fortuito o fuerza mayor, la obligación queda sin efecto y el
dueño sufre la pérdida, a menos que otra cosa se haya convenido."
En las obligaciones en que el objeto es sólo transmitir el
uso de una cosa, y ésta desaparece, la perderá el acreedor, como
lo señala el artículo 1906 al decir: "En los contratos en que la
prestación de la cosa no importe la traslación de la propiedad,
el riesgo será siempre de cuenta del acreedor, a menos que
intervenga culpa o negligencia de la otra parte."
Partiendo del principio de que nadie está obligado a
responder por el caso fortuito, en las obligaciones de hacer,
cada una de las partes asumirá los gastos efectuados y el que
pueda cumplir queda eximido de hacerlo, porque ello implicaría
pérdidas mayores para él.
En las obligaciones de no hacer, en que el deudor hace por
efectos del caso fortuito o fuerza mayor, éste no tendrá ninguna
responsabilidad y el acreedor deberá asumir las pérdidas.
14.5.2. Irresponsabilidad por negligencia de la víctima del hecho
ilícito
En atención a lo que prescribe el artículo 1794, siempre

que una persona realice un hecho ilícito y se cause un daño
deberá de indemnizar a la víctima; pero ahí mismo se establece
que, si el que sufrió el daño actúo con culpa o negligencia para
que se le afectaran sus derechos, éste deberá asumir las
pérdidas.
14.5.3. Irresponsabilidad por negligencia de la víctima en los

daños causados por un objeto peligroso en sí mismo
189
_________________________________________________
Igualmente en el caso de personas que hacen uso de

mecanismos, instrumentos, aparatos o substancias peligrosas por
sí mismas por la velocidad que desarrollen, la energía eléctrica
que conduzcan o cualquier circunstancia análoga y se cause un
daño deberá de indemnizar; a menos que demuestre que ese daño se
produjo por culpa o negligencia inexcusable de la víctima,
situación en la cual no deberá de indemnizar, como lo determina
el artículo 1797.
14.5.4. Irresponsabilidad por haberse presentado la prescripción
La prescripción es una institución del derecho que tiene

como propósito evitar que los derechos y las obligaciones se
prolonguen en el tiempo, cuando las personas no tienen interés
en mantenerlos o bien para evitar inmovilismos que frenarían el
libre juego de las consecuencias jurídicas.
Por prescripción se entiende una forma de adquirir derechos
o liberarse de obligaciones por el paso de cierto tiempo y con
las condiciones especificadas por la ley, como lo manifiesta el
artículo 1133. Por tanto, si una obligación no es cumplida en
determinado tiempo, que la ley establece, ya no podrá ser
exigible por medio de la coerción.
Para el ejercicio de la acción por los daños causados por
hechos ilícitos, el tiempo que deberá efectuarse será dentro de
dos años a partir del día en que se causaron los daños, de no
hacerlo así, y dejar que transcurran los dos años, el deudor se
libera de su obligación de indemnizar, así lo establece el
artículo 1818.
190
___________________________________________________________________________
INDEMNIZACIÓN
1. Obligaciones de dar
2. Obligaciones de
hacer
1. MANERA DE CUBRIR LA
3. Obligaciones de no
INDEMNIZACIÓN
hacer
1. Cláusula penal
2. Convenio de no
2. CONVENIOS SOBRE LA
responsabilidad
RESPONSABILIDAD
1. Caso fortuito o
fuerza mayor
2. Por negligencia de
3. TEORÍA DEL RIESGO DEL SINIESTRO
la víctima del
hecho ilícito
1. Por negligencia de
la víctima en los
4. CASOS DE IRRESPONSABILIDAD
daños causados por
DETERMINADOS POR LA LEY
objeto peligroso en
sí mismo
2. Por prescripción
Capítulo 15
DERECHOS QUE PUEDE EJERCITAR LA
VÍCTIMA DE UN HECHO ILÍCITO
191
_________________________________________________
15.1. EXIGIR EL CUMPLIMIENTO DEL CONTRATO. 15.2. RESCISIÓN DEL

CONTRATO. 15.3. SANEAMIENTO POR EVICCIÓN O VICIOS OCULTOS. 15.4.
EXCEPCIÓN DE CONTRATO NO CUMPLIDO. 15.5. EXIGIR LA EJECUCIÓN
FORZADA DE LA PRESTACIÓN. 15.6. ACCIÓN OBLICUA. 15.7. ACCIÓN
PAULIANA. 15.8. ACCIÓN CONTRA LA SIMULACIÓN.
La comisión de un hecho ilícito trae como consecuencia, en

favor de quien sufrió el daño, el derecho de recibir una
indemnización por parte del sujeto activo del ilícito; lo cual
se traduce en la restitución de las cosas al estado que tenían
hasta antes de la realización del daño y cuando ello no sea
posible en el pago de los daños y perjuicios.
Podría establecerse que el derecho fundamental que tiene la
víctima de un hecho ilícito es la indemnización.
Pero hacer valer ese derecho, a veces, presenta situaciones
que deben ser atendidas para evitar se vuelva nugatorio; de tal
manera que para recibir la indemnización, se pueden ejercitar
una serie de derechos y acciones que posibiliten obtener justa
reparación por el daño causado.
Estos derechos, cuando se comete un hecho ilícito por violar
un contrato, son los siguientes: exigir el cumplimiento del
contrato; declarar la rescisión; exigir el saneamiento por
evicción o vicios ocultos; oponer la excepción de contrato no
cumplido; exigir la ejecución forzada de la prestación, a través
de la entrega de la cosa o del embargo; la acción oblicua; la
acción pauliana; y, la acción contra la simulación. 50
15.1. EXIGIR EL CUMPLIMIENTO DEL CONTRATO
Cuando se realiza un hecho ilícito por violación a un

contrato puede exigirse su cumplimiento forzoso, con la
50 Ernesto Gutiérrez y González, Op. Cit., 635 ss.
192
___________________________________________________________________________
intervención de los tribunales, pidiendo la entrega de la cosa

en las obligaciones de dar, solicitando la realización del hecho
en las obligaciones de hacer; y en el supuesto de las
obligaciones de no hacer, el cumplimiento forzoso no procede, ya
que su sola contravención implica incumplimiento total.
En las obligaciones de dar, se puede exigir la entrega de
la cosa en forma forzada, pidiendo su secuestro al tribunal,
para de esa forma tener acceso a ella, en el supuesto de que
todavía se encuentre en poder del deudor; porque si se destruyó
o desapareció, se deberán cubrir los daños y perjuicios
ocasionados por la no entrega de la cosa objeto del contrato.
En las obligaciones de hacer, se exigirá al deudor que
realice la conducta, pero si no quiere hacerlo o no lo hace en
la forma convenida, entonces se podrá pedir a un tercero que lo
haga, a costa del deudor, cuando ello sea posible, porque cuando
sea un hecho personalísimo, se resolverá en el pago de los daños
y perjuicios, como lo expresa el artículo 1909.
En las obligaciones de no hacer, si el deudor debe
abstenerse y hace, ya no es posible el cumplimiento de la
obligación, por lo que deberá pagar daños y perjuicios, y si se
hizo alguna obra se podrá pedir su demolición a costa del deudor,
según prescribe el artículo 1910.
15.2. RESCISIÓN DEL CONTRATO
Al nacer un contrato surgen obligaciones, lo cual significa

que dicho acto jurídico reunió los elementos de existencia y de
validez, surtiéndose así, las consecuencias jurídicas en forma
plena; pero puede suceder que éstas se den por terminadas antes
de la llegada de los plazos y condiciones establecidas, por
circunstancias diversas que la propia ley determina. En este
caso se dice que se presenta la resolución del contrato.
La resolución es una manera de terminar los efectos
jurídicos del contrato, es un género del cual se van a desprender
193
_________________________________________________
otros conceptos y se puede definir como "un acto jurídico por el

cual: 1o.-Se priva de sus efectos, total o parcialmente para el
futuro, a un acto jurídico anterior, plenamente válido, y 2o.-
Los efectos pasados de éste, siendo lícitos, pueden o no quedar
subsistentes, según la naturaleza del acto, o la voluntad de las
partes."51 Es un acto jurídico porque a través de la voluntad de
una o más personas se decide dar por terminado un acto jurídico
anterior que es válido, con el acto jurídico se priva de los
efectos en forma total o parcial, dejando subsistentes otras
consecuencias según sea el caso; esto opera hacia el futuro,
pudiendo hacerlo o no con respecto a los efectos jurídicos
anteriores. De la resolución se derivan dos especies la
revocación y la rescisión.
La revocación "es un acto jurídico unilateral o bilateral,
por medio del cual se pone fin a otro acto jurídico anterior,
unilateral o bilateral, plenamente válido, por razones de
conveniencia y oportunidad catalogadas subjetivamente por una
sola parte, o bien apreciadas en forma objetiva por ambas, según
sea el caso."52 En ocasiones es un acto jurídico unilateral el
que termina con un acto jurídico también unilateral, por ejemplo,
en el testamento, el cual por definición es unilateral y
revocable por naturaleza, de ahí que si el testador quiere
revocarlo puede hacerlo a su arbitrio. También la donación en
ciertos supuestos es revocable, por ejemplo cuando sobrevienen
hijos, como lo regula el artículo 2241, por lo que invocando esa
disposición se revoca de manera unilateral un acto jurídico
bilateral. En lo que se refiere a la revocación con un acto
jurídico bilateral, a otro que sea bilateral, puede darse en
cualquier contrato, cuando las partes lo celebran y
posteriormente, también de común acuerdo lo dan por terminado.
52Idem, p. 644
194
___________________________________________________________________________
El derecho que se analiza en este apartado es el que se

refiere a la rescisión, la cual es una especie de resolución,
por medio de la cual una de las partes en un contrato, en forma
unilateral, lo da por terminado, en virtud de que el otro
contratante no ha cumplido con sus obligaciones. La rescisión es
denominada también pacto comisorio y opera en todos los contratos
bilaterales, tal como lo previene el artículo 1831, al decir
que: "La facultad de resolver las obligaciones se entiende
implícita en las recíprocas, para el caso de que uno de los
obligados no cumpliere lo que le incumbe. El perjudicado podrá
escoger entre exigir el cumplimiento o la resolución de la
obligación, con el resarcimiento de daños y perjuicios en ambos
casos. También podrá pedir la resolución aun después de haber
optado por el cumplimiento, cuando éste resultare imposible." De
acuerdo con la disposición transcrita, se debe colegir que la
rescisión opera de pleno derecho y sin necesidad de establecer
una cláusula especial en los contratos. Lo que si debe quedar
claro, atentos a que nadie puede hacerse justicia por sí mismo,
es que para hacer valer la rescisión, cuando ello se requiera,
se tendrá que acudir a los tribunales.
15.3. SANEAMIENTO POR EVICCIÓN O VICIOS OCULTOS
En el saneamiento, como su nombre lo indica, se trata de

restituir una situación al estado en que se encontraba, antes de
que se diera la evicción o la existencia de un vicio oculto en
una cosa que se adquirió; es una especie de indemnización, con
algunas particularidades y, precisamente, para las hipótesis
mencionadas.
15.3.1. Saneamiento por evicción
La evicción implica que una persona que adquirió un bien se

ve privado de él, por otra persona que tiene un derecho mejor,
195
_________________________________________________
en atención a lo que prescribe el artículo 2001 que dice: "Habrá

evicción cuando el que adquirió alguna cosa fuere privado del
todo o parte de ella por sentencia que cause ejecutoria, en razón
de algún derecho anterior a la adquisición."
De la definición se derivan los elementos de la evicción,
que son: que se haya adquirido alguna cosa en propiedad; que se
le haya privado del todo o parte de ella, de lo que puede resultar
una evicción total o parcial; que esa privación haya sido el
resultado de una sentencia que cause ejecutoria; y que el derecho
que se haya hecho valer sea anterior a la adquisición.
En todos los supuestos en que se enajena se entiende que se
responde por la evicción; situación que puede ser regulada por
las partes, de acuerdo a la fijación de la responsabilidad por
convenio, ya sea que se determine la prestación a entregar si se
presenta la evicción, o bien, se establezca que se renuncia al
saneamiento si hubiere evicción, siempre que no haya mala fe del
enajenante.
En cuanto el adquirente sea emplazado, debe denunciar el
pleito de evicción al que le enajenó, para que se presente y
alegue lo que a derecho le convenga, porque si no procede así,
y se declara la evicción no tendrá derecho al saneamiento. Además
de que, si el que enajenó no se presenta en juicio o no procede
conforme a derecho, tendrá la obligación del saneamiento como si
hubiere actuado de mala fe.
Procediendo la evicción deberá darse el saneamiento
correspondiente, que "es el derecho que tiene la víctima que
sufre la evicción, para que quien le trasmitió la tenencia de la
cosa, diciendo que le transmite el dominio, y se encuentra
legalmente privado de ella, le restituya la prestación que a su
vez recibió y sus accesorios."53
53Ernesto Gutiérrez y González, Op. Cit., p. 672 ss.
196
___________________________________________________________________________
Para efectos de determinar en que consiste el saneamiento

que procede, es necesario precisar si hubo mala fe o buena fe
por parte del enajenante, porque dependiendo de ello se
establecerán más obligaciones cuando se actúa de mala fe que
cuando se hace de buena fe. Para el caso de evicción, se considera
que hay buena fe, cuando el enajenante no está enterado que la
cosa no era suya y la mala fe, cuando a sabiendas que está
trasmitiendo el dominio de algo que no le pertenece, lo hace.
En lo que se refiere a la buena fe, el artículo 2008
prescribe: "Si el que enajenó hubiere procedido de buena fe,
estará obligado a entregar al que sufrió la evicción: I.-El
precio íntegro que recibió por la cosa; II.-Los gastos causados
en el contrato, si fueren satisfechos por el adquirente; III.-
Los causados en el pleito de evicción y en el de saneamiento;
IV.-El valor de las mejoras útiles y necesarias, siempre que en
la sentencia no se determine que el vendedor satisfaga su
importe." De lo que resultan tres obligaciones para el
enajenante, devolver el precio de la cosa, pagar los gastos que
haya efectuado el adquirente por el contrato y los que haya
causado el pleito de evicción y el de saneamiento, y el valor de
las mejoras útiles.
A estas obligaciones deben agregarse otras cuando el
enajenante actúo con mala fe de acuerdo al artículo 2009, como
son que el adquirente podrá elegir entre el precio que la cosa
tenía cuando se adquirió y el que tenga al tiempo de la evicción,
deberá pagar los gastos de las mejoras voluntarias y de mero
placer que haya hecho el adquirente y, pagar daños y perjuicios.
Se debe destacar que si tanto el enajenante como el
adquirente actuaron con mala fe no habrá lugar a indemnización.
Si al momento de ser emplazado el enajenante reconoce que
no tiene medios de defensa y consigna el precio quedará libre de
cualquier otra responsabilidad, según lo dispuesto en el artículo
2014.
197
_________________________________________________
En cuanto a los frutos el artículo 2012 expresa que: "Si el

adquirente fuere condenado a restituir los frutos de la cosa,
podrá exigir del que enajenó la indemnización de ellos o el
interés legal del precio que haya dado." En caso contrario,
quedarán compensados los intereses del precio con los frutos
recibidos.
En los supuestos de evicción parcial, cuando el adquirente
sea privado de una parte de la cosa, o que habiendo adquirido
dos o más cosas en el mismo acto sea privado de una, deberán
aplicarse las reglas mencionadas a la parte que sufrió evicción,
a menos que el adquirente prefiera promover la rescisión,
hipótesis en la cual deberá devolver la cosa libre de los
gravámenes que le haya impuesto, como lo estatuyen los artículos
2016, 2017 y 2018.
Existen ocasiones en que aun presentándose la evicción el
enajenante no responde por la misma, ello en los siguientes
supuestos que menciona el artículo 2022: cuando así se hubiere
convenido; en el caso de haberse renunciado al saneamiento; si
conociendo el que adquiere el derecho del que entabla la evicción
lo hubiere ocultado dolosamente al que enajena; si la evicción
procede de una causa posterior al acto de enajenación, no
imputable al que enajena, o de hecho del que adquiere, ya sea
anterior o posterior al mismo acto; si el adquirente no denuncia
el pleito de evicción al que le enajenó; si el adquirente y el
que reclama transigen o comprometen el negocio en árbitros sin
consentimiento del que enajenó; si el adquirente tiene la culpa
de que la evicción haya tenido lugar.
El que adquiera una cosa en remate judicial sólo tiene
derecho a pedir al enajenante el precio entregado como valor de
la misma, como lo establece el artículo 2023.
198
___________________________________________________________________________
15.3.2. Saneamiento por vicios ocultos
También habrá lugar al saneamiento cuando se presenten

vicios ocultos o redhibitorios, que son aquellas circunstancias
que se presentan en forma oculta y desconocida para el
adquirente, por lo que hacen que una cosa no sirva para los fines
que fue creada o adquirida.
De acuerdo con la definición debe tratarse de algo oculto
que no se pueda percibir a simple vista, atentos al artículo
2025, donde el enajenante no responde si los defectos están a la
vista o el adquirente es un perito que fácilmente debe
conocerlos; que el adquirente lo desconozca, porque de acuerdo
al artículo 2024, es requisito su desconocimiento, porque de
haberlo conocido no se hubiere hecho la adquisición o habría
dado menos precio por la cosa; el vicio debe ser nocivo a la
utilidad de la cosa; que el vicio haya sido antes de la
adquisición, al respecto el artículo 2041 precisa que: "Incumbe
al adquirente probar que el vicio existía al tiempo de la
adquisición, y no probándolo se juzga que el vicio sobrevino
después."
El saneamiento por vicios ocultos consiste en que el
adquirente puede promover la rescisión y el pago de los gastos
efectuados o una disminución en el precio de la cosa, acción
quanti minoris, de acuerdo al artículo 2026; y cuando existe
mala fe deberá, además, demandar el pago de daños y perjuicios
si prefiere la rescisión. Cuando se elige cualquier forma del
saneamiento ya sea la rescisión o la indemnización, no puede el
adquirente cambiar de opinión sin el consentimiento del
enajenante, como lo estatuye el artículo 2028. Las partes pueden
al momento de darse la enajenación determinar el monto de la
indemnización o señalar que no habrá lugar a ella, según lo
manifiesta el artículo 2040.
Si el enajenante conoce los vicios y la cosa perece o cambia
su naturaleza como consecuencia de los mismos, él sufrirá la
199
_________________________________________________
pérdida y deberá restituir el precio y los gastos del contrato,

así como los daños y perjuicios; si no conocía los vicios
devolverá el precio y los gastos del contrato, pero no pagará
daños y perjuicios.
Las acciones que surgen a virtud del saneamiento por vicios
ocultos prescriben a los seis meses, contados desde la fecha en
que se entregó la cosa enajenada, según previene el artículo
2031.
En la enajenación de dos o más animales juntos o de dos o
más cosas, si uno de ellos sufre algún vicio, sólo se responderá
por el saneamiento de éste; a menos que el adquirente no hubiere
adquirido el sano sin adquirir el que tiene el vicio, o que la
enajenación fuese de un rebaño y el vicio sea contagioso, o bien
se haya adquirido en yunta o pareja, como lo previenen los
artículos 2032, 2033 y 2034. Si el animal muere dentro de los
tres días siguientes a su adquisición es responsable el
enajenante si por peritos se prueba que la enfermedad existía
antes de la enajenación, de acuerdo a lo manifestado por el
artículo 2035. La acción redhibitoria por vicios ocultos en
animales dura veinte días contados desde la fecha del contrato,
en los términos del artículo 2037.
La determinación de que una cosa tiene vicios ocultos que
eran anteriores a la adquisición, y del hecho de que por ellos
la cosa no sirve para lo que fue creada o adquirida deberá hacerse
por peritos, como lo ordenan los artículos 2038 y 2039.
Si la cosa con vicios ocultos se pierde por caso fortuito
o fuerza mayor o por culpa del adquirente, éste puede pedir la
reducción del precio a través de la acción quanti minoris, como
lo señala el artículo 2042.
El adquirente, cuando reciba una cosa con vicios ocultos y
que por ello sea de fácil descomposición, tiene la obligación de
avisar inmediatamente al enajenante, porque de no hacerlo así, será
200
___________________________________________________________________________
responsable de los daños y perjuicios que se causen, como lo

manifiesta el artículo 2043.
Los que adquieran por remate o adjudicación judicial una cosa
con vicios ocultos no tendrán derecho al saneamiento, según lo
dispuesto por el artículo 2044.
15.4. EXCEPCIÓN DE CONTRATO NO CUMPLIDO
En los contratos bilaterales, en que las partes tienen

obligaciones recíprocas que deben cumplir, es donde se puede hacer
valer la excepción de contrato no cumplido, también llamada
exceptio non adimpleti. La cual consiste en el derecho que tiene uno
de los contratantes de no cumplir su obligación hasta en tanto la otra
parte no cumpla con la propia.
Esto es, se entiende que una obligación debe ser cumplida por
una de las partes, sin embargo no lo hace en el tiempo y condiciones
señaladas; entonces la otra parte, en un momento posterior, debe
cumplir su obligación, pero en virtud de que su contraparte no ha
cumplido, opone la excepción de contrato no cumplido.
La acción tiene como efecto que una parte no cumpla hasta en
tanto la otra no cumpla a su vez con su obligación; existe interés de
que el contrato y sus obligaciones subsistan, por lo cual, sólo se deja
de cumplir momentáneamente, como una forma de presión para que
el otro contratante realice lo que está obligado.
15.4.1. Derecho de retención
201
_________________________________________________
El derecho de retención es la facultad que tiene el acreedor de

conservar en su poder una cosa propiedad del deudor, hasta en tanto
éste no cumpla con su obligación.
Es una especie de la excepción de contrato no cumplido
aplicado a las obligaciones cuyo objeto es dar una cosa. Se presenta
en algunos contratos, por lo que su aplicación es restringida a los
supuestos en que el Código lo autorice, tales como los que se
mencionan a continuación.
En la permuta, uno de los permutantes es facultado a no
entregar la cosa objeto del contrato, porque el artículo 2210 estipula
que: "Si uno de los contratantes ha recibido la cosa que se le da en
permuta, y acredita que no era propia del que la dio, no puede ser
obligado a entregar la que el ofreció en cambio, y cumple con
devolver la que recibió."
En el contrato de arrendamiento, el arrendador puede ejercitar
su derecho de retención con respecto a algún saldo en favor del
arrendatario, de acuerdo al artículo 2304 que estatuye: "Si al terminar
el arrendamiento hubiere algún saldo a favor del arrendatario, el
arrendador deberá devolverlo inmediatamente, a no ser que tenga
algún derecho que ejercitar contra aquél; en este caso depositará
judicialmente el saldo referido."
En el contrato de depósito, el depositario puede pedir a un
tribunal la retención de la cosa, como lo previene el artículo 2415 al
estatuir: "El depositario no puede retener la cosa, aun cuando al
pedírsela no haya recibido el importe de las expensas a que se refiere
el artículo anterior; pero si podrá en este caso, si el pago no se le
asegura, pedir judicialmente la retención del depósito."
202
___________________________________________________________________________
En el contrato de obra existe el derecho de retención, porque

según el artículo 2526 se establece que: "El constructor de cualquiera
obra mueble tiene derecho de retenerla mientras no se le pague, y su
crédito será cubierto preferentemente con el precio de dicha obra."
También en el contrato de hospedaje se da el derecho de
retención al disponer el artículo 2551 que: "Los equipajes de los
pasajeros responden preferentemente del importe del hospedaje; a
ese efecto, los dueños de los establecimientos donde se hospeden
podrán retenerlos en prenda hasta que obtengan el pago de lo
adeudado."
15.5. EXIGIR LA EJECUCIÓN FORZADA DE LA PRESTACIÓN
En las obligaciones cuyo objeto es una conducta de dar y el

deudor no cumple con su obligación, es claro que el acreedor debe
acudir a los tribunales a exigir que se cumpla con la obligación.
Por lo que, si se trata de obligaciones de dar, donde lo debido
es una cosa y después de seguido el procedimiento respectivo, en la
sentencia el juez va a señalar que el deudor entregue la cosa,
requiriéndolo por el cumplimiento y si no quiere hacerlo en forma
voluntaria, podrá utilizar los medios suficientes para que la cosa sea
recibida por el acreedor. En este supuesto, habrá derecho al pago de
los daños y perjuicios; además, se pagarán éstos cuando el
cumplimiento de la obligación ya no sea posible
En las obligaciones de dar una cosa, ya se estableció que si
todavía existe, el juez decretará el secuestro de la misma y la entrega
correspondiente. Pero cuando se trate de obligaciones de dar una
203
_________________________________________________
suma de dinero y el deudor no ha cumplido el juez decretará el

embargo de los bienes suficientes para garantizar el cumplimiento de
la obligación, para que cuando sea el momento procesal oportuno se
rematen los bienes y de ahí se cubra la deuda.
La regla es que el deudor responde con todos sus bienes en el
cumplimiento de sus obligaciones, como establece el artículo 2845
que dice: "El deudor responde del cumplimiento de sus obligaciones
con todos sus bienes, con excepción de aquéllos que, conforme a la
ley, son inalienables o no embargables."
En las obligaciones de hacer, después de compeler al deudor
para que haga y no quiere hacerlo, puede suceder que haya un
tercero que realice la conducta, en cuyo caso pagará el deudor. Pero
si no hay quien pueda ejecutar esa prestación se deberán de pagar
daños y perjuicios, caso en el cual, si el deudor no quiere pagarlos
voluntariamente, se le embargarán bienes suficientes para cubrir la
deuda.
En las obligaciones de no hacer, cuando el deudor hace, y con
esa conducta se realizó alguna obra deberá ser destruida a costa del
deudor; si no quiere pagar, ni tampoco los daños y perjuicios
causados, se le embargarán bienes suficientes para el pago
correspondiente.
15.6. ACCIÓN OBLICUA
En los supuestos de que un deudor trate de ejecutar acciones

tendientes a cometer fraude en perjuicio de sus acreedores, a través
de declararse en un estado patrimonial que no permita el
204
___________________________________________________________________________
cumplimiento de sus obligaciones, el acreedor tendrá derecho a las

siguientes acciones: oblicua, pauliana y contra la simulación.
La acción oblicua es el derecho que tiene el acreedor para hacer
valer los derechos de su deudor en contra de los que su vez son
deudores de éste. El deudor no quiere hacer valer los derechos que
tiene contra los que son sus deudores, porque de esa manera
ingresan bienes a su patrimonio y su acreedor podría cobrarle,
situación que aquél no desea.
Por medio de la acción oblicua se hace que ingresen bienes al
patrimonio del deudor y de esa manera el acreedor está en
posibilidades de cobrar la deuda.
La acción oblicua se encuentra regulada en el artículo 29 del
Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Sinaloa, que
manifiesta: "Ninguna acción puede ejercitarse sino por aquél a quien
compete, o por su representante legítimo. No obstante eso, el
acreedor puede ejercitar las acciones que competen a su deudor
cuando conste el crédito de aquél en título ejecutivo; y excitado éste
para deducirlas, descuide o rehúse hacerlo. El tercero demandado
puede paralizar la acción pagando al demandante el monto de su
crédito..."
De acuerdo con lo transcrito el acreedor necesita demandar al
deudor para que ejercite sus acciones y si no lo hace surgirá el
derecho del acreedor para hacerlas valer; y, que los créditos consten
en título ejecutivo. Además, si el tercero demandado paga al
demandante, en ese momento se termina con la acción oblicua.
15.7. ACCIÓN PAULIANA
205
_________________________________________________
Existen deudores que con el ánimo de quedarse en estado de

insolvencia y no pagar sus deudas, realizan una serie de actos que la
provocan, en perjuicio de sus acreedores; circunstancia ante la cual
se otorga el ejercicio de la acción pauliana. Esta es, entonces, el
derecho que tiene el acreedor de exigir la revocación o nulidad de los
actos efectuados, realmente, por su deudor con el propósito de
quedarse en estado de insolvencia. Teniendo como efecto que los
bienes regresen al patrimonio del deudor y se puedan pagar las
deudas. Así lo manifiesta el artículo 2045 al expresar que: "Los actos
celebrados por un deudor en perjuicio de su acreedor pueden
anularse, a petición de éste, si de esos actos resulta la insolvencia del
deudor, y el crédito en virtud del cual se intenta la acción, es anterior
a ellos."
Los elementos de la acción pauliana son: que los actos jurídicos
realizados por el deudor sean para quedarse en estado de
insolvencia, esto es cuando la suma de los bienes y créditos del
deudor no igualen el importe de sus deudas, según dispone el
artículo 2048, porque si no genera la insolvencia no se podrá hacer
valer la acción pauliana; y, que el crédito por el que se intenta la
acción sea anterior a los actos que provocaron la insolvencia.
La procedencia de la acción pauliana está determinada por la
mala fe o buena fe del adquirente, para que a partir de ello se
produzcan los efectos jurídicos que correspondan. En los actos
onerosos, se precisa la mala fe por parte del deudor y el tercero que
contrató, y en los actos gratuitos es irrelevante la buena o la mala fe
del adquirente para que proceda. La acción también procede contra
206
___________________________________________________________________________
terceros adquirentes, dependiendo que haya mala fe por parte de

ellos si el acto es oneroso, o bien, sin importar la buena o mala fe si
el acto es gratuito. Lo cual es regulado por los artículos 2046, 2047 y
2049.
El efecto de la acción pauliana es que los bienes se devuelvan
por quien los adquirió, con todos sus frutos; y cuando ello no sea
posible, porque los bienes hayan pasado a un adquirente de buena fe
en acto oneroso o se hubieren perdido, deberá indemnizar a los
acreedores de los daños y perjuicios, según lo contemplan los
artículos 2050 y 2051. La acción de nulidad sólo será en beneficio de
quien la promovió y hasta el importe de sus créditos, de acuerdo a lo
dispuesto por el artículo 2057.
La regla es que la acción pauliana procede cuando se realizan
actos para quedar en estado de insolvencia, sin embargo existen
disposiciones específicas para algunos casos.
En la renuncia de derechos adquiridos, según el artículo 2052
que estipula que: "La nulidad puede tener lugar, tanto en los actos en
que el deudor enajena los bienes que efectivamente posee, como
aquéllos en que renuncia a derechos constituidos a su favor y cuyo
goce no fuere exclusivamente personal."
En la renuncia de facultades también procede la acción
pauliana, al disponer el artículo 2053 que: "Si el deudor no hubiere
renunciado derechos irrevocablemente adquiridos, sino facultades
por cuyo ejercicio pudiere mejorar el estado de su fortuna, los
acreedores pueden hacer revocar esa renuncia y usar de las
facultades renunciadas."
207
_________________________________________________
Los pagos anticipados que produzcan la insolvencia del deudor

pueden ser atacados por la acción pauliana, tal como lo señala el
artículo 2054 que menciona: "Es también anulable el pago hecho por
el deudor insolvente antes del vencimiento del plazo."
La preferencia de un crédito que no la tenía, es objeto de la
acción pauliana a través del artículo 2055 que prescribe: "Es anulable
todo acto o contrato celebrado en los treinta días anteriores a la
declaración judicial de la quiebra o del concurso, y que tuviere por
objeto dar a un crédito ya existente una preferencia que no tiene."
Igualmente se presumen fraudulentas todas las enajenaciones
onerosas efectuadas por personas que han sufrido una sentencia
condenatoria o un mandamiento de embargo de bienes, cuando estas
enajenaciones perjudican los derechos de los acreedores, conforme
al artículo 2061.
La acción pauliana tiene una doble naturaleza jurídica, de
nulidad, como una sanción a los que actúan de mala fe tanto en actos
onerosos como en los gratuitos, porque se está realizando un hecho
ilícito al conocer que con el acto que se está realizando se genera la
insolvencia del deudor y la imposibilidad de que el acreedor pueda
cobrar su crédito; y de revocación cuando se trata de actos gratuitos
y el adquirente actúa de buena fe, porque la terminación del acto se
da por así disponerlo la ley, sin existir ilicitud en el mismo.
La acción pauliana puede ser concluida antes de dictarse
sentencia en tres hipótesis: cuando el deudor cumple con la
obligación; cuando el deudor adquiere bienes con los cuales pueda
pagar su obligación; o cuando el tercero paga la deuda o da garantía
208
___________________________________________________________________________
suficiente para su cumplimiento, como lo prescriben los artículos

2056 y 2058.
15.8. ACCIÓN CONTRA LA SIMULACIÓN
En la simulación de actos jurídicos, que no se realizan

realmente, está otra fuente para cometer fraude en contra de los
acreedores, ya que se presenta una situación de insolvencia que no
existe.
La acción contra la simulación es la facultad que se otorga al
acreedor para exigir la nulidad o inexistencia de los actos jurídicos
simulados que realizó su deudor con el propósito de declararse en
estado de insolvencia. En este caso no importa el tiempo en que se
realizaron los actos simulados, ya sea antes o después del crédito que
tiene el acreedor, lo que importa es la existencia del acto simulado
que provoca la insolvencia. Al respecto el artículo 2062 precisa que:
"Es simulado el acto en que las partes declaran o confiesan
falsamente lo que en realidad no ha pasado o no se ha convenido
entre ellas."
La simulación puede ser absoluta o relativa, la primera es
cuando el acto no tiene nada de real, y la segunda es cuando con un
acto falso se cubre otro que es real, de acuerdo con el artículo 2063.
La simulación absoluta no produce efectos jurídicos, y en la relativa,
descubierto el acto real que oculta la simulación relativa, ese acto no
será nulo si no hay ley que así lo declare, en los términos del artículo
2064.
El efecto de la acción contra la simulación es que se restituya la
cosa o el derecho a quien pertenezca, con sus frutos e intereses;
209
_________________________________________________
siempre y cuando la cosa no haya pasado a tercero de buena fe,

porque entonces no procede la restitución, según lo dispuesto por el
artículo 2066. A través de ella, se regresan los bienes al patrimonio
del deudor, para que de esa forma se pague al acreedor.
La acción contra la simulación tiene una doble naturaleza
jurídica, de inexistencia y de nulidad. En la simulación absoluta se
presenta la inexistencia ya que el acto por no tener nada de real, no
posee los elementos de existencia. En la simulación relativa, se
presentan dos actos el simulado que cubre al real y el acto real; el
acto simulado estará afectado de inexistencia porque le faltan sus
elementos fundamentales que son consentimiento y objeto; y el acto
real, estará afectado de nulidad relativa porque no tiene forma en la
cual se exteriorice, sino que no se manifiesta.
210
___________________________________________________________________________
DERECHOS DE LA VÍCTIMA DE UN HECHO ILÍCITO
1. EXIGIR EL CUMPLIMIENTO DEL

CONTRATO
2. RESCISIÓN DEL CONTRATO
1. Por evicción
2. Por vicios ocultos
3. SANEAMIENTO
4. EXCEPCIÓN DE CONTRATO NO
CUMPLIDO 1. Acción oblicua
2. Acción pauliana
3. Acción contra la
simulación
5. EXIGIR LA CUCIÓNFORZADA DE
L
A
P
R
E
211
_________________________________________________
S
T
A
C
I
Ó
N
212
___________________________________________________________________________
Capítulo 16
EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES
16.1. QUÉ DEBE PAGARSE. 16.2. CÓMO DEBE HACERSE EL PAGO. 16.3.
TIEMPO DE HACER EL PAGO. 16.4. LUGAR DONDE DEBE HACERSE EL PAGO.
16.5. GASTOS EFECTUADOS PARA HACER EL PAGO. 16.6. IMPUTACIÓN DEL
PAGO. 16.7. QUIÉN PUEDE HACER EL PAGO. 16.8. A QUIÉN DEBERÁ
PAGARSE. 16.9. PRESUNCIÓN DE HABER PAGADO. 16.10. CON QUÉ DEBE
PAGARSE. 16.11. OFERTA DE PAGO Y CONSIGNACIÓN DEL PAGO.
Después de surgida una obligación, con plena validez, se

deben analizar sus efectos, esto es, qué sucederá en condiciones
normales con la obligación, la respuesta será: deberá cumplirse
en las condiciones establecidas. Otro efecto consiste en que se
dé su incumplimiento, caso en el cual se deberá indemnizar; este
efecto ya fue atendido cuando se analizó la indemnización y los
derechos del acreedor por ser víctima de un hecho ilícito, a lo
cual se remite para su estudio. Por estas razones, en este
capítulo de los efectos de las obligaciones, sólo se estudiará
el pago y sus problemas.
El pago, no sólo es entregar una cantidad de dinero, sino
que consiste en cumplir con la obligación, independientemente de
la prestación que sea, de dar, hacer o no hacer. Para efectos
del análisis del pago se deben atender diferentes situaciones
que se pueden presentar.
213
_________________________________________________
16.1. QUÉ DEBE PAGARSE
Al momento de cumplir la obligación se debe determinar qué

se debe pagar, y la respuesta será; pagar precisamente lo debido,
entregando la cosa estipulada, prestando el servicio convenido
o absteniéndose. Así lo previene el artículo 1944 al estatuir
que: "Pago o cumplimiento es la entrega de la cosa o cantidad
debida, o la prestación del servicio que se había prometido."
Por su parte, el artículo 1894 establece que el acreedor de
una cosa no puede ser obligado a recibir una diferente, aunque
sea de mayor valor.
Existen excepciones al principio de que el deudor debe pagar
la cosa debida, una general, en el sentido de que por convenio
de las partes se puede establecer la entrega de una cosa
diferente. También en las obligaciones facultativas se rompe el
principio, porque desde que nace la obligación, se señala que el
deudor debe una determinada prestación, pero el deudor puede
dar, a voluntad, una cosa diferente cuando se cumpla con la
obligación. Otro caso lo constituye la dación en pago, por la
cual, el deudor puede convenir con el acreedor, en un tiempo
posterior al nacimiento de la obligación, en entregarle una cosa
diferente a la que está obligado a pagar.
16.2. CÓMO DEBE HACERSE EL PAGO
El pago debe hacerse del modo y forma establecido en el

acto que dio nacimiento a la obligación, es decir, debe pagarse
por entero y en su totalidad, no permitiendo pagos parciales,
excepto cuando haya convenio expreso o bien, que por la
naturaleza de la obligación, el pago deba hacerse parcialmente,
como en el supuesto de que una parte de la deuda sea líquida y
otra no, se aceptará el pago de la primera sin necesidad de
esperar que la segunda se vuelva líquida, de acuerdo a lo
prescrito por el artículo 1960.
214
___________________________________________________________________________
Deberá entregarse la cosa incluyendo sus accesorios, cuando

la cosa los tenga, salvo convenio en contrario o disposición que
establezca otra situación, así lo establece el artículo 1895.
La regla es que, cuando se realiza el acto jurídico, se
señale la cosa que deberá pagarse y su calidad, sin embargo en
el supuesto de que no se haya establecido, se cumplirá entregando
una de mediana calidad, como lo estatuye el artículo 1898.
16.3. TIEMPO DE HACER EL PAGO
Las obligaciones deben ser cumplidas en el tiempo que se

estableció en el acto que le dio nacimiento. Pero si no se señaló
el tiempo de cumplimiento se deben acatar una serie de
disposiciones del Código, en los términos del artículo 1961. Si
el plazo se estipuló en beneficio del deudor, éste podrá pagar
anticipadamente; pero si el plazo se señaló en beneficio del
acreedor, éste no podrá ser obligado a recibir el pago.
En los supuestos en que no se haya establecido plazo para
el pago, deberán atenderse las diversas hipótesis del objeto de
la obligación, ya sea de dar o de hacer. En las obligaciones de
dar, el acreedor podrá exigir su cumplimiento después de los
treinta días siguientes a la interpelación judicial o
extrajudicial hecha ante notario o dos testigos; y en las
obligaciones de hacer, se podrá exigir su cumplimiento cuando el
acreedor lo exija al deudor, siempre que haya transcurrido un
tiempo entre el nacimiento de la obligación y el momento en que
se pide su cumplimiento, de tal magnitud, que haya sido
físicamente posible para el deudor realizar la prestación, como
lo previene el artículo 1962.
16.4. LUGAR DONDE DEBE HACERSE EL PAGO
El pago deberá hacerse en el lugar que hayan designado las

partes en el acto en que surgió la obligación; de no existir un
215
_________________________________________________
lugar determinado, se pagará en el lugar que se desprenda de

las circunstancias que se encuentren en el acto o lo determine
la ley, o bien, en el domicilio del deudor, según lo señalado
por el artículo 1964. Cuando se hayan establecido varios lugares
posibles de pago, el acreedor podrá escoger cualquiera de ellos.
Existen dos reglas especiales en cuanto al lugar del pago:
cuando se trasmite la propiedad de un inmueble o las prestaciones
que se deriven del mismo, deberán pagarse en el lugar donde se
encuentre dicho inmueble; y cuando se va entregar una cantidad
de dinero como pago de una cosa, deberá pagarse en el lugar en
que se efectúo el acto, de acuerdo a lo estatuido por los
artículos 1965 y 1966.
16.5. GASTOS EFECTUADOS PARA HACER EL PAGO
Los gastos que se efectúen para realizar el pago los hará

la parte que se haya establecido en el acto respectivo. En caso
de no haberse estipulado, deberá de afrontar los gastos del pago
el deudor, como lo ordena el artículo 1968.
Los cambios de domicilio realizados por el deudor o el
acreedor, en su caso, hechos voluntariamente, y que provoquen
mayores gastos para hacer el pago deberán de ser cubiertos por
el que se mudó de domicilio. Así, si el deudor se cambió de
domicilio y ahí habría de efectuarse el pago, y por ese hecho se
causaron más gastos al acreedor deberá de indemnizarlo; de la
misma manera operaría para el acreedor cuando éste cambie de
domicilio.
16.6. IMPUTACIÓN DEL PAGO
Este problema del pago se presenta cuando una misma persona

es deudor de varias obligaciones con respecto a un mismo
acreedor, por lo cual, cuando el deudor efectúa un pago se debe
determinar a qué obligación se deberá imputar. La regla es que
216
___________________________________________________________________________
el pago deberá imputarse a la deuda que las partes convengan,

pero cuando ello no sea posible, entonces se atenderá a lo que
dispone el Código, según se desprende de los artículos 1974 y
1975.
La imputación voluntaria podrá hacerse por el deudor,
excepto cuando se afecten los intereses del acreedor, como en
los casos siguientes: cuando se pretenda hacer un pago parcial,
que por tanto no cubra toda la deuda; cuando el acreedor tenga
interés en que una deuda se cubra primero; y cuando se trate de
una deuda aun no vencida y el plazo se haya establecido en favor
del acreedor.
Con respecto a la imputación por ley de un pago, el artículo
1975 dispone que, el pago deberá imputarse a la deuda más
onerosa; si todas las deudas son por la misma cantidad deberá
imputarse a la más antigua; y si todas son por la misma cantidad
y de la misma antigüedad, deberá de prorratearse el pago entre
todas.
16.7. QUIÉN PUEDE HACER EL PAGO
El pago deberá ser hecho por el deudor, su representante o

por un tercero que tenga interés jurídico en el cumplimiento de
la obligación, e incluso por un tercero no interesado en el
cumplimiento de la obligación, pero que obre con el
consentimiento del deudor, de conformidad a lo dispuesto por los
artículos 1947 y 1948.
También puede hacerse el pago por un tercero ignorándolo el
deudor, en cuyo caso, el que realizó el pago sólo podrá reclamar
la cantidad que pagó, aun cuando el acreedor haya aceptado una
cantidad menor a la debida, tal como lo previenen los artículos
1949 y 1952.
El pago puede hacerse incluso contra la voluntad del deudor,
caso en el cual, el que pagó sólo tendrá derecho a reclamar del
217
_________________________________________________
deudor aquello que le hubiere sido útil, en los términos

establecidos en los artículo 1950 y 1953.
16.8. A QUIÉN DEBERÁ PAGARSE
A diferencia del supuesto de quien puede pagar, que podrá

hacerlo cualquier persona; el pago deberá hacerse sólo al
acreedor o a su representante, de acuerdo al artículo 1955. Se
admite el pago hecho a un tercero cuando así se hubiere
consentido por el acreedor o que la ley de manera expresa lo
autorice, según lo manifiesta el artículo 1956.
Aun cuando se pague personalmente al acreedor, el deudor no
se libera de la obligación si se le había ordenado judicialmente
la retención de la deuda, como lo estipula el artículo 1959.
Los pagos hechos a un incapaz serán validos en lo que
hubieren sido de su utilidad; así como los hechos a un tercero
en lo que hubiere sido de utilidad al acreedor, de acuerdo a lo
prevenido por el artículo 1957.
El artículo 1958 se refiere al pago hecho al que está en
posesión de un crédito, al señalar que: "El pago hecho de buena
fe al que estuviese en posesión del crédito, liberará al deudor."
16.9. PRESUNCIÓN DE HABER PAGADO
Existe presunción de haber pagado en los siguientes

supuestos: cuando la deuda es de pensiones y se acredita haber
pagado la última se presumen pagadas las anteriores; cuando se
le entrega el título al deudor, se hace presumir el pago de la
deuda que consta en aquél; y, cuando se paga el capital sin
hacerse reserva de réditos, se presume que éstos están pagados,
conforme a lo estipulado por los artículos 1971, 1972 y 1974.
16.10. CON QUÉ DEBE PAGARSE
218
___________________________________________________________________________
El pago debe hacerse con cosas que son propiedad del deudor,
porque de no hacerlo así, el acreedor sufrirá evicción, lo cual
será responsabilidad del propio deudor. Al respecto el artículo
1969 estatuye que: "No es válido el pago hecho con cosa ajena;
pero si el pago se hubiere hecho con una cantidad de dinero u
otra cosa fungible ajena, no habrá repetición contra el acreedor
que la haya consumido de buena fe."
16.11. OFERTA DE PAGO Y CONSIGNACIÓN DEL PAGO
El deudor al momento de querer cumplir con su obligación se

puede encontrar con el hecho de que no puede realizar el pago,
caso en el cual podrá consignarlo ante los tribunales y seguido
el procedimiento establecido en la ley, liberarse de la
obligación, como lo previene el artículo 1979.
La consignación puede proceder en los casos siguientes:
cuando el acreedor rehúsa recibir la prestación debida; cuando
el acreedor no quiere entregar el documento justificativo del
pago; cuando el acreedor es una persona incierta o incapaz; y,
cuando el acreedor fuere conocido pero dudosos sus derechos, tal
como lo estipulan los artículos 1980 y 1981.
El acreedor puede fundamentar su oposición a recibir el
pago, caso en el cual, si el juez así lo resuelve, el ofrecimiento
y la consignación se tienen como no hechas. Pero si aprueba la
consignación por el tribunal la obligación queda extinguida, de
acuerdo a lo prescrito en los artículos 1983 y 1984.
219
_________________________________________________
EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES, RESPECTO AL PAGO
1. QUÉ DEBE PAGARSE
2. CÓMO DEBE HACERSE EL PAGO
3. TIEMPO DE HACER EL PAGO
4. LUGAR DONDE DEBE HACERSE EL PAGO
5. GASTOS EFECTUADOS PARA HACER EL PAGO
6. IMPUTACIÓN DEL PAGO
7. QUIÉN PUEDE HACER EL PAGO
8. A QUIÉN DEBERÁ PAGARSE
9. PRESUNCIÓN DE HABER PAGADO
10. CON QUÉ DEBE PAGARSE
11. OFERTA DE PAGO Y CONSIGNACIÓN DEL PAGO
220
___________________________________________________________________________
Capítulo 17
17.1. CONDICIÓN. 17.2. TÉRMINO O PLAZO. 17.3. OBLIGACIONES
MANCOMUNADAS. 17.4. OBLIGACIONES SOLIDARIAS. 17.5.
OBLIGACIONES INDIVISIBLES. 17.6. OBLIGACIONES DISYUNTIVAS.
17.7. OBLIGACIONES CONJUNTIVAS. 17.8. OBLIGACIONES
ALTERNATIVAS. 17.9. OBLIGACIONES FACULTATIVAS.
Lo común es que una obligación tenga dos momentos, muchas

veces simultáneos, cuando nacen y cuando se dan sus efectos
jurídicos, en ocasiones no se pueden diferenciar esos dos instantes;
por otro lado, las obligaciones tienen como elementos los sujetos, el
objeto y la relación jurídica, los que reunidos hacen que las
obligaciones gocen de plena eficacia. Una obligación que nace y
luego se dan sus efectos jurídicos, o que posee un solo deudor, un
solo acreedor y un solo objeto, se dice que es una obligación simple
y no sujeta a modalidades.
Pero cuando una obligación nace en un momento y sus efectos
quedan suspendidos o se dan en otro momento diferente, o bien,
tiene dos o más deudores, dos o más acreedores, o dos o más
objetos, se dice que está sujeta a modalidad; porque está afectada su
eficacia o la conformación de sus elementos, debiendo aplicarse
reglas especiales. Estas modalidades pueden ser la condición y el
plazo o término; o afectadas de mancomunidad, solidaridad,
221
_________________________________________________
disyuntividad, indivisibilidad, conjuntividad, alternatividad o

facultatividad.
222
___________________________________________________________________________
17.1. CONDICIÓN
Las obligaciones son condicionales cuando su existencia o

resolución dependen de un acontecimiento futuro e incierto. Así
cuando una obligación nace pero sus efectos jurídicos están
dependiendo de un hecho futuro se hablará de condición. De esa
definición de la condición se derivan dos especies, una suspensiva y
otra resolutoria, lo que se regula en los artículos 1820, 1821 y 1822.
En la condición se presentan los elementos siguientes: un
acontecimiento futuro, esto es, que si se presenta, será en un tiempo
próximo; y, que sea incierto, esto es que pueda o no suceder.
En la condición debe acompañarse que el acontecimiento deba
o no suceder en un tiempo determinado, porque sino, se considerará
el tiempo que sea prudente; porque la espera no podría establecerse
indefinidamente.
La condición es suspensiva cuando del acontecimiento futuro e
incierto depende la existencia de la obligación. La misma está sujeta
a que se presente el hecho futuro, de tal manera que si no llega a
suceder se tiene como que nunca nació. Así, si se realiza un contrato
de arrendamiento, pero para que tenga efectos se señala que deberá
suceder un hecho de la naturaleza, y éste se presenta, entonces la
obligación tiene plena eficacia.
Cuando se realiza la condición, se retrotrae en el tiempo, al
momento en que la obligación fue formada, a menos que los efectos
de la obligación o su resolución, por la voluntad de las partes o por
la naturaleza del acto, deban ser referidos a fechas diferentes, como
lo dice el artículo 1823.
223
_________________________________________________
Por su parte el artículo 1824 precisa que: "En tanto que la

condición no se cumpla, el deudor debe abstenerse de todo acto que
impida que la obligación pueda cumplirse en su oportunidad. El
acreedor puede, antes de que la condición se cumpla, ejercitar todos
los actos conservatorios de su derecho."
En cuanto a lo que puede suceder con la cosa objeto de una
obligación sujeta a condición suspensiva, en mientras se presenta la
misma, el artículo 1830 dice que: "Cuando las obligaciones se hayan
contraído bajo condición suspensiva, y pendiente ésta, se perdiere,
deteriorare o bien se mejorare la cosa que fue objeto del contrato, se
observarán las disposiciones siguientes: I.-Si la cosa se pierde sin
culpa del deudor, quedará extinguida la obligación; II.-Si la cosa se
pierde por culpa del deudor, éste queda obligado al resarcimiento de
daños y perjuicios; Entiéndese que la cosa se pierde cuando se
encuentra en alguno de los casos mencionados en el artículo 1903;
III.-Cuando la cosa se deteriore sin culpa del deudor, éste cumple su
obligación entregando la cosa al acreedor en el estado en que se
encuentra al cumplirse la condición; IV.-Deteriorándose por culpa del
deudor, el acreedor podrá optar entre la resolución de la obligación o
su cumplimiento, con la indemnización de daños y perjuicios en
ambos casos; V.-Si la cosa se mejora por su naturaleza o por el
tiempo, las mejoras ceden en favor del acreedor; VI.-Si se mejora a
expensas del deudor, no tendrá éste otro derecho que el concedido
al usufructuario."
En la condición resolutoria la obligación nace y tiene efectos
jurídicos, pero cuando llega el acontecimiento esperado, la
obligación se resuelve, restituyendo las cosas al estado que tenían,
224
___________________________________________________________________________
como si esa obligación no hubiere existido. Si se celebra un contrato

de comodato, el cual tiene todos sus efectos, pero su permanencia
depende de que llegue un familiar que tiene el propietario del bien
dado en comodato, si se presenta el familiar se resuelve el contrato y
se terminan sus efectos jurídicos.
Si la condición resolutoria se presenta se terminan las
consecuencias jurídicas de la obligación; pero si no se realiza el
acontecimiento, entonces la obligación tiene los efectos jurídicos
como si nunca se hubiera tenido una modalidad.
Existen casos en los que se considera que la condición
suspensiva o resolutoria se tiene por cumplida: cuando el obligado
voluntariamente impide su cumplimiento; y, cuando la condición
debió haberse efectuado o no en un tiempo señalado, si pasa el
tiempo y no se ha realizado, conforme a lo indicado por los artículos
1827, 1828 y 1829.
Además de clasificarse la condición en suspensiva y resolutoria,
se admite otra en casual, potestativa y mixta; positiva o negativa; y
posible, imposible e ilícita. La casual es la que depende
absolutamente de un acto que sale del control de la persona; la
potestativa es la que depende de la voluntad de la persona, ésta se
encuentra prohibida por el artículo 1826; y, la mixta es cuando el
acontecimiento depende de un hecho exterior y de la voluntad del
hombre. La condición es positiva cuando se establece que un
acontecimiento llegará y negativa cuando se señala que un
acontecimiento no sucederá. Las condiciones posibles son las que se
pueden realizar jurídica y físicamente, por lo que, serán imposibles,
las que no puedan ser realizadas jurídica o físicamente, las cuales se
225
_________________________________________________
considerarán como no puestas; y, las condiciones ilícitas que

contravienen a la ley o las buenas costumbres, serán consideradas
como nulas; lo que está previsto en el artículo 1825.
17.2. TÉRMINO O PLAZO
El término es el acontecimiento futuro de realización cierta del

cual depende el surgimiento de los efectos jurídicos de una
obligación o su extinción. A diferencia de la condición, el término es
un acontecimiento cierto que necesariamente habrá de llegar, en un
día cierto, de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 1835 y 1836.
En el término se presentan los elementos siguientes: un
acontecimiento futuro, que sucederá en un tiempo próximo; y, que
sea cierto, que necesariamente deberá ocurrir.
El término es suspensivo cuando se trata de un acontecimiento
futuro de realización cierta, del cual depende el surgimiento de los
efectos jurídicos. Por ejemplo, el arrendador fija como fecha, la de
sesenta días, para que el arrendatario entre en posesión de la cosa,
habrá un termino suspensivo, que será durante el tiempo que exista
entre la celebración del contrato y la llegada del término. Como su
nombre lo indica, mientras no llega el plazo la obligación no es
exigible.
El plazo se presume que es establecido a favor del deudor, a
menos que haya alguna disposición de que se hizo en favor del
acreedor, conforme a lo señalado por el artículo 1840. Esto hace que
el deudor pueda pagar anticipadamente, pero el acreedor no puede
exigir el pago en forma anticipada. En el supuesto de que el deudor
pague en forma anticipada, ignorando que el plazo estaba a su favor,
226
___________________________________________________________________________
no tendrá derecho a repetir, pero si a reclamar los frutos o intereses

que hubiere producido la cosa, lo cual estipula el artículo 1839.
El derecho que tiene el deudor para utilizar el plazo puede ser
perdido, atentos a lo que dispone el artículo 1841, el cual expresa que:
"Perderá el deudor todo derecho a utilizar el plazo: I.-Cuando después
de contraída la obligación, resultare insolvente, salvo que garantice
la deuda; II.-Cuando no otorgue al acreedor las garantías a que
estuviere comprometido; III.-Cuando por actos propios hubiesen
disminuido aquellas garantías después de establecidas, y cuando por
caso fortuito desaparecieren, a menos que sean inmediatamente
substituidas por otras igualmente seguras."
El término es resolutorio o extintivo cuando se trata de un
acontecimiento futuro de realización cierta, del cual depende la
extinción de una obligación. Por ejemplo, se establece que el contrato
tendrá una duración de treinta días, tiempo en el que habrá
consecuencias de derecho, pero transcurrido el plazo se extinguen las
obligaciones surgidas.
En las obligaciones sujetas a término resolutorio, éstas nacen y
tienen todos su efectos jurídicos, pero llegado el término, se
extinguirá la obligación. En el término a diferencia de la condición, la
llegada del plazo, no hace que se actúe en forma retroactiva
afectando a los efectos jurídicos producidos, sino que ellos quedan
firmes, sólo se extinguen a partir de la presencia del plazo.
El plazo puede ser cierto o incierto, en el primero se establece
un día exacto para que suceda el hecho; mientras que en el segundo,
no se establece un día para que suceda, pero el acontecimiento
necesariamente habrá de llegar.
227
_________________________________________________
El plazo expreso, es aquel que se determina en forma

indubitable; y el plazo tácito, es aquel que deberá efectuarse en cierto
tiempo razonable. En el primero se dice el día tres de junio del dos
mil, es un plazo expreso; en el tácito, no se señala un día, sino que de
la misma naturaleza de la obligación se puede colegir, por ejemplo,
si una persona va a pintar tres metros cuadrados de una barda, el
tiempo tácito, en el que físicamente puede realizar el hecho, pueden
ser cinco horas.
En el plazo voluntario, las partes establecen libremente el
tiempo del cumplimiento de las obligaciones; sin embargo, en el
plazo señalado por la ley, ésta lo fija en ciertas circunstancias, como
en el cumplimiento de las obligaciones de dar sin haber precisado un
plazo, serán exigibles después de transcurridos treinta días después
de la interpelación judicial o extrajudicial, ante dos testigos o notario
público.
En cuanto a la forma de contar el plazo en las obligaciones
deberá atenderse lo establecido en los artículos 1174 y 1178, según
lo expresa el artículo 1838. El primero dice que el tiempo se cuenta
por años y no de momento a momento, a menos que así lo determine
la ley; por su parte, el segundo señala que al vencimiento del tiempo
de la prescripción el último día tiene que ser útil para que cuente.
17.3. OBLIGACIONES MANCOMUNADAS
Las obligaciones que tengan pluralidad de deudores, de

acreedores o de ambos y exista un solo objeto, y éste deba ser
pagado en tantas partes como deudores o acreedores haya, se
228
___________________________________________________________________________
denomina mancomunidad. Es principio que toda obligación que

tenga pluralidad de sujetos deudores, cada uno deberá de pagar una
parte de la deuda, es decir será mancomunada, atendiendo a lo
precisado por el artículo 1866.
De acuerdo con los sujetos plurales que se presenten, las
obligaciones mancomunadas pueden ser activa, si hay pluralidad de
acreedores; pasiva, si hay pluralidad de deudores; y mixta, si hay
pluralidad de deudores y de acreedores.
El efecto de la mancomunidad es de que la deuda sea dividida
en tantas partes como deudores o acreedores existan,
considerándose cada una, como deuda independiente, con los
efectos jurídicos que de ello se deriva. La obligación mancomunada,
en principio, debe ser dividida en partes iguales, a menos que la
voluntad de los sujetos o la ley dispongan otra cosa, conforme a lo
estipulado en los artículos 1867 y 1868.
17.4. OBLIGACIONES SOLIDARIAS
La obligación será solidaria cuando habiendo pluralidad de

deudores, de acreedores o de ambos, la deuda debe ser cubierta en
su totalidad por uno de los deudores a uno de los acreedores. La
solidaridad nunca se presume, sino que resulta de la ley o de la
voluntad de las partes; de tal manera que, cuando hay pluralidad de
sujetos en una obligación, se presumirá la mancomunidad, y la
solidaridad sólo cuando las partes así lo dispongan o bien la ley lo
establezca imperativamente.
229
_________________________________________________
En la solidaridad establecida por la ley, se pueden enumerar,

entre otros, los siguientes casos.
El segundo párrafo del artículo 1785 señala que: "La
responsabilidad de los gestores, cuando fueren dos o más, será
solidaria."
El artículo 1801 se refiere a la comisión conjunta de un hecho
ilícito, al expresar que: "Las personas que han causado en común un
daño, son responsables solidariamente hacia la víctima por la
reparación a que están obligadas de acuerdo con las disposiciones de
este capítulo."
En el caso del comodato el artículo 2392, estipula que: "Siendo
dos o más los comodatarios, están sujetos solidariamente a las
mismas obligaciones."
En el contrato de prestación de servicios profesionales el
artículo 2493, también contempla un caso de solidaridad determinada
por la ley, al estatuir que: "Si varias personas encomendaren un
negocio, todas ellas serán solidariamente responsables de los
honorarios del profesor y de los anticipos que hubiere hecho."
La solidaridad es activa, cuando son varios los acreedores;
pasiva, cuando son varios los deudores; y mixta, cuando hay
pluralidad de deudores y de acreedores.
Los efectos de la solidaridad activa son: al pagarse a uno de los
acreedores se extingue la deuda; uno de los acreedores o todos
juntos pueden exigir el cumplimiento total o parcial de la obligación;
si uno de los deudores resulta insolvente puede reclamarse a los
otros; cuando se hubiese cobrado una parte de la deuda, se podrá
cobrar lo que falte a los demás deudores, descontando lo que ya se
230
___________________________________________________________________________
había pagado; cualquier acto que interrumpa la prescripción en favor

de los acreedores, aprovecha a los demás; el acreedor que haya
recibido el pago total o parcial de la deuda, deberá responder a los
demás acreedores, en su relación interna. Lo anterior de conformidad
a lo dispuesto por los artículos 1871, 1874 y 1883.
Los efectos de la solidaridad pasiva pueden ser: todos los
deudores deben un solo objeto, cada deudor debe pagar ese objeto,
pero cubierto se extingue la deuda para los demás, según se aprecia
en el artículo 1872; el deudor puede oponer las excepciones que
resulten del acto en que nació la obligación solidaria y las que sean
personales; las causas que interrumpen la prescripción para uno de
los deudores, la interrumpen también para los otros, en los términos
señalados en el artículo 1167; cuando la cosa hubiere perecido sin
culpa de los deudores, la obligación se extingue, si hubiere culpa de
uno de ellos, todos responderán de los daños causados, de acuerdo
a lo prevenido en el artículo 1879; cuando haya incumplimiento y se
demanden daños y perjuicios, todos responderán por los mismos, en
acato a lo dispuesto por el artículo 1884.
El deudor que paga tiene derecho a exigir a sus codeudores el
pago de la parte proporcional de lo que hubiese pagado; y el acreedor
que haya recibido el pago deberá de responder ante sus
coacreedores. Esto es, en la solidaridad existe una doble relación
jurídica, una externa que se establece entre deudores y acreedores,
que se extingue cuando uno de los deudores paga a uno de los
acreedores; y otra interna que se establece entre los codeudores y
entre los coacreedores, la cual se agota ya que se pagaron entre sí los
deudores, y en su caso los acreedores.
231
_________________________________________________
La extinción de la solidaridad se puede llevar a cabo por las

circunstancias siguientes: por renuncia a la solidaridad que haga el
acreedor, así como por la novación, compensación, confusión o
remisión hecha con cualquiera de los deudores, como lo estatuye el
artículo 1873. Por la muerte del deudor solidario, sus herederos
responden cada uno por una parte de la deuda en proporción a su
haber hereditario, pero todos los coherederos serán considerados
como un solo deudor solidario y en relación a los otros deudores
responden en forma solidaria, según lo estipula el artículo 1880.
17.5. OBLIGACIONES INDIVISIBLES
La indivisibilidad se presenta cuando en una obligación existe

pluralidad de deudores, de acreedores o de ambos y el objeto que se
debe es indivisible. En este caso uno de los deudores cumple
pagando el objeto único e indivisible a uno de los acreedores. La
solidaridad de una obligación, no la hace indivisible, ni la
indivisibilidad la hace solidaria, como lo expresan los artículos 1886
y 1888.
Con respecto a las obligaciones divisibles, el artículo 1885 dice
que son aquellas que tienen por objeto prestaciones que pueden
cumplirse parcialmente, y serán indivisibles aquellas que no pueden
cumplirse parcialmente.
La indivisibilidad puede ser activa cuando hay pluralidad de
acreedores; pasiva cuando existe pluralidad de deudores; y mixta,
cuando hay pluralidad de deudores y acreedores.
232
___________________________________________________________________________
La indivisibilidad resulta de la naturaleza de las cosas que no

admiten su pago en forma parcial o por convenio entre las partes; en
el supuesto de las sucesiones, donde los herederos tienen derecho a
recibir una cosa indivisible, y los deudores a entregar una prestación
indivisible, que antes tenía un solo acreedor, que era la persona que
deja el caudal hereditario.
Los efectos jurídicos de la indivisibilidad consisten en que cada
acreedor, y en su momento cada heredero, tienen derecho a exigir la
totalidad de la prestación, de acuerdo a lo que señala el artículo 1889,
en relación a los herederos, como sujetos acreedores, el cual
prescribe: "Cada uno de los herederos del acreedor puede exigir la
completa ejecución indivisible, obligándose a dar suficiente garantía
para la indemnización de los demás coherederos; pero no puede por
sí sólo perdonar el débito total, ni recibir el valor en lugar de la cosa.
Si uno solo de los herederos ha perdonado la deuda o recibido el
valor de la cosa, el coheredero no puede pedir la cosa indivisible sino
devolviendo la porción del heredero que haya perdonado o que haya
recibido el valor." Uno solo de los acreedores no puede remitir ni
hacer quita de la deuda, para ello se requiere el consentimiento de
todos, como lo previene el artículo 1890. Cada deudor debe pagar la
totalidad de la prestación debida, de acuerdo a lo expuesto por el
artículo 1888.
La indivisibilidad puede perder tal carácter, en las condiciones
que menciona el artículo 1892, que estatuye: "Pierde la calidad de
indivisible, la obligación que se resuelve en el pago de daños y
perjuicios y, entonces, se observarán las reglas siguientes: I.-Si para
que se produzca esa conversión hubo culpa de parte de todos los
233
_________________________________________________
deudores, todos responderán de los daños y perjuicios

proporcionalmente al interés que representen en la obligación; II.-Si
sólo algunos fueran culpables, únicamente ellos responderán de los
daños y perjuicios."
17.6. OBLIGACIONES DISYUNTIVAS
Esta modalidad de las obligaciones, que estudia la doctrina, se

presenta cuando existe pluralidad de deudores, de acreedores o de
ambos y en forma intercalada, en un solo grupo de sujetos, se anota
la letra o.
El efecto de esta obligación es que puede pagar un deudor o a
otro, a un acreedor o a otro. Las obligaciones con la modalidad de
disyuntividad se parecen a las obligaciones solidarias, en las que
deberá pagar un deudor u otro, la totalidad de la deuda, a un acreedor
u otro.
17.7. OBLIGACIONES CONJUNTIVAS
Las obligaciones conjuntivas significan que habiendo pluralidad

de objetos, de dar, hacer o de no hacer, se cumple con la misma
entregando todas las cosas o realizando todos los hechos positivos o
negativos que integran el objeto de la obligación. Al respecto el
artículo 1843 establece: "El que se ha obligado a diversas cosas o
hechos, conjuntamente, debe dar todas las primeras y prestar todos
los segundos."
234
___________________________________________________________________________
17.8. OBLIGACIONES ALTERNATIVAS
En las obligaciones alternativas habiendo pluralidad de objetos,

de dar, hacer o de no hacer, se cumple con la misma entregando
alguna de las cosas o realizando alguno de los hechos positivos o
negativos que integran el objeto de la obligación. En este sentido el
artículo 1844 manifiesta que: "Si el deudor se ha obligado a uno de
dos hechos, o a una de dos cosas, o a un hecho o una cosa, cumple
prestando cualquiera de esos hechos o cosas; más no puede, contra
la voluntad del acreedor, prestar parte de una cosa o parte de otra, o
ejecutar en parte un hecho."
En las obligaciones alternativas tanto el deudor como el
acreedor obtienen beneficios; el deudor porque cuenta con varias
prestaciones para cumplir con su obligación, y el acreedor, porque
podrá disponer de varias prestaciones que permitan el cabal pago de
su crédito.
La elección de la prestación que se va a otorgar corresponde al
deudor si no existe pacto en contrario, en los términos del artículo
1845. Esta facultad de elección la pierde el deudor cuando de las
prestaciones debidas sólo una es realizable, de acuerdo a lo previsto
en el artículo 1847.
Como el deudor tiene la facultad de elegir que prestación
cumplir, si se pierden todas excepto una, por su culpa o por caso
fortuito, el acreedor deberá recibir la que quede, como lo estatuye el
artículo 1848. Cuando se pierden todas las prestaciones por culpa del
deudor, éste deberá pagar los daños y perjuicios correspondientes.
235
_________________________________________________
Si la elección corresponde al acreedor y una de las cosas se

pierde por culpa del deudor, aquel puede elegir la que queda o que
se le pague el valor de la que se perdió, como lo estipula el artículo
1851.
17.9. OBLIGACIONES FACULTATIVAS
En la facultatividad existe una obligación simple,

aparentemente sin modalidad, sin embargo, a pesar de que hay un
solo deudor, un solo acreedor y un solo objeto; el deudor al momento
de nacer la obligación, en forma convencional establece con su
acreedor que si es su voluntad, al momento de cumplir con la
prestación, puede cambiarla por otra que en el mismo acto señale.
1. Condición
1. POR SU EFICACIA 2. Término
2.1. Mancomunadas
2.2. Solidarias
236
___________________________________________________________________________
2. POR LOS SUJETOS 2.3. Indivisibles

2.4. Disyuntivas
3.1. Conjuntivas
3. POR LOS OBJETOS 3.2. Alternativas
3.3. Facultativas
Capítulo 18
18.1. CESIÓN DE DERECHOS. 18.2. CESIÓN DE DEUDAS. 18.3.
SUBROGACIÓN.
Después de surgir una obligación, lo normal es que se espere el

momento de su eficacia, para que se dé la extinción de la misma; sin
embargo, existen ocasiones en que durante la vida de la obligación
suceden hechos que sin terminar con sus efectos jurídicos, hacen que
cambien los sujetos o el objeto; esto es, se da la trasmisión de la
obligación a terceras personas, que no intervinieron cuando se dio el
237
_________________________________________________
nacimiento de la misma, a eso se le llama trasmisión de las

obligaciones.
La trasmisión de las obligaciones, consiste en que se trasmite el
derecho que tiene el acreedor, lo que se denomina cesión de
derechos; en que se trasmite la obligación del deudor, lo que se llama
cesión de obligaciones o de deuda; o bien que un sujeto o cosa
sustituyan a los ya existentes, lo que recibe el nombre de
subrogación.
18.1. CESIÓN DE DERECHOS
Es un acto jurídico por el cual una persona llamada cedente

transfiere sus derechos, que tiene contra su deudor, a otra persona
denominada cesionaria, conforme a lo dispuesto por el artículo 1911.
En la cesión de derechos, por ejemplo puede ser que el acreedor que
tiene un crédito, por una cantidad de dinero que va a cobrar en treinta
días, se le presenta una situación en que necesita dinero en forma
urgente, entonces acude con un tercero y le pide que le facilite esa
cantidad pagándole un premio, y que la manera de pagárselo es
trasmitiendo el derecho que tiene contra su deudor.
En la cesión de derechos se entiende que se hace con todos sus
accesorios, como pueden ser la fianza, hipoteca o prenda, salvo
aquellos que sean inseparables a la persona del cedente, contando
también los intereses vencidos, que se presume fueron cedidos con
el principal, conforme a lo que estipula el artículo 1914.
En lo que se refiere a la naturaleza y a la forma que debe reunir
la cesión de derechos, se establece que será aquella que se refiera al
238
___________________________________________________________________________
acto jurídico que le da origen, de acuerdo a lo que establece el artículo

1913. Si por ejemplo una persona cede un derecho de una
determinada cantidad de dinero sin recibir nada a cambio, tendrá la
naturaleza y la forma de una donación; si el cedente recibe a cambio
una cantidad, más o menos, similar al derecho cedido, su naturaleza
y forma será de compraventa.
La forma de la cesión de derechos deberá hacerse de acuerdo
al acto que le dio origen; puede ser a la orden o al portador, en escrito
privado ante dos testigos y firmado por cedente y cesionario, o bien
en escritura pública, cuando así lo exija la ley, como lo previene el
artículo 1915. En cuanto al momento en que surte efectos la cesión,
con respecto a terceros, que no es a la orden o al portador, el artículo
1916 expresa que: "La cesión de créditos que no sean a la orden o al
portador, no produce efectos contra tercero, sino desde que su fecha
deba tenerse por cierta, conforme a las reglas siguientes: I.-Si tiene
por objeto un crédito que deba inscribirse, desde la fecha de su
inscripción, en el Registro Público de la Propiedad; II.-Si se hace en
escritura pública, desde la fecha de su otorgamiento; III.-Si se trata de
un documento privado, desde la fecha de su ratificación ante Notario
Público."
La cesión de derechos es un acto jurídico que celebran el
cedente y el cesionario, por lo cual se requiere el consentimiento de
ellos; el deudor, como es tercero en dicho acto, no es requisito que
otorgue su consentimiento, sino que únicamente deberá ser
notificado por el cesionario, para el efecto de que el pago se lo haga
a éste y no a su acreedor original, que era el cedente. Por lo anterior,
la cesión de derechos, incluso puede ser realizada en contra de la
239
_________________________________________________
voluntad del deudor, a menos que esté prohibida por la ley, se haya
convenido no hacerla o no lo permita la naturaleza del derecho, como
dice el artículo 1912.
El acreedor cesionario que presente el título justificativo del
crédito, deberá notificar al deudor ya sea judicialmente, ya en lo
extrajudicial, ante dos testigos o ante Notario; cuando el deudor esté
presente en el momento que se realiza la cesión y no se opone, o
estando ausente lo haya aceptado, pudiéndose probar este hecho, se
tendrá por hecha la notificación; cuando un derecho se ha cedido a
varias personas, se dará preferencia al que notifique primero la
cesión, salvo lo dispuesto para títulos que deban registrarse; después
de hecha la notificación, el deudor sólo se libera de su obligación
pagando al cesionario; lo cual es regulado por los artículos 1918 a
1923.
Los efectos jurídicos de la cesión de derecho, además de los que
se han expuesto, son, entre otros, los siguientes: el cedente debe
garantizar la existencia y legitimidad del crédito, a menos que se haya
cedido con el carácter de dudoso, como lo dispone el artículo 1924;
según el artículo 1928, cuando se cede alzadamente la totalidad de
ciertos derechos, el cedente responde por el todo, pero no por cada
una de las partes, a menos que se presente la evicción en la mayoría
de los derechos; el cedente no responde por la solvencia del deudor,
a menos que se trate de títulos a la orden, se haya estipulado
expresamente o la insolvencia sea pública y anterior a la cesión, de
acuerdo a lo que estipula el artículo 1925; en caso de que la cesión
sea gratuita, el cedente no será responsable de la existencia del
crédito ni de la solvencia del deudor, en los términos del artículo
240
___________________________________________________________________________
1932; cuando el cedente se haya hecho responsable por la solvencia

del deudor, sino se señaló plazo para que dure esa responsabilidad,
será de un año, contado a partir de que la deuda se vuelva exigible o
del vencimiento de la misma, y cuando se trate de la cesión de una
renta vitalicia, la responsabilidad dura cinco años, como lo
determinan los artículos 1926 y 1927.
En el supuesto de la cesión de derechos hereditarios se
establecen las siguientes disposiciones: si el que cede derechos
hereditarios no enumera las cosas de que se compone, sólo responde
de su calidad de heredero; si el cedente se aprovechó de algunos
frutos de la herencia deberá abonarlos al cesionario, a menos que se
hubiere establecido lo contrario; el cesionario deberá pagar todas las
obligaciones que con relación a la herencia haya cubierto el cedente,
salvo convenio en contrario; tal como lo indican los artículos de 1929
al 1931.
El deudor puede oponer ciertas excepciones al cesionario, en
razón de la propia cesión y las de carácter personal que pueda tener
en contra de éste, como son las siguientes: las excepciones que le
pudo haber opuesto el cedente al momento de la cesión, igualmente
si tiene contra el cedente un crédito todavía no exigible cuando se
hace la cesión, podrá invocar la compensación, con tal de que su
crédito no sea exigible después de que lo sea el cedido, lo que es
previsto en el artículo 1917; el artículo 2084, del capítulo de la
compensación dice que: "Si el acreedor dio conocimiento de la cesión
al deudor y éste no consintió en ella, podrá oponer al cesionario la
compensación de los créditos que tuviere contra el cedente y que
fueren anteriores a la cesión." Con la misma orientación el artículo
241
_________________________________________________
2085 expresa que: "Si la cesión se realizare sin consentimiento del

deudor, podrá éste oponer la compensación de los créditos anteriores
a ella, y la de los posteriores, hasta la fecha en que hubiere tenido
conocimiento de la cesión."
18.2. CESIÓN DE DEUDAS
En la cesión de deuda, el deudor trasmite su obligación a un

tercero, con el consentimiento del acreedor. Es requisito esencial
tener el consentimiento del acreedor para que se dé la cesión de
deudas, conforme a lo establecido en el artículo 1933.
Existe presunción de que el acreedor está de acuerdo en la
cesión, cuando permite que el sustituto realice actos que debía
ejecutar el deudor original, tales como pagos de réditos y pagos
parciales, siempre que el nuevo deudor al realizar los actos lo haga a
nombre propio, de acuerdo a lo que estatuye el artículo 1934. Si se le
otorga un plazo al acreedor para que manifieste si acepta una cesión,
y no da respuesta en el término establecido se tendrá como no
aceptada, como lo indica el artículo 1936.
Los efectos de la cesión o asunción de deuda, entre otros, son
los siguientes: la obligación se trasmite a la persona que ocupa el
lugar del deudor, por lo cual la obligación subsiste pero tiene una
persona diferente en el obligado, por lo que la deuda se trasmite en
los términos que se encontraba, excepto las garantías otorgadas por
terceros, como la fianza, prenda o hipoteca, a menos que el tercero
consienta en que continúen, según lo manifiesta el artículo 1937;
aceptado el nuevo deudor, el acreedor no puede repetir en contra del
242
___________________________________________________________________________
primero en caso de insolvencia del sustituto, salvo convenio en

contrario, como así lo estipula el artículo 1935; el deudor sustituto
puede oponer las excepciones que correspondan a la naturaleza de la
obligación y las personales que tenga con respecto al acreedor, de
acuerdo al artículo 1938; es importante señalar como una
consecuencia dentro de la cesión de deudas, el caso de la nulidad de
la misma, caso en el cual renace la anterior relación jurídica con todos
sus accesorios y con reserva de los derechos de tercero de buena fe,
de conformidad a lo dispuesto en el artículo 1939.
18.3. SUBROGACIÓN
La subrogación es la sustitución de una cosa por otra o de una

persona por otra. En la subrogación como una manera de transmitir
una obligación, un tercero paga o dice que con dinero de él se efectúa
el pago al acreedor, pero la obligación no se extingue sino que el
tercero toma el lugar del acreedor y por tanto, a él deberá de pagarle
el deudor.
La forma de la subrogación debe ser solemne, porque en el
supuesto del pago de una deuda con dinero que expresamente se dio
para ese efecto, deberá hacerse constar ese hecho, cuando se realice
el acto, en los términos del artículo 1941.
La subrogación puede ser voluntaria cuando así lo dispongan
quienes pretendan realizar un acto de esa naturaleza; o bien, por
disposición de la ley en los supuestos que menciona el artículo 1940
que estatuye: "La subrogación se verifica por ministerio de la ley y sin
necesidad de declaración alguna de los interesados: I.-Cuando el que
243
_________________________________________________
es acreedor paga a otro acreedor preferente; II.-Cuando el que paga

tiene interés jurídico en el cumplimiento de la obligación; III.-Cuando
un heredero paga con sus bienes propios alguna deuda de la
herencia; IV.-Cuando el que adquiere un inmueble paga a un acreedor
que tiene sobre él un crédito hipotecario anterior a la adquisición."
244
___________________________________________________________________________
1. CESIÓN DE DERECHOS
2. CESIÓN DE DEUDAS
3. SUBROGACIÓN
245
_________________________________________________
Capítulo 19
19.1. PAGO. 19.2. COMPENSACIÓN. 19.3. CONFUSIÓN DE
DERECHOS. 19.4. REMISIÓN DE DEUDA. 19.5. NOVACIÓN. 19.6.
PÉRDIDA DE LA COSA. 19.7. DACIÓN EN PAGO. 19.8. TRANSACCIÓN.
19.9. PRESCRIPCIÓN. 19.10. CADUCIDAD. 19.11. RESCISIÓN. 19.12.
REVOCACIÓN. 19.13. CONDICIÓN RESOLUTORIA. 19.14. TÉRMINO
EXTINTIVO. 19.15. NULIDAD.
En las obligaciones que nacen de las diferentes fuentes que el

Código regula, teniendo plena existencia, validez y eficacia, deberán
luego cumplirse, lo que significará su extinción.
La forma natural de extinción de las obligaciones es el pago, sin
embargo, como se ha citado en otros apartados, existen medios
diferentes con las que se dan por concluidas las consecuencias
jurídicas derivadas de una obligación y que se tratarán en este
Capítulo.
19.1. PAGO
El pago, que es el cumplimiento de una obligación, es la

principal y manera normal en que terminan los efectos jurídicos de
una obligación. Lo cual consiste en que se efectúe la conducta debida,
que puede ser de dar, hacer o no hacer.
246
___________________________________________________________________________
19.2. COMPENSACIÓN
La compensación es una forma de extinción de las obligaciones,

que se presenta cuando dos personas reúnen las calidades de
deudores y acreedores en forma recíproca, según lo dispuesto por el
artículo 2067. Por ejemplo, una persona, deudor, tiene una obligación
de diez mil pesos, ante otra persona, acreedor; pero posteriormente,
las mismas personas celebran otro acto jurídico, por el cual, quien era
acreedor, en la primera relación jurídica, tiene una deuda por once
mil pesos, ante quien era su deudor, en este supuesto, en ambas
personas se reúnen las calidades de deudor y acreedor,
extinguiéndose las dos obligaciones hasta por la cantidad que
importe la menor, por lo que, sólo quedaría subsistente una deuda
por mil pesos.
La compensación opera cuando se trata de cantidades de dinero
u otras cosas fungibles, además de que las deudas deben ser líquidas
y exigibles. Son líquidas aquellas cuya cuantía está determinada o
puede ser determinada dentro del plazo de nueve días, y exigibles
aquellas donde no se puede rehusar el pago, en virtud de que ya se
ha llegado el plazo o se ha cumplido la condición esperada, según la
regulan los artículos del 2069 al 2072.
Existen situaciones en las que no opera la compensación por así
determinarlo la ley, tal como lo previene el artículo 2074 que señala:
"La compensación no tendrá lugar: I.-Si una de las partes la hubiere
renunciado; II.-Si una de las deudas toma su origen de fallo
condenatorio por causa de despojo; pues entonces el que obtuvo
aquél a su favor deberá ser pagado, aunque el despojante le oponga
247
_________________________________________________
la compensación; III.-Si una de las deudas fuere por alimentos; IV.-Si

una de las deudas toma su origen de una renta vitalicia; V.-Si una de
las deudas procede de salario mínimo; VI.-Si la deuda fuere de cosa
que no puede ser compensada, ya sea por disposición de la ley o por
el título de que procede, a no ser que ambas deudas fueren
igualmente privilegiadas; VII.-Si la deuda fuere de cosa puesta en
depósito; VIII.-Si las deudas fuesen fiscales, excepto en los casos en
que la ley lo autorice."
19.3. CONFUSIÓN DE DERECHOS
La confusión de derechos procede cuando la calidad de deudor

y acreedor se encuentra en una misma persona, extinguiendo por
consiguiente la obligación, conforme a lo establecido en el artículo
2088. Por ejemplo, una persona tiene una deuda por una cantidad de
dinero con su acreedor, con el cual lo une una relación de parentesco
y antes del vencimiento de la obligación el acreedor fallece, dejando
un testamento, en el cual señala que a su deudor le otorga un legado
por la cantidad que le adeuda; en este supuesto la calidad de deudor
y acreedor se reúnen en una misma persona, extinguiendo las dos
obligaciones.
19.4. REMISIÓN DE DEUDA
La remisión es un derecho que tienen los acreedores para

perdonar a sus deudores, ya sea en parte o en la totalidad de la deuda;
aquí mismo cabe destacar también que el acreedor puede renunciar
248
___________________________________________________________________________
a ejercitar sus derechos, de acuerdo a lo previsto en el artículo 2091.

Porque hay autores que analizan a la renuncia de derechos y a la
remisión de la deuda como figuras jurídicas diferentes. También es
dable señalar que, doctrinalmente, la remisión es el perdón total de
la deuda, mientras que cuando es parcial se denomina quita.
19.5. NOVACIÓN
Novar significa sustituir una obligación con otra, quedando sin

efectos la anterior, como lo establece el artículo 2095 que señala: "Hay
novación de contrato cuando las partes en él interesadas lo alteran
substancialmente substituyendo una obligación nueva a la antigua."
Se dice que para que se dé la novación deben ser cambiados los
elementos esenciales de la anterior obligación; además de que la
novación nunca se presume sino que debe establecerse en forma
expresa.
El efecto de la novación es extinguir los efectos jurídicos de la
anterior obligación, quedando subsistentes los que se deriven de la
nueva, en los términos del artículo 2102 que estipula: "La novación
extingue la obligación principal y las obligaciones accesorias. El
acreedor puede, por una reserva expresa, impedir la extinción de las
obligaciones accesorias, que entonces pasan a la nueva."
19.6. PÉRDIDA DE LA COSA
Una forma de extinción de las obligaciones es por pérdida de la

cosa, cuando sin culpa del deudor, por caso fortuito o fuerza mayor,
249
_________________________________________________
se pierde, el obligado no tiene porque indemnizar a su acreedor,

extinguiéndose la propia obligación; en este sentido se manifiesta el
artículo 1993 que establece: "Nadie está obligado al caso fortuito sino
cuando ha dado causa o contribuido a él, cuando ha aceptado
expresamente esa responsabilidad, o cuando la ley se la impone."
19.7. DACIÓN EN PAGO
En la dación en pago el deudor, al momento de querer cumplir

con su obligación, le expresa al acreedor que no tiene el objeto
debido, pero que dispone de otro, si acepta el acreedor se terminan
los efectos jurídicos. Por ejemplo, el deudor debe una cantidad de
dinero y cuando tiene que cumplir, al no tener reunido el dinero, le
dice al acreedor que le da un bien mueble por el objeto debido, si el
acreedor acepta se declara extinguida la obligación.
19.8. TRANSACCIÓN
Dentro de los contratos típicos se encuentra el de transacción,

el cual por su propia naturaleza, es un vehículo de terminación de
obligaciones, porque las partes en un contrato o en un conflicto se
hacen recíprocas concesiones, dando por terminada la relación
jurídica existente; como lo establece el artículo 2825 que señala: "La
transacción es un contrato por el cual las partes haciéndose
recíprocas concesiones, terminan una controversia presente o
previenen una futura." Por ejemplo, una persona debe diez mil
nuevos pesos, el día del cumplimiento de la deuda, le dice a su
250
___________________________________________________________________________
deudor que él quiere pagar, pero que sólo tiene nueve mil pesos, y
que la cantidad que le falta se la cubrirá con algún servicio, si el
acreedor acepta se extingue la obligación.
19.9. PRESCRIPCIÓN
La prescripción es una forma de adquirir derechos o liberarse

de obligaciones con el paso de cierto tiempo y con las condiciones
que indica la ley, de acuerdo con el artículo 1133; de donde resulta
una prescripción positiva, con la cual se adquieren derechos, y otra
negativa, que sirve para liberarse de obligaciones.
La prescripción negativa es una forma de extinguir las
obligaciones, cuando siendo exigibles, no se hace valer el derecho en
un tiempo señalado por la ley, por lo que, el obligado ya no tiene esa
deuda, según se desprende de la letra del artículo 1156. El artículo
1157 dice que: "Fuera de los casos de excepción se necesita el lapso
de diez años, contados desde que una obligación puede exigirse, para
que se extinga el derecho de pedir su cumplimiento."
19.10. CADUCIDAD
La caducidad es un concepto que está sujeto a una amplia

discusión en el campo de la doctrina jurídica, en virtud de que se le
encuentra relación con la prescripción. El elemento común de la
prescripción y la caducidad lo constituye el transcurso de cierto
tiempo. Si embargo, por la prescripción se adquieren derechos o se
liberan de obligaciones, mientras que por la caducidad se pierden
251
_________________________________________________
derechos por no ejercitarlos en los plazos estipulados por la ley. La

caducidad es un término que tiene más aplicación en el derecho
procesal que en el derecho civil substantivo.
La caducidad es definida como "la sanción que se pacta, o se
impone por la ley, a la persona que dentro de un plazo convencional
o legal, no realiza voluntaria y conscientemente, una conducta
positiva pactada o que determina la ley."54
19.11. RESCISIÓN
La rescisión es una manera de dar por extinguidas las

obligaciones en los contratos bilaterales, en virtud de que una de las
partes no cumple con su obligación y la otra por ese hecho declara
terminada su relación jurídica, de conformidad a lo prescrito por el
artículo 1831.
19.12. REVOCACIÓN
También es una forma de extinguir las obligaciones, por la cual

se dan por terminados los efectos de un acto jurídico por así
disponerlo la ley o por voluntad de las personas. El testamento es un
acto jurídico revocable, con el sólo hecho de que el testador haga uno
nuevo se considera revocado el anterior, por así prevenirlo la ley.
252
___________________________________________________________________________
19.13. CONDICIÓN RESOLUTORIA
La condición es un acontecimiento futuro de realización incierta,

pero del cual se van a derivar los efectos jurídicos o se van a resolver
los efectos que ya existían. En el presente caso la condición
resolutoria, que acompaña a una obligación, presentada que es,
termina con la misma, como lo previene el artículo 1822.
19.14. TÉRMINO EXTINTIVO
El acontecimiento futuro de realización cierta que afecta la

eficacia de una obligación se denomina término, y llegado que sea
hace que concluyan sus efectos jurídicos, a lo cual especificamente
se le llama término extintivo, de acuerdo a lo estipulado por el
artículo 1835. Por ejemplo, en un contrato de arrendamiento, el
arrendador se obliga a transmitir el uso de una casa por una semana,
llegada que sea ésta, la obligación se extinguirá.
19.15. NULIDAD
La nulidad es la sanción que impone la ley cuando un acto

jurídico no reúne los elementos de validez que debe tener; por eso, si
un acto jurídico nace con la falta de un elemento de validez, y produce
efectos jurídicos, al declararse o dictarse la nulidad se extinguirán las
consecuencias jurídicas del mismo.
253
_________________________________________________
1. PAGO
2. COMPENSACIÓN
3. CONFUSIÓN DE DERECHOS
4. REMISIÓN DE DEUDA
5. NOVACIÓN
6. PERDIDA DE LA COSA
7. DACIÓN EN PAGO
8. TRANSACCIÓN
9. PRESCRIPCIÓN
10. CADUCIDAD
11. RESCISIÓN
12. REVOCACIÓN
13. CONDICIÓN RESOLUTORIA
14. TERMINO EXTINTIVO
15. NULIDAD
254
___________________________________________________________________________
Concordancia de los artículos del Código Civil para el Estado de

Sinaloa, citados en la obra y sus correspondientes del Código Civil
Federal
Sinaloa Federal
17 17
22 22
23 23
24 24
174 174
175 175
176 176
441 440
451 450
458 457
570 569
749 748
750 749
837 839
255
_________________________________________________
Sinaloa Federal
885 887
1133 1135
1167 1169
1156 1158
1157 1159
1174 1176
1178 1180
1677 1792
1678 1793
1679 1794
1680 1795
1681 1796
1682 1797
1683 1798
1686 1801
1687 1802
1688 1803
256
___________________________________________________________________________
Sinaloa Federal
1689 1804
1690 1805
1691 1806
1692 1807
1693 1808
1694 1809
1696 1811
1697 1812
1698 1813
1699 1814
1700 1815
1701 1816
1702 1817
1703 1818
1704 1819
1706 1821
1707 1822
257
_________________________________________________
Sinaloa Federal
1708 1823
1709 1824
1710 1825
1712 1827
1713 1828
1714 1829
1715 1830
1717 1832
1718 1833
1720 1835
1721 1836
1722 1837
1723 1838
1725 1840
1726 1841
1736 1851
1737 1852
258
___________________________________________________________________________
Sinaloa Federal
1738 1853
1739 1854
1740 1855
1741 1856
1742 1857
1743 1858
1745 1860
1746 1861
1747 1862
1748 1863
1749 1864
1750 1865
1751 1866
1752 1867-1868
1753 1869
1754 1870
1755 1871
259
_________________________________________________
Sinaloa Federal
1757 1873
1765 1881
1766 1882
1767 1883
1768 1884
1769 1885
1770 1886
1771 1887
1772 1888
1773 1889
1774 1890
1775 1891
1776 1892
1777 1893
1778 1894
1779 1895
1780 1896
260
___________________________________________________________________________
Sinaloa Federal
1781 1897
1782 1898
1783 1899
1784 1900
1785 1901
1786 1902
1787 1903
1788 1904
1789 1905
1790 1906
1791 1907
1792 1908
1793 1909
1794 1910
1795 1911
1796 1912
1797 1913
261
_________________________________________________
Sinaloa Federal
1798 1914
1799 1915 varían
1800 1916 varían
1801 1917
1802 1918
1803 1919
1804 1920
1805 1921
1806 1922
1807 1923
1808 1924
1809 1925
1810 1926
1811 1927
1812 1928
1813 1929
1814 1930
262
___________________________________________________________________________
Sinaloa Federal
1815 1931
1816 1932
1817 1933
1818 1934
1820 1938
1821 1939
1822 1940
1823 1941
1824 1942
1825 1943
1826 1944
1827 1945
1828 1946
1829 1947
1830 1948
1831 1949
1835 1953
263
_________________________________________________
Sinaloa Federal
1836 1954
1838 1956
1839 1957
1840 1958
1841 1959
1843 1961
1844 1962
1845 1963
1847 1965
1851 1969
1866 1984
1867 1985
1868 1986
1871 1989
1872 1990
1873 1991
1874 1992
264
___________________________________________________________________________
Sinaloa Federal
1879 1997
1880 1998
1883 2001
1884 2002
1885 2003
1886 2004
1888 2006
1889 2007
1890 2008
1892 2010
1893 2011
1894 2012
1895 2013
1896 2014
1897 2015
1898 2016
1899 2017
265
_________________________________________________
Sinaloa Federal
1903 2021
1906 2024
1909 2027
1910 2028
1911 2029
1912 2030
1913 2031
1914 2032
1915 2033
1916 2034
1917 2035
1918 2036
1919 2037
1920 2038
1921 2039
1922 2040
1923 2041
266
___________________________________________________________________________
Sinaloa Federal
1924 2042
1925 2043
1926 2044
1927 2045
1928 2046
1929 2047
1931 2049
1932 2050
1933 2051
1934 2051
1936 2054
1937 2055
1938 2056
1939 2057
1940 2058
1941 2059
1944 2062
267
_________________________________________________
Sinaloa Federal
1947 2065
1948 2066
1949 2067
1950 2068
1952 2070
1953 2071
1955 2073
1956 2074
1957 2075
1958 2076
1959 2077
1960 2078
1961 2079
1962 2080
1964 2082
1965 2083
1966 2084
268
___________________________________________________________________________
Sinaloa Federal
1968 2086
1969 2087
1971 2089
1972 2088
1974 2092
1975 2093
1979 2097
1980 2098
1981 2099
1983 2101
1984 2102
1986 2104
1987 2105
1990 2108
1991 2109
1992 2110
1993 2111
269
_________________________________________________
Sinaloa Federal
1994 2112
1998 2116
1999 2117
2001 2119
2008 2126
2009 2127
2012 2130
2014 2132
2016 2134
2017 2135
2018 2136
2023 2141
2024 2142
2025 2143
2026 2144
2031 2149
2032 2150
270
___________________________________________________________________________
Sinaloa Federal
2033 2151
2034 2152
2035 2153
2038 2156
2039 2157
2040 2158
2041 2159
2042 2160
2043 2161
2044 2162
2045 2163
2046 2164
2047 2165
2048 2166
2049 2167
2050 2168
2051 2169
271
_________________________________________________
Sinaloa Federal
2052 2170
2053 2171
2054 2172
2055 2173
2056 2174
2057 2175
2058 2176
2061 2179
2062 2180
2063 2181
2064 2182
2066 2184
2067 2185
2069 2187
2072 2190
2074 2192
2084 2202
272
___________________________________________________________________________
Sinaloa Federal
2085 2203
2088 2206
2091 2209
2095 2213
2097 2215
2102 2220
2106 2224
2107 2225
2108 2226
2110 2228
2120 2238
2162 2280
2163 2281
2210 2328
2241 2359
2277 2395
2304 2422
273
_________________________________________________
Sinaloa Federal
2387 2505
2291 2409
2392 2510
2415 2533
2428 2546
2429 2547
2436 2554
2442 2560
2443 2561
2493 2611
2526 2644
2529 2647
2551 2669
2709 2828
2739 2858
2825 2944
2845 2964
274
___________________________________________________________________________
BIBLIOGRAFÍA
Borja Soriano, Manuel, Teoría General de las Obligaciones, México,

Porrúa, 1985.
García Maynez, Eduardo, Introducción al Estudio del Derecho,

México, Porrúa, 1980.
Gutiérrez y González, Ernesto, Derecho de las Obligaciones, México,

Porrúa, 1999.
Rojina Villegas, Rafael, Compendio de Derecho Civil, Introducción,

Personas y Familia, México, Porrúa, 1973.
_____ Compendio de Derecho Civil, Bienes, Derechos Reales y

Sucesiones, México, Porrúa, 1977.
_____ Compendio de Derecho Civil, Teoría General de las

Obligaciones, México, Porrúa, 1973.
_____ Compendio de Derecho Civil, Contratos, México, Porrúa, 1975.
LEGISLACIÓN
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, México,

Porrúa, 1993.
275
_________________________________________________
Código de Comercio y Leyes Complementarias, México, Berbera

Editores, 1994.
Código Civil Federal.
Código Civil para el Estado Libre y Soberano de Sinaloa, Puebla,

Puebla, Cajica, México, 1992.
Código de Procedimientos Civiles para el Estado Libre y Soberano de

Sinaloa, Puebla, Puebla, Cajica, México, 1989.
276

Derecho de Las Obligaciones Ramirez

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho de Las Obligaciones Ramirez

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DERECHO DE LAS OBLIGACIONES

EDUARDO RAMÍREZ PATIÑO

DERECHO DE LAS OBLIGACIONES

CULIACÁN, SINALOA, MÉXICO

A mis padres, Gregorio Ramírez López e Ignacia Patiño

A mi esposa, María Elena Rivera Campos. A mis hijos,

A la Universidad Autónoma de Sinaloa.

PALABRAS A LA QUINTA EDICIÓN ............................................... p. 12

E INNOMINADOS, TÍPICOS Y ATÍPICOS. 5.5. REAL Y CONSENSUAL.

de la voluntad real o interna. 9.3.2. Teoría de la voluntad declarada.

11.8. OBLIGACIONES Y DERECHOS DE QUIEN SE ENRIQUECIÓ DE

CREADO. 13.8. FORMA DE REPARAR EL DAÑO CAUSADO POR

DE LA PRESTACIÓN. 15.6. ACCIÓN OBLICUA. 15.7. ACCIÓN

19.1. PAGO. 19.2. COMPENSACIÓN. 19.3. CONFUSIÓN DE

Concordancia entre el Código Civil para el Estado de Sinaloa con el

BIBLIOGRAFÍA ...............................................................................p. 263

La obra que en esta ocasión nos permitimos prologar, es un

y análisis de las disposiciones legislativas existentes en materia civil

podrá constituirse en una obra de consulta necesaria, pues su amplio

que continúen enriqueciendo la producción de este tipo de

José Antonio García Becerra

los primeros en profundizar en esta área del derecho, con la

estudio del Derecho de las Obligaciones, tema que en la actualidad

El curso del Derecho de las Obligaciones, es parte del programa

disciplina jurídica, al constituir la teoría de las obligaciones la base

1.1. CONCEPTO DE OBLIGACIÓN

Los derechos subjetivos constituyen facultades que la norma

1 El maestro Ernesto Gutiérrez y González, en su obra Derecho de las Obligaciones , Décima

conceptos que tienen diversa connotación, el deber es el género que

a conductas a realizar, y por supuesto que estuvieran reguladas por

Por otro lado, se dice que: "Los tratadistas modernos definen la

1.2. ELEMENTOS DE LA OBLIGACIÓN

De acuerdo con lo expresado, de que se han construido

1.2.1. Sujetos de la obligación

Los sujetos de la obligación están integrados por el acreedor,

alguien que reúna los requisitos expresados por el policitante, por lo

1.2.2. Objeto de la obligación

El segundo elemento de la obligación es el objeto, que

revestir beneficio económico para el que la contrató, excepto cuando

6 Rafael Rojina Villegas, Compendio de Derecho de Derecho Civil, Teoría General..., p. 17

contrato, pero deberá ser determinado al momento de su

1.2.3. Relación Jurídica

El tercer elemento de la obligación es la relación o vínculo

relación jurídica se convierte en una facultad para el acreedor de

1.3. CLASIFICACIÓN DE LAS OBLIGACIONES

Las obligaciones son clasificadas de acuerdo a las distintas

1.3.1. Obligaciones civiles

Son obligaciones civiles, aquellas que surgen de relaciones

1.3.2. Obligaciones mercantiles

Las obligaciones mercantiles son aquellas que surgen de

actos comerciales. Al respecto el artículo 1050 del Código de

1.4. OBLIGACIÓN REAL

Existe un tipo de obligaciones, que es analizada en el curso que

Entre otras características, que tienen las obligaciones reales, es

1.5. OBLIGACIÓN NATURAL

La relación jurídica, Schuld, se dijo, consiste en poder exigir el

cumplir un deber moral, no tiene derecho de repetir." Pero, si el

ESQUEMA DEL CAPÍTULO 1

LA OBLIGACIÓN Y SUS ELEMENTOS

La conducta humana es el objeto de regulación del derecho,

2.1. ESTRUCTURA DE LA NORMA JURÍDICA

La norma jurídica en su estructura se compone de dos

y pueden consistir "en la creación, transmisión, modificación y

2.2. HECHOS JURÍDICOS EN SENTIDO AMPLIO