Informe Anpe

MINISTERIO DE
MEDIO AMBIENTE Y AGUA

00001
INFORME DE COMISION DE CALIFICACION

MMA y A/ANPE/CIP/013/2021
A: Dr. Ing. Roberto del Barco Gamarra
RESPONSABLE DEL PROCESO DE CONTRATACION DE APOYO NACIONAL A LA PRODUCCION Y

EMPLEO _RPA
DE: Comisión, responsable del proceso de contratación RCP
REF: CONSULTORIA INDIVIDUAL POR PRODUCTO: “ELABORACION DEL INFORME NACIONAL

DE CALIDAD DEL AIRE DE BOLIVIA GESTION 2018”
Fecha: La Paz, 16 de Junio del 2021
1. Introducción
Cumpliendo con lo dispuesto en el inciso e), párrafo III, artículo 38 del DS 0181, los Responsables
de Evaluación designados para la evaluación de propuesta del proceso de contratación de
referencia, tiene a bien evaluar a su consideración el presente informe.
2. Antecedentes
En fecha 19 de mayo de 2021, de acuerdo a la nota con cite
NI/MMAYA/VMABCCGDF/DGMACC/UPMAEPQUA N° 0130/2021, se solicitó el inicio de proceso
de contratación de la consultoría por producto “ELABORACION DEL INFORME NACIONAL DE
CALIDAD DEL AIRE DE BOLIVIA, GESTION 2018”, adjuntando la correspondiente certificación
POA.
En fecha 04/06/2021 se publicó la convocatoria en el Sistema de Información de Contrataciones

Estatales con el CUCE: 21-0086-00-1142182-1-1, conforme documento base de contratación
aprobado del proceso de CONSULTORIA INDIVIDUAL POR PRODUCTO: “ELABORACION DEL
INFORME NACIONAL DE CALIDAD DEL AIRE DE BOLIVIA, GESTION 2018” Y AUTORIZACION DE
INICIO DE PROCESO DE CONTRATACION.
3. Comisión de calificación
Mediante memorándum de designación con Cite: MMAyA/ANPE/CIP/013/2021 de fecha
08/06/2021 emitido por los Responsables de Contratación de Apoyo Nacional a la Producción y
Empleo-RPA, la Comisión Calificadora está conformada por: Huacara Pereira Jhovana Gladis,
Soto Roque Marcia Aracely, Zambrana Checa Noelia Nicol.
MINISTERIO DE
00002
4. Recepción de Propuestas
Hasta las 19:59 de fecha 16 de junio de 2021, hora y fecha establecida en la convocatoria, se
procedió al cierre de recepción de propuestas/ ofertas electrónicas. Según libro de actas, se
verifico la presentación de cuatro (4) propuestas que corresponden a:
No. EMPRESA NIT REPRESENTANTE

LEGAL
1.- CONSULTORA MISTOL S.R.L. 7341836013 ING. GOMEZ CLAVIJO
KATHERINE DANIELA
2.- “CONSULTORA AIR QUALITY” 7344082028 ARANCIBIA RAMÍREZ
VIRGINIA
3.- EMPRESA MULTIDISCIPLINARIA 7504698017 ING. MICAELA VICTORIA
“MJ&G” MACHACA VIDAL
CONSULTORA CEO 73561021 CARICARI BERRIOS

4.-
PAMELA BRENDA
5. Apertura de Propuestas
En fecha 16 de junio de 2021 siendo a horas 23:08 pm, mediante el uso de la plataforma digital
zoom (por la pandemia), se procedió a la apertura electrónica correspondiente de los archivos
de los proponentes para la “ELABORACION DEL INFORME NACIONAL DE CALIDAD DEL AIRE DE
BOLIVIA, GESTION 2018”
La Comisión procedió con la evaluación de las propuestas en dos etapas, económica y técnica,
verificando los documentos presentados por los proponentes, bajo el siguiente listado:
PROPONENTE 1: CONSULTORA MISTOL S.R.L.
- Formulario A-1 Presentación de Propuesta

- Formulario A-2 Identificación del Proponente
- Formulario B-1 Declaración Jurada de Propuesta Económica
- Formulario C-1 Formación y Experiencia
- Formulario C-2 Formación y Adicional
PROPONENTE 2: “CONSULTURA AIR QUALITY”

PROPONENTE 3: EMPRESA MULTIDISCIPLINARIA “MJ&G”

MINISTERIO DE
00003

PROPONENTE 4: CONSULTORA CEO

6. Verificación de Proponentes Impedidos para Participar en Procesos

de Contratación
En cumplimiento al artículo 43 inciso j) del D.S. 0181 se tiene lo siguiente:
- Ninguno de los proponentes se encuentra registrado en el SICOES como proponentes

impedidos de participar en los procesos de contratación por Desistimiento de Contrato o
Contratos Resueltos por lo que la comisión de calificación continua con la evaluación de sus
propuestas en cumplimiento al art 43 inciso j) del D.S 0181
a) Evaluación Preliminar
Presentación de los documentos requeridos en el DBC:
Formulario V-1
EVALUACION PRELIMINAR
DATOS GENERALES DEL PROCESO
CUCE: 2 1 0 0 8 6 0 0 1 1 4 2 1 8 2 1 - 1
- - - -
CONSULTORIA INDIVIDUAL POR PRODUCTO:

Objeto de la contratación: ELABORACIÓN DEL INFORME NACIONAL DE CALIDAD DEL
AIRE DE BOLIVIA, GESTIÓN 2018
Nombre del Proponente: CONSULTORA MISTOL S.R.L.
Bs. 79.996,00.- (Setenta y nueve mil novecientos noventa y

Propuesta Económica:
seis 00/100 Bolivianos)
Verificación (Acto de
Evaluación Preliminar
Apertura)
REQUISITOS EVALUADOS PRESENTÓ (Sesión Reservada)
SI NO CONTINUA DESCALIFICA
DOCUMENTOS LEGALES Y
ADMINISTRATIVOS
MINISTERIO DE
00004
1. FORMULARIO A-1 Presentación

de Propuesta. X X
2. FORMULARIO A-2Identificación
del Proponente X X
3. Garantía de Seriedad de Propuesta
o Depósito, cuando corresponda. N/C X
PROPUESTA TÉCNICA
4. FORMULARIO C-1. (Formación y
Experiencia) X X
5. FORMULARIO C-2. Condiciones
Adicionales X x
PROPUESTA ECONÓMICA
6. FORMULARIO B-1. Propuesta
Económica (cuando corresponda) X x
Del cuadro anterior, se establece que:
Se descalifica la propuesta del proponente al no cumplir con el formato y documentos

requeridos en el DBC, al incurrir en falsedad en el llenado de documentos, siendo los
siguientes:
Las fechas de documentos que avalan la formación y experiencia “Formulario C-

1”, no son coincidentes) por lo que no pasa a la siguiente fase de evaluación.
No cumple las condiciones adicionales “Formulario C-2” al proponer

profesionales con la experiencia requerida (5 años) citada en la página 25 del
DBC.
*Pero, por fines académicos, pasa a la siguiente etapa de evaluación.
PROPONENTE 2: "CONSULTORA AIR QUALITY"
Formulario V-1
CUCE: 2 1 0 0 8 6 0 0 1 1 4 2 1 8 2 1 - 1
- - - -

Nombre del Proponente: "CONSULTORA AIR QUALITY"
Bs. 77.960,00.- (Setenta y siete mil novecientos sesenta 00/100

Bolivianos)
MINISTERIO DE
00005
Apertura)
ADMINISTRATIVOS
de Propuesta. X X
del Proponente X X
PROPUESTA TÉCNICA
Experiencia) X X
Adicionales X X
Económica (cuando corresponda) X X
El proponente no cumple con el formato y documentos requeridos en el DBC, por lo que

no pasa a la siguiente fase de evaluación. Por consiguiente, se descalifica la propuesta
considerando lo establecido en el punto 6.2 del DBC que señala como error no
subsanable la a) Ausencia de cualquier Formulario, solicitado en el presente DBC, siendo
en este el Formulario C-2.
Además, incurrir en falsedad en el llenado de documentos, “Formulario C-1” donde las

fechas de documentos que avalan la formación y experiencia no son coincidentes.
*Pero, por fines académicos, pasa a la siguiente etapa de evaluación.
Formulario V-1
CUCE: 2 1 0 0 8 6 0 0 1 1 4 2 1 8 2 1 - 1
- - - -

Nombre del Proponente: "CONSULTORA AIR QUALITY"

MINISTERIO DE
00006
Bs. 78.720,60.- (Setenta y ocho mil setecientos veinte 60/100

Bolivianos)
Apertura)
ADMINISTRATIVOS
de Propuesta. X X
del Proponente X X
PROPUESTA TÉCNICA
Experiencia) X X
Adicionales X X
Económica (cuando corresponda) X X

bajo la consideración de que el Formulario C-2 se presentó de manera incompleta.
También el monto de la propuesta económica del formulario B-1, no coincide con el

desglose del cuadro de inversiones.
*Pero por fines académicos, pasa a la siguiente etapa de evaluación.
Formulario V-1
CUCE: 2 1 0 0 8 6 0 0 1 1 4 2 1 8 2 1 - 1
- - - -

MINISTERIO DE
00007
Nombre del Proponente: CONSULTORA CEO
Bs. 78841.- (Setenta y ocho mil ochocientos cuarenta y uno

00/100 Bolivianos)
Apertura)
ADMINISTRATIVOS
de Propuesta. x x
del Proponente x x
o Depósito, cuando corresponda. N/C x
PROPUESTA TÉCNICA
Experiencia) x x
Adicionales x x
Económica (cuando corresponda) x x

considerando lo establecido en el punto 6.2 del DBC que señala como error no
subsanable la a) Ausencia de cualquier Formulario, solicitado en el presente DBC, siendo
en este el Formulario C-2.
Además, incurrir en falsedad en el llenado de documentos, “Formulario C-1” donde las

fechas de documentos que avalan la formación y experiencia no son coincidentes.
*Pero por fines académicos, pasa a la siguiente etapa de evaluación.
Considerando que el método de selección y adjudicación de Calidad, Propuesta técnica y costo,

se procedió en la primera etapa con la Evaluación Económica de las propuestas recibidas.
b) Evaluación Económica
El grado de cumplimiento obtenido por los proponentes se resume en el siguiente cuadro:
MINISTERIO DE
00008
FORMULARIO V-2
PROPUESTA ECONOMICA
DATOS DEL PROCESO
CUCE : 2 1 - 0 0 8 6 0 0 - 1 1 4 2 1 8 2 - 1 - 1
Objeto de la CONSULTORIA INDIVIDUAL POR PRODUCTO: ELABORACIÓN DEL

:
Contratación INFORME NACIONAL DE CALIDAD DEL AIRE DE BOLIVIA, GESTIÓN 2018
Día Mes Año Dirección

Fecha y lugar
del Acto de :
Apertura 16 06 2021 Online (Plataforma Digital Zoom)
VALOR LEÍDO DE MONTO

LA PROPUESTA REVISADO ORDEN DE
N° NOMBRE DEL PROPONENTE
PRELACIÓN
Pp MR(*)
1 CONSULTORA MISTOL S.R.L. 79.996 00/100 Bs 79.996 00/100 Bs 4
2 “CONSULTURA AIR QUALITY” 77.960 00/100 Bs 77.960 00/100 Bs 1
EMPRESA MULTIDISCIPLINARIA
3 78.720 60/100 Bs 78.716 60/100 Bs 2
“MJ&G”
4 CONSULORA CEO 78.841 00/100 Bs 78.841 00/100 Bs 3
(*) En caso de no evidenciarse errores aritméticos el monto leído de la propuesta (pp) debe trasladarse a
la casilla Monto Revisado (MR)
Conforme al cuadro precedente, se procede de la siguiente manera:
A la propuesta de menor valor se le asignara treinta (30) puntos, al resto de las propuestas se
les asignara un puntaje inversamente proporcional, según la siguiente formula:
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃 ∗ 30
𝑃𝑃𝑃𝑃 =
𝑃𝑃𝑃𝑃𝑖𝑖
Donde:
Pi: Puntaje de la Evaluación del Costo o Propuesta Económica del Proponente i
PEi: Propuesta Económica del Proponente i
PAMV: Propuesta Ajustada de Menor Valor

MINISTERIO DE
00009
77960 ∗ 30
𝑃𝑃𝑃𝑃 = = 29,24
79996

77960 ∗ 30
𝑃𝑃𝑃𝑃 = = 30
77960
∗ 77960 ∗ 30
𝑃𝑃𝑃𝑃 = = 29,71
78716,6
77960 ∗ 30
𝑃𝑃𝑃𝑃 = = 29,66
78841
En este sentido, el puntaje de la Evaluación de la Propuesta Económica es el siguiente:

PUNTAJE
PROPUESTA
N° NOMBRE DEL PROPONENTE PROPUESTA
ECONÓMICA
ECONÓMICA
1 CONSULTORA MISTOL S.R.L. 79.996 00/100 Bs 29,24
2 “CONSULTURA AIR QUALITY” 77.960 00/100 Bs 30
3 EMPRESA MULTIDISCIPLINARIA “MJ&G” 78.716 60/100 Bs 29,71
4 CONSULORA CEO 78.841 00/100 Bs 29,66
C) Evaluación Técnica
FORMULARIO V-3
EVALUCION DE LA PROPUESTA TECNICA
Formación y Experiencia
PROPONENTE
CONSULTORA MISTOL S.R.L.

FORMULARIO C-1 (Llenado por la entidad)
Cumple No cumple
A. Formación
MINISTERIO DE
000010
Título en provisión nacional en las carreras de

Ingeniería Ambiental y/o Ingeniería Química y/o
Ingeniería Civil y/o Ingeniería Agronómica y/o - NO CUMPLE
Ingeniería Industrial.
B. Cursos
Gestión Ambiental - NO CUMPLE
C. Experiencia General
Cinco (5) años a partir del Título Provisión

Nacional - NO CUMPLE
D. Experiencia Específica
Tres (3) años en análisis y monitoreo de

contaminantes atmosféricos, o implementación,
operación y evaluación de Redes de Monitoreo.
- NO CUMPLE
METODOLOGÍA CUMPLE/NO CUMPLE NO CUMPLE
Condiciones Adicionales
PROPONENTES
CONSULTORA
CONDICIONES ADICIONALES Formulario C-2 PUNTAJE
ASIGNADO MISTOL S.R.L.
(Llenado por la Entidad) Puntaje Obtenido
A. FORMACIÓN COMPLEMENTARIA
Curso de Postgrado en Evaluación de Impacto Ambiental 5 Puntos 0 Puntos
Curso de Postgrado en Control de Calidad Ambiental 5 Puntos 0 Puntos
B. EXPERIENCIA ESPECÍFICA
Experiencia en Monitoreo de Contaminantes atmosféricos 5 Puntos 0 Puntos
Experiencia en implementación, operación y evaluación de redes de

monitoreo.
3 Puntos 0 Puntos
Experiencia en áreas relacionadas al presente servicio de consultoría

(calidad de aire).
2 Puntos 0 Puntos
C. PROPUESTA TÉCNICA
* Metodología de trabajo a desarrollar para garantizar el cumplimiento

del objetivo general, los objetivos específicos y alcanzar los resultados
esperados, se evaluará positivamente la inclusión de elementos
5 Puntos 5 Puntos
adicionales a los considerados en el punto 4 de estos TdR. (5 puntos)
MINISTERIO DE
000011
*Plan de Trabajo, se evaluará positivamente la planificación de tareas

que permitan reducir el tiempo de recopilación de los datos de la Red 5 Puntos 5 Puntos
MoniCA (5 puntos)
* Cronograma de trabajo, se evaluará positivamente la optimización de

tiempos que permitan la entrega de los productos en un plazo menor al 5 Puntos 5 Puntos
establecido. (5 puntos).
PUNTAJE TOTAL DE LAS CONDICIONES ADICIONALES 35 15
*Se le asignó la puntuación de 0 cero puntos, bajo el criterio de la existencia de falsificación de

datos en los documentos que respaldan la formación del proponente. Visto que no existe
correspondencia entre fechas.
PUNTAJE CONSULTORA MISTOL

RESUMEN DE LA EVALUACIÓN TÉCNICA ASIGNADO S.R.L.
Puntaje de la evaluación CUMPLE/NO CUMPLE 35 0
Puntaje de las Condiciones Adicionales 35 15
PUNTAJE TOTAL DE LA EVALUACIÓN DE LA PROPUESTA

70 15
TÉCNICA (PT)
FORMULARIO V-3
PROPONENTES
“CONSULTORA AIR QUALITY”

Cumple No cumple
A. Formación

B. Cursos

MINISTERIO DE
000012

- NO CUMPLE
PROPONENTE
“CONSULTURA AIR
CONDICIONES ADICIONALES Formulario C-2 PUNTAJE
ASIGNADO QUALITY”

monitoreo.
3 Puntos 0 Puntos

(calidad de aire).
2 Puntos 0 Puntos

5 Puntos 0 Puntos

MoniCA (5 puntos)

*Se le asignó la 0 cero puntos al no existir condiciones adicionales propuestas por el

proponente.
MINISTERIO DE
000013
PUNTAJE “CONSULTURA AIR

RESUMEN DE LA EVALUACIÓN TÉCNICA ASIGNADO QUALITY”

70 0
TÉCNICA (PT)
FORMULARIO V-3
PROPONENTES
EMPRESA MULTIDISCIPLINARIA “MJ&G”

Cumple No cumple
A. Formación

Ingeniería Civil y/o Ingeniería Agronómica y/o
SI CUMPLE -
B. Cursos
Gestión Ambiental SI CUMPLE -



- NO CUMPLE
PROPONENTE
MINISTERIO DE
000014
EMPRESA
CONDICIONES ADICIONALES Formulario C-2 MULTIDISCIPLINARIA
PUNTAJE
ASIGNADO “MJ&G”
Experiencia en implementación, operación y evaluación de redes

de monitoreo.
3 Puntos 3 Puntos
Experiencia en áreas relacionadas al presente servicio de

consultoría (calidad de aire).
2 Puntos 1 Puntos
* Metodología de trabajo a desarrollar para garantizar el

cumplimiento del objetivo general, los objetivos específicos y
alcanzar los resultados esperados, se evaluará positivamente la 5 Puntos 0 Puntos
inclusión de elementos adicionales a los considerados en el
punto 4 de estos TdR. (5 puntos)
*Plan de Trabajo, se evaluará positivamente la planificación de

tareas que permitan reducir el tiempo de recopilación de los 5 Puntos 0 Puntos
datos de la Red MoniCA (5 puntos)
* Cronograma de trabajo, se evaluará positivamente la

optimización de tiempos que permitan la entrega de los productos 5 Puntos 0 Puntos
en un plazo menor al establecido. (5 puntos).
*Se les asignó 0 puntos a los espacios incompletos.
PUNTAJE EMPRESA MULTIDISCIPLINARIA

RESUMEN DE LA EVALUACIÓN TÉCNICA ASIGNADO “MJ&G”
PUNTAJE TOTAL DE LA EVALUACIÓN DE LA

70 25
PROPUESTA TÉCNICA (PT)

MINISTERIO DE
000015
FORMULARIO V-3
PROPONENTES
CONSULORA CEO
Cumple No cumple
A. Formación

B. Cursos


- NO CUMPLE
PROPONENTE
CONDICIONES ADICIONALES Formulario C-2 PUNTAJE CONSULTORA CEO

ASIGNADO

MINISTERIO DE
000016

monitoreo.
3 Puntos 0 Puntos

(calidad de aire).
2 Puntos 0 Puntos

5 Puntos 0 Puntos

MoniCA (5 puntos)

*Se le asignó la 0 cero puntos al no existir condiciones adicionales propuestas por el

proponente.
PUNTAJE
RESUMEN DE LA EVALUACIÓN TÉCNICA ASIGNADO
CONSULTORA CEO

70 0
TÉCNICA (PT)
PUNTAJE TOTAL
En el siguiente cuadro, se resume la calificación obtenida por los proponentes:
Formulario V-4
Resumen de la Evaluación Técnica y Económica
ABREVIACIÓN DESCRIPCIÓN PUNTAJE ASIGNADO
Puntaje de la Evaluación de la
PE 30 puntos
Propuesta Económica
MINISTERIO DE
000017
Puntaje de la Evaluación de la
PT 70 puntos
Propuesta Técnica
PUNTAJE TOTAL DE LA
PTP 100 puntos
PROPUESTA EVALUADA
PROPONENTES
RESUMEN DE EMPRESA
EVALUACIÓN CONSULTORA “CONSULTURA CONSULTORA
MULTIDISCIPLINARIA
MISTOL S.R.L. AIR QUALITY” CEO
“MJ&G”
Puntaje de la
Evaluación de la
Propuesta
29,24 30 29,71 29,66
Económica
Puntaje de la
Evaluación de la
Propuesta 15 0 25 0
Técnica, del
Formulario V-3
PUNTAJE TOTAL 44,24 30,00 54,71 29,66
7. CONCLUSION
Luego de la evaluación en detalle de toda la documentación requerida en el proceso de
CONSULTORIA INDIVIDUAL POR PRODUCTO: “ELABORACION DEL INFORME NACIONAL DE
CALIDAD DEL AIRE DE BOLIVIA GESTION 2018”, se establece que los proponentes:
CONSULTORA MISTOL S.R.L.
“CONSULTURA AIR QUALITY”
EMPRESA MULTIDISCIPLINARIA “MJ&G”
CONSULTORA CEO
no cumplen con todos los requerimientos descritos en el DBC.
Por lo que la comisión de calificación concluye que los proponentes no alcanzaron el puntaje
requerido por el DBC. Pese a la existencia de una puntuación total de 54,71del proponente
EMPRESA MULTIDISCIPLINARIA “MJ&G” que descalificó al no tener un puntaje de propuesta técnica
(PTi) mínima requerida de cincuenta (50) puntos establecida en el punto 16 “método de
selección y adjudicación calidad, propuesta técnica y costo” establecida en el documento del
DBC.
8. RECOMENDACIÓN
Los miembros que suscriben el presente informe recomiendan a su autoridad lo siguiente:
MINISTERIO DE
000018
Aprobar el presente informe, cumpliendo lo dispuesto en el

inciso d), parágrafo 1, artículo 34 del Decreto Supremo 0181, que señala entre las funciones del
RPA: "Aprobar el informe, de la Comisión de Calificación".
Declarar la consultoría individual por producto: “elaboración del informe nacional de

calidad del aire de Bolivia gestión 2018” sin ningún proponente adjudicado (Declaratoria
Desierta)
Es cuanto se informa para fines consiguientes.
La comisión de Calificación:

Informe Anpe

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Anpe

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MINISTERIO DE

MEDIO AMBIENTE Y AGUA

INFORME DE COMISION DE CALIFICACION

RESPONSABLE DEL PROCESO DE CONTRATACION DE APOYO NACIONAL A LA PRODUCCION Y

DE: Comisión, responsable del proceso de contratación RCP

REF: CONSULTORIA INDIVIDUAL POR PRODUCTO: “ELABORACION DEL INFORME NACIONAL

Fecha: La Paz, 16 de Junio del 2021

En fecha 04/06/2021 se publicó la convocatoria en el Sistema de Información de Contrataciones

No. EMPRESA NIT REPRESENTANTE

CONSULTORA CEO 73561021 CARICARI BERRIOS

PROPONENTE 1: CONSULTORA MISTOL S.R.L.

- Formulario A-1 Presentación de Propuesta

PROPONENTE 2: “CONSULTURA AIR QUALITY”

PROPONENTE 3: EMPRESA MULTIDISCIPLINARIA “MJ&G”

- Formulario A-1 Presentación de Propuesta

- Formulario C-1 Formación y Experiencia

PROPONENTE 4: CONSULTORA CEO

6. Verificación de Proponentes Impedidos para Participar en Procesos

- Ninguno de los proponentes se encuentra registrado en el SICOES como proponentes

Presentación de los documentos requeridos en el DBC:

CONSULTORIA INDIVIDUAL POR PRODUCTO:

Nombre del Proponente: CONSULTORA MISTOL S.R.L.

Bs. 79.996,00.- (Setenta y nueve mil novecientos noventa y

1. FORMULARIO A-1 Presentación

Del cuadro anterior, se establece que:

Se descalifica la propuesta del proponente al no cumplir con el formato y documentos

Las fechas de documentos que avalan la formación y experiencia “Formulario C-

No cumple las condiciones adicionales “Formulario C-2” al proponer

*Pero, por fines académicos, pasa a la siguiente etapa de evaluación.

PROPONENTE 2: "CONSULTORA AIR QUALITY"

Presentación de los documentos requeridos en el DBC:

CONSULTORIA INDIVIDUAL POR PRODUCTO:

Nombre del Proponente: "CONSULTORA AIR QUALITY"

Bs. 77.960,00.- (Setenta y siete mil novecientos sesenta 00/100

Del cuadro anterior, se establece que:

El proponente no cumple con el formato y documentos requeridos en el DBC, por lo que

Además, incurrir en falsedad en el llenado de documentos, “Formulario C-1” donde las

*Pero, por fines académicos, pasa a la siguiente etapa de evaluación.

PROPONENTE 3: EMPRESA MULTIDISCIPLINARIA “MJ&G”

Presentación de los documentos requeridos en el DBC:

CONSULTORIA INDIVIDUAL POR PRODUCTO:

Nombre del Proponente: "CONSULTORA AIR QUALITY"

Bs. 78.720,60.- (Setenta y ocho mil setecientos veinte 60/100

Del cuadro anterior, se establece que:

El proponente no cumple con el formato y documentos requeridos en el DBC, por lo que

También el monto de la propuesta económica del formulario B-1, no coincide con el

*Pero por fines académicos, pasa a la siguiente etapa de evaluación.

PROPONENTE 4: CONSULTORA CEO

Presentación de los documentos requeridos en el DBC:

CONSULTORIA INDIVIDUAL POR PRODUCTO:

Nombre del Proponente: CONSULTORA CEO

Bs. 78841.- (Setenta y ocho mil ochocientos cuarenta y uno

Del cuadro anterior, se establece que:

El proponente no cumple con el formato y documentos requeridos en el DBC, por lo que

Además, incurrir en falsedad en el llenado de documentos, “Formulario C-1” donde las

*Pero por fines académicos, pasa a la siguiente etapa de evaluación.

Considerando que el método de selección y adjudicación de Calidad, Propuesta técnica y costo,

Objeto de la CONSULTORIA INDIVIDUAL POR PRODUCTO: ELABORACIÓN DEL

Día Mes Año Dirección

VALOR LEÍDO DE MONTO

1 CONSULTORA MISTOL S.R.L. 79.996 00/100 Bs 79.996 00/100 Bs 4

2 “CONSULTURA AIR QUALITY” 77.960 00/100 Bs 77.960 00/100 Bs 1