Estudio de Prospeccion Geofisica Final

“RECUPERACION DE AREA DEGRADADA POR RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL
SECTOR DE RACCAYPATA DEL DISTRITO DE TAMBOBAMBA – PROVINCIA DE COTABAMBAS

DEPARTAMENTO DE APURIMAC”
ESTUDIO DE PROSPECCIÓN
GEOFÍSICA
PROYECTO:
“RECUPERACIÓN DE ÁREA DEGRADADA POR RESIDUOS

SÓLIDOS MUNICIPALES EN EL SECTOR DE RACCAYPATA
DEL DISTRITO DE TAMBOBAMBA - PROVINCIA DE
COTABAMBAS - DEPARTAMENTO DE APURIMAC”
UBICACIÓN:
Departamento : APURIMAC
Provincia : COTABAMBAS - TAMBOBAMBA
Distrito : TAMBOBAMBA
SOLICITA:
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE COTABAMBAS – TAMBOBAMBA.
OCTUBRE DEL 2021
1
INDICE GENERAL
CAPITULO I .......................................................................................................................... 5
1. ESTUDIO DE PROSPECCIÓN GEOFÍSICA ............................................................... 5
1.1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................... 5
1.2. OBJETIVOS ............................................................................................................ 5
1.2.1. OBJETIVO GENERAL................................................................................... 5
1.2.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS .......................................................................... 6
1.3. FUNDAMENTOS BÁSICOS .................................................................................. 6
1.4. DESCRIPCIÓN DE MÉTODOS GEOFÍSICOS USADOS ................................... 8
1.4.1. SONDEO ELECTRICO VERTICAL – SEV .................................................. 8
1.4.2. TOMOGRAFÍA ELÉCTRICA. ...................................................................... 9
1.5. EQUIPO UTILIZADO .......................................................................................... 11
1.5.1. FUNCIONALIDADES DEL EQUIPO DZD-6A y DUK – 2A ...................... 11
1.5.2. COMPONENTES .......................................................................................... 13
1.5.3. FUNCIONALIDAD ....................................................................................... 14
1.6. MÉTODOS EN PROSPECCIÓN GEOLÉCTRICA EN EL EQUIPO DZD-6A -
DUK-2A ............................................................................................................................. 15
1.6.1. Método Wenner (Wnmode N = 1) ................................................................. 15
1.6.2. Método Schlumberger (Modo Sb1) ............................................................... 16
1.6.3. Esquema de adquisición de una ERT usando un arreglo Wenner ............... 16
1.6.4. Inversión de la pseudo-sección de resistividad aparente ............................... 17
1.6.5. Detección de puntos atípicos en las medidas de campo ................................. 18
CAPITULO II ....................................................................................................................... 25
2. ASPECTOS GEOLOGICOS DE LA ZONA............................................................ 25
CAPITULO III ..................................................................................................................... 27
3. TRABAJOS DE CAMPO.......................................................................................... 27
CAPITULO IV...................................................................................................................... 28
4. RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN GEOFÍSICA ...................................... 28
4.1. SONDEO ELÉCTRICO VERTICAL - SEV ........................................................ 28
4.1.1. SONDEO ELÉCTRICO VERTICAL - SEV 01............................................ 28
4.1.4. PERFIL GEOELÉCTRICO INTERPRETACIÓN 2D ................................ 31
2
4.1.5. ANÁLISIS DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES EN

SECCIÓN GEOELECTRICA 2D ................................................................................ 32
4.2. RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN GEOFÍSICA TOMOGRAFIA
ELECTRICA..................................................................................................................... 34
4.2.1. Línea 1. (A-A')................................................................................................ 34
4.2.2. Línea 2. (B-B') ................................................................................................ 36
4.3. INSPECCION DE ANTIGUA ZONA DE ARROJO DE RESIDUOS SOLIDOS
38
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................................ 39
CONCLUSIONES............................................................................................................. 39
RECOMENDACIONES ................................................................................................... 39
6. ANEXOS ....................................................................................................................... 40
6.1. PANEL FOTOGRAFICO ..................................................................................... 40
INDICE DE ILUSTRACIONES
ILUSTRACIÓN 1: VALORES DE RESISTIVIDADES DE DIFERENTES ROCAS Y MINERALES. ------------------------- 7
ILUSTRACIÓN 2: VALORES DE RESISTIVIDAD EN ROCAS Y RESIDUOS SOLIDOS ----------------------------------- 7
ILUSTRACIÓN 3: DISPOSICIÓN DE ELECTRODOS SCHLUMBERGER QUE SE UTILIZÓ EN CAMPO -------------- 9
ILUSTRACIÓN 4: REPRESENTACIÓN SIMPLIFICADA DE LA TÉCNICA DE TOMOGRAFÍA ELÉCTRICA PARA UN
ARREGLO DIPOLO-DIPOLO. ------------------------------------------------------------------------------------------ 10
ILUSTRACIÓN 5: SE OBSERVA EL MODELO DZD-6A CON FUNCIONALIDADES PARA HALLAR SEV ---------- 12
ILUSTRACIÓN 6: OBSERVA A LA IZQUIERDA EQUIPO PARA TOMOGRAFÍA GEO ELÉCTRICO DE 60
MULTICANALES, A LA DERECHA SE OBSERVA AMBOS EQUIPOS DZD-6A Y DUK-2A CON LA BATERÍA
DE 12V- 45V-90V ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 12
ILUSTRACIÓN 7: INSTALACIÓN DE EQUIPOS GEOELÉCTRICOS------------------------------------------------------ 13
ILUSTRACIÓN 8: COMPONENTES ELECTRODOS------------------------------------------------------------------------ 13
ILUSTRACIÓN 9: DIAGRAMA DE FLUJOS EL FUNCIONAMIENTO DEL EQUIPO GEO ELÉCTRICO ------------- 15
ILUSTRACIÓN 10: ESPACIAMIENTO ENTRE ELECTRODOS------------------------------------------------------------ 15
ILUSTRACIÓN 11: ORGANIZACIÓN DE ELECTRODOS------------------------------------------------------------------ 16
ILUSTRACIÓN 12: ESQUEMA DE ADQUISICIÓN DE UNA ERT-------------------------------------------------------- 16
ILUSTRACIÓN 13: DETECCIÓN DE PUNTOS EN CAMPO -------------------------------------------------------------- 18
ILUSTRACIÓN 14: DISCRETIZACIÓN DEL TERRENO POR BLOQUES MEDIANTE DIFERENCIAS FINITAS ----- 19
ILUSTRACIÓN 15: INICIO DE UNA APLICACIÓN DESDE GEOGIGA RIMAGER ------------------------------------- 20
ILUSTRACIÓN 16: INTERFAZ DE TRABAJO GEOGIGA RTOMO. ------------------------------------------------------ 20
ILUSTRACIÓN 17: LICENCIA DE INFORMACIÓN PARA EL USO DEL INTERFAZ ----------------------------------- 21
ILUSTRACIÓN 18: RESULTADO DE SECCIÓN GEOELÉCTRICO DESPUÉS DE PROCESAR LA FUNCIONALIDAD
R-TOMOG --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 21
ILUSTRACIÓN 19: OBTENCIÓN DE SECCIÓN GEOELÉCTRICA ------------------------------------------------------- 22
ILUSTRACIÓN 20: OBTENCIÓN DE MÁS SECCIONES GEOELÉCTRICA PARA OBTENER EL 3D ------------------ 23
ILUSTRACIÓN 21: GEOMORFOLOGÍA DE LA ZONA– FUENTE INGEMMET ---------------------------------------- 25
ILUSTRACIÓN 22: GEOLOGÍA DE LA ZONA. FUENTE INGEMMET --------------------------------------------------- 26
3
ILUSTRACIÓN 23: MAPA DE UBICACIÓN SEV – FUENTE PROPIA ---------------------------------------------------- 27

ILUSTRACIÓN 24: RESISTIVIDAD APARENTE VS. PROFUNDIDAD DE EXPLORACIÓN- SEV 01 ----------------- 28
ILUSTRACIÓN 25: RESISTIVIDAD APARENTE VS. PROFUNDIDAD DE EXPLORACIÓN- SEV 02 ----------------- 29
ILUSTRACIÓN 26 : RESISTIVIDAD APARENTE VS. PROFUNDIDAD DE EXPLORACIÓN- SEV 03----------------- 30
ILUSTRACIÓN 27: MAPA DE UBICACIÓN DE PERFIL GEOELÉCTRICO – FUENTE PROPIA ----------------------- 31
ILUSTRACIÓN 28: PERFIL GEOELÉTRICA – FUENTE PROPIA ---------------------------------------------------------- 33
ILUSTRACIÓN 29: ÁREA DE ZONA COMPACTADA – FUENTE PROPIA ---------------------------------------------- 33
ILUSTRACIÓN 30: SECCIÓN TOMOGRÁFICA A-A' MÉTODO WENNER---------------------------------------------- 35
ILUSTRACIÓN 31: SECCIÓN TOMOGRÁFICA A-A' MÉTODO WENNER SCHLUMBERGER ----------------------- 35
ILUSTRACIÓN 32: SECCIÓN TOMOGRÁFICA B-B' MÉTODO WENNER ---------------------------------------------- 36
ILUSTRACIÓN 33: SECCIÓN TOMOGRÁFICA B-B' MÉTODO WENNER SCHLUMBERGER ----------------------- 36
ILUSTRACIÓN 34: VISUALIZACIÓN 3D DE LAS SECCIONES B-B' EN LA PARTE FRONTAL Y A-A' DE FORMA
DIAGONAL--------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 37
ILUSTRACIÓN 35: DEPÓSITOS DE ARROJO DE RESIDUOS SÓLIDOS SOBRE PENDIENTES DE HASTA 40
GRADOS ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 38
ILUSTRACIÓN 36:SECCIÓN A-A' MÉTODO WENNER ------------------------------------------------------------------- 47
ILUSTRACIÓN 37:SECCIÓN B-B' MÉTODO WENNER ------------------------------------------------------------------- 48
ILUSTRACIÓN 38: SECCIÓN A-A' MÉTODO WENNER SCHLUMBERGER -------------------------------------------- 49
ILUSTRACIÓN 39: SECCIÓN B-B MÉTODO WENNER SCHLUMBERGER --------------------------------------------- 50
INDICE DE TABLAS
TABLA 1: CUADRO DE COORDENADAS DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES UTM WGS84 ZONA 18S
................................................................................................................................................... 27
TABLA 2: CUADRO DE INTERPRETACIÓN DE PARA MODELOS 2D ........................................................... 31
TABLA 3: DATOS CRUDOS SONDEO ELÉCTRICO VERTICAL 01 ................................................................. 44
TABLA 4:DATOS CRUDOS SONDEO ELÉCTRICO VERTICAL 02 .................................................................. 45
TABLA 5: DATOS CRUDOS SONDEO ELÉCTRICO VERTICAL 03 ................................................................. 46
4
CAPITULO I
1. ESTUDIO DE PROSPECCIÓN GEOFÍSICA
1.1. INTRODUCCIÓN
Se ha llevado a cabo el ESTUDIO DE PROSPECCIÓN GEOFÍSICA para el proyecto
denominado “RECUPERACION DE AREA DEGRADADA POR RESIDUOS
SOLIDOS MUNICIPALES EN EL SECTOR DE RACCAYPATA DEL DISTRITO DE
TAMBOBAMBA – PROVINCIA DE COTABAMBAS – DEPARTAMENTO DE
APURIMAC”, atendiendo los requerimientos técnicos para el proyecto. Los trabajos de
prospección geofísica han sido realizados con el objetivo de investigar las características
estratigráficas y litológicas del sub suelo, en el cual se utilizó el método eléctrico - Sondeo
Eléctrico Vertical (SEV). Los resultados han permitido definir en forma general las
principales características litológicas y estratigrafía, asimismo los niveles de
compactación de los residuos sólidos.
El método eléctrico de resistividades utilizado en el presente estudio para el proyecto

permite la caracterización del subsuelo del área en estudio es decir la identificación de los
diferentes componentes (capas u horizontes geoeléctricos) del subsuelo, para lo cual se
ejecutó e interpretó sondeos geofísicos.
Dentro de la metodología empleado destaca el procedimiento de perfiles o secciones

geoeléctricas realizados de acuerdo a la distribución de los puntos de sondeo, asimismo
se generaron mapas de contorno que permitirán tener una aproximación de las principales
estructuras geológicas, así como la distribución de las resistividades en el subsuelo, con
lo que se podría asociarse con la probable litología del subsuelo.
1.2. OBJETIVOS
1.2.1. OBJETIVO GENERAL
Caracterizar geoeléctricamente el subsuelo y los residuos sólidos del área de estudio a
través de la ejecución, procesamiento, interpretación y análisis de los sondeos eléctricos
verticales – SEV y tomografía eléctrica ERT.
5
1.2.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS

 Obtener e interpretar cuantitativamente valores de resistividad y espesor de los
estratos.
 Correlacionar lateralmente los sondeos y crear secciones de resistividad vs
profundidad.
 Determinar la existencia de zonas de lixiviación y caracterización de depósitos de
residuos sólidos.
 Determinar el nivel del basamento rocoso.
1.3. FUNDAMENTOS BÁSICOS
La Prospección Geofísica (método eléctrico) intenta distinguir o reconocer las

formaciones geológicas que se encuentran en profundidad mediante el parámetro físico
de resistividad eléctrica. El objetivo es delimitar capas en el subsuelo, obteniendo
espesores y resistividades.
Los valores de las resistividades en una roca están determinados más que por su
composición mineralógica, por el agua que contienen, fundamentalmente por la porosidad
y por la salinidad del agua (más salina más conductiva).
En los materiales detríticos y depósitos las resistividades aumentan con el tamaño del
grano, composición del medio en ese sentido en una investigación en materiales detríticos
y depósitos buscamos resistividades elevadas que indicarían que los materiales más
gruesos, mayor permeabilidad, asimismo por la composición de estos residuos sólidos
según su composición presentan resistividades relativamente bajas.
En rocas compactas (en general su permeabilidad se debe al posible fisuramiento)

buscamos las resistividades más bajas, que indicaría las zonas en donde la formación
presente la mayor fracturación y/o alteración. En este caso también puede que las zonas
o niveles de menor conductividad tampoco sean permeables si los planos de fracturación
han sido colmatados por arcillas de alteración.
Los distintos tipos de roca presentan diferentes rangos de variación de sus propiedades
físicas. Una de las propiedades que son usadas para distinguir las rocas o depósitos es la
resistividad eléctrica – Rho.
6
En los depósitos sueltos se cumple que a mayor granulometría corresponde resistividades

mayores. Habiendo una relación entre la granulometría predominante y la permeabilidad
de los depósitos es posible usar los valores de las resistividades eléctricas como un
indicativo de la permeabilidad; sin embargo, esta relación sólo es válida en ausencia de
agua salinizada. De haberla, caen los valores de resistividades eléctricas a un nivel tanto
más bajo cuanto más alta sea la concentración salina en el agua.
En las rocas la influencia de los grados de fracturación, diaclasamiento y alteración en la

resistividad eléctrica es notoria, más aún cuando está saturado con agua mineralizada.
Ilustración 1: Valores de Resistividades de diferentes rocas y minerales.
Ilustración 2: Valores de resistividad en rocas y residuos solidos
7
1.4. DESCRIPCIÓN DE MÉTODOS GEOFÍSICOS USADOS

1.4.1. SONDEO ELECTRICO VERTICAL – SEV
El método utilizado en el presente trabajo método llamado de resistividades en el que se
envía corriente al terreno mediante dos electrodos A y B, (electrodos de cobre) que se
clavan en el suelo y una vez establecido así un campo eléctrico artificial, se investigan
sus condiciones con otros dos electrodos M y N, adicionales, también introducidos en el
suelo y cuyas distancias se varían convenientemente.
Un sondeo eléctrico vertical-SEV, consiste en introducir corriente continua al terreno

mediante un par de electrodos llamados de emisión o de corriente A y B, cuya respuesta
o sea la diferencia de potencial producido por el campo eléctrico se mide en otro par de
electrodos denominados de recepción o de potencial M y N.
Es posible calcular la resistividad del medio según:
 = K.ΔV / I
Dónde:
 = Resistividad del medio, en Ohm-m.
ΔV= Diferencia de potencial, en mV, medida en los electrodos M y N.
I = Intensidad de corriente en mA, medida en los electrodos A y B.
K= Constante geométrica que depende de la distribución de los electrodos.
En los sondeos con arreglo Wenner y Wenner Schlumberger, que es el que se utilizó en
el presente trabajo, los electrodos están alineados y conservan simetría con respecto al
punto central o punto SEV, debiendo cumplirse que el MN sea menor igual que 1/5 AB.
Al aumentar la distancia entre los electrodos de emisión de corriente, aumenta su

profundidad de penetración y también va cambiando las resistividades aparentes.
Estos valores son ploteados desde el principio en una tabla bilogarítmica (campo)
obteniéndose como resultado una curva, a partir de la cual, mediante diversas técnicas, es
posible determinar las resistividades verdaderas y los espesores que las diferentes capas
8
bajo el punto de investigación. De esta manera, se llega a conocer el corte geoeléctrico

del subsuelo.
En el SEV con arreglo Schlumberger, los electrodos M y N permanecen fijos mientras A

y B se aleja, hasta que el valor de la diferencia potencial (ΔV) sea tan pequeño que obligue
a aumentar el MN.
Ilustración 3: Disposición de electrodos Schlumberger que se utilizó en campo
Por ejemplo, para el arreglo Schlumberger, la profundidad de investigación es

aproximadamente un tercio del AB; así, para llegar a una profundidad de 100 m, AB debe
alcanzar hasta 300 m.
1.4.2. TOMOGRAFÍA ELÉCTRICA.

El estudio de Tomografía de Resistividad Eléctrica (TRE) (2D), comúnmente encontrado
en la bibliografía como ERT, abreviación de Electrical Resistivity Tomography o
“Electrical Imaging” (Dahlin, 2001), es un método que permite investigar la variación de
la resistividad del subsuelo a profundidad y lateralmente.
Se estudia a lo largo de líneas en una dirección determinada, donde se inyecta una

corriente eléctrica y mediante un dispositivo receptor se observa la respuesta del subsuelo,
siendo el resultado, datos de resistividades aparentes.
9
Ilustración 4: Representación simplificada de la técnica de Tomografía Eléctrica para un arreglo dipolo-dipolo.
La tomografía geoeléctrica se puede considerar como una unión entre las técnicas de
sondeo eléctrico vertical y la calicata eléctrica, ya que esta obtiene mediciones tanto
verticales como horizontales a lo largo de la zona de estudio, para generar así la
distribución real del subsuelo.
En relación con este método de estudio es el que más se prioriza, debido a que el proceso
es más eficaz y tecnológico que se puede realizar una alta eficiencia con alta resolución
en obtener resultados en gráficos 2D y 3D.
Se caracteriza por ser una técnica de resistividad multielectródica, cuyo arreglo

geométrico varía dependiendo del objetivo de estudio.
Con las mediciones adquiridas se construye una sección en dos dimensiones (2D) que
muestra una primera aproximación de los cambios en el subsuelo. Posteriormente, se
aplica un algoritmo de inversión para obtener la distribución real de resistividades o
imagen eléctrica. Imagen que será un resultado interpretable desde un punto de vista físico
y geológico, y que dará información sobre las características físicas del subsuelo.
Este método geofísico fue desarrollado para la investigación de áreas de geología

compleja (Griffiths, 1993). Su aplicación es diversa, como en la exploración de recursos
naturales y actualmente en numerosas aplicaciones ambientales, hidrogeológicas,
arqueológicas y geotécnicas.
10
1.5. EQUIPO UTILIZADO

Para determinar valores geo eléctricos en el trabajo de tesis se realizó con equipo de marca
GEOGIGA ELECTRIC, equipo de la corporación GEOGIGA con más de 15 años
comercializando equipos de tecnología en Geoeléctrica.
Los modelos utilizados son el DZD-6A (para determinar el sondeo eléctrico vertical SEV)
y DUK-2A para determinar la Tomografía Geoeléctrica.
1.5.1. FUNCIONALIDADES DEL EQUIPO DZD-6A y DUK – 2A

Para adquirir información sobre un parámetro físico característico (resistividad,
cargabilidad, etc.), se pueden llevar a cabo diferentes técnicas de adquisición, la cuales
varían según la distribución que se requiera del parámetro físico, siendo así que, si se
desea tener una mejor resolución en sentido vertical, se podrían usar los sondeos
eléctricos verticales (SEV), en sentido horizontal las Calicatas Eléctricas o en sentido
bidimensional.
Las Tomografías Geoeléctricas son variaciones permiten ahondar de una manera práctica
en la característica física que se vaya a estudiar el ámbito dándonos como resultado
secciones en 2D y en 3D , a continuación se detalla la importancia y los método a usarse.
1.5.1.1. DZD-6A
Puede utilizarse solo como un estudio de resistividad convencional o metro IP y visualizar
nueve matrices directamente. Además, puede mostrar las mediciones directamente en el
voltaje de medición, la corriente de alimentación, resistividad aparente, así como más de
catorce datos de celdas como combinado con la unidad de conmutación de multi-
electrodo compacto, bajo consumo
El sistema se utiliza para la resistividad y de formación de imágenes IP en la solicitud tal

como carbón, metal, agua, aceite, oro, exploración de diamantes, investigación
geotécnica, ingeniería prospección geológica, la detección de la cavidad, estudio de los
recursos minerales no metálicos de metal y la prospección geotérmica.
11
Ilustración 5: Se Observa el modelo DZD-6A con funcionalidades para hallar SEV
1.5.1.2. DUK-2A
Es equipo resistivímetro de múltiples electrodos con un total de 60 a 120 electrodos, solo
se dio el uso de los 60 electrodos y sistema de imagen IP que consiste en una multifunción
ohmios-metro juntamente con el resistivimetro DZD-6A y un conmutador de
multielectrodo. Basado en el método de estudio de resistividad convencional y la
tecnología en tomografía geoeléctrico en la prospección geofísico.
Ilustración 6: Observa a la izquierda Equipo Para Tomografía geo eléctrico de 60 Multicanales, a la derecha se
observa ambos equipos DZD-6A y DUK-2A con la batería de 12V- 45V-90V
12
Así mismo para poder trabajar y obtener resultados datos de sondaje geo eléctrico es muy
importante hacer la instalación adecuada en ambos equipos geo eléctrico como se muestra
en la siguiente figura
Ilustración 7: Instalación de Equipos Geoeléctricos
1.5.2. COMPONENTES
A.- ELECTRODOS
Consta de 60 unidades de electrodos, con aleación de hierro y cobre, la finalidad de los

electrodos es de transmitir un voltaje hacia la profundidad de la corteza terrestre.
Ilustración 8: Componentes Electrodos
13
B.- BATERIA
Batería consta de variedad de voltaje 24v, 48 v, 90 v.
C.- CABLES DE CONEXIONES
Cables de cobre para extender hasta los 240 metros de distancia.
D.- ADITIVOS PARA EL CORRECTO USO DEL EQUIPO
Agua con sal para la mayor conductividad en los electrodos, recomendados en terrenos
áridos y secos para que pueda ayudar a la conductividad.
E.- OTROS INSTRUMENTOS ADICIONALES
Comba, alicates, voltímetros, guantes para seguridad, casco y lentes.
1.5.3. FUNCIONALIDAD
La funcionalidad es indispensable para el uso adecuado, de acuerdo con ello podemos
entender que el funcionamiento del equipo geo eléctrico depende de la instalación y sus
funciones que poseen, en el siguiente grafico se explica mediante un diagrama de flujos
el funcionamiento del equipo geo eléctrico.
14
Ilustración 9: Diagrama de flujos el funcionamiento del equipo geo eléctrico
1.6. MÉTODOS EN PROSPECCIÓN GEOLÉCTRICA EN EL EQUIPO DZD-

6A - DUK-2A
Los métodos que son utilizados por el equipo son la mayoría que se utilizan en las
prospecciones geo eléctricas y que se describen a continuación.
1.6.1. Método Wenner (Wnmode N = 1)

La regla de electrodo (por 60 canales) es la siguiente: electrodos A, M, N y B (entre ellos,
A & B son los enchufes de energía y M & N se medición de los pares de electrodos), Am
= MN = NB es una separación entre electrodos unidad que aumenta con el intervalo de
factor n cambiando desde el mínimo hasta el máximo.
Así mismo el espaciamiento del intervalo son 4 electrodos uniformemente, este conjunto
es adecuado para la medida de la sección fija y sus características, el resultado es da la
siguiente forma escalonada inversa como se muestra en la figura.
15
Ilustración 10: Espaciamiento entre electrodos
1.6.2. Método Schlumberger (Modo Sb1)

Los arrayes se aplican a una medición de barrido de sección variable continua rodadura.
Cuando se mide, electrodos M y N se fija, y el electrodo A se mueve punto por punto a
la izquierda y B se mueve hacia la derecha, entonces se puede obtener una línea de
enrollado; a continuación, así sucesivamente y en, una sección rectángula obtenido y sus
electrodos organiza siguiendo este modo:
Ilustración 11: Organización de electrodos
En SB2 espaciamiento de AM y NB aumenta con los factores de intervalo de ampliación.
El dato se estratifica a almacenar por el fin del factor de aumento de intervalo de modo
que resultado es un trapecio inverso.
1.6.3. Esquema de adquisición de una ERT usando un arreglo Wenner
16
Ilustración 12: Esquema de adquisición de una ERT
Las pseudos-secciones dan una imagen muy aproximada de la distribución de

resistividades en el subsuelo. Sin embargo, la imagen que proporcionan está
distorsionada.
1.6.4. Inversión de la pseudo-sección de resistividad aparente

Nuestro objetivo es obtener un modelo 2-D de resistividades reales a partir de la
pseudosección de resistividades aparentes obtenida del terreno. Para ello se precisará un
programa de inversión.
Estas técnicas de inversión se basan en realizar todo un proceso iterativo con el que
obtenemos un modelo de resistividades reales, tal que el modelo de resistividades
aparentes que generaría, sea lo más similar posible a la pseudosección de resistividades
aparentes medida en el campo.
Las técnicas de inversión que existen hoy en día se pueden clasificar en dos grandes
grupos (Olayinka):
1. Block inversion method
2. Smoothness-constrained inversion method
Aparte de las cuestiones de implementación y funcionamiento interno, el aspecto

diferenciador más significativo entre estos dos métodos de inversión, reside en el tipo de
problemas en el que cada una de estas técnicas es más eficiente.
El “Block inversión method” ofrece buenos resultados para aquellas situaciones en las
que el terreno presente grandes contrastes de resistividades, es decir que tengamos
regiones en donde la resistividad sea homogénea en su interior, y a su vez muy
diferenciada con respecto a las regiones adyacentes.
Esto lo convierte en un método ideal para la delimitar con bastante precisión la geometría
de cuerpos con resistividades muy diferenciadas entre sí (ejemplo: situar una tubería en
un terreno bastante homogéneo).
17
El principal inconveniente reside en la necesidad de introducir un modelo previo, a partir

del cual el ordenador procederá a iterar hasta ajustar el modelo calculado al de campo.
No obstante, y dado que, en problemas de filtración de agua en el subsuelo, las variaciones

de resistividad del terreno serán graduales (en especial en los suelos), esta técnica no es
eficiente.
El “Smoothness constrained inversion method” (de Groot-Hedin), es en realidad el

método de inversión óptimo para el análisis de problemas en donde tengamos variaciones
graduales de resistividad en el terreno, como por ejemplo en filtraciones de agua o
vertidos de contaminantes. Además, este método (basado en el “Gauss-Newton least-
squares method”), presenta la gran ventaja de que no requiere de un modelo inicial, a
partir del cual empezará el proceso iterativo.
Para este trabajo, el programa de inversión utilizado fue el RTomo de la corporación

GEOGIGA.
1.6.5. Detección de puntos atípicos en las medidas de campo
Ilustración 13: Detección de puntos en campo
Definir el valor de los parámetros de cálculo necesarios en el proceso de inversión. Los

valores con los que trabaja por defecto el programa son satisfactorios en la mayoría de
los problemas.
Discretización del terreno en bloques (manual o automática). Por defecto el programa

trabaja con diferencias finitas, con un número de bloques inferior al de lecturas y cuyo
18
tamaño aumenta un 10% (o 25%) con la profundidad. No obstante, podemos modificar

manualmente las características de la discretización, así como trabajar con elementos
finitos (ideal en el caso detener topografía irregular).
Ilustración 14: Discretización del terreno por bloques mediante diferencias finitas
Inicio de los cálculos:
El programa genera un modelo homogéneo de resistividades.
Posteriormente calcula el modelo de resistividades aparentes que se deriva del modelo de

resistividades reales.
Compara el modelo aparente calculado con el medido en el campo.
Comienza un proceso iterativo con el fin de encontrar un modelo de resistividades reales,

tal que la diferencia entre el modelo resistividades aparentes calculado y el medido sea
mínimo. El proceso finaliza cuando se alcance un RMS inferior al predefinido. No
obstante, es frecuente limitar el número de iteraciones (por defecto el programa tiene un
máximo de 5 iteraciones).
Visualización de los resultados: pseudosección de resistividades aparentes medida en el

campo, modelo de resistividades aparentes calculado por el ordenador y el modelo de
resistividades reales.
A.- GEOGIGA RIMAGER
19
Geogiga RImager es la resistividad 2D y un paquete de procesamiento de datos y software

de interpretación IP. Incluye las Geogiga RImager es la resistividad 2D y un paquete de
procesamiento de datos y software de interpretación IP. Incluye las aplicaciones
siguientes:
➢ R Tomo - Resistividad y tomografía software IP. Es compatible con Wenner, dipolo

dipolo, el método de corrección topográfica de alta resolución y enfoque de la tomografía
robusta.
➢ R Viewer - Resistividad y software de asignación de datos IP. Traza datos de

resistividad e IP en sección 2D y 3D valla con colores, contornos y símbolos
estratigráficas editables. Las secciones de datos adyacentes
B.- INTERFAZ DE TRABAJO
Ilustración 15: Inicio de una aplicación desde Geogiga RImager
Ilustración 16: Interfaz de Trabajo Geogiga RTomo.
20
Ilustración 17: Licencia de Información Para el Uso del Interfaz
Ilustración 18: Resultado de sección Geoeléctrico después de procesar la funcionalidad R-TomoG
C.- MODO DE TRABAJO DE SOFTWARE Y RESULTADOS
21
Ilustración 19: Obtención de sección geoeléctrica
22
Ilustración 20: Obtención de más Secciones Geoeléctrica para obtener el 3D
El equipo utilizado es el RESISTIVIMETRO ELECTRICO DZ6A, ampliamente

utilizado para aplicaciones de investigación, sondeos eléctricos verticales, tomografía
eléctrica y monitoreo de alta resolución, identificación de formaciones acuíferas, cuevas
del área de Custer, estudio de desastres geológicos, exploración geológica de alta
resolución de ingeniería como fundaciones de fábricas, autopistas, puentes, ferrocarriles,
ingeniería civil, hidrología, ingeniería ambiental, para deslizamientos y otras
exploraciones geológicas de desastres, exploración de recursos minerales metálicos y no
metálicos y exploración geotérmica.
D.- CARACTERÍSTICAS GENERALES
 Receptor
 Voltaje: 6 V - Precisión de la encuesta: Si Vp≥10 mV entonces ± 5‰ 1 LSB, si
Vp <10 mV, entonces ± 1% ± 1 LSB
 Actual: 5ª - Encuesta de Precisión: Si IP≥ 10mA entonces ± 5‰ ± 1 LSB si IP
<10 mA, entonces ± 1% ± 1 LSB
23
 Receptor ± 1% ± 1 carácter
 Línea de 50Hz presión de frecuencia industrial: 8080db
 Impedancia de entrada: ≥50MΩ
 Transmisor
 Voltaje máximo de suministro: 900 V
 Corriente de suministro máxima: 5 a
 Ancho del impulso de la fuente de alimentación: 1 ~ 60 s,
 Ciclo: 1:1
 Otros
 Temperatura de funcionamiento: -10℃ ~ 50℃ 95% RH
 Corriente de potencia: ≤55mA
 Potencia: baterías de ocho tamaños D (o pilas de níquel-cadmio)
 Dimensiones (L×W×H): 310mm × 210mm × 210mm
 Peso: 7 kg
24
CAPITULO II
2. ASPECTOS GEOLOGICOS DE LA ZONA
La geomorfología de la zona es agreste, y en esta unidad corresponde a Montañas sobre
rocas ígneas plutónicas.
Ilustración 21: Geomorfología de la zona– Fuente INGEMMET
La zona de estudio en el cual se realizó la prospección esta sobre rocas ígneas plutónicas
de característica Tonalitas superficialmente fracturadas y alteradas por intemperismo, esta
unidad pertenece al Batolito de Andahuaylas, Yauri que data del Paleogeno según
INGEMMET.
Asimismo, sobre este basamento se encuentra depósitos cuaternarios coluviales con
matriz arenosa limosa de compacidad alta con fragmentos angulosos de rocas ígneas y
calizas.
Estructuralmente no se observa en la zona Fallas geológicas de gran magnitud, pero si
existen anticlinales y fallas en dirección NW a SE o dirección andina en rocas Calizas de
la Formación Arcurquina.
25
Ilustración 22: Geología de la zona. Fuente INGEMMET
26
CAPITULO III
3. TRABAJOS DE CAMPO
El trabajo de campo fue desarrollado el 19 de octubre del 2021; se realizaron 03 SEV Y
2 líneas de tomografía eléctrica en el área de estudio. La longitud de los tendidos AB de
los SEV fue hasta de 60 metros, utilizándose para su ejecución el Georesistivímetro y las
longitudes de tomografía eléctrica fueron de 90 metros a 1.5 metros de espaciamientos
entre dipolos.
Las coordenadas de ubicación se muestran en el siguiente cuadro:
ARREGLO COORDENADAS UTM WGS 84

SCHLUMBERGER ZONA 18S
SEV ESTE NORTE ALTITUD
SEV 1 809135 8459682 3850
SEV 2 809145.53 8459650.49 3850
SEV 3 809173.95 8459625.79 3850
Tabla 1: Cuadro de coordenadas de los sondeos eléctricos verticales UTM WGS84 zona 18S
Ilustración 23: Mapa de Ubicación SEV – Fuente Propia
27
CAPITULO IV
4. RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN GEOFÍSICA
4.1. SONDEO ELÉCTRICO VERTICAL - SEV
A continuación, se muestra los resultados de interpretación de prospección geofísica de
los 03 sondeos eléctricos verticales:
4.1.1. SONDEO ELÉCTRICO VERTICAL - SEV 01
Ilustración 24: Resistividad Aparente vs. Profundidad de exploración- SEV 01
 En el Sondeo Eléctrico Vertical 01, se identificaron 4 capas geo eléctricas.

 La primera capa se encuentra con un espesor de 1.14 metros compuesta de arenas
y limos secos semicompactos con residuos con una resistividad de 286.8 ohm.m.
 La segunda capa de 0.29 metros y resistencia de 69.42 ohm.m pertenece a limos
y arenas con residuos compactas.
28
 La tercera capa de 5.6 metros de espesor con resistividad alta de 133.9 ohm.m
pertenece a depósitos compactos y rocas fracturadas.
 La cuarta capa de 14.5 metros con resistividad de 83.75 correspondería a roca
fracturada ya que vendría a ser parte del basamento rocoso fracturado, finalmente
a más de 15 metros indica resistividades altas del basamento.
Ilustración 25: Resistividad Aparente vs. Profundidad de exploración- SEV 02
 En el Sondeo Eléctrico Vertical 02, se identificaron 5 capas geoeléctricas.

 La primera capa corresponde a 1.2 metros de espesor con resistividad de 18.7
ohm.m que indica arenas y limos con residuos compactos con ligera presencia de
humedad.
 La segunda capa presenta resistividad alta de 8985 ohm.m y espesor de 6
centímetros que sería una zona de vacíos entre residuos sólidos.
29
 Igualmente, la tercera capa de 0.55 metros indica resistividades altas hasta 1.9
metros de profundidad.
 La cuarta capa presenta una resistividad baja de 24 ohm.m y espesor de 6.16
metros; la zona superior representa a residuos sólidos y limos y arenas con
presencia de humedad, posible proceso de lixiviación.
 La quinta capa muestra resistividad de 96.7 ohm.m con 9.72 metros de espesor,
perteneciente a roca fracturada, hacia el basamento presenta resistividad de 116
ohm.m.
Ilustración 26 : Resistividad Aparente vs. Profundidad de exploración- SEV 03
 En el Sondeo Eléctrico Vertical 03, se identificaron 4 capas geoeléctricas.

 La primera capa corresponde a 1.5 metros de espesor con resistividad de 153
ohm.m que indica arenas y limos con residuos compactos.
30
 La segunda capa presenta resistividad de 54 ohm.m y espesor de 1.19 metros que

sería depósitos o niveles de residuos sólidos con areanas y limos, con
característica conductiva asociado a resistividades de residuos.
 La tercera capa presenta una resistividad de 130 ohm.m y espesor de 0.94 metros;
representa a residuos sólidos y limos y arenas no muy compactas con presencia
de vacíos.
 La cuarta capa presenta una resistividad de 80 ohm.m y espesor de 15.5 metros
que son niveles de roca fracturada como basamento rocoso fracturado.
 A más profundidad aumenta la resistividad resaltando el macizo rocoso ígneo.
4.1.4. PERFIL GEOELÉCTRICO INTERPRETACIÓN 2D

Con los 03 sondeos eléctricos verticales se desarrollaron 01 perfil geoeléctrico con el
siguiente detalle:
PERFIL SEV
PERFIL 01 SEV 1-2-3
Tabla 2: Cuadro de interpretación de para modelos 2D
Ilustración 27: Mapa de Ubicación de PERFIL GEOELÉCTRICO – Fuente Propia
31
“RECUPERACION DE AREA DEGRADADA POR RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL SECTOR DE RACCAYPATA DEL DISTRITO DE TAMBOBAMBA – PROVINCIA DE
COTABAMBAS DEPARTAMENTO DE APURIMAC”
4.1.5. ANÁLISIS DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES EN SECCIÓN GEOELECTRICA 2D

4.1.5.1. Análisis de los sondeos eléctricos verticales (SEV 1-2-3) en sección 2D – PERFIL GEOELÉCTRICO 01
32
Ilustración 28: Perfil Geoelétrica – Fuente Propia
Conformada por 03 SEV. Tiene una longitud de 70 metros aproximadamente y una

orientación NorOeste - SurEste. Se tiene que considerar que no presenta arreglo
topográfico, aunque aproximadamente se mantiene la cota para los tres sev. Se puede
verificar en el perfil que las resistividades pertenecientes a los depósitos de residuos
sólidos son relativamente bajos y conductivos, indicando hasta una profundidad de 4
metros con mayor concentración en la parte central de la sección.
El basamento rocoso se manifiesta a partir de los 4 a 5 metros de profundidad con
resistividades progresivas a mayores valores, esto debido a que presenta alto grado de
fracturación y alteración de estas rocas.
Ilustración 29: Área de zona compactada – Fuente Propia
33
De acuerdo a la delimitación de la zona compactada de residuos sólidos se estima un área

aproximada de 774.6 metros cuadrados, considerando la profundidad a la que se
encuentran hasta los 4 metros se estima un volumen que ocupa de 3098.04 m3. Esta
estimación es aproximada según los resultados de prospección geo eléctrica a la densidad
que se encuentran insitu.
4.2. RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN GEOFÍSICA TOMOGRAFIA

ELECTRICA
Se han realizado dos líneas de tomografía eléctrica, tal como están considerados en los
términos de referencia, dispuestas en forma cruzada entre si, de tal manera que se puedan
realizar las correlaciones de la información, para una mejor interpretación del suelo.
4.2.1. Línea 1. (A-A')
34
Ilustración 30: Sección tomográfica A-A' Método Wenner
Ilustración 31: Sección tomográfica A-A' Método Wenner Schlumberger
4.2.1.1. Zona de baja resistividad

Las zonas de baja resistividad en la sección se observan en dos sectores de la sección
cuyos valores están en el rango 12 Ω m a 40 Ω m.
Estos tienen incidencia a 8 m debajo del nivel del suelo en la parte central de la sección
que corresponde a depósitos de residuos sólidos compactados, estos indican que están
sobre basamento rocoso fracturado con posibles lixiviados hacia profundidad de forma
vertical.
4.2.1.2. Zona de resistividad media

Las zonas de mediana resistividad en la sección se observan en varios sectores cuyos
valores están en el rango 50 Ω m a 150 Ω m.
Estos corresponden a las zonas de transición entre los de resistividad baja y los de alta
resistividad. Corresponde al basamento rocoso con fracturas en grado menor que las
zonas de baja resistividad.
4.2.1.3. Zona de resistividad alta

Las zonas de alta resistividad en la sección se observan en varios sectores cuyos valores
están en el rango 200 Ω m a 4000 Ω m, corresponden al macizo rocoso con escaso grado
35
de fracturamiento y ausente de lixiviados, estas zonas corresponden al basamento rocoso

en el cual se encuentran los niveles de residuos sólidos.
4.2.2. Línea 2. (B-B')
Ilustración 32: Sección tomográfica B-B' Método Wenner
Ilustración 33: Sección tomográfica B-B' Método Wenner Schlumberger
4.2.2.1. Zona de baja resistividad

Las zonas de baja resistividad en la sección se observan en sectores a lo largo de la sección
cuyos valores están en el rango 12 Ω m a 40 Ω m.
Estos tienen incidencia hasta 30 m debajo del nivel del suelo en la parte central de la
sección que corresponde a depósitos de residuos sólidos compactados hasta los 8 metros,
36
por debajo de esta profundidad en la parte central de la sección se manifiesta

resistividades bajas que posiblemente son la roca fracturada y alterada con presencia de
humedad producto de la lixiviación de los residuos sólidos que se proyectan a
profundidad.
4.2.2.2. Zona de resistividad media

Las zonas de mediana resistividad en la sección se observan en varios sectores cuyos
valores están en el rango 50 Ω m a 150 Ω m.
Estos corresponden a las zonas de transición entre los de resistividad baja y los de alta
resistividad. Corresponde al basamento rocoso con fracturas en grado menor que las
zonas de baja resistividad.
4.2.2.3. Zona de resistividad alta

Las zonas de alta resistividad en la sección se observan en varios sectores cuyos valores
están en el rango 200 Ω m a 5000 Ω m.
Corresponden al macizo rocoso con escaso grado de fracturamiento y ausente de
lixiviados, estas zonas corresponden al basamento rocoso en el cual se encuentran los
niveles de residuos sólidos.
En la parte central se observa zonaciones de alta resistividad de hasta 700 Ω m que

vendrían a ser residuos sólidos no compactos con espacios de vacíos entre ellos que
arrojan estos valores altos. De la misma manera entre la progresiva 0 a 25 metros se
observan resistividades altas a depósitos no compactos.
Ilustración 34:
Visualización 3d
de las secciones
B-B' en la parte
frontal y A-A' de
forma diagonal
37
4.3. INSPECCION DE ANTIGUA ZONA DE ARROJO DE RESIDUOS

SOLIDOS
Ilustración 35: Depósitos de arrojo de residuos sólidos sobre pendientes de hasta 40 grados
En la imagen se observa que los residuos sólidos no están acondicionados para evitar su
dispersión que con el paso de las condiciones atmosféricas van diseminándose en el
medio, en esta zona se necesita la intervención de acciones como canales desde la parte
inferior a manera de banquetas y soterrarlos estos residuos cubriendo con material
agregado de la zona, sobre estas estructuras realizar plantaciones de especies nativas de
la zona o otras plantas según la decisión de las autoridades competentes del área.
38
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
CONCLUSIONES
1. Se realizaron un total de 03 sondeos eléctricos verticales para ““RECUPERACION DE
AREA DEGRADADA POR RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL SECTOR
DE RACCAYPATA DEL DISTRITO DE TAMBOBAMBA – PROVINCIA DE
COTABAMBAS DEPARTAMENTO DE APURIMAC”.
2. Se realizaron 01 perfiles geoeléctricos para interpretar los sondeos eléctricos verticales
en 2 dimensiones.
3. De acuerdo al análisis de los perfiles se determinó el espesor de los residuos sólidos que
abarcan hasta los 4 a 5 metros de profundidad con mayor densidad en la parte central
del perfil
4. El basamento rocoso está a partir de los 5 metros, tiene resistividades bajas ya que es de
característica fracturada.
5. En las secciones de tomografía eléctrica por los 2 métodos empleados se observa que
los depósitos alcanzan los 8 metros de profundidad.
6. Hacia el extremo sur este del botadero se observa que presentan resistividades altas que
serían depósitos de residuos sólidos no muy compactos.
7. En la parte inferior sur este del botadero por debajo de la vía se realizó la inspección de
una zona de arrojo antigua de residuos sólidos los cuales se encuentran sin ningún tipo
de acondicionamiento para que se evite su dispersión en el medio ambiente.
RECOMENDACIONES
1. Realizar zanjas alrededores a las zonas de relleno de residuos sólidos, para evitar la
infiltración de aguas superficiales en épocas lluviosas así produciendo lixiviados que
pueden producir una pluma de contaminación hacia zonas bajas sonde se ubican
riachuelos.
2. Realizar una etapa de acondicionamiento y compactación en los bordes sur este del
botadero para evitar deslizamientos de este borde.
3. En la zona inspeccionada por debajo de la vía se recomienda abrir niveles de canales o
trochas en forma de andenes y acondicionarlos en estos la basura existente para luego
ser soterrados con material de la zona, de esta manera evitar su dispersión en el medio,
39
sobre estos niveles recuperar con vegetación para aumentar su estabilidad frente a
deslizamientos producto de las infiltraciones de agua.
6. ANEXOS
6.1. PANEL FOTOGRAFICO
Vista panorámica del botadero Coordinación con el grupo de trabajo y

autoridades responsables
Instalación de líneas de tomografía Instalación del SEV

eléctrica
40
Zona de agrietamientos en el borde Antiguo botadero de residuos solidos

sureste del botadero
Tomografía Eléctrica-se observa la Electrodo número 58-Tomografía

configuración de todas las variables del Eléctrica
dispositivo a través del portátil
Vista del botadero actual y como área de Reconocimiento de la zona de estudio,

estudio para la realización del perfil de
41
tomografía eléctrica implantado sobre el

suelo
Medición de la distancia total según la Electrodos conectados mediante pinzas

configuración electrodica que se al cable multiconductor principal
realizará en el botadero
Vista del equipo requerido para la técnica SEV-se observa la configuración de

del SEV todas las variables del dispositivo a
través del portátil
42
Vista de la configuración del equipo SEV- Tomando medidas resultantes según la

tomando las coordenadas Geográficas del configuración de las distancias m y n de
punto. los electrodos- SEV
43
6.2. TABLAS DE DATOS CRUDOS DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS

VERTICALES
REGISTRO GEOFISICO DE SONDEO

PROYECTO:
DEPART.: APURIMAC PROVINCIA DISTRITO UBICACIÓN
COTABAMBAS TAMBOBAMBA BOTADERO
OPERADOR: CWHS
ARREGLO SCHLUMBERGER NOMBRE SEV 01 PZ
SIST. CORD. WGS 84 ESTE NORTE ELEVACION
18S 809135 8459682
DATOS REGISTRADOS
AB/2 (m) MN/2(m) K I V R (ohm-m) OBS:

2 0.5 12.56637061 35.86 638.65 209.86
3 0.5 28.27433388 38.41 234.46 167.82
4 0.5 50.26548246 38.64 116.74 149.5
5 0.5 78.53981634 45.4 80.84 138.45
7.5 0.5 176.7145868 50.46 36.84 128.43
10 0.5 314.1592654 42.3 17.15 127.05
10 1 157.0796327 42.11 35.87 132.47
15 1 353.4291735 45.85 18.66 143.16
20 1 628.3185307 77 18.43 149.82
25 1 981.7477042 60.36 12.21 198.24
30 1 1413.716694 26.62 3.89 206.34
Tabla 3: DATOS CRUDOS SONDEO ELÉCTRICO VERTICAL 01
44

PROYECTO:
OPERADOR: CWHS
18S 809145.53 8459650.49
DATOS REGISTRADOS

2 0.5 12.56637061 55.08 552.27 29.54
3 0.5 28.27433388 55.11 215.48 107.49
4 0.5 50.26548246 46.42 92.84 48.47
5 0.5 78.53981634 35.84 40.01 86.82
7.5 0.5 176.7145868 19.12 9.94 91.4
10 0.5 314.1592654 39.38 12.21 97.15
10 1 157.0796327 39.05 24.15 96.15
15 1 353.4291735 42.19 11.67 97.27
20 1 628.3185307 36.78 5.46 92.45
25 1 981.7477042 58.5 5.87 98.25
30 1 1413.716694 33.07 2.29 97.69
Tabla 4:DATOS CRUDOS SONDEO ELÉCTRICO VERTICAL 02
45

PROYECTO:
OPERADOR: CWHS
18S 809173.95 8459625.79
DATOS REGISTRADOS

2 0.5 12.56637061 46.74 530.3 133.69
3 0.5 28.27433388 58.42 250.61 117.93
4 0.5 50.26548246 34.13 70.22 101.8
5 0.5 78.53981634 38.16 45.88 93.5
7.5 0.5 176.7145868 36.03 18.74 91.48
10 0.5 314.1592654 36.94 10 84.83
10 1 157.0796327 37.41 23.86 49.19
15 1 353.4291735 44.13 12.2 97.27
20 1 628.3185307 23.54 3.78 100.44
25 1 981.7477042 27.29 3.16 113.37
30 1 1413.716694 38.05 3.7 137.32
Tabla 5: DATOS CRUDOS SONDEO ELÉCTRICO VERTICAL 03
46
Ilustración 36:Sección A-A' Método Wenner
47
Ilustración 37:Sección B-B' Método Wenner
48
Ilustración 38: Sección A-A' Método Wenner Schlumberger
49
Ilustración 39: Sección B-B Método Wenner Schlumberger
50

Estudio de Prospeccion Geofisica Final

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio de Prospeccion Geofisica Final

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“RECUPERACION DE AREA DEGRADADA POR RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL

SECTOR DE RACCAYPATA DEL DISTRITO DE TAMBOBAMBA – PROVINCIA DE COTABAMBAS

“RECUPERACIÓN DE ÁREA DEGRADADA POR RESIDUOS

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE COTABAMBAS – TAMBOBAMBA.

OCTUBRE DEL 2021

4.1.5. ANÁLISIS DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES EN

ILUSTRACIÓN 23: MAPA DE UBICACIÓN SEV – FUENTE PROPIA ---------------------------------------------------- 27

1. ESTUDIO DE PROSPECCIÓN GEOFÍSICA

El método eléctrico de resistividades utilizado en el presente estudio para el proyecto

Dentro de la metodología empleado destaca el procedimiento de perfiles o secciones

1.2.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS

1.3. FUNDAMENTOS BÁSICOS

La Prospección Geofísica (método eléctrico) intenta distinguir o reconocer las

En rocas compactas (en general su permeabilidad se debe al posible fisuramiento)

En los depósitos sueltos se cumple que a mayor granulometría corresponde resistividades

En las rocas la influencia de los grados de fracturación, diaclasamiento y alteración en la

Ilustración 1: Valores de Resistividades de diferentes rocas y minerales.

Ilustración 2: Valores de resistividad en rocas y residuos solidos

1.4. DESCRIPCIÓN DE MÉTODOS GEOFÍSICOS USADOS

Un sondeo eléctrico vertical-SEV, consiste en introducir corriente continua al terreno

Es posible calcular la resistividad del medio según:

 = Resistividad del medio, en Ohm-m.

ΔV= Diferencia de potencial, en mV, medida en los electrodos M y N.

I = Intensidad de corriente en mA, medida en los electrodos A y B.

K= Constante geométrica que depende de la distribución de los electrodos.

Al aumentar la distancia entre los electrodos de emisión de corriente, aumenta su

bajo el punto de investigación. De esta manera, se llega a conocer el corte geoeléctrico

En el SEV con arreglo Schlumberger, los electrodos M y N permanecen fijos mientras A

Ilustración 3: Disposición de electrodos Schlumberger que se utilizó en campo

Por ejemplo, para el arreglo Schlumberger, la profundidad de investigación es

1.4.2. TOMOGRAFÍA ELÉCTRICA.

Se estudia a lo largo de líneas en una dirección determinada, donde se inyecta una

Ilustración 4: Representación simplificada de la técnica de Tomografía Eléctrica para un arreglo dipolo-dipolo.

Se caracteriza por ser una técnica de resistividad multielectródica, cuyo arreglo

Este método geofísico fue desarrollado para la investigación de áreas de geología

1.5. EQUIPO UTILIZADO

1.5.1. FUNCIONALIDADES DEL EQUIPO DZD-6A y DUK – 2A

El sistema se utiliza para la resistividad y de formación de imágenes IP en la solicitud tal

Ilustración 5: Se Observa el modelo DZD-6A con funcionalidades para hallar SEV

Ilustración 7: Instalación de Equipos Geoeléctricos

Consta de 60 unidades de electrodos, con aleación de hierro y cobre, la finalidad de los

Ilustración 8: Componentes Electrodos

Batería consta de variedad de voltaje 24v, 48 v, 90 v.

C.- CABLES DE CONEXIONES

Cables de cobre para extender hasta los 240 metros de distancia.

D.- ADITIVOS PARA EL CORRECTO USO DEL EQUIPO

E.- OTROS INSTRUMENTOS ADICIONALES

Comba, alicates, voltímetros, guantes para seguridad, casco y lentes.

Ilustración 9: Diagrama de flujos el funcionamiento del equipo geo eléctrico

1.6. MÉTODOS EN PROSPECCIÓN GEOLÉCTRICA EN EL EQUIPO DZD-

1.6.1. Método Wenner (Wnmode N = 1)

Ilustración 10: Espaciamiento entre electrodos

1.6.2. Método Schlumberger (Modo Sb1)

Ilustración 11: Organización de electrodos

En SB2 espaciamiento de AM y NB aumenta con los factores de intervalo de ampliación.

1.6.3. Esquema de adquisición de una ERT usando un arreglo Wenner

Ilustración 12: Esquema de adquisición de una ERT

Las pseudos-secciones dan una imagen muy aproximada de la distribución de

1.6.4. Inversión de la pseudo-sección de resistividad aparente

1. Block inversion method

2. Smoothness-constrained inversion method

Aparte de las cuestiones de implementación y funcionamiento interno, el aspecto

El principal inconveniente reside en la necesidad de introducir un modelo previo, a partir