UNIVERSIDAD DOMINICANA O & M

ASIGNATURA:

Derecho Civil II

PRESENTADO POR:

Manuel E. Brazoban De La Rosa 19-MDRN-6-004

MAESTRO:

Lic. Gonzalo E. Walters

FECHA DE ENTREGA:

15 de noviembre del 2021

 INTRODUCCION

En el siguiente trabajo esteraremos hablando acerca de la investigación que

realizamos De La Interdicción en la República Dominicana, gracias a nuestro
Código Civil Dominicano en su Artículo 489 hasta el 515, que son los que
conforman el Capítulo II del Onceno Título de dicho Código que tiene el título
de "Interdicción", pudimos entender y aprender mucho de este tema.
La interdicción es el proceso mediante el cual se declara judicialmente la
incapacidad absoluta o relativa de una persona mayor de edad para el ejercicio
de sus derechos. El Código Civil establece que esta declaración de incapacidad
sólo puede realizarse en razón de la existencia de una deficiencia intelectual,
mental u de otro tipo que afecte la capacidad de una persona para tomar
decisiones.
El presente trabajo tiene como objetivo, efectuar un análisis jurídico de la
declaración del estado de Interdicción, así como examinar las causas
consideradas por el legislador para determinar la incapacidad y un análisis
crítico del procedimiento establecido.

Esperando que aprendan como lo hecho en la presente investigación a realizar.

LA INTERDICCION JUDICIAL

La interdicción comprende el estado jurídico de las personas que han sido

privadas de la capacidad de ejercicio, mediante decisión judicial, por lo que son
sometidas a la tutela de un tercero para su representación en actos jurídicos y
la administración de sus bienes. En termino civiles e sentido general, la
interdicción es el estado en que deviene la persona a quien se le declara
incapaz de determinados actos de la vida civil y que es, por ello, privada de la
administración de su persona y bienes; lo que quiere decir que interdicción e
incapacidad son equivalentes. La importancia de esta figura jurídica radica en
el medio de protección que simboliza para las personas que se encuentren bajo
demencia o enajenación mental de forma definitiva o temporal, debido a lo
vulnerables que se encuentran ante la sociedad, pudiendo ser víctimas de
engaños que afecten su patrimonio o integridad.
El artículo 491 del código civil dominicano, contempla también, que, en el caso
de locura, si no se ha solicitado la interdicción por el cónyuge o los parientes,
debe pedirse por el fiscal, el cual, en los casos de imbecilidad o de enajenación,
puede también solicitarla contra una persona que no esté casada o no tenga
parientes conocidos. El tribunal ordenará que el consejo de familia, informe
acerca del estado de la persona cuya interdicción se pida. Recibido el informe
del consejo de familia, el tribunal, en cámara de consejo, interrogará al
demandado. Después del primer interrogatorio, el tribunal, si procede,
nombrará un administrador provisional que cuide la persona y bienes del
demandado. Las rentas de la persona objeto de la interdicción, deben ser
destinadas principalmente a su bienestar y acelerar su curación. Al desechar la
demanda de interdicción, podrá el tribunal, sin embargo, ordenar si las
circunstancias así lo exigiesen, que el demandado no pueda en adelante litigar,
transigir, tomar prestado, recibir un capital mueble ni dar de él carta de pago,
enajenar ni hipotecar sus bienes, sin el concurso de un consultor, nombrado
en la misma sentencia.
Tal como contempla el artículo 512, la interdicción cesa con las causas que la
determinaron; sin embargo, no se pronunciará sentencia con este objeto, sin
haber observado previamente las mismas formalidades prescritas para
acordarla; el que esté sujeto a la interdicción no podrá recobrar el ejercicio de
aquellos derechos, sino después de haberse pronunciado la sentencia que lo
habilite.

INCAPACIDAD
Cuando se declara alguien interdicto, se incapacita para administrar sus
bienes o realizar cualquier acto de la vida civil, aún siendo mayor de edad, y
pasa a manos de un tutor. “El tutor tiene que administrar los bienes, tiene que
proveerle a la persona de lo necesario para que se mantenga en buen estado de
salud física y corporal”, apunta la magistrada. El interdicto, según el Código
Civil, es considerado como un menor de edad, en cuanto a sus bienes y
persona.

CONDICIONES ESPECIALES
La magistrada enfatiza que el interdicto es una persona en condiciones
especiales, porque no ha podido desarrollar sus capacidades mentales para
dirigirse de manera correcta.La magistrada aclaró que el interdicto no es un
menor de edad, porque éste ya está sujeto a la autoridad de los padres. “Es
para mayores de edad en estado de demencia temporal o definitiva, que por esa
condición mental no están en su sano juicio para proceder de la manera que
corresponda, y hacer negocios”, precisó.
Para invocar esa condición en un proceso penal, la jueza explicó que debe
haber sido declarado interdicto antes de que haya ocurrido el hecho. “Para
poder aceptar que esa persona es interdicto en un proceso penal debió antes el
tribunal civil haber declarado esa situación”, explicó.
Podrá recobrar el ejercicio de sus derechos con otra sentencia que lo habilite.  

PROCEDIMIENTO
-Se solicita a un tribunal civil
Marco teórico
El diccionario de la Real Academia de la Lengua "interdicción" es la "acción y
efecto de interdecir" y además en Derecho Civil es "la privación de los derechos
civiles definida por la ley". Pero resulta que lo único que se refiere el Código
Civil, como ya referimos, es a un solo tipo de interdicción el cual es según el
artículo 489 "el mayor de edad que se encuentre en un estado habitual de
imbecilidad, enajenación mental o locura". Sin embargo, la legislación no
indica quien haya de determinar dicho "estado", o sea, no especifica que
científico médico o siquiatra haya de certificar dicha imbecilidad, enajenación o
locura.

El artículo 490 dice que "cualquier pariente puede pedir la interdicción de su

pariente y agrega que "lo mismo puede hacer cualquiera de los cónyuges
respecto al otro", el Código Civil manifiesta en el artículo 491 que de pedir la
interdicción "en el caso de locura, si no se ha solicitado la interdicción por el
cónyuge o los parientes, debe pedirse por el fiscal, el cual, en los casos de
imbecilidad o de enajenación, puede también solicitarla contra una persona
que no esté casada o no tenga parientes conocidos, la debilidad de no
establecer que institución legal debe certificar esa iniciativa que le da ese
artículo al fiscal. Ahora bien, el artículo 492 indica que las demandas de
interdicción se presentarán ante el tribunal de primera instancia. Sin embargo,
el artículo 493 es enfático en señalar que ante dicho tribunal "se articularán
por escrito los hechos de imbecilidad, enajenación mental o locura, y los que
soliciten la interdicción presentarán los testigos y documentos de prueba.
Lo que da ya una luz de que dicho pedido de interdicción tiene que probarse,
tiene que basarse en documentos, aunque añade testigos. El artículo 494 dice
que es el juez quien ordena al Consejo de Familia que dé un "informe acerca
del estado de la persona cuya interdicción se pida". Y el mismo artículo dice
que ese "consejo de familia" será convocado según la sección IV del capítulo II
del título décimo del menor de edad del Código Civil.Esa sección dice de forma
textual que "el consejo de familia se compondrá, además del Juez de Paz, de
seis parientes o afines vecinos de la común donde haya de nombrarse el tutor o
que residan a dos leguas, la mitad de línea paterna y la otra mitad de línea
materna, siguiendo el orden de proximidad en cada línea, será preferible el
pariente al afín del mismo grado, y entre los parientes del mismo grado, el de
mayor edad,Pero no especifica quien lo ha de escoger esos parientes, sin
embargo, suponemos que sea el Juez de Paz, que formará parte de ese "consejo
de familia.Pero el mismo artículo exceptúa que "el cónyuge o los hijos de la
persona cuya interdicción se solicite, podrán ser admitidos" en el consejo de
familia.

En los artículos siguientes el 408 al 410 se determina que si no se completan

los 6 parientes, más el juez de paz, que suman 7 los miembros del consejo, el
juez de paz tiene facultad según el Código para convocar otros parientes que
vivan más lejos o en su defecto a ciudadanos cuyas relaciones de amistad con
los padres, Ahora bien, dicho consejo de familia se reunirá en un día
determinado o "fijo" pero que tengan unos tres días de plazo para esa cita,
según el artículo 411, que también deberá hacerla el Juez de Paz, para con ese
informe presentarlo como ya se dijo al Tribunal de Primera Instancia.
Intervendrán cuatro jueces, el de Paz y los tres de Primera Instancia en una
interdicción, el primero como parte, y formador del consejo de familia, y los
otros tres que tomarán la decisión jurídica, sin tener voto.

Ahora bien, el 496 establece que "el tribunal, en cámara de consejo, interrogará
al demandado", es decir, al "interdicto", y dice que "si este no puede
presentarse, se le recibirá declaración en su casa, en la cual uno de los jueces
comisionado al afecto, se personará con el secretarioel, 498 determina que la
sentencia deberá ser en audiencia pública y citadas las partes.El anterior
artículo 497 asevera que el tribunal después del interrogatorio; si procede,
nombrará un administrador provisional que cuide la persona y bienes del
demandado también el Código en el artículo 500 contempla que se apele la
sentencia ante un tribunal superior que puede "interrogar de nuevo" al
interdicto.

Quiénes son las partes? Hay demandante y demandado, pero como se trata de
un procedimiento especial no habrá una demanda como la del derecho civil
ordinario, sino que el procedimiento especial.

Quiénes pueden pedir la interdicción? Tanto el código de procedimiento civil

(890-897) y el código civil (492-512), hablan de "parientes". Esta palabra tiene
un sentido muy amplio, pues en línea colateral y en línea directa el parentesco
es bastante amplio. 

Qué interés tiene un pariente que no tenga vocación sucesor al? La opinión
más generalmente admitida que quiénes pueden provocar o solicitar la
interdicción de una persona son aquellos parientes que pueden tener vocación
sucesor al con respecto de la persona eventualmente sujeta a la interdicción.
La ley no especifica si parientes legítimos, naturales o adoptivos. Los legítimos
con vocación sucesor al pueden hacerlo, y los naturales si la filiación natural
está establecida.

EL PROCESO DE LA INTERDICCIÓN SE DIVIDE EN DOS FASES:

1era fase:
-->Elevación de instancia al Juez de Primera Instancia.
-->El juez debe dictar auto para ordenar pasarla al Procurador Fiscal para fines
de dictamen.
-->A la vista del dictamen el juez dicta sentencia ordenando que se reúna un
consejo de familia del demandado en interdicción. (El juez pude detener el
proceso antes de ordenar la reunión del consejo de familia).

Los textos que rigen la materia hablan como si el Juzgado de primera instancia
fuera colegiado, hablan de comisionar un juez para que reciba el informe del
Fiscal para el tribunal decidir si ordena la reunión del consejo de familia.

Segunda fase:
Tiene un carácter contradictorio.
Está constituido básicamente lo relativo a la sentencia. Antes de esto el juez
puede ordenar, si considera que lo obtenido hasta ahora no ha sido suficiente,
informativo testimonial o pericial para aclarar mejor la situación. Estas
medidas se llevarán de acuerdo a sus propias reglas. Cuando ya se han hecho
las medidas de instrucción, viene la sentencia al fondo, la sentencia al fondo
decide definitivamente si procede o no la interdicción.

Los familiares pueden pedir cualquier medida conservatoria al tribunal, y

pueden pedir la extensión de los poderes del administrador judicial. Lo que no
pueden hacer es quitarle la disposición de sus bienes.
La sentencia al fondo puede tomar 3 decisiones:
-->Admite la demanda y lo declara interdicto.
-->No admite la demanda pero le asigna al demandado un consultor judicial.

El consultor judicial es una persona que se le designa de manera que todo acto
de disposición que vaya a efectuar, para ser válido debe ser con la asistencia de
consultor judicial. La sentencia puede ser recurrida en apelación. Puede ser
recurrida en tercería por cualquier tercero que demuestre un interés en la
situación del declarado interdicto que, por ejemplo, tuviera interés sobre algún
negocio con el que ha sido declarado en interdicción.
Después que una persona ha sido declarada interdicta. Esto es de por vida,
has esto es de por vida hasta que no sea levantada. La interdicción se levanta
de la misma manera que se impone. La doctrina hace una aplicación mutatis
mutandi considera:
-->pueden solicitar el levantamiento el interdicto y los que la han solicitado o
que tienen calidad para solicitar la interdicción.
-->Tribunal competente. No el tribunal del demandado, porque no hay
demandado. La solución más admitida es que es el juzgado que dictó la
sentencia de interdicción. Este tribunal tiene amplios poderes, puede levantar
la interdicción, no levantarla, o levantarla y designar un consultor judicial.

CONCLUCIÓN

La interdicción como hemos visto es una previsión del Estado para no dejar
desamparado ni abandonado a quien no pueda valerse por sí mismo por una
situación de enajenación o locura, y previendo que sus familiares cuiden de él
y de sus bienes para ayudarle a que se recupere. Tiene sin dudas la legislación
algunas lagunas y también algunas previsiones porque no se toma en cuenta
otro tipo de interdicciones, las cuales ojalá sean tomadas en cuenta por algún
legislador para ser corregidas.

BIBLIOGRAFÍA
• Código Civil de la República Dominicana.
• Diccionario Jurídico. José Alberto Garrone. Sobre Consejo de Familia.