ELECTRÓNICO EN EL ARTÍCULO 707 DEL CÓDIGO CIVIL PERUANO

Este problema es encuentra constituyendo parte de la problemática

jurídica, pues a medida que el tiempo va cambiando las normas o las

leyes que se aplican van dejando de serlo, adecuándose a las

necesidades y exigencia de la población, existiendo vacíos que se deben

regular en nuestro Código Civil y por ende la innovación tecnológica que

la sociedad moderna requiere y debe ser incluida en el derecho

sucesorio, utilizando las nuevas tecnologías con el Internet, etc., que

brindan la posibilidad de hacer testamento utilizando un ordenador.

1.1.1 Selección del Problema

De entre aquellos elementos que afectan La incorporación de la figura

del testamento electrónico en el artículo 707 del Código Civil

Peruano hemos seleccionado, priorizado e integrado este problema,

considerando los siguientes criterios de priorización.

Los investigadores tienen acceso a los datos relacionados al problema.

Su solución contribuiría a la solución de otros problemas.

Es uno de los que más se repite.

Afecta los intereses de las partes

Afecta derechos fundamentales.

1.1.2 Antecedentes del Problema

20008941347 “La libertad no es posible más que en aquellos países en que el derecho
predomina sobre las pasiones”. Henri Dominique Lacordaire. Para Luis. ÍNDICE
PROLOGO……………………………………………………………...... 11 I.-
INTRODUCCIÓN………………………………………………..…... 12 II.- EL ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO DE
FUNCIONARIOS EN EL MARCO NORMATIVO INTERNACIONAL………………...…... 17 1. La
Convención Interamericana contra la Corrupción………..... 17 2. La Convención de Naciones
Unidas contra la Corrupción……. 22 III.- EL DELITO DE ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO DE
FUNCIONARIOS O SERVIDORES PÚBLICOS…………………...... 27 1. Consideraciones
constitucionales…………………………… 27 1.1. Argumentos a favor de la posible
inconstitucionalidad del delito de enriquecimiento ilícito. Garantías y principios
afectados……………………………………………....…27 1.1.1. El delito de enriquecimiento ilícito y la
presunción de inocencia………………………. 29 1.1.2. El delito de enriquecimiento ilícito y el
derecho a la no autoincriminación…………..... 31 1.1.3. El delito de enriquecimiento ilícito y el
principio de legalidad…………………………. 33 1.2. Argumentos a favor de la constitucionalidad del
delito de enriquecimiento ilícito………………….…….............34 2. El bien jurídico protegido: la
justificación de la intervención punitiva………………………………………………………39 3. La conducta
típica…………………………………………... 45 3.1. Naturaleza activa u omisiva……………………….. 45 3.2.
El origen del incremento patrimonial……………… 51 3.3. Requisitos del
incremento…………………………. 53 3.3.1. El incremento patrimonial……………… 53 3.3.2. La
apreciabilidad del mismo………….... 56 3.3.3. La no justificación de su procedencia..… 57 3.3.4.
La limitación temporal…………………. 60 3.3.5. El enriquecimiento propio o de tercero… 60 4.
Sujetos………………………………………………………. 61 4.1. Sujeto activo…………………………..…………… 61
4.2. Sujeto pasivo…………...………………………….. 66 5. Formas de
aparición………………………………………… 66 5.1. Iter criminis………………………………………………66 5.2.
Autoría y participación…………………………….. 69 6. Consecuencias
jurídicas…………………………………….. 71 6.1. Penas……………………………………………….. 71 6.2.
Comiso………………………………...…………… 75 IV.- EL DELITO DE ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO DE
PARTICULARES……………………………………………………...… 78 1.
Introducción…………………………………………………. 78 2. Peculiaridades respecto del
enriquecimiento ilícito de servidores públicos: …………...……………………………. 81 2.1. El bien
jurídico protegido………………………….. 82 2.2. El sujeto activo………………………..…………… 82 2.3. El
origen del incremento patrimonial……………… 83 2.4. La discutida naturaleza subsidiaria o
autónoma de este delito ……………...……………………………………. 84 2.5. Referencia a la
responsabilidad penal de la persona interpuesta……………………………………………… 85 V.- A MODO
DE CONCLUSIÓN………………………...…………….. 89 VI.-
ANEXO……………………………………………………………… 95 VII.- BIBLIOGRAFÍA……………………………….
………………… 100 Caty Vidales Rodríguez