EXPEDIENTE Nº 

xxx

ESPECIALISTA: Dr. Montalván Hurtado, Víctor H.

ESCRITO Nº Correlativo

SUMILLA: alegatos.

AL SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE LA PROVINCIA

DE LEONCIO PRADO

xxxxxxxxxx, abogado de
Axxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, en los autos
seguidos con xxxxxxxxx, sobre
xxxxxxxxxxxx, a usted atentamente digo:

Que, en cumplimiento al mandato contenido al ACTA AUDIENCIA UNICA, de

fecha 07 de noviembre del 2019, y dentro del término de ley presento los recibos
de pagos debidamente legalizadas, compraventa de un lote de terreno las mismas
que deberán ser tomados en cuenta y valoradas en su oportunidad, en este
punto es conveniente señalar respecto a la constancia de devolución de dinero y
contrato de compra venta de derecho y acciones, estás se encuentran en el
expediente 546-2017 seguidos por xxxxxxxxxxx sobre ofrecimiento de pago y
consignación tramitado ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de Leoncio Prado,
Sec. Dr. Percy Solorzano Saldivar

OTROSI DIGO. -Que, habiendo concluido la AUDIENCIA UNICA, el 07 de los

corrientes, y al amparo del Art. 290 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, cumplo
con presentar el alegado de la parte demandante, a fin que declare fundada en
todos sus extremos la presente demanda, por los siguientes fundamentos:

Que, en AUDIENCIA UNICA se fijaron los siguientes puntos controvertidos:

1.- Determinar si es procedente o no, otorgar la escritura pública respecto al

contrato de compra venta del lote de terreno de un área de 195 metros cuadrados
celebrado el 20 de setiembre del 2014, así como la escritura pública del contrato
de transferencia verbal del lote de terreno de un área aproximado de 405 metros
cuadrados que en su totalidad hacen un total de 600 metros cuadrados que
corresponden al sublote 60 ubicado en el pasaje santa cruz del sector Supte San
xxxxxxxxxxxxxxxscar – distrito de Rupa Rupa - Leoncio prado, por parte del
demandado a favor del demandante.

2.- Determinar si es amparable el pago de costas y costos.

FUNDAMENTACIÓN DE ALEGATOS:
PRIMERO: El primer punto controvertido de la pretensión principal, queda
debidamente acreditado en el escrito de contestación de la demanda
fundamento CUARTO, donde la poderdante de la parte demandada reconoce
que quiso regularizar la primera venta 195 m2 y la segunda negociación de
compraventa de 312 m2, sumando un total de 507 m2, contradiciendo a su
pretensión, en consecuencia, señor juez la presente demanda deberá ser
declarada fundada y otorgar la escritura pública respecto al contrato de compra
venta del lote de terreno de un área de 195 metros cuadrados celebrado el 20 de
setiembre del 2014, así como la escritura pública del contrato de transferencia
verbal del lote de terreno de un área aproximado de 405 metros cuadrados que en
su totalidad hacen un total de 600 metros cuadrados que corresponden al sublote
60 ubicado en el pasaje santa cruz del sector Supte San Jorge – Proyecto
Adjudicación Supte Huáscar – distrito de Rupa Rupa - Leoncio prado en todos sus
extremos basando en nuestro petitorio, fundamentos facticos y en las pruebas
presentadas.

SEGUNDO: Sobre el segundo punto controvertido, si, es amparable el pago de

costas y costos, porque la actuación del poderdante de la parte demandada dentro
del desarrollo del proceso ha sido maliciosa, temeraria y mala fe.

TERCERO: Cabe precisar señor Juez la poderdante de la parte demandada en el

desarrollo del proceso ha utilizados meros argumentos de defensa, indicando que
ha devuelto la suma de CINCO MIL SOLES y luego la suma de DOS MIL SOLES,
pues como vera señor Juez, no existe medio probatorio o documento alguno que
corrobora lo afirmado.

CUARTO: Está probado Señor Juez, que la parte demandante se encuentra en

posesión de un área total de 600 M2, SI, LO ESTA, esto en virtud a los recibos de
pagos y la CONSTANCIA POSESION expedida por el Presidente de la Asociación
de Pobladores de Buenos Aires del Centro Poblado de Supte San Jorge.

QUINTO. - Está probado que existió dos transferencias de terreno, SI, LO ESTA,
esto en virtud a los fundamentos facticos expuestos en la demanda, corroborada
con los fundamentos de hechos de la contestación de demanda y afianzadas con
los medios probatorios admitidos de las partes.

SEXTO. - Que, está probado que el demandante cancelo la segunda compraventa

la suma de DOS MIL SOLES, mediante DECLARACION JUDICIAL DE
CONSIGNACION DE PAGO, SI LO ESTA, ello en merito al expediente xxxxxxxxx
seguidos por xxxxxxxxxx contra xxxxxxxxxxx sobre ofrecimiento de pago y
consignación tramitado ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de Leoncio Prado,
Sec. Dr. xxxxxxxxxxxx
SEPTIMO. - Que, está probado que la demandada no ha devuelto la suma de
CINCO MIL SOLES y luego DOS MIL SOLES, SI, LO ESTA, porque no existe
medio probatorio o documento alguno que corrobora lo afirmado.

Por estas consideraciones señor Juez, tenga presente los alegatos de la defensa y
sea valorado en el momento de resolver la sentencia.

ANEXO:

1–A.-  Copia legalizadas de 03 recibos de pagos.

1-B.- Copia legalizadas de compraventa de un lote de terreno.      
1-C.- Cédulas de Notificación

POR LO TANTO:
Solicito se sirva a tener presente lo
expuesto y proveer conforme se pise y de acuerdo a Ley.

Tingo María, 12 de noviembre del 2019.

EXPEDIENTE Nº  00277-2018-0-1217-JR-CI-01

 ESPECIALISTA: Dr. Montalván Hurtado, Víctor H.

ESCRITO Nº Correlativo

SUMILLA: SE OFRECE MEDIO PROBATORIO

EXTEMPORÁNEO.

AL SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE LA PROVINCIA DE LEONCIO

PRADO

EFREN MARTIN HERNANDEZ MOSQUERA, abogado

de AGRIPINO SANTILLAN OBREGON, en los autos
seguidos con ROBERTO OBREGON PEÑA, sobre
OTORGAMIENTO ESCRITURA, a usted atentamente
digo:

Que, conforme al estado del presente y al amparo del artículo 429° y 437° concordante
con el artículo 188°, 189°, 190° y 196° del Código Procesal Civil me veo precisado a
presentar medios probatorios extemporáneos, con la finalidad de producir certeza a los
hechos y probar nuestra pretensión, se ofrece oportunamente los siguientes medios
probatorios, como paso a fundamentar:

1.-Cabe anotar señor Juez en nuestro Ordenamiento Procesal Civil ha establecido que los
medios probatorios son presentados conjuntamente con la demanda y la contestación o
contradicción, de conformidad con los artículos 189, 424 inciso 10, 425 inciso 5, 720 y 722
del referido código;  y  una  presentación posterior  de  tales  es  procedente  únicamente:
i) cuando después de interpuesta la demanda son ofrecidos medios probatorios referidos
a hechos nuevos y a los mencionados por la otra parte al contestar la demanda o
reconvenir; y, ii) cuando, tratándose de procesos de conocimientos y abreviados, las
partes o terceros legitimados presentan medios probatorios con su recurso de apelación
que están referidos: ii. a) a la ocurrencia de hechos relevantes para el derecho o interés
discutido, pero acaecidos después de  concluida la   etapa   de  postulación del  proceso;   
o, ii. b) cuando se trate de documentos expedidos con fecha posterior al inicio del
proceso o que comprobadamente no se hayan podido conocer y obtener con
anterioridad; concordante con los artículos 429 y 374 del mencionado Código, máxime
señor Juez el artículo 188º del Código Procesal Civil: “Los medios probatorios tienen por
finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto
de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones”.

2.- Cabe precisar señor Juez en los fundamentos de la Casación 871-2009 la Corte
Suprema, ha establecido una excelente interpretación sistemática de las normas
procesales sobre la admisión de medios extemporáneos debe ser posible siempre que la
prueba sea relevante para poder resolver el conflicto de intereses, ello congruente con
los fines del proceso consagrados en el Título Preliminar del Código Procesal Civil.

En ese contexto con la finalidad de causar certeza en la Administración de Justicia

ofrezco como medio prueba en forma extemporánea:

- Se ofrece copia impresa virtual de la resolución número 07, de fecha 22 de mayo del
2018, que DA CUENTA, el escrito presentado por ROBERTO OBREGON PEÑA, contenido
en el ingreso N° 1236-2018, con el Deposito Judicial N° 2018049000492, por el monto de
CINO MIL CON 00/100, a nombre del demandante y teniendo en cuenta la naturaleza
del presente proceso que versa sobre Ofrecimiento de Pago y Consignación HAGA valer
su derecho de acuerdo a ley; la misma que obra en el EXP. 00546-2017-0-1217-JP-CI-
01. SEC. Dr. Percy S. Solórzano Saldivar, que gira por ante el Primer Juzgado de Paz
Letrado de esta ciudad.

- Copia de la resolución número 06, de fecha 01 de octubre del 2019, recaída en el EXP.
00583-2018-74-1217-JR-PE-02. Especialista Dr Andy W. Linares Gallardo, que gira por
ante el Segundo Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de Leoncio Prado.

ANEXOS:

1. copia impresa virtual de la resolución número 07, de fecha 22 de mayo del 2018.
2. Copia de la resolución número 06, de fecha 01 de octubre del 2019.
3. Cedulas de notificación.

POR LO EXPUESTO:

Al juzgado pido se sirva admitir y resolver en su oportunidad

conforme a Ley.

Tingo María, 06 de Noviembre del 2019.